Книга: Маска - Сабина Мартин

Очень тяжело читается роман, с каждой страницей всё больше и больше погружая в мир Средневековья, с его суевериями, верованиями в ведьм, которых нужно сжечь на костре; верой в то, что одежды палача касаться нельзя, иначе ждёт беда; грязью на улицах и зловонием в переулках; верой в то, что Евангелие может звучать только на латыни, которую мало кто понимал, но никак не немецком языке, за это могли и казнить, ведь национальный язык не принимался в расчёт… Вот на смену пергаменту пришла бумага:

— …Гонец, за которым вы посылали, господин. — Пускай войдёт. Земпах взглянул на сложенное и уже запечатанное письмо. Он написал его не на пергаменте, а на бумаге, странном новомодном изделии из далёкой Валенсии, — удивительно, но бумагу делали из тряпья. Ходили слухи, что бумага не хранится долго. Если Конраду повезёт, то вскоре это злосчастное послание, написанное по поручению Резмера, развалится на части. Эта мысль нравилась Земпаху.

Это ещё не та бумага, которую мы знаем. И до книгопечатания ещё далеко…

Авторам (их двое, о чём написано в самом конце книги) удалось детально воссоздать картину Средневековых городов так, что даже натуралистичные подробности не мешают наслаждаться историей, которую я бы назвала не просто «историческим приключением», но и «детективом». Не мешают знакомиться с непростой работой палача,

заплечных дел мастера,

человека, которого большинство людей презирали, могли спокойно плюнуть палачу под ноги, которого не (я про палача) не хоронили вместе со всеми, а погребали на кладбище для некрещёных, мёртвых детей. И один из таких презираемых людей, Магнус Раймунд, когда-то, летом 1325 года, спас девочку, Мелисанду Вильгельмис. У Мел на глазах заклятый враг её отца Оттомар де Брюс убил всю семью: родителей, старшего брата, младшую сестру и ещё неродившегося брата. Мелисанде было тогда 13 лет… Девочка выжила только чудом и поклялась отомстить за смерть своей семьи. Де Брюс оказался не просто хладнокровным, расчётливым мерзавцем, спокойно и легко решающим кому жить, а кому умереть. Он оказался человеком без чести и угрызений совести. Убил, да, но у него, по его собственному мнению, был на это повод. Точка.

Но де Брюс знал, что Гернот не осмелился бы действовать против его приказа: "Никогда не нападай ни на кого из Вильгельмисов, если тебя не прикрывает другой воин. Никогда не нападай ни на кого из Вильгельмисов при свидетелях. Никогда не нападай ни на кого из Вильгельмисов спереди".

Человеческая жизнь для графа ничего не стоила, а слово «порядочность» не было ведомо. Раскаяние? Да зачем! Читать про поступки и злодеяния де Брюса было противно именно из-за того, что у этого героя нет совести. Мерзкий, мрачный тип.

Прошли годы, и вот юная девушка, под маской и в плаще палача, заносит над преступниками меч суда. Если бы хоть кто-нибудь из горожан заподозрил или догадался, что под цветным плащом палача скрывается девушка, Мелисанду убили бы в тот же миг, не раздумывая. Ремесло палача для главной героини было трудным, ведь далеко не всегда приходилось казнить виноватых людей, иногда (увы) жертвами палача становились и невинные люди, решением городского совета (если я ничего не путаю) отправленных на смерть. Признания из осуждённых добывали пытками, от описания которых пробирает дрожь (к примеру, шлем из крыс — надевали на голову осуждённого и крысы съедали человека; жом на пальцы рук и ног и прочая-прочая). Под пытками многие сознавались даже в том, чего они не совершали, лишь бы скорее прекратились их мучения. Был однажды у Мел такой случай: арестовали женщину из простонародья, которая убила своего новорождённого ребёнка. Расследование показало, что мужчина, от которого забеременела женщина, предлагал ей убить ребёнка, но Агнесс (так звали женщину) отказалась, позже убив ребёнка сама… И кого обвинили? Конечно, Агнесс, она же детоубийца. И осудили на смерть, да только женщина не дожила до казни, вскрыла себе вены зубами. А виноватым оказался палач, не уследивший за заключённой. Я привела этот пример не для того, чтобы показать как страшно и непросто было жить в те далёкие годы, не для того, чтобы показать, какая же я чувствительная. Нет, я просто попыталась воссоздать один из случаев из жизни главной героини книги, не давая при этом своей читательской оценки.

…Читался роман «Маска» очень и очень непросто: натуралистические подробности быта, психология и поведение главного злодея, сама идея мести, противная моей душе, тема Средневековья, которая мне не нравится. Но всё же я не жалею ни об одной минуте, которую я провела за чтением этого романа. Да, было трудно и порой противно, но, вместе с тем, и очень интересно открывать для себя мир, который я не знаю. Мне было приятно и радостно встретить упоминание бумаги, нового материала для письма. Мне понравилось то, с какой точностью, детализацией и подробностами авторы (а их двое) воссоздали на страницах своего романа «Маска» мир Средневековья.

Но... некоторые моменты получились для меня непонятными. Не будем придираться к тому, что ГГ никогда не бывала узнанной другими людьми, хотя меняла просто одежду. Хотя мне в это как то слабо верится, но допустим. Но наличие некоторых сюжетных линий, которые, по итогу, в конце получились обрубленными... Зачем? Нет, они влияли на сюжет, с этим я не спорю, но почему нельзя было их как то логически закончить? Зачем на последних страницах делать намеки-интригу, чтобы так ничего и не сказать?

И отношения двух ГГ? Эта романтическая линия добавляет сахарности финалу, но какая то она никакая... Пустая, что ли.

А последняя битва? Случайная встреча? Серьезно... После всей книги вы сталкиваете для финала героев случайно?!

И вообще, именно таких вот мелких и вроде бы неважных моментов, если задуматься было достаточно, но в целом - интересное произведение, в котором мне не хватило хорошо прописанного финала. Очень уж сумбурно все получилось, как будто книга заканчивалась в спешке и у автора ее просто вырывали из рук.

По дороге на свадьбу вся семья знатного купца Вильгельмиса, за исключением старшей дочери, была жестоко убита местным графом, чья кровная вражда с этим родом длилась не одно поколение. Мелисанду спасает палач, человек презираемый всеми честными горожанами. Заплечных дел мастер заменил девочке семью и обучил своему ремеслу. Она стала преемницей названного отца после его смерти. Так было до тех пор, пока девушка не спасла несправедливо обвиненного винодела. Оба они бегут из города, оба они мечтают отомстить могущественному графу.

Действие разворачивается на фоне Средневековой Германии. Люди выплескивают нечистоты на улицу, жгут ведьм, яростно верят в бога, считают свою судебную систему самой справедливой, вырывая признания обвиняемых под пытками. Интересно понаблюдать за жизнью людей тринадцатого века, пожалуй, это лучшая составляющая книги.

Я поняла, что тема мести - совершенно не моя. Ну не захватывают меня истории, основанные на желании персонажа отомстить за что бы там ни было. Герои здесь самые обычные, они не хороши и не плохи. Всю эту книгу в целом можно так и описать. Просто среднячок, ни рыба, ни мясо. Основная проблема заключается в том, что уже в первых главах ты понимаешь, чем это произведение закончится. Оттого чтение и не захватывает, а наоборот растягивается на неопределенный срок. Эта история ничем не удивляет, не дарит читателю каких-либо резких поворотов сюжета и неожиданностей. Очень ровное и монотонное творение.

Если пробежаться в нескольких словах по сюжету, то получается: жила была юная дева Мелисандра. Жила да не тужила, ведь ее отец мог многое себе позволить. Были у нее и старший брат и младшая сестренка, мать, которая была на сносях, да отец, который души не чаял в своих отпрысках и беременной жене. Только вот у семьи ее был заклятый враг, которому не терпелось расправиться с ненавистным ему семейством. Этакие Монтекки и Капулетти. Враг этот исполнил свой коварный план и убил всю семью маленькой Мелисандры. Но она чудом осталась жива. Перед смертью девушка поклялась своей матери, что, когда придет время, она отомстит. Вот тут то и начинается вся малина.

Да, возможно книга и напоминает всеми любимую «Игру престолов», но я ее терпеть не могу (хватило буквально на 2 серии, ибо книги я даже в руки брать не хочу). Именно из-за этого «Маска» мне и не зашла. Да и ожидала я совершенно другого, но получила то, что есть.

Мне было совершенно непонятно, как хрупкая девушка могла косить головы одним махом. Почему именно она в итоге оказалась палачом де Брюса. Как в ней не распознали девушку. Вывод: она в тайне Джессика Джонс; выбор был таков, потому что потому; все слепые или им насрать. Ну ладно, это я уже просто цепляюсь (такая я вот вредина). В целом, сюжет не так уж плох. Ему можно уделить время, особенно поклонникам средневековья. Ну а у меня по планам другая книга.

Власть принадлежит тому, кто готов взять ее в свои руки.

Но книга действительно приближена к историческому роману. Средневековая Германия изображена очень хорошо. И хотя некоторые моменты в сюжете явно притянуты, читать было скорее интересно. Не очень глубокое, но в меру динамичное и увлекательное произведение.

Итак, "Маска" от Сабины Мартин. Это добротно написанный исторический роман, без даже намёка на фэнтези, как может показаться поначалу. Действия разворачиваются во времена средневековой Германии, и мрачные, суровые реалии той эпохи предстают во всей красе в виде дремучих суеверий, набожности до мозга костей, грязи, вони, антисанитарии, казней и пыток, городского и деревенского быта, аристократии и простолюдинов, рыцарей, инквизиции и всего в том духе. Это чертовски увлекательная атмосферная история с ярким, динамичным сюжетом, сочетающим приключения, триллер и интриги, и написанная простым слогом. Розовых соплей и прочей ванили нет в наличии, что не может не ободрять. Любовная линия присутствует, но она занимает третьестепенное значение, не вылезает вперёд, и то имеет начало только ближе к концу; всё максимально скромно и лаконично, напыщенных клятв в вечной любви с последующими страстными телесными утехами не будет.

Повествование ведётся от нескольких лиц, к чему также нет претензий: любопытно взглянуть на ситуацию с точки зрения разных персонажей. Сами персонажи, признаться, хоть и особо не цепляют, но, тем не менее, выглядят интересными, их образы явно продумывались и они не ассоциируются с ходячими манекенами-клонами, как случается у меня в большинстве случаев при прочтении современных книг, интересно было взглянуть как они взаимодействуют друг с другом. Оттмар де Брюс - главный антагонист и заноза в заднице гг, влиятельный и властный аристократ, бургграф Адлербурга, свихнувшийся на том, чтобы извести всё семейство Вильгельмисов, и просто хороший человек)) Дяденька он жестокий, слово ему лишний раз не скажи, чуть что не так - всё, кровавая мстя, даже если причина пустяковая, из-за одного неосторожного слова можно поплатиться жизнью. Как мне кажется, у Оттмара имеются некоторые психические отклонения, что как бы объясняет откуда растёт необузданная жестокость и наклонности маньяка. Конрад Земпах - член городского совета, мерзкий и подлый тип крысиной породы, как и большинство чиновников. Вендель Фюгер - молодой торгаш, сынок винодела из соседнего города, активно помогающий папане в семейном бизнесе по изготовлению и продаже вина. Симпатичный, трудолюбивый, немного простодушный парень, но не учёл, что в общении с некоторыми авторитетными личностями вроде де Брюса надо следить за базаром, иначе можно потом огрести по самое "не хочу". Раймунд Магнус - не смотря на должность палача, это добрый, сострадательный, отзывчивый человек, не получающий никакого удовольствия от казней и пыток, проводимых им по долгу службы. Будучи хорошим целителем, прекрасно разбирается в лечебных травах и врачевании. Приёмный отец главной героини. Эберхард фон Закинген - правая рука, капитан стражи и прихвостень де Брюса. Ну, плюс ещё несколько второстепенных героев.

В книге, как и некогда в реальности, палач в самых низах социума, изгой, к которому даже прикоснуться стрёмно. Все от него шарахаются, как от чумного (впрочем, это же обстоятельство гарантирует палачу, что ему не оттопчут ноги в условиях давки в толпе); в трактирах у него обособленный столик к углу - подальше ото всех; перспектива даже просто войти в дом палача для суеверных граждан значит знатно наложить в штаны; помирать будет - хрен кто к постели подойдёт, если нет родных; выбор невесты весьма и весьма ограниченный, ибо желающих запятнать себя замужеством с палачом крайне мало - самые небрезгливые шлюхи только да дочери из семей других палачей, которым тоже выбирать особо не приходится. А также он заведующий городских борделей и ответственный за чистоту городских улиц и общественных уборных.

Главная героиня Мелисанда Вильгельмис, в целом, понравилась: смелая, решительная, сильная духом, целеустремлённая девушка с огненно-рыжими волосами, в прошлом дочь богатого и влиятельного купца, чьё детство омрачено страшной трагедией, унёсшей жизни всех членов её семьи. Осиротевшую девочку пожалел, спас и приютил палач города Эсслинген Раймунд Магнус, дал ей кров и всю защиту, какую только мог оказать, выдавая якобы за своего немого племянника. Позже Мелисанда, после того как недуг приковал приёмного отца к постели, сама станет вынуждена занять должность палача под личиной парня по имени Мельхиор. В дальнейшем у Мелисанды будет ещё много имён, много разных личностей - как женских, так и мужских. Своим кровавым ремеслом заплечных дел мастерица владеет виртуозно, хоть и не питает к профессии большой любви. Не смотря на то, что по долгу службы она вынуждена пытать и казнить преступников и носит в себе кровавое обещание о мести за жестокое убийство семьи, в целом это добрая, сострадательная, справедливая, преданная близким девушка, которая не бросит в трудную минуту и которая помнит о добрых делах, отплачивая той же монетой. Как преданно Мелисанда ухаживала за больным Раймундом, отказываясь покидать его до последней минуты. Ее не волновало, что он всеми презираемый палач - она видела в нём хорошего человека, сделавшего ей много добра, и которому она жизнью обязана.

Конечно, не обошлось без ляпов и косяков, но их немного. Нет претензий к тому, что с виду субтильная девица нашла в себе силу управляться с большим мечом. Ну, думаю, тренировки вполне могли дать такой результат - Жанна д'Арк тоже не была мужеподобной бабой с горой мускулов, судя по сохранившимся портретам, но ничего, воевала же с мечом в руке и доспехи носила.

Непонятен такой момент: когда де Брюса приговорили к смерти в Урахе, то в роли палача выступала Мелисанда под личиной беглого из Эсслингена палача Мельхиора. Вопрос: да как так-то? Почему именно Мелисанда-Мельхиор? А куда запропастился местный урахский палач? Она что, с ним как-то заранее договорилась, чтобы привести в исполнение смертный приговор де Брюсу вместо него? Взятку дала? Подсыпала слабительного в чай, в последствие чего у того возникла ну очень уважительная причина взять отгул? Или накануне устроила ему вечер большой выпивки, в результате чего заплечных дел мастер так натрескался до поросячьего визгу, что утром жутко болел с похмелья, забыв, что надо идти на работу? Ну допустим, может, как-то договорилась, ок. Но почему тогда никого не удивило, ни у кого не напрашивался резонный вопрос, когда на эшафоте появился совсем другой палач? Я понимаю ещё была бы Мелисанда в фирменной маске-колпаке, что местные приняли её за своего, не признав в исполнителе смертного приговора чужака. Но об этом ни слова, и все спокойно реагируют на абсолютно левого палача, взявшегося хрен-пойми-откуда, будто так и должно быть.

Мелисанда во время казни де Брюса тоже, блин, "хороша": просто взяла и намеренно нанесла удар мимо, после чего ретировалась. После всех злодеяний графа, после стольких лет пути к цели, после всех усилий на пару с Венделем, чтобы вывести де Брюса на чистую воду и предать суду, она отказалась его казнить. Ну что за дурь? Ради чего тогда надо было так стараться, чтобы Оттмар предстал перед правосудием? Ради чего тогда надо было тогда изображать урахского палача? Чтобы вот так просто бросить всё, почти добившись цели, и дать графу сбежать от справедливого наказания? Видите ли, опять тупое "я не хочу уподобляться тебе". Ну и дура! Почему сразу "уподобляться преступнику"? Для торжества справедливости и дальнейшей защиты общества от преступных посягательств порой требуется выплатить кровавую дань - ничего плохого в этом не вижу. А то, что де Брюс вырезал всю семью героини, поубивал не за хрен собачий ещё кучу людей и ещё мог поубивать, Венделю из-за него тоже чуть не перепало ни за что - это разве не волнует? И что дало это псевдоблагородство? Маньяк тут же отыскал пощадившую его по глупости Мелисанду дабы завершить начатую пару лет назад миссию "выпилить, нахрен, всё семейство Вильгельмисом". Хорошо хоть справилась с ним. Впрочем, эпизод с расправой над антагонистом получился какой-то сжатый, сухо описанный, будто автор уже подустала под конец. Уж лучше бы, имхо, Мелисанда заслуженно отрубила де Брюсу голову на эшафоте, чем устраивала спектакль с глупым благородством, а потом снова спасалась от последствий своего неоправданного милосердия.

История, как мне кажется, под конец немного недосказанная. Что же стало потом с мастером Генрихом - пивоваром и другом Раймунда, - которого чиновник Земпах заподозрит в богохульстве? Так и не нашёл улик против него и в конце-концов забил на всё болт? Или задумал новую пакость? К чему привело то, что прислужник Земпаха опознал в урахском палаче на казне де Брюса беглого эсслингенского палача Мельхиора? Что будут дальше делать верные псы де Брюса после его смерти? Или это надо всё понимать как "продолжение следует"?

Тем не менее, не смотря на некоторые косяки и недосказанности (которые, впрочем, успешно компенсируются захватывающим, лихо закрученным сюжетом, хорошо переданной средневековой атмосферой и интересными персонажами, потому я готова закрыть на малочисленные ляпы глаза) творчеством С. Мартин я осталась очень довольна. Могу резюмировать как достойное произведение. Вот за такие книги мне не жалко никаких денег (пометка в ежедневник: поискать в книжных магазинах бумажный вариант для домашней библиотеки)!