Книга: Пока ты моя - Саманта Хайес

Во-вторых, и это самое главое, все очень очень очень наигранно и по делетански. Читая настоящий детектив, ты вместе с героями гадаешь, ищещь зацепки, предпологаешь и в конце когда становится ясно че к чему, ты так же ох...шь (при удачной развязке) как и герои книги. В данной же книги нас просто с первых строк первой страницы откровенно сували второсортное го...цо. Ну как сували. Вместо того чтобы нам дать шанс самим затеряться в головоломке, автор нам открытым текстом говорила (типа спойлер если что) зои харпер убийца, все что говорилось про нее говорилось только с той стороны что убийца беременных она, а все остальное заведомо умалчивалось, как и с другими персонажами. И это выглядило ужасно не правдаподобно, и совсем уж дурак мог бы читать и думать, оооо да это же зои убийца, а потом внезапно НЕТ!!!! ничего себе? Серьездно?)))))) С первой же страницы ясно, что автор ее подставляет героев, при чем настолько, что только не было слов "читатель это убийца, посмотри". Ощущение, что детектив писал не писатель, а ученив 7б класса, даже не 10. Это самое ужасное в этой книге.

Не увязочки. Автов вообще не трудилась что то выдумывать чтобы все выглядило гармонично и красиво. Например когда детективы приходят в дом сецилии, и просто ведут разговор о том о сем, сецилия вообще не в тему вдруг сказала про свою сожительницу. Видимо сказала, потому что автору нужно было чтобы об этом узнали офицеры. Фу товарище такое противно читать, такое не уважение к читателю.

К чему велась вся эту дибильная линия с дочерью детективов? Если ее убрать ничего не изменилось бы в сюжете. Типа темы детей. Но блин. Бред да и только. Книга не об этом была. Так же как и внезапное совпадение измены детектива. Вообще автор писала о чем попало, только не о том о чем надо было писать в детективе с таким казалось бы интересным сюжетом.

Концовка. Конечно я понимала что зои не убийца, я даже как то подумала что убийца может Пип))) и не догадалась я о том что сиси и "зои" сестры. Но...так сказать, когда концовка не стоит всего бреда что написано до нее.

Настоящий детектив, крутой качественный пишется автором так, что автор балансирует на грани ножа с читателем, давая ему подсказки, которые могли бы подсказать, "кто убийца", но только если у тебя пытливый ум. И как приятно что в конце ты понимаешь как автор тебя обошел обманул, схитрил, что ты не понял. В книге же "пока ты моя" этот пседвоавтор не только не балансировала на лезвии, нет, она увела нас с кухни в гостинную, где безопасно вешала шапшу на уши, при чем жутко не правдопадобную, и при этом не одной шикарной подсказки, чтобы включить свой пытливый ум и обхитрить автора.

Эту книгу я купила, когда вообще ничего не знала о бестселлерах и известных детективах, я просто чувствовала, что люблю триллеры, с тайным прошлым и загадками. Прочитала аннотацию и заинтересовалась: у Клаудии есть все, что нужно для счастья: успешный муж, двое пасынков, а скоро на свет появится долгожданная дочь. Вот только няня, Зои, кажется подозрительной... Однажды на ее одежде обнаруживается кровь, да и в округе все твердят об убийствах беременных... ⠀ Хороший психологический триллер! Я была просто под впечатлением, когда его прочитала! Возможно, зайдёт тем у кого есть дети. Понимаю, что в то время такого сюжета и развязки не встречала (слишком был маленький читательский опыт), поэтому мне понравилось. Сейчас, возможно, была бы не в восторге. ⠀ Но эта книга до сих пор в любимых. Она таинственная. Да что говорить, это настоящий психологический триллер!

Кому читать: любителям триллеров и детективов(и психологических триллеров особенно!). Кто любит читать о семейных тайнах и хитрых женщинах.

Кому не читать: беременным и впечатлительным, потому что там о детях и беременности - прямее некуда. ⠀ Жаль только, что данный автор у нас не издаётся (кроме этой книги), а у неё уже вроде 5 книг, причём с высокой оценкой...

Главным недостатком считаю притянутую за уши развязку. Да, я понимаю, что в конце детектива, когда полиция наконец-то закрывает дело и наказывает виновного, необходимо соединить все факты воедино. Однако когда эти факты, на самом деле, ни о чём не говорили, а нас пытаются убедить, что они-то и должны были подсказать, кто есть убийца, это воспринимается скорее негативно. Кроме того, мотивация большей части героев показалась крайне не естественной, а все отношения - какими-то театральными. Я не верила ни в чьи чувства и до сих пор недоумеваю, как вообще могут существовать такие... "семьи". Пожалуй, только проблемы инспектора Фишер вызвали определённое сочувствие, потому что вот в них, как раз, верилось. А в другие - нет. Ну не могу я сопереживать тому, что не представляю в реальной жизни.

Как итог - средненький детектив, который можно быстренько проглотить за пару дней (а то и за один), но забудется он, скорее всего, не менее стремительно.

Мне понравилось все. Единственное, что не понравилось - в финале Хайес не потрудилась объяснить ряд моментов, какие лично меня мучают до сих пор. То ли решила оставить это читателям - самим доходить до деталей, то ли еще что...

Осторожно, дальше спойлеры!..

Например, я так и не поняла, что именно произошло с убийцей и в какой момент это произошло? Когда она потеряла ребенка? Когда уехал муж? Но до его отъезда было первое убийство, а у свихнувшейся мамашки все еще был живот. Она, конечно, могла его пристегивать, но не перед мужем, с которым занималась сексом ведь? о_О Помнится, что и во время второго убийства живот все еще был, но уже вроде как ненастоящий, поскольку убивала тощая женщина, о чем сказала пострадавшая. А в финале обнаруживаются окровавленные шмотки... В общем, я что-то пропустила? Хотя с самого начала подозревала именно ее и пыталась понять, каким образом она что делает. Мне виделся фейковый живот, но муж?!