Текст книги "Актуальные вопросы развития мирового хозяйства"

С. П. Лапаев
Актуальные вопросы развития мирового хозяйства

1 Теории развития мирового хозяйства

1.1 Теории международной торговли

Теория – это обобщение опыта, общественной практики, отражающее объективные закономерности развития природы и общества.

Теории международной торговли – теоретическая платформа проведения либеральной или протекционистской внешнеторговой политики стран, а также реорганизации международных торговых отношений. Экономическая мысль на протяжении по крайней мере трех последних столетий пытается теоретически осмыслить проблемы международной торговли, ответить на такие основополагающие вопросы, как действительно устроена международная торговля и как она должна быть устроена.

Поначалу ответ на первый вопрос может показаться очевидным: торговля ведется любым способом, лишь бы она была прибыльной. Но кто в конечном счете получает прибыль, или выигрыш, от внешней торговли? Все? А если не все и кому-то она наносит ущерб, то как нам определить, что выигрыш одних перевешивает ущерб, причиняемый другим? Если некая страна получает выигрыш, понесут ли при этом убытки торгующие с ней страны? Следует ли по какой-то из названных причин вводить торговые ограничения?

Различие в природных ресурсах и климатических условиях легко объясняет, почему, например, Саудовская Аравия, экспортирует нефть, а Бразилия – кофе. Однако в большинстве случаев ответить на вопросы, связанные с международной торговлей, довольно сложно, объяснения не лежат на поверхности явлений. Например, почему так получается, что Япония продает в США сталь, автомобили и другие товары в обмен на самолеты, зерно и т.д.?

Первой попыткой теоретического осмысления международной торговли и выработки рекомендаций в этой области являлась теория меркантилизма. Термин «меркантилизм» ввел в оборот в XVIII в. английский экономист А.Смит. Ведущие принципы меркантилизма следующие: золото и сокровища любого рода есть выражение сути богатства; регулирование внешней торговли с целью привлечения в страну золота и серебра; поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья; протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары; поощрение экспорта, особенно готовой продукции; рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы. Основа меркантилизма – доктрина активного торгового баланса как непременного условия национального благосостояния.

Проблема, поставленная меркантилистами, это проблема богатства. По их мнению, богатство выражается в изобилии драгоценных металлов в стране.

Меркантилизм в своем развитии прошел два этапа. Для раннего меркантилизма (первая треть XVI – середина XVII в., основные представители У.Стаффорд (Англия), Г.Скаруффи (Италия) характерны: всестороннее ограничение импорта товаров; введение смертной казни за вывоз золота и серебра из страны; установление высоких цен на экспортируемые товары; система биметаллизма (фиксированное соотношение между золотыми и серебряными монетами).

Поздний меркантилизм достиг расцвета в XVII в. Основные его представители – Т.Ман (Англия), А.Монкретьен (Франция), Ж.Б.Кольбер (Франция), А.Серра и А.Джевонси (Италия). Для этого периода характеры следующие идеи: снятие жестких ограничений по импорту товаров и вывозу денег, доминирование идеи «торгового баланса», протекционизм экономической политики государства, признание определяющей функцией денег функции средства обращения, система монометаллизма.

Поздний меркантилизм ориентирован на активный торговый баланс, который обеспечивается путем вывоза готовых изделий своей страны. При этом выдвигался принцип : покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой. Меркантилисты считали, что государство должно иметь активное сальдо торгового баланса, не должно ввозить больше товаров, чем вывозить.

Прогрессивность меркантилизма состоит в ориентации на развитие капиталистической мануфактуры, ограниченность – в том, что в качестве сферы исследования выбиралась лишь сфера торговли.

Раньше меркантилисты богатство отождествляли с золотом и серебром, позднее же под богатством понимали избыток продуктов, который оставался после удовлетворения потребностей страны, но который на внешнем рынке должен был превратиться в деньги.

Меркантилистами была развита металлистическая теория денег: они выдвинули учение о полноценных металлических деньгах как богатстве нации.

Идеи меркантилизма – государственное вмешательство в хозяйственную жизнь, протекционизм в торговле – используются и в современной экономике.

Российский меркантилизм возник гораздо позднее, чем в Западной Европе и имел свои особенности. Первоначальное накопление капитала в России началось в XVII в. и происходило в основном за счет внутренних источников. В этот период формируется всероссийский внутренний рынок, возникают первые промышленные мануфактуры. Российские экономисты начинают предлагать государям проекты переустройства общества (И.Т.Посошков).

В целом меркантилистская политика государств была достаточно продуктивной для многих стран, но постепенно вела к конфронтации между конкурирующими на внешнем рынке странами, приводила к взаимным ограничениям в торговле.

Основы современной теории международной торговли заложили А.Смит и Д.Рикардо в конце XVIII – начале XIX в. В отличие от меркантилистов отправным пунктом теории А.Смита было утверждение, что богатство нации зависит не только и даже не столько от накопленного запаса благородных металлов, сколько от потенциальных возможностей экономики производить конечные товары и услуги. Поэтому важнейшей задачей правительства становится не накопление золота и серебра, а осуществление мер по развитию производства на основе кооперации и разделения труда.

А. Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества. В этой книге он показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами.

Абсолютное преимущество – это способность страны А производить какое-либо благо более эффективно, т.е. получать больший выпуск на единицу затрат, чем страна В. Основные идеи А.Смита: свобода международной торговли, свободная конкуренция господство экономических интересов, введение понятий «экономический человек» и «невидимая рука», свободный обмен на мировом рынке – это процесс заинтересованного сопоставления затрат труда, воплощенного в товаре. По выражению А.Смита основной принцип и смысл подобного обмена можно сформулировать следующим образом: «Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что необходимо тебе». Именно таким путем экономические индивиды на мировом рынке получают друг от друга максимум потребительских благ, преодолевая при этом ограниченность ресурсов национального рынка путем разделения труда и свободного обмена своих узкоспециализированных продуктов.

Свободный, даже в некоторой степени спонтанный экономический строй, основанный и сохраняемый личным интересом экономических индивидов, – такова концепция А.Смита, распространяемая и на область международной торговли.

В защиту идей свободной конкуренции А.Смит осуждает исключительные привилегии торговых компаний. Он считает, что данные законы ограничивают свободу международной торговли, рынок труда, мобильность рабочей силы и масштабы конкурентной борьбы.

А.Смит не рассматривал ситуацию, когда какая – либо страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам. Это сделал Д.Рикардо, который в своей работе «Начала политической экономики и налогового обложения» (1819) сформулировал более общий принцип взаимовыгодной торговли и международной специализации. Д.Рикардо доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества: страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество. Он приводит ставший хрестоматийным пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получает выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии.

Суть теории Д.Рикардо (также как и А.Смита) состоит в том, что каждая страна извлекает выгоду от развития внешней торговли, используя различие в издержках производства отдельных товаров в разных странах. Д.Рикардо дополнил теорию А.Смита положением об относительном преимуществе в издержках, которое состоит в целесообразности специализации стран на производстве той продукции, по которой она имеет наибольшие преимущества в издержках. Действительно, стране выгодно продавать те товары, национальные издержки производства которых относительно меньше, чем по другим товарам, и покупать товары, издержки производства которых в данной стране относительно выше. Основной вывод Д.Рикардо состоит в том, что источником внешней торговли может являться разница в издержках производства товаров вне зависимости от абсолютных размеров этих издержек. В последствии, уже в XX в., этот подход стал интерпретироваться иначе, на основе понятия альтернативных издержек, т.е. издержек производства некоторого количества других товаров, производством которых надо пожертвовать, чтобы увеличить выпуск какого-то одного товара, например пшеницы.

При анализе направлений развития внешней торговли учитываются два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы – природные, трудовые и др. – распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно иметь ввиду, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не является раз и навсегда данными.

Основы современных представлений о том, чем определяются направления и структура международных торговых потоков, были заложены шведскими учеными. Э.Хекшер, шведский специалист по экономической истории, сформулировал исходные принципы в статье, опубликованной в 1919 г. В 1930-е годы они были развиты и обобщены его учеником Б.Олином.

Теория Хекшера-Олина успешно объясняет многие закономерности, наблюдаемые в международной торговле. Страны действительно вывозят преимущественно продукцию, в затратах на производство которой доминируют относительно избыточные у них ресурсы. Современной модификацией теории сравнительных издержек является теория соотношения факторов производства. Страны по-разному наделены факторами производства – трудом, землей и капиталом. Если страна в избытке обеспечена каким-либо одним фактором, например, трудом с относительно более низкой заработной платой, то трудовые товары, производимые в данной стране, будут обходиться более дешево. В странах с избыточным капиталом более дешевыми будут капиталоемкие товары, соответственно странам с избыточной рабочей силой выгодно производить и экспортировать трудоемкие товары.

П.Самуэльсон выявил математические условия, при которых утверждения Хекшера-Олина становятся действительными для хозяйственной практики. В знак признания их заслуг на западе эту модель часто называют моделью Хекшера-Олина-Самуэльсона.

Теория Хекшера-Олина начинается со специального раздела, посвященного причинам международных различий в ценах, не имеющих прямой связи с внешней торговлей. К основным таким причинам относятся: климатические, исторические, традиционные, порождающие более высокий спрос на определенный товар. Различия в ценах могут быть связаны с особенностями технологии производства товара. При этом Хекшер и Олин считали, что эти и иные национальные особенности не объясняют в полном объеме международные различия в ценах. Они утверждали, что источником разного уровня сравнительных издержек является соотношение факторов производства.

Для выражения модели Хекшера-Олина была разработана неоклассическая модель для двух стран, двух факторов производства и двух товаров (2х2х2). Данная модель предполагает, что две страны различаются только жестким соотношением двух факторов производства, а именно: труда и капитала. Если рассматривать эти страны независимо одна от другой, то для страны, где капиталовооруженность труда выше, больше будет и отношение заработной платы к арендной плате за использование капитала, и соответственно будут выше издержки производства более трудоемкого товара. Таким образом, каждая страна обладает сравнительным преимуществом в выпуске товара, производство которого требует значительных затрат относительно избыточного фактора. Это и есть теорема Хекшера-Олина в наиболее простом выражении. При тех же предпосылках сформулированы три следующих важных положения.

1.Теорема о выравнивании цен факторов, доказанная П.Самуэльсоном. Пусть та и другая страна в условиях свободной торговли продолжают производить оба товара, тогда единство товарных цен означает, что издержки производства в обеих странах равны. Поскольку увеличение заработной платы относительно арендной платы за использование капитала ведет к росту издержек на производство трудоемкого товара по сравнению с издержками капиталоемкого товара, относительные издержки производства определяются только относительными ценами факторов, а выравнивание первых означает выравнивание вторых. Действительно, абсолютные цены факторов также должны выровняться, иначе одна страна могла бы производить оба товара при более низких издержках производства, чем вторая. Если какая-то из двух стран будет вынуждена специализироваться на производстве только одного товара, то цены факторов производства полностью не выровняются; издержки производства товара, который не производится, окажутся выше их цены. Таким образом, если соотношение в странах факторов производства примерно одинаково и допускает неполную специализацию стран в условиях свободной торговли, то цены факторов полностью выравниваются. Теорема о выравнивании позволяет строго сформировать выдвинутое Олином положение о том, что торговля товарами заменяет перемещение факторов производства между странами. Если различия в соотношении факторов производства в странах не слишком велики, то свободная торговля полностью заменяет их перемещение. В условиях, когда цены выровнены, перемещение факторов производства между странами не приносило бы выгоды.

2. Положение, разработанное в рамках данного подхода, предложенное Вольфгангом Столпером и П.Самуэльсоном, – объяснение того, как изменения цен товаров влияют на реальное вознаграждение владельцев факторов. Предположим, что цена трудоемкого товара возросла на 10 %. Если при этом цена каждого из факторов не увеличивается, то рост издержек производства, складывающихся из затрат труда и затрат капитала, будет меньше, чем на 10 %. Цена капиталоемкого товара не изменилась, но ведь при росте цен обоих факторов издержки производства этого товара должны увеличиться, а следовательно, цена другого фактора – упасть. Поскольку рост относительных издержек на производство трудоемкого товара сопровождается увеличением соотношения заработной платы к арендной плате за использование капитала, цена услуг труда возрастает относительно цен обоих товаров, а цена услуг капитала относительно снижается. Таким образом, реальное вознаграждение владельца труда возрастает, а владельца капитала – падает. Благодаря этому выводу можно установить глубокую связь между развитием внешней торговли и распределением доходов внутри страны, чего нельзя было сделать с помощью прямых объяснений, учитывающих лишь специфические для каждого сектора экономики факторы.

3.Положение было выдвинуто Т.М.Рыбчинским на основе анализа внешнеторговой модели общего равновесия. Если капиталовооруженность труда и экономика в целом возрастает, то производство расширяется именно в капиталоемкой отрасли, тогда как в трудоемкой отрасли объем производства сокращается. Такие соотношения позволяют установить связь между развитием внешней торговли и экономическим ростом.

Таким образом, теорема Столпера-Самуэльсона звучит следующим образом: установление торговых отношений и свободная торговля неизбежно ведут к росту вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который растет (земля), и сниженного вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который падает (труд); вне зависимости от того, какова структура потребления этих товаров владельцами факторов производства.

Самульэсон доказал тезис, который лег в основу теоремы о влиянии внешней торговли на межстрановые различия в ценах факторов. Теорема Самуэльсона гласит: внешняя торговля ведет к выравниванию цен не только на товары, но и на факторы производства так, что в обеих странах ставки заработной платы у всех рабочих будут одинаковы, так же как и ставки арендной платы за все земельные участки, вне зависимости от существующей структуры производства в каждой из стран.

В.Леонтьев в середине 1950-х годов предпринял попытку эмпирической проверки основных выводов теории Хекшера-Олина и пришел к парадоксальным выводам. Использовав модель межотраслевого баланса «затраты-выпуск», построенную на основе данных по экономике США за 1947 г., В.Леонтьев показал, что в американском экспорте преобладает относительно более трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие. Учитывая, что в первые послевоенные годы в США, в отличие от большинства их торговых партнеров, капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень заработной платы был значительно выше, этот эмпирически полученный результат противоречил тому, что предполагала теория Хекшера-Олина. Поэтому он получил название «парадокс Леонтьева». Парадокс заставил обратить внимание на фактороемкость внешней торговли, особенно США. В.Леонтьев предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквивалентен 3 человекогодам иностранного труда, т.е. большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Это послужило основой для возникновения модели «квалификация рабочей силы».

В соответствии с этой моделью в производстве участвуют не три фактора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный труд, капитал и земля. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда, изобилие же неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых высокая квалификация не требуется. Следовательно, никакого противоречия в том, что импортозамещающая продукция США является более капиталоемкой, чем продукция, экспортируемая из США, а оба эти типы продукции – более капиталоемкие, чем товары, производимые за пределами США.

Многочисленные попытки объяснить этот парадокс позволили развить и обогатить теорию Хекшера-Олина путем учета дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию, среди которых можно отметить следующие:

а) неоднородность факторов производства, прежде всего рабочей силы, которая может существенно различаться по уровню квалификации. С этой точки зрения в экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная избыточность высококвалифицированной рабочей силы и специалистов, в то время как развивающиеся страны экспортируют продукцию, требующую значительных затрат неквалифицированного труда;

б) значительная роль природных ресурсов, которые обычно могут участвовать в производственных процессах только в ассоциации с большим количеством капитала (например, в отраслях добывающей промышленности). Это в определенной мере объясняет, почему экспорт из многих развивающихся стран, богатых природными ресурсами, является капиталоемким, хотя капитал в этих странах и не является относительно избыточным фактором производства;

в) влияние на международную специализацию внешнеторговой политики, которая может ограничивать импорт и стимулировать производство внутри страны и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства.

Некоторые исследователи пытались выйти за пределы сравнительных издержек, обращаясь к технологическим изменениям. На современном уровне технологического развития делаются попытки объяснить повышение эффективности международного разделения труда на основе так называемого «технологического отрыва». Ведущее место среди неоклассических теорий международной торговли занимает модель альтернативных издержек американского экономиста Г.Хаберлера. Согласно этим взглядам, страны экспортируют продукцию тех отраслей, в которых они обладают наивысшей, по сравнению с другими странами, технологией. Стали возникать предложения, что успех страны в мировой торговле зависит от внутреннего рынка. Лучше всего эта позиция разработана в теории жизненного цикла товара Р.Вернона. Согласно этой теории, некоторые виды продукции проходят цикл, состоящий из четырех этапов (внедрение, рост, зрелость, упадок), а их производство перемещается в международном плане в зависимости от этапа цикла. Р.Вернон пытался объяснить, почему США лидируют в производстве значительного числа новых и перспективных товаров. Он утверждал, что спрос на такие товары, возникающий на национальном рынке раньше, чем за рубежом, приводит к технологическим преимуществам США. Американские фирмы на стадии развития производства экспортируют эти новшества, а по мере роста спроса на них организуют производство в зарубежных странах. По мере распространения новой технологии иностранные фирмы также осваивают производство новых товаров, начиная ввозить их в США.

Но эта теория не объясняет причины многих проблем. В частности, каковы причины возникновения спроса на новые товары одновременно в нескольких странах; длительное сохранение за некоторыми странами технологических преимуществ; лидерство в технологии фирм отдельных стран, их устойчивые конкурентные позиции в какой-либо отрасли.

Попытки понять эти причины некоторые исследователи связывают с деятельностью транснациональных корпораций, когда фирмы действуют одновременно в нескольких странах. Транснациональные корпорации производят и продают товары в различных странах, при этом немалая доля мировой торговли приходится на торговлю между филиалами, а значительная часть импорта развитых стран – это импорт продукции собственных филиалов ТНК.

В 1991 г. американский экономист М.Портер опубликовал книгу «Конкурентные преимущества стран» (в русском переводе она вышла под названием «Международная конкуренция»), в которой предложил новый подход к анализу развития международной торговли.

В современных условиях значительная часть мировых товарных потоков связана не с естественными, а приобретенными преимуществами. Исходя из того, что на мировом рынке конкурируют фирмы, а не страны, М.Портер показывает, как фирма создает и удерживает конкурентное преимущество и какова роль правительства в этом процессе.

Конкурентные преимущества, позволяющие фирме добиваться успеха на мировом рынке, зависят от правильно выбранной конкурентной стратегии и от соотношения факторов (детерминантов) этих конкурентных преимуществ.

Выбор фирмой конкурентной стратегии обусловлен двумя главными факторами: структурой отрасли, в которой действует фирма, и той позицией, которую фирма занимает в своей отрасли. Рыночная структура отрасли, т.е. характер конкурентной борьбы в ней, определяется количеством конкурирующих фирм и возможностью появления новых конкурентов, наличием товаров-субститутов, конкурентными позициями поставщиков сырья и оборудования и потребителей конечной продукции данной отрасли. Все это влияет на степень монополизации в отрасли (несовершенство конкуренции), а значит, и на прибыльность (конкурентоспособность) фирмы. Прочность позиции в борьбе обеспечивается либо более низким, чем у конкурентов, уровнем издержек, либо дифференциацией производимого продукта (повышением качества, создания продукта с новыми потребительскими свойствами, расширением послепродажного обслуживания и т.д.).

Для успеха на мировом рынке необходимо оптимальное сочетание правильно выбранной конкурентной стратегии фирмы с конкурентными преимуществами страны. М.Портер выделяет четыре детерминанта конкурентного преимущества страны:

1. обеспеченность факторами производства (главную роль играют так называемые развитые специализированные факторы – научно-технические знания, высококвалифицированная рабочая сила, инфраструктура и т.д.);

2. параметры внутреннего спроса на продукцию данной отрасли, которые позволяют использовать эффект масштаба и т.д.

3. наличие в стране конкурентоспособных отраслей-поставщиков (что обеспечивает быстрый доступ к ресурсам) и родственных отраслей, производящих взаимодополняемую продукцию (что дает возможность взаимодействовать в сфере технологий, маркетинга, сервиса и т.п.). Так формируются, по мнению М.Портера, кластеры национальных конкурентоспособных отраслей;

4.конкурентоспособность отрасли зависит от национальных особенностей стратегии, структуры и соперничества фирм, т.е. от того, каковы условия в стране, определяющие особенности создания и управления фирмами, и каков характер конкуренции на внутреннем рынке. М.Портер подчеркивает, что страны имеют наибольшие шансы на успех в тех отраслях или их сегментах, где все четыре детерминанта конкурентного преимущества (так называемый национальный ромб) носят наиболее благополучный характер. В фирме важную роль в этом процессе играет государство, которое воздействует на параметры факторов производства и внутреннего спроса, на условия развития отраслей, на структуру фирм и характер конкурентной борьбы.

В большинстве рассмотренных теорий международного разделения труда особо выделялись различия между странами в отношении климата, факторов производства, инновационных возможностей. Исходя из этих теорий следовало, что чем больше различий между странами, тем больше потенциальных возможностей для торговли. Тем не менее реально существующие модели внешней торговли свидетельствуют, что большая часть торговли происходит сегодня между странами с явно похожими характеристиками: промышленно развитыми, имеющими население с высоким уровнем образования и расположенными в умеренном климатическом поясе.

Это связано с ростом значения приобретенного преимущества в мировой торговле по отношению к естественному преимуществу. Производитель, разработав новую продукцию в ответ на выявленную на внутреннем рынке потребность, обращается затем к рынкам, которые воспринимаются им как наиболее схожие с рынками своей страны. Таким образом, согласно теории подобия стран, большая доля объема внешней торговли сегодня приходится на торговлю готовыми изделиями между промышленно развитыми странами, потому что в них имеются схожие сегменты рынков. Эффективность международного разделения труда и структура мировой торговли стран помогают объяснить концепции независимости, взаимозависимости зависимости. Большая экономическая независимость означает отсутствие некоторых товаров, услуг и технологий, поэтому ни одна страна сейчас не стремится к полной независимости.

В настоящее время большинство стран старается так войти в систему международного разделения труда и сформировать структуру внешней торговли, чтобы в минимальной степени подвергаться опасности иностранного контроля над спросом и предложением. Рост защищенности от перемен за рубежом можно обеспечить развитием торговых связей на основе взаимных потребностей. В случае взаимозависимости стран как торговых партнеров маловероятно, чтобы одна из них сократила поставки или размер рынка, так как другая сторона немедленно отреагирует на это. Слишком большая зависимость приводит к тому, что страна становится уязвимой при изменениях, происходящих в других странах. Современное углубление международного разделения труда подтверждает жизнеспособность всех теорий международной торговли и необходимости их постоянной модификации, расширения, дополнения новыми группами, что обусловлено объективными тенденциями научно-технического прогресса и тенденцией к общей гуманизации международных экономических отношений.

Ключевые слова

Международное разделение труда, международная торговля, теории международной торговли, меркантилизм, абсолютное преимущество, сравнительные преимущества, альтернативные издержки, свободная торговля, протекционизм, «парадокс Леонтьева», факторы производства, модель «квалификации рабочей силы», жизненный цикл товара, конкурентные преимущества.