Текст книги "Горбачевы. Чета президентов"

Двоевластие

Ближе к середине 1990 года сила властного воздействия на общую ситуацию в Союзе ССР Горбачева и Председателя Верховного Совета РСФСР Ельцина сравнялась. Сложилось двоевластие. Никто из них не мог править, игнорируя другого до августа 1991 года. Позиции Ельцина еще больше укрепились после 12 июня. Положение Горбачева, наоборот, пошатнулось, когда зимой 1991 года его покинули несколько важных фигур – Яковлев, Шеварднадзе, Шаталин и другие. Наши предки в подобной ситуации сказали бы: Горбачев уже едет с ярмарки, а Ельцин – на ярмарку.

Когда сегодня страна ежегодно празднует 12 июня, большинство людей не понимают, что празднуется. История его хотя и недолгая, но показательная. В 1992 году он был объявлен нерабочим без названия. Очевидно, уже тогда началось осознание какой-то его несуразности, если не сказать сильнее. С 1994 года он стал называться Днем независимости. С 1999 года – Днем принятия Декларации о государственном суверенитете. В 2002 году был переименован в День России в ранге главного праздника страны. Вот так за десять лет он прошел путь от безымянности к верховенству. Легкость и скорость, с какой меняются его названия, сами по себе уже вызывают вопросы: так что празднуется? Какого масштаба и значения событие стало к тому поводом? Не празднуем ли мы такое, чего должны стыдиться?

Причин, из-за которых случаются социальные катастрофы в жизни государств, много. Но главная из них – решения правителей. Если и есть общие законы истории, то из них с неумолимостью действует только один: успехи и неудачи народов жестко зависят от верховных правителей и их решений. Под верховным правлением подразумеваются единоличный или коллективный правитель.

В конце XX века был разрушен Союз Советских Социалистических Республик – «первое в мире рабоче-крестьянское государство». Это событие стало одной из крупнейших геополитических катастроф в мировой истории. Наша держава создавалась более тысячи лет тяжкими трудами многих поколений россиян и их выдающихся правителей. И только два из них за всю историю страны не смогли соответствовать своей миссии. Император Николай II, оставивший империю как надоевшую игрушку, и президент Горбачев. По выражению самого Горбачева, он за пять лет «перевернул страну» и бросил ее в костер «нового политического мышления» – мировой демократической революции.

К этому времени СССР прямо или косвенно на протяжении более 40 лет контролировал половину мира и вместе с США составлял основу глобальной безопасности. В результате гибели Советского государства международные отношения снова оказались в том хаотичном состоянии, которое содержит в себе опасность очередной мировой войны. Следующие один за другим глобальные кризисы ее грозные и явные предвестники.

«События такого масштаба как ликвидация СССР мы должны анализировать» для того, чтобы понимать истинные причины и последствия таких катастроф, призывает нас один из лучших государственных умов лауреат Нобелевской премии Ж. Алферов. Какие же решения и действия верховной власти, стали роковыми для Советского государства? Кто персонально несет за это ответственность? Ведь издавна известно, что создают государства великие люди, а уничтожают их ничтожества.

Первый съезд народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года принял Декларацию о государственном суверенитете (за нее проголосовало 535 депутатов, против – 531, всего на 4 голоса больше, чем необходимо по регламенту, которые и решили судьбу страны). Это произошло за полтора года до развала СССР, но, по мнению специалистов и политиков, стало первым и решающим шагом на пути к этой катастрофе. Как же могло решение верховного органа власти пусть и крупнейшей республики столь трагически повлиять на судьбу всего Союза?

Следует вспомнить, что в это время в СССР и его главной республике России было возрождено вечевое правление – съезды народных депутатов. По инициативе Лукьянова и с одобрения Михаила Горбачева в Конституции Союза и РСФСР были внесены изменения, в соответствии с которыми высшими органами государственной власти стали съезды народных депутатов – органы, подобные Вече и уже поэтому неприспособленные для этой роли. Народное Вече, как орган верховного правления в истории России и других стран, известно. Оно существовало недолго и показало свою непригодность, потому что, как правило, вырождалось в тиранию аристократии, борьбу кланов и заканчивалось хаосом и диктатурами. Однако именно эту форму правления избрал Горбачев, который, став руководителем Союза, очень скоро понял какой непосильный груз он взвалил на себя. Очевидно, это была его попытка на уровне подсознания «свалить» ответственность за неминуемые негативные результаты своего правления на крикливое, но слепое и глухое коллективное народное представительство. И это в условиях глубокого финансово-экономического кризиса, когда наоборот требуется сверхоперативность в оценке ситуации и принятии важнейших решений. Каждому ясно, что съезд народных депутатов СССР, состоящий из 2250 депутатов (съезд народных депутатов РСФСР состоял из 1068 человек), для этой роли не подходит. Каждому, но не Горбачеву. Он уже действовал неосознанно в состоянии паники как отчаявшийся игрок. Как раз в это время, через два года после прихода к власти, он признал, что «мы не представляли сложности финансовых и экономических проблем, которые придется решать». После этого заявления и начинаются хаотичные политические реформы. В их числе внесение в декабре 1988 года названных выше изменений в систему высших органов государственной власти.

Действующая до этого система правления складывалась на протяжении десятилетий. Вначале она была похожей на предложенную Горбачевым. Но с 1936 года по причине громоздкости и неэффективности съезды Советов упраздняются. Неизменным оставался Договор об образовании СССР 1922 года, в соответствии с которым РСФСР была одним из учредителей нового союзного федеративного государства. Семьдесят лет он был прочной правовой базой жизни первого в мировой истории государства и общества, основанного не на частной собственности.

Каждая из входящих в СССР республик имела право свободного выхода. И конечно РСФСР тоже. Теоретически с выходом ее из состава СССР, он сохранялся. Но на практике это означало конец союзного государства, так как оно создавалось по инициативе и на базе РСФСР. Россия – костяк Союза и она не могла ни покинуть его, ни войти в него как бы заново без риска разрушения этой конструкции. Сложность и новизна этой государственной модели объяснялась также национальными и социально-экономическими особенностями объединяемых республик. И революционной ситуацией, в каковой оно происходило. Однако эта модель выдержала много испытаний, в том числе и в ходе борьбы не на жизнь, а на смерть с германским фашизмом. Очевидно, что она могла бы жить и дальше, если бы не возникла горбачевско-ельцинская идея обновления Союза; надо отдать должное мудрости ныне покойного лидера Украины В.В. Щербицкого, который был единственным, кто еще в июле 1988 года на заседании Политбюро заявил Горбачеву: «Не надо трогать союзный договор 1922 года и заключать новый. Это опасно».

К середине 1990-х годов прошлого века в СССР действительно начала ощущаться некоторая избыточность интеграции. Хрестоматийным стал пример ее проявлений, когда цена коробки спичек, как и структура органов местной власти, определялись в Москве. Но в ходе изменений нельзя было выбрасывать из «ванны с водой и ребенка», то есть следовало устранять избыточность, а не ликвидировать сам Союз. Ситуацией воспользовались сепаратисты, которые везде и всегда ждут своего времени. Неожиданно активно повели себя великорусские сепаратисты во главе с Ельциным. Венцом их усилий стало принятие Декларации о государственном суверенитете как «естественном и необходимом условии существования государственности России…». В самом факте ее принятия были и странность и лукавство одновременно, потому что на это время Россия, как и другие республики СССР, государственным суверенитетом обладала. Но был он ограниченным (например, как сейчас у стран-членов Европейского Союза). Без ограничений суверенитета не бывает федераций и союзных государств.

РСФСР была образована в 1918 году. В это же время принимается и ее первая конституция. В ней, как основном законе, провозглашается и закрепляется государственный суверенитет, означающий контроль верховной власти над всей территорией и повсеместность действия на ней конституции и законов Российской республики, а также полная независимость в ее внутренних делах и в ведении внешней политики. Таково общепризнанное понятие государственного суверенитета.

С созданием в 1922 году СССР часть суверенитета РСФСР по договору с другими субъектами Союза на основании решения Всероссийского съезда Советов передавалась вновь образованным союзным органам верховной власти. Прежде всего, это касалось функций в области обороны, внешней политики, денежной и таможенной систем. То есть, действуя строго юридически, для восстановления в 1990 году своего суверенитета в полном объеме, необходимо было принимать решение о выходе из СССР, а не Декларацию о суверенитете. Но в этом случае пришлось бы наклеить себе позорный и крайне не популярный среди российского населения ярлык разрушителя СССР. Да и процесс выхода по закону мог растянуться на десятилетие. А это не совпадало с планами рвущихся к власти сепаратистов. Ведь впереди были выборы президента РСФСР. Вот тогда и пошли на лукавый вариант – принятие странной, но коварной по последствиям Декларации. Главное ее зло заключалось в том, что в пышных словесных декорациях пряталось внешне безобидное и даже половине депутатов съезда непонятное разрушительное для Союза положение о верховенстве республиканских законов над союзными (вспомним результаты голосования: 535 – за, 531 – против). Вопреки здравому смыслу законы части ставились выше законов целого.

Ради исторической достоверности надо признать, что Ельцин и К° не были оригинальными. Первыми по пути подмены законной процедуры выхода ложными по сути декларациями пошли Литва, Эстония и Латвия. И к этому их подталкивал тот же Ельцин (в интервью телекомпании Ти-би-эс он в это время заявил «Надо дать им независимость). Последствия их решений для судьбы СССР не были фатальными, скорее ничтожными. Другое дело решение России. Оно прозвучало как сигнал к разрушению Союза. После этого события процесс его развала стремительно нарастал и стал совсем необратимым после принятия 22 июня этого же года I съездом народных депутатов РСФСР подготовленного лично Ельциным постановления «О разграничении функций управления организациями на территории РСФСР». Как легко и даже беспечно принималось это фатальное по последствиям решение или другими словами как наносился по Союзу удар «прямой наводкой», да еще в черный для народов СССР день 22 июня, рассказывает Председатель Совета Республики Верховного Совета РСФСР В.Б. Исаков. Приведем его слова полностью. Они того заслуживают. «Съезд шел к концу. В один из последних дней меня вновь вызвал Ельцин и вручил несколько густо написанных листков: «Вот написал ночью. Надо успеть принять». С трудом разбирая ломаный почерк, я переписал проект на машинке, исправив в нем неточности терминологии и явные погрешности стиля.

С первого взгляда было видно, что проект носит конфронтационный характер. Совет Министров РСФСР и большинство министерств выводились из подчинения союзного правительства. Он был обязан переходить на прямые связи с зарубежными странами. Учреждались российская банковская и таможенная системы. Запрещалось отныне перечислять налоги в союзный бюджет.

Постановление было вынесено на голосование в последний день работы. Уставшие от заседаний депутаты приняли его без обсуждения. Поверили на слово: «все будет нормально». Так за первым последовал второй еще более решительный удар в самые болевые точки Союза – банки, таможню и бюджет. По инициативе Ельцина 24 октября 1990 года Верховный Совет РСФСР принимает закон «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР», подтверждающий приоритет республиканского законодательства над союзным.

Затем последовала цепная реакция парада суверенитетов. Последней из республик такую декларацию приняла Киргизия. До полного развала СССР оставался год, во время которого Горбачев и Ельцин подобно нанайским мальчикам только изображали попытку подготовки и заключения нового договора о союзном государстве.

О том, что это была игра, видно из их следующих высказываний. Горбачев 2 июля 1990 года в политическом докладе на XXVIII съезде КПСС уже говорит не о союзном государстве, а заявляет о «необходимости настоящего Союза Суверенных Государств». А это уже никому не нужная аморфная конфедерация по типу СНГ. Ельцин 1 августа 1990 года на встрече с депутатами Верховного Совета Латвии браво заявил: «Надо разрушить этот вертикальный жесткий стержень. Разрушить – и идти на прямые связи. Россия возможно будет участвовать в Союзном договоре. Мы подготовили свой вариант о создании Содружества суверенных государств, имеющих основы КОНФЕДЕРАЦИИ. Фронт обороны трех прибалтийских государств, был все-таки маловат, а напор Центра был велик. И стала рядом Россия. И Центр уже серьезно забеспокоился. Ему сейчас наступать будет труднее на эту укрепленную цепь обороны». Не за эту ли оборонительную позицию русофобское руководство Латвии удостоило горе-полководца Ельцина высшей награды?!

Чего стоит в свете перечисленных выше актов и заявлений утверждение покойного ныне ельцинского подельника Е. Гайдара о том, что «Союз не был разрушен Декларацией от 12 июня, другими российскими законами и Беловежским соглашением, а они только фиксировали его распад». Лукавил Егор Тимурович. Государства это не радиоактивные материалы. Они сами не распадаются. Их разрушают правители – ничтожества, которых мы возводим на трон по своей доверчивости или они коварно захватывают его сами.

Так что мы празднуем 12 июня? Мутное и роковое для большинства бывших советских людей событие! Не пришла ли пора отправить этот «праздник» в музей истории для назидания живущим и потомкам. А истинным Днем Независимости по праву определить 4 ноября, тот исторический день, когда в 1612 году войска поляков были изгнаны из Москвы народным ополчением во главе с Мининым и Пожарским. И Россия вновь, после двух лет оккупации, стала действительно суверенным государством.

Таким образом, 12 июня ежегодно в России фактически празднуется установление в 1990 году двоевластия Горбачева и Ельцина, которое сложилось после принятия лукавой Декларации о государственном суверенитете РСФСР.

Агония

– Вы давно просили, чтобы нам втроем, без посторонних поговорить о проблеме Ельцина. Хотя не люблю я тайных посиделок. Это не мой стиль. Если уж открытость, то во всем. А вы втягиваете меня в интриги. Я тоже не люблю Бориса. Но он же не барышня, чтобы его любить. Народ ему доверяет. Избрал президентом России, и нам надо с ним считаться. Скажу честно, до избрания съездом народных депутатов меня президентом СССР, считал этот разговор в качестве Генсека преждевременным. Теперь другое дело.

– Согласен, – откликнулся Николай Рыжков, – считаться приходится, но вы его просто опекаете. В политике такое невозможно…

– Ну, ты меня будешь учить политике. Я в ней с младых ногтей. И все-таки странный у нас народ. Что творит Ельцин – уму непостижимо! За границей, да и дома не просыхает, говорит косноязычно, как заигранная пластинка. А народ все твердит: «Наш человек!»

– А что тут странного, – включился в разговор Анатолий Лукьянов, – мы пытаемся вести народ к целям, нами же и намеченным. Естественно, они не всегда совпадают с народным желанием. Ельцин никого и никуда не ведет, а идет за обезумевшим от перестройки народом и не пытается его переделать. Поэтому мы чужие, а он свой.

– Анатолий, ты руководитель законодательной ветви, Николай – Председатель правительства, почему вы сами по своей линии каждый не ставите его на место, а идете с жалобами ко мне?

– Я не руководитель, а спикер, который организует работу Верховного Совета, но не командует им и тем более президентом одной из союзных республик. Ельцин нарушает Конституцию, он постоянно подстрекает прибалтийские республики к выходу из Союза, игнорирует союзные законы в финансовых вопросах. А гарантом Конституции является президент. Поэтому власть можете употребить только вы.

– Вот еще фортель. Министр финансов докладывает, что он распорядился не переводить в союзный бюджет налогов на сумму сто миллиардов рублей. Как прикажите кормить и вооружать армию, – добавил Рыжков, – непонятно чего мы ждем?

– Что тут не понятного, – откликнулся Горбачев, – он президент огромной и самой важной республики и к тому же избранный на всеобщих выборах. А мы, ты прав Анатолий, пусть и высшие, но все же чиновники. За нас народ не голосовал.

– Что я вам говорил, – продолжал Рыжков, – нельзя допускать его избрания президентом РСФСР. А еще раньше разве не я был против его перевода из Свердловска в Москву заведующим отделом ЦК. Ведь до чего додумался: внес в свой парламент проект закона о верховенстве законов России над законами Союза. И депутаты его приняли. И вы как президент этот закон тоже не отменили. В этот день в Москве с визитом была Тэтчер. Так она у меня спросила, господин Рыжков вы понимаете, что если этот закон не отменить, союзное государство не сможет действовать.

– Было такое, признаю. Но теперь что руками махать. Он какой-то тефлоновый. Ничего к нему не пристает. Полез к чужой бабе, мужик его с моста в речку, а у него рейтинг вырос. Мол, Горбачев ему мстит. Поместили в газетах снимок, где он реально мочился на колесо самолета на виду у публики. Кричат: происки горбачевской прессы. У него опять рейтинг вверх. И в такой ситуации предлагаете давить на него? Пока рейтинг до небес не поднимется? Он и так на днях потребовал, чтобы я оставил пост президента СССР. Рыжковым тоже недоволен. О тебе, Толя, пока молчит.

– Так что, так и будем ждать, когда он нас всех разгонит? Это в лучшем случае. А то и посадит!? – озабочено произнес Лукьянов. Не знал он тогда, что ему действительно придется после разгрома Ельциным союзного путча попариться в тюремной камере. А Рыжков, вероятнее всего, избежал такой участи «благодаря» инфаркту и вынужденной отставке со своего поста.

– И что ты предлагаешь? Какие действия? Я не вижу, как реально можно его остановить. И надо ли это делать. Мы даже не сможем инициировать против него импичмента. Российские депутаты на это не пойдут, тем более после принятия Декларации о государственном суверенитете. Мы для них временщики, от которых надо быстрее избавиться. Ельцин открыто ведет дело к выходу из СССР. После его заявлений и начался парад суверенитетов. Уже районы требуют статуса республики.

– Надо обязательно заставить его прекратить «войну», которую он ведет против союзных законов. Для этого требуется срочное создание Конституционного суда. Необходимо искать выход из этой дурацкой и опасной ситуации, – продолжал возмущенно рассуждать Лукьянов, – тогда мы сможем обращаться в необходимых случаях в суд за признанием актов Ельцина и Верховного Совета России, противоречащими Конституции СССР. А пока надо пользоваться указами президента хотя бы для приостановки таких актов.

– Уже пробовал. Плюет он на них.

– Может возвратить его туда, откуда он взялся, на Урал. Или еще дальше. Как вариант, подошел бы и домашний арест, – не успокаивался Рыжков.

– Ты это брось. Репрессий, пока я президент, не будет.

– Но вы постоянно твердите, что перестройка по сути революция и при этом часто ссылаетесь на Ленина, обращаетесь к его политической теории и практике. Но разве он не учил, что революции в белых перчатках не делаются… Зачем тогда вы взялись руководить страной и развязали революцию, если не готовы к применению насилия. Позвали нас за собой, а теперь пасуете перед нахалом и преступником. Тот же Ленин говорил, что лишь тогда революция чего-нибудь стоит, если умеет защищаться. Ельцин ни перед чем не остановится, будьте уверены. Или вы, простите, с ним заодно, а нам морочите головы.

– Ну, Николай, тебя понесло. Я же сказал, его выбрал российский народ, а для меня мнение народа, пусть и странное, превыше всего. И моих амбиций тоже. Чего ты, вдруг заподозрил, что я с ним заодно?

– Нужны факты, пожалуйста. Вы и Верховный Совет одобрили экономическую программу правительства, а потом за моей спиной заключаете с Ельциным соглашение с курьезным названием «500» дней, подготовленное мальчишкой Явлинским, которое во всем противоречит нашей программе. Дальше, на переговорах по новому союзному договору, не знаю, кто вообще до него додумался в такое время, вы уступаете ему позицию за позицией. Скоро от Союза останутся рожки, да ножки. Кстати, кроме меня, члены правительства в глаза не видели этого договора. Объясните нам, куда вы ведете. Просто в голове не укладываются ваши действия. Так высшие руководители не поступают… Вы, как будто играете. В политику, с нами… Я дальше так не могу и ухожу в отставку…

– Стой, стой, Николай! Не горячись. Это как же получается. Просились на встречу для обсуждения Ельцина, а взялись за меня. Ты, Анатолий, тоже так думаешь?

– Да, Михаил Сергеевич, к сожалению… Верховный Совет непонятно почему отстранен от работы над новым союзным договором… И, вообще, мы межнациональные эксцессы приняли за кризис между республиками…

– Вот как, может уже и заговор против меня готов?

– Заговора нет. Мы на это не пойдем. Но за других не готовы поручиться. Есть еще вариант, как взять ситуацию под контроль. Уверен, к нему страна не то, что созрела, а перезрела. И в экономике и в политике. Слово за вами. И ваши перчатки точно белыми останутся. Надо вводить чрезвычайное положение. В таких условиях можно приостанавливать действие любых нормативно-правовых актов Союза и республик. Возможны и другие ограничения.

– Предположим, я введу, но потом надо получить одобрение Верховного Совета. Думаешь, пройдет?

– Уверен, депутаты поддержат. Я знаю их настроения…

В этот момент раздался звонок красного телефона. По нему звонила только Раиса.

– Приветствую. Когда домой? Да, заговорились мы. С кем и о чем? С ультиматумом ко мне пришли Лукьянов и Рыжков. Требуют что-то делать с Ельциным. А не то… Вот, вот, а не то тебя скинем… Ты не права, Николай меня уговаривал не выдвигать Бориса. А я, дурак, Лигачева послушал. Ладно, еду. Продолжим дома. – Положив трубку, он поднялся из-за стола и подошел к тем, кого уже давно списал со счетов, но продолжал делать вид, что они остаются соратниками.

– Раиса Максимовна его не переваривает больше вашего. Он же во всех бедах ее публично обвиняет. Мол, не Горбачев, а она руководит балом перестройки. И даже кадры сама расставляет. Если бы так было, он бы первый у нее не прошел. А я не разглядел в нем разрушителя и властолюбца… Николай, если насчет отставки ты серьезно, я ее принимаю, кого вместо себя рекомендуешь? – с явным облегчением произнес Горбачев.

– Министра финансов Павлова, – с таким же облегчением ответил не задумываясь Рыжков.

– Все, на этом закончим. Буду думать, – подвел итог тягостной для всех встречи, Горбачев.

Вечером на прогулке Михаил подробно пересказал Раисе содержание беседы с Лукьяновым и Рыжковым. Она повозмущалась их нахальством, напомнила, как не хотела назначения друга Толи спикером советского парламента, обрадовалась отставке Рыжкова, а потом посоветовала.

– Чего надумали. Хотят, чтобы все сделанное ты порушил своими руками. А что в мире скажут. Знаешь что, поступи так. Скажи Крючкову, чтобы он готовил все, что требуется к введению ЧП, а вводить не спеши. Ведь без тебя его никто не сможет ввести. А нам надо отдохнуть. Приедем, тогда и решишь окончательно. По обстановке. Может все уляжется. И еще, ты мне рассказывал о подземных выходах из ЦК и Кремля. Не забудь ему сказать, чтобы проверили и привели их в порядок. На всякий случай. Вспомни судьбу Чаушеску.

– Рая, давай нарушим традицию и поедем в отпуск вместо августа в сентябре, после подписания нового Союзного договора. Уж больно все напряженно. Сентябрь, в Крыму, золотая осень. Давай так сделаем.

– Нет, после такой напряженной работы отдых откладывать нельзя. Это опасно для твоего здоровья. Подписание договора уже формальный акт. Поручи подготовку церемонии Шахназарову или Ревенко и в конце июля едем. А когда подпишешь указ об отставке Рыжкова и назначении нового премьера?

– Сегодня, как фельдсвязь доставит проект, так и подпишу. С Павловым уже говорил. Он согласен.

Утром из машины по пути в Кремль Горбачев позвонил Крючкову и попросил срочно подъехать к нему. Этот маленький, круглоголовый, с невнятной дикцией, нерешительный пожилой человек уже почти два года возглавлял КГБ. Когда пришлось забрать на работу в ЦК Чебрикова, Михаил никак не мог решить проблему с его заменой. Из партийцев не видел никого. Хотя такой вариант был бы самым удачным. Когда-то Брежнев направил руководителем КГБ секретаря ЦК Андропова и не прогадал. Чебриков при уходе рекомендовал заместителя Бобкова. Но он курировал борьбу с диссидентами и в глазах зарубежной публики и правозащитников был душителем свободы. Другой заместитель Крючков курировал разведку, а до этого долгие годы работал у Андропова помощником и начальником канцелярии. Это и определило окончательный выбор. Странный выбор – канцеляриста в руководители спецслужбы. Хотя чего странного. Был же канцелярист Черненко руководителем партии и государства.

Впрочем, подобных и других странностей в жизни не перечесть. Как известно в одно и то же время страной руководил Брежнев, а комитетом госбезопасности – Андропов. На Кутузовском проспекте Москвы есть дом, где жили эти два видных государственных деятеля. На нем одно время было две мемориальных доски. Потом осталась одна, текст которой извещает публику о том, что здесь жил Андропов. Памятную доску с таким же текстом о Брежневе почему-то сняли. Для многих это непонятно. Оба были деятелями примерно одного масштаба. Кроме как служением делу коммунистического строительства ничем другим себя не скомпрометировали. В личной корысти замечены не были. Политическую, идеологическую и экономическую свободы зажимали на пару. По статусу Андропов долго ходил в подручных у Брежнева, то есть фигурой был более мелкой. Но почему-то при перестройке андроповскую доску оставили, а брежневскую, – сняли. А может, дело в том, что Брежнев руководил СССР 18 лет и, конечно, всем надоел. Андропов успел «порулить» только один год и, наверное, остался в общественном сознании руководителем-надеждой, которому якобы только тяжкая болезнь и смерть помешали исполнить все обещанное при вступлении на высшие государственный и партийный посты. Хотя известно, что основным достоинством политика является ни верность данным обещаниям, а умение без ущерба для карьеры объяснить причины неисполнения таких обещаний. Имеет право на жизнь и третья версия, согласно которой Горбачев, затеявший пересмотр всех советских ценностей в ходе перестройки, не мог забыть, что своим возвышением он был обязан землячеству с Андроповым и его протекции. Вот и не поднялась рука на память о благодетеле. А может, и землячество здесь ни при чем.

Русские, народ непредсказуемый и нелогичный. Вспомним классическое: «Умом Россию не понять…». Действительно, можно ли понять, почему в Москве, в разные времена поставлены памятники двум гражданам, совершившим по отношению к ней прямо противоположные действия. Один сдал Москву врагу, а потом и Наполеона упустил. Это Кутузов. Правда, объяснил этот ужасный для москвичей маневр, стратегической необходимостью. Другой – Москву от врагов защитил. Это Жуков. И оба увековечены. Очевидно, так же нелепо произошло и с памятными досками ушедшим из жизни выдающимся советским руководителям.

И так почти во всем. Пятьдесят лет при царях и еще больше при коммунистах держали крестьян в общинах, вместо того, чтобы сразу после отмены крепостного права открыть дорогу фермерству. Крестьянская несвобода породила хронический дефицит продуктов. Сотни лет, несмотря на невиданные в мире свободные территории, не разрешали и не разрешаем людям свободно селиться, строить дома, что привело к нерешенной до настоящего времени жилищной проблеме. Сотни лет гнали своих сынов завоевывать новые земли, а свою, почти от Курска и до Днепра, а на юге до Одессы задаром отдали соседям. Потом решили, что мало. Отдали и Крым. Сейчас почти за спасибо обеспечиваем газом половину республик бывшего СССР, а российские пенсионеры и работники получают крохотные пенсии и зарплаты. Такое понять умом тоже нельзя.

В годы перестройки после многих десятилетий строгостей в печати, когда секретными были даже сведения о надоях молока не фуражную корову, объявленная Горбачевым гласность вывалила на страницы газет и журналов море прежде закрытой информации. Лидировала по этой части любая информация о КГБ. Особое место занимали сообщения перебежчиков из числа бывших сотрудников этого ведомства. Но интерес вызывали и другие, такие, как вот эти довольно простые заметки сотрудника под названием: «ЧК – вооруженный отряд партии». Они также проливают свет на особенности, и даже странности, того времени: «Принимавший меня в связи с зачислением на службу начальник управления госбезопасности по Краснодарскому краю генерал Смородинский был человеком колоритным. Крупная, покрытая красивой сединой, голова прочно сидела на его невысокой, но крепко скроенной, сбитой фигуре. Говорил он медленно, со значением, повторяя бархатным баритоном наиболее важное из сказанного. Чувствовалась привычка к самоконтролю. Как мне потом рассказывал один из постоянных участников партийных посиделок – заседаний бюро крайкома партии, эта привычка Смородинского принимала нередко карикатурные формы. На заседаниях, он либо молчал, либо многозначительно кивал головой, либо, подобно известному литературному персонажу, произносил «да уж», а чаще всего сакраментально изрекал, что вопрос сложный, торопиться не стоит и необходимо посоветоваться с Москвой. Благодаря этой выработанной, а может и природной осторожности, генерал сделал славную карьеру, пройдя путь от слесаря уральского завода до руководителя одного из крупнейших в стране управлений госбезопасности. К началу 80 годов в штате управления служило и работало свыше шестисот сотрудников, из них более пятисот были военнослужащими. Кроме Краснодара, на начало 1974 года подразделения управления располагались в Майкопе, Сочи, Новороссийске, Армавире, Кропоткине, Ейске и Туапсе. Каждое из этих подразделений решало и общие и специальные задачи, обусловленные конкретной, как говорили и писали тогда в документах, оперативной обстановкой.