Книга: Золушка - Шарль Перро

Джамбатиста Базилле в "Сказках сказок" писал там уж не так. Перро, Пушкин и прочие писаки это простые розовые сопли. Расчитаны на нежданчик и счастливый случай. Чтобы обуть хрустальный !!!!! (именно поэтому, чтобы не растянуть) башмак. Хрусталь! Качество и удел только для богатых. И не зря телега, арбуз и крысы обратно в свое прежнее состояние вернулись. Чтобы их не использовали другие, не захватили! (Нахальные претендентки, себе ноги калечили примеряя этот злополучный башмак. И это, наглядный пример не жестокости, а зависти. Любой ценой, даже кровью и покалечить себя. Но принца охватить! Зажравшие и получили такую судьбу.) А башмак потерялся, из волшебного круга. И это потянуло последствия? Возможно. )) Мерило счастья, которое расчитано на определенную девушку? Но вот, если отбросить волшебство, которого нет. То кто вообще такая фея? Родственница, (крестная) которая только сейчас, раз помогла? И в остальное время, она девочку (крестную дочь же), не видела, не признавала? Хотя ее тиранили долго, и эта крестная, она не усмотрела? Ждала особый случай? Или она как спонсор, меценат пошла, дала возможность забрать себе богача? Но если, сказка на основе реальной жизни. Так где тогда Фея? Если не принять за волшебство ее дар. Не тыкву-карету, а реально, из ее, крестной богачки, с двора пригнали транспорт и слуг чтобы свозить крестную дочь на бал? И это в момент, когда надо спихнуть в руки девку, отдать замуж? То есть, если нет перепятствия, человек так бы и умер возле печки как Золушка? Или выбрать другую судьбу? Которая для бедноты годится. А нет, есть другая мысль, факт неожиданности и случайности? Что для конкретного человека станет чудом. Возможно крестная проверяла на устойчивость или к страсти к богатству девочку. И таким образом девушка познав бедности не станет зажравщей балованой баришней? А разумно в будущем распределяла обязанности и деньги? Возможно. Тогда это действительно чудо и познавательный пример для будущих баришень. Которые только видят деньги и не видят любви. Надо что то такое где бы сами люди добивались успеха. ..... Но это не сказка тогда.

Классика женского любовного романа. Хотя я даже назвала бы это не классикой, а архетипической историей, до сих пор множество раз использующейся в женских и девичьих романах. А все потому, что история "серой мышки", у которой случился тот самый бал, на котором она была самой красивой и смогла покорить принца, будоражила и продолжает будоражить женские души на протяжении многих лет. И сколько бы не возмущались феминистки, что такой сказкой воспитывается жертва, сколько бы не делался психологический разбор и не ставились диагнозы Золушке, однако факт остается фактом: это одна из тех стойких и волнующих фантазий, которую можно встретить в женской литературе практически во всех странах мира. Наверное, здесь больше причина в глубинной психологии женщины, чем просто в культурологических особенностях, навешанных на дам. Я уже давненько не читала сказку, и сама история у меня часто ассоциируется с чудесным Диснеевский мультиком или позже возникшими адаптациями и использованием сюжета в других историях. Но теперь, прочитав сказку от Шарля Перро, с некоторым даже удивлением отметила, что Золушка хоть и была доброй, но уж не такой скромницей и тихушницей, как ее часто представляют сейчас. Она ездила на бал два раза, подкалывала своих сестриц после, сама предложила померить ей туфельку, а не мыкалась по углам. То есть это та девчонка, которая ловко схватила удачу за хвост и для достижения цели не просто сидела, сложа руки. То есть совсем уж "серой мышью" такую героиню не назовешь. Так что хоть это и волшебная сказка, но здесь мне ярко видятся слова: "лови свой шанс", а не "сиди скромно и жди".