Книга: Бука - Стивен Кинг

Бывает, что ребенок вместо кошмара представляет себе какого-то персонажа, чтобы забыть ужасы (видела такое в одном сериале).. Тут что-то вроде этого, только со взрослым, когда ему проще представить монстра и переложить вину на него за свой поступок...

Но больше всего меня поразила реакция отца, когда случилась последняя трагедия... Вот она в целом и характеризует героя, на самом деле он просто оказался трусом...

Главный герой потерял всех своих детей, и, чтобы исповедаться, приходит к доктору, которому рассказывает свою историю про Буку....

Рассказ короткий, но этот один из тех случаев, когда это большой плюс. Кинг сумел с таким маленьким объёмом рассказать интересную историю, про монстра из шкафа. Героев в этом сюжете идеальное количество, у каждого была своя функция для рассказа. Также не было никаких лишних деталей, призванных продлить сюжет. Все четко и понятно.

Кинг представил главного героя не с идеальной стороны. Отец по сути убил своих детей. Ведь из-за страха, он на добровольной основе отдал детей Буке. Особенно ярко это видно с последним ребенком. Остается подумать, кто из них хуже: Монстр, убивающий детей, или отец, добровольно позволяющий это делать?

Концовка это просто нечто. Я из-за нее повысил оценку этому рассказу. Ведь, это концовка изумительная, и по-своему страшная.

Как мило

казалось бы простая фраза, но столько эмоций... Для меня этот рассказ навсегда останется одним из лучших в малой прозе Кинга.

Рецензия содержит спойлеры!

Стивен Кинг не перестает меня удивлять, и в конкретном случае это касается не только самой истории, которая оказалась достаточно интригующей и прочиталась с большим интересом, а в его умении некоторые свои не самые удачные произведения растягивать до массивных кирпичей, а вот такие жемчужины, как «Бука», лаконично описывать в несколько страниц, не давая тем самым читателям возможности полностью ими насладиться.

«И пришел Бука» - жуткий, атмосферный рассказ, но увы он слишком сырой и безэмоциональный, больше смахивает на черновой вариант, на первоначальный набросок, чем на полноценную работу автора. Мне не хватило предыстории, более детального разбора сюжета, мощной, сбивающей с ног развязки, колоритного монстра, который смог бы напугать до смерти. Само повествование слегка суховатое, поверхностное и недосказанное, образ Буки размытый, отчего приходиться многое самостоятельно додумывать, искусственно внушать себе страх перед этим чудовищем. Да, не спорю, сама мысль, что кто-то скрывается в твоем шкафу или чулане заставляет покрыться тело мурашками, но вот кинговский бука – это скорее детская страшилка, способная напугать впечатлительного ребенка, а вот взрослого он лишь слегка подразнит. Рассказ не заставит вздрагивать от неожиданного завывания ветра, шелеста листьев по ночам или от стука веток по окну.

Главный герой Лестер Биллингс, несмотря на объем рассказа, получился реалистичным, трёхмерным, такие экземпляры, как он, встречаются и по сей день. Лестер Биллингс - типичный образец «настоящего брутального мужчины» - упрямый, узколобый, с раздутым эго, переполненный женоненавистническими и расистскими взглядами на жизнь. Лестер - домашний тиран, пассивный агрессор, не уважающий свою семью и искренне верящий в то, что жену и детей нужно держать в ежовых рукавицах. Он считал себя смелым и сильным, а на деле же оказался трусливым и слабым придурком, у которого храбрости хватает только на то, чтобы огрызаться на своих родных, а вот чтобы спасти своих детей у него кишка тонка. Вместо того чтобы помочь детям справиться с их страхами, он тупо игнорировал их, ругал и шлепал. Однако сам Лестер боялся признаться жене, что он был неправ, ведь это может подорвать его «авторитет». Настоящее зло заключается именно в таких родителях и мужьях, а не в Буке.

Но больше всего меня радует в этом рассказе то, что он неоднозначный и дает пищу для размышления, заставляет задаваться вопросом – «А был ли Бука?». Может, это галлюцинации отца, может, за всеми этими странными смертями скрывается какая-то авторская аллегория и все куда прозаичнее, чем может показаться на первый взгляд? Может, главный герой попросту сошел с ума, не выдержав весь тот быт, свалившийся на него в раннем возрасте, и в порыве гнева он убил своих детей? А увидев, что он натворил, его сознание каждый раз давало сбой и стало придумывать другую реальность, в которой можно было бы оправдать себя и свалить вину на нечто сверхъестественное, одним словом, возможно, он страдал раздвоением личности? Ведь частенько Лестер сам намекал на то, что семья для него обуза, его раздражали плач детей и просьбы жены, и он хотел выкинуть их в окно. Вполне вероятно, что подсознательно он давно готов был избавиться от них, и его внутренний монстр только ждал подходящего случая. Для меня многое в рассказе, а особенно поведение героя, выглядели подозрительными, отчего я начинаю думать, что Лестер и есть Бука. Может, он собственными руками создал его? Это заставило меня задуматься о том, что было настоящим в истории, а что нет. Однако неожиданная концовка немного сбивает меня с этих подозрений.

История, к сожалению, быстро забывается, и не оставляет какого-то невероятного отпечатка в сознании и ошеломляющего послевкусия, как было у меня, например, с «Человеком кресло». Для меня данный рассказ лишен яркой, взрывной динамики. Концовка была шокирующей, но не потрясающе удивительной, меня она скорее расстроила, чем зацепила. И я знаю, что Стивен Кинг мог бы написать эту историю глубже и талантливее.

Можно по-разному воспринимать написанное Стивеном Кингом, каждый может по-своему интерпретировать все произошедшее: либо считать историю мистической и поверить в существование Буки или, наоборот, посчитать ее жизненной, повествующей о психически нездоровом человеке, убившем свою семью. Рассказ по-настоящему может ввести в заблуждение, и в этом, на мой взгляд, заключается его главное преимущество. Ведь сам Стивен Кинг неоднократно доказывал в своих романах, что люди - являются настоящим злом во плоти, и они порой бывают куда опаснее всяких монстров.

"В шкафу он прячется, как мышь Твой страх – его награда А если ты еще не спишь То так тебе и надо"

Если предыдущие произведения Кинга меня совершенно не впечатлили («2 из 5»: рецензия романа «Оно», рецензия рассказа «Бабуля»), то с этого рассказа субъективная оценка пошла в рост («3,5 из 5»). Здесь я уже уловил, хоть и в лёгких тонах, ощущение мистического страха и ужаса. Но главное, на удивление — это произведение о человеческом страхе, который уничтожает как тебя самого, так и твоё окружение. Если в романе «Оно» тему страха я вообще не уловил (а в «Бабули» и подавно, хотя это и чистейшей воды «страшилка»), то здесь «голос Кинга» очевиден.

У мужчины гибнут трое детей, все в младенческом возрасте. Их убивает нечто, выходящее из чулана. Рассказ построен на том, что мужчина рассказывает эту историю психологу. Он пытается высказаться, рассказать всё как было, для облегчения. Но, психолог ему не помог. Да и в его случае он сможет спасти положения вещей только сам. Его безволие и страхи будут с ним постоянно, а дверь в чулан, которая постоянно приоткрыта на ладонь, откуда и приходил Бука, будет по-прежнему слегка приоткрываться, и Бука будет возвращаться снова.

Мы сами вольны распоряжаться своими снами, страхами, желаниями и происходящим вокруг нас. В этом рассказе хорошо дан пример того, как страх человека воплощается в реальной жизни и это приводит к трагедии, в прямом смысли слова. Приоткрытая дверь на ладонь становится символом слабости и безволия к своей судьбе, к своей семье.

Для меня дверь творчества Стивена Кинга только-только стала приоткрываться — пока только на ладонь — и оставлять её в этом положении опасно, нужно открывать полностью. Что ж, буду приоткрывать её дальше и познавать (пытаться уж точно стоит) автора. Пищи для размышления — более чем предостаточно, даже в маленьком рассказе.

На исповеди у психиатра несчастный отец, у которого умерло трое детей. Вернее, их убил Бука из чулана. Да-да, злобное склизкое чудище из чулана по очереди убило трое маленьких деток. Почему? Наверное, ему не нравятся дети, которые кричат, плачут, боятся темноты, мешают спать. Наверное, ему вообще не нравятся малыши, потому что они писают в постель, иногда делают жизнь невыносимой, капризничая и балуясь. Просто напросто, порою, они выводят из себя. И тогда Бука злится, и делает страшные вещи. На то он и Бука.

Но ужасно то, что живёт он вовсе не в чулане. Беда в том, что так маскируются страхи убитого горем отца. И однажды Бука придёт за ним...

В этом рассказе добро точно не победит. У него вообще нету шансов.