Книга: Он снова здесь - Тимур Вермеш

Верный вывод гласит: раз я уже тогда был прав, то сегодня я трижды прав

. Вообще, достаточно плоский и невзрачный персонаж, который говорит и думает лозунгами, он не интересен, поскольку совершенно понятен, он - идея в чистом виде. Интересно поведение тех, кто его окружает, кто делает на него ставки, пытаясь добиться своих целей. Создаётся впечатление, что люди не понимают, что история повторится с ещё более катастрофическими последствиями, нежели в двадцатом веке. С идеей расового и национального превосходства уже заигрывали и игрались. И, собственно, доигрались.

Ошибки не для того, чтобы о них сожалеть, они для того, чтобы не совершать их заново

.

Мое мнение - рано утром должны работать только пекари. И гестапо

.

А автобаны, как и при мне, по-прежнему строили польские, белорусские, украинские и прочие иностранные рабочие, причем за такие зарплаты, которые были для рейха гораздо выгоднее любых войн. Если бы я знал раньше, как дешев поляк, спокойно мог бы и не трогать его страну

. Понятно, что книга - сатира на современную действительность, на "вечные ценности" в виде денег, власти и славы, а также лишнее напоминание о том, что иезуитский посыл "цель оправдывает средства" не оправдал себя на протяжении человеческой истории не единожды.

По существу, Гитлер. Тот самый. Со свастикой, усиками и фашизмом. От произнесении имени которого у меня глаза кровью наливаются и кулаки сжимаются сами собой, патриотическим воспитанием в семье всегда заведовал дедушка-ветеран Великой Отечественной, полковник, начальник милиции и вообще крайне подкованный в вопросе человек... И вот этот самый Г. ожил. Проснулся, пропахший бензином, совершенно не понимающий, что происходит и где он, на том же месте, но в 21 веке. И из этого вышел крайне интересный мысленный эксперимент. Который мне, да не при дедушке будет это сказано, мне понравился.

По прочтению, я нашла себя по уши в википедии, изучающей биографию Адольфа, Евы Браун, Гиммлера, Бормана, ссылки сами собой открывались и предоставили массу информации. Вытащиться оттуда удалось только из чувства долга перед родимым ЛЛ и написанием отзыва пока эмоции свежи.

Повествование короткое, отрывистое, от первого лица и занятное. Читается очень быстро, буквально как-то само собой. Не спорю, что знатокам Германии последних десятилетий, поп-культуры, политики, экономики и прочего, было бы, несомненно, интереснее, но и мне нашлось, чем порадоваться. Рассуждения о Черчилле и Путине, отдельная песня :)

Рекомендовать ли к прочтению, не знаю. Я вообще ничего не знаю, что связано с такой щепетильной темой. Но Автору браво. За мой смех и прекрасное настроение по окончанию прочтения. Эксперимент удался, я считаю.

Но он не знает об этом и в тот момент, когда просыпается на улицах Германии и даже в тот момент, когда становиться (снова) кумиром миллионов. Он постепенно знакомиться с новым окружающим миром, с его технологиями, с людьми. Но все что познает при этом все равно пропускает через призму своего убеждения.

Его ораторскому искусству все также практически нет равных. Играя вниманием публики, обходя любые уловки и продолжая гнуть свою линию он находит отклик в сердцах, но уже не как политический лидер, а как комик-сатирик, который просто очень хорошо вжился в роль.

Да и кто действительно может поверить в то, что сам Фюрер будет вещать на ютуб-канале набирая миллионы просмотров за день в 2011 году. И конечно все его речи воспринимаются зрителем только и исключительно как сатира хорошая и качественная, и как заострение проблем в шуточной форме. А темы ведь остались все те же: социальные проблемы, угнетение немецкого народа, становление физического здоровья нации, рабочие места для немцев, экология для сохранения ресурсов ну и конечно расовые проблемы, хотя нет, евреи не повод для шуток.

Что ж как и когда-то давно с небольшого старта шаг за шагом с небольшой поддержкой Гитлер стал Фюрерром, то так же и сейчас из комика-сатирика он начинает подниматься и становиться все более и более популярным. Вот у него уже свое экранное время, вот у него уже своя страница, через некоторое время он уже номинирован на премии, а газеты пестрят его фото на главной странице, дальше больше. Но ...

Историю надо знать и помнить, и суметь не допустить повторения некоторых моментов. А также надо уметь различать и разделять зерна от плевел в наш прогрессивный век. Ведь кто знает, что именно скрывается за речами тех, кого мы смотрим по ТВ или на Ютуб каналах, какую именно цель они преследуют, и что конкретно скрывается за их масками, в том числе и комиков-сатириков.

И это при том, что идея очень даже оригинальная - определить в попаданцы самого Гитлера, и запихнуть его в 2011 год (книга написана 10 лет назад). В таком подходе было два возможных варианта: создать сатирическую фантасмагорию, в которой можно было бы сталкивать бесноватого Адольфа с новой реальностью, или изобразить нечто в духе антиутопии, в которой бы фюрер, используя худшие качества потомков, возродил бы к новой жизни свои старые идеи.

Но Вермеш умудрился выбрать третий - беззубый и, как я уже сказал, скучный вариант. Честно говоря, я впервые сталкиваюсь с таким явлением, когда в книжке про попаданца практически отсутствует сюжет. Что проходит перед читателем? Пробуждение главного героя - во всех подобных творениях самый слабый элемент, в этой книге автор даже не заморачивается чтобы хоть как-то объяснить этот феномен, ну да ладно, здесь цели более высокие - на такой ерунде можно не концентрироваться. Далее - попадание Гитлера на телевидение, его знакомство с компьютером и интернетом. Успех в "Ютубе" в качестве сатирика-юмориста. В завершение - избиение, скорее всего конкурентами-телевизионщиками, и в качестве вишенки на торт - полный триумф - приглашение во все немецкие политические партии и работа над новой книгой, которую от него очень-очень ждут.

Текст выглядит как поток сознания бывшего фюрера, который сталкивается с новым для него миром, с новой политической парадигмой, с новым устройством быта. Выглядит это местами смешно, местами примитивно, чаще всего скучно и занудно. Гитлер демонстрирует завидную тупость и зацикленность, производя впечатление идиота, нежели одного из самых демонических персонажей истории. Всех этих фюрерских рассуждений так много, они так однообразны, что действие просто тонет в этом внутреннем бормотании, а это реально затрудняет чтение, по крайне мере, я не ожидал от себя, что на чтение этой относительно тонкой книжицы у меня уйдет целых шесть дней. Да, приходилось откладывать текст, от которого я устаю, и переключаться на что-то более приемлемое.

Я много читал рассуждений других читателей о том, что эта книга - предупреждение о возрождении фашизма. Я такого предупреждения здесь не увидел. Концовка романа, в которой Гитлер становится вожделенным кандидатом в члены почти каждой немецкой партии, выглядит крайне не логичной, автор так и не показал каким образом современные немцы пропитались идеями полудохлого фюрера, скорее показано как они усыхали от смеха над его кривлянием, которое воспринималось исключительно как фарс.

Обращает на себя внимание, что вся деятельность Гитлера в новой реальности протекает строго в медиа сфере. Это та часть жизни, которая хорошо известна журналисту Вермешу, и он практически занимается сатирой на своих коллег и конкурентов, сводя с кем-то счеты и освещая внутригрупповые проблемы. Вот этого в романе действительно много, а какого-то анализа современного социума практически нет, пожалуй, кроме относительно нового даже для нас самих эффекта социальных интернет-сетей.

И все же Вермеш породил парочку гениальных прозрений, по крайней мере, для 2011 года. Он предсказал, что политическая борьба в большой своей степени сместится в интернет-сети, что для новой формации электората главным достоинством кандидата станет чёрный пиар вокруг него и его конкурентов. Еще он предвидел, что в ближайшее время в большую политику пойдут клоуны - экзальтированные политики, работающие на толпу, люди, жестикулирующие, кривляющиеся, без зазрения совести спекулирующие, как раз, обладающие психотипом Гитлера. И тут оба предсказания Вермеша сливаются, эти клоуны общаются со своими избирателями и последователями в основном через Ютуб и Твиттер, и чудят, чудят, чудят...

Кстати, из нынешних политиков в романе поминаются только двое: канцлерша Германии, которая по мнению Гитлера напоминает Геринга, и президент России, который занимается спортом, обнажая свой торс. Конечно, в этих фигурах угадываются Меркель и Путин, но они противостоят Гитлеру, и в число тех клоунов, о которых я писал выше, они не входят, эти далеки от психотипа Гитлера, этим, особенно последнему, ближе психотип товарища Сталина - сдержанного, коварного, полностью контролирующего свои эмоции, хотя и он иногда позволяет себе определенную рисовку типа купания в проруби или ныряния за арфами.

Книгу можно рассматривать по-разному, в первую очередь, конечно же, это сатира. То есть её можно просто прочитать чтобы посмеяться и посмеяться там действительно есть над чем. Люди воспринимают воскресшего Гитлера как комика, они думают что это просто актёр, а Гитлер это его сценический образ, и что всё что он говорит это сатира, юмор и конечно же мы смеёмся вместе с людьми, которые его слушают. С другой стороны можно посмотреть на эту книгу, как на анализ нравственности, на анализ того, как изменились люди в наше время, наше мировоззрение, восприятие, наши ценности. Потому что, как ни странно, но Адольф говорит достаточно правильные вещи по поводу того, как экономика, как корпорации меняют нашу жизнь и меняют в худшую сторону, потому что их задача это прибыль и прибыль любой ценой. И как правило в цену в эту вкладываются природные ресурсы, низкое качество и человеческие жизни. То есть, когда булку печёт пекарь ты спрашиваешь с пекаря, а когда булку печёт корпорация спросить практически невозможно, потому что за этой корпорацией стоит такое огромное количество юристов, что они смогут доказать что камень это булка, и ты с этим ничего не сделаешь. Очень интересно было наблюдать, как изменилось мышление людей за практически сто лет, те сложности когда люди вкладывают совершенно разные понятия в одни и те же определения. Книга глубокая, наверное её минус для меня в том, что она короткая, мне хотелось бы побольше.