Текст книги "Викиликс. Откуда НАТО нападет на Россию"

Комментарии

Как и многое другое в сегодняшней России, изменения в армии происходят отчасти благодаря новообретенному нефтяному богатству страны. В 2006 году президент Владимир Путин утвердил решение о выделении 200 миллиардов долларов на модернизацию вооруженных сил. Ежегодные ассигнования военного бюджета выросли до 40 миллиардов долларов, что существенно выше тех 15 миллиардов, которые выделялись в 2000 году, когда Путин пришел к власти. Эти деньги расходуются на совершенствование боевой подготовки и на поднятие морального духа военнослужащих, что достигается за счет увеличения денежного довольствия и введения различных льгот и надбавок. Заместитель начальника Генерального штаба Анатолий Ноговицын говорит, что уроки поражения в Афганистане и Чечне были очевидны на протяжении многих лет, но у страны «не было средств», чтобы исправить положение. «Сейчас, – говорит он, – началась новая эра». Российская армия сегодня – это «заново созданный институт и военная сила, с которой следует считаться», говорит отставной британский генерал сэр Майкл Роуз (Michael Rose).

Архитектором военной революции является Анатолий Сердюков – круглолицый бывший юрист, руководивший сетью мебельных магазинов в Санкт-Петербурге до того, как Владимир Путин в феврале 2007 года призвал своего давнего друга реформировать российские вооруженные силы. По словам военного аналитика Руслана Пухова из московского Центра анализа стратегий и технологий, за полтора года пребывания Сердюкова на посту министра обороны в армии происходил «один грандиозный скандал за другим». Но эти слова звучат как комплимент. Сердюкова поставили на этот пост, чтобы он искоренил коррупцию и неэффективность в армии. Этот человек начал действовать, уволив почти треть высших офицеров из центрального военного аппарата, распродав принадлежавшую армии землю и недвижимость на миллиарды долларов, а также проведя вскоре после своего назначения антикоррупционную аудиторскую проверку. Спустя всего несколько дней после ее начала из своего наградного пистолета Макарова застрелился генерал Виктор Власов, отвечавший за предоставление жилья военнослужащим. Затем последовали отставки десятков высокопоставленных военачальников, в том числе начальника Генерального штаба Юрия Балуевского. По мнению аналитиков, пришедшие им на смену генералы и офицеры более прогрессивны, они лучше подготовлены и моложе своих предшественников.

Наверное, самым важным шагом Сердюкова стало то, что он начал бороться с теми военными, кто упорно настаивал на сохранении всеобщей воинской обязанности. В действительности лишь 8 процентов подлежащих призыву молодых людей в России в последние годы служат в армии. Но денежные поборы с уклонистов дают неплохой доход офицерам-взяточникам, о чем говорит Элла Полякова из санкт-петербургского отделения Комитета солдатских матерей. Прежняя система набора была настолько неэффективна, что, как заявил в прошлом году командующий ВВС России генерал-полковник Владимир Михайлов, до трети призывников являются «психически негодными, наркоманами или слабоумными».

Сердюков не стал полностью отменять призыв, но сократил время срочной службы с 18 до 12 месяцев. Он надеется, что 70 процентов российских солдат будут добровольцами-контрактниками. Он также повел жесткую борьбу с вопиющими злоупотреблениями в армии, когда, например, офицеры заставляли солдат заниматься проституцией. «Сердюков никогда не воевал и не нюхал портянок (куски ткани, которые российские солдаты накручивают на ноги вместо носков), – говорит Пухов, – но он знает, что для победы в современной войне Российской армии нужны бригады профессиональных военнослужащих».

* * *

Осетия показала, как почистившая свои ряды армия Сердюкова действует в бою. Туда направили только военнослужащих-контрактников, имевших как минимум два года подготовки. 58-й армии удалось ввести в этот регион 23 000 военнослужащих за 12 часов с начала обстрела грузинами осетинской столицы Цхинвали. Это огромный прогресс, если вспомнить, что, когда в 1999 году чеченские боевики напали на Дагестан, России понадобилось 10 дней для нанесения ответного удара. По словам независимого военного аналитика Павла Фельгенгауэра, так быстро развернуть войска удалось благодаря тому, что действия эти активно отрабатывались с апреля в ходе военных учений. Российские инженеры также отремонтировали ведущую в Абхазию железную дорогу, чтобы быстрее перебрасывать туда бронетанковую технику.

Однако, хотя вторжение прошло гладко, применявшаяся тактика была устаревшей. Танковые колонны медленно продвигались вдоль единственной дороги. Если бы российские силы столкнулись с западной армией, они были бы разгромлены. По словам аналитиков, взаимодействие между частями и подразделениями также было отвратительным, поскольку авиация действовала практически в отрыве от наземных сил. Кроме того, русские по какой-то необъяснимой причине использовали для воздушной разведки и атак с бреющего полета стратегические бомбардировщики Ту-22. Связь и разведка на поле боя также были налажены безобразно. Один российский офицер попросил репортера из NEWSWEEK одолжить ему грузинскую SIM-карту для своего мобильного телефона. Он также спросил ее, не знает ли она, где находятся ближайшие грузинские передовые части (на эту просьбу он получил вежливый отказ).

Однако все эти недостатки не имели большого значения. Сегодня Кремлю не нужна армия, способная победить весь мир. Ему нужна такая армия, которая сильнее назначенных Москвой противников – а именно: слабых постсоветских государств, расположенных по российскому периметру. Значительная часть сердюковской перестройки носит коррективный характер и направлена на реализацию основополагающей стратегии и концепций. Кремль не в силах противостоять НАТО. Но ему это может и не понадобиться. Согласно мрачному анализу, результаты которого были опубликованы военным колледжем НАТО в Риме, «Москва, скорее всего, считает НАТО бумажным тигром, не способным оказать реальную поддержку своим партнерам и отреагировать на возникновение конфликта на евроатлантическом пространстве».

Наверное, это преувеличение. Что касается чисто военной силы, то НАТО превосходит Россию, в том числе и по ассигнованиям (несмотря на увеличение Москвой военного бюджета), более чем в двадцать раз. Россия производит некоторые действительно высококачественные образцы военной техники, в том числе системы ПВО, которые так жаждут заполучить Иран и Сирия. А ее ударные вертолеты и штурмовики относительно современны. Об этом говорит Фельгенгауэр. Однако, по словам работающего в Москве военного атташе одной из стран НАТО, который сделал свое заявление анонимно, будучи не уполномоченным говорить на эту тему, «неядерные российские силы по-прежнему на десятилетия отстают от большинства стран НАТО». Более того, как отмечает этот атташе, недавние успехи НАТО в разработке систем управления, интеграция тактической разведки, авиационного прикрытия и средств электронного наблюдения «оставляют Россию далеко позади».

Но если Москва права, ей не о чем беспокоиться. Чтобы вернуть контроль над своими прежними владениями, ей нужно лишь смазать и запустить свою старую военную машину. И все говорит о том, что она это уже сделала. Да, катки неповоротливы и медлительны. Но, как показал опыт Грузии, они очень хорошо сокрушают практически все, что встречается у них на пути.

(«Newsweek», США)

Непродолжительная и победоносная кампания Кремля против Грузии показывает, что состояние Российской армии улучшилось по сравнению с 90-ми годами, когда она находилась в полном упадке. Но аналитики говорят, что устаревшая техника и тактика показывают, какую большую работу предстоит провести России, если она хочет превратить свою армию в боевую машину мирового класса.

Модернизация Российской армии является одним из основных приоритетов Кремля, который ежегодно увеличивает расходы на оборону. Если в конце 90-х годов военный бюджет составлял примерно 7 миллиардов долларов, то сегодня он равен 35 миллиардам, причем планируется дальнейшее его увеличение. В прошлом году бывший президент Владимир Путин назначил нового министра обороны, который пообещал ускорить действия по превращению армии в более компактную, мобильную и хорошо оснащенную силу.

Военные очень быстро сделали свое дело, заставив грузин отступить уже на первом этапе их операции «Чистое поле» в ходе пятидневного конфликта из-за сепаратистского региона Южная Осетия. Для многих это было не удивительно – ведь по сравнению с миллионной Российской армией скромные вооруженные силы Грузии выглядят карликом. «Можно было ожидать, что русские раздавят грузин», – говорит эксперт по вооружениям из Стокгольмского международного института исследований проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute) Симон Веземан (Siemon Wezeman).

Некоторые военные эксперты говорят, что увидели признаки наличия в российском арсенале более современного оружия, включая управляемые авиабомбы. А потери, о которых сообщила Россия, – 74 убитых, 19 пропавших без вести и 171 раненый из числа госпитализированных – были «незначительными». Об этом заявил заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов из московского Института мировой экономики и международных отношений Александр Пикаев.

Но были также свидетельства слабой подготовленности, старения вооружения и явных просчетов. Вот пример, вызывающий самое большое смущение. По данным государственного информационного агентства РИА «Новости», командующий одним из главных боевых соединений – 58-й армией – был ранен в ногу и госпитализирован. Российское Министерство обороны подтвердило факт ранения командующего – генерала Анатолия Хрулева.

По словам Пикаева, российские вооруженные силы с 1992 года, когда они насчитывали 2,5 миллиона человек, были сокращены более чем вдвое. Но военнослужащие по-прежнему получают маленькое денежное довольствие, а значительная часть военного бюджета уходит на поддержание ядерного арсенала страны, так что на закупку новых вооружений средств остается немного. Самые крупные заказы на новейшие российские системы поступают из-за рубежа, а не из Кремля. Согласно требованиям российской политики, военные должны закупать оружие в основном российского производства, что также наносит ущерб действиям по модернизации армии.

* * *

Президент России Дмитрий Медведев высоко оценил действия военных в Грузии и сказал, что некоторые участники операции заслуживают наград. Военачальники ежедневно проводили брифинги для прессы, рапортуя о некоторых своих успехах, но в то же время отказывались разглашать определенные важные детали, в частности данные о количестве задействованных войск. По оценке российских средств массовой информации, численность группировки могла составлять от 8 до 15 тысяч военнослужащих.

Среди образцов вооружений старой школы, которые можно было увидеть в Грузии, находились танки Т-72, которые Советы начали производить в 1971 году. Редактор лондонского военного справочника по вооруженным силам мира Джеймс Ник Браун говорит, что на тех танках, которые он увидел по телевизору во время репортажей из Грузии, не было новой легкой брони, защищающей от ручных противотанковых гранатометов. Такая броня является нормой для американских танков, используемых в Афганистане и Ираке.

«Техника не самая новая и не самая современная. Значительная ее часть существовала и 20 лет назад», – говорит он.

Были также предположения, что летчики, сидевшие за штурвалами российских штурмовиков Су-25, первые образцы которых были изготовлены в конце 70-х, плохо обучены.

По словам военного эксперта, некоторые самолеты летали слишком высоко, а это говорит о том, что летчики недостаточно хорошо подготовлены, чтобы летать на малых высотах. Штурмовики такого типа должны летать на высоте примерно в 200 метров, чтобы их невозможно было засечь и сбить с земли на большом расстоянии.

Если пилоты истребительной авиации стран – членов НАТО получают от 150 до 200 часов летной тренировки в год, налет у российских летчиков составляет всего около 60 часов. Об этом говорит Константин Макиенко, аналитик из Центра анализа стратегий и технологий (московская консалтинговая фирма по военным вопросам). Он заявляет, что российская авиация действовала «посредственно» и у нее ушло слишком много времени на подавление грузинской артиллерии, что позволило грузинам очень долго наносить удары по российским сухопутным войскам.

Российские военные признают, что Грузия сбила один из их самолетов Ту-22, который вел разведку. Тот факт, что русские используют для ведения разведки такие большие и дорогие самолеты, говорит о том, что у них мало беспилотных летательных аппаратов, которые в вооруженных силах западных стран используются для решения разведывательных задач повсеместно, говорит Пикаев.

«The Wall Street Journal», США

По итогам столкновений подразделений грузинских и российских Вооруженных сил можно сделать следующие выводы относительно ошибок российской стороны в этом конфликте.

Прежде всего, действия и состав российской группировки, введенной в Южную Осетию, кто бы что ни говорил, свидетельствует об отсутствии какой-либо серьезной подготовки со стороны военного руководства РФ.

Операция проводилась силами танковых и мотострелковых подразделений по старому доброму принципу маршала Жукова: «Русские бабы еще нарожают». То есть ставка делалась вовсе не на тактику, чего можно было ожидать именно от 58-й армии, введенной в Южную Осетию, как имеющей серьезный недавний боевой опыт ведения действий на Кавказе (напомним, 58-я армия как наиболее на сегодня крупная в составе российских Сухопутных войск, была сформирована в ходе первой чеченской кампании на базе 42-го армейского округа Северо-Кавказского военного округа, активно вела боевые действия в Чечне и Дагестане). Как и не на современные системы вооружения, которые даже при бедности российских Вооруженных сил можно было бы «наскрести» для боевых действий против малочисленных грузинских Вооруженных сил. А по хорошей русской (советской) привычке всего ХХ века, на количество личного состава и изобилие огневых средств поражения.

Введенные подразделения 58-й российской армии продемонстрировали удивительную неспособность российского военного руководства делать выводы из собственного боевого опыта. Если судить из информации, поступающей из зоны конфликта, в том числе по линии Минобороны РФ, возникает устойчивое дежа вю. Именно так подразделения Советской Армии во время конфликтов на советском пространстве в конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого века массами заполняли «горячие» районы, абсолютно не ориентируясь на разведданные по оперативной обстановке (если только они были), не зная, на каких направлениях стоит сосредотачивать усилия, не пытаясь вывести из строя командные пункты противника. То есть речь идет не о попытках россиян подорвать своими действиями боеспособность противника, а о физическом занятии как можно большей территории.

Заявления Генштаба ВС РФ о действиях батальонными тактическими группами при этом вызывают большие сомнения – скорее всего, речь идет о «российском военном понимании» этого термина, имеющем мало общего с современным военным искусством. То есть батальоны действуют, как им и «положено» согласно Боевым уставам ВС РФ, в составе танковых и мотострелковых бригад 58-й армии, используя их органы войскового управления. Последние при этом имеют информацию лишь о местах постоянной дислокации грузинских бригад, но никак не оперативные данные.

При этом отсутствует информация о действиях подразделений спецназа ГРУ ГШ ВС РФ и ВДВ (в случае с последним имеем в виду не переброшенные в зону конфликта подразделения 76-й Псковской дивизии ВДВ, а десантников-спецназовцев из Иванова и московского полка, о которых информировала российская сторона). Грузинская сторона также не сообщила об операциях российских ДРГ (диверсионно-разведывательных групп). Если в данном случае речь идет о печально известной «грачевской» тактике (завалить трупами десантников Грозный), то остается лишь развести руками. Использовать спецназ в качестве пехоты – это нужно иметь ну очень большое мужество и полководческую мудрость! Можно также допустить вариант их использования для «зачистки» Цхинвали и окрестностей, но смысла в этом на данном этапе операции, очевидно, также немного.

Поражают сообщения о действиях российских войск – например, о том, что «российская танковая колонна расстреливает грузинские позиции». То есть, надо понимать, боевые действия российские войска вели в составе походных колонн на марше, не разворачивая боевые порядки! Это просто в голове не укладывается, подобных ошибок в организации общевойскового боя не допустит и двоечник курсант-первокурсник общевойскового училища. Если подобные сообщения – не интерпретация гражданских журналистов и соответствуют действительности, то комментировать действия российских военных становится проблематичным, поскольку речь идет об откровенном, неприкрытом идиотизме командования, начиная сразу с уровня командиров взводов.

* * *

Техническое оснащение подразделений 58-й армии оставляет желать лучшего. На видеокадрах с мест событий (тут уж журналистов никак не обвинить, они снимают что есть) мы видели бронетехнику с «классической» навесной динамической защитой, называемой также «реактивной броней» (это те самые «коробочки», которыми были усеяны башни российских танков Т-72, вошедших в Южную Осетию). Защита эта хороша, но, скажем так, несколько устарела. Стоит учитывать, что грузинская армия – это не бандформирование в Чечне, россиянам, готовься они к конфликту, стоило ожидать применения современных противотанковых средств, в том числе с тандемной боевой частью, для которых такая защита – не проблема. Да и несколько выстрелов из обычного РПГ по одному танку сводят достоинства «реактивной брони» на нет. Между тем еще в советские времена приняты на вооружение, и сейчас есть в российских танковых войсках, системы активной защиты типа «Арена» и «Дрозд», а в разработках российского ОПК – и более современные. Такая защита куда эффективнее.

Действия российских мотострелков на боевых машинах пехоты БМП-2 – вот еще повод для сомнений, что российская группировка действовала «по-западному» в составе батальонных тактических групп. Эта машина – для действий в развернутых по фронту бригадах. Слабобронированные топливные баки в виде дверей десантного отсека позади машины и невозможность десанта вести эффективный огонь ввиду совершенно недостаточного обзора по бокам делают ее легкой добычей, когда подразделения ведут бой в составе роты или даже батальона в условиях отсутствия четкой линии фронта.

Ввиду всего этого и можно сделать вывод, что россияне делали ставку только на количество. Впрочем, судя по всему, в Москве считают это оправданным: численный состав только Северо-Кавказского военного округа превышает 100 тысяч человек, на вооружении имеется около 620 танков, 200 боевых машин пехоты и 875 артиллерийских систем (про численность и вооружение всей Российской армии не вспоминаем, хотя в зону конфликта были переброшены подразделения из-за пределов округа – видно, соотношение 3 российских солдат против 1 грузинского российский Генштаб счел неубедительным).

В состав 58-й общевойсковой армии входили две мотострелковые дивизии, отдельный мотострелковый полк, пять отдельных мотострелковых бригад, в том числе две горные, бригада оперативно-тактических ракет, а также артиллерийские бригады и полки и другие соединения и части. Плюс Южная Осетия имеет (или имела) вооруженные силы численностью 3 тысячи человек, 87 танков Т-72 и Т-55, 95 орудий и минометов, в том числе 72 гаубицы, 23 реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град», а также 180 бронемашин, в том числе 80 боевых машин пехоты.

Силы грузин составляли менее 30 тысяч человек, в боевом строю находилось около 200 танков, к началу конфликта также насчитывалось БМП-1 – 45, БМП-2 – 74, БТР-80 – 50, МТЛБ – 20, БРДМ-2 – 5 единиц.

Так что место в тактике россиян как раз – жуковским «стратегическим» постулатам.

* * *

Странными представляются действия российской военной авиации. Удары по грузинским позициям и населенным пунктам наносили российские самолеты из состава 4-й воздушной армии, на вооружении которой имелось около 60 фронтовых бомбардировщиков Су-24, 100 истребителей МиГ-29, 60 истребителей Су-27, 100 штурмовиков Су-25, 40 учебно-боевых L-39 и 30 разведывательных Су-24МР. Также действовала вертолетная армейская авиация. Грузинскими ПВО был сбит и дальний бомбардировщик Ту-22 (судя по всему, речь идет о Ту-22М3), то есть россияне подключили куда большие силы авиации, и не только тактической. Для сравнения: ВВС Грузии имели в боевом составе 10 штурмовиков Су-25КМ, которые были модернизированы совместно с израильской компанией Elbit System, а также 2 учебно-боевых Су-25УБ, до десятка L-39, 28 вертолетов типа «Ми» различных модификаций, в том числе не менее 3 ударных Ми-24, а также 6 транспортных Bell-212 и 6 UH-1H американского производства.

Из сообщений о российских авиаударах и потерях ясны два главных момента.

Во-первых, российское командование имело информацию исключительно мирного времени – из военных объектов удары наносились по базам грузинских бригад, т. е. местам постоянной дислокации. Хотя самый глупый генерал из российского ГШ не мог не понимать, что войска – либо на передовой (они видны «визуально», потому их штурмует армейская или тактическая авиация), либо разворачиваются по организационно-штатной структуре военного времени, то есть находятся в так называемых запасных районах.

Российской стратегической разведке можно смело поставить «двойку», а из-за нее – и российской бомбардировочной авиации. Зато российским летчикам нужно отдать должное за профессионализм и упорство – мирные населенные пункты они бомбили весьма метко и настойчиво.

Во-вторых, и это связано с первым, абсолютно непонятно, почему не наносились удары по позициям грузинских ПВО. Вывести их из строя было первейшей необходимостью, а для этого в составе первых российских подразделений, вступивших на территорию Южной Осетии, обязательно должны были быть подразделения радиотехнических войск, которые бы засекли позиции «пэвэошников». Вместо этого российская авиация с прямо-таки маниакальным упорством бомбила аэродромы грузин, хотя ясно (см. выше), что грузинские ВВС особой опасности не представляли. Куда более страшна была грузинская артиллерия, особенно реактивная (РСЗО М-87 «Оркан», Лар-160 «Градлар», RM-70, БМ-21 «Град», М63 «Пламен», имеющиеся в грузинских сухопутных войсках). Но ее россияне почему-то «не видели».

* * *

И, наконец, последнее, хотя этот вопрос больше не к российскому Генштабу, а к политической Москве. Одна из серьезных военно-политических глупостей, которая была совершена российской стороной, – это блокирование грузинских портов силами кораблей Черноморского флота, дислоцировавшихся в Крыму. Военной необходимости в этом не было никакой (откуда Грузии ждать военно-технической помощи сегодня, ведь если кто и заявил о поддержке, то о чисто дипломатической?). Между тем это был прямой вызов Украине, фактически поддержавшей грузинскую сторону в этом конфликте. Наплевав на мнение Украины, на территории которой базируется ЧФ РФ, Россия едва ли упростила двухсторонние отношения и дальнейшие споры вокруг судьбы Черноморского флота.

Дмитрий Тымчук, «Политэ»