Книга: Окончательная реальность - Вильгельм Зон

Начало, как оно обычно бывает, очаровывало. Потрясающе красивое издание одного очень уважаемого издательства, замечательная бумага, да и заявленный синопсис - все говорило о том, что читаться будет много и всласть. Более того, начало романа сразу недвусмысленно намекает читателю о том, что труд сей потребует напряжений мозга извилистого. ОК, хорошо, никаких проблем. Если кто-то еще не в теме, то речь в романе идет об альтернативном ходе истории, где Вторая Мировая Война закончилась не очень то и в нашу пользу, мировая карта разлинована совершенно иначе, а целая россыпь более чем узнаваемых героев разных эпох устраивают экзистенциализм. Это если очень вкратце. То есть выяснение того, написал ли Шолохов "Тихий Дон" или нет лейтмотивным не является. В этом романе вообще нет какой-то главной линии. То есть вроде бы и есть, но Вильгельм Зон делает все, чтобы читателю было сложнее читать. И это неправильно.

Лев Данилкин, очевидно впечатленный тем, что даже ему толком понять ни черта не удалось, обидно обзывает произведение интертекстуально маркированным и, вскользь отмечая некоторые плюсы, приходит к выводу что, цитирую "даже у самых визуально изощренных людей глаза иногда замыливаются". Кого это, интересно, литературная кладезь знаний имеет ввиду? Однако, с выводом Белинского нашего времени спорить я не стану. Просто нужно называть вещи своими именами – в погоне за не самыми очевидными ценностями, Зон закрутил так, что хрен открутишь. И дело тут не в образованности читателя, дело просто в том, что если, например, число 5 уперто продолжать возводить в куб, то рано или поздно даже искушеный в подобных действиях человек плюнет и махнет рукой. Просто представьте, что Виктор Олегович Пелевин решил, что его произведения слишком уж просты и доступны и решил написать что-то на самом деле сложное. Не уверен, что даже потом он сам, почесывая свой светлый лоб, сможет понять, что он хотел сказать.

Рассуждать о том, кто же скрывается за псевдонимом Вильгельм Зон даже и не хочется. Не хочется, впрочем, и пытаться разобраться в этом многоструктурном тесте (это не опечатка). Это, конечно, может быть какой-то медийный писатель написал, но я бы тогда на его месте оставил бы это в тайне, потому что признаваться в том, что ты решил придумать квадратное колесо как-то не комильфо. Я не спорю, может и найдутся те, кому подобное чтиво придется по вкусу, и кто по достоинству оценит остроумные шутки про Буковского и Эко. Полагаю, что эти люди в свободное время доказывают теорему Ферму и играюче анализируют поэзию Кино Цураюки. Но, полагаю, основная масса, которая сейчас сидит в душном офисе и читает эту рецензию, все-таки занимается более приземленными вещами. И это нормально. Потому что в заявленном жанре на заявленную тему можно найти гораздо более интересные и, что главное, более понятные произведения.

В общем, я вам не советую тратить свои деньги на столь сомнительное удовольствие. Но, как говорил Антон Палыч Чехов «нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя».

Ваш CoffeeT