Книга: Машенька - Владимир Набоков

Вы тоже сможете, если прочитаете эту светлую и грустную повесть. Хорошо она идёт на даче.

Говорить о наполненном метафорами, объемном, невероятно красивом языке Набокова смысла нет - об этом написано множество научных работ и по его поводу высказались уже все кому не лень. Однако не могу не отметить как меня поразило насколько автор казалось бы обычными словами рисует мир и персонажей, в которых невозможно не поверить и в то же время все описано настолько искусно, что одновременно кажется и реальным, и невероятным.

Сюжета в книге как такового нет, перед читателем предстает Лев Ганин - эмигрант, который недоволен своим настоящим и грезит мыслями о прошлом - жизни в России, деревне, а главное - любимой девушке Маше. Возле Ганина существуют другие персонажи, и хотя их характерам не придается большое внимание, автор с их помощью подымает в романе некие проблемы - старости, желании вырваться из надоевшей жизни, неразделенной и невысказанной любви. Однако основной проблемой является жизнь воспоминаниями и выбор главного героя - продолжать жить прошлым или двигаться в хоть неизведанное, но будущее.

Знакомство с автором бесспорно считаю удачным и надеюсь что следующая встреча с ним не заставит себя ждать и тоже окажется успешной.

Моментами (в отрывках из воспоминаний) мне очень нравился язык, речевые обороты и слог, моментами (начало книги) он вызывал стойкие ассоциации с Буковски своей вычурной грубостью и пошлостью, которые очень не люблю. Но это было бы простительно, если не одно но - герои. Из всех присутствующих в повести симпатию вызывает разве что хозяйка пансиона, судьба которой не раскрыта полностью. Остальные же - палитра от недоумения (актёры и Подтягин) до откровенной антипатии (Ганин, Алфёров). Даже Машенька, которая и в повествовании-то как действующий герой отсутствует, не особенно располагает к себе. Возможно, это гротеск на беспомощность и жалкое положение беженцев, лишённых родины (хотя непонятно и не раскрыто, кто их оттуда гнал и почему они вообще оказались в Берлине), но желание "пострадать" и найти для этого причину просто на каждой странице. Один страдает от безделья, заработав денег на какой-то период жизни (непонятно, почему не продолжить работу и не устроить свою жизнь в Германии/Франции нормально, а не в пансионе, где его все и всё раздражает), вторая - от зависти "подруге" и "любви", которую сама себе придумала, ведь "годы идут, и мне уже 26"...

Словом, спасибо книге за тёплые сцены из воспоминаний Ганина и за окончательный вывод к Набокову в ближайшее время не возвращаться.

Главный герой эмигрант, который не может начать жить заново, а живет прошлым. Ганин тоскует по Родине, по счастливой жизни и любви. Машенька для него символ всего этого. Мне нравится атмосфера произведения. Она заставляет задуматься.

Тема романа близка многим. Очень житейская. Мы часто тоскуем по прошлому, по эмоциям, которые испытывали. Хотя даже можем не помнить четко деталей. Но к сожалению «дважды в одну реку не зайдёшь» Мы уже другие, а значит прошлого не пережить.

Нечто подобное происходит и с главным героем: он отчаянно пытается вернуть своё прошлое, мечты, оставленные в нём, первую любовь и ощущение дома, которого он лишился, будучи проживать своё настоящее на чужбине. Он откатывает время назад, пытается вернуть то беззаботное счастье, что было в его жизни, но в то же время прекрасно понимает одну вещь, но боится её осознать: что прошлое не вернуть, оно так и осталось где-то там, позади. Как в той поговорке про одну и ту же реку, в которую невозможно войти дважды, потому что ты уже не тот, и река уже не та.

Грустное, но в то же время медитативное чтение, которое таило в себе парочку приятных сюрпризов. Пожалуй, это был первый раз, когда женские персонажи в книге мне понравились намного больше, чем мужские. Они и выглядели как-то плотнее, глубже, хоть и прописаны парой штрихов. То же самое касается и второстепенных персонажей — я бы почитала о них что-нибудь ещё, погрузилась бы в историю каждого из них, потому что главный герой мне совершенно не понравился. Отдельно бы хотелось отметить сам язык повествования (и так как это моё первое знакомство с автором — это немаловажная вещь) — он чудесный, не смотря на некую «кучерявость», проглядывающую тут и там. В целом: я осталась довольна и обязательно продолжу читать произведения Набокова по порядку написания — очень уж интересно будет проследить метаморфозы его мастерства.