Книга: Малиновый пеликан - Владимир Войнович

Согласна и с тем, что беда нашей страны не в президенте, а в народе. Что этот народ неисправим. Ни в какое время, ни в каком политическом строе. В нем удивительно сочетается отсутствие чувства собственного достоинства и жажда ненависти. Это психология раба. Он готов целовать ноги своему хозяину и ненавидеть всех, кого прикажут. Он не хочет свободы, он ее боится. Свобода несет и ответственность за свои мысли и поступки. Народ не хочет этой ответственности. Но, при этом он не понимает, хочет он того или нет, ему не избежать ответственности за войну. Да, нападение на Украину, это преступление в международном праве, за которое несут ответственность президент и те чиновники, что подписались под его решением. Но, кроме международного права есть еще история. Как немецкий народ очень долго расплачивался за преступления Гитлера, так и русским предстоит очень долго расплачиваться за преступления своего президента. Не надо тешить себя надеждой, что все разделяют «политику» и дружбу между народами. Нет, русские сами так «не разделяют». На долгие годы вперед о русских сложилось впечатление как о агрессорах, как о народе, который может предать, нарушить право, не сдержать слово.

Как жить в этой стране человеку совестливому? Можно сколько угодно убеждать себя, что это сумасшествие, наваждение, которое пройдет, как только сменится президент. Нет, не пройдет. Со всем я согласна с автором. Но, не понравилась мне его манера спрятать в стиле этакого Салтыкова – Щедрина нашу действительность. Просто я такой стиль не понимаю. Я и так знаю, где мы живем. Я бы хотела прочесть у писателя рецепт выживания в такой среде. Что делать? С властью бороться бессмысленно, если первопричина в народе. А как жить среди таких людей? Тоже стать рабом? Нет здесь никакого вывода, что дальше. Я бы, наверное, с удовольствием прочла роман как сатиру и посмеялась, если бы сама жила где-то вне России. Но, здесь мне не смешно, а очень даже грустно, до отчаяния.

Всё дальнейшее повествование - это приключения, которые происходят с героем по пути в больницу в карете «Скорой помощи». При этом, поскольку клеща невозможно идентифицировать на предмет его энцефалитной угрозы вне лаборатории, а герой обладает чрезмерной мнительностью, - все приключения проходят в облаке его галлюцинаций, раздвоений (и рас-троений) личностей, полусонных видений, мечтаний и бессознательных размышлений.

Всё бы ничего, однако зерном всех этих приключений-размышлений стала жесткая сатира на политическую систему нашей страны, безвольное и безмолвное подчинение народных масс системе. Можно, наверное, списать сатирические замашки самого автора на бред больного разума ГГ (хорошее придуманное прикрытие!). Демократия – демократией, но всё же, удивительно открыто и смело критикует автор политический уклад нашей страны, жизнь и менталитет простых людей, от малограмотной домработницы Шуры до Перлигоса (прочитайте и узнаете, кто это…). Конечно, сдабривая это большим количеством юмора, легкой иронии. Но, несмотря на порой довольно жесткую критику, во всем этом чувствуется любовь и сопричастность с оттенком грусти.

О многом заставляет автор задуматься, попутно открыто сравнивая себя с Салтыковым-Щедриным. Особенно меня поразили приведенные рейтинги в отношении России к остальным странам мира, по различным показателям. И если, поначалу, читая их, можно вспомнить и восхититься природными запасами страны, то потом становится очень жутко от показателей человеческих (преступность, уровень и жизни и еще много чего…).

Слушала книгу в исполнении С.Чонишвили. Голос отлично подходит образу ГГ. Всё очень достойно, на 5 баллов.

Начинается это как вполне себе житейская история в духе современной русской прозы. Главный герой столкнулся с проблемой - он поймал на себя клеща, и почему-то вместо того, чтобы самостоятельно поехать в приемный покой, он вызвал скорую. И вот они с женой поехали на скорой вытаскивать этого самого клеща. Пока что все еще обыденно.

Но потом, то через рассуждения второстепенных героев, то через сны-галлюцинации-грезы, непонятно чем вызванные, то еще какими-то окольными путями автор таки выруливает в жанр сатиры и начинает довольно жестко высмеивать ситуацию в современном российском обществе, и в частности политическую ситуацию.

Делает он это не с позиции этакой гиены, которая сидит на заборе и злорадненько ржет над всеми - ах какие вы идиоты слепые, я один тут умный. Нет, он делает это скорее с позиции старенького дедушки, который играет в парке в шахматы сам с собой и тихонечко себе под нос говорит о бедах современного общества. Говорит он, возможно, дельные вещи, да только никто его не слушает, и дедуля это понимает.

В какой-то момент начинается откровенный сюрреализм и даже бред, но если так подумать, то большинство бредовых на первый взгляд моментов оказывается метафорами, за которыми скрываются вполне себе узнаваемые вещи. И наверное, их только в формате бреда и нужно высказывать - кому нужно, тот поймет, кому не нужно, отложит в сторону и скажет, что у автора крыша поехала.

Советовать такое к прочтению или нет - даже не знаю. Это не из тех книг, где есть линейный сюжет, завязка, кульминация и развязка. Это не та книга, где ты перелистываешь страницу за страницей, чтобы узнать, чем дело кончилось. Это та книга, где за откровенно бредовыми образами ты видишь отсылки к реальным вещам, и что-то тебе ни хрена не смешно. Но наверное задуматься стоит.

Один мудрый американец говорил, что можно долго обманывать немногих людей, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех. Он ошибался.

Можно любить Войновича, можно не любить. Можно любить политическую сатиру, можно не любить. Можно любить фантазии во сне, можно не любить. Но отдать должное яркому, смешому, ироничному, точно подмеченному тексту я точно смог и оценил небольшое произведение Войновича по достоинству.

Лично я не согласен со многими вещами, представляемыми мыслями главного героя романа, который реализовывал здесь внутренний голос самого автора (он даже внешне похож по темпераменту, возрасту, репликам), но могу точно сказать, что слушать эти фантазии мне понравилось. Меня по ходу чтения все время колбасило, в какие-то моменты было очень смешно, в какие - очень страшно. Похоже, "Пеликан" можно ассоциировать с работой Ярослава Гашека, если бы он жил в наше время, он бы тогда, возможно, в похожем ключе написал мини-историю новейшей России.

Ну, а как писал Гашек в знаменитых похождениях бравого солдата Швейка: "Правильно было когда-то сказано, что хорошо воспитанный человек может читать все", я провел с удовольствием несколько приятных часов, слушая этот роман. А книгу начитал Заслуженный Артист России Сергей Чонишвили - феерическое чтение!