Книга: Очаг на башне - Вячеслав Рыбаков

Что понравилось: + каждый персонаж настолько самобытен, что можно открывать книгу на случайной странице и 100% угадывать, кто сейчас является POV + несмотря на зашкаливающий градус гуманизма, автор не скатывается в морализаторство ++ характеры, мысли и мотивации персонажей глубокие и интересные

Что не понравилось: - при всем моем гуманизме, абсолютно зашкаливающий градус гуманизма. Герой ближе к финалу просто бесит. - фантастический элемент необходим для сюжета, но выглядит однобоко и чужеродно, ему не хватает поддержки в сеттинге -- антагонист героя вышел неубедительным и мелким для своего бэкграунда. Кроме того, особенно неубедительной и топорной мне показалась связь между его мировоззрением и физическим состоянием (постарался без спойлеров)

Роман по ощущениям на твердую 4, но читать остальные части желания не возникло.

В одной из рецензий на ЛайвЛибе написано, что Вербицкий - тот отрицательный персонаж, который вызывает сочувствие. У меня же он вызывал только отвращение. Не ненависть даже, а именно отвращение и полнейшее неприятие жизненной позиции и мировоззрений персонажа. Посредственность, считающая себя гением, талантом, человеком особенным, на три ступени выше остальных стоящим. Пустой, злой и завистливый человечишка. Никому, даже особо одаренным, непростительно разрушать чужое счастье, чужую жизнь...

Хотелось верить, что будет все хорошо в конце. Но не стало. Есть продолжение истории, но читать его как-то не хочется пока что. Раны в сердце от этой книги еще не затянулись, и не отпускает страх, что в остальных книгах будет такая же боль, что все будет плохо. А я хочу, чтоб всем было хорошо...

Книга безусловно правильная и заставляющая думать. Но мне не понравилась. Не идеи, заложенные в ней, мне не понравилось исполнение. Мне не понравились заранее заданные характеры, мне не понравился язык, иногда тяжелый, иногда нарочито бодрый и придуманный, мне не понравились запрограммированные герои. Практически все характеры предсказуемы, поступки ожидаемы, как ожидаем и финал. Я ничего не слышала раньше об этой книге, но я понимала, к чему ведет автор. Почти сразу. Автор осознанно манипулировал читателем и это мне не понравилось.

А ведь книга правильная, и я готова ее советовать. Но сама перечитывать не буду. А ведь после его Дёрни за верёвочку готова была читать все подряд....

На редкость неприятный сюжет. Банальный любовный треугольник, ни один из участников которого не был мне симпатичен. Неприятна истеричная сексуально озабоченная Ася, весьма сильно напомнившая толстовскую Наташу Ростову в финале «Войны и мира» - просто самка, весь мир которой составляет служение обожаемому самцу. Ожидаемо неприятен Вербицкий – пустой и эгоистичный самовлюблённый фат (впрочем, он тут изначально задуман был отрицательным персонажем). Но и Симагин, который по замыслу автора, должен был вызывать сопереживание и восхищение – как же, гений, несущий измученному физическими и психологическими проблемами человечеству панацею от всех бед, да ещё и чужого ребёнка принял и полюбил так, как некоторые своих никогда не полюбят, оказался персонажем несимпатичным – слишком уж он не от мира сего. Особенно неприятны были его откровения перед любимой вроде бы женщиной о том, как он ей изменил. Взял и просто вывалил на голову и так сомневающейся в себе женщине – милая, я тебя люблю, но вот совсем недавно поимел другую. Ну, просто она такая хорошая… И ведь совесть не мучает нисколько. Да и Ася принимает эти откровения как само собой разумеющееся. Паноптикум какой-то, а не ячейка общества.

Противостояние идеалиста и материалиста получилось интересным, тем паче, что тут особый случай – столкнулись интересы поэта от науки и трудяги от творчества. Искры летят даже от их кухонных споров, чего уж ожидать от более серьёзного конфликта?

Что касается фантастической составляющей романа – она интересна, но, как мне кажется, сильно перегружена и в то же время выглядит не первостепенной. Сама идея глобально прекрасна – возможность вылечить все возможные болезни за пару минут – это конечно, прорыв в масштабах цивилизации, но всё же биоспектралистика тут, в романе, скорее орудие, породившее вполне обыденный бытовой конфликт, а отнюдь не главная тема.

Самая сильная, на мой взгляд, сторона этого романа – очень убедительно прописан позднесоветский быт – безоговорочно верю каждому слову, ибо застала те времена. Но только этого мало для того, чтобы влюбиться в книгу. Так что в фавориты она, к сожалению, не попадёт. Но опыт интересный.

Дочитывая последние страницы, я оскорблял писателя последними словами, я ждал, надеялся, что он образумится, одумается, пойдет на попятную, в конце концов. Что же он сделал? НИ-ЧЕ-ГО. Он не скрасил горечи финала. Буду ли я читать продолжение? Безусловно.

P.S. Что интересно, параллельно просматриваю отзывы других читателей, и вижу, что многие разделяют мое негодование по поводу попытки проникнуть в самое сокровенное человека.