Книга: Хозяин зеркал - Юлия Зонис

KillWish. Тур 6. В гостях у Дракулы или мистическое турбюро. Мишень 2

С того дня никто не видел мальчика по имени Джейкоб, уехавшего за ненавистью в Город Третьего круга.

Причудливый мир, собранный из осколочной мозаики разных известных и не очень сказок, представляет собой кривое Зазеркалье. Здесь всё на грани: горький юмор на грани сарказма, фантастическая действительность вдруг становится нашей реальностью, здесь Стальные Стражи поют "Лили Марлен", здесь Губарев и Андерсен сменяют Булгакова, Баум перекликается с Гофманом, Тысяча и одна ночь - проводник в пустыне, и братья Гримм с Данте подхватывают аллегорическую нить романа. Пестрый, сложный, долгий и мрачный роман. Порою суть повествования ускользала от меня - игра слов не всегда была понятна, тем более что авторы употребили для этого английские слова и буквы. Но медленно и верно все пути героев сходятся. Ведь не зря изречено Пророчество.

У книги есть несомненное достоинство: она написана хорошим достойным литературным языком. Книга для любителей разгадывать головоломки и ребусы и для любителей сказок для взрослых.

Роман достоин лишь... быть рассказом. Водянистая белиберда вообще не нужна в романах. Тётушка попросила мальчика пристрелить ненавистного дядю. Мальчик убивать не хочет, а поэтому тётушка просит его сходить в лавку и купить себе ненависти. Это краткий пересказ первых шести страниц. Как и многие графоманы, Зонис и Чернявская путают понятия писательства и бумагоморания.

В плане описаний всё так же бездарно: «Небеса были темны, только на востоке, над Городом, мерещилось бледное сияние.». Кто-нибудь что-нибудь понял? Темно, но сияет. Что сияет - непонятно. То ли луна, то ли фонари добавляют бледного сиянья. Слов много, а объяснения - никакого.

Женщины без надобности описывают о том, как главный герой вспоминает про уколы: кто кому ставил укольчик и при каких болезнях. Это так женщины, да и многие другие графоманы любого пола, наводняли текст для массы. Авторши путаются в природных явлениях: то тёплый воздух у них идёт вниз, а холодный - вверх, но тут же описывают, как пар спускается вниз. В общем, гнали авторессы тонну текста, чтобы слепился роман, но за логикой не поспевали сами. Не мудрено, конечно, ведь графоманам некогда следить за правдоподобностью, когда есть потребность гнать массу.

Видимо, мужское жюри давало премии из жалости к женщинам, которые награды за свою «литературу» получают очень редко.

К чести авторов надо отметить, что роман достаточно бодрый. Иногда даже слишком. Действие несётся семимильными шагами, иногда останавливается, чтоб полюбоваться продолжительными пейзажными вставками, но в целом не стоит на месте. Отличное начало, выписанное хорошим языком с хорошим юмором и хорошей идеей, плавно перетекает в основную часть, в основном посещённую двум эксцентричным персонажам, чья эксцентричность при отсутствии должной мотивации и чуть менее, чем полностью шаблонного характера, начинает выглядеть наркотическим весельем ради веселья. На сцену вытащенно столько ружей, столько идей, столько всего и вся, что под конец ожидаешь чего-то особенно крышесносного. Революция, заговоры, эпичные драки на фоне пожарищ, массовые военные действия, смертоубийства, пафосные диалоги и, разумеется, "Я должен её остановить! Я её люблю!" - всё то, что нагромождением в лучших традициях "нет времени объяснять!" складируется на читателя.

Крышу снесли в буквальном смысле. В эмоциональном - не дожали при должном потенциале.

Я пока писала, поняла, что мне напоминает этот Город и мир в целом. Олди же, дилогия «Нам здесь жить». Тоже ничего непонятно поначалу, всякие отсылки, свои законы, мифология, но вот там все цельно, а здесь все-таки полотно из кусков с грубыми швами, хотя оно вроде и кажется собранным полностью. Сюжет в «Хозяине зеркал» последователен, да, но все равно мне никак. Или, может, я просто по-прежнему совершенно не дружу с постмодернизмом.