Книга: Черная линия - Жан-Кристоф Гранже

«Только Бог имеет право проливать кровь. Тот, кто нарушит этот закон, становится соперником Господа». (Жан-Кристоф Гранже. «Черная линия». 2004)

Взрослые – как дети! Ни за что на свете Не ходите в Азию, В Азию гулять!

В Азии маньяки, В Азии громилы, В Азии большие Злые педофилы

Будут раздевать, Бить и убивать … Лучше не ходите В Азию гулять.

В Азии кошмарный, Чёрный супостат, В Азии ужасный Пси-хо-пат!

*** Великолепный триллер! Сказать, что «Чёрная линия» (2004) Жана-Кристофа Гранже (пер. Елена Богатыренко) интересный роман – не сказать ничего. Лично меня он просто захватил и держал в напряжении до самого конца: до последней точки. Нечасто такое бывает.

Триптих романов Гранже о Зле включает книги – «Чёрная линия», «Присягнувшие тьме» и «Лес мертвецов». Сначала я прочитала второй роман: «Присягнувшие тьме», а теперь – «Чёрная линия». Эти романы не связаны.

Когда читаешь роман, переведённый на русский язык, и при этом у тебя не возникает ни сомнений, ни желания что-то проверить по оригинальному тексту, то понимаешь, всё идёт так, как надо. У меня с «Чёрной линией» так всё и происходило: не думалось о переводе – другого и не надо.

Фабула романа основана на проявлениях людьми крайней жестокости в отношении к себе подобным. Принято считать, что корни психических отклонений уходят глубоко в детство. Так ли это? Автор берёт под сомнение тот факт, что только так и бывает. На мой взгляд, он прав. А психиатр – один из персонажей романа так и говорит:

«— Психических заболеваний не существует. Существуют только неулаженные конфликты».

Так ли это, или не так – оставим разбираться настоящим психиатрам – не книжным. Но конфликты, непонимание, неудовлетворённость и тому подобные проявления психики человека могут, на мой взгляд, вызвать те состояния, которые на бытовом языке называются сумасшествием, и таких людей мы обычно называем психами.

В «Чёрной линии» Гранже психов – достаточно! Каких только пороков здесь не встретит читатель?.. Понимаешь, что это не фантазия, вымысел автора: он прототипы берёт из нашей реальной действительности. Местами роман напоминает полицейские сводки и журналистские статьи из криминальной хроники. И это всё в духе Гранже – журналиста, писателя, путешественника.

В этот раз, как видно из моей пародии на «Бармалея» Чуковского, автор «приглашает» своих читателей «прогуляться» по странам Юго-Восточной Азии. Ну, я бы сказала особо впечатлительным натурам: сидите дома! В самом деле, роман не для слабонервных. Отдыхать не придётся… Но ведь и жизнь – не «бананово-лимонный Сингапур». Всё сложнее, а главное, – страшнее. Страшная «книжечка», однако. Кроме шуток.

Главный персонаж – Марк Дюпейра – 44 года, специальный корреспондент издания «Сыщик» в Куала-Лумпуре. Пианист. Дважды провалялся в коме: 6 дней – после смерти друга д’Амико заработал ретроградную амнезию; две недели после трагической гибели жены. Внутренний надлом не помешал ему поступить в Сорбонну, выбрав литературу делом своей жизни. Даже написал диссертацию на соискание степени магистра «Апулей или метаморфозы глагола»…

Главный антигерой – Жак Реверди – 49 лет, француз. Бывший спортсмен-подводник, известный в 1977-1984 годах; имеет мировые рекорды по глубоководному погружению без акваланга. Более пятнадцати лет живет в Юго-Восточной Азии, Папане. Тренер по дайвингу, мастер глубоководных погружений. Одинок.

Имя Жак – Джек на английский манер. Очень явная отсылка к Лондонскому Джеку – сами-знаете-кого.

Интересно… Жан-Кристоф Гранже такой же загадочный «герой», как его Марк? Порою кажется, что он наделяет Дюпейра некоторыми чертами своего характера. Ощущение идентификации Жана-Кристофа Гранже с главным героем – Марком Дюпейра, который в свою очередь идентифицировал себя с главным антигероем – убийцей-ныряльщиком – Жаком Реверди. Странно всё это.

Важный второстепенный персонаж – Венсан Темпани – идеальный партнёр Марка. Великан. Метр девяносто, «сто килограммов обрюзгшей плоти». Колосс с длинными сальными волосами, в светлом полотняном костюме, придававшем ему вид плантатора из тропиков. Гранже отводит этому персонажу роль друга и соратника Марка, которому предстоит серьёзно повлиять на развитие сюжета романа.

Главный женский персонаж – Хадиджа Касем – 22 года, рост 179 см, а вес — 57 кг; из семьи алжирских арабов – наркоманов в Париже, квартал Женневилье – «Банан»; 2 сестры и брат – Самир; старшая из детей; пишет диссертацию.

Хадиджа – умница, красавица, которая «сделала» этот роман. Не понятно, почему Гранже наградил её таким имечком: Хадиджа, в общем-то, обозначает «недоношенный ребёнок». Внимательный читатель, возможно, найдёт объяснение. Хм… Может быть…

Большую часть романа занимает дьявольская игра, которую затевает не Жак, а Марк. Но Марк сам оказывается втянутым в игру чудовищного маньяка-душегуба, невольно втягивая в неё других людей, которые ему далеко не безразличны.

Игра. Напоминает игру для детей и бойскаутов «Путешествие по станциям», или квест. Да только «маршрут» пролагает далеко не школьный учитель или вожатый…

Это основная сюжетная линия. Тюрьма. Путешествия по Юго-Восточной Азии. Кровавые преступления. Насилие. Ад земной. Всё это – в романе «Чёрная линия» и в лучших традициях романа-триллера.

Здесь нет авторских рассуждений о природе Зла. На этот раз всё гораздо приземлённее и без особых эзотерических заморочек. Вот оно – Зло в чистом, так сказать, биологическом виде (даже психиатрия где-то там) – «сдвиг по фазе» в силу определённых причин и обстоятельств. Загадка? Загадка.

Ещё, опять же в духе Гранже, в романе имеются некоторые познавательные факты из серии «А знаете ли вы, что…». Лично мне, это очень нравится. Вот и вы сможете узнать, почему роман называется «Чёрная линия».

Концовка романа – сногсшибательная. Вроде внимательно читала, а вот – не разглядела…

Что ни говори, хороший роман. Специфический, конечно. Но, как и у любой книги, у него – свои читатели.

P.S. «В книге переплетались две точки зрения, две истории, сливавшиеся воедино в момент последней схватки».

Когда книгу дочитаете до конца, задумайтесь над этой цитатой, которая принадлежит персонажу Марку Дюпейру.

Серийный убийца предоставлен читателю сразу. На всем протяжении книги идет разгадка личины убийцы, что за движущая сила прячется под его маской, какие извращенные механизмы запускают убийства женщин. Расследование обстоятельств, попутно со следствием в Малайзии, во Франции ведет журналист Марк Дюпейра, имеющий свои личные основания заняться этим. Он заводит с убийцей переписку под личиной симпатичной девушки, приманивая таким образом Жака Реверди – убийцу и пытаясь войти с ним в доверительные отношения. Жак однозначно сильная личность, за решеткой оказывающая влияние на умы окружающих его людей и можно сказать, что он опасен даже на территории тюрьмы, так как способен на рискованные поступки. Автор предоставляет Злу в лице Реверди большую фору, наделяя того интеллектом и какой-то магической звериной неуязвимостью. Получился триллер с психологическим подтекстом, показавшийся по началу добротным. И если бы не затянутость, пагубная для подобного жанра, накопившиеся ляпы и притянутости сюжета. И жирная галочка несоответствия интересному добротному чтиву в виде слитого в унитаз финала. Ну, зачем?...

А так увлекательно было следить за борьбой интеллектов.

Книга неплоха. У нее довольно "скрипучее" начало, в котором мутно и неспешно обьясняется кто кому зайчик, и что вообще происходит. Но ближе ко второй трети повествование выравнивается и начинает набирать темп. Убийца известен, но почему он так странно себя ведет, и почему его методы так странны.

Роман понравился больше нежели предыдущие три (Аисты, Камень, Волки). Повествование на этот раз не срывается в Би-Муви экшен. В книге много фирменных писательских штук - кровь, кишки, изнасилования, детальные подробности. Дело вкуса.

Но Гранже был бы не Гранже если бы... В конце читателя ожидает сюрприз, которого никто не просил. Спрашивается - нахрена? Получалась довольно хорошая, напряженная история и тут автор такой: "Не, чота слишком просто! Надо еще что-то набросить!".

Как по мне - финал от этого пострадал. Если бы он вынудил героя жить в страхе или тронуться кукухой - была бы куда более мрачная и интересная концовка. Но это, конечно, дело вкуса.