Книга: Обмани-Смерть - Жан-Мишель Генассия

Дочитано. Необходимость создать итоговый образ и поставить в энтомологической коллекции современных книжек на точно соответствующее ей место. Наколоть на булавку, с которой оценка литературоведов будет осуществляться по линии – фабула – сюжет – образность – поставленные проблемы – экзистенциальная невозможность нахождения решения – пафос именно именно этого открытого конца… Я бы вот тут еще булавочкой закрепил. Витрина заполнена, всё наколото. Современный очень трудолюбивый Жан-Мишель Генассия создал английский постоколониальный роман. Пусть он лежит на этой витрине и станет радостью открытия какой-нибудь литературоведческой девы, поиском реминисценций, влияний, метаний героев… А сценарист возьмет и фильм сделает. Хорошая судьба. Лишь я не подойду к этой витрине, не перечту текст. Выпью коктейль с джином. Откинусь на сером комфортном диване со стаканом в вытянутой руке. Сфокусирую острый, пронзающий смысл взгляд, изреку: «Каждая эпоха рождает лишних героев. Они ставят свою жизнь на карту военных действий. Иным удается быть счастливыми. Без лишних сомнений, искать то, что могло стать счастьем жизни, открыть еще одну маленькую карточку из детской игры и найти ответ на вопрос «Кто тебе подходит?». И мне станет хорошо. И допью джин. 

февраль 2020

Был ли это юношеский максимализм или желание убежать от правды? Во всяком случае широкая кость и природная злость помогли попасть с Королевскую морскую пехоту, повоевать везде где было горячо и смертельно опасно и обмануть смерть не единожды. Ему не стоило подставлять щеку, можно было получить и под дых... Ему повезло и после демобилизации, относительно. Во всяком случае у него была семья, дочь, работа. А потом он попал в Индию по делу, в поисках пропавшего наследника весьма горюющего и состоятельного Малкольма Рейнера.

Наверное, это роман о человеке, который не стал англичанином и перестал быть индийцем. Возможно, это история о человеке, который прошел войну, выжил и пытается жить дальше. Можно предположить что это роман о мультикультурализме - за, против и что получилось. Или о том как отдельно взятый человек ищет свой дом...или боится его найти. Так же как и признаться в собственной вине. В Клубе неисправимых оптимистов Генассия писал о французах, эмигрантах, Алжире, политике. О чем пишет в "Обмани..." не понять. Он убивает и воскрешает героя многократно, заставляет жить по новой. Он обрывает действие на полуслове и...да думайте что хотите. И, скажу честно, мне не понравилось. Не понравился герой, не смотря на свои резкие движения, извечно прислоняющийся и равнодушный, не понравились его похождения и искания. Это прохладная история ни о чем, без финала и сожаления.

Во-первых, хочу сразу отметить, что обе книги читались запоем. У автора великолепный стиль, ну и переводчик здесь играет не последнюю роль. Во-вторых, его книги какие-то родные. И не важно о чем пишет Генассия, у него все главы такие уютные.

Лично для себя я разделила книгу на две части. Первая - великолепная, не смотря на то, что событий не много, а повествование неторопливое. Вторая - сплошное разочарование. Мне даже показалось, что это уже другое произведение. Зачем сюда вплетать какой-то детектив с вкраплениями боевика? Тогда первую часть можно было уместить, условно, в три предложения и сконцентрировать внимания на поиске этого Алекса.

И самое поразительное, что особого сюжета не было, а половина книги мне вообще не понравилась, но читалось то на одном дыхании! Вот что значит человек - профессионал своего дела! Вроде бы и произведение не моё, но не то чтобы закрыть книгу, а даже паузу сделать не можешь, оторваться невозможно. Читаешь, читаешь, пока книга не кончится. А после - сплошное недоумение.

После описаний многочисленных травм, ранений и увечий главгероя невольно вспомнил один прелюбопытный археологический артефакт. В Новосибирском академгородке, в музее при Институте археологии и этнографии СО РАН хранится череп одного вояки (к стыду своему, датировку не вспомню). Так вот на этом черепе более 50 прижизненных ранений, заросших и зарубцевавшихся. Так что после такого удачливость и возможность существования бравого вояки в современном мире (при учете уровня современной медицины) не кажется особенной выдумкой. Что касается самого романа - он хорош. У автора, как всегда, отлично выходят описания, будь то характеры второстепенных героев, городов и природы, еды или праздника воздушных змеев. Концовка романа неожиданная, и, несомненно, несколько разочаровывающая, но, пожалуй, обойдемся без спойлеров. В целом, роман добротный, интригующий. Генассия продолжает в своих книгах путешествовать по миру и по 20 веку, если в предыдущих работах действие касалось первой половины-середины 20 века, то здесь - уже наши, практически, времена. Герой (в классическом образе героя-вояки, а не персонажа, как у Лермонтова) нашего времени, не иначе.

Книга мне понравилась ( и я не хочу сравнивать ее с Клубом) - Генассия непревзойденный рассказчик, и несмотря на отсутствие виражей и неожиданных поворотов в сюжете, из его повествования очень сложно "выныривать". Невероятно приятное и спокойное чтение в осенний дождливый денек.