Текст книги "Ариец и его социальная роль"

По мере того как мы движемся в западном направлении, удельный вес белых элементов возрастает. Рисунки гробницы Рек-Мара (XVII династия) показывают нам вереницу рутенов, то есть сирийцев, что стало предметом исследования Хами (Исследование этнических рисунков тебаиновой гробницы XVIII династии, Paris, Leroux, 1885). Эти рутены – блондины и русые. У некоторых из них деформированный череп, как у алавитов, другие – чистые долихоцефалы. Среди рутенов, изображенных на других памятниках, мы находим этот белокурый тип. Мы встречаем его даже среди портретов хеттских воинов – преимущественно среди военачальников. Хеттский царь, побежденный Рамзесом, является долихоблондом. То же относится и к амореям. Все эти изображения датируются примерно XIV в. до н. э.[79]79
  См.: Сэйс, Белая раса Палестины, Nature, 2 Aug. 1888. Петри опубликовал иконографию рас в соответствии с египетскими памятниками, на которую полезно сослаться.


[Закрыть].

Такие сведения из египетского источника позволяют нам утверждать, что в эту эпоху белокурые народы во множестве проживали в долине Оронта и Евфрата, в окрестностях Каркамыша. Позже амореи высадились в Палестине, и мы знаем, что в Ниневии и Вавилоне они составляли значительный элемент населения. Может быть, из-за этих белых элементов вавилонские владыки, чтобы подтвердить превосходство над другой расой, говорили о себе, как о повелителях черноголовых.

Хетты, образовавшие в центре Малой Азии и на севере Сирии с XIV по XII в. до н. э. ряд великих государств, видимо, были смесью брахицефалов и долихоблондов, возможно, говоривших на одном арийском языке – предшественнике армянского. Следует ожидать, что расшифровка хеттских надписей станет более адекватной, и остается надеяться, что эти надписи будут многочисленными. Время научит нас, какие корреляции следует установить между хеттами египтян и Махабхараты, ку-те китайцев, гутиями вавилонян, гхатами Пенджаба, ухаваран-кетами Кашмира, скифами и т. д.

Очень вероятно, что эти народы в разные времена представляли одну и ту же основу кочующих популяций, весьма малочисленных, живущих рассредоточенно среди других, более цивилизованных народов, терроризирующих своих соседей, в том случае, если их мощь возрастала. В том случае, если удача изменяла их оружию, победители поселяли их на какой-нибудь территории.

Древние историки говорят нам о некоем периоде продолжительностью в 1500 лет, во время которого скифы должны были господствовать в Азии. Продолжалось это до 1000 г. Об этих скифах мы не знаем ничего более точного, кроме сведений, касающихся древней мидийской династии Ассирии. Однако благодаря раскопкам нам удалось узнать содержание обрывков ассирийских анналов, соответствующих эпохам владык, дворцы которых были обнаружены.

В несколько большей степени мы осведомлены о скифах Европы. Они жили на юго-западе России. Геродот относит к ним многочисленные племена, населявшие территории, которые простирались от Кавказа к Оксу Бактрийскому, а на юге примыкали к Каспию. Эти скифы классической эпохи также смешаны с хеттами, и Иордан, путая хеттов с готами, чертит некую генеалогию и описывает некое переселение, которое сблизило бы готов и скифов со скандинавскими владыками и Скандинавией.

В чем можно быть абсолютно уверенным? В том, что скифы, видимо, были неоднородными по расе и, возможно, по языку. Однако то, что мы знаем о скифском языке, скорее, сближает их с индоиранцами, а не с германцами. С другой стороны, надо рассмотреть их физический тип и место их проживания – по двум этим параметрам скифы ближе к германцам.

Тип скифов известен нам по их останкам и по многим классическим текстам. Не стоит приписывать огромную важность физическим чертам, формирующимся в результате образа жизни, которые сближают этих вечных всадников с татарами. Наследственные черты совсем другие. Адамант в пассаже, явно подражающем Полемону, сравнивает скифов с кельтами.

Гален (Περί κράσεων, II, 5) выражается, как Полемон (Galenus. De temperamentis. II, 5; цитируется по изданию: Helmreich G. (ed.) Galeni de temperamentis libri tres. Leipzig, 1904. P. 618). Впрочем, смотрите весь «Трактат о темпераментах». У иллирийцев, германцев, далматов, савроматов и всего скифского [рода] волосы растут достаточно быстро, они тонкие, прямые и рыжие (Helmreich G. (ed.) Galeni de temperamentis libri tres. Leipzig, 1904. P. 627).

У кельтов, германцев и всего фракийского и скифского рода кожа холодная и влажная, а волосы – мягкие, светлые и тонкие. То же сказано и в главе 5 (Clemens Alexandrinus. Paedagogus. III, 3.24): «Καὶ τῶν ἐθνῶν οἱ Κελτοὶ καὶ οἱ Σκύθαι κομῶσιν, ἀλλὰ οὐ κομ[σ]μοῦνται ἔχει τι φοβερὸν τὸ εὔτριχον τοῦ βαρβάρου καὶ τὸ ξανθὸν αὐτοῦ πόλεμον ἀπειλεῖ συγγενές τι τὸ χρῶμα τῷ αἵματι» («Из языческих народов кельты и скифы носят волосы длинными, но не прихорашиваются. Все же роскошные волосы варвара представляют собой нечто ужасное, а светло-красный цвет их напоминает собой войну; этот <…> цвет волос родствен цвету крови»)[80]80
  Цит. по изд.: Климент Александрийский. Педагог I Пер. Н. Н. Корсунского, отца Георгия (Чистякова). М, Нью-Йорк, 1996. С. 229. —Прим. ред.


[Закрыть]. Впрочем, смотрите весь «Трактат о темпераментах».

Это авторы, жившие в эпоху нашей эры. Гиппократ, живший ближе к 400 г. до н. э., когда скифы имели больший вес, описывает их с психологическими примечаниями, представляющими большой интерес. Ни один из авторов не характеризовал с такой же силой лимфатический темперамент H. Europæus. Если список неполон, то скажу, что скифы изменили до последнего совместимого с жизнью предела патологические черты расы. Я рекомендую прочесть «Трактат о воздухе» Гиппократа, предпочтительно в подлиннике, так как переводчики не всегда понимали идею автора. Так, в большинстве случаев они переводили слово πυρρος как «желтый». Но это слово, наоборот, характеризует лимфатическое состояние загорелой кожи, раскрасневшейся на морозе, – состояние плохо одетого H. Europæus, который подвергается сильным холодам. Это неправильное толкование было внушено предвзятым представлением о том, что скифы были монголами. Все без исключения тексты, наоборот, представляли скифов белыми.

Я не знаю, стоит ли видеть в сатархах и албанцах иранцев или скифов. Впрочем, это неважно – два народа, видимо, состояли в самом близком родстве. Гай Валерий Флакк (Аргонавтика, VI, 144) говорит о сатархах Понтийского Кавказа: «Flavi crine Satarchœ» («Желтые волосом сатархи»). Он же говорит нам (XVIII, 37) о Медее Колхидской – эпоним мидийцев, согласно грекам: «Ac sua flavis reddita cura comis graditurque oblita malorum» («И отбросив заботу, с желтыми волосами ступает, забыв о преступлениях»)[81]81
  Цит. в пер. А. В. Белоусова. – Прим. ред.


[Закрыть]. Солин утверждает, что у албанцев голубоватая радужная оболочка (glauca (лат.) – «серая»). Таким образом, речь идет об арийцах, очень сильно депигментированных. Леон Диакр (IX, 6) приводит один отрывок из утраченной части кругосветного плавания Арриена, приписывающий Ахиллу скифское происхождение. Леон отмечает соответствие классического типа Ахилла типу скифов – с русыми волосами и голубыми глазами. Эти данные подходят скифам времен Леона, если не временам Ахилла, – около 1200 г.

Мы располагаем немалым количеством скифских скелетов, или, точнее, скелетов, найденных в скифских гробницах на юго-западе России. Богданов описал их серии (О могилах скифо-сарматской эпохи в Полтавской губернии и о краниологии скифов, Антропологическая выставка, III, 263–279). Со времен той работы (1880 г.) был собран ряд других серий. Скифские могилы поставляют три категории черепов:

1) чисто H. Europæus – примерно 75 %;

2) более или менее схожие современному брахицефалическому населению и никаких монголов – около 20 %;

3) очень близкие к H. Europæus, но с более широкими лицом и носом.

Русские антропологи соотносят эти последние, составляющие около 5 %, с началом инфильтрации желтой крови, которое датируется началом нашей эры. К данному объяснению я отношусь сдержанно, так как Райхенгребер поставляет лица совершенно похожие, а скрещивание с H. Alpinus или Н. Hyperboreus может дать такой же результат. Я добавлю, что долихоцефальный тип обладает общими внешними чертами с популяциями России эпохи камня и бронзы и что в этих популяциях брахицефальный элемент присутствует также на юго-западе и на северо-востоке России, в контакте с ныне брахицефалическими областями Карпат и страны самоедов. Каврайский в «Дневнике» 1890 г. описывает одну серию из 14 черепов на Волыни, скифо-сарматской эпохи, то есть начала нашей эры. Индексы составляют пока 72,6-76,5, без следов монголоидных черт.

Вот два текста, в которых говорится либо о финнах, либо о скифах. Мне представляется, что они относятся, скорее, к русым, а не к светлым блондинам. Первый текст принадлежит перу Геродота (IV, 108). Второй – менее известный – гораздо более поздний и относится к одной популяции из Центральной Азии – серам, которые обитали в Эмодских горах. Плиний (VI, 24, 8) узнает о них от одного римского путешественника, а он, в свою очередь, – от путешественника-индийца: «Ipsos vero excedere hominum magnitudinem, rutilis comis, cœruleis oculis, oris sono truci, nullo commercio linguœ» («А сами они превосходят человеческий рост, с русыми волосами, синими глазами, с громким голосом, не общаются ни на одном другом языке»)[82]82
  Цит. в пер. А. В. Белоусова. – Прим. ред.


[Закрыть]. В те времена, когда языки не были столь развитыми, индиец, вероятно, мог понять скифа, как в наши дни итальянцу удается понять речь испанца. И это – более чем основательная причина полагать, что серы были вовсе не скифами, а финно-уграми, вероятно усунями. Стоит заметить, что во всех прочих текстах делается намек на черноту серов – возможно, настоящих серов китайской расы, обитавших в Центральной Азии (Овидий, Am., XIV, 6).

Последняя популяция индоиранской ветви – это трасы, геты и фригийцы. Из других классиков, особенно из Геродота (VII, 73), мы знаем, что фригийцы были ветвью трасов. Эти последние, как и скифы, определенно принадлежали к иранской ветви. Все известные нам слова языка трасов являются индоиранскими. Для общего развития я отсылаю к Pauli (Eine vorgriechische Inschrift von Lemnos, Leipzig, Barth, 1886. P. 20 и следующие). Геты были ветвью трасов, или, если угодно, скифским народом, относящимся к трасам. Ксенофан пишет, что трасы изображают богов по своему подобию – русыми или блондинами (ξανθούς), с голубыми глазами. Гален в уже цитировавшемся тексте сравнивает трасов со скифами, галлами и германцами. Племена трасов могли намного предварять появление истинно индоиранских племен на Востоке. Мы не располагаем аутентичными останками всех этих народов. Вирхов опубликовал череп из одного болгарского дольмена – он долихоцефалический, типа H. Europæus. Трасам он также приписывает, возможно ошибочно, черепа воинов из раскопок Гиссарлыка[83]83
  Гиссарлык – холм в Турции, примерно в 7 км от входа в пролив Дарданеллы. Известен благодаря тому, что Генрих Шлиман обнаружил там остатки города Трои, который описан в поэмах Гомера. – Прим. ред.


[Закрыть].

«Народы моря»

Миграции ариев через Западную Европу в Африку начались в давнюю эпоху, так как присутствие темеху на границах Египта констатировано с XLV в. до н. э. и, может быть, восходит даже к L в. до н. э. Миграции через Дарданеллы, Крым и Кавказ почти столь же древние, раз уж мы должны учитывать упоминание о гутиях и амореях в XXXV в. до н. э. и, особенно, если мы рассматриваем шумерскую цивилизацию Халдеи как творение финнов, или протоариев. Переселения из центра Европы в Галлию, Италию, на Балканский полуостров до эпохи бронзы, наоборот, не имели большого значения. С конца полированного камня и до энеолитической эпохи вырисовываются подвижки народов из Центральной Европы в Галлию, происходит подготовительный этап, но в течение 2 тыс. лет популяции Центральной Европы с запада удерживались популяциями более могущественными, на востоке – скифо-иранскими племенами Трасы, на юге – горным массивом Альп. Это период окончательного формирования арийских языков и племен.

К 2000 г. до н. э. колоссальные волны арийцев обрушиваются на Азию (это мидийцы, персы, индийцы); на Галлию (предки италийцев); на Адриатику (предки эллинических народов). Два этих последних потока заполоняют нынешнюю Италию, острова – от Корсики до Кипра, а также берега Эгейского моря. Этими отважными мореплавателями основаны многие государства по всему восточному побережью Средиземного моря, и они даже пытаются захватить Царство фараонов. Блистательная цивилизация, называемая нами Микенской, наследует цивилизации Эгейской, позже из этой цивилизации сформируется греческая.

Дольмены и гроты Бельгии, Центральной и Восточной Франции сохранили самые древние останки этих центрально-европейских арийцев. Также мы их находим и в палафитах.

Гроты Бельгии и востока Франции поставляют многочисленные следы брахицефалических популяций, существовавших до прихода арийцев. В некоторых гротах присутствуют останки чистого или почти чистого брахицефалического элемента в сочетании с первобытными ремесленническими находками. Камень грубо отесанный, неполированный, не содержит высеченных форм, характерных для начала неолита, отсутствуют также фрагменты искусно выделанных дольменов и палафитов. Следовательно, мы не знаем, принадлежат ли оссуарии отдаленной неолитической эпохе, когда брахицефалы должны были обитать в этих областях на правах хозяев, или же они датируются позднейшей эпохой, в которую прибывшие одновременно из Франции и Германии долихоцефалы уже оттеснили брахицефалические племена. В последнем случае гроты, о которых я говорю, оказались бы погребениями отсталых дикарей, живущих в рабском состоянии посреди арийских наций.

Фрепон и Тион (Научные экспедиции в пещеры долины Меэнь, удостоенные Бельгийской академии, серия 8, LIV) тщательно описали типичный оссуарий под скалой Сандрон. Все 15 найденных там черепов – брахицефалические, кроме трех, индексы которых тоже не очень низкие – 76,0; 77,1; 79,1. Три самых брахицефалических черепа обладают индексами 83,5; 83,9 и 87,5. В целом только этот последний не содержит примеси крови долихоцефалов, и серия указывает на скрещивание, зашедшее уже далеко. Назальный индекс мезориничный – 48,8, лицо относительно узкое. Рост составлял 159–160 см. Изучение фототипий позволяет распознать у сюжета ряд схожих черт с Н. Acrogonus, но довольно трудно определить прочие, являющиеся результатами различных смешений с современными типами. Однозначно отсутствует срез, характерный для H. Alpinus, однако данное отрицательное указание не дает нам сведений о точном происхождении элементов.

Из 33 черепов пещеры Д'Астьер 17 экземпляров имеют индексы, составляющие 80 и выше, у одного из них индекс достигает 88,4. У долихоцефалов самый длинный череп обладает индексом 71,6. Долихоцефалический элемент представлен лучше, чем в Сандрон. В Фурфооз, Тру-Розетт и Фронталь нашли 3 черепа с индексами 79,3; 81,4; 86,5. В Скленё – 3 черепа, индексы которых соответственно равны 81,7; 86,3 и 88,3. с этими оссуариями в гротах нужно сопоставить оссуарий погребальных шахт Кюмьер (Мёз), в котором обнаружено 6 черепов с индексами, составляющими 76,7-85,4.

Эта брахицефалическая популяция была частично вовлечена в поток племен, прибывающих из Германии, которые завоевывали Галлию в конце эпохи дольменов. В дольменах парижского бассейна и Центральной Европы мы находим некоторое количество брахицефалов. Были ли эти дольмены воздвигнуты вновь прибывшими, в подражание дольменам Запада? Обусловлено ли присутствие человеческих останков, которые они содержат, только тем, что вновь прибывшие переняли местный обряд захоронения? Трудно ответить на эти вопросы. В Бретани в нетронутых дольменах мы никогда не находим никаких брахицефалов эпохи меди, но нет никаких доказательств относительно брахицефалов бассейна Сены и Центрального плато. Что до брахицефалов Лангедока, то они, в целом, явно энеолитические.

Пещера Фей в Брюэй (Сена и Уаза) дала 10 черепов с индексом от 68,1 до 76,3 и 6 черепов – с индексом от 80,0 до 83,7, без промежуточных значений. Это пребывание по соседству друг с другом может натолкнуть на любые предположения. В Шапель-су-Греси (Сена и Марна) найден 21 череп с равномерным распределением индекса от 70 до 88. Это означает, что здесь расы были тесно слиты друг с другом. То же самое в пункте Круа-де-Козак, близ Шалона-на-Марне, но черепов с индексом, превышающем 80, насчитывается 4, а самый брахицефалический – всего один, его индекс равен 81,4. В Этанля-Вилль (Сена и Уаза) 3 черепа – все брахицефалические – с индексами от 84,2 до 85,8. В Вореаль (Сена и Уаза) рядом, без слияния, обитали представители разных типов; их индексы составляют 72,6-82,6. В Винё (Сена и Уаза) уже не в дольмене, а в могилах с плитами найдены 9 черепов, их индексы – от 76,9 до 83,8, то есть без подлинных долихо– и брахицефалов. С данными сериями стоит сопоставить серии из вырытых пещер Пети-Морэн (Марна), составляющих коллекцию де Бэй. Это 44 черепа, которые измерены по методу Брока, с индексами 71,6-85,7.

В Ардеке, Лозере, Авейроне привнесенный брахицефалический элемент остается малочисленным. Например, 25 черепов из дольменов Лозер, измеренных по Брока, составляют две несвязанные серии, одна – из 19 сюжетов с индексами 69,7-78,7, другая – с индексами 80,6-89,8. Брахицефалы этой области почти всегда женщины типа H. Contractus, либо H. Acrogonus – чистые или смешанные. Гроты энеолитической эпохи – такие, как Дюрфор, Брамабьё, Торан – также в течение всей неолитической эпохи поставляют неизвестного типа H. Contractus по всей Севеннской области. Доминантная раса – Бом-Шод, помесь H. Spelœus и H. Meridionalis. Вторым по значимости идет элемент H. Europæus.

После этого вторжения с востока карта цефалического индекса Франции стала существенно отличаться от сегодняшней. В неолитическую эпоху долихоцефалия была почти единообразной и универсальной, со средними величинами по департаментам, насколько возможно их восстановить, от 72 до 75. В то время как Бельгия была занята популяцией с индексом более 80. После вторжения индексы населения Западной, Центральной и Южной Франции еще остаются ниже 77, но в бассейне Сены и к востоку индексы уже более близки к нынешним. В Сене и Марне – 78,7 (по 37 субъектам), в Сене и Уазе – 76,97 (по 101 субъекту). Современные индексы насчитывают, вычитая две единицы от индекса живых, 81,9 и 79,4. В департаменте Гар индекс составлял всего лишь 73,9 вместо нынешнего 81,1, в Авейроне – 74,4 против нынешнего, равного 85. Вследствие позднейшего социального отбора распределение индексов стало совершенно другим, так как Севеннский массив ныне является оплотом интенсивной брахицефалии, а север Франции и Бельгия – регионом наименее брахицефалическим. Это изменение ясно показывает значение арийского натиска.

Племена Франции и Швейцарии, которые я рассматриваю как италийские, долгое время, примерно 2 тыс. лет, воздерживались от перехода через Альпы. В ту эпоху север Италии был под властью почти не смешанных средиземноморских популяций. Таким образом, данный регион, столь брахицефалический сегодня, был долихоцефалическим. Crania italica vetera Дзампы на 35 неолитических или энеолитических черепов Северной Италии насчитывает всего 2 черепа с индексом 80 и 4 – с индексом более 80. Согласно Ремеделло, 8 черепов близ Кьёзы имеют следующие индексы: 68,3; 72,9; 74,1; 75,2; 75,5; 80,7; 84,4 и 88,6. Видно, что брахицефалический элемент уже сосуществует с H. Meridionalis. Дзампа относит эти черепа к двум группам, которым соответствовали индексы 73,2 и 84,1.

Вторжение из Испании произошло раньше. Об этом говорят черепа прекрасной аргарийской эпохи, численность которых составляла до 2,5 тыс. экземпляров. Они отчасти принадлежали к типу H. Europæus, однако обнаруженные вместе с ними керамика и орудия напоминают больше эгей, чем энеолитик Швейцарии.

Около 2000 г. до н. э. либо немного ранее греко-иллирийские племена, занимавшие тогда территории современных Восточной Швейцарии, Австрии, Венгрии, а также Иллирии[84]84
  Древнее название западной части Балканского полуострова, которую населяли иллирийцы. – Прим. ред.


[Закрыть], начали завоевание обоих побережий Адриатики и спускали на воду флоты, которые в течение многих веков несли опустошение Восточному Средиземноморью.

Один из этих народов, либурны (либурнийцы), одним из племен которого были япиги, оккупировал берега Адриатики. Вероятно, к нему стоит отнести некоторые белокурые племена Киренаики – то есть лебу ливийцев, в собственном смысле[85]85
  Федерб опубликовал результаты раскопок 14 дольменов Рокнии (Антропологические исследования могил мегалитиков Рокнии, Bone, 1866). У 18 черепов средний индекс составил 75, но из трех самых высоких индексов серии два – 79 и 80 – принадлежали женщинам, которые, видимо, относились к другой расе; а третий имел индекс 84 и принадлежал субъекту, пол которого не определен. Длинные женские кости указывают на рост 155 см, мужские – на 174 см. Рост субъектов был рассчитан по таблицам Орфилы, которыми пользуются судмедэксперты, но которым грош цена. Работу надо проделать заново.
  Я думаю, что после Федерба не было опубликовано ни одной серии, зато было замечено много случаев мародерства. Действительно жаль, что многие раскопки, сделанные в алжирских дольменах, на сегодня по большей части разрушены и не представляют интереса для антропологов. Когда в эти края придут серьезные исследователи, им не останется ничего, кроме как подбирать остатки в пунктах, опустошенных археологами-любителями.
  Принадлежат ли фрагменты ливийцам – нам неизвестно. В любом случае господствующий тип – Europæus, а с другой стороны, совершенно точно, что древние белокурые туземцы, темеху, получили подкрепление от племен, пришедших из Европы около XX в. до н. э. или ранее. Именно с этого момента общий термин «темеху» заменяется многочисленными именами племен.


[Закрыть]. Нам известно, что либурны и иллирийцы были белокурыми. Черепа из некрополя Бутмир, из более недавних некрополей Сан и Гласинатц, в подавляющем большинстве принадлежат типу H. Europæus, и только 25 % индивидов обнаруживают следы скрещиваний. В классическую эпоху владения либурнов уже ограничивались далматинским побережьем и юго-востоком Италии, где мы находим иллирийские надписи, но еще хранилась память об их присутствии в Центральной Италии и Кампани. Ныне иллирийский регион является центром H. Dinaricus, но до галыптаттской эпохи (Гласинатц) и даже до Средневековья элемент H. Europæus оставался преобладающим.

Другая группа народов удостоилась куда большей известности – это группа пеласгов. Они были основными представителями великой Микенской цивилизации в Италии, на Сицилии, на островах, в Греции и на Востоке. Двумя основными самыми известными племенами являются сикулы и турсены, или этруски. С XVIII в. до н. э., а может быть и ранее, пеласги заняли самую большую часть Италии, и при этом они уже утвердились на берегах Восточного Средиземноморья, которые они во всех смыслах прочесали в качестве купцов и пиратов. Таким образом, они наслаиваются на все еще плохо идентифицируемые народы эгейской цивилизации, а результатом этого смешения является блистательная микенская цивилизация.

В Азии цивилизация хеттов, еще малоизученная, представляется продолжением эгейской, с легким наслоением восточных элементов на основу брахицефалической популяции, подобной нынешним армянам, – известно по египетской живописи и скульптуре.

Греки первого призыва, греки в собственном смысле этого слова – ахейцы, – видимо, быстро последовали за пеласгами. В XIV в. мы видим, как они, пришедшие из Адриатики в Восточное Средиземноморье, заселяют берега и острова. Они отваживались доходить даже до Черного моря, где основали колонию между побережьем и Кавказом, по соседству с колониями иберийцев и лигуров (лигурийцев).

Эпоха между апогеем господства финикийского флота и XX в. отмечена интенсивным колонизационным потоком с запада на восток, в котором принимали участие даже народы Восточного Средиземноморья (во второй половине этой эпохи). Рейнах в аргариях видит народ алиб, который посылал подкрепления Приаму.

Балканский полуостров и Малая Азия в то время были слабо заселены трако-иранскими племенами и крайне примитивными брахицефалическими популяциями. Эти менее цивилизованные народы, несмотря на относительную близость Сирии и присутствие на их берегах эгейских колоний, приняли активное участие в социальном движении лишь после прибытия пеласгов и греков. С момента, когда ассирийская и финикийская цивилизации получили превосходство в Малой Азии, отливная волна части этих эмигрантов захлестнула Италию, Адриатику и Восточное Средиземноморье. Возвращение компаньонов Энея и этрусков – два знаменитых эпизода этого отлива.

В ту же эпоху чисто восточные народы совершали различные перемещения с востока на запад. Я полагаю, что в странной истории о персидских и армянских колониях в Мавритании есть доля правды. Также есть доля правды и в том, что примерно в XIV в. в Тунисе обосновались беженцы из Палестины, а генеты из Пафлагонии – в Иллирии.

Из египетских памятников мы узнаем о движении восточных народов к западу. Об этом говорят не только живопись и иероглифы, но и клинописные архивы Тель-эль-Амарны, которые раскрывают нам правду о присутствии лигуров и сарданов (сардов) на востоке в эпоху, предшествующую египетским кампаниям.

Архивы Тель-эль-Амарны – это глиняные таблички с надписями, сделанными клинописью, как правило, на вавилонском – дипломатическом языке того времени. Эти таблички являются документами канцелярии резиденции Аменхотепа IV и относятся к его правлению и к правлению его предшественника Аменхотепа III. На сегодняшний день опубликовано около 300 посланий вавилонских, ассирийских и сирийских владык, дипломатических донесений, писем вассальных принцев, подвластных городов и т. д. Датируются все эти документы второй половиной XV в. до н. э., то есть Микенской эпохой. Я цитирую издание Винклера (Т. V. Keilinschriftliche Bibliothek). Аменхотеп посетовал царю Алазии (Кипра), что его подданные присоединяются к жителям страны Лукки в их операциях на египетском побережье. Царь Кипра отвечает: «Amili sa mâtu Luukki saatta satama ina matiia alu Zihra eligi» («Люди из страны Лукки каждый год сеют опустошения на города острова Кипр»). Риб-Адди, царь Гебала (Библоса) сетует, что его владения сжаты до предела Абд-Асратом, царем Амурру и хабирис (евреями). Египетский генерал, представляющий в Палестине Аменхотепа, не шевелится, «amelu Sutisu и amelu Siirdanu laa nidi… («его наемники скифы <?> и сарды не знают [что им делать?]». «Ussiir Bihura amili mâtu Suti daku amili Siirdani» («Бихура послал людей страны скифов воевать с сардами»). Кстати, о том же деле: «Pahura apaas ibsa raba ana iasi. Ussiir amili mâtu Suti и daku amili Siirdani» («Бихура дерзко посягнул на меня. Он прислал людей из страны скифов атаковать сардов»). Абимилки, царь Тира, посылает донесение о делах страны Кинаахна (Ханаан): «Sar mâtu Danuna mît» («Царь страны Дануна умер»).

Эти тексты показывают нам, что начиная с той эпохи на службе у фараонов состояли наемники – сарды, действующие вокруг Гебала[86]86
  Древнееврейское и финикийское название города Библ (Финикия). – Прим. ред.


[Закрыть], что жители Лукки занимались пиратством, а в Ханаане были данайцы. Тутмос III в прошлом уже принимал племена «данайцев с островов». Его представителя в их стране звали Тутии. Что касается обитателей Лукки, то ассирийские анналы сообщают о том, что они в более позднюю эпоху обосновались на севере Пальмиры.

Рамзес II тоже упоминает сардов среди своих наемных воинов, называя их ливийцами и нубийцами (около 1400 г. до н. э.). В одной из своих экспедиций он задействовал 620 сардов, 1600 кахаков, 70 нубийцев (Chabas, Путешествие одного египтянина, 51–72). Масперо (II, 391) описывает этих сардов.

Немного позднее, около 1320 г. до н. э., разворачивается первая большая кампания против Египта. Она известна в подробностях по многим памятникам. Царь ливийцев, Мармайю, сын Деида, сосредоточил в своей стране мощную армию, состоявшую из африканцев, ливийцев, нубийцев, кахаков, разных нестроевых, пришедших из-за моря, ахейцев, сардов, шекелешу Армия вошла в Египет через Киренаику и 3 эпифи (epiphi)[87]87
  Эпифи – название 11-го по счету месяца коптского календаря, которых всего было 13. —Прим ред.


[Закрыть] была разгромлена Менефтахом I. Египтяне убили 6 военачальников, 6359 ливийцев, 222 шекелешу, 542 этруска, 9376 человек взяли в плен. Перечисленная добыча включает 9111 бронзовых клинков, 1308 волов, 3171 разный сосуд и другое. Рассказ о данной кампании упомянут в Карнакском храме в Луксоре, между четвертым и шестым пилонами. Шаба предоставил полный перевод этой очень важной надписи (Recherches pour servir à l'histoire de la XIX-e dynastie, Paris, Maisonneuve. 1873. 84–92). У Менефтаха в армии были, видимо, нестроевые сарды. Морские бои не велись, все военные действия фараон сосредоточил на восточном побережье дельты Нила.

Менефтах в нескольких местах настаивает на давности таких вторжений, от которых, как он полагал, он очищал Египет: «Этот район был разоряем со времен предков. Все цари Верхнего Египта были похоронены в своих усыпальницах»; «Что касается царей Нижнего Египта, то они пребывали посреди своих городов…»; «Они опустошили страну Тааху, в точной аналогии с тем, что происходило со времен царей других, неизвестных, эпох…»; «Они убивали всех, кого настигали. Во времена царей Нижнего Египта такого не было видано…»; «… в эпоху царей Верхнего Египта их не могли отражать…».

Доверие Менефтаха было обмануто. Четверть века спустя ливийцев образумил Рамзес III. Для Египта, который подвергся нападению одновременно Киренаики, Палестины и флота война была очень опасной. Рамзесу посчастливилось разбить три корпуса вторжения, атака которых не была синхронной. Кампанию на запад возглавляли ливийцы, сабаты, кайкасхи, схаисы, хасасы, баканы, нубийцы, которых Брюгш идентифицировал с племенами, известными в классическую эпоху под именами ливийцев: asbytæ, ausæi, bacules, maxyi.

Кампанию на восток возглавляли палестинцы, во вспомогательных частях армии служили текари и данайцы. Армия, судя по всему, была громадной и отправилась из Малой Азии, по пути, походя, раздавив державу хеттов, затем взяла их столицы Кати и Каркамыш (на Евфрате) и Арад. После чего расположилась в центре Палестины, рядом с Амурру, прежде чем подвергнуться разгрому Рамзеса.

Десантный флот включал в себя «данайцев, сардов и осков…». Атрибуция названий этих народов породила споры. Это всегда деликатное дело – дискутировать об аналогиях имен, когда речь не идет о какой-нибудь кампании, за которой можно следить шаг за шагом. Здесь же мы говорим о людях, пришедших со всех сторон света. Одного из хананейских царьков, письма которого нашли в Тель-эль-Амарне, звали Лапажа. Постепенное оглушение срединных гласных легко дает Лапож, а потом Лапуж. Наверно, было бы неблагоразумным заключить из этого, что данная книга и есть творчество князька – современника Аменхотепа III.

В целом, принимается переход tourshas, или tursanes, – турсены, или этруски; shakalaschas, или sicules, – сикулы; ouashahas, или osques, – оски; danaounas, или dauniens, – данайцы, shardanas, или sardanes, – сарды Сардинии; lekous, или ligures, – лигуры, пелесты, или philistins, – филистимляне, akhaioushas, или acheens, – ахейцы и другие. Например, нам известно, что в Палестине во времена Абимилки были дануны, а греки говорили нам о тирсенах и сикулах Эгейского архипелага.

Я думаю, что в основном правы все. Возможно, что флоты сардов не приходили с Сардинии, осков – из Италии, шекелешу – с Сицилии. Но все эти острова и побережья расположены недалеко от Египта. Действительно, на Сардинии и Сицилии нет египетских предметов того времени, а одеяния, вооружение захватчиков – более высокого уровня, чем то, с чем знакомит нас археология на западных островах. Не менее вероятно, что народы, описанные Русильоном, – сардес, сардэни и сордоны – были племенами одного и того же народа. Акеушас одновременно обосновались на Крите и в Микенах, данауны островов, дануны Палестины, данайцы Калабрии и греков представляли собой единый народ, а пелесты, филистины и пеласги были фракциями, а может и единым народом. У всех этих людей была одна отчизна – море, и они во множестве расселялись на всех побережьях, как позже поступали норманны и саксы.

Кто из всех этих народов был арийцами, кто арианизирован завоеванием, кто принадлежал к совсем другой расе и в итоге оказался изгнан арийским вторжением? Только одно можно утверждать точно – в начале Микенской эпохи наблюдалось перемещение арийских народов к Италии, к островам, к Востоку. Археология позволяет нам проследить этот процесс. Могилы Нью-Грэйндж – в Ирландии, Коллорг – в Гаре, Кастеле – в Буш-дю-Рон, похоронные пещеры Марны являются прототипом могил с куполом на Сицилии, а они, в свою очередь, предшествуют грандиозным куполам Микен и Орхомены. Сарды пользовались кинжалами, аналогичными тем, которые датируются концом эпохи меди и найдены в Севеннах и Швейцарии; характерный сардский шлем – восточного происхождения. Укрепления Мюрвьель близ Безье, укрепленные лагеря Нижних Альп являются прототипом циклопических конструкций Италии, Сицилии, Греции и Востока. Между народами не было коммуникаций, но происходили постоянные миграции, при этом предметы и обычаи Микенской эпохи не оказывали влияния на Восток. Ни в Центральной Европе, ни даже на Сицилии и Сардинии пока еще не найдено предметов, привнесенных с Востока до эпохи железа. Бронзовые топоры со стабилизатором, наконечником, изобретения Центральной и Западной Европы, датированные периодом, более поздним по сравнению с миграцией, никогда не проникали в Грецию и на Восток, где эмигранты, прибывшие с простым плоским топором, адаптировали ассирийский, или египетский, топор с рукояткой, как у нас.