Браво!
Браво! Современные авторы еще не разучились литературно бытописать! И первое достоинство «В жару» – это не навязшее в зубах фэнтези. Да, выбранная тема неоднозначна. Относиться к ней можно по-разному. Но разве она чем-то хуже вампиров, дамского чтива или исторических измышлизмов? Поэтому и оценивать следует в первую очередь исполнительское мастерство автора.
Второе, что удивило – язык. Опять же, оставим в покое нецензурную лексику: кого от нее коробит – будет читать что-нибудь другое. Замечу, однако, что здесь она – к месту, эвфемизмы читались бы нелепо и пародийно. На фоне тенденции а-ля блоггеровских текстов, куцых, будто обрубленных, SMS-фраз, простых предложений (ибо сложное блокируется мозгом сегодняшнего читателя как не воспринимаемое нагромождение слов) – на этом фоне язык «В жару» впору назвать классическим. От некоторых, прошу простить за жаргон, «наворотов» буквально захватывает дух.
У меня есть три личных критерия хорошей книги: первый – если она читается, что называется, за один присест. Плохую книгу читаешь, когда есть время. Ради хорошей – откладываешь все дела. И в этом тоже – загадка автора.
Второй – книга запоминается. «В жару» – сугубо реалистична. Веришь каждому слову. Герои – естественны, живы. Их можно презирать, им можно сочувствовать, но их нельзя забыть. Я читала много книг, которых теперь не помню. Эта же прочно «заседает» в голове, о ней думаешь, с ней живешь до тех пор, пока ее не вытеснит новое сильное впечатление. А если уж ловишь себя на том, что пытаешься мысленно перекроить сюжет в пользу героев… Значит, зацепило всерьез, сопереживаешь.
И, наконец, третий критерий – хорошая книга производит внутренние метаморфозы, немножко изменяя к лучшему, немножко выпрямляя жизненный путь. Впечатление от этой работы могу сопоставить с оным, полученным от фильма «Реквием по мечте». Минимум, который можно почерпнуть: есть такие люди, есть такая жизнь, у них – такие проблемы, такие чувства, мысли и души. Это расширение кругозора. Ну а максимум – задуматься о персональном отношении к определенной группе людей, о существовании которой до сих пор знал, скорее всего, понаслышке. Или морщил нос и предпочитал не знать. Но кто решит, чем один порок лучше (и лучше ли?) или хуже другого? Лично во мне книга всколыхнула мощный пласт размышлений. И он запускается в действие всякий раз при виде, например, пьяной продавщицы, неопрятного мужичонки в метро, девицы на остановке с дымящейся сигаретой, мигранта-узбека, бомжа. И каждый раз, когда возникает соблазн прилепить кому-нибудь ярлык, я успокаиваю себя почти евангельской фразой: до тех пор, пока они люди – у них есть шанс.
Отзывы
1