Примечания

1

Sorokin P. The Crisis of our Age. N.-Y., 1941. Ch. 1–2.

Вернуться

2

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. Гл. 1.

Вернуться

3

О постепенном вызревании предпосылок современной науки в рамках средневековой науки см.: Меркулов И. П. Когнитивная эволюция. М., 1999. Гл. 6.

Вернуться

4

См. об алхимии подробнее: Рабинович В. Л. Алхимия как феномен средневековой культуры. М., 1979; Он же. Ученый Средневековья. Психологический портрет // Научное творчество. М., 1979.

Вернуться

5

Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М., 1983. С. 248.

Вернуться

6

Карсавин Л. П. Культура Средних веков. Общий очерк. Пг., 1918. С. 137.

Вернуться

7

Панарин А. С. Рационализации процесс // Философия: энциклопедический словарь. М., 2004. С. 717.

Вернуться

8

Popper K. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. N.-Y., 1968. P. 257.

Вернуться

9

Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes // Criticism and the Grouth of Knowledge. Cambridge, 1970. P. 125–127.

Вернуться

10

Вартофский М. Эвристическая модель метафизики в науке // Структура и развитие науки. М., 1978. С. 63.

Вернуться

11

Ajdukiewicz K. Język a poznanie. Warschawa, 1965. T. 2. S. 334.

Вернуться

12

Мерло-Понти М. Око и дух. М., 1992. С. 12.

Вернуться

13

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 153.

Вернуться

14

Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1985. С. 271.

Вернуться

15

Фейерабенд П. Указ. соч. С. 153.

Вернуться

16

Там же. С. 158–159.

Вернуться

17

Фейерабенд П. Указ. соч. С. 153–154.

Вернуться

18

Feyerabend P. K. Changing Patterns of Reconstruction // British Journal for the Philosophy of Science. 1977. № 4. Vol. 28. Р. 368.

Вернуться

19

Гадамер Х. Г. Истина и метод. М., 1988. С. 40. Сходную мысль о «внеметодическом» («неоперационном») характере гуманитарного мышления выражает М. Мерло-Понти: если «операционное» мышление «берется трактовать человека и историю и, полагая возможным не считаться с тем, что мы знаем о них благодаря непосредственному контакту и расположению, начинает их конструировать, исходя из каких-то абстрактных параметров, то, поскольку человек в самом деле становится тем manipulandum [манипулируемым], которым думал быть, мы входим в режим культуры, где нет уже, в том, что касается человека и истории, ни ложного, ни истинного, и попадаем в сон или кошмар, от которого ничто не сможет пробудить» (Мерло-Понти М. Указ. соч. С. 11).

Вернуться

20

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. С. 518.

Вернуться

21

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. С. 513.

Вернуться

22

Там же. С. 146.

Вернуться

23

Малкей М. Наука и социология знания. М., 1983. С. 73–74.

Вернуться

24

Яркую характеристику «психологической массы» дает З. Фрейд (Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Он же. По ту сторону принципа удовольствия. М., 1992. С. 258 и др.). Как и в случае армии, Фрейд сводит все особенности массовой души к любовным отношениям (эмоциональным связям).

Вернуться

25

Фрейд замечает по этому поводу, что хотя великие интеллектуальные достижения возможны только в случае отдельного человека, трудящегося в уединении, тем не менее «и массовая душа способна на гениальное духовное творчество, и это прежде всего доказывает сам язык, а также народная песня, фольклор и другое. И кроме того, остается нерешенным, насколько мыслитель или поэт обязан стимулам, полученным от массы, среди которой он живет, и не является ли он скорее завершителем духовной работы, в которой одновременно участвовали и другие» (Фрейд З. Указ. соч. С. 268–269).

Вернуться

26

Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 27. Достижения, составляющие основу «нормальной науки», должны удовлетворять двум требованиям: быть достаточно беспрецедентными, чтобы отвратить ученых на долгое время от конкурирующих моделей научных исследований, и в то же время быть настолько открытыми, чтобы новые поколения ученых могли в их рамках найти для себя нерешенные проблемы любого вида (Там же.).

Вернуться

27

Там же. С. 27–28.

Вернуться

28

Кун Т. Структура научных революций. Раздел пятый.

Вернуться

29

Фейерабенд П. Объяснение, редукция и эмпиризм // Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 118.

Вернуться

30

Фейерабенд П. Против методологического принуждения… // Избранные труды по методологии науки. М., 1986. Гл. 3.

Вернуться

31

Фейерабенд П. Объяснение, редукция и эмпиризм. С. 111.

Вернуться

32

Там же. С. 124.

Вернуться

33

Кун Т. Структура научных революций. С. 349, 393, 350.

Вернуться

34

Там же. С. 393.

Вернуться

35

Там же. С. 363.

Вернуться