Судный день

Прекрасная книга. Интеллектуальный детектив. Интересны исторические факты, которые

разбросаны по всему тексту и особенно не навязываются читателю. Можно их просто пропускать.

Так странно, что раньше обычные настенные часы вызывали такое любопытство.

Хорошо выписаны характеры. И этот учёный профессор, и его молодой помощник. Видишь их, как живых. Мне понравилось.

Книга довольно вялая. Повествование медленное и не особо динамичное. Лично мне было мало интересно читать про убийство на постоялом дворе, поэтому и расследование особого интереса не вызвало. Поначалу я думал, что это просто прелюдия к чему-то более масштабному, но потом понял, что ничего такого не дождусь.

Создается впечатление, что автор хотел написать что-то в духе Умберто Эко. Но если «Имя Розы» – сложный и многоплановый роман, то здесь все куда более упрощено. Исторические детали несколько порадовали – но и только.

Второй раз точно перечитывать не буду. Да и если бы вообще не читал – не много потерял бы.

Ну, конечно, на память приходит не Умберто Эко, до него автору «Судного дня» бесконечно далеко, а, как ни странно, Агата Кристи (до которой, кстати далеко так же). Наверное, из-за действительно канонического сюжета: запертое снежной бурей пространство постоялого двора и в конце – на «общем собрании» – обличение убийцы. Герои не очень внятные, и это минус. В целом неплохо, любителям неспешного повествования почитать можно, но слабовато и переводчик не совсем добросовестный, хотя это почти незаметно)))

Весьма неудачная попытка исторического детектива. Минимум проработки исторических деталей. Упрощённое бытописание. Никакого описания господствующих идей, мыслей, ересей, философских направлений. Это при том, что один из главных героев профессор, обладатель степей по философии, юриспруденции, медицины и всем наукам на свете. Детективная составляющая плоская, не дающая в процессе никаких нитей к реальным мотивам и скрытым причинам.

Ставить рядом с книгой Эко даже рядом на полку не стоит. Любящий его пусть его и перечитывает.