Сергей Альбертович Тюрин
От имени Черепахи или Девять сущностей миропонимания

Введение

Ибо, кто мы, как не наши книги, и, если гибнут книги, бесследно исчезаем и мы.
Рэй Брэдбери

Радуга и Закон

   Сколько существует человечество, столько существует и борьба за его господство на Земле. Сколько существует борьба, столько рассуждают о силе, ее истоках и источниках. Сколько рассуждают о силе, столько же – неуклонно и неизбежно – постигают ее удивительные противоречия.
   Лев сильней человека, мужчина сильнее женщины. Но с появлением человека лев перестал быть царем зверей; тогда же – на заре человечества – утвердилось вопреки физическому превосходству мужчины превосходство над ним женщины.
   Слабость легко преобразуется в силу, сила предстает слабостью. Физическая мощь уступает интеллекту и уму, строгий ум подвержен соблазну легкомысленного обаяния.
   Но, встряхнувшись от этих мистических чар, ум – неуклонно и неизбежно – продолжает искать разгадку великой тайны: не может быть, чтобы ее не было вовсе! Не может быть, чтобы не существовало Закона – единой шкалы абсолютной, превосходящей все иные, независимой от них и неподчиненной им силы.
   И каков бы ни был ум рационально мыслящего, сбежавшего на время от рекламы, эротомании и прочей магии современности, догадки ему не избежать. Догадки о том, что шкала и закон все-таки существуют. Шкала – табель о рангах обитающих в мире. Закон, удерживающий в равновесии противоречиво-непоседливый мир.
   Не исключено также, что этот рационально мыслящий, листая в добровольном уединении древние книги и ведя мысленный взор вдоль пути столь же рациональной, как сам, науки, не возьмет в толк другого: почему она так и не смогла открыть этот самый ЗАКОН и ввести в действие эту самую ШКАЛУ?
   Слабость бьет силу, что сама же отдала ей власть – непонятно почему. Рационализм льнет к мистицизму, который сам же и придумал – неизвестно зачем. Может, потому, что рационализма хватает, чтобы о Законе судить, но слишком мало, чтобы его открыть?.. А зачем вообще его открывать?
   Рационально мыслящий растерян: постановка вопроса необычна для него. Закон дает силу – вот зачем! Закон Природы – физическую, Закон Науки – умственную, Закон Страны – правовую. Абсолютный Закон дает абсолютную силу, абсолютное, непреоборимое могущество.
   Рационально мыслящее человечество угодило в интеллектуальный тупик. Оно листает фолианты и раскапывает пирамиды. Оно изобретает технологии, со страхом убеждаясь, что они вовсе не новы… оно планирует ответные визиты к пришельцам, поучает мудрецов и судит богов. Оно ставит задачи посвященным, как император – собственному генералитету. Оно полагает себя современным учеником древней мудрости, ликуя от спецэффектов собственноручно экранизированных «чудес», но порядок у себя не очень торопится наводить.
   Между тем, если бы человечество занялось этим порядком и довело бы дело до конца, Закон давно был бы открыт. Он проступил бы всеми цветами радуги, как она проступает на послегрозовом небе, оттеняя его и без того нестерпимую голубизну. Ему просто некуда было бы деться, как некуда скрыться от всеобщего обозрения радуге.
   Кирпич на кирпич – вот и здание. Капля к капле – вот и радуга. Не стихнет гроза – радуги не увидать, а может, ослабим разрушительный напор? Построим дом – из кирпичей внимания и выплеснем радугу – из капель терпения и надежд. Радугу, которой негде, не от кого и незачем будет скрываться. Дом, в котором…
   Впрочем, не будем повторять ошибок, пытаясь опередить далеко не наступившие события.

Проблема абсолютного знания

   Знания современного человечества о мире, в котором оно живет, поистине огромны. Не останавливаясь на достигнутом, оно продолжает наращивать базу этих знаний – написаны миллионы книг, проведены тысячи исследований, совершены сотни открытий.
   Внушительные цифры эти наводят на подозрения: почему?
   Почему из бесчисленных «кирпичиков знаний» до сих пор не выстроен дом? Почему не увенчалась успехом научная стройка века, стройка тысячелетия, стройка всей человеческой истории?
   Почему из всего обилия книг нельзя сверстать одну исчерпывающе-ясную книгу?
   Книгу, в которой простым и понятным языком говорилось бы, как устроен мир, какую роль играет в нем человек и как ему – каждому из нас – жить правильно? Жить, основываясь не на чьих-то подвижных, словно Ладога, мнениях, а на неизменном, как уровень океана, знании мировых основ. Почему не ввести такое естествознание в качестве единого курса для школьников, а затем – и студентов всего мира?..
   Судя по тому, что Книги до сих пор нет, ни лучшим, включая Аристотеля и Платона, ни прочим философским умам, не удалось найти ответ на этот вопрос. Не получилось договориться с той самой «вещью в себе» [1 - Вещь в себе (нем. ding an sich; англ. thing in itself, фр. chose en soi; лат. cosa in se), н́оумен (греч. νούμενον, от νόος, «ум, разум») – философский термин, обозначающий явления и объекты умопостигаемые, в отличие от чувственно постигаемых; вещь как таковая («сама по себе») (http://ru.wikipedia.org/wiki/).], имя которой – Абсолютный Закон.
   Почему так, трудно сказать, но одно предположение есть.
   Человек – тоже вещь в себе. Характер его – один из наисложнейших в Природе, а философское осмысление мира – одна из многочисленных его черт. Это гуманистическая, чисто человеческая черта. Она дает радость увидеть мир таким, каков он есть, и чувство благодарности миру – за предоставленную им чудесную способность познавать «вещи в себе».
   Вторая черта, в отличие от первой, не позволяет мириться с «вещами в себе» – она понуждает бороться за «вещи для себя».
   Но мириться надо – для этого существует третья черта. У кого ее нет – умирает, у кого не в порядке – сходит с ума. Говоря строго, третья черта особенная – она не человеческая, а «людская» – для общения с людьми. Первые две в этом деле неприменимы: к другому человеку не отнесешься ни как к «вещи в себе», ни как к «вещи для себя».
   «Вещь в себе» – это просто, как и «вещь для себя». Когда вы любуетесь закатом, наслаждаетесь шумом леса, восхищенно наблюдаете за живым – это и есть проявление черты номер один – познания «вещей в себе». Когда вы проклинаете дождь, рубите лес и убиваете зверей – это проявление второй черты – желания «вещей для себя».
   «Вещь в себе» – это наше знание о ней. Вещь – это сейф, в сейфе – сто миллионов. При наличии знаний обо всем точно известно, что владелец забыл его закрыть, что охраны не будет как раз столько времени, сколько нужно, чтобы изъять из сейфа наличность.
   Много ли вы назовете людей, которые, с точностью зная все, что здесь сказано, откажутся от такого соблазна?
   Риторический вопрос, так? А раз так, значит, столь же бессмысленны вопросы о Всеобщем Законе и Абсолютном Знании – оно попросту обернется для человечества самоистреблением. Тотальным геноцидом. Вот почему человечество защищает информацию, держит в тайне свои знания и выдает неполные, а то и намеренно недостоверные сведения.
   Вот почему лишь желтая пресса полуправды рискует публиковать научную монографию об истине. Вот почему есть множество книг о многом, но нет одной Книги обо Всем.
   А те, что были – забыты, осмеяны или сожжены.

История «философских вещей»

   Правда, слава Богу, сохранились улики – три вполне ясных людских начала, присягнувшие двум неясным, ибо философским, – вещам.
   Представим героев. Первая черта – форма высшей природы, дух. Вторая – ипостась низшей, плоть. Третья – просто душа.
   Духовная «вещь в себе» – весьма противоречивая вещь. С одной стороны, ее можно представить как перспективу – перспективу бесконечного развития. Мы не знаем, что из себя представляет НЕЧТО, однако это не мешает ни нашему общению с ним, ни исследованию его. Напротив: лишь только дав волю воображению, мы можем открыть в неизвестном то, чего не знаем о нем.
   Такая «художественно-творческая» манера идеального (беспредметного) суждения о «вещах в себе» приписывается Платону и известна, как идеализм.
   С другой стороны, «вещь в себе», что ни говори, – опасная вещь: то, чего мы не знаем о ней, может стать проблемой для нас. Стало быть, использование проверенных вещей безопасней рискованных экспериментов с непознанными: реальная синица куда как практичней воображаемого журавля! Одним словом, что видим, о том и поем, а чего не знаем, о том и не судим.
   Такая «рационально-реалистическая» манера свойственна, согласно истории философии, Аристотелю и являет собой не иное, как материализм – идеологию «вещей для себя».
   Так что Платон и Аристотель вовсе не были союзниками! – они были противниками. «Лошадь вижу – лошадности нет!» — ехидно заявил первому второй в один давний прекрасный день.
   Когда-то о лошади человек знал только то, что на ней можно ездить и ее можно есть. Затем его знания расширились – он уже мог сосчитать, сколько у лошади ног, чем и как часто ее необходимо кормить и как содержать. Сегодня он знает о ней еще больше – ее анатомию, характер и эволюцию «лошадиного вида». Болезни, которыми она болеет. Интеллект и реакцию на окружающий мир.
   Однако если вы спросите у «специалиста-лошадника» с мировым именем, вся ли это «лошадность», он наверняка покачает головой: нет, не вся – мы еще не знаем всей. Покачает головой, как лошадь, и посмотрит грустными лошадиными глазами…
   «Лошадность» – идеальная модель «вещи в себе», обладающая предельно полной, исчерпывающей характеристикой. Вот только одна загвоздка – никто этих характеристик на блюдечке с научной каемочкой не поднесет. Если не воображать невозможного и не экспериментировать с неизвестным, материальных возможностей не прибавится и научных познаний – само собой.
   Оттого материалист – не по горячему нраву и не из-за плохого воспитания – язвит идеалисту. Он его провоцирует, как мальчишку – девчонка: струсишь, дескать, не прыгнешь, знаю я таких!
   А ведь, ежели не прыгнет, то и знаний о новом месте не прибудет. А в них у провокатора прямой интерес: сам материализм открыть ничего не может, поскольку не занимается неизвестным. В общем, идеализм – течение не только рискованное, но и дело неблагодарное: материальное использует идеальное для своих нужд, а, удовлетворив их, выставляет на посмешище всем.
   Окрепнув трудами бескорыстных творцов, разжирев и заматерев на дармовых гносеологических хлебах, человечество отвергло платоновский дух и объявило материализм единственно справедливым и разумным. Если бы оно знало, к чему это приведет…
   Высшая природа – человеческая, она же – духовно-творческая. Низшая природа – звериная, она же – телесно-материалистическая. Ни та, ни другая не знают ничего о гордыне, обольщении, сочувствии, зависти, дипломатии.
   Не эти, а совсем иное начало разделяет и объединяет, влюбляется и презирает, наказывает и поощряет, формирует общественное мнение и мораль, проводит в жизнь планы, тактику и политику. Зовут это начало, эту по-муравьиному коллективную природу душой.
   Душа – третейский судья в вечном споре высшего и низшего начал – всю жизнь занята тем, что ИЗБИРАЕТ ОДНО ИЗ НИХ. Это она избрала материализм, прельстившись «вещами для себя», в очередной – который уже по счету – раз!
   Если бы не она, не только «лошадность», но духовность, душевность и человечность обрели бы куда более ясные формы.
   Если бы не она, человеческой психике не пришлось бы разрываться между духом и телом, а «вещи в себе» не сплелись бы в форс-мажорном экстазе безудержных стихий.
   Если бы не душа и ее выбор, не было бы в новой истории мировых войн, глобальных терактов и природных катаклизмов. Не было бы прочих несчастий и бед от погони за «вещью для себя».

Моя душа – мое богатство…

   В беде нет вины – у беды есть значение и предназначение. В человеческих бедах нет вины, а есть проявление природ.
   Природы эти обозвать можно еще и так – недочеловеческое, богочеловеческое и (да здравствует Ницше!) слишком человеческое. «Слишком человеческое» – и есть наша душа во всей своей «эротоведической красе». Это женская природа в чистом и незамутненном виде. Природа женщины, но не природа матери, так как две эти природы даже менее схожи, чем мужская и женская.
   Главное, что их разделяет – наличие и отсутствие противоречивости: в одной она есть, а в другой – нет. Мать – это материалист, если она не будет такой, поднять и вырастить детей не сможет. И если есть на свете «разумный, добрый, вечный» материализм, то это материализм материнский.
   В случае же юной и амбициозной девушки, она, как известно из жизни и из романов, неразумна, во-первых, недоступна, во-вторых, и непостоянна, в-третьих. Это очевидное, а что касается спорного, то она никакой и не материалист, хотя взглядом дочери на мать и тешит себя воображаемой «житейской сноровкой». И «добрый материализм» хорошей матери понуждает ее объяснить той, что мир не так уж и миролюбив.
   Однако не менее, а порой и более пристальным взглядом девушка смотрит на отца. Именно в нем, что не странно, ищет она ответа на главный вопрос: в чем смысл ее красоты и как отнесется к ней тот, кому эта красота предназначена? Что она для него, эта красота? Что он делал бы, если бы ее не было? И что готов сделать для того, чтобы она всегда была – была с ним?
   У женщины есть две тяги, они – как тяги ракеты, взлетающей над миром и зажигающей мир фейерверками эмоций и чувств. Это тяга к философии и тяга к материализму. Ни одного она не может получить сама, так как не умеет и неспособна. Женщина – это душа, душа неспособна ни к низшему зверству, ни к высшей философии. Она лишь способна проявлять и привлекать внимание, и в этом внимании может ошибиться или оказаться правой. Но это выяснится потом – момент истины наступит тогда, когда она станет матерью. Тогда ей придется хранить свое счастье или оплакивать свое горе. Ее будут вечно благодарить, склоняясь к ногам, как склоняются к ногам счастливых матерей счастливые отцы.
   Или – я никому не желаю этого – сквернословить и попрекать за то, что она испортила жизнь. Испортила себе, а заодно испортила всем – она ведь душа. Душа, что награждает и взыскивает, любит и презирает, отбирает и одаривает. Она – та, которой не может не быть и без которой ничего в жизни не может случиться.
   Женская противоречивость – противоречивость для нее самой, для мужчины – это способ существования. Ибо примирить два его противоположных начала может только искусный посредник – умелый дипломат и изощренный лицедей. Это и есть душа – душа мира, душа семьи, душа его собственная.
   Но больше всего на эту роль подходит душа его подруги, если, конечно, она способна на эту роль. Женщина избирает мужчину по сочетанию двух тяг – физической и философской. Тот, чья философия кажется ей правильной, точной и понятной – и есть ее потенциальный избранник.
   Чтобы из потенциального превратиться в реального, ему нужно удовлетворить и вторую тягу женщины – физическую. Понимайте ее как хотите, тем более что разные женщины тоже понимают ее по-разному…
   Впрочем, женщины, не испытывающие никакой другой тяги, кроме плотской – будь это материализм или секс – никогда не влияли на судьбы мира, а потому не очень повлияют на наше изложение. Материализм числит себя философией, но без духа не может обойтись, а потому снисходительно объявляет его «свойством материи». Женщина тоже не может обойтись без мужского духа, без высшей природы любимого, но ищет этот дух в его материальных амбициях. Иными словами, она выбирает худшее, ибо таково ее представление о лучшем.
   Выбирая из двух, трех или многих исходов, женщина рано или поздно понимает – исход один. Рано или поздно – уж когда станет матерью, до этого можно предаваться мечте…
   Мечте об идеализме в отношениях – о непонятом наследии, непризнанной ценности Цивилизации. Мечте о «вещах в себе» – таких как они есть, пока их не сменит реальность «вещей для себя» – таких, как они выгодны человечеству…
   Выгодны ли?
   Об этом – книга.

Об этой книге

   Посадить дерево, вырастить ребенка, построить дом… а как насчет того, чтобы написать книгу?
   Книгу, в которой простым и понятным языком говорилось бы, как устроен мир, какую роль играет в нем человек и как ему – каждому из нас – жить правильно?
   Мне кажется, это совершенно необходимо: не для мира – для каждого из нас. Ибо все, через что прошел в своей жизни человек, должно обрести взаимосвязанный смысл – только тогда обретет ясный смысл и сама жизнь. Иначе говоря, каждый из нас должен рано или поздно объяснить мир – объяснить так, как ощущает его.
   Эта книга написана для того, чтобы ОБЪЯСНИТЬ МИР – объяснить так, как его ощущает и понимает автор. Это не Книга обо Всем: в ней многого нет. В этой книге НЕТ:
   рекомендаций по самоутверждению низшей природы человека: по перераспределению денег, по приобретению вещей, по улучшению физического здоровья, по достижению долголетия;
   инструкций по социальному возвышению: по методике делового успеха, становлению бизнеса, практике карьеры, способам подчинения себе подобных;
   компиляций известных мнений и популярных теорий: они уже изложены авторами.
   В этой книге содержатся АВТОРСКИЕ МАТЕРИАЛЫ, посвященные ГЛАВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ человека и ОСНОВНЫМ СУЩНОСТЯМ МИРА:
   теория веры-любви – предтеча материальных законов и ядро космических процессов;
   основы системного мышления и примеры его применения;
   основы духовной философии и гуманистической психологии;
   единая шкала уровней людей – градация типов, к которым каждый принадлежит от Природы;
   принципы становления личности и алгоритм гармоничного общества;
   исторические причины и объективные предпосылки негармоничных обществ;
   природные алгоритмы взаимоотношений полов;
   основы научного эзотеризма как модели будущей науки;
   смысл жизненного результата и пути его осознания.
   Эта книга – практическое обоснование, но не учебное пособие. Тем не менее, она ПОМОЖЕТ ВАМ НАУЧИТЬСЯ тому, как:
   использовать системный подход в оценке событий, предметов и людей, а также их мотивов и поведения;
   классифицировать окружающие вас системы и оценивать их состояние;
   определять абсолютный уровень развития каждого человека;
   опознавать собственную природу, реагирующую на тот или иной объект, событие и отношение;
   аргументированно формировать взгляды на происходящее с вами;
   различать действующие догмы и противостоять скрытому воздействию на вас;
   подходить к жизни на основании ее стратегического смысла;
   выбирать партнера и строить с ним отношения без агрессии и аффектов.
   Все перечисленное – с минимальным использованием сложных понятий, простым и предельно образным языком. Изложение разбито на 2 части – 9 глав – 133 кратких раздела, последовательно переходящих один в другой. Любые часть, глава или раздел имеют законченный смысл и содержат самостоятельный образ.
   Книга принадлежит синтетическому жанру – жанру последовательного обобщения и метаобновления. Ее можно сравнить с напитанной многими ручейками рекой, в которую по мере продвижения по руслу впадают все новые источники; благодаря обилию постоянно сжимаемой информации это «русло» не распадается на многие, но, расширяясь, сохраняет направление и цельность.
   Под «сжатием» понимается, во-первых, информационное, во-вторых – эмоциональное; с помощью первого формируются законы, а с помощью второго – чувства. Тем самым книга моделирует развитие человека и эволюцию мира: 1-я часть посвящена осознанию мира «с чистого листа», 2-я – его отображению с помощью «инструмента», сформированного первой частью. Части так и называются: первая – «Осознаваемый мир», вторая – «Отображаемый мир», а девять глав соответствуют девяти сущностям восприятия мира человеком по мере совершенствования его чувств.
   С учетом разницы в этих чувствах и этом восприятии форма общения с читателем двоякая – как строгая «физическая», так и образная «лирическая». «Лирика» содержит не меньше смысла, чем остальной текст, в тексте выделяются строгие формы – определения, алгоритмы, законы, правила, выводы и комментарии.

   ® Так выглядят ЗАКОН, ПРАВИЛО, ОПРЕДЕЛЕНИЕ или АЛГОРИТМ

   Так выглядит ВЫВОД

   Так выглядят КОММЕНТАРИЙ, ПЕРЕЧЕНЬ или СПИСОК

   Наконец, для лучшего усвоения и создания акцента на главное в книге применено психолингвистическое текстовое усиление – выделение жирным. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА И СЛОВОСОЧЕТАНИЯ набраны литерным шрифтом, а определяющие термины – жирным курсивом. Курсивом Times даны отступления, включая лирические и технические, а курсивом Courier New – цитаты и справочные материалы.

Часть I-я. Осознаваемый мир

Сущность 1-я – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ

– Это глубокий ум, – проникновенно произнес Кэлхоун Кидд.
– Да, – сказал Делрой, – но даже глубокий ум не может быть таким непроходимым болваном.
Честертон Гилберт Ки,
«Драма»

Информационные откровения

Свободный поиск: жанровая этика

   Представьте, что вы прилетели на незнакомую планету, с которой, подобно героям Стругацких, знакомы лишь на основании описаний, хранимых в скудной базе бортового компьютера. Ваша цель – СВОБОДНЫЙ ПОИСК в общении и понимании нового мира, а знаете вы о нем ровно столько, сколько сказано во введении.
   Введение, то есть условное описание, в свою очередь составлялось пионерами космоса, имевшими мнение, но не имевшими достаточно времени, в эпоху далекую от сего дня… итак, мы с вами в равном положении, читатель, и, надеюсь, в достаточно ясном.
   Мы вторгаемся в зону свободного поиска того, что желаем понять и надеемся найти, а потому должны отдавать себе отчет, что никакой поиск не может быть полностью свободным. Потому что, увидев привычное нам, назовем его черным и белым, холодным и горячим, уродливым и прекрасным. И, проникнув глубже в него, поймем, что недооценили его, и изменим данные ему имена.
   И тогда, незаметно для нас, нам придется измениться самим, чтобы соответствовать этим именам, но уйти от ответственности за них мы не сможем все равно. Потому что свободный поиск есть вечно зреющий плод нашего развития – развития, которое нельзя торопить, но которого нельзя избежать.
   Иначе в нем не было бы смысла. Эта книга – о духовном развитии человека, о поиске в самой дальней и неизученной части его подсознательного Космоса. Далекое не всегда сложное: мы увидим, что духовное проще, чем думали прежние описатели, и убедимся, что вещи куда более однозначны, чем принято считать.
   Мы опишем самые главные из них и расставим их по надлежащим местам. По местам согласно ДУХОВНОЙ, а не ТЕЛЕСНОЙ, СОЦИАЛЬНОЙ или НРАВСТВЕННОЙ этике.
   Возможно, это не понравится НЕКОТОРЫМ ВЕЩАМ, возможно – вызовет у кого-то протест. Но поиск есть поиск: он ДОЛЖЕН ОБНАРУЖИТЬ и дать обнаруженному имена. Черное придется назвать черным, холодное холодным, никчемное никчемным, а безобразное – безобразным.
   Приготовьтесь, читатель. А чтобы вы лучше сумели подготовиться, ознакомлю вас с ПЕРВЫМ ПРАВИЛОМ, оформленным по уже известным канонам.

   ® Духовная этика отличается от душевной тем, что относит к нравственному СОДЕРЖАНИЕ И СУТЬ, но не относит ФОРМЫ И ПОДХОД

   Ну что, готовы? В таком случае, выражаясь космическим языком, – ПОЕХАЛИ!

Лирическое отступление или Автобиографический этюд

   С детства меня интересовала человеческая природа и ее место в мире. Тогда я еще не знал, почему это так и что должен сделать ради этого своего интереса. Как всякий увлеченный ребенок, я хотел знать все известное по предмету моего интереса другим. Кроме того, меня, как вы можете догадаться, интересовало, как называется этот предмет. Его имя.
   Сначала я понял, что это не психология – она обсуждала слишком скучные и низменные вещи. Затем – что это и не религия – в том виде, в каком она понимается верующими. Скорей всего, это была философия, а также – научная фантастика.
   Фантастика давала крылья и расширяла возможность мечтать. Чем дальше я погружался в нее, тем ближе она оказывалась ко мне. Казалось, она была большей реальностью, чем повседневная жизненная реальность.
   Философия тоже возбуждала интерес. Но чем ближе я пытался подступиться к ней, тем дальше она уходила от меня. В философской реальности явно чего-то недоставало: мне нужен был камень, но вместо «гранита науки» лишь скрипел на зубах – помельче, покрупнее – песок.
   Надвигались мятежные 90-е – а вместе с ними в нашу жизнь вошел компьютер. Окунувшись в его виртуальное чрево, я как-то позабыл о прежних интересах, увлекшись, как и многие люди, новыми – информационными. Компьютер пришлось изучить, жалеть об этом – не пришлось. Взяв почитать настойчиво предложенную мне книгу, удивился: все, что прежде знал из разных источников о мире, свелось воедино, сомкнулось в одно системное целое. Это чтиво объясняло все, было самодостаточным, убедительным, непротиворечивым. Гениальным.
   Но – да простит меня автор, которого я полагаю своим учителем, – оно было нудным. Оно не было ни строгой философией, ни вдохновенной фантастикой – оно было рекомендацией врача безнадежно, смертельно больным. Оно могло привлечь лишь тех, кому было уже все равно.
   Догадываетесь вы или нет, о каком авторе и о какой его книге речь, не столь важно – они включены в библиографию к этой книге [2]. Важно другое: мне страстно захотелось объяснить другим то, что уразумел с его помощью сам. Объяснить так, чтобы никто после этих объяснений не стал дожидаться своего последнего часа, месяца, дня. Объяснить весьма живым, а не вполне полумертвым, смысл этой самой жизни и вручить противоядие против этой самой… против той, которую почему-то принято впускать, а после, придя в ужас, пытаться выставить за дверь.
   И тут я случайно взглянул на компьютер, и меня осенило. Сказать, что он оказался кстати – почти ничего не сказать.

Человек и компьютер: «По образу и подобию своему…»

   Бог создал человека по образу и подобию своему. НЕИЗВЕСТНО, какие при этом у Него были знания, намерения и возможности… давно это было.
   Пришло время и человек создал компьютер – по своему образу и подобию. Так как по историческим меркам это было недавно, ИЗВЕСТНО, какие намерения у него были и какими возможностями он обладал. Мнения на этот счет изложены в тысячах статей, сотнях романов, в десятках научных работ. Исходя из того, что о человеке известно все, они пытаются ОБЪЯСНИТЬ КОМПЬЮТЕР – с точки зрения человека.
   А мы с вами, читатель, поступим наоборот. Мы сопоставим многочисленные данные о человеке научных, околонаучных и вовсе ненаучных сфер – все, что есть – единым алгоритмам компьютера. В [квадратных] скобках приводятся компьютерные аналогии.
   1. Человек имеет физическое тело [системный блок и периферия], действующее на физическом плане [физическая инфраструктура сети]. В теле находятся органы [аппаратные компоненты] – мозг [центральный процессор], сердце и легкие [блок питания], глазные яблоки [видеокарта], глаза и уши [видеокамера и динамики]; имеются системы – нервные, дыхательная [шины данных], кровеносная [система электроснабжения] и т. д.
   2. После зачатия начинается формирование [определение конфигурации] плода согласно унаследованной комбинации генетического кода [аппаратная прошивка ПЗУ]. В дальнейшем способности человека [программы, коды] обнаруживаются [отображение на дисплее] и проявляются в жизни [исполнение программ] в зависимости от обстановки [настраиваемый интерфейс], отношения родственников и коллег [окружение], семейного и рабочего микроклимата [пользовательская среда].
   3. Однако уже есть данные, что в период развития способностей [выращивание кристаллов] зародыш получает откуда-то [удаленное администрирование] другой, не связанный с генетикой, код [приложение типа «клиент-сервер»]. Этот недоступный науке космический код является частью так называемого Тонкого Плана Космоса [инфраструктура глобальной сети].
   4. Тонкий План составляют тонкие тела [веб-серверы], названные так потому, что при низком содержании вещества [аппаратная часть]они состоят главным образом из поля (биополе) [программная среда]. Наличие тонких тел объясняет отсутствие в физическом организме [аппаратная часть] структур памяти [постоянная память, жесткий диск]. Это делает человека схожим с бездисковой рабочей станцией: данные, выводимые в сознание [дисплей, монитор], хранятся не в физическом теле [терминал], а на Тонком Плане Космоса [выделенный сервер терминалов].
   5. Тонкие тела разных людей связаны между собой на Тонком Плане, причем имеется одного рода связь близких [локальная сеть] – эгрегор семьи [2 - Эгрегор (от лат. ех- и grex– буквально: «из стада») – совокупное энергоинформационное поле двух, нескольких или множества высокоразвитых биологических объектов – КОЛЛЕКТИВНАЯ ДУША. Является полевой основой того, что называют душевным микроклиматом, оказывает влияние на людей и меняется вследствие их влияния. Имеет время жизни от нескольких минут до столетий, а, возможно, и тысячелетий (прим. автора).], другого рода – членов коллектива [интрасеть] – эгрегор общества, и третьего – всего человечества [глобальная сеть Интернет] (ноосфера [3 - Ноосфера (от греч. nous – разум и sphaira – шар) – эволюционная стадия развития биосферы, обусловленная появлением человека. Как понятие введено французским математиком и философом Эдуардом Леруа в 1927 году, развито и доведено академиком В. И. Вернадским до ноосферной теории.]). Экспериментально доказана возможность общения на больших расстояниях аналогичных тонких тел двух людей [связь по протоколу «точка-точка»] через тонкий план [виртуальная частная сеть, VPN].
   6. Аура, наблюдаемая как разноцветное пламя вокруг человека, является его естественной защитой [брандмауэр, файервол («огненная стена»)] от психических воздействий извне [хакерских атак], а также от болезнетворных микробов [компьютерные вирусы]. Аура [графическое представление информации] невидима большинству людей [информационная безопасность], поскольку у них заблокированы [политика ограничения доступа], хотя и имеются, воспринимающие их органы чувств [датчик, аппаратный ключ], которые называют чакрами.
   7. Чакра [4 - Чакра (санскр., cakra – круг, колесо, вихрь, диск) – пространственно-временная воронка для энергоинформационного обмена данными физического и тонких тел человека, всего семь (прим. автора).] представляет собой «тонкую часть» (например, чакра Анахата) физического органа (сердца) или самостоятельный «тонкий орган» (чакра Арджна) отсутствующего физического (третий глаз). Чакры являются компонентами-инициаторами связи [сетевая карта] и органами удаленного управления [модем] дистанционным путем [протокол передачи данных].
   8. Лечебное воздействие на человека [программирование на низком уровне] нетрадиционной медициной включает иглотерапию и точечный массаж (акупунктура). Активные точки [клавиши] сосредоточены в выведенных наружу [периферия] местах. Больше всего их-на ладонях и стопах [клавиатура].
   9. Поступки людей и их следствия на физическом плане [прикладное программирование] адекватно отображаются на тонком [копирование данных, репликация] и, соответственно, возвращаются на физический план в виде будущих успехов или неудач [сумма на счете, бонус или, наоборот, задолженность у провайдера]. Исходя из этих обстоятельств, сумма которых именуется кармой [состояние счета], врач-экстрасенс может сообщить, что ожидает пациента, на основании анализа биополевой информации [мониторинг производительности], в то время как на физическом уровне [поиск неисправностей путем внешнего осмотра] еще нет никаких оснований для выводов.
   10. Считав информацию из биополя клиента [сеанс связи], экстрасенс способен воздействовать на него [системное программирование, отладка], но при этом, если не хочет неприятностей свыше [наказания за несанкционированные действия], должен рассчитывать свои силы [права доступа]. В парапсихологии вторжение со злым умыслом в чужое биополе [локальные ресурсы] именуется энергетической атакой [сетевая атака извне] и считается черной магией [хакерство, взлом].

Лирическое отступление. О духовном и материальном

   Вероятно, нужно пояснить – ЗА ЧЕМ?
   Речь идет о первейшей философской проблеме всех времен и народов – оЕДИНСТВЕ ПРИРОД;интересующемся философией она знакома как СИНТЕЗ ДУХОВНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО [5 - О междисциплинарном синтезе. В какой-то мере в нем преуспели: синергетика (греч. synergeia – сотрудничество, содружество) – теория о самоорганизации в природе и обществе как открытых системах, эниология – наука об энергоинформационных зависимостях (от «энио» – энергоинформационный, «логос» – знание, лат.), а также парапсихология (греч. para – возле, около) – дисциплина, собирающая, систематизирующая и анализирующая информацию о парадоксальных биофизических явлениях (пси-явлениях).]. Вопреки декларациям и суете, эти сферы отделены друг от друга в пространстве и в сознании, как отделены от мира колонии и резервации: человеческие природы бьются насмерть друг с другом и с миром, не жалея ресурсов и сил.
   Материальное и духовное притаилось в углах сознания, рыча друг на друга, как волк и волкодав. Как соседи-государства, между которыми вооруженный нейтралитет: у каждого свои представления, нормы и законы. Свои собственные порядки, которые неукоснительно блюдут.
   Для человека это означает впадение в крайности. Большую часть жизненного времени он мыслит научно, рассуждает интеллектуально и общается рационально. А когда кто-то заводит разговор о высших материях, морщится, как от зубной боли и, сославшись на занятость, бежит – строить дачу, покупать продукты, проверять домашнее задание сына или пить пиво с друзьями.
   Меньшую часть жизни он посвящает этим самым материям. Как правило, в исключительных случаях – когда рождается сын, умирает друг или уходит жена. Чувствует он себя на всех этих молебнах, крещениях, венчаниях и отпеваниях словно в кресле у стоматолога, не зная наверняка, стоит ли ему молча бояться или все же попробовать развлечь отвернувшегося на минуту врача ватно-шепелявой остротой с претензией на подражание известному политику…
   Пошутить просто, синтезировать – трудно: для этого надо чтобы каждое из двух содержало единство в себе… с этим никто не спорит и никогда не спорил; человечество хлебом насущным не корми – дай об объединении порассуждать. И все получается красиво: историки пишут историю, экономисты считают выгоду, политики делают карьеру. Пока не всплывет последний неизбежный вопрос:а кто, собственно, будет у руля?
   К счастью, нас с вами это не беспокоит – пусть объединяются, как умеют, эти странные и по-своему милые существа… мы-то с вами нездешние, прибыли из другого мира, где надо всем этим смеются…
   Мы не станем смеяться – мы будем стремиться понять этот мир, не принимая на веру ничего. Будем писать наш бортовой журнал – Книгу обо Всем. Обо всем, что видели и что поняли – без пристрастий, амбиций и купюр. Нам с вами будет безразлично, кто придает чему большее значение, а чему – меньшее, кто во что верит, а во что нет, что научное мнение приемлет, а что отвергает.

   В этой книге нет граней между светским и духовным, сознанием и подсознанием, нет кордонов между материальным и идеальным, реальностью и мечтой, нет привилегий у явного перед невидимым, у доказанного над ощутимым

   Духовное и материальное для нас будут в равной мере обыденны и одинаково значимы. Ибо этим миром управляем не мы и нам нечего с ним делить: для нас в нем авторитетов нет – нет главных и нет подчиненных.
   Возможно, они появятся – это покажет МОДЕЛЬ.

   Никто не представил до сих пор модели, в которой духовное и материальное срасталось бы в человеческую жизнь, в повседневные представления, выливалось бы в ясные слова и влекло адекватные дела

   Утверждать, что у нас есть модель, еще рано; не заметить разительного сходства – невозможно.

Взаимодействие Открытых Систем

   Сходства между человеческими и компьютерными алгоритмами – в нем не только главный прецедент модели, но и неразгаданная загадка истории. О чем речь?
   Об ОТКРЫТОЙ АРХИТЕКТУРЕ: подобного прецедента никогда не было в прошлом, не видно и перспектив на его рецидивы в будущем. Что же такое «открытая архитектура» и в чем ее отличие от «коммерческого стандарта»!
   Это вещи абсолютно несовместимые, более того – взаимоисключающие. «КОММЕРЧЕСКИЙ СТАНДАРТ» – это запатентованная «Soft» – свои сигналы, частоты и протоколы, обслуживающие запатентованную «Hard» – свою архитектуру, разъемы и интерфейсы. Это нужно для того, чтобы вы, купив что-нибудь у одного производителя, не могли подключить к нему изделие другого – например, блок питания телевизора – к телевизору другой марки. Или сотовый телефон одной фирмы к зарядному устройству другого. Зачем?
   Затем, что такова маркетинговая политика – политика «вещей для себя». Напротив, ОТКРЫТАЯ АРХИТЕКТУРА – это почти в полном смысле «вещь в себе», а общество, в которой она существует – почти что коммунистическое общество! Поскольку заставить капиталиста отказаться от выгоды, склоняя к своим стандартам в конкурентной борьбе, невозможно по определению капитализма. Открытая архитектура – это ведь возможность использовать ЛЮБУЮ ДЕТАЛЬ ЛЮБОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ в купленном вами аппарате. Деталь, а не автономный блок!
   Сегодня, имея возможность связаться с любой точкой земного шара за считанные секунды, получать информацию, общаться с другими и открывать для себя мир, мы забыли о том, что несколько десятилетий назад судьба этого проекта висела на волоске! Ибо «закрытый коммерческий стандарт» полностью исключал идею Сети.
   И все-таки эта идея победила. И это были не просто идея и не просто победа: перед лицом «коммуникативного коллапса» жестокая и прагматичная Цивилизация – та, что похоронила философскую мудрость идей, исторгнула из себя… что, как вы думаете?
   Философскую модель компьютерной сети! К середине 70-х прошлого столетия началась разработка «сетевых стандартов»; ряд крупных компаний претендовал на свои стандарты, надеясь на этом заработать: Интернет-тендер сулил немалую выгоду.
   Однако в феврале 1980 года ISO (International Standardization Organization – Международная Организация по Стандартам) опубликовала модель, предназначенную «для оказания помощи разработчикам». А чтобы полностью гарантировать успех, даже образовала надзорный орган – Комитет 802 (от – 1980, февраль) [41].
   Что же тут философского – голый прагматизм! – скажете вы. Но в том-то и ирония, что прагматизм в данном случае не помог бы – нужно было глубокое, ясное, технически изящное и научно состоятельное решение. Поскольку в сложившейся ситуации можно было лишь соблазнить, но нельзя было навязать. И, так как речь шла о соблазнении нетривиальных, возможно – лучших умов человечества, требовалась ИМЕННО ФИЛОСОФИЯ, причем не «из пальца высосанная». Рабочая философская модель, которую эти умы могли бы, во-первых – оценить, а, во-вторых – применить. Впрочем, судите сами.
   Во-первых, название: модель OSI (Open Systems Interconnection) – Взаимодействие Открытых Систем – одно чего стоит! Пожалуй, диссертации на степень доктора философских наук. Во-вторых, подход – отнюдь не прагматичный. Одно дело, когда вам что-то жестко навязывают, и совсем другое – когда вы сами, как говорится – «с нашим удовольствием», пользуетесь чьим-то трудом, благодарно именуя его «идеальным». Модель OSI смогла стать именно такой – эталонной, «идеальной» моделью.
   В-третьих, хотя это и не самое главное, ISO взяла такой «творческий разгон», что сама попыталась освоить собственную модель, в результате возникла зеркальная аббревиатура ISO/OSI. Правда, в итоге тендер выиграла не она, но не в этом суть: стандарты Взаимодействия Открытых Систем – гениальной философии ПК – обрели безраздельную власть над Всемирной Сетью и нашими сознаниями. И только поэтому мы с вами связаны этой Сетью, в которой, не зная об этой философии, торгуем, знакомимся и философствуем.

Модель OSI: компьютер и пользователь, телефон и микрофон

   В чем же суть этого «философского взаимодействия»?
   Самый обычный разговор по самому обычному ТЕЛЕФОНУ поддерживают два протокола передачи данных. «Телефонный» транслирует речь собеседника, «микрофонный» – вашу речь. С помощью этих протоколов колебания в МИКРОФОНЕ преобразуются в упорядоченные электрические импульсы, которые на другом аппарате превращают колебания в голос.
   Как видите, все просто. Для трансляции данных, сгенерированных какой-либо из компьютерных программ, по сети тоже используются протоколы. Однако в «компьютерном случае» все сложней – ведь программ множество и создают они абсолютно разные по своим особенностям данные. Поэтому в модели OSI задействована не ОДНА ПАРА, а целых СЕМЬ УРОВНЕЙ ПРОТОКОЛОВ, которые образуют набор или стек и заведуют определенной частью сетевых функций (см. рисунок 1–1). Седьмой уровень – прикладной – наивысший, – тот, на котором человек и компьютер в состоянии друг друга понять. Первый уровень – физический – самый низкий, он соответствует «интеллекту кабеля» [41].
   В остальном же – все так, как и в телефоне. Протокол переводит данные на свой «протокольный язык» и передает другому компьютеру, где точно такой же протокол эти данные распознает и снова переводит, теперь уже – на «родной язык» аналогичной программы. Только роль микрофона исполняют клавиатура и мышь, а роль телефона – динамики и дисплей.
   Допустим, я хочу передать этот текст, набранный в электронном редакторе, вам, вы – далеко от меня, но имеется связь по сети. Указав ваш адрес и щелкнув по значку «отправить», я передаю файл протоколу седьмого уровня, в данном случае – почтовому.
   Что бы ни говорили о человеке – он все-таки возвышен. Отправляя электронное письмо, он невольно вздергивает подбородок вверх: ему кажется – туда устремилось его письмо. Ничего подобного – оно мгновенно «проваливается вниз» – грузовым лифтом – в шахту семиэтажного дома. На шестом короткая остановка, на пятом, на четвертом… От прикладного протокола – к представительскому, от представительского – к сеансовому. Сеансовый устанавливает связь, транспортный – составляет маршруты, сетевой оценивает возможности сети… и так далее – вниз, вниз, вниз. И вот, наконец, «первый этаж», на котором «груз» извлекается из «лифта». Многократно преобразованный протоколами файл, который ни один редактор не в состоянии прочесть в этот момент, поступает в кабель и уносится в сеть…
   В вашем компьютере все происходит наоборот – так, как показано на рисунке. Моя «посылка» – на сетевом языке ее именуют пакетом – грузится в ваш «лифт», лифт проделывает обратный путь, поднимаясь на ваш «седьмой этаж».
   На этом «прикладном этаже» вы почти как на седьмом небе – вы читаете мое письмо, слышите мой голос, видите мое лицо… при этом вас совсем не заботит каскад немыслимых трудностей, который пришлось преодолеть, и миллионы преобразований, которым подверглась корреспонденция – за доли секунды!
   Вот, собственно, и все. Для окончательно полного представления о модели OSI заметим, что ее делят на две – на вертикальную и на горизонтальную. ВЕРТИКАЛЬНЫЕ – это два «дома» с двумя «лифтами», то есть все происходящее в вашем и моем компьютерах (разноцветные «этажи»). ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ – это связь, обмен данными (разноцветные стрелки). А темная линия внизу?

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   А вот о ней, читатель, чуть позже…

Сетевая философия

   Как парадоксальна логика Цивилизации! Человека за всю его долгую историю – чтобы он правильно жил, общался и развивался – она не нашла времени осчастливить. Для компьютера же – в одночасье создает шкалу и открывает закон, о которых люди мечтают тысячелетиями… и эти самые люди вынуждены применять компьютерную философию на свой лад и для своих нужд лишь потому, что она выгодна Цивилизации, а человеческая – нет.
   К слову, эта проблема – проблема противопоставления человека самому себе – неоднократно препятствовала философии и в итоге так и не была разрешена философами. Они так и не поняли: не человек противостоит себе, а две разные природы борются в нем и – за права на него. Философия – наука о наиболее общих законах развития природы, общества и человечества – спасовала в этой борьбе. Она не смогла установить и вручить людям эти законы: разговор об этом уже был и еще предстоит.
   Модель OSI тоже философия – сетевая. Установление наиболее общих законов развития компьютерной сети, исходя из того, что в ее основе – некая объективная данность. Заметьте! – не придумывание законов и не навязывание – установление. Отношение уважительное, внимательное, деликатное, учитывающее даже незначительные детали и связи. Отношение к компьютеру, к разработчикам, к программистам, к системотехникам, к пользователям. К их нуждам и привычкам. К их труду, интересам и потребностям.
   Ко всей информационно-коммуникационной сфере «Комитет 802» отнесся с уважением и тактом – как к «вещи к себе». Это вопреки тому, что сфера эта – далеко не идеальная и не природой созданная. Как и в человеческой социальной, в ней есть проблемы и слабые стороны. Например, ошибка, случайно заложенная в процессор Х86 – конструктивный фундамент современных процессоров, из-за которой «техноген» последних оказался ущербным.
   Но даже ее не стали исправлять: отнеслись с пониманием – так, как любящие родители относятся к ребенку с врожденным пороком. Это просто песня, читатель: при разработке всемирной сети человечество превзошло себя; пожалуй, трудно найти равноценный пример во всей его истории! Не было ни категоричных директив, ни грубых экспериментов. Не было суеты, маеты, навязывания, подавления, метания из стороны в сторону, свойственных социально-политическим реформам.
   Информационно-технической реформы не было. Не было в том смысле, что модель не сочиняли – ее увидели в уже существующем! Так, как увидел Данила-Мастер в куске камня свой Каменный Цветок. Осталось лишь «отсечь лишнее» – так не сказочный, а реальный исторический ваятель объяснил методологию мастерства [6 - Слова «Я беру глыбу мрамора и отсекаю лишнее» приписываются Микеланджело.].
   Человеку повезло меньше: у него нет такой изящной философии, такой гуманной идеологии, такой стройной теории развития. У компьютера – есть. Чтобы не путаться в «протокольных» стеках, возьмем более простую модель из 3-х уровней – пользовательских программ (3-й), операционной системы (2-й) и процессора (1-й).

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Язык процессора самый простой – двоичный. Язык пользовательского ПО [7 - программное обеспечение] – самый сложный, прикладной: оно ПОЛИГЛОТ-МУЛЬТИЛИНГВИСТ, – ему доступны все алфавиты мира. Операционная система – посредник между ними, переводчик с одного языка, простого, на другой – сложный. Здесь известная нам иерархия и «лифтовая система» действуют так же, как и в модели OSI (см. рис. I – 2), а потому облегчают эту сложную модель и к тому же являют аналог человеческого общения.
   Поскольку таким же «посредником» в отношениях высшей и низшей человеческих природ выступает душевно-психическая природа; можно сказать, что она обслуживает не только «вертикальный лифт», но и «горизонтальный кабель».
   Потому душа и коллективная – «коммуникабельная»: «по вертикали» она связывает дух с телом, «по горизонтали» – наводит мосты в отношениях людей (см. следующий рисунок I – 3).

Идеализм в электронном выражении

   Очевидная философия – философия двуполярная. Двухполюсная. Та, что не отдает предпочтения ни материальному, ни идеальному, но создает на основе того и другого единую модель. Модель OSI именно такая – двухполюсная! На рисунке I – 1 показаны ПРЯМЫЕ СВЯЗИ аналогичных протоколов первого и второго компьютеров. Реальны ли эти связи?
   Ни в коем случае! – они ИДЕАЛЬНЫ, то есть существуют лишь в воображении: седьмой протокол не может общаться НАПРЯМУЮ с седьмым, шестой не может общаться с шестым, пятый с пятым, четвертый с четвертым… только первый протокол одного компьютера может установить связь с первым протоколом другого. Ни один из шести высших протоколов не может связаться с «себе подобным» без посредства первого физического!
   А человек? Можем ли мы установить контакт с другим человеком без помощи тела и языка? Не можем: слова и жесты – наш «первый протокол», без него никак не обойтись!
   Так что «секретную» стрелку на рисунке I – 1 (как и красную ленту на рисунке I – 3) можем считать прямым физическим контактом – мужским рукопожатием или поцелуем влюбленных… Это и есть та самая реальная модель, которая не имела бы смысла без идеальной. А потому то обстоятельство, что тела берут на себя ФУНКЦИЮ РЕАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ, еще не означает, что это его ЕДИНСТВЕННЫЙ ВИД…
   Но, пожалуй, это ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ: уникальные случаи незримого парапсихологического контакта близких по духу бывают уже после того, как эти люди ПООБЩАЛИСЬ ФИЗИЧЕСКИ.
   Обо всем этом нам предстоит еще долгий и обстоятельный разговор – мы поговорим и о феномене творческого восприятия, и о примитивизме физиологического контакта, и о знаменитых «половинках» – о тех, что живут жизнью и чувствами друг друга, даже не зная о том, что где-то есть такой человек…
   Пока об этом рано говорить: строгое правило, которого всегда будем придерживаться, выглядит так:

   ® пока не выяснено простое, нельзя переходить к сложному

   Сравнить рисунок I – 3 с рисунком I – 1 просто и так же просто убедиться: человеческие начала взаимодействуют аналогично компьютерным протоколам OSI.

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Судите сами, читатель, о справедливости аналогий, которые были проведены. Если же в вас растет негодование по поводу морального права на них автора, закройте эту книгу и передохните, поразмыслив.
   Согласитесь, что философия компьютера, далекого от человеческих чувств, на порядок уступает той, которая ДОЛЖНА БЫТЬ у людей, но явно превосходит ту, которая У НИХ ЕСТЬ сегодня.

Что такое интеллект?

   Интеллект как человеческое свойство высоко ценился у всех народов во все времена – его полагали и продолжают полагать главным достоинством. С ним связывают все – науку, технологии, экономику, нравственность, культуру.
   Отсюда и повальное увлечение компьютером: информатизация – экспансия интеллекта прежде всего. Наступательная экспансия материализма вспахала мир танковыми клиньями. Не в силах остановиться, эта армада стремительно проскочила вперед, поручив отставшим штабам разбираться с завоеванным… Поставив ИНТЕЛЛЕКТ на службу своим интересам, заставив его работать на них, человек так и не понял, что же это все-таки такое. Кто такой и чему в действительности служит его «верный слуга».
   Надеюсь, мы с вами разберемся! – ведь главная из аналогий «ЧЕЛОВЕК – КОМПЬЮТЕР» – аналогия «МОЗГ – ПРОЦЕССОР»: итак, в наших руках – ключ к понятию «интеллект».
   Это – машинный интеллект. А вообще словоинтеллект происходит от латинского intellectus – ум, рассудок, разум. Уж не знаю, кто впервые обнаружил в этом разуме «свет», но так же, как вы, наблюдаю последствия интеллектуального взлета человечества, к чьим гениям бесполезно обращаться «Будьте добры!..

   Гений как враг на земле моей чудной живет.
(А. Дольский)

   «Добрая программа» обсчитывает здоровый образ жизни, пути решения экологических проблем, развитие детей, улучшение демографии. «Злой гений» разрабатывает технологию уничтожения человечества. Что же получается?
   Получается, что если интеллекту приписывать нравственный фактор, человеческий в ряде случаев может уступить компьютерному… получается что-то странное, не так ли?
   Программа – не «добрая», ей, как и процессору, безразлично, что обсчитывать. У компьютера моральный фактор отсутствует, у человека – подразумевается. У «злых людей» этого фактора, судя по их поведению, нет – так же, как и у компьютера. На грубом жаргоне таких именуют «отморозками» – какая-то часть у них «замерзла» и потеряла «текучесть»: нет нормального протекания процессов. Инструкции «не льются», протоколы не действуют или действуют, но не так… Например – Гитлер и иные нацистские преступники. Маньяки, садисты, люди-звери, чуждые человеческого – среди них много интеллектуальных личностей, свихнувшихся, «отмороженных», утративших «обратную связь»…
   Остальное человечество умеет прощать, но не умеет понять: почему? Почему – такой умный и такой жестокий? Почему – образованный, но безнравственный? Как это можно – читать романы о любви и хладнокровно убивать?!
   К сожалению, можно. Ключ к решению проблемы в ее осознании, точные представления – первая стадия решения. Совершенно точно об интеллекте – кому бы он не принадлежал – сказать можно одно.

   ® ИНТЕЛЛЕКТ – рациональная способность вычислительной системы вырабатывать решения согласно заданным инструкциям

   Старший протокол инструктирует младший. Процессор инструктирует программа, мозг животного – рефлексы и инстинкт, мозг человека – идея и мораль. Интеллект действует строго по инструкциям, если инструкция непонятна – отбрасывает ее как ошибочную.
   Надеюсь, ваше удивление не будет велико… у «отморозка» происходит именно это – происходит «отбрасывание инструкции». По невыясненной причине человек перестает воспринимать общественную мораль: нормы «не убивай» и «не воруй» не являются для него руководством, он обдумывает план убийства так же спокойно, как вы или я – план субботнего рандеву. Мыслить при этом он может в высшей степени изощренно, а то и – гениально: уж в чем в чем, а в недостатке интеллекта его не упрекнуть…
   Не выяснена и причина, по которой у нас с вами эти «инструкции работают». Но, так или иначе, в мозгу этих «причин» нет
   – если б они там были, их бы давно обнаружили: бронетанковый drang па köpf [8 - натиск на голову (нем.)], ведомый психологами и физиологами, никаких шансов «искомому объекту» не оставлял…

Компьютер: «аналог» и «цифра»

   «Голова предмет темный, исследованию не подлежит»… Что же до аналогий, подобных нашим, то они вообще редко приходят в исследовательские головы. Да и в сколь угодно мощную «процессорную» не придут – это заявляю вам с полной уверенностью. Откуда такая?
   Из сути слова «аналогия». Аналогии не вычисляют – их проводят. Художник, проводящий кистью по полотну, проводит ее ПО АНАЛОГИИ с тем, что хочет нарисовать. Компьютер умеет рисовать, но не умеет проводить. Мы подошли к важнейшей сути – к сути различия между человеком и компьютером; в самом деле – не может же сходиться все!

   Я УСМАТРИВАЮ сходства и различия.

   «Усматриваю» – значит ощущаю и провожу аналогии. «Усматриваю» – не значит доказываю на цифрах. Кстати, о цифрах – о тех самых, что в основе цифрового процессора.
   Полтора века назад господин Буль разработал булевы примитивы – «и», «или», «не» и комбинированные – всего 8, на которых впоследствии основали язык транзисторно-транзисторной логики (ТТЛ) . Позднее возникший цифровой процессор возник как комбинация транзисторов – интегральная микросхема. Инструкции процессору – что именно делать с генерируемыми данными – описываются языком этих ПРИМИТИВОВ: ноль И один, один НЕ ноль, один ИЛИ ноль.
   Получив и отработав такую вот немудреную инструкцию, ячейка передает результат программе или устройству – менее интеллектуальному, но более… ведь и слова-то не подберешь!
   «Более мудрому» – не годится. Быть может, «более организованному»?
   Пожалуй: ПРИМИТИВ есть понятие, обратное понятию ОРГАНИЗАЦИИ.

   Машинный интеллект – апофеоз разума современности – обладает колоссальной вычислительной мощью и крайне примитивной организацией

   Суммарная скорость всех регистров – миллиарды операций за такт, только успевай принимать. Отсюда и «мощь» – поток битов необычайно быстрый и исключительно плотный: «примитив качества» с лихвой окупается количеством.
   Так что процессор – гениальное изобретение, вне всяких сомнений гениальное. Работает он как часы – безупречно, точно, без сбоев, и почти никогда не ломается. К тому же техническое это чудо, даже последнего поколения, недорогое – отечественному пенсионеру, не привыкшему к роскоши, и то по плечу.
   Раньше было иначе; кстати, любопытно предложить компьютеру задачу расчета своей стоимости, где-нибудь так, на 1965 год… сколько бы стоил один процессор Core 2 Duo?
   Вероятно, таких денег у человечества просто не было. Во многом из-за этого развитие вычислительных средств шло по параллельному – по аналоговому пути. Аналоговая машина (АВМ) не вычисляет данные, а СРАВНИВАЕТ ПРОЦЕССЫ – проводит между ними АНАЛОГИИ. Интеллекта у нее в принципе нет, так как есть процесс, но нет процессора.
   Зато есть результат. Он может быть выдан в цифровой форме, может – и в «родной» аналоговой, например – стрелками часов. Кстати, вы не задумывались, какой процесс моделируют стрелочные часы? Суточное обращение Земли вокруг Солнца, они ведь – усовершенствованная модель солнечных часов!
   Два типа ЭВМ имеют свои достоинства и недостатки. Достоинства цифровых – независимость от среды, надежность и скорость вычислений. Достоинства аналоговых – аргументированность, наглядность и обратная связь.

   «Цифра» берет количеством, «аналог» – качеством

   Идеальный вариант дает гибридная комбинация – цифроаналоговое устройство, те же кварцевые часы. Цифровое устройство (ЦВУ) корректирует работу аналогового (АВУ), придавая ему точность; аналоговое позволяет избежать грубых промахов, обеспечивая наглядный результат. Так работают кварцевые стрелочные часы, весьма популярные сегодня. Так работает гораздо более сложная, чем часы, навигационная система – гироазимут с коррекцией от гирокомпаса. Так работает множество других цифроаналоговых преобразователей (ЦАП) и систем.
   Так вынужден перестраховываться человек, дабы мощный цифровой интеллект его сообразительного и в то же время недалекого творения не привел к печальным последствиям. Информация о том, что несовершенные в свое время пентагоновские компьютерные системы едва не привели к 3-й мировой, неоднократно просачивалась в мир.
   Есть основания думать – просачивалась куда реже, чем существовала угроза.

Материализм как цель, «духовность» как средство

   Теперь, когда нам известен принцип машинного интеллекта, хочу спросить: что вы думаете О СВОЕМ ИНТЕЛЛЕКТЕ, читатель, – духовен ли он?
   Как бы то ни было, у машинного интеллекта «духовности» точно нет, это – «чистый разум» без человеческих чувств и биологических мотивов. А что у него есть?
   Это мы знаем: у него есть инструкции процессору – компьютерному мозгу. Что считает процессор? Цифры! В каких единицах измеряются эти цифры? В битах! Цифровой процессор считает в единицах информации, выполняя двоичный счет. После чего результат можно перевести в другую систему счета, например – в десятичную, а напротив чисел проставить любые единицы – килограммы, штуки, метры, секунды, световые года.

   Компьютеру неизвестны цели вычислений: машинный интеллект исходит из того, что цель оправдывает средства всегда

   У компьютера нет целей, у него есть только средства. Цели есть у человека: желая написать письмо, я использую современные средства коммуникации – ICQ [9 - ICQ [I seek you (англ.) – я ищу тебя] – популярная Интернет-программа обмена текстовыми сообщениями в режиме реального времени (прим. автора)]. Я влюблен и пишу красивое письмо, моя цель – рассказать о своей любви.
   Компьютеру это безразлично. Он включает свои средства по моим инструкциям: запоминает символы, формирует пакет, подставляет адрес, передает письмо «вниз». Седьмой протокол OSI работает по инструкции пользователя, каждый из остальных – по инструкциям другого. Ни один из них не знает ничего о целях полученной «свыше» инструкции!
   Материализм тоже ничего не знает об этих «инструкциях», материалистической науке идеальное безразлично – ей важны реальные факты и твердые доказательства. Что это означает в человеческом смысле?
   А это означало бы, что у меня НЕТ ЦЕЛИ РАССКАЗАТЬ О СВОЕЙ ЛЮБВИ – у меня есть ТОЧНЫЙ РАСЧЕТ! Я просто хорошо рассчитал, как мне заполучить богатую невесту, а в качестве СРЕДСТВА использую признание в любви. Я просто ПОДСТАВЛЯЮ СЛОВА – «любовь», «чувство», «сгораю»… абсолютно так же, как подставляют нужные единицы измерений под расчетные данные компьютера.
   Стало быть, человек я бездуховный и безнравственный… но ИНТЕЛЛЕКТ-то у меня – есть! И с этим интеллектом, нешуточно подтвержденным по шкале IQ [10 - коэффициент интеллекта (англ. IQ – intelligence quotient)], могу не то что невесту – мир прибрать к рукам! Стать новым Наполеоном, Гитлером, Цезарем…
   Вот тут-то «управленцы от материализма» и поняли свою ошибку, поняли запоздало! Вот тут-то и принялись меня воспитывать. Тщетно!
   Тщетно потому, что УЖЕ ДАЛИ мне в руки усиленный компьютерной мощью реально существующий ИНТЕЛЛЕКТ и надеялись меня обмануть реально несуществующей ДУХОВНОСТЬЮ. Вы знаете, что такое ДУХОВНОСТЬ, читатель?
   Я – нет. Я знаю, что такое ДУХ: это наша высшая природа – заказчик и провозвестник всего, что происходит с человеком от рождения до смерти. «Ответственный руководитель» всех «добрых, вечных и разумных» процессов, где бы они не происходили. А что такое ДУХОВНОСТЬ?
   Ровным счетом ничего – мираж. И этим вот миражом меня, «интеллектуального блондина», светлую голову, хотели купить?
   Нет, друзья, – так не пойдет: надо быть последовательными. Уж если вы провозгласили материализм, который духовное отвергает как невозможное, то и нечего морочить мне голову. Не самую глупую, заметьте! – по вашим же критериям.
   Впрочем, голова даже у блондина предмет темный, ибо ее обладатель – система уравнений с n-м количеством неизвестных. Можно, конечно, махнув рукой на суть, решить эту систему, как Бог на душу положит – как это обычно делает двоечник. «Помножить лошадь на корову», «духовность» – на интеллект, сложить материальное с идеальным и поделить «землекопов духа» на «квадратные метры интеллекта»…
   А после – наслаждаться полученным результатом, живя на своем острове или в своей стране… на «Острове ошибок» или в «Стране невыученных уроков». И изображать искреннее удивление тем, что на этом странном острове и в этой необычной стране люди не такие, как должны быть… да и животные – не те.
   И обвинить во всех бедах этих самых животных и этих людей, между которыми разница изрядно притухнет…

Цифры в нашем сознании

   Волкодав материализма загнал духовного вожака в запретную лощину Цивилизации, вместо него на обозрение выставлено чучело; во-первых, неживое, во-вторых – имеющее весьма условное сходство с прототипом. А по совести – никакого не имеющее…

     Человек – он ведь тоже природа,
     он ведь тоже закат и восход…

(С. Островой)
   Человек – он ведь тоже система! В том числе – центральная нервная, самая что ни на есть совершенная – цифроаналоговая. Из ДВУХ ПОЛУШАРИИ – левого и правого – составленная.
   Правое – сложнейшее аналоговое устройство, способное сравнивать и различать наблюдаемое; оно-то и «загружает программы», оно, собственно, и мыслит, а затем оно же решает.
   Левое – цифровой процессор, ему безразлично, что считать, оно универсально и аморально по своей природе. Это – чистый интеллект: судить он ни о чем не может и решить ничего неспособен – он может лишь СОСЧИТАТЬ, если на то есть запрос. Если от правого мозга поступила соответствующая «инструкция».
   Как же взаимодействуют в жизни две части «человеческой системы» – АНАЛОГ и ЦИФРА? Предположим, вы переходите дорогу в месте, где нет светофора. Что вы делаете, чтобы оценить безопасность?
   Если забыли, я вам напомню: вы поворачиваете голову влево – высматриваете ближайшую машину. Затем непременно отворачиваетесь, глядя вправо – на встречный поток – или прямо перед собой. Затем еще раз влево – на ту же машину и, если до нее далеко, начинаете переход.

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Вспомнили? Скажите: с какой целью вы отворачивались? Вы ведь явно не были в положении кошки, играющей с мышкой в «я тебя не вижу» – в любимую кошкину игру: уж если на то пошло, роль кошки скорее играл автомобиль, а «мышки» – определенно вы. Зачем же вы это делали?
   Чтобы предоставить левому мозгу необходимую информацию! – два ДИСКРЕТНЫХ ЗАМЕРА дальности. Если бы вы на время не отвернулись, замеров бы не вышло – было бы НЕПРЕРЫВНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ. Что потом вы делали с этими замерами?
   Вы интегрировали их по времени! – по тому периоду, в течение которого не смотрели на автомобиль. А это зачем?
   Чтобы определить скорость автомобиля. Если за прошедшее между замерами время он не приблизился значительно, вы делали вывод о том, что переход безопасен. В противном случае – ожидали лучшего момента, пропустив машину перед собой.
   Все это делается каждым из нас вдесятеро быстрей, чем читался этот пример, и без малейшего участия приборов, которым, если бы они применялись, пришлось бы выполнить несколько арифметических действий, синхронизированных к тому же по времени. Потому что мозг человека – более совершенный прибор: правое полушарие сравнивает любые процессы, а не только жестко «пристегнутые» к АВМ. Левое – любые расчеты – без использования цифр. Каким образом?
   Да с помощью тех же самых «замеров», что предоставляют органы чувств – слуха, зрения, обоняния! Эти замеры и есть «цифры» – не двоичные и не десятичные, а условные и тем универсальные. Правда, точности им не хватает – у современника с чувствами не очень… в остальном же работают они «на ура».
   Так что «цифровое мышление» вовсе не такая уж примитивная вещь – дело лишь в том, что человек все чаще отдает предпочтение не своему логическому аппарату, а цифровому процессору. Другими словами, использует «не те цифры»! – не условные левополушарные, а явные десятичные.
   Знаете, что такое таблица умножения? Это, если угодно, набор булевых примитивов на человеческий лад: с детства усвоив этот набор, человек переводит все, что видит и слышит, в эти самые жестко внедренные в сознание цифры. Как это выразится в нашем «дорожном примере»?
   Вот как: вы смотрите влево и оцениваете расстояние до ближайшей машины, скажем – 100 метров. Смотрите во второй раз и снова оцениваете – 70. Получаете пройденное автомобилем расстояние – 30 метров и делите его на время между «замерами», скажем, на 3 секунды. Получив скорость машины – 10 м/с, делите на него второе расстояние – 70 метров. Наконец, получаете время, которое у вас есть – 7 секунд.
   Правда, пока вы всем этим занимаетесь, от семи секунд останется в лучшем случае три и вы вряд ли станете рисковать. Кстати, нередко наблюдаю на обочине людей, бормочущих что-то себе под нос и не решающихся ступить на проезжую часть… быть может, они и вправду считают метры и секунды?
   Шутки шутками, жизнь жизнью: не удивлюсь, если к этому придут. Ведь большую часть повседневных решений человек принимает именно так – расчетно-цифровым путем! И главная проблема этой «бытовой оцифровки» даже не в том, что и с помощью компьютера, GPS-навигатора и коммуникатора мы не успеваем многого рассчитать.
   Она в том, что «компьютерная цифра» не умеет общаться с правым полушарием. А ведь решение принимает именно оно! Вот почему мы все чаще медлим на перепутьях дорог – не только автомобильных, но и судьбоносных – потому что, десятикратно перепроверив, продолжаем сомневаться.
   И правильно делаем. Поскольку совершенство человека не в его подобии компьютеру, а в том, что сколь угодно совершенный компьютер не превзойдет в разуме человека.
   Но если в основу совершенства заложить инструктивный примитив, горя едва ли удастся избежать.
   Горя от ума, работающего по несвойственным инструкциям.

Левый и правый: два мозга и два человека

   Замечали, как это происходит? Наверняка! – хотя, возможно, и не пытались объяснить: на вас вдруг накатывает некое очень плотное облако – ОБРАЗ. Отчетливым чувством вы ощущаете и его суть, и его связи, и все его детали, как будто видите ясно очерченную картину того, что издавна волновало и беспокоило вас.
   В первый момент мыслей еще нет, есть образующее их – сгусток-образ, конгломерат энергии чувств. Помните? – «вначале было слово»… и «сгусток» взрывается миллионом слов. Вы можете лепить из них шедевры, слагать логические цепочки, созидать проекты, решать проблемы – вы проникли во внутреннюю суть. Главное здесь – успеть, ибо сгусток разлетается – стремительно, как новосотворенный мир…
   Энергия чувства рождает информацию слов, аналоговый образ-ядро делится, как нейтрон в ядерном ускорителе, на «цифровые осколки». Аналогово-цифровой компьютер моделирует энергоинформационного человека.
   Аналоговый человек инструктирует цифровой компьютер; воспринявший ОБРАЗ правый мозг дает пищу для размышлений левому. Это и есть ТВОРЧЕСТВО.

   ® ТВОРЧЕСТВО – аналоговая перекодировка ощущений творца в цифровую форму произведения

   ИСТОЧАЮЩИЙ творческую мысль использует два проводника БИОТОКОВ – красный интеллектуальный и голубой творческий. Тогда в красной сознательной и голубой подсознательной цепях возникает ТОК. Тогда оживает и выносится на поверхность ТВОРЧЕСКИЙ ПОТОК.
   Этот поток, богатый солью познания и кристаллами мудрости, намывает ее золотой песок на жизненные берега. Он дарит тому, кто его открыл, право на свободный выбор и смелость самостоятельных решений. Он делает человека наблюдательным, тонко чувствующим, интуитивно разборчивым. Такие люди необъяснимо притягивают остальных и все больше востребованы Цивилизацией – без них невозможен никакой прогресс. Да что там прогресс! – без них просто скучно жить.
   Это люди ПРАВОПОЛУШАРНОГО МЫСЛИТЕЛЬНОГО ТИПА с аналоговым режимом восприятия реальности. И хотя этот режим для человека естественный, в мире таких людей все меньше, их – дефицит. Потому они и востребованы, как все дефицитное.
   1. Правополушарный (аналоговый) типмеланхоличен и нетороплив. Его психика, так же, как аналогичная ей техника, нуждается в значительном времени для СРАВНЕНИЯ ПРОЦЕССОВ. Используя левое, «скоростное» полушарие лишь по необходимости, «аналоговый» производит впечатление тугодума. Такой человек способен на многое, если только его не торопить. Задачи, которые ему под силу, НИКОГДА НЕ БУДУТ РЕШЕНЫ его цифровым оппонентом – даже пути их решения не придут ни в одну самую скоростную «процессорную коробку», будь она кремниевой или черепной.
   В процессоре транзисторов много – миллионы, клеток-нейронов в психическом аппарате человека – множество. Но если даже их число увеличить до бесконечности, система останется той же: любой интеллект – примитивен, булевы или подобные им ПРИМИТИВЫ – его единственное окружение, инструкция и среда.

   ® Интеллект есть ЦИФРОВОЙ РАЗУМ, цифровой разум примитивен по определению

   Его задача – отвечать, когда спросят, и рассчитывать, когда зададут. Но чтобы спросить и задать, требуется ВООБРАЖЕНИЕ – требуется правополушарный тип. Удивительно, но факт: ЛЕВОПОЛУШАРНОМУ ТИПУ не присуще ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ! – ему свойственно компьютерное. Восприятие у этих людей цифровое, а передача мысли аналоговая – в точности, как у ПК!
   2. Левополушарный (цифровой) типмыслит, подобно процессору, производительно и быстро. Решая шаблонную задачу, он опередит «аналогового» тугодума, даже имеющего фору во времени. Повседневная жизнь состоит большей частью из таких задач, а потому цифровой тип легче добивается успеха в том виде, в котором он популярен сегодня.
   Потому доля «цифровых» продолжает возрастать: их поведение характерно, их реакции четко выражены. До предела развивая интеллект, они подавляют способность мыслить образно, даже если прежде обладали ей. Они делают ставку на эрудицию, ученость, информированность и мобильность ума. Они не проводят аналогий, а вычисляют и судят по результатам вычислений. Пропуская через себя огромный поток информации, «цифровые» обрабатывают его, как процессор: о технике они судят по рекламе, о политиках – по биографиям, о продуктах – по надписям на упаковке.
   Когда они ошибаются или когда их обманывают, они делают вывод о своей недостаточной информированности и нагружают ум дополнительным потоком данных – из литературы, газет, электронных ресурсов, телевидения…
   Впрочем, ни один из типов не лучше и не хуже другого, а каждый из нас – в известной мере и «аналоговый», и «цифровой». Пока ограничимся замечанием о том, что «цифровое мышление» свойственно женщинам, бизнесменам и большинству населения развитых стран, «аналоговое» – мужчинам, творческим людям и этносам, с которыми так или иначе связывают «Восток».

Лирическое отступление. Диагноз – «цифровая болезнь»

   Всегда имея кучу фактов и сведений, «цифровые» пытаются обобщить суть… шуток на этот случай известно много, они – из разряда знаменитого «ОДЕССКОГО ЮМОРА». Это же, кстати, составляет суть не менее знаменитой ЖЕНСКОЙ ЛОГИКИ. Что – «это»?
   Способ ПЕРЕДАЧИ МЫСЛИ цифровым типом. Аналоговую форму, в которую этот тип пытается преобразовать цифровую информацию.
   Когда его спрашивают, как пройти туда-то, он рассказывает о политике, а затем предлагает почтить память усопших родичей.
   Когда ему говорят о современной политике, он, напротив, припоминает своего предка-дипломата, служившего еще при Потемкине.
   Когда ему говорят об одном, он слышит другое, думает третье, рассказывает всем – четвертое.
   Человек – ЦИФР О АНАЛОГОВАЯ БИОСИСТЕМА. Цифроаналоговая система использует аналоговый процесс, обсчитываемый цифровым процессором. Сгенерировавший идею правый мозг дает указание левому на обсчет идеи-процесса.
   А если идей нет?
   Тогда усиленный процессорной мощью левый мозг азартно перетряхивает засевшую в нем цифровую информацию, как лототрон – шарики с номерами: а вдруг возьмет, да и выпадет выигрыш?!
   Таков метод современной науки, в котором есть одно «но»: выигрыш нужно УМЕТЬ ОПРЕДЕЛИТЬ. Другого способа это сделать, кроме как сравнить одну комбинацию с другой, нет. Сравнить – значит провести аналогии; цифровой разум этого не умеет: сравнение количества качественной оценки не дает.
   Вот почему интеллектуальный штурм все больше напоминает азартную игру, в которой ставки все выше, а шанс выиграть – все ниже. Логика этой игры все больше тяготеет к женской, лототрон – к «лохотрону», а психика – к «отмерзанию».
   Да и чему удивляться? – ведь случайностей, как и чудес, не бывает: все они лишь суеверный плод лишенного воображения ума.

Сущность 2-я – СИСТЕМНО-ОБРАЗУЮЩАЯ

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Шота Руставели, «Витязь в тигровой шкуре»

Системы и бессистемность

«Цифровое определение» или Мечта книголюба

   Никому не нужно бесполезное. Никто не делает бесполезных дел, не работает на бесполезной работе, не хочет учить бесполезных уроков, не копит бесполезных богатств. Во всяком случае – сознательно.
   Все хотят иметь дело с полезным: или извлекать пользу, или – приносить ее. Но польза часто бывает двусмысленной: ум оборачивается «горем от ума», власть – превышением власти, богатство – скупостью и черствостью, счастье – гордыней и в конечном счете – бедой.
   Польза – это обретение ценности. Большинство наших ценностей относительно, то есть имеет смысл в системе ценностей и теряет смысл вне системы. Вне системы читателей – почитателей книг – книги почти ничего не стоят, в системе – стоят больших денег. Например, в нашей стране [11 - по данным на 2009 год 23 % населения России (около 33 млн.) причисляет себя к книгочеям]. А деньги полезны в торговой системе – в городе, например. В тайге, океане или в катакомбах они бесполезны – там нет системы, там некому продавать и не у кого покупать. Зато спецодежда может оказаться полезной, ее ценность сразу вырастает во много раз: можно обеспечить будущее, продав «отмороженному миллионеру» теплый комбинезон.
   «Отмороженному» – в прямом, а не в переносном смысле… никому не дай Бог. Как бы оно ни было, а все разумное и полезное СВЕДЕНО В СИСТЕМУ и работает в ней; любая система начинается с вопроса «ЧТО?». Почему – именно «что»?
   Потому что все части, из которых состоит или будет состоять система, НУЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ. Определить – значит дать определение, то есть снабдить ответами на вопрос «ЧТО ЭТО ТАКОЕ?».
   А теперь подумайте: в какой форме дается определение – в цифровой или в аналоговой? Допустим, вы никогда не видели АВТОМОБИЛЯ и на вопрос «что это такое?» слышите ответ: это неопределенная металлическая конструкция, развивающая скорость до 200 км/час, с двумя парами вращательных моментов, полезной массой до 2000 Кг и расходом энергоносителя Юл на каждые 100 км.
   Все понятно? Моменты, носитель… неопределенное. Непонятно, почему неопределенное?
   Потому что

   • определение предмету нельзя дать никаким иным путем, за исключением сравнения с другими предметами

   То есть – аналоговым путем: «цифровое определение» – в лучшем случае «одесский юмор», в худшем – женская логика…
   Телегу видели? Самодвижущаяся телега! Мотоцикл знаете? Два мотоцикла вместе, сверху крытые. Не видели ни того, ни другого? Железная коробка на колесах!.. не знаете, что такое железо и что такое колесо – вы вообще не из нашей эпохи? Кроманьонец?
   Ну тогда – мамонт на круглых, как луны, ногах. Мамонтенок. Маленький. Но бегает – быстро…
   Шутки шутками, творчество – творчеством, определение – определением. Аналогией. Аналогии – не только поэтические метафоры, это простое и крайне необходимое разумному человеку. Это – основа способности называть вещи своими именами – звучными, выпуклыми, точными. Понятными.
   Что же до ИНТЕЛЛЕКТА, то он весьма полезен как средство расчета, но совершенно бесполезен как определяющее звено.

   • Интеллект как цифровой разум НИЧЕГО НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ в прямом и переносном смыслах: у него другая и притом весьма важная функция РАССЧИТЫВАТЬ

   Интеллект – главная ценность РАСЧЕТЛИВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. С ее, то есть с его помощью человечество организует системы, о которых разговор. Оно гордится, что системы эти умные и сложные – точно так же книголюб гордится своей философской библиотекой.
   Книги в ней толстые, в твердых лоснящихся переплетах – как на подбор… и, вероятно, исключительно мудрые.
   Точно он не знает – не читал.

Спроси меня – и я скажу, кто ты…

   «Как вы судно назовете, так оно и поплывет»… маршрутки у нас нынче «ходят», а суда – «плавают»… ну да ладно – не в этом дело.
   Какое определение предмету дано, так он и будет исполнять свою роль. Если оно интеллектуально-цифровое, никто толком и не поймет, ЧТО это за предмет и ДЛЯ ЧЕГО нужен. СКОЛЬКО в нем деталей и КАК они действуют – вот это поймут!
   Правда, толку от этого мало: на «цифровом определении» системы не построишь, а в той, что уже есть, не разберешься. Для этого нужно системное мышление – умение СТАВИТЬ СИСТЕМНЫЙ ВОПРОС.

   Вопрос «что?» самый простой потому, что объясняет сложную систему в понятиях простых систем, которых в мире великое множество

   Вашему покорному приходилось преподавать системное администрирование сетей. Системный администратор – должность отвечающего за компьютерную сеть, будущее моих учеников. Я спрашиваю у них: какой первый вопрос вы зададите вашему работодателю, придя наниматься на работу – вопрос по работе?
   Кто-то отвечает: сколько у вас компьютеров? Кто-то: сколько средств сможете выделить? Кто-то: как организована или должна быть организована сеть?..
   Какой же вопрос мне хотелось услышать в ответ?
   СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ. Система образуется тогда, когда понятно, ЧТО она из себя представляет – ЧТО есть ее ядро, В ЧЕМ ее суть. Суетиться, осматривать снаружи, пересчитывать детали бесполезно, это ничего не даст. Лучше закрыть глаза и попытаться представить образ – вообразить. На человека с воображением вдохновенный образ снисходит, а человек к нему – поднимается. Восходит. «Воспаряет», как говорят о вдохновленном.
   Вспомните какой-нибудь исторический фильм: руководя боем, полководец непременно забирается на какую-нибудь возвышенность. Восходит – один или со штабом – как можно выше. Осмотрев все, что можно увидеть – местность, расположение войск, позиции, топографию, ландшафт – закрывает глаза и приходит в состояние глубокого раздумья. Штаб начинает волноваться: пора отдавать приказ, а он «ушел в себя» – никого не видит и не слышит… так можно и опоздать.
   Полководец – это стратег, а две армии на исходных позициях – система, которая в действие еще не приведена. Стратегия – это образ действия системы; стратегу нужно добиться, чтобы система заработала по его плану, по его стратегии. Только в этом случае его армия победит.
   Прежде чем определять стратегию, нужно понять систему – ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО. Оценить скрытый смысл, охватив обстановку в ее внутренней сути, в ее ядре. Вычислить и рассчитать нельзя – можно лишь вообразить в пространстве и во времени: пехота на кавалерию, кавалерия – на артиллерию… все известные детали образуют системную модель в голове. Реального боя еще нет – бой идет в воображении.
   «Главное – ввязаться», – любил повторять Наполеон; не думаю, что он говорил это искренне. Бой начинается «в голове» и продолжается на поле, это третья стадия – КАК. Тактическая фаза. За нее отвечают офицеры – командиры без генеральского стратегического мышления, они и выполняют приказ. Им важно, КАК – как обороняться и как атаковать, это и есть тактика. Наполеоновский успех ее ожидает лишь в том случае, если успела сказать свое слово стратегия. Если слова, которые искал стратег, точно и правильно определили, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ.
   И лишь на последнем месте – численность: СКОЛЬКО. Сколько солдат, сколько пушек, на сколько времени хватит боеприпасов. Этим интересуется низшее командное звено.
   Все эти вопросы до начала боя «уложились» в генеральской голове. Спрессовались в единое «что?», проникли в «зачем?», проинформировали, как. Оценили, сколько.

   ® ЧТО – это система, ЗАЧЕМ – стратегия, КАК – тактика, СКОЛЬКО (насколько) – практика

   Системный администратор – не полководец, но почти генерал: СИСТЕМНЫЙ – значит умеющий схватить суть, АДМИНИСТРАТОР – способный руководить. В его случае все обстоит так же, как в «генеральском» – та же системная стратегия. Что же мне хотелось услышать из уст учеников?

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Вопрос «ЧТО?», разумеется: ЧТО представляет из себя предприятие? ЧТО придает ему смысл? Или – на крайний случай – вопрос «зачем»: ЗАЧЕМ оно в принципе создавалось, для каких задач?
   – А в чем, собственно, дело, к чему тебе это знать? – недоверчиво щурится генеральный-работодатель моего ученика.
   – Если я буду знать, сколько нужно компьютеров, но не буду знать, каких – могу ошибиться в расчетах. Если буду знать, какие компьютеры нужны, но не буду знать, зачем – тоже. Но даже если буду знать, зачем нужна сеть, но не буду представлять задачи предприятия – тоже могу Вас подвести…
   – Это почему?
   – Когда выяснится, что компьютеров нужно вдвое больше и сеть должна быть вдвое мощней, вы вспомните этот разговор…

Ученье: «вспомнить все» или «забыть обо всем»?

   Учебно-научная система – одна из главных в мире, где неуклонно растет имидж преподавателя; учить сегодня легко, научить – трудно…
   Образование лежит в основе успешного имиджа. ИМИДЖ – это образ, по-английски – image, воображение – imagination.

   ® ИМИДЖ – это образ мысли человека, представленный обществу

   Любопытно, что английское imagination как производное от image в прямом смысле означает образование, хотя это слово по-английски звучит иначе – education.

   ® ОБРАЗОВАНИЕ вообще – это образование из человека творческой личности, а ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ – это образование гения из таланта

   Говорят, все дети талантливы. Наши дети – стратеги, ибо чаще всего спрашивают у нас «зачем?» и «почему?». Мы в большинстве своем – тактики, поскольку интересуемся, «как?». Где-то в подкорке прочно засело: мы уже знаем, что и зачем, это пройденный этап. Практика – вот самое важное для нас, взрослых людей.

   • Посвящая жизнь тактике и практике, человек исходит из того, что система взглядов и жизненная стратегия УЖЕ ОБРАЗОВАЛИСЬ, то есть – считает себя образованным

   Наши дети – стратеги, от стратегии до системы – один шаг. Если у ребенка настоящий учитель, он пройдет этот шаг: его творческая мысль уложится в систему представлений – и он ПОЛУЧИТ ОБРАЗОВАНИЕ!
   Если нет – он этого шага не сделает: просто СТАНЕТ ВЗРОСЛЫМ. Взрослый – тот, кто забыл стратегию, так и не поняв системы; исключения бывают, но увы! – редкие… взрослый ленится спрашивать «зачем?» и стесняется – «почему?». Он уверен, что у него есть образование, он считает себя образованным. Он делает все, чтобы и другие считали его таким – чтобы ИМИДЖ, не дай Бог, не пострадал.

   • ДЕТСКИЙ УМ – это стратегический ум: все, что не укладывается в систему, он автоматически отбрасывает

   Взрослый ум – ум практический, он, напротив, отбрасывает все, что требует аналогий и взывает к воображению. Образован ли современный человек?

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   ® ОБРАЗОВАНИЕ – это придание системности имеющемуся у человека творческому воображению

   Вот почему «старорежимный учитель», начиная ученье, требовал, чтобы ученик «забыл все, что знал»: знания системе не помогут – помешают! «Непричесанный» под гребень общих программ, не подкошенный, словно тростью Фразибула [12 - Коринфский тиран Периандр (ум. 685 г. до и. э.) послал спросить у своего друга милетского тирана Фразибула о лучших способах правления. Фразибул на глазах у посла тростью долго сбивал в поле колосья, поднявшиеся выше других, и отпустил посла, ничего не сказав (Иванов В. Д. «Русь Изначальная»).], обязательными компетенциями, ученик раскрывал настоящий талант и получал настоящее образование: в нем не копились знания, а ОБРАЗОВЫВАЛАСЬ СИСТЕМА.
   Современная система образования системы в человеке не образует и оценки выше «трех» не заслуживает. Как говорят в таких случаях учителя – это тройка «за старый багаж». И добавляют: а за нерадивость – надо бы «два».
   За творческую нерадивость и интеллектуальный произвол учебно-научной системе положена законная «пара». Когда «старый системный багаж» окончательно затеряется под блестящими рюкзаками магистров-бакалавров, образовательная система эту «пару» неминуемо схватит, ибо знания-чемоданы упомянутых магистров не отличаются от блестящих корешков «книголюба-всезнайки» ни по форме, ни по сути своей.

Лирическое отступление. Загадка немецкого футбола

   Ничего не поделаешь – какая система в голове, такая и в жизни: есть вопрос – есть система, нет вопроса – нет системы. Отличник спрашивает «что?», хорошист «зачем?», троечник «как?», двоечник – «сколько?». Дети – чаще, взрослые – реже… у них свои интересы.
   «Генеральный», которому интересно, КАК и СКОЛЬКО можно получить, и безразлично, ЧТО и ПОЧЕМУ происходит в системе его предприятий – «троечник с натяжкой». Система, в которой такие руководители – норма, больше чем на «тройку» не нарабатывает. Она подобна ржавому автомобилю со сдутыми шинами и с зарегистрированным номером – такие непонятно как постоянно появляются у наших домов. Она подобна 100-летнему заводу, где персонал и автомобили дирекции меняются еженедельно, а оборудование не менялось никогда.
   Она подобна правовой системе страны, в которой такие машины, такие заводы и такие руководители имеют право считаться автомобилем, заводом и руководителем. Подобна системе, чьи законодатели умеют считать бюджет, но не могут дать ясные определения предметам, которые регулируют и финансируют.
   Да что там законодатели! – предлагаю отвлечься от серьезного, читатель: поговорим оФУТБОЛЕ – это система, действующая у нас на глазах. Комментаторы часто недоумевают, призывая в свидетели нас, телезрителей: надо же, такое преимущество, а проиграли! Они считают атаки, удары, подачи, минуты, даже дистанции, которые пробегают игроки И если во всем этом победитель не превзошел проигравшего, объявляют случившееся «невезением» и «досадным недоразумением»: дескать, преимущество-то было, а вот…
   Футбол – это игра, игра это система, которая действует по своим правилам. Правила эти известны почти всему человечеству, недаром футбол – самая популярная игра. Вы знаете футбольные правила, читатель?
   Тогда скажите: за что команде присуждают победу? За точные передачи, за владение мячом, за опасные моменты у ворот?
   Нет, ее присуждают лишь за одно – за забитые голы; СТРАТЕГИЯ, отвечающая на вопрос «ЗАЧЕМ играют в футбол?» – больше забить и меньше пропустить. Можно часто бить по воротам, а можно редко. Можно много владеть мячом, а можно мало. Можно вообще отдать мяч сопернику, главное – чтобы в его воротах побывало больше мячей. Это – другое, это называется ТАКТИКА (КАК?).
   Но если то, что полагают «игровым преимуществом», победителя не определяет, преимущество ли оно? А если нет, стоит ли удивляться поражению того, кто этим «преимуществом» обладал? Нет, конечно, – футбольные комментаторы и не удивляются. Они пытаются ПЕРЕСМОТРЕТЬ ХОД ИГРЫ и задним числом наделить преимуществом того, кто прежде его не имел – после «неожиданных» голов… ну, просто умора…
   «В футбол играют 22 человека, а выигрывают всегда немцы», – сказал Гарри Линекер, известный британский футболист. Не то чтобы «всегда», но часто – Германия вторая футбольная держава после Бразилии, хотя никогда не имела игроков, подобных Линекеру. Не говоря уже о таких, как Пеле. Почему же она столь сильна?
   Потому что у тех, кто правит футболом в этой стране, есть знание ФУТБОЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ – целей того, зачем люди играют в футбол… вы думаете, я издеваюсь или шучу?
   Нет, я говорю уважительно и серьезно: никто не достоин издевок, хотя насмешить может – например, на трибунах футбольных полей. Смотришь на команду и диву даешься: тактика великолепная – современная, отлаженная. Результатов – нет. Смотришь на нападающего и покатываешься со смеху: обыграет полкоманды соперника… в собственной штрафной. Кричишь ему в болельщицком запале: «Зачем?!»
   Да разве он услышит? А если и услышит – разве поймет?
   Системное мышление нужно воспитывать с детства – иначе результатов не будет. Когда каждый футболист и тренер на подсознательном уровне будут помнить о цели футбола, тогда и тактика станет приносить результат. Тогда все абсолютно действия команды и игрока будут способствовать забиванию голов. Не числу передач, а голевым передачам. Не граду ударов, а «неберущимся» ударам. Не «шквалу атак» на ворота соперника – взятию ворот.
   Система – это главное – ЧТО? За ней стратегия – ЗА ЧЕМ? Только когда они осознаны, тактика и практика обретают смысл.
   Не только в футболе – абсолютно во всем.

Принцип действия и принцип организации

   Игра штука любопытная: не зря в нее играют, на нее ставят, а за игроков – болеют. Ко всему прочему, ее изучают: этим занята теория игр, основана эта теория на эксперименте и на статистике. По факту эксперимента делается индуктивное умозаключение [13 - Индукция (от лат inductio – наведение) – заключение об общем на основании наблюдения частного. Термин «индуктивное умозаключение» приписывается Аристотелю.]: ход игры оценивается по ее результату задним числом.

   ИНДУКЦИЯ – это статистическое СОПОСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ, ее предпочитает ЭКСТРАВЕРТ – человек цифрового типа, продукт современного образования.

   Так что «странности» в поведении комментатора вполне объяснимы и более того – научны: согласно теории игр, тот, кто чаще бросает или бьет, должен больше и забивать.
   Но, как известно, это не всегда так: игра остается непредсказуемой и за это мы ее любим. Да и жизнь, как ни старается наука – тоже: оттого мы к ней насторожены.
   Насторожены потому, что

   ® ход игры, как и течение жизни, нельзя статистически предсказать

   Любой болельщик знает, что удары бывают неопасные, опасные и неберущиеся, но ни один статистический ряд этого не учтет.

   Статистика учтет лишь «теплые» графы нашей таблицы: из них необходимо последует, что «Зубило», имевшее трехкратное преимущество по ударам, проиграло «случайно». Потому что «цифра», лежащая в основе статистики, качества не может учесть.
   Потому и «случайностей» в жизни, которая с каждым днем становится все сложней, все больше, потому все чаще возникают проблемы. Не только в футболе – в разных сферах и областях, куда более важных, чем футбол.
   Сравнение количества качественной оценки не дает: закономерно свести процесс к результату может только дедуктивный [14 - Дедукция (от лат. deductio – выведение) – метод заключений о частном на основании известного общего система – в основах государственной власти.]метод, который умеет применять только «аналоговый человек».

   ДЕДУКЦИЯ – это творческое ОЩУЩЕНИЕ ПРОЦЕССА, она по силе ИНТРОВЕРТУ – человеку аналогового типа, которых в науке и в образовании все меньше.

   Да и вообще их меньше – во всех социальных сферах: интроверсия современной цифровой Цивилизации не требуется, работа идет только с видимым, осознаваемым, научно доказанным и статистически предсказанным. А все то, что из этих рамок выходит, в расчет не берется.
   Например, отличия неопасного, опасного и «неберущегося» ударов. Но скажите, читатель, знакомый, в отличие от футболистов и тренеров, с футбольной системой: поняли бы вы эту систему, не разобравшись в этих отличиях?
   В том-то и дело, что нет: не поняли бы. А знаете, почему?
   Потому что систему нельзя увидеть и запротоколировать: физическому зрению и статистическому эксперименту доступно лишь следствие из нее, но не причина, образующая ее!

   Статисту-наблюдателю системы доступен лишь ее видимыйПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ,тогда как система являет невидимыйПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ.

   Сомневаетесь? А вы видели СВОИМИ ГЛАЗАМИ какую-нибудь СИСТЕМУ? Военно-политическую, социально-экономическую, бытовую электрическую, информационно-техническую, образовательную, воспитательную? Еще какую-нибудь? Можете вы, глядя на эту систему, как глядите на книгу или в зеркало – на себя, рассмотреть так же хорошо и сказать, ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
   Уверяю вас, дорогой читатель – не можете: ни один из перечисленных предметов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СИСТЕМОЙ! Компьютер – не система, а всего лишь системный блок: настоящая система – это система протоколов OSI. Университет – тоже не система, а лишь учебная зона, система – в учебной организации. Правительство, Конституция, закон – не сама система, а ее гаранты и предписания: система – в основах государственной власти.

   ® СИСТЕМА – предмет не физический, а метафизический и представляет она собой невидимый принцип – ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ

   Он не реальный, а идеальный – дедуктивно-аналоговый: установить путем творческих аналогий его можно, рассчитать и зафиксировать – нельзя. Суть материализма в том, что он настаивает на обратном – на том, что можно.

   Наука трактует ИДЕАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ, исходя из МАТЕРИАЛЬНОГО ПРИНЦИПА ДЕЙСТВИЯ

   Выдает желаемое за действительное, следствие за причину, закономерное за случайное, а статиста – за творческого энтузиаста.

Научная система как мнение пустоголовых

   «Мир непрост» – поется в песнях, заключается в романах, доказывается в научных работах. «Я сложен», – с детства приучает нас мир, в котором живем.
   Да и как быть ему простым? – ведь сказано и написано столько… стол науки завален программными аргументами по самую ионосферу и изо дня в день эта гора знаний продолжает расти! Но что это за знания? Что это за аргументы, что за труды?
   К миру есть четыре ступени отношения – практическая, тактическая, стратегическая и системная. Можно взять одну частную деталь, например – человеческий мозг, и, повторив все, что о нем известно на функциональном, анатомическом и гуманистическом уровне, сделать один неоспоримый вывод, например: «Голова предмет темный, исследованию не подлежит». Каковой вывод и положить в основу представлений о ее обладателе.
   Получится в высшей степени сложно и подробно… получится книга от одной пустой научной головы тысячам пустых мнительных голов. Мнительность, называемая иначе ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ, проявится в виде указания на то, что коль скоро книга эта одобрена наукой, она есть обязательное руководство для желающих еще что-нибудь «открыть», ибо являет собой один из томов так называемых знаний человечества…
   Но в действительности это будет еще одна Книга Ни о Чем, ибо ОТКРЫВАЮТ совсем не так. Можно, стряхнув всю эту «солому знаний», как делает ночевавший на сеновале, с себя, подумать своим умом, если он не окончательно «потемнел», и выбрав одну-две здравые «соломинки» – одну-две книги из тысяч научно признанных книг, подойти к делу не практически, а системно и увидеть «систему в голове». Объяснить ясно и просто, для чего нужен человеческий мозг и что он представляет из себя.
   Тогда получится книга, не рассуждающая о знаниях, но содержащая их – Книга обо Всем. Потому что в ней сами собой всплывут прочие детали – ПОЧЕМУ мозг именно такой, КАК именно действует и СКОЛЬКО значит для того, у кого не до конца «потемнел» от обилия знаний о нем. Потому что системное знание содержит все прочие его ступени – стратегическое, тактическое и практическое, а последнее – ничего не содержит. Системное знание – знание всеобщее, из него можно извлекать целые гирлянды частных, из частного же – почти ничего невозможно извлечь.

   Практическое знание не помогает – мешает системному: вот почему прежний учитель принимал меры к тому, чтобы ученик «забыл, все что знал»!

   Теперь таких учителей нет и по-настоящему образованных – почти нет. А тех, кто есть, именуем «одаренными детьми» и «гениальными людьми»: каждый из них подобен окончившему университет папуасу, вернувшемуся в родную общину. Он легко объясняет всем, что молния – это не стрела шайтана, а электрический разряд. Что самолет не дракон, а летающий согласно аэродинамическим законам аппарат. Что Земля обращается вокруг Солнца и что маис зависит от его света, а не от хлопот шамана.
   Но дело не в знаниях, которых никогда не хватит – теперь они, напротив, подтверждают шаманскую правоту – и не в словах, что бесполезны сами по себе. Дело в СИСТЕМЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ: чтобы что-нибудь объяснить, нужно ПРЕДСТАВИТЬ это себе. Чтобы представить, нужно подняться выше и заглянуть дальше, закрыв глаза (см. рисунок)…
   Современник не любит медитировать – разве что когда хочет денег у Высшего Разума попросить… он любит учиться, он верит в знание, он впитывает книги. Вместо того чтобы представить систему, которая «вверху», навязывает ей свои представления, которые «внизу». Вместо того чтобы провести аналогии сверху вниз, «оцифровывает» снизу вверх.

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Оттого его СИСТЕМА ПРЕДСТАВЛЕНИЙ – ложная, и системой по меркам образованного человека не является: по своим мировоззренческим взглядам такой человек – ФОРМЕННЫЙ ПАПУАС. Или – отключенный от Сети компьютер, выводящий на дисплей ЛОКАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ.

   Мы не можем видеть систему, не можем ее слышать, осязать и обонять – мы лишь можем ее ПОДСОЗНАТЬ.!

Философия: любовь к мудрости или пиршество болтунов?

   Вождь-папуас, как и другие вожди диких племен, систему подсознавал, а его «заместитель по политической части воспитатель-кадровик» шаман даже умел обратиться к ней, как системный администратор – к серверу терминалов. Отсюда столь высокий научный интерес к знахарству и шаманству, ко всем удивительным и непостижимым способностям человека. Но…

   ® Наука, стремящаяся разгадать тайну возможностей человека, сама эту тайну и породила

   Филиппинские врачи, оперировавшие без скальпеля – руками, индийские йоги, ходившие по раскаленным углям, алеуты, точно предсказывавшие погоду, дикари Амазонии, умевшие видеть в темноте… никто из них не знал принципа действия. Они не знали, как у них это получается, они просто УМЕЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ – владели принципом организации.
   Но откуда, черт побери, они его знали?
   Чем сложней программа, технология или интеллект, чем большее число элементов их образует, чем больше связей в них существует. Тем больше у них возможностей, тем шире функционал. Тем они БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫ.
   Этим путем идет материальная цивилизация, так мыслит современник: ему и в голову не приходит, что в двух шагах от него есть некий ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ.ПЛАН, на котором ВСЕ НАОБОРОТ.

   ® Критерием МАТЕРИАЛЬНОГО СОВЕРШЕНСТВА является СЛОЖНОСТЬ, критерием ДУХОВНОГО – ПРОСТОТА

   Чем программа совершенней, тем проще ее изучать и с ней работать. Тем меньше в ней условностей и ограничений, тем выше ее надежность и универсальность. Но это не конструктивная простота – это простота творческая, простота мысли и идеи.
   Чем технология совершенней, тем меньше циклов и операций нужно для производства. Но это не инженерно-техническая простота, это простота творческая: все гениальное просто.
   Чем человек совершенней, тем он проще – по нравам, привычкам и потребностям. Но это не интеллектуальная простота – это простота творческая, простота высокой духовной организации.

   ® Духовная организация – это метафизическая организация или ПРОСТО ОРГАНИЗАЦИЯ

   Поскольку МАТЕРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ в природе не существует: принцип организации системы – метафизический, хотя ученый об этом и не догадывается. Проникнув во все отдаленные земли и уголки, наука заменила системный подход технологическим прогрессом, а принцип организации – принципом действия. «Образованный» системы не понимает, а ту, что понимает, никому объяснить не может.
   «Человек, который ищет точной истины, должен помнить, что обозначает каждое употребленное им имя, и соответственно этому поместить его; в противном случае он попадет в ловушку слов, как птица в силок, и, чем больше усилий употребит, чтобы вырваться, тем больше запутается. Вот почему люди начинают с установления значений своих слов, которые они называют определениями» [15 - Т. Гоббс «Левиафан, или…», соч. в 2-х томах, изд. «Мысль», М, 1991, т. 2, с. 26 не боится нашего невежества – она просто не замечает его!].
   Какое определение предмету дано, так он и будет исполнять свою роль: на «цифровом определении» системы не построишь, а в той, что существует, не разберешься. Если бы не КОМПЬЮТЕРНАЯ ФИЛОСОФИЯ, которая

   определила свой принцип организации – модель OSI,
   назвала все своими именами – именами протоколов и компонентов,
   задокументировала их посредством инструкций и реализовала с помощью технологий,

   не состоялось бы не только Глобальной Сети, но и большей части всего, что доступно любому компьютерному пользователю – даже без специальных знаний!
   Большинству и не нужно этих знаний. Не нужно придумывать, налаживать, рассуждать – все готово! Расставив все по своим местам и назвав все своими именами, философия ПК скромно и незаметно обеспечила бесперебойную функциональность Сети и нашу легкую интеграцию в нее. Достаточно подключить к ней компьютер – и он тут же становится ее частью!
   Становится не потому, что мы забросали Интернет рекламой, насытили убогим «творчеством», наполнили обывательскими сплетнями и «философскими» бреднями.
   Становится потому, что существует и действует НАСТОЯЩАЯ, ЖИЗНЕННАЯ, ОБЪЕКТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ: она не только не боится нашего невежества – она просто не замечает его!

Авторская пародия: «Философия добра»

   ЛЮБОВЬ К МУДРОСТИ [16 - Философия, от fileo – любить, sophia – мудрость (лат.)] – это вовсе не любовь к демагогии.

   Философия не область философских мудрствований она предмет системных установлений!

   Ни О ЧЕМ НЕ РАССУЖДАЯ, философия УСТАНАВЛИВАЕТ ТО, ради чего создавалась, раз и навсегда: отвечает за организацию, словоупотребление и строгое исполнение системных правил.

   Философия определяетглавный предмет – управляющее звено: ЧТО?
   Этим она создает возможность вырабататьстратегиюи определитьбазу знаний:ЗАЧЕМ?
   И лишь потом выясняют тактику (КАК?) и применяютпрактику (СКОЛЬКО?)

   Философия есть системная аналогия, без нее объяснить невозможно ничего. Потому что

   ® в пределах одной системы нет ответа на вопрос о самой системе: ее можно объяснить лишь по аналогии с другими системами

   Глобальную сеть – малой сетью, малую сеть – телефонными линиями, телефон – мегафоном, мегафон – рупором, рупор – двумя сложенными ладонями. Ay! Ау, люди! – неужто это так сложно?
   Без системного мышления не только сложно – невозможно. Потому будущему инженеру и дают общую философию – науку о наиболее общих законах развития природы и общества. И правильно делают. Но ЧТО ЭТО за философия?
   На случай, если вы ее не учили, продемонстрирую вам небольшую пародию на нее – на тему, скажем, О ДОБРЕ.
//-- Философия добра --//
   Несмотря на свою исключительную популярность, слово «добро» – одно из сложнейших философских понятий всех времен и народов. В религиозных традициях ДОБРО понимается не иначе как праведность и святость, то есть имеет ярко выраженную позитивно-гуманистическую направленность.
   С другой стороны, в народе под ДОБРОМ обычно понимались деньги, ценности и блага, то есть – противное нравственности и бескорыстию. Из этого необходимо следует диалектическое противоречие: у доброго человека не бывает много ДОБРА, поскольку он не копит его, но перманентно раздает нуждающимся. Это обстоятельство несомненно указывает на причастность категории ДОБРА к сфере закона отрицания отрицания.
   В то же время, гносеология добра имеет и национально-языковые корни: так, в славянской азбуке ДОБРОМ называлась буква «Д», а само это слово означало «да», то есть СОГЛАСИЕ.
   Из сказанного можно заключить, что добро эмпирически означает согласие человека как с позитивными, так и с негативными проявлениями других, то есть проявляет себя в широком диапазоне рефлексий при отражении мира человеческим сознанием.

   Надеюсь, вам не надоело, читатель? – я старался излагать как можно короче. В современной системе образования изложенное именуется философским дискурсом [17 - от франц. discourc – речь]; несмотря на невозможность понять из него, ЧТО ТАКОЕ добро, уверяю вас в трех вещах:
   1. большинство официальных представителей философии не придерется к этому «трактату»;
   2. меньшинство придет от него в полный восторг;
   3. ни те, ни другие эту книгу, в отличие от вас, не читали и читать не станут, а потому вы смело можете использовать «Философию добра» при ответе на экзамене, за что с большой вероятностью получите «пять».
   Впрочем, подобная «помощь» – не главная цель этой книги; надеюсь, вы это понимаете.
   Из облака древних идей, парившего в стратосфере людских ожиданий, философия пролилась на землю кислотным дождем. Дождем обывательского популизма и назойливого материализма. Выпала градом «сенсаций», повисла туманом суеверной мистики. Все еще рассуждая «о чем-то», она уже не пытается объяснить, «что»: ее главный принцип – плюрализм [18 - от лат. pluralis – многочисленный].

   Наука О НАИБОЛЕЕ ОБЩИХ ЗАКОНАХ не навязывает никому таковых

   «Новая философия» не утверждает – она повествует, чем явственно тяготеет к мифологии. Интересно, что было бы, если б ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ «из демократических побуждений» тоже не стали бы никому «навязывать»?
   Вопрос риторический – физика как наука прекратила бы существовать. Сначала исчез бы принцип ее организации, а затем – и принцип действия. Перестали бы летать самолеты, работать электроприборы, функционировать сети.
   Нет ничего проще заумной философии. Нет ничего сложнее простых объяснений. Информационно-техническую систему, в отличие от многих, обмануть сложно, а философскую – не требуется.
   Она сама себя обманула.

Опасный момент или Истоки бессистемности

   Возьмем судейство в том же футболе – его ведь по правилам не судят! Судят, исходя из «мнения арбитра» и допуская при этом, что последний МОЖЕТ БЫТЬ И НЕ ПРАВ.
   Своеобразно, не так ли? – гол забивается по правилам, но судья, который его не видел, его «не засчитывает»… а возможно ли это? Возможно ли «не засчитать» забитый по факту гол?
   Наверное, возможно – можно день объявить ночью, а черное – белым. Можно посмотреть на аверс и объявить его реверсом. А зиму – летом, как сказочная принцесса – высочайшим указом…
   Но как это СКАЖЕТСЯ НА СИСТЕМЕ, которая действует по своим системным законам?
   А вот как: система существование прекратит. Футбол перестает быть футболом после первой судейской ошибки. Почему?
   Да потому что системой эти ошибки не предусмотрены: игра не плод мнения, а следствие игровых обстоятельств! Как только их перестают признавать, прекращается и игра. Рушится статистика, становится бессильной теория игр.

   ® Если системные законы перестают из любых побуждений признавать, система прекращает свое существование

   Тогда теряет смысл стратегия, меняется тактика и практика обретает иной стиль. Футболисты, к примеру, перестают стремиться забивать и начинают «выпрашивать» голы у судьи. «Картинно» падать, театрально взывать и оспаривать то, что произошло у всех на глазах. Судья же перестает фиксировать произошедшее и действует «по своему усмотрению».
   Включите трансляцию матча и убедитесь: это именно так!
   Пройдитесь по Петербургу – по городу уникальной культуры и европейской архитектуры. Лучше всего ориентироваться по ней – на улицах, даже центральных, нет их названий, нет даже номеров домов! Не всюду, но во многих местах.
   Зайдите в какой-нибудь магазин и присмотритесь к товарному ярлыку. Не удивляйтесь, если не увидите названия того, что предлагают купить! В институте не скажут, ЧЕМУ там учат, в поликлинике – ОТ ЧЕГО лечат, в трамвае – КУДА едут.
   Скажут точно одно: СКОЛЬКО это стоит.

   Бессистемность есть кризис информации: на первый взгляд ее много, в реальности – нет, или она искажена

   Информационно-техническое оснащение Цивилизации безупречно по смыслу и грандиозно по масштабу, но это – увы! – не помогает. Футбольный арбитр носится по полю, как юная воспитательница – по детской площадке, стремясь успеть проследить за каждым «малышом» и применить к нему «индивидуальный подход». Фиксировать события он не может, так как всего увидеть не успевает, а некоторые (например, положение «вне игры») вообще неспособен определить.
   Поэтому миллионы видят голы, которых нет на табло, и желтые карточки как следствие эмоций арбитра. Комментаторы негодуют, что этот последний «потерял нить игры», как будто бы он блуждающий в лабиринте Тесей, болельщики крушат трибуны и глотают таблетки, а арбитражная комиссия вальяжно решает, какие меры принять…
   Известные советские комментаторы Ян Спаре и Николай Озеров любили повторять, что «футбол отражает события в мире и в стране»: автор этой книги, видевший за свою жизнь не менее трех тысяч матчей, полностью с этим согласен. Арбитры по правилам не судят: во-первых, не могут, во-вторых – не считают нужным; вот некоторые традиционные фразы из комментариев игр.
   «Судья решил пожалеть юного защитника и не наказал его за явное нарушение.» «Судья, по-видимому, исходил из того, что при таком счете не нужно назначать пенальти, чтобы не раздражать игроков…» «Ну уж нет: в дополнительное время судья удалит с поля разве что за уголовное преступление.» «Судье виднее…»
   Однако футбол тем и уникален, что происходящее в нем всем видно одинаково хорошо: в политике, в образовании, в науке прямые трансляции не приняты. Однако и там «не засчитывают с футбольной непринужденностью» очевидные события, «вольно трактуют» однозначные факты и держат в руках «нить большой игры», идущей «по усмотрению арбитров».

   Человек – большинство людей – не понимает системных правил, не осознает их роли, не признает и не желает их соблюдать

   Потому что ответственность многих, как правило, «ограниченная», а права объявлять и решать не ограничены ничем. Объявлять черное белым, умное глупым, а незначительное важным. Права судить и присваивать имена, не зная самых простых вещей.

   Судил он и правил с дубового трона,
   не ведая правил, не зная закона…
(переводы С. Маршака)

   Если нет философии, нет и принципа организации. Если нет принципа организации, то и самой организации не станет: «ограниченная ответственность» ведет к «беспринципным принципам», а те в свою очередь – к «бессистемным системам».
   А чтобы вы научились их распознавать, предлагаю простой тест – МЕТОД ДВУХ ВОПРОСОВ.

Метод двух вопросов: проверка на истинность

   – Что это такое?
   – Да вроде как холодильник…
   – Почему «вроде как»?
   – Не работает давно. Не морозит.
   – Зачем же он тебе нужен?..

   Если предъявить системам два вопроса «ЧТО это такое?» и «ЗАЧЕМ оно нужно?», сразу выяснится, какие из них ДЕЙСТВУЮЩИЕ, какие ВЫРОЖДАЮЩИЕСЯ, а каких ПРОСТО-НАПРОСТО НЕТ.

   ® Если обращенный к системе вопрос «что?» не находит ответа, значит, системы не существует, а если находит, но противоречит вопросу «зачем?», система пребывает на стадии вырождения

   Проведите собственный эксперимент. Для него можно взять макросистемы, такие как глобальная экономика, мировая демократия, международная безопасность. Можно средние, скажем – местные службы правопорядка, городскую систему образования, районную компьютерную сеть. Можно малые (микро), например – жилищное домоуправление, школьный класс, где учится ваш ребенок, коллектив, в котором работаете, семья, в которой живете.
   И тому подобное. Проводя эксперимент, учтите: информацией можно пользоваться любой, но мнение нужно формировать лично. То есть: не использовать популярные догмы, а постараться дать СВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятными вам словами. Будьте осторожны и не забывайте, что несуществующие системы имеют внутреннюю самозащиту от предложенного эксперимента! Не увлекайтесь чересчур!
   Во многих случаях вы наткнетесь на следующую зависимость: чем больше информации накопили, тем более проблематично определение. Это и есть характерный признак несуществующей системы, которую тщательно изображают.
   Если же внятный ответ, который глубоко понятен лично вам, все же удастся дать, перейдите к следующему вопросу: ЗАЧЕМ эта система нужна? В ряде случаев вы опять попадете в сложную ситуацию: может показаться, что вами же данное определение системы не вяжется с ее функциями. Это характерный признак системы, которая СУЩЕСТВУЕТ, НО ВЫРОЖДАЕТСЯ, то есть в ближайшее время свое существование прекратит.
   Но если и на второй вопрос вы сможете дать ясный ответ и в итоге выясните, что суть системы отвечает ее предназначению – что она действительно ДЕЛАЕТ ТО, ЧЕМ НАЗЫВАЕТСЯ, значит – это настоящая, не придуманная, дее– и жизнеспособная система.
   Эксперименту надлежит быть чистым, потому не буду ничего навязывать, но приведу по примеру каждой из трех систем – натуральной, вырождающейся и несуществующей. Из тех, что были перечислены, к несуществующим системам принадлежит МИРОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ: не знаю, как вы, а я лично никакого внятного определения не могу ей дать.
   Для следующего примера возьмем СИСТЕМУ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Можно сказать, что это такое? Можно: это основанное на межгосударственных договорах и международных документах обеспечение защиты суверенных прав стран.
   Задаем второй вопрос: зачем эта система нужна? Я бы ответил так: для того чтобы охранить права стран, входящих в мировую элиту, от попыток прочих присоединиться к ней. Получается, что система международной безопасности не реализует свою сущность (что?) в своей стратегии (зачем?), но ее стратегия противоречит ее сущности. Следовательно,эта система вырождается и вскоре может исчезнуть, что эксперты и прогнозируют для ООН.
   И, наконец, третий, последний и самый приятный пример – пример настоящей системы. Знаете, почему «все счастливые семьи счастливы одинаково»?
   Потому что, какой бы ни была счастливая семья – она и есть пример настоящей системы, в которой оба супруга одинаково отвечают на вопросы «что?» и «зачем?».
   А несчастливая, где муж и жена «несчастливы по-своему», – пример системы вырождающейся. В ней каждый отвечает на эти вопросы «по-своему», и лучшее, что предохранит от несчастья этот чисто фиктивный брак – расторжение брака.
   Расторгнуть брак с бессистемным сознанием и заключить его с системной организацией – лучший из философских мотивов современного человечества.

Сущность 3-я – ТВОРЧЕСКАЯ

Глазами сердца видим бытие
Ориген

Трудно быть Богом

Лирическое отступление. Фольклорный этюд

   Материализм не может вместить в себя идеализма, как младший протокол не в состоянии вместить в себя старшие. Запретив представления об идеальном, материализм запретил «старшие протоколы» человеческому разуму: этим он фактически запретил дальнейшую эволюцию всего, что этот разум породил.
   Зато спровоцированное им интеллектуальное развитие совершило крутой взлет в малом времени и, подобно выращенному в неволе птенцу, взлетев, ударилось в потолок.

   Освоив имевшиеся в его распоряжении интеллектуальные ресурсы, человек понял уже не из мифов, а из собственного опыта: эти ресурсы – лишь детская комната, а не большой взрослый мир

   Он вырос из детства материализма, он изучил все вещи в комнате Цивилизации. Как всякому ребенку, ему пришла пора выйти из своей комнаты и начать познавать настоящий мир. Поэтому он снова обратился к религиям и мистике, но он уже не может поверить просто так. Он хочет понять, он сопоставляет данные науки с мифологическими источниками.
   Слегка приоткрыв плотно задраенную дверь, человек примеряет законы старого мира на блеснувшую в дверном проеме сущность нового. Так ребенок, увидевший впервые автомобиль, размышляет, «где спрятана огромная батарейка, на которой эта машина ездит»…
   Впрочем, это не совсем детское: воздвигнув преграду на пути развития, материализм уподобился скорее Волку из «Ну погоди!», заложившему кирпичами выход из комнаты в новостройке. Помнится, эйфория у Волка быстро закончилась и наступила тоска…
   То же случилось и с материалистической концепцией: «взвыв» на почве прогрессирующей клаустрофобии, материалисты тут же лишились своей хваленой «последовательности» и принялись эту самую концепцию опровергать. Они принялись за поиск духовного, за магические эксперименты, за возвращение творческой мысли и гуманизма в отношениях людей.
   При этом они желают оставаться материалистами – хотят яичницы из неразбитых яиц, знаний из-за закрытой двери, прогресса в трех плоскостях – в заложенном «кирпичами мироздания» шестистенном замкнутом пространстве. Они хотят найти нужное им там, где его нет – духовное в материальном.
   Э, нет, друзья! – так не пойдет: последовательность – превыше всего. Или вы остаетесь материалистами, или…
   Детство человечества окончилось – сидеть в четырех стенах оно больше не может: его игрушки сломались, его конфеты давно съедены. Из «батареек» течет кислота, отравляя его мир. Полагать последний образцом и примером мироустройства по меньшей мере наивно – надо что-то делать.
   Что? Не открыв ставней, не увидеть света; не отомкнув замок на дверях разума, не познать большой мир. Ибо в большом мире малое знание бессмысленно, а большое в малом – необходимо. Если птице не прорубить окно в высоту, она разобьется о низкий потолок.
   Так материализм бьется лбом науки о «железную дверь», которую упрямо не хочет открывать…

«Системный призрак» или Божественная простота

   По народным поверьям, есть простой способ опознать нечистую силу. Для этого встреченного следует спросить: ТЫ КТО?
   У живого есть жизненно важные центры – как правило, сердце и голова. Чтобы сохранить жизнь, их берегут, чтобы убить – по ним наносят удар. Чтобы понять, что это или кто – изучают в первую очередь их – жизненные центры организма.
   Жизненно важный центр – ядро, системная часть. Но живое – это не только тело, это еще душа и дух. Дух без тела – темный или светлый, он либо свят, либо нечист.
   Светлому духу нечего скрывать, на вопрос «Ты кто?» он ответит прямо, ибо скрывался лишь затем, чтобы не напугать.
   Темному скрывать есть что: от вопроса он тает в воздухе или с проклятиями удирает куда подальше. Как думаете – почему?
   Потому что у него отсутствует ядро! У «нечистого» нет своего центра – сердца, разума, головы. Он – марионетка, дистанционно управляемый фантом, безликое существо. По тем же поверьям им управляет Князь Тьмы – Дьявол, Сатана.
   Мы не ударились в мистику, читатель, мы просто ищем аналогии – с ними проще понять системную суть. А что до моего личного опыта, то, испытывая сомнения по отношению к кому-то или к чему-то, я всегда спрашиваю: кто? Или – «что это»?
   Спрашиваю кого-то или пытаюсь выяснить сам. Как-то, испытывая «философские сомнения», я спросил у доктора философских наук: что это – современная философия? Что она обслуживает, для чего нужна?
   Тот, кого я спросил, был образован и очень дипломатичен. В воздухе он, естественно, не растаял, а лишь высказал мне очень воздушный намек… намек на недопустимость – невежественность вопроса. С тех пор минуло несколько лет, но его взгляд – горящий почти дьявольским гневом – помню и сейчас.

   ® Если на вопрос о системе вещей ее представитель не может ответить, значит, система фальшива, а он сам – подставное лицо, которому не за что отвечать

   Значит, вы имеете дело с «призраками», фантомами, наведенной галлюцинацией. С ирреальной «стендовой системой», кем-то выдаваемой за действующую реальную. Если «системный специалист» не выдерживает заданного в лоб вопроса «что?», если юлит и плавает в двусмысленностях, значит, и его «система» не выдержит вопроса. Значит, ее просто нет – она призрак, тяготеющий к «растворению в пространстве».
   В интеллектуально-мучительных потугах человечество изваяло великое множество таких «систем». Они утомительно подробны, чем напоминают процессуально-следственные тома. Они растворяются от выдоха, от прикосновения рассыпаются в прах, как ветхая мумия, пролежавшая тысячелетия в пирамиде. Они бесполезны, как прошлогодний снег, а их «ученые мужи» обидчивы, как первоклассницы.
   Человеку, не чуждому человеческого, ужасно стыдно осознавать свою бесполезность. Подчиняться или командовать системой, которой в действительности нет – стыдно и горько! Но это не все: состоящий в системе, которой нет, становится частью системы, которой нет… надеюсь, можно не продолжать – вам ясно.
   Ясно: система существует тогда, когда чему-то можно адресовать вопрос «что?» – вопрос к главному в ней. Когда любой ее член, любой представитель непринужденно ответит на этот вопрос – так, чтоб стало ясно даже малограмотному.

   ® Чем выше уровень вопроса, тем ниже сложность ответа

   Вопрос «сколько?» требует быстрого ума.
   Вопрос «как?» требует сильного интеллекта.
   Вопрос «почему?» требует глубоких познаний.
   Вопрос «что?» ничего не требует. Кроме ответа, разумеется. Представитель реальной системы всегда понимает ее смысл и не уметь объяснить этого смысла не может. Не может не уметь!
   Он может объяснять длинно или коротко, толково или не очень, просто или мудрено. Объяснения вы схватите сразу или задав наводящие вопросы, но – вы их все равно поймете.
   Уверяю вас: в мире нет ни одной системы, суть которой нельзя было бы в двух словах объяснить!
   Нет системного администратора, который не смог бы объяснить, что такое Интернет.
   Нет астронома, который не смог бы объяснить, что такое Солнечная Система.
   Нет водителя, который не смог бы объяснить, что такое автомобиль.
   Спору нет – бывают системы очень сложные. Их изучают месяцами и годами и до конца не могут изучить. Есть такие, которые изучают тысячелетиями. Например, система отношений человека с миром – ни мифология, ни религия, ни мировая наука осилить ее так и не смогли. Непонятно многое: СКОЛЬКО у нее частей, КАК они действуют и ПОЧЕМУ вообще она такая… такая непонятная.
   Действительно: это сложные вопросы – сколько, как и почему. А вот вопрос ЧТО? – простой вопрос. И на него – уж тысячелетия как – даны простые и ясные ответы.
   Но тех, кого не устраивает СИСТЕМА, не устраивает, чтобы был ответ на этот вопрос. Ведь это ее сердце, ее разум, ее голова. Это ее жизненно важные центры.
   Тот, кого не устраивает что-то или кто-то, наносит удар по его жизненному ядру. Чтобы уничтожив его, уничтожить суть. Чтобы ликвидировать систему.
   Чтобы заменить ее фальшивой системой, которая станет, как призрак, донимать людей, а от вопроса «ты кто?» – споро исчезать.

Тогда он спросил себя: ЧТО?

   Аналогий у системной структуры, в которой живет человек, множество. Это – сам человек, общество людей, Интернет, Вселенная… матрешка. В одной большой, главной, глобальной системе – более мелкие подчиненные. Каждая – внутренняя система со своими «системными частями». И так – до бесконечности.
   Это почти всем известно, а кому неизвестно, тот догадывается, судя по своему опыту. Интернет – глобальная система, внутри нее – региональные, в них – частные, в частных – локальные, в локальных – компьютеры, в компьютере – свои системы, аппаратные и программные. В каждой из них – системы коммуникации, питания, кодирования, защиты и тому подобные.
   Интернет – искусственная система, к тому же – единственный «отличник» из всех глобальных систем человечества. Вселенная – естественная; ее системная структура даже троечникам известна: Бесконечная Вселенная, метагалактики, галактики, звездные системы, звезды и планеты, кристаллические образования, молекулы, атомы, элементарные частицы…
   Эволюция мысли – это проникновение в иерархию систем, подъем на вершину представлений о мире. Пещера, ближний лес, местность, страна, дальние страны, океаны и материки, планета, галактика… до какой бы высоты он не добрался, она всегда казалась ему вершиной – вершиной знаний, верхом интеллекта, пиком мудрости. Этот самообман здравомыслие требовало остановить – нужна была система представлений о бесконечности познания систем. Это была первая искусственная система человечества – система его знаний, философия. Не знание, не интеллект, не мудрость – любовь к мудрости.
   Знание ограничивается вопросом «как?» – как жить. Интеллект – вопросом «сколько?»: сколько людей, сколько стран, планет, наук, денег, полезных ископаемых, пищи. Мудрость – вопросами «почему?» и «зачем?»: почему человек рождается и умирает, почему любит, зачем живет. Мудрость – высшее знание, но и оно ограничено. Оно ограничено системой, в которой осознает себя «знайка» – интеллектуал, мудрец. До которой сумел подняться в своем развитии.
   Представьте: человек шел к вершине долгие дни. Не раз ему мерещился пик в облаках, но, дойдя до него, он всякий раз наблюдал отвесно воспаряющий склон. И тогда он понял: ему не хватит жизни, чтобы взойти. Ему не сосчитать уступов – пройденных и оставшихся – СКОЛЬКО их. Ему не узнать, КАК выглядит пик. Ему не постичь, ПОЧЕМУ он так манит и ЗАЧЕМ притягивает его.
   Тогда он остановился и посмотрел вверх – вверху были все те же облака. Тогда он спросил себя: ЧТО? Что за облаками, вверху?
   Тогда он представил себе недоступный пик в небе, где уже нет облаков. Пик, выше которого нет – только небо.
   Так возникла СИСТЕМА ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. Когда человек представляет себе все известное ему и задается вопросом «а что же выше?», возникает система. Эта система вмещает в себя все прошлое и все будущее, все открытое и неоткрытое, все изученное и неизученное, все системы, которые созданы уже или будут созданы когда-то.
   У нее есть три больших преимущества.

   Во-первых, с нее возможен стратегический обзор, поскольку она самая высокая из всех.
   Во-вторых, ей не противоречит ни одна из систем, ибо она, как матрешка, Вселенная или Интернет, все их вмещает в себя.
   В-третьих, она не мешает развитию других, ибо не стоит у них на пути.

   Мудрость – это вершина знаний, вершина рано или поздно достигается. Достигнув, можно подтянуть интеллектуальные ресурсы, задействовать технологии. Можно применить современные материалы и расположиться с комфортом.
   Человек любит комфорт, потому мудрость популярна, а философия – нет. Философия – это любовь к мудрости, любомудрие. Она вмещает в себя любое знание, в том числе еще недостигнутое людьми. Рано или поздно они с удивлением обнаружат, что это не вершина, что склон снова ушел ввысь. И тогда мудрость, вручившая им комфорт, перестанет быть мудростью. И тогда, ощутив, что снова оказались внизу, начнут суетиться в поисках ответов на свои любимые вопросы – где, сколько и как.
   И, если у них есть любовь к мудрости, всегда знающая «что» – что выше, новая мудрость образуется и подскажет ответы в кратчайший срок.
   А если эта любовь фальшива, если философия надуманна, все придется начинать сначала – не помогут ни знания, ни технологии, ни интеллект.

Главное творческое условие

   Мудрость – вершина знаний, философия – вершина мудрости.

   ® ФИЛОСОФИЯ – это система взглядов с вершины, запредельной для воображения

   С самой высокой из всех, какие только могут существовать. Самое высокое – это самое простое: философия не может быть сложной – она либо проста, либо ее просто нет.
   Было время, когда так оно и было. В смысле, не было – ни философии, ни культуры, ни науки. Люди с воображением, которых это вовсе не беспокоило – рассуждали, писали, рисовали, исследовали, конструировали. Им было что сказать миру – сказать так, как миру было проще понять – и мир благодарил их, считая образованными людьми. Ремесло не требовало лицензий, искусство – дипломов, наука – званий, философия – диссертаций. Системы не требовали от человека соответствия себе и не включали его в свои реестры и протоколы.
   Образованный творил систему, система – не судила об образованности. А тот, кто образования не имел, не творил и не рассуждал, чем мудрости мироустройства весьма способствовал… не изобретал систем, не сочинял постулатов, не измывался над творчеством.
   Творчество – подъем на утес воображения. Какой это утес – большой или маленький, крутой или покатый, заснеженный, мшистый или поросший травой – неизвестно. Какой он по счету – девятый, сотый или стотысячный – и на какой высоте – тоже. Пока ты на него не взошел, этого не узнать.
   И дело вовсе не в том, что наука до этого не дошла. Дело в том, что таково ГЛАВНОЕ ТВОРЧЕСКОЕ УСЛОВИЕ.

     Лучше гор могут быть только горы,
     на которых еще не бывал…

(В. Высоцкий)
   Творчество запредельно, оно – за пределами всех известных систем, за пределами интеллекта, мудрости, науки.
   Если пройдено пять километров, оно начинается с шестого.
   Если сто утесов преодолено, оно начинается со сто первого.
   Если создана тысяча систем, оно создает очередную систему, не повторяя ни одну из предыдущих.
   Потому его не вмещает ни одна система, не описывает ни одна наука, не знает никакая мудрость. Творчество вмещает лишь философская, воображаемая система – система представлений о непредставимом.

     Здесь вам не равнина, здесь климат иной,
     идут лавины одна за одной,
     и сердце готово к вершинам лететь из груди…

(В. Высоцкий)
   Что чует летящее сердце, того не понять статичному уму. Взошедший на вершину озарен, на него льется свет – льдисто-призрачный свет хрустящего высокогорья. Он дождется, когда на миг расступятся облака и от крика «Эврика!» сорвутся с соседних хребтов серебряные лавины.
   «Тело, погруженное в воду, весит столько…» Тело может быть внизу, как это было с Архимедом в ванне, дух все равно там – вверху: «Эврика – нашел!»
   Тело может подняться вверх – заглянуть в телескоп, если так велел ему дух: Галилей открыл планету, которой в телескоп увидеть было нельзя – облака, туманности, оптика… Коперник сказал всем, что «все-таки она вертится», ибо аналогии взгляду, проникшему сверху вниз, ничто не могло запретить. Менделеев открыл элементы, которые не были известны в природе, но которых на его взгляд сверху вниз – просто не быть не могло…
   Скажите мне, читатель, – что знала бы наука без этих и прочих, которых долго перечислять, людей? Что знало бы левое полушарие без правого, материализм без идеализма? Откуда взялись бы «блага Цивилизации», ее пышная роскошь и самодовольный лоск – без ссадин и царапин, без сбитых ног и буйных голов? Без альпинистов, упавших с гор, без сожженных на кострах Инквизиции еретиков?

Кто ищет возможность, а кто – причину

   Пока гром не грянет, мужик не перекрестится, а барин не проснется. Пока сверху не начнут падать «камни», привыкший к комфорту «своей вершины» не посмотрит вверх. Когда они падают и с грохотом скатываются вниз, он начинает верить сразу во все – СТАНОВИТСЯ СУЕВЕРНЫМ. Тогда материализм обретает свое истинное лицо – испуганное, растерянно-недоуменное. Лицо «ответственное» за многочисленные сложные системы, на поверку оказавшиеся дутыми, фальшивыми и недееспособными.
   То есть – подставное лицо: в истории такое случалось неоднократно. Стране угрожают войной: армия, представленная непобедимой, оказывается способной лишь маршировать – ее генералы «паркетные», ее офицеры – «бумажные». Военной системы нет – есть призрак системы, под видом главнокомандующего изображавший ответственность за нее. Будучи настоящим, он бы давно принял меры – ему ведь докладывали о неизбежной войне… но он не настоящий, он – призрак, подставное лицо.
   Война есть война, но в мире – не то же ли самое? Автор сей книги – не столетний аксакал, видавший на своем веку все… но ветер 30 метров в секунду и сорокоградусную жару, как многие, повидал и ощутил. Не знаю ваших ассоциаций, читатель и телезритель, в связи с сообщениями СМИ об «ураганном ветре» и «аномальной жаре» – не сорок, а всего-то тридцать по Цельсию… знаю только, что в прежние времена никто не подумал бы объявлять вполне рядовую погоду «природной катастрофой».
   Только власть, не желающая отвечать за то, для чего существует, может делать такие объявления. Только «подставной призрак», имеющий эту власть, может быть к этому «не готов». Тот, кому наплевать на систему, не любит и не знает ее. Известное всем старое он объявляет новым и сенсационным, оправдываясь в незнании, КАК – как ему поступить.
   Он ищет виновных, растворяясь в мистических суевериях. О Боге он тоже с радостью вспомнит, почему нет? – раз Он такой всевластный, с Него и спрос! Это ведь «высшие силы», а не халатные руководители, виновны в искривлении рельс, которые с умыслом «перегревают», и в катастрофах суперсовременных самолетов, в которые, надувая щеки, мечут молнии и шлют грозовые фронты. Уму непостижимо, КАК они это делают?!
   Тот, кто не знает простого, оправдывается сложным, рассуждая, КАК. Тот, кто относится к делу по-настоящему, начинает с вопроса «ЧТО?» и узнает о своем деле все. Бог для него – учитель-философ, а не адвокат-оправдатель. Образ подражания, а не козел отпущения.
   Настоящий руководитель – не только стратег, он еще ГЛУБОКО ВЕРУЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК. Не обязательно верить в Бога: вера – это стойкий, пытливый и заботливый интерес. Не к религии – к людям, миру, к своему делу и к себе самому.

   • Верующий знает о своем деле все и относится к тем, о ком говорят:кто хочет, тот ищет возможность
   • Неверующий всегда знает меньше, чем обязан знать, и принадлежит к тем, о ком сказано: кто не хочет, тот ищет причину

   В Петербурге лет 10 не было зимы – ни морозов, ни снега как такового. Вместо него во дворах лежал с ноября по май мусор: причиной, надо полагатв, было то, что очистка от него в бюджет не закладывалась, а закладывалась уборка снега…
   В декабре 2009-го мороз наконец ударил, а снег выпал: ничего особенного – как в былые времена. В те, когда в городе убирали, а причин не искали: техники – такой как сегодня, не было и в помине…
   Теперь даже в центре ходишь по колено в снегу; дома же узнаешь об «авральной ситуации» из новостей: ЖКХ очень трудно… ЖКХ прилагает усилия…»
   Догадываетесь, в каком направлении прилагает?
   Верно! – чтобы НАЙТИ ПРИЧИНУ: мусор не очищали, поскольку ожидали снега, снег не убирают, так как его перестали ждать. «Техника занята в других местах, топливо не выделено, дворники отсутствуют… город не справляется – город завален – стихийное бедствие – сенсация – провокация – форс-мажор – караул!»
   Кто хочет, тот ищет возможность и находит даже когда это трудно: у него все работает, все всегда чисто, красиво и хорошо.
   Кто не хочет, тот ищет причину и тоже, конечно же, находит: возможностей он не ищет даже когда это просто – они его не интересуют.

Интеллектуальный парадокс

   Таков материалист: причину он ищет в духовном, возможностей требует материальных: если не дать ему денег – сошлется на невозможность, а если дать – отыщет причину. Вас он станет пичкать «духовным», от вас же – потребует «материальных гарантий»: без них он вам не поверит.
   Только вот вопрос: о ВЕРЕ ли речь?
   Ни в коем случае: это не ВЕРА, это – СУЕВЕРИЕ.

   ® Вера исчезает немедленно, лишь только появляются доказательства: какой смысл верить в то, что точно известно?

   Никакого. Верить есть смысл только в высшее – в то, что невозможно проверить, это и есть ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. Если вы не понаслышке знаете об этом процессе, значит, вы себя уважаете и верить в очевидное не будете. Вы просто в нем УБЕДИТЕСЬ – только и всего.
   А вот суеверный убеждением не ограничится – он будет исходить из ВЕРЫ. Приведу пример: самая работоспособная система – информационно-техническая, самая наглядная – футбол, она нас уже не раз «выручала».
   По главному телеканалу страны транслируют футбольный матч. «Главный отечественный комментатор» разбирает момент: схватил вратарь нападающего за ногу или не хватал. «Момент» крупным планом повторяют пять раз: очевидно, что все-таки схватил. В течение двух минут комментатор описывает заслуги вратаря и резюмирует: «Я НЕ ВЕРЮ, что ТАКОЙ ИГРОК мог ТАК поступить!»
   Вот что такое СУЕВЕРИЕ – в церкви, дома, на работе или в комментаторской кабине – без разницы. Это отсутствие самоуважения, системного мышления и склонность к необязательным предрассудкам. Комментатор не виноват – виноват материализм во всех перечисленных смыслах.

   Материализм приучил человека верить в то, что не нуждается в вере, и доказывать то, чего без веры не доказать

   Кто хочет, тот ищет возможность – ВЕРИТ. Не в то, что может увидеть – в то, чего пока не может понять.
   Кто не хочет, тот ищет причину – ДОКАЗЫВАЕТ; с этим у современника проблем нет. Авторский мозг, усиленный процессором, подкрепленный терабайтными ресурсами данных, докажет все, что пожелает доказать. Полезность любого продукта, будь это макароны, устрицы или растительный белок. Гуманность любой идеи – будь то коммунизм, буддизм или абсолютизм. Ценность любой технологии – будь она космической, политической или молекулярной. Праведность любого человека – будь он святым, меценатом или уголовником.
   Он найдет сотни цитат, сошлется на убедительность десятков исследований, назовет несколько известных имен. Увяжет все это в стройную логику – придраться будет абсолютно не к чему!
   А другой такой же «мозг» докажет, что все наоборот. Из его труда с той же убедительностью выяснится, что доказанное первым несправедливо. Что все, к чему он призывал, следует категорически запретить, так как все это чрезвычайно вредно и опасно для мира и человечества.
   Таков великий ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПАРАДОКС современности.

   ® Чем мощней интеллект, тем выше коэффициент неразрешимости проблемы, которую он ставит

   Потому что в пределах системы нет ответа на вопрос о самой системе – его можно получить только от других систем!
   От старших – причину, предназначение, суть.
   От младших – аналогии и определения.

   ® Вера – это стремление извлечь философскую суть из высших систем

   Верующий – ОТВЕТСТВЕННЫЙ ХОЗЯИН, связывающий все, чем руководит, в одно и ищущий возможность получить результат. Он не болтает, не доказывает и секретов своего управленческого искусства не рассказывает… незачем – все равно не поймут!
   Неверующий – БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ и БЕСХОЗЯЙСТВЕННЫЙ человек, ищущий причину и доказывающий невозможность результата. На это он кладет свою жизнь, тратит свои силы, расходует свои знания. Это – ибо доказать можно все что угодно – на протяжении всей жизни доказывает всем.
   Не только чиновник и «коммунальщик» – политик, историк и даже… академик. Не верите?

Торжество нездорового смысла или Лицензия на доказательство

   Научное доказательство опирается на СИСТЕМУ, у всякой системы есть ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ, его выражают парадигма, законилипостулат. Нам лишь кажется, что эти законы незыблемы, как мироздание – кажется потому, что так спокойнее жить… В действительности все они – лишь промежуточные утесы на крутом подъеме к истине – все они условны, относительны, неполны. Все имеют свою предельную планку, свои ограничения, свой «потолок».
   Любоегеометрическое доказательствоосновано на НЕДОКАЗАННОМ ПОСТУЛАТЕ Евклида – на аксиоме параллельности прямых.
   Любоедоказательство физики твердых телосновано на ЗАКОНАХ ГРАВИТАЦИИ, справедливых лишь для скоростей МЕНЬШЕ СКОРОСТИ СВЕТА.
   Любоепсихологическое суждениеосновано на ПЛОТСКОЙ ПРИРОДЕ человека, а любое философское – на ПЕРВИЧНОСТИ МАТЕРИИ, чья «объективная реальность» – даже не аксиома, но в лучшем случае – неуклюжая метафора!
   Поэтому

   ни одно доказательство не бывает абсолютным и безусловным – все они альтернативны, условны и относительны

   Есть геометрия Лобачевского – альтернатива геометрии Евклида.
   Есть теория физического вакуума – альтернатива физике твердых тел.
   Есть философский идеализм и гештальтпсихология [19 - Гештальтпсихология основана на так называемой экзистенциальной терапии (Фредерик С. Перлз и Лаура П. Перлз), т. е. на обращении к личности, а не к инстинктивной природе (прим. автора)] – альтернатива материализму. Где же в таком случае истина?
   Не угадали, читатель, – не в вине. Во мнениях авторитетов – вот где! «Им будет непросто – тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины» [20 - Джеральд Месси].
   Начиная с конца XIX века люди по всему миру отыскивают свидетельства того, что человек появился раньше, чем 20 тысяч лет назад, тогда как «потерянное звено» между ним и его предком по Дарвину – обезьяной – не обнаружено вопреки стараниям. Тем не менее, это потерянное звено – обезьяночеловека – фактически компонуют из человечьих и обезьяньих останков, найденных на острове Ява, и, придав макету воображаемую форму, помещают в Британский Антропологический музей во славу теории естественного отбора.
   Разделяющий, как и должно, эту теорию ортодоксальный ученый-антрополог доктор Маккинтайр отыскивает – уже в 80-х годах XX века – неоспоримые артефакты существования в одно и то же время – 50 тысяч лет назад – динозавров и людей и пытается привлечь к этому внимание научной общественности.
   «Я сказала, что у нас есть информация, есть факты. Давайте пойдем и расскажем всем…» [21 - «The Mysterious Origins of Man» (Тайны происхождения человека) Michael Η. Gerber, Robert Watts. Документальный фильм. В. С. Video Inc, 1996]
   Что же делает научная общественность? Она лишает открывателя – Вирджинию Стин-Маккинтайр – всех научных прав, запрещает ей дальнейшие исследования и публикации, прячет ее находки, а место раскопок объявляет «обманом для привлечения туристов». Очередное неоспоримое доказательство вычеркивается научными авторитетами из списка данных науки.

   Коллективный сговор материалистов превратил истину из «вещи в себе» в «вещь для себя», а доказательство – из творческого инструмента – в метод корыстной лжи

   Вы только подумайте, какая выскочка! – вообразила, что умнее Дарвина, дальновиднее сотен ученых, авторитетней десятка научных обществ… как бы не так!..
   А вот «сенсационное открытие американских ученых», о котором было сообщено в 2008 году – дело другое. Суть «открытия» в том, что ОБЛАДАЮЩИЙ ТВОРЧЕСКОЙ ИДЕЕЙ живет в среднем на 7 лет больше остальных…
   Ну, скажите, читатель: не смешно ли?

     Кто жаждет познанья, кто предан науке,
     тех жгут на кострах, обрекают на муки.
     Зато без стесненья и нынче, как прежде,
     ученую степень вручают невежде.

(К. Рыжов)

«Главные протоколы»

   Согласен: не смешно – грустно… купившему у «авторитетов» «лицензию на доказательство» доказательство разрешено. Доказательство, что хорошим быть хорошо, а плохим – плохо. Что человеку творческого ума материальные блага неинтересны. Что еду, которую продают в магазинах, даже нищий предок не стал бы есть, а потому не едят и современные вдумчивые коты…
   Что Бог, очень возможно, существует, только пребывает в зоне невидимых полей.
   Как будто всего этого неясно и без него.

   «Отмороженный сенсацией успеха» ученый-карьерист делает имя и деньги на истинах, которые ему внушали еще в раннем детстве, но, к несчастью для него и для всех, так и не сумели внушить…

   Вместо того, чтобы подвергнуть сомнению бредовые догмы, парализовавшие жизнь человечества, и тем помочь наладить ее, он «подвергает сомнению» и «открывает» на работе то, чему, придя домой и обойдясь без научных доказательств, запросто и прилежно учит своих детей.
   Потому что, если он их этому не научит, они никогда не станут счастливыми. Потому что дети ему верят, а он их – любит. Потому что нельзя жить безверы и нельзя жить без любви. Аллегорическая картина с МУЖЧИНОЙ и ЖЕНЩИНОЙ, воспарившими над землей, памятна всем: он держит ее за руку, увлекая за собой.
   Он чуть выше, она – чуть ниже. Глядя ввысь, она слегка жмурится; солнце, от которого он прикрывает ее, скользит по его торсу и, отсвечивая, задевает ее. Она верит в него, гордится и восхищается им – без него она не посмела бы подняться так высоко и не смогла бы увидеть с высоты мир.
   Он – бог для нее, Бог ее Солнца. Бог есть любовь: он оглядывается, чтобы убедиться, что с ней все хорошо. Оглядываясь, он видит землю – прекрасную, как та, что на фоне прекрасной земли. Она – его принцесса, Царица его Земли: без спутницы ему скучно и страшно было бы отрываться от нее.
   Без веры в того, кто тебя любит, не хочется верить; без любви к тому, кто верит в тебя, тяжело любить. Они смотрят друг в друга, как в увеличительное стекло, расширяя кругозор: веря в него, она верит в мир. Любя ее, он любит всех.
   В любой паре кто-то кому-то верит, а кто-то кого-то любит. Снисходит. Таковы Мастер и Маргарита, Элли и Тотошка, Шерлок Холмс и доктор Ватсон, Светлячок и Месяц, Вселенная и Человек.
   Чем больше разница в уровне, тем сильней чувства: в одном вера, в другом – любовь. Даже если партнеры равноправны, один все равно чем-то будет превосходить другого, а в чем-то ему уступать: между ними все равно будут вспыхивать, словно электрические разряды, вера и любовь. Человек – он ведь тоже система… а вера и любовь – его «системные протоколы».

   Вера – это доверие к высшему, любовь – снисхождение к низшему.
   Вера возвышает, любовь – утверждает на высоте.

   Два великих «протокола жизни» – основа всех систем – от примитивной клетки до совершенного мозга. Глобальная сеть тоже основана на двух главных протоколах TCP/IP [22 - Transmission Control Protocol / Internet Protocol (англ.)] – один из них коммуникационный, другой – информационный. Под их контролем работают десятки других, но все они входят в систему главных, образуя так называемый стек TCP/IP.
   Из стека TCP/IP «произрастают» все прочие протоколы компьютерной модели, от «стека веры-любви» тянутся и произрастают все прочие чувства человека. От веры – доверие, уважение, надежда, сопереживание, понимание. От любви – забота, снисхождение, ответственность, дружелюбие, нежность.
   Эти чувства воспламеняют смыслом все, что делает, думает и говорит человек. Искра божественной любви зажигает человеческую эмоцию, эмоция включает интеллект, интеллект размышляет, КАК и СКОЛЬКО – КАК сказать и поступить, СКОЛЬКО дать или попросить. Такой интеллект ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗУМЕН, ибо являет собой не лживую духовность, но истинную одухотворенность.
   Одухотворенный не «отморожен успехом», но адекватен в чувствах. Он точен в выборе, справедлив в отношениях, разборчив в людях и вещах. Для каждого человека он находит верные слова, ко всякому предмету – правильный подход. Каждому адресует ту форму веры и любви, которую тот способен воспринять.
   Он не станет работать на бесполезной работе под началом «отмороженного» начальника. Не будет ругать тех, кто этого не заслужил, и лебезить перед теми, кого следует поставить на место.
   Он не поверит в любовь рекламы и в веру коммерции, но и не станет их осуждать: все в мире имеет свое место, играет свою роль и заслуживает своего отношения, которое ощущает и в котором всегда адекватен одухотворенный.

Лирическое отступление. Дурак не спрашивает, как…

   Тот, кому ты веришь, достоин вопроса; тот, кого любишь, заслуживает ответа. Потому любимый всегда НЕСКОЛЬКО НИЖЕ – к нему требуется СНИСХОДИТЬ. Снискавший же веру – ВЫШЕ: к нему мы поднимаемся – ВОСХОДИМ.

   • ДОВЕРИЕ как исполнительность и СНИСХОЖДЕНИЕ как умение понять – черты адекватных людей и свойства эталонных систем

   Настоящая вера не стремится ничего доказать: это вера НЕ ЧЕЛОВЕКУ, а В ЧЕЛОВЕКА.

   • Веру невозможно проверить, точно так же, как любовь нельзя доказать

   Нельзя «доверять», постоянно проверяя, и любить, то и дело сомневаясь в любви. У материалиста проблема: он этого не понимает.

   ВЕРА ЧЕЛОВЕКУ есть подозрения и вечное требование доказательств любви
   ВЕРА В ЧЕЛОВЕКА есть вера в присущего ему Бога: Бог есть любовь и человек есть любовь

   Люди, которые любят и верят, счастливы. К деньгам счастливый равнодушен: если они у него есть, тратит их с толком, если нет – не переживает без толку. Замечено: деньги не столько делают счастливым, сколько притягиваются счастьем; обычно в них нет недостатка у счастливых людей.
   «Везет дуракам!» – говорят про таких. Это не только фольклорные «дураки» и «дурочки» – бескорыстный Иван, восторженный Буратин о, доверчивая Ассоль. Это еще множество реальных людей – наших предшественников и современников.
   «Дураки» они потому, что «умом и сообразительностью», в отличие от известной птицы, «не отличаются». Но обратите внимание: Иван-дурак как мужской счастливый тип отличается любовью и сочувствием. Ассоль как женский – неистребимой верой. Буратино как ребенок, даром что деревянный – и тем, и другим. И верой, и любовью.
   Нельзя сказать, что счастье этих троих простое и однозначное, напротив – оно многотрудное. Можно точно сказать, что их счастье – не в деньгах, во-первых. Что богатство в итоге досталось им всем – во-вторых. Что эти и многие другие «дураки и дурочки» – настоящие и выдуманные – в действительности мудрецы, в-третьих.
   Поскольку, не имея знаний, все они исключительно образованны: они подходят к жизни с вопросами «для чего», «зачем» и «почему». Тем самым они включаются в главную систему, механизм которой начинает действовать для них.
   Это – механизм счастья. Начиная работу сверху, с вершины, он оканчивает ее «у подножия», внизу. Начиная идеей, человек заканчивает деньгами. Ответив на главные вопросы «что?» и «зачем?», он избегает нужды волноваться о «как?» и «сколько?» – это дело системы, это ее вопросы, и она берет их на себя.

   Механизм счастья необходимо уметь запустить – уметь контролировать его вовсе не обязательно!

   Обязательно следующее.

   Чтобы получить в свое распоряжение какой-нибудь предмет или овладеть какой-либо сферой, следует, во-первых, «подняться над ними», а, во-вторых, полюбить и принять их такими, какие они есть

   То есть – сначала подняться в вере, затем – снизойти в любви.
   Чтобы получить деньги, нужно подняться над собой – над собственной жадностью, корыстью, нетерпением разбогатеть и недоверием к богатству. Затем – снизойти до всех и всего, кто и что способен деньгами наделить – до материализма, Цивилизации, миллионеров, магнатов и коммерсантов.
   Чтобы получить того, в кого страстно влюблен, нужно подняться над собой и над ним, превзойдя достоинства и ожидания обоих. Затем – снизойти до его недостатков и слабостей.
   Запустить механизм счастья доступно всем, утешить безнадежно влюбленных – не всякому под силу. Добиться человека – значит добиться его ВЕРЫ, доказав ему свою ЛЮБОВЬ.

   Совершенного добиться трудно: полюбить – значит снизойти; снизойти возможно лишь до того, кого превзошел

   То есть – стать Богом в глазах этого человека.
   Трудно быть Богом, что и говорить. Но, вероятно, Бог для того и создал женщину, чтобы мужчина, добиваясь ее, становился Им…

Алгоритм гения: «сбегай – принеси» или Божественная модель

   Потому каждый из нас склонен своих кумиров, будь то человек, идея или образ – ОБОЖЕСТВЛЯТЬ.

   • Сильная вера проявляется в человеке как божественное откровение, и это не что иное, как творческий процесс

   Если бы компьютер был разумным существом, он бы обожествил системного администратора – того, кто находится выше 7-го протокола OSI… и, в сущности, был бы совершенно прав: если ты не в состоянии понять принцип действия, тебе остается одно – поверить в принцип организации.
   Поверил, поднялся, открыл, отыскал, дошел… отлично. Рассказал – засмеяли. Пришел – выгнали. Поплакался жене и положил на полку… так что ли?
   Для кого как: если оттуда, куда «поднялся», не хочешь снизойти… если нет сил бороться с человеческой тупостью, научными консерватизмом и спесью, мог и не открывать, мог и не доходить – все равно ничего не сможешь изменить.
   При недостатке любви вера не сможет помочь: вторая нужна, чтобы понять ПРИНЦИП, первая – чтобы объяснить его всем. Таков алгоритм гения: сначала нужно подняться, затем – снизойти.
   У мальчишек это звучит проще: «сбегай-принеси»… «сбегай на небо», но небожителя из себя не строй – будь ближе к народу: уж какой он, этот народ, есть – таков и есть… пока ему как следует не объяснишь, он тебя не то что памятником – добрым словом не наградит.

   • Отношения младшего к старшему, простого к сложному, несовершенного к совершенному всегда ДОВЕРИТЕЛЬНЫ, то есть, ОСНОВАНЫ на ВЕРЕ
   Отношения старшего к младшему, сложного к простому, совершенного к несовершенному всегда СНИСХОДИТЕЛЬНЫ, то есть, ОСНОВАНЫ на ЛЮБВИ

   Без этих отношений ни одна система не действует: они и есть БОЖЕСТВЕННЫЙ или СИСТЕМНЫЙ ПРИНЦИП.
   В религиях он известен какнебесная иерархия.
   В образовании – какучебная дисциплина.
   В советской системе он называлсядемократическим централизмом.
   В вооруженных силах – субординацией.
   В производстве – технологическим циклом.
   В семье – советом да любовью.

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Вот вам и «религиозная тьма», вот вам «советская бюрократия» и «армейская тупость»… вера обходит догматы, любовь – разрушает консерватизм.
   Тогда и проступает в «научном тумане» «метафизический контур» системного принципа – ПРИНЦИПА ОРГАНИЗАЦИИ. «Протоколы» его могут быть разными, суть – всегда одна.

   Доверие поднимает к системе, снисхождение – опускает до практики

Великий Закон: солнечный круг веры и любви

   «Бог создал человека по образу и подобию своему». По аналогии с собой, по правилам матрицы, по принципу голограммы: большее вмещает меньшее, а меньшее вмещает большее.
   Бог создал человека любовью, человек утвердил Бога верой: «Если бы Бога не существовало, Его следовало бы изобрести…» [23 - Марк Твен]. Идеальная философия Платона – божественная философия, философия ПЛАТОНИЧЕСКИХ ЧУВСТВ – истинной веры и божественной любви. Но она вовсе не сентиментальная – она СИСТЕМНАЯ.
   Потому что так устроена любая система: большее вмещает меньшее физически, а меньшее вмещает большее метафизически. «Метафизически» значит «укрупненно»: меньшее не может вместить большую материю, оно вмещает более емкий принцип – ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ. Вмещает МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП: метафизика – «укрупненная физика» иерархии систем.

   ® Любая система воспроизводится по образу и подобию существующей и возникает тогда, когда, обобщив и представив все известное, задаются вопросом «а что же выше?»

   Такие вот, читатель, дела: хоть разум и «парадоксов друг», парадоксы бывают разные – понимаю, что у вас есть все основания удивиться, однако истина такова.

   ® Религиозная модель – не только не «предрассудки и тьма» – это единственная в мире системная модель, наводящая ясную «систему в голове»

   «Метафизика системной организации» состоит в следующем.

   1. Космос порождает системы как разные формы своего содержания
   2. Система содержит ядро из двух уравновешенных противоположностей, их эталонные имена – ВЕРА и ЛЮБОВЬ
   3. Вера ЦЕНТРОБЕЖНА, то есть ВОСХОДИТ вовне; любовь ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНА, то есть СНИСХОДИТ извне
   4. Вера направлена от самого низшего компонента к самому высшему, любовь – от самого высшего к самому низшему
   5. Чтобы подняться к системе, нужна вера; чтобы утвердить ее в глазах остальных, требуется любовь
   Содержание Великого (Абсолютного) Закона таково:

   ® СИСТЕМА есть ИЕРАРХИЯ СВЯЗЕЙ восходящей ВЕРЫ и нисходящей ЛЮБВИ – доверия, направленно-го вверх, и снисхождения, направленного вниз

   Великий Закон есть системный принцип мировой организации.
   Поразмыслив, каким рисунком сопроводить Закон, я улыбнулся мысленно увиденному и… отказался от этой мысли – не стал ничего рисовать. Сказать, что этот рисунок был бы не оригинальным мало – каждый хоть раз в жизни его рисовал…
   Представьте себе СОЛНЦЕ, читатель. Как вы его ожидаете ранним утром или во время дождя. Ожидаете со спокойной уверенностью и вместе – с нетерпением… верите в то, что оно непременно выйдет, взойдет. А потом – как греетесь, наслаждаясь волнующим теплом, в его лучах. Как младенец – на руках у любящей матери. Представили?
   Тогда – все. Это и есть иллюстрация к Великому Закону и системе систем. Лучи – это любовь, ожидание восхода – вера. Вера восходит, любовь снисходит. У каждого они разные, свои. А философия – одна. И Закон, который делает ее такой, тоже один – Великий или Абсолютный Закон.
   А его ядро – Абсолютная Сила или Абсолют, как ее называли древние мудрецы. Сумма двух сил – веры и любви, двух частных в одном абсолютном. Самое простое – нарисовать два кружочка и соединить их двумя стрелками – как на рисунке III – 1: это и есть наша «непрерывная связь» с предметами и людьми.
   Пока этого достаточно: о том, от кого и к кому эти стрелки направлены, какими бывают и как себя проявляют – в нижеследующих главах.

Лирическое отступление. Свобода мечтать и выбирать

   Тот, кто хочет, ищет возможность в принципе организации. Тот, кто не хочет, ищет причину в принципе действия. И, разумеется, находит: все можно доказать, а все, что доказано – предъявить…
   Все гениальное просто, хоть и не все простое гениально: мир сам подсказывает нам, как устроить жизнь без ее привычных проблем. Мир сам подсовывает нам Книгу обо Всем, но мы отворачиваемся от нее, будто это труды занудного классика. Мир предъявляет нам иерархию столь же ясную и простую, как сам, но мы гневно отвергаем ее.
   Мы не хотим гармонии и истины – мы хотим власти и богатства.
   Мы не хотим разумной политики и науки – мы хотим наживаться на дружбе с «авторитетами».
   Мы не хотим субординации – мы хотим потешаться над военными, ибо военные примитивны и тупы…

   «Армейская тупость» имеет причиной не следование Уставу, а полное пренебрежение им и непонимание его!

   В Древнем Китае слово«ШУ»имело двоякий смысл – «воин» и «ученый». Воин был просвещенным, а потому не был тупым, ученый был мужественен, а потому не был корыстен. Принцип организации – божественный принцип веры и любви – был известен и законодательно учтен.
   Если же этого принципа нет, нет и системы в отношениях людей. Можно что угодно доказывать, ибо не существует единых аргументов, что угодно запрещать, ибо не существует единых норм, кого угодно принуждать, меняя по прихоти «правила игры». Можно угодное назначить, а неугодное отставить – так сказочная принцесса отменяла зиму королевским указом…
   Но можно и по-другому: польстить, разрешить и поощрить. Можно объявить всех людей умными и свободными – теми, с чьим достоинством несовместимо какое-либо принуждение…
   И вот как раз таких всего проще подчинить! – но уже не для пользы дела, а в интересах власть предержащих. Не желающий подчиниться простому и разумному – тому, что выше него – подчиняется тупому и примитивному – тому, что на порядок ниже него. Отвергая военную систему как систему насилия и подчинения, мы оказываемся под властью куда более деспотичной – под властью призраков-лицемеров.
   Раздувая мыльный пузырь нашего тщеславия, они отбирают у нас разум на почве торжества разума, объявляют религию пережитком под предлогом прогресса науки, нарекают дисциплину диктатом, несовместимым с «ценностями демократии». Они соблазняют нас миражами фальшивых систем и наводят на нас галлюцинации призраков-людей.
   А мы, боясь упрека в невежестве, стыдимся задать им вопрос, от которого они рассыплются в прах.

Сущность 4-я – ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ

Все наиболее знаменательные метаморфозы, которые человечество переживало, не явились результатом умствований, а осуществились такими путями, которых современники или не замечали, или не признавали…
Но еще чаще случалось так, что их не постигали вовсе, потому что наиболее важные законы развития человеческого духа до сих пор скрыты от нас за семью печатями.
Карл Густав Юнг

Сознательный конфликт

Кувшин на скале: гармония и дисгармония

   Где-то высоко-высоко стоит кувшин. Никто не знает, что это за кувшин, кем и для чего поставлен туда, где стоит. Может, это вовсе и не кувшин, а НЛО. Может, ядерный реактор, а может – турбина гидроэлектростанции.
   Никто прежде не видел НЛО, не слышал о ядерной энергии, не пользовался электричеством. То есть, это они – люди – не слышали, не пользовались, не знают. А мы с вами боги – мы его, этот кувшин, привезли и поставили, мы – знаем.
   Мы знаем: если его опрокинуть, система сломается и работать не будет. Но, как ни странно, наше знание абсолютно бесполезно тем, для кого «ставили кувшин».

   Кувшин, стоящий высоко вверху, представляется полным варенья, золота или конфет, пока его не достанут или не разобьют

   Нам, богам, известно неизвестное людям, людям – неизвестно известное нам: они не угомонятся, пока не достанут, не допрыгнут, не опрокинут. А если не станет открываться – пока не разобьют.
   Любовь начинается с самосохранения, вера – с любопытства. Два «ядерных протокола» – два диалектических антипода: работая вместе, они направлены врозь и заряжены противоположно.
   Протон положительный, электрон – отрицательный.
   Мужчина сильный, женщина – слабая.
   Вода стекает, воздух – воспаряет.
   Вера воздушна и легка, она возносит к небу. Любовь тяжела, она стекает на землю водой.
   Две противоположности едины по сути и многообразны по форме. В процессе эволюции человек развивался от примата до аватара [24 - Аватар (аватара) (санскр., avatāra, буквально – «нисходить» [аватарати]) – богочеловек, духовный тип, занимающий на шкале развития место выше мудреца и воплощаемый в человеческий плод не с целью развития, которое в данных условиях уже достигнуто, а для передачи опыта другим (прим. автора).] – поднимался на пик в погоне за непостижимо воспаряющим кувшином. Ядро человеческой сути всегда было одним и тем же – верой и любовью. Формы его были и остаются разными.

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Первая форма веры – любопытство: до кувшина стараются допрыгнуть, а после – толпятся, разочарованные, у черепков.
   Вторая форма веры – любознательность: имея опыт любопытства, к кувшину поднимаются и, не прикасаясь, осторожно заглядывают сверху вниз…
   Третья форма веры – любомудрие: это когда стараются подняться выше кувшина, чтобы понять, откуда стекает вода…
   Тот, кто поднялся, оказывается на высоте. С высоты можно бросить два взгляда: один – вверх, другой – вниз. Вверх смотрят с верой, вниз – с любовью.
   Внизу все знакомо – каждый камешек, каждая ветка, каждый человек. Камешки мы изучали, чтобы не оступиться, за кусты хватались, чтобы не упасть. Теми, кто остался внизу, мы были – тогда мы так же, как они теперь, боязливо взирали на пик.
   Внизу – родное, близкое. Мы плачем и смеемся, глядя сверху вниз – как можно все это, до боли, до слез знакомое – не любить?
   Три формы веры – любопытство, любознательность и любомудрие – начинаются с «любо-» – с любви. У любви тоже три формы – самосохранение, самолюбие, самоотречение. «Само-» означает индивидуализм, в отличие от «со-» – коллективизма: вера САМОстоятельна; нельзя верить СОобща.
   Гармония есть соответствие: чтобы она появилась, форма веры должна соответствовать форме любви.
   Любопытство – самосохранению, это – низшая гармония.
   Любознательность – самолюбию, это – коллективная гармония.
   Любомудрие – самоотречению, это – высшая гармония.

Психологические изыски: подробности «знания о душе»

   Да-да, читатель: пресловутая «гармония между духовным и материальным», на которой сломали зубы грызущие философский гранит – это гармония между верой и любовью. Почему?
   Да потому что ЛЮБИТЬ можно ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНОЕ, а ВЕРИТЬ – ТОЛЬКО В ДУХОВНОЕ: так мы с вами устроены. Потому и разные мы не по причине отсутствия гармонии, а потому что гармония эта неодинаковая: среди нас есть «младенцы», «подростки», «юноши» и «мудрецы».
   Все скрываются от нас, каждый – под своей маской. Под маской любезности, лояльности, непреклонности, невозмутимости.
   Под непреклонностью генерала, под безжалостностью террориста, под невозмутимостью йога, под непосредственностью ребенка, под кокетством красавицы скрывается человеческая природа. Состоит она из разных природ своего собственного качества и содержится в каждом в разном количестве.
   Давняя мечта человека – понимать природу людей. Генерал хочет понять план террориста, мать – поведение ребенка, ребенок – странные позы йога. И так далее – разве что йогу неинтересно поведение остальных.
   Всем остальным – интересно. Поэтому открыто и используется множество законов поведения людей, их личной и коллективной психологии – они пытаются учесть характер, интеллект, темперамент, привычки, воспитание, социальное происхождение. Мир усложняется и человек «усложняется»: появляются новые знания и технологии, предметы и профессии, отношения и ощущения, мотивы и психические реакции. Чтобы предсказать человеческое поведение, психологии приходится исследовать все это – и неудивительно, что психологических теорий, практик, подходов и концепций – огромное число [25 - Бихевиоризм, гештальтпсихология, палеопсихология, психоанализ, гуманистическая психология, трансперсональная психология – это лишь главные направления современной мировой психологии, среди которых ФРЕЙДОВСКИЙ ПСИХОАНАЛИЗ, будучи самым примитивным из всех, востребован больше всех.].
   Однако присущий материализму интеллектуальный максимализм и научная гигантомания дали обратный результат – непонимание того, что жаждали понять; непонимание в свою очередь повлекло потерю контроля. Генералы сделались террористами, дети – преступниками, а матери принялись торговать своими собственными детьми. И в том, что человек стал неуправляемым, а мир – непредсказуемым, психология сыграла не последнюю роль.
   Если полумифические Платон и Аристотель [26 - До сих пор определенно не выяснено, существовал ли Аристотель физически или это всего лишь собирательный образ, которому вменяют исторический имидж и приписывают философские труды. То же относится и к Платону – к его имени, работам и убеждениям.] олицетворяли два полюса философии, то вполне реальные Юнг и Фрейд обозначили «психологические полюса», правда – с разными для себя и для них последствиями. Платон объявлен «величайшим мыслителем древности», его превозносят, его труды издают. Юнга тоже объявили «великим психологом», его тоже печатают и почитают.
   Но на психологию Юнга, как и на философию Платона, фактически наложен арест – за основу современной психологии взяты принципы 3. Фрейда. Точнее – принцип, заключенный в следующих словах: «Определение психологии.Слово «психология» образовано из корней «психе» («душа») и «логос» («знание» или «изучение») . Однако «душу», к сожалению, наблюдать очень сложно. Вот почему психологию определяют как научное исследование поведения человека и животных» [27 - Кун Д. «Все тайны поведения человека». Основы психологии. Энциклопедия. 9-е межд. изд. СПб., Прайм-Еврознак. Изд. дом Нева, М, Олма-Пресс, 2002, с. 36.].
   «Человека и животных»! – этот девиз Фрейда стал руководством к действию психологов и не зря попал в один из самых мощных справочников по психологии Д. Куна, цитата из которого приведена. И что это значит?
   А то, что

   отличия человека от животного из психологии просто-напросто исключены!

   Так же, как животные, мы отдаемся стадным чувствам – влиянию толпы.
   Так же, как они, недоверчивы друг к другу, то есть – всегда настороже.
   Так же, как они, выбираем себе вожаков – по внешности, силе и звучности голоса.
   Так же объединяем «родное стадо» против чужого, готовясь биться насмерть за продолжение и процветание.
   За тот же самый успех, который, в отличие от братьев меньших, увы, осознаем. «Увы» – так как это отличает нас от них, но отличает не в лучшую сторону.

Психоанализ: кошачья доля и бессознательный конфликт

   Знаний в мире много – системы нет. Без нее нельзя написать не то что Книгу обо Всем – даже Книгу о Чем-то! Например, о той же психологии: если бы автор сего попытался освоить хотя бы треть психологических знаний, накопленных человечеством, ему, возможно, пришлось бы иметь дело уже не с психологами – с психиатрами…
   Впрочем, с ними имеет дело каждый:психоанализ, ставший с недавних пор ОБЩЕЙ ТЕОРИЕЙ ПСИХОЛОГИИ, разработан врачом-психиатром – уже упоминавшимся австрийцем Зигмундом Фрейдом (1856–1939). В основе психоанализа – так называемый бессознательный конфликт. Чтобы вы лучше поняли, что это, включая тех, кому об этом известно, представьте жизнь глазами своего любимца – КОТА.
   Зверь это, как известно, маленький, да удаленький и, кроме того, весьма нервный: его, как малого ребенка, нельзя наказывать. Более того – специалисты не рекомендуют даже что-либо ему запрещать: нервная система может серьезно попортиться…
   Однако не запрещать тоже нельзя: кошачья шкодливость всем известна! А кошачья изобретательность – и вовсе феномен, вызывающий всю гамму наших эмоций от смеха и до слез. И наконец – кошачьи мстительность и злопамятность… вот как раз-то они и есть следствие САМОГО НАСТОЯЩЕГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО КОНФЛИКТА по Фрейду!
   Это конфликт между телесными желаниями и социальными запретами. Если желания поесть сметаны сдержать нельзя и в то же время известно, что на это существует запрет, возникает «кошачий психоз» – иногда с непредвиденными, но часто веселыми последствиями… Одни хозяева это терпят, те же, кому надоедает терпеть, устраняют один из полюсов конфликта – кастрируют кота. Тогда он становится ленивым, покладистым, но далеко не таким интересным, как прежде. Почему?
   Потому что животная природа, которую практически уничтожили, перестает конфликтовать с правилами, установленными для нее! И поверьте – в человеческом случае все обстоит именно так! – за исключением, конечно, способа устранения конфликта… для этого и нужен психоанализ (не забудем о фрейдовской трактовке психологии: «изучение поведения человека и животных»).

   Психоанализ обосновал ПРАВО ЧЕЛОВЕКА БЫТЬ ЖИВОТНЫМ, причем сделал это с такой юридической безупречностью, что любая попытка ОТКРЫТЬ В СЕБЕ ЧЕЛОВЕКА предстает античеловечной и противоестественной для всех наблюдающих со стороны

   Объясняя все с позиции низшей природы, он относится к любому из нас, как к блудливому коту, которого – увы! – достоинства лишать не позволено. И даже несмотря на то, что представления об этом «достоинстве» не у всех одинаковы, общество все равно находится в состоянии войны: если берет верх оно – «расстраивается» человек, а если человек – в убытке оказывается общество.
   Это и есть БЕССОЗНАТЕЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ, неизбежно переходящий в СОЗНАТЕЛЬНЫЙ: общество оказывается лицом к лицу с биомеханизмом, обученным у него брать, но не желающим отдавать. Мне очень стыдно, читатель, но этот «биомеханизм» – опасное и вовсе никуда негодное животное…
   Животные не потерпят вожака, предавшего общие интересы, люди – годами терпят и прославляют таких.
   Животное, по точному наблюдению персонажа рязановского «Гаража», не станет убивать своих, человек – убивает, не задумываясь.
   Животное откровенно в своей природной агрессии, человек – скрытен, лицемерен и лжив: он убивает исподтишка либо – прикрывшись «высокими целями».
   Система не оставила ему выбора: психоанализ АНАЛИЗИРУЕТ отношения животной природы человека и коллективной природы общества.

   ® ПСИХОАНАЛИЗ есть АНАЛИЗ «КРАСНОЙ ЦЕПИ» – анализ рефлексов и животных инстинктов

   Кто что анализирует, тот то и получает: «Если человеку постоянно твердить, что он свинья, то он рано или поздно захрюкает» [28 - Макс Фрай]. Философско-гуманитарная система как бритвой срезала с него «гуманную часть» и основала гуманизм на фундаменте догматизма.

Объективная реальность: духовный код

   Философию – на ПЕРВИЧНОСТИ МАТЕРИИ.
   Социологию – на СОЦИАЛЬНОМ СТАТУСЕ.
   Психологию – на БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ КОНФЛИКТЕ.
   «Бытие определяет сознание» [29 - «Общественное бытие определяет общественное сознание» – К. Маркс.] [27]. Сознание – компьютерный дисплей: что в компьютер загружено, то на дисплее и отражается. Какова объективная реальность, таково и субъективное сознание. «Материя – объективная реальность, данная нам в ощущениях» [30 - В. И. Ленин «Материализм и эмпириокритицизм», 1909 г.].
   Какие такие ощущения? Известно какие – физиологические. Инстинкты! Во времена революций инстинкты очень даже полезны, но после победы начинают мешать… на этот случай имеется третье определение – определение СОЗНАНИЯ. Оно есть свойство все той же материи, но только – высокоорганизованной… да.
   Можно, конечно, подвести кота к сметане и, ткнув его носом, твердо сказать: «Не смей! – она не просто сметана, она – ВЫСОКООРГАНИЗОВАННАЯ..»
   Но прежде чем это делать, надо непременно иметь в виду, что кот вам не поверит и что известный итог бессознательного конфликта уже написан у него на лице… на морде, хотел сказать.
   Кот в сметане уверенно разбирается, как и свинья – в апельсинах. А вот материализм не разобрался… не укладывалась «высокоорганизованная» в систему, хоть убей, не укладывалась.
   И до сих пор не уложилась. Все источники знаний делятся на два типа – на ортодоксальные, посредством которых можно доказать все, и на парадоксальные, которыми невозможно доказать ничего. Потому что любое доказательство основано на общеизвестных истинах, а общеизвестные истины – это те, которые нам с детства кто-то доказал. Повзрослев, мы забываем, что многих из них так и не смогли уяснить, что доказательства не убедили нас.
   Такова человеческая психология, точнее – психология интеллектуальная, еще точнее – психоанализ по Фрейду. Стыдясь школьных «троек», мы не желаем об этом вспоминать; нам стыдно щелкавших на ура орехи ученья, мы думаем, что они, в отличие от нас, по-настоящему поняли предмет.
   Увы, читатель: отличники не знают его, как и учителя – они постигают веру в истину авторитетов, и только.
   Истина авторитетов есть мнение, авторитет истины есть знание. Вы хотите торжества авторитета истины? Ваши парадоксальные знания верны и вы можете это доказать?
   Нет, мой друг, вы ничего не можете доказать: у вас нет таких прав и никто в мире не предоставит вам их, да и места такого в нем нет. И аргументов у вас тоже нет, ибо то, что вы полагаете аргументами – вовсе не аргументы.

   Не имеет значения, правда то, чему вас учили, или неправда, потому что ТО, ЧЕМУ ВАС УЧИЛИ, и есть НАСТОЯЩИЕ АРГУМЕНТЫ

   Те, которые есть у официальной власти и у официальной науки и, основываясь на которых, они МОГУТ ДОКАЗАТЬ ВСЕ.

   Наука использует ложные аргументы для того, чтобы иметь возможность доказать вам все и не позволить вам доказать ей ничего

   Ничего, кроме того, что она сочтет возможным позволить вам ДОКАЗАТЬ. Потому книга, раскрытая перед вами, на признание не претендует и ее автор кабинетов не штурмует.
   Времени жалко. Не все благоговеют перед наукой и полагают безвестность жизненным крахом – есть и другие. Это они открывают законы и описывают системы, громят философские догмы и научные перлы, сдирают колени в творческих горах и портят репутацию на заседаниях научных обществ.
   Эти люди – каждый своим путем – тысячелетиями пытаются объяснить остальным, ЧТО ТАКОЕ ДУХ и что он означает для них.

   ® ДУХ (ДУХОВНЫЙ КОД) – биополевая программа жизненного развития, имеющая, подобно седьмому протоколу OSI, наивысший приоритет в сравнении с другими программами (например, с генетической) и соотносимая с высшей божественной природой человека

   Наука о духе знает: с физической точки зрения он есть поле. Гравитация, свет, электромагнитные и сверхслабые взаимодействия – это тоже поля, природа полей еще плохо изучена человеком.
   Потому и ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ духовного кода неясен.

Единая Шкала уровней людей

   Зато ясен ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ – его описывает Великий Закон веры и любви. Бог-Абсолют – это Единый Дух: дух знает и может все. Человек – часть Единого Духа: он знает столько, на сколько имеет право.
   Права пользователя ПК хранятся на сервере в его профиле, права потребителя духа тоже хранятся на некоем сервере – это сервер Высшей Космической Иерархии (ВКИ), банк данных божественной системы систем.
   Человек скрывает от людей известное ему и Бог не дает человеку знаний обо всем. Человеком быть трудно, но если им стать, люди начнут тебе доверять. Богом быть трудно, но тот, кто стремится, возвышает уровень познания. Уровень этот и есть духовный код.

   ® Духовный код определяет права доступа к духу, адекватные уровню развития

   О Боге судить трудно, ибо дух непознан, о человеке просто, поскольку духовный код легко опознать. Обладатели одного ихдвух типов сознания, двух принципов представлений, четырех системных подходов, трех уровней веры и стольких же – любви – названы САМЦОМ, ДЕЛЬЦОМ, ТВОРЦОМ и МУДРЕЦОМ и составляют ЕДИНУЮ ШКАЛУ УРОВНЕЙ ЛЮДЕЙ.
//-- Таблица духовных уровней (Единая Шкала) --//

   В чем суть Единой Шкалы?
   За исполнение правил модели OSI ответственен управляющий код на основе стека двух главных протоколов – TCP/IP. Он присваивает каждому компьютеру уникальный IP-адрес и включает его в иерархию глобальной сети на определенных правах.
   За исполнение Великого Закона ответственен духовный код на основе двух главных «протоколов-чувств» – веры и любви. Он сообщает каждому человеку уникальную комбинацию задатков – душевные качества – и присваивает права доступа к миру согласно духовному количеству.
   Возраст не очень важен, интеллект и образование – тоже. Есть взрослые люди, чье сознание пребывает на уровне «грудного младенца» – самца; ни образование, ни воспитание изменить их не могут. Есть и дети, которые к 10-ти годам уже в сущности мудрецы.
   Образование можно получить, а психологию изменить – на это у всех есть права. Духовный код так просто изменить нельзя – права на это отсутствуют у людей. Однако именно он определяетдуховное количество и сообщает всем душевные качества.

   ДУХОВНЫЙ КОД, а не какие-либо фобии, конфликты или иные коды, является ГЛАВНЫМ МОТИВОМ поведения людей, однозначно ХАРАКТЕРИЗУЯ каждого из них

   Творец может родиться философом, живописцем, поэтом, конструктором, скульптором, музыкантом, учителем, врачом. Делец – торговцем, маклером, банкиром, рекламным агентом или мастером в каком-нибудь деле. Самец – воином, рабочим или спортсменом в каком-либо виде спорта. Может стать великим спортсменом – многократным чемпионом!
   Самец – практик: воин и рабочий.
   Делец – тактик: торговец и коммерсант.
   Творец – стратег: учитель и ученый.
   Мудрец – системный стратег: учредитель и распорядитель.
   «Самец» – не обязательно грубиян и невежа; он может быть вполне интеллигентным кандидатом наук. «Творец» – не обязательно всем известный автор; он может оказаться необразованным человеком. «Мудрец» – не обязательно тот, с кем ежедневно советуется мир; о нем могут вовсе не знать.
   Присвоенные им имена вовсе не означают сделанного ими; они означают то, о чем в глубине души мечтает каждый из них.

Ахиллес и Черепаха – делец и творец

   В глубине души находится дух. Когда духовного количества много, оно переходит в душевное качество: мудрец обладает талантом ко многому или ко всему. Его сознание вмещает в себя все прочие: мудрец-гениален.
   Творец – талантлив.
   Делец – способный.
   Самец – приспособленный. Мудрец – самая старшая «матрешка» социальной матрицы, самец – младшая, последняя, самая маленькая – та, что внутри. Идея общества – это идея «социальной матрешки» духовных уровней. Первобытнообщинное и феодальное общества состояли из одной-единственной «матрешки-самца» и были в чистом виде патриархальными. Капиталистическое – «двойная матрешка» – самца и дельца.
   Социализм попытался добавить «матрешку творца», а коммунизм – «матрешку мудреца». «Добавление матрешки» в социальную матрицу означает модификацию системы общественных ценностей. Чтобы такое произошло, сознание должно быть способно вместить эту ценность – ведь речь идет о «большей матрешке», вмещающей остальные. Способно ли интеллектуальное сознание вместить творческую ценность?

   ® Развитие интеллекта бесконечно, но эта бесконечность никогда не выйдет за пределы интеллектуального уровня

   Помните школьную задачку про Ахиллеса и Черепаху? Ахиллес, стартующий с отметки «0», стремится догнать Черепаху, находящуюся на отметке «1»; каждый шаг Ахиллеса – это цифра последующего десятичного разряда: 0,9999999…

   Ахиллес никогда не догонит Черепаху: их разделяет разный порядок числа!

   Общество этого порядка не признает, как и полномочия духовного кода в человеке, а потому оценить уровень его развития не может. Самец примеряет на себя роли творца, делец лезет на иерархическую ступеньку мудреца: у него куча почетных званий, дипломов и степеней; разве что на табличке у двери его кабинета не написано «Мудрец».
   Между тем, человек – это «космическая матрешка» – тело, душа и дух, а значит, в каждом из нас – самец, делец и творец. Нет дельца, в котором бы не было самца, нет и творца, в котором не было бы дельца: весь вопрос в том, КАКУЮ свою самую ВЫСОКУЮ СУЩНОСТЬ осознает человек. Осознающий тело – самец, осознающий душу – делец, осознающий дух – творец. Как минимум творец – есть ведь еще мудрец и есть аватар.
   Эти трое осознают свою самую главную – божественную сущность, ведь дух это и есть Бог! Точнее, мудрец ее ОСОЗНАЕТ, творец лишь периодически НАБЛЮДАЕТ. Зато аватар способен ей УПРАВЛЯТЬ – за эту способность верующие возводят его в ранг Бога. Возможно, это и правильно: Бог есть принцип, чем больше этого принципа в человеке, тем ближе он к Богу.
   Самец же и делец такого сознания лишены, у них своя духовная зона – зона интеллектуального сознания. Распознать эти «зоны» легко – способы это сделать предлагались еще Платоном и до сих продолжают предлагаться. Так, Дж. Стивене, в книге «Приручи своих драконов» [8] разделяет людей на 9 уровней – от «грудного младенца» до «почтенного старца» – и прилагает целый ряд тестов, чтобы их опознать. Духовный тест, предлагаемый автором этой книги, в нее не вошел – он публиковался в журналах и размещен на авторском сайте [31 - тест на духовный уровень см. в журнале «Сознание и физическая реальность» № 5, М, 2006 – С. А. Тюрин «Экзамен на зрелость или возможно ли протестировать дух?» или на сайте http://www.szepp.stormway.ru]. На чем основан духовный тест?
   В качестве реакции на жизненные события человек произносит множество фраз, даже не подозревая о том, что они его однозначно характеризуют.
//-- Фрагмент духовного теста --//

Для него это, впрочем, проходит без последствий: психологи и социологи предмета не знают, а профессии «духолога» не существует.

Психологические комплексы: преодоление среды

   Дух дает указания телу о том, как ему жить, тело отчитывается перед духом за прожитую жизнь. Данные об этом переносит среда: сетевой КОМПЬЮТЕРНОЙ отвечает человеческая ДУШЕВНАЯ.
   Среду преодолеть нелегко: на улице случаются воры, в океане
   – пираты, в сети – вирусы и «трояны», на пути – непогода, в жизни
   – катастрофы. И человеческая душа – среда, через которую человек обменивается данными с Создателем – не исключение: и в ней обитают свои «бандиты», случаются свои ненастья и поселяются свои «трояны», на которых и тут щедры местные «хакеры»…
   Но нападать тоже непросто – желательно, чтобы был свой агент в штабе врага, свой человек в стане потенциальной жертвы. Или нечеловек. Если его внедрить, как троянскую программу на сервер, вмонитровать, как «жучок» в лимузин или передатчик в генштаб, тогда через него можно будет наладить канал, а по каналу – перехватить контроль.
   Без этого шансы на успех невелики.
   Если во вражеский штаб не внедрены агенты, на победу рассчитывать трудно.
   Если в организм не попали микробы, человек вряд ли заболеет. Если в компьютере нет вирусов, его нельзя умышленно повредить.

   Если в душе человека не поселить «психический вирус», не будет эффективным воздействие на него

   В религиях этот «душевный жучок» именуют соблазном или грехом, в парапсихологии – проклятьем или сглазом. Отсюда и выражения – «тебя сглазили» или «ты нагрешил»: у человека ни с того, ни с сего возникают проблемы, с которыми он идет в церковь, к экстрасенсу или к психотерапевту. Последний назовет этого «жучка» (он же «вирус-троян») психологическим комплексом или комплексом неполноценности.
   Автор книги «Приручи своих драконов» включил в нее не только духовные уровни, но и эти самые комплексы: «драконами», кстати, он назвал именно их. «Душевный дракон» и впрямь вполне идентичен вирусу – болезнетворному человеческому или вредоносному компьютерному: он может долго не причинять вреда (в нашем организме тоже есть вирусы чуть ли не всех известных болезней, однако мы ими не болеем!), но при определенных условиях – активизироваться и причинить. Именно по причине того, что внутри находится посторонний «агент» – нечистая совесть, неосторожный поступок или неутоленная страсть.
   Человек редко борется со страстями – он обвиняет среду и защищается от среды: чтобы не заболеть, ест витамины и носит теплую одежду, чтобы сохранить жизнь – не ходит по дурным местам, чтобы защитить компьютер – ставит антивирусное ПО и использует файереол [32 - Межсетевой экран (от англ. fire – огонь, wall – стена)].
   С комплексами бороться трудней: на психику давят все, а «душевного файервола» никто не изобрел. Его и не надо изобретать – он старый, как мир: творческое сознание являет естественный психический файервол.

Преодолевший критическую планку становится избирательным к среде – он словно фильтрует ее, пропуская данные физиологических чувств сквозь «сито» шестого космического чувства. Говоря информационно-техническим языком, у него есть некий шифрованный канал; данные, взятые с него, он сопоставляет с остальным.
ПРОВОДИТ АНАЛОГИИ. Аналогового человека трудно обмануть или что-то ему внушить: он обладает тем, что принято называть интуицией или тонким психологизмом. И хоть ПСИХИКА у «черепахи-творца» сложная и болезненная, ПСИХОЛОГИЯ у него здоровая и простая: такова реакция на сложный мир познавшего творческую простоту.

«Эффект Черепахи»: совесть и осознаваемый мир

   Современник зашорен интеллектуально и закомплексован душевно: объективная реальность очевидно не для него – он ее просто не в силах воспринять. Он занят исключительно собой и мнением других – таких же, как сам – о нем, о его словах и делах. И, будь это хоть тысячу раз закономерно, для меня это всегда было поразительно: люди произносят слова, но СМЫСЛ, заключенный в них, неинтересен им – их интересует ВПЕЧАТЛЕНИЕ, которое производят слова, и только оно одно!
   Если же вы обратитесь к человеку с подобным наблюдением, в лучшем случае он попросит вас «прекратить философствовать», в худшем же – не на шутку обидится… он не оценит желания помочь ему выйти из штопора, торчащего из пробки в бутылке его жизни…
   Ему не нужна правда, ему нужна лесть – лесть как свидетельство любви и обсуждение других, как архетип его веры:
   – Седой уже, а СОВЕСТИ нет!
   – Такой ОБРАЗОВАННЫЙ – а такой невоспитанный!
   – Боже, они измывались над собственным ребенком?.. невозможно: такая ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ семья!
   Совесть – это коллективная сознательность, вмещение в сознание человека других людей подобно тому, как «старшая матрешка» вмещает «младшие». Это – охват любовью тех, до кого дошел в вере, поднялся в развитии. Это мир, вмещаемый в сознание взглядом, устремленным с некоторой высоты.
   Осознаваемый мир.

   ® ОСОЗНАВАЕМЫЙ МИР – часть окружающего мира, подсознательно воспринимаемая человеком как его собственная часть, за которую он несет ДОБРОВОЛЬНО ВЗЯТУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

   Общество, привыкшее «совестить» людей, этого не понимает. Не понимает, что, требуя СОВЕСТЛИВОСТИ, требует от человека ТАКОЙ ЛЮБВИ, какой в нем просто-напросто нет! Нет того «охвата и вмещения», на какие любой – даже гипертрофированно развитый интеллект – неспособен. Если мудрец осознает и способен любить весь мир, творец – свой народ, то делец – в лучшем случае свой коллектив, а самец – лишь свою семью!

   ОСОЗНАВАЕМЫЙ МИР имеет пределы от близкого окружения для самца до Вселенной для мудреца

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   «Бессовестный человек» – это несознательный человек. «Несознательный» – стоящий на уровне самца или дельца, то есть не вышедший за пределы интеллектуального сознания.
   Но именно в этих пределах и рвется к «финишной ленточке совести» «нравоучитель-Ахиллес» – ведь именно интеллект считается средством «безграничного роста сознания»! Из этого происходят ошибка оценки и все разочарования, связанные с «бессовестностью» людей. Никакой «бессовестности» нет – есть требование от человека невозможного!

   Не вместившего в сознание других людей с их нуждами и интересами лишь под принуждением можно заставить считаться с этими людьми

   Общество это и делает, это – его заслуга и его обязанность в мире, который оно собственноручно «соорудило».

   Нравственность и мораль – это ФОРМЫ ЛЮБВИ, понятные обществу
   Знания и интеллект – ФОРМЫ ВЕРЫ, доступные ему

   Мотивы и чувства «Черепахи» – мудреца и творца – «общественнику-Ахиллесу» недоступны. Общественное сознание – это коллективное сознание, коллективное сознание – это сознание дельца, его ахиллесова пята.
   Лучше бы Ахиллесу умерить свой бег и обратить интеллектуальную мощь на поразительное явление – на ЭФФЕКТ ЧЕРЕПАХИ. Пропасть всемирной катастрофы, к которой он неуклонно стремится, кажется ему далекой, а «панцирь мудрости» – близким…
   И это очень опасное заблуждение.

Введение в типологию личности: пирамида развития

   Развитие, как и вера, направлено снизу вверх: начинается оно с ФИЗИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ, а оканчивается ДУХОВНЫМ ЕДИНСТВОМ. Подробно об этом механизме – в последней, 9-й главе, а сейчас – сформулируем ЗАКОН.

   ® Развитие обратно пропорционально разнообразию: чем ниже уровень, тем шире диапазон различий

   Это – ЗАКОН РАЗВИТИЯ. Согласно ему, среди самцов наблюдается наибольшее разнообразие, а среди мудрецов – наименьшее: мудрецов объединяет простой и единый тонкоматериальный мир, самцов разделяет сложный и многообразный материальный.
   Автор этой книги, причисляющий себя к творцам, изложил ее в объеме 12-ти авторских листов – такой ОБЪЕМ РАЗНООБРАЗИЯ понадобился ему, чтобы выдать необходимую по качеству и количеству информацию. Соответственно, дельцу потребовалось бы намного больше, а мудрецу – намного меньше, скажем – всего 3 авторских листа. Мудрец не гонится за разнообразием форм – он объединяет и концентрирует содержание, чтобы получить ПРЕДЕЛЬНО СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ результат.
   Самец, напротив, в первую очередь – форма. Форма отношений и поведения, форма культуры и мускулатуры, форма превосходства и подчинения. Формы того, что он делает, что видит и слышит, во что одевается, что ест и из чего состоит. Самцу очень важно проявить себя; сделать это иным способом, кроме физического, он не умеет. Отсюда привычка к экстравагантности – в одежде, поведении, в словах.

   Духовный самец многолик: он самец-раб, самец-фанатик, самец-семьянин и самец-стадный-коллектиеист одновременно. Но только одно из этих лиц проявляется в жизни, прочие лица латентны [33 - Латентный – невидимый, внешне не проявляющийся, от лат. latens – скрывающийся] – они подавляются доминирующим.
   Психогенетическая доминанта – житейская ипостась духовного самца: каков психологический комплекс – таков и человеческий тип…

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Самец-фанатик – герой труда и войны. Раньше он взрывал блиндажи врага и вырубал 102 тонны угля вместо 7-ми по норме. Сегодня он – террорист-смертник, и его враг весь мир, поскольку мир отказывает ему в необходимом ему.
   Самец-рабищет господина-дельца, чтобы ему служить. От фанатика отличается меньшим упорством и большей леностью: за ним нужен глаз да глаз. С миром самец-раб не враждует, поскольку ему наплевать на мир.
   Самец-семьянин – отец-муж-каменная-стена. Он тоже фанатик и тоже раб – раб своего дома, фанат своей семьи. Они и есть его мир – другого мира он не признает.
   Самец-стадный-коллективист – раб господина-дельца, скрывшего свое господство в пользу господства взглядов. Это самый социально опасный самец, опасней фанатика. Среди стадных коллективистов – учителя, ученые, военные, политики. Не подозревая о выполнении господской воли, они объединяются с себе подобными и делают то, к чему их призвали, уверенные в правоте. Их девиз – девиз Бандарлогов [34 - Р. Киплинг «Маугли»]: «Это правда – мы все так думаем!»
   Духовный делец правит миром и Цивилизацией. У него две психологических ипостаси – мелкий торговец и имиджевый господин. Поскольку дельцы полагают мир своей собственностью, людей других типов они не признают, а между собой установили четкую кастовую иерархию. ТОРГОВЕЦ и ГОСПОДИН – и есть две эти касты.
   Мелкий торговец,согласно этому негласному договору, зарабатывает на жизнь сам. Это ушлый делец без каких-либо нравственных принципов, за исключением разве что «не убий». Мир для него – область сетевого маркетинга, где все покупается и продается. Мелкий торговец-делец признает одну выгоду и живет безбедно за счет самцов-рабов. Но, будучи примитивен, мелочится и часто попадает впросак – оттого он и мелкий.
   Имиджевый господин – напротив, великий политик и истинный хозяин Цивилизации. Он психологически тонок, актерски мастеровит, он терпелив, вдумчив, последователен и предусмотрителен. Его обаяния и широкой души, которые демонстрирует, когда захочет, достаточно для богатства и власти: мелкий торговец благоразумно подчиняется ему, самец фанатично боготворит его. Имиджевый господин не зарабатывает на жизнь сам – другие работают на него и… благодарны ему.
   Таков пример комплексной оценки человека наукой будущего – духовной социально-психологической философией. Если же оценивать исключительно с духовных позиций – по Единой Шкале, можно написать точные портреты всех известных нам типов.
   Они приведены в конце книги – в Приложении 1.

Иллюстрация типов: самец, делец и творец

//-- Самец --//
   Вы отдыхаете – спите: ночь. Прямо под вашим окном кто-то громко что-то обсуждает – час, другой, третий. То, что он может кому-то помешать, его, как и его собеседника, абсолютно не беспокоит.
   Вы спускаетесь по эскалатору метро. Прямо перед вами возникает человек: не оглянувшись, он загораживает вам путь, он не видит и не желает видеть вас.
   Вы выходите из дому: двор завален мусором – бумагой, бутылками, пустыми упаковками, пакетами с непонятным содержимым… все это явно выбрасывали из окон.
   Во всех случаях вы имеете дело с самцами: интеллект этих людей обслуживает их осознаваемый мир; мир заканчивается в нескольких сантиметрах от них, дальше – «вселенский хаос», ничто. Когда им нужно идти, они просто идут, когда хочется говорить – говорят, когда не нужна вещь, ИНТЕЛЛЕКТ подсказывает простой способ избавиться от нее – выбросить из своего мира в НИЧТО.
   Человек – млекопитающее-хищник, «человек-самец» – всего-навсего хищный зверь. Зверь не всегда кровожаден и жесток, он может быть «ласковым и нежным». Захватив самку в плен, может провести с ней бурную ночь, а утром – прогнать, пытать или… позавтракать ей. Человек это, медведь или тигр – не имеет значения: если речь идет о самце, речь идет о мотивациях самца.
   Провозгласив лозунг «ученье – свет», материализм вручил ему ИНТЕЛЛЕКТ: непредсказуемый в своих поступках зверь поумнел. Умный зверь не стал нравственным человеком, а стал куда более опасным зверем: хорошо узнав мир, он перестал лезть на рожон – он научился скрываться, планировать, выжидать. Теперь он не станет зверствовать открыто – он прежде войдет в доверие, а после ограбит и убьет: таких случаев в мире сколько угодно. Он может быть хладнокровным террористом и неуловимым маньяком.
   Он может быть и другим – верным и добрым, защитником и другом. Это зависит не от его сознания, которое нельзя изменить, а от ролей, которыми его МОГУТ НАДЕЛИТЬ.
//-- Делец --//
   Почему машины ездят у нас по тротуарам? Привычная уже картина: несколько человек стоит в ожидании, пока проедет несколько машин… даже протиснуться негде. Разве неясно? – если не соблюдать самые главные правила – для машин проезжая часть, для пешеходов тротуар – жизнь грозит превратиться Бог знает во что…
   С этим вопросом обращаюсь к представителю городского хозяйства. Тот задумчиво смотрит на меня и, хитро прищурившись, изрекает: «Наверное, у вас нет машины?»
   Передо мной классический делец – предприимчивый, проницательный, разделяющий на своих и чужих, осознающий интересы двух-трех сотен человек и поставленный определять жизнь миллионов людей. Он верно понял, что у меня нет машины – он не понял, что ее нет, поскольку ездить, не мешая людям, нельзя. Он мне не поверит – он считает, что я такой же делец, и я не смогу ему этого объяснить.
   Мне прислала вакансию компания, оказывающая услуги школьникам и студентам: она продавала учащимся рефераты, курсовые и дипломные работы. Если бы я согласился, мне надлежало бы их писать.
   Я не согласился, но сообщил об этой компании в соответствующий Комитет Правительства города: как преподаватель с 15-летним стажем понимаю урон, который такие, как она, наносят образованию людей. От представителя Комитета последовал ответ: «Вы не привели подробные данные о себе, поэтому ваше письмо рассмотрено не может быть».
   Вот еще делец: кто хочет, тот не упустит возможность, кто не хочет – тот найдет причину… по своему духовному коду эти люди не могут управлять, но управляют, искусно назначая друг друга: в основе их отношений корпоративная солидарность или проще – коллективизм. КОЛЛЕКТИВИЗМ – это вовсе не законопослушность, читатель! – смею вас в этом уверить.

   ® КОЛЛЕКТИВИЗМ – это духовная потребность делать КАК ВСЕ, жить КАК ВСЕ, рассуждать, КАК ВСЕ

   Если все честно работают, и он будет честно работать. Если все воруют – и он будет воровать. Если все ругают его страну, его армию и его Президента – и он будет ругать, а если все хвалят – и он будет хвалить.
   Если Майкрофт Холмс, по мнению его брата Шерлока, «есть само английское правительство» [35 - А. Конан Дойль «Рассказы о Шерлоке Холмсе»], то делец, вне всяких сомнений, есть само общество. Он – человек душевный, Homo Animus: знания у него цифровые, мнение – общественное, поведение – коллективное, сознание – интеллектуальное.
//-- Творец --//
   А вот самец и творец к обществу не принадлежат – они не коллективисты, а индивидуалисты. Странное их сходство объясняется тем, что они расположены напротив друг друга на диалектической эволюционной спирали: один – человек досознательного уровня, телесный Homo Carnalis. Другой – человек духовный уровня сверхсознательного – Homo Aimos.
   Творец. Творец – не признанный автор, а духовный источник. Он не тот, о ком все знают – он тот, кто знает о многом, но часто остается не узнан: слава привлекает разве что совсем юного творца. Все люди для него равны: если он в кого-то влюблен, он не станет его «тащить и продвигать», а если враждебен – «топтать» и «зажимать».
   Творец думает о том, что чувствует, и говорит то, что думает: книга, которую вы читаете, и есть иллюстрация этих черт. Если же вы хотите получить полный их список, почитайте о детях Индиго: характер этих детей есть буквальный и точный ОБРАЗ ТВОРЦА.

Лирическое отступление. Влюбленность души

   У каждого есть философия, хоть и не каждый ее осознает. У каждого есть и собственная психология.
   Личная философия – это модель духовного осознания, а личная психология – модель душевного поведения. Существует множество моделей душевного поведения людей. Для общества с его опорой на душевно-коллективную природу эти модели – основной аргумент отношения к личности. Потому УМЕНИЕ ПОНЯТЬ ДУШУ так ценится, потому и ПСИХОЛОГИИ как науке придается исключительная роль.
   Потому и людей, заслуживших хорошее отношение, называют ДУШЕВНЫМИ ЛЮДЬМИ. Душевных людей любят, им доверяют, их посвящают во все. А если быть более точным – в них влюбляются…
   Любят дух.
   Влюбляются в душу.
   Желают – тело.
   Об этом влюбленное человечество не задумывается, оно сражено наповал обаянием души. Влюбленный размышлениями не тяготится. А если услышит от кого-то, что его всего лишь обманывают – расстроится и осерчает. Дорогой читатель, но ведь это правда! – человек – это тело, душа и дух.
   Дух ищет правды.
   Душа льнет к обману.
   Тело живет инстинктом.
   Телесные инстинкты современник преодолел, до духовной правды – не дорос. Душевный стиль – основной стиль его жизни, его отношений и действий. Психология – его ставленник, философия – его призрак.
   Философия – жизненная стратегия, а психология – поведенческая тактика. Жизненная стратегия определяет, ПОЧЕМУ человек такой, какой есть, и ЗАЧЕМ живет так, как живет. Психологическая тактика определить этого не может: она отвечает на вопрос КАК-как жить? Быть или казаться, ссориться или мириться, резать правду-матку или ворковать обольстительную ложь…
   Дух знает, ЧТО.
   Душа рассуждает, КАК.
   Тело прикидывает, СКОЛЬКО.
   Душа льнет к обману – таков уж ее стиль. «Душевный человек» – это не высоконравственный человек, это обыкновенный обольститель. Он входит в доверие, он завораживает взглядом, он пылко излагает с трибуны, он пламенно дышит о любви.
   Он не знает, ЗАЧЕМ он живет; он знает, КАК ему ВЫГОДНО ЖИТЬ. И, кстати, это совершенно нормально, но только – для людей двух категорий. Для ДЕЛЬЦОВ любого пола и для ЖЕНЩИН любого уровня. Они и есть ДУШЕВНЫЕ ЛЮДИ ПО ПРИРОДЕ СВОЕЙ.
   Но когда мы имеем дело с «душевными судьями и ревизорами», с «душевными милиционерами и инспекторами», с «душевными учеными и преподавателями» – дело это совсем другое. Тогда мы имеем дело с одной из многих моделей душевного поведения – с профессиональной психологией. И начинаем обвинять власти в попустительстве этой самой психологии и требовать, чтобы ее срочно изменили.
   Но психологию нельзя изменить – ее можно только подчинить!
   Психологию – философии.
   Тактику – стратегии.
   Душу – духу.
   Если, конечно, есть ЧЕМУ подчинять и понимание, ЗАЧЕМ это нужно.

«Воспитанный, образованный, культурный»

   В памяти народа хранится портрет былого интеллигента человека воспитанного, образованного и культурного. О таких пишут очерки, рассказывают легенды, а тех, кто еще жив – приглашают и награждают. Почему, за что?
   Потому что такому человеку можно было поручить что угодно – и он справлялся, доверить – и он не подводил, объяснить – и он понимал объяснения с полуслова. И так как черты эти связывались испокон веку с воспитанием, образованием и культурой, то он и считался воспитанным, образованным и культурным.
   ЛИЧНОСТЬЮ. Личность – всегда интеллигентна, интеллигент – не обязательно личность. У всех «образованных» – диплом со штампом «системы», и у него тоже. А есть ли «система в голове»? У всех «воспитанных» – вежливая речь, и он тоже вежлив. А честен ли? У всех «культурных» – знание ценностей человечества, и «наш интеллигент» их знает. А знает ли он, что такое ответственность?
   Ему-то это известно, обществу – нет: без долгих терзаний оно «проставляет галки» в графе положительных ответов; с дипломом в кармане и светской улыбкой на лице «воспитанный, образованный и культурный» пополняет ряды профессионалов.
   Всякая профессия предъявляет свои требования: так, любой арбитр, инспектор, прокурор и судья должен обладать ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ ЧЕСТНОСТЬЮ – иначе должности соответствовать не будет и ПРОФЕССИОНАЛОМ не станет. Честность – одна из его главных компетенций – профессиональных черт.
   Кто-то возразит: не профессиональных, а морально-этических. Возразит потому, что материальная Цивилизация имеет дело ТОЛЬКО С МАТЕРИАЛЬНЫМИ КОМПЕТЕНЦИЯМИ и успела нас к этому приучить. Но честность – это ДУХОВНАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ: одному духовному типу она свойственна, а другому – нет. Научить ей нельзя, обмануться в ней – можно.
   Если главной профессиональной черты нет, допускать человека к должности нельзя. Но если это духовная черта, кто ее определит – кто и как? Предполагается, что психологи и социологи – с помощью детекторов лжи, километровых тестов и хитроумных вопросов. Результат этого «инжиниринга душ» известен: тестируемый отвечает «на ура» и долгое время демонстрирует то, чего от него ждут – честность, порядочность, ответственность. Когда к этому привыкают и начинают ему доверять – мгновенно «меняет лицо» и срывает свой куш.

   – Вы люди, – вам кажется, что вы надели чужие личины? Нет! – вы их сняли…
(А. С. Пушкин)

   «Некто» вовсе не «менял лица»! – просто оно не было узнано: основанная на психоанализе психология не видит «духовного лица», поскольку не верит в него.
   Не верит, а потому не знает известного нам.
   Самец – практик: воин и рабочий.
   Делец – тактик: торговец и коммерсант.
   Творец – стратег: учитель и ученый.
   Мудрец – системный стратег: учредитель и распорядитель.
   Осознаваемый мир у каждого свой, а общество на всех одно. Самцу ближе по духу рабовладельческое, дельцу – капиталистическое, творцу – социалистическое, мудрецу – коммунистическое; это их «объективная реальность в коллективных ощущениях».
   Энгельс назвал эту реальность историей борьбы классов – того, которому принадлежало все, с теми, которым не принадлежало ничего. С материально-интеллектуальных позиций все так и выглядит: история всех обществ действительно ИСТОРИЯ БОРЬБЫ КЛАССОВ. С духовно-творческих же очевидно другое: главный антагонизм социальной гармонии не имущественный – духовный, и не материальный – моральный. Он – во властной монополии тех, кто не имеет морального права управлять, но конституционно таким правом наделен. Отсюда и все социальные катаклизмы – перестройки, перевороты, бунты и революции: все и всегда они шли по ЕДИНСТВЕННОМУ СЦЕНАРИЮ.
   Улучив удобный момент, жаждущие власти дельцы пускают в тираж идеи творцов, в которых никогда не бывает недостатка. Вызвав энтузиазм на почве такой идеи и одержав победу над власть предержащими оппонентами, они объявляют творцов «не до конца революционным классом» и перекрывают этой самой идее «социальный кислород». Выпустив из тюрем под предлогом «революционной амнистии» уголовников-самцов, они создают из них политическую полицию, которая без долгих разговоров убирает творцов – социально, морально или физически.

   Великолепную голову, полную музыкой, словом, богами, тупо пробили свинцом, как пустой и ненужный горшок.
(А. Дольский)

   Дальше – дело техники… посетовав на «психический надлом» или «политические промахи» лидера-творца, газетно всплакнув над унесшей «бесценную жизнь» «нелепо-трагической случайностью», дельцы с почетом провожают его в мир иной, а в своем устанавливают старые порядки под знаком новой идеи: больше им в этом никто не препятствует. А чтобы этого в принципе не могло произойти, делец-управленец перестраховывается.
   Во-первых, он учит человека ложным знаниям о его природах – ОБМАНЫВАЕТ его. Во-вторых, копит свое знание – социальные сведения о нем – ПРЕДУПРЕЖДАЕТ его. В-третьих, заставляет его БОЯТЬСЯ – оказывает давление на него.

   ® ОБМАНЫВАТЬ, ПРЕДУПРЕЖДАТЬ и ПУГАТЬ – основные принципы негармоничного общества, образующие КРАСНУЮ ЦЕПЬ мотивов и отношений людей

   Таков алгоритм всех «доныне существовавших обществ» – ОБМАНЫВАТЬ, ПРЕДУПРЕЖДАТЬ и ПУГАТЬ.

Алгоритм гармоничного общества

   Можно устроить жизнь сложно и неразумно – создать многочисленные трудности и мужественно их преодолевать. Можно материальное объявить духовным, интеллектуальное нравственным, образованного – гуманным, а хитрого – мудрым. Можно позволить этим реально несуществующим людям все и – увидеть реально существующую «опасность из ничего».
   Можно явить рыцарское презрение боевому треножнику причины и объявить войну ветряным мельницам следствий. Можно позволить всем все, а затем объявить войну всему и начать бороться со всем.
   Можно бороться со сквозняками, комплексами, вирусами, хакерами, колдунами и бизнесменами, а также с коммунистами, террористами и антиглобалистами. Можно всю природу объявить вредной – и тогда вредным неминуемо станет человек.
   Но можно вернуть мир в устойчивое положение и самому – как и положено Человеку – встать на ноги с головы: для этого нужно обратить взор к ИСТОЧНИКУ ПРИЧИН.
   И тогда сразу выяснится, что на деле вредно, а что полезно, и первое можно будет с почетом проводить, а второе – с умом применить. Наука перестанет «доказывать» известные младенцам «сенсации», философия – прятать от людей знание о мире, образование – сочинять системы, которых не существует в природе. Психоанализ не будет «анализировать психов», а станет охранять наше душевное здоровье.
   Это будут все те же наука, философия и психология, но только не те, что поставили себе на службу людей, а те, что станут людям служить. Само собой этого не произойдет – потребуется единая наука – духовная социально-психологическая философия.
   С ее помощью мы перестанем судить и гадать о тех, кто нами правит, по биографиям, взглядам и программам: определять кандидата будут лишь две детали – ДУХОВНОЕ КАЧЕСТВО и ДУШЕВНОЕ КОЛИЧЕСТВО. Духовный код и творческий портрет.

   ® Социальный статус человека не может быть выше его духовного статуса

   Таково ПРАВИЛО СОЦИАЛЬНОЙ ГАРМОНИИ, основанный на нем Единый Гуманитарный институт Благоденствия Людей заменит алгоритм негармоничного общества – ОБМАНЫВАТЬ, ПРЕДУПРЕЖДАТЬ и ПУГАТЬ – алгоритмом гармоничного – ОЦЕНИТЬ, ОБЪЯСНИТЬ, НЕ МЕШАТЬ.

   ® ОЦЕНИТЬ, ОБЪЯСНИТЬ, НЕ МЕШАТЬ – основные принципы гармоничного общества, образующие ГОЛУБУЮ ЦЕПЬ отношений, мотивов и развития

   Духовная философия распознает в каждом духовный код – ОЦЕНИТ абсолютный уровень развития. Психология личности поможет исполнить этот код – компетентно ОБЪЯСНИТ, как человеку лучше жить. Социальная психология поможет наладить отношения с другими людьми – научит, как НЕ МЕШАТЬ.
//-- Структура духовной социально-психологической философии --//

Если, конечно, вы с эти согласитесь и этого захотите: в гармоничном обществе мнением народа не торгуют – его выясняют.

Часть II-я. Отображаемый мир

Сущность 5-я – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

Но когда унаследованная от Бога доля ослабела, многократно растворяясь в смертной примеси, и возобладал человеческий нрав, тогда они оказались не в состоянии далее выносить свое богатство и утратили благопристойность.
Платон, «Критий»

«Территория Даллеса»

«Энергетический вопрос»

   В основе всех мировых систем лежит Великий Закон.
   Напрямую, в «вульгарно-шаманском» смысле, он ничего не «материализует»: Бог не машет волшебной палочкой в облаках, и из облаков не сыплются на землю ценные подарки. «Бесценные», само собой, тоже.
   Материализация идет поэтапно: энергии передают друг другу эстафету подобно протоколам OSI, причем любая из низших абсолютно некомпетентна в том, что делает высшая. Великий Закон управляет высокими энергиями, высокие энергии – законами природы, законы природы – законами развития, законы развития – низкими энергиями, низкие энергии преобразуют вещество. Низкие энергии не могут выполнить свою работу быстро, им требуется время для того, чтобы материализация состоялась.
   Цивилизация материализовалась в гигантском историческом времени. Все процессы информатизации, интенсификации и глобализации – низкие, а потому медленные: высокими энергиями человек никогда не управлял. Скорости цивилизационным процессам добавляет не качество, а количество энергии – ее просто-напросто много, так как используются энергоресурсы Земли все интенсивней с каждым днем.
   В сущности, речь идет о ВЫСОКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ использования человечеством НИЗКИХ ЭНЕРГИЙ; спор о том, является ли это свидетельством качественного скачка в его развитии или наоборот – деградацией – не утихает по сей день. Но, так или иначе, сегодняшняя Цивилизация построена именно на этом – на «энергетическом превосходстве». Чем больше энергий в распоряжении у человека – тем больше он превосходит других и тем в большей мере властен над другими.
   Материальные блага содержат потребительские энергии – их ценят.
   Оружие содержит разрушительную энергию – ее боятся.
   Душа содержит психическую энергию – перед ней преклоняются.
   Если у меня есть то, что другие люди ценят, чего боятся и перед чем преклоняются, у меня есть ВЛАСТЬ над другими людьми.
   Но для одного человека всего этого было бы чересчур: скорей всего, у меня есть только часть этих ресурсов – либо ценности, либо сила, либо талант. Других у меня нет, но требуются.

   Если «моя энергия» – плод моей жизненной материализации – принесет пользу людям, со мной с удовольствием поменяются

   Отсюда ДЕНЬГИ – изобретение как минимум гениальное. Отсюда продукты, товары и услуги, а также акции, презентации и прочее: кто чем владеет, тот то и предлагает.
   В современном мире ассортимент всего этого галактический, а число стандартов, законов, инструкций и норм, которые его описывают – по меньшей мере планетарное. Один товар стоит дорого, другой аналогичный – вдесятеро дешевле. Фирм, выпускающих этот товар, тоже десять: каждая из них называет себя «первой», продукты конкурентов – «обычными», а свой продукт – «лучшим». Та, у которой он самый дорогой – по причине лучшего качества; та, у которой самый дешевый – по причине лучшей цены; те, что в середине – по лучшему соотношению цена-качество. Как же узнать, какой продукт, какая услуга и какой товар ДЕЙСТВИТЕЛЬНО самые лучшие и самые полезные?
   Очень просто – для этого ДОЛЖНА БЫТЬ СИСТЕМА. В системе, как мы с вами уже знаем, ничего сложного нет: стрелка вверх – доверие или вера, стрелка вниз – снисхождение или любовь.
   Что это значит?
   Это значит, что я делаю то, что умею, с любовью – с усердием, искренностью и самоотдачей, и за свою пользу зарабатываю баллы по потребительской шкале. А так как шкала эта единая и объективная, ей все верят – моей пользе доверяют. Заработал «баллы на пользе» – могу обменять их на чью-то пользу по той же самой шкале… вижу, вижу, читатель, кривую, как пустынная трещина, улыбку, что поползла по вашему лицу – оттого и многоточие поставил. Знаю-знаю – ведь новое сразу бросается в глаза…
   Вместо веры в вашем миререклама: чья реклама самая лучшая, тот и есть лучший – хотите верьте, хотите – нет. С любовью тоже все ясно: ее роль переадресована деньгам. Это у вас называется предоплата: я еще ничего полезного не сделал, а мне уже платят – начисляют «баллы за любовь».

   Масштабы и значимость РЕКЛАМЫ в современной Цивилизации придали ей качество ВЕРЫ, ценность и значимость ДЕНЕГ придали им качество ЛЮБВИ

   Проще говоря, производитель исходит из того, что ему верит покупатель, так как он дал рекламу, а покупатель – что его любит производитель, так как в рекламе написано про любовь. Так прямо и написано: «Сделано с любовью!»
   Мужчина платит, женщина – «рекламирует».
   Поэт платит, стихи – «раскручивают».
   Футбольный менеджер платит, форвард – выходит на поле…
   Такая уж в мире, доставшемся на нашу исследовательскую долю, система: эффективность ее пока не вполне понятна, но кое-что явно настораживает…

Программный документ

   Позвольте… ведь у любви много уровней – каждый человек любит на своем, а значит – и понимает на своем!
   Будет ли невеста, сорвавшая «куш за обаяние», верной женой?
   Будут ли «раскрученные» романы западать в душу?
   Будет ли футболист-миллионер «делать игру», а «первый именем рекламы» – хороший товар?
   Понятно – кто-то будет, а кто-то нет: разная любовь – разное понимание, разная вера – разное и сознание. И что это значит в мире, который мы взялись изучить?
   А то, что реклама творца будет краткой и правдивой, а реклама самца – пространной и лживой! Значит, первый потратит на нее копейки – остальное вложит в продукт, а второй наоборот: пустит 90 % на рекламу и только 10 % – на сам продукт! Ему это очень удобно – удобно, что нет единых критериев и шкалы: никто не знает, что он по духу самец, никто не знает, какой у него товар…
   Но тогда возникает вопрос: могут ли деньги, эмитированные в такой системе, играть роль всеобщего эквивалента? В системе, где у самца и творца одинаковые права и всем приписывается одна и та же любовь? В системе, в которой сам человек определяет качество своего труда?
   Впрочем, торопиться не будем: в исторических архивах системы есть любопытный документ…
   «Мы бросим все, что имеем, – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить.
   Как? Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства…
   Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности…
   В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом… – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом…
   И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее.
   Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».
   Что это?
   Этопрограммный документ системы. Это слова Алена Даллеса, сказанные на Совете Национальной безопасности США 18 августа 1948 года в докладе № 20/1 «Цели США в войне против России»… постойте, о какой войне речь? – ведь между США и СССР никогда не было войны!
   Не было «горячей», зато была «холодная»: холодная война – это война за идеалы системы, которую мы обсуждаем. Ничего не заметили, читатель?
   Тогда выйдите на улицу, присмотритесь к людям, зайдите в магазин. Убедитесь сами – задачи, поставленные в докладе, выполнены… система, которой не существовало полвека назад, существует и действует! Ален Даллес был почти что провидцем, но не в этом дело.
   Дело не в том, СКОЛЬКО, КАК и ПОЧЕМУ – обо всем этом мы еще успеем поговорить. Дело в системе – в том, ЧТО составляет суть и определяет правила для всего. Хороши эти правила или плохи, явные или скрытые, нравятся они нам или нет – мы будем их выполнять: такова сущность систем, которую нельзя обойти.

Большая беда: «перевод стрелок» мечты

   Место и время, где бизнесменов называли ТОРГАШАМИ, Советским Союзом и евангельским мифом не ограничиваются – у многих народов во многие времена торговля была делом не самым престижным, и это – мягко выражаясь.
   Времена изменились и мир изменился. Зарабатывать деньги – это не насущная необходимость, это профессия, читатель. И всякий раз, когда вы претендуете на денежное вознаграждение за свой труд, вы имеете дело с профессионалами и вторгаетесь в их святая святых – в сущности, лезете в их дела.
   Точнее, в одно ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ДЕЛО, которое на английском называется BUSINESS (бизнес). И с новой исторической ПРОФЕССИЕЙ, которая называется BUSINESSMEN [36 - ед. businessman – бизнесмен, делец, предприниматель].
   Вам, скорей всего, не понравится, если какой-то профан вмешается в дело, в котором вы знаете толк, и станет судить о продукте вашего труда. Бизнесменам тоже очень не нравится, когда кто-то вмешивается в их дело – в бизнес: делиться его секретами, как и его конечным продуктом – деньгами – они не любят.

   Кто чем занимается, тот тем и называется.
   Кто кем называется, тот тем и становится.

   Жаркий муссон американской мечты нагнал на мир туман непонимания этого правила: мечта утолила жажду свободы правом бизнесмена. Право быть бизнесменом перешло в обязанность им быть – ежеминутную, круглосуточную, круглогодичную.
   Жить в обществе и быть свободным от его свободы нельзя, тебя просто не поймут.
   Есть общество книголюбов – в нем популярны книги и уважаемы те, кто их пишет и кто читает.
   Есть общество воинов – в нем популярны люди в погонах: любая девушка почтет за честь стать женой одного из них.
   Есть общества ученых,артистов,программистов, геймеров, философов – в них пользуются авторитетом те, чья профессия совпадает с названием общества: все хотят дружить с ними и походить на них.
   Есть общество бизнесменов, которого прежде не было. Возникнув по логике мечты, оно стало вытеснять остальные, как кукушонок – соседей-птенцов. Логика эта и вправду доминантная: зачем заниматься творчеством, если можно заработать и без него?
   Зачем писать музыку, рисовать картины, открывать планеты и галактики? – ведь все это, включая «космический билет», можно купить – были бы деньги! Следовательно, О ДЕНЬГАХ, а не обо всем этом, надо прежде всего и заботиться.
   Культурное общество потребует знания культуры и личного участия в ней.
   Научное общество потребует творческого вклада в науку.
   Патриотическое общество потребует службы в силовых структурах.
   Общество бизнесменов ничего этого не потребует – у него другие мотивации: его граждан не заботит ничего, кроме денег, а потому изучают они только бизнес-культуру и получают только бизнес-образование. Шутки они понимают только издевательские, книги читают только по специальности, историю и географию изучают только своей страны. «Подобное случается впервые: ни один живой вид на планете никогда не воздействовал на нее так, чтобы это воздействие приводило к изменению самого вида. Причем системному, глобальному. Это вызов культуре, религии, цивилизации, наконец» [37 - из интервью доктора экономических наук Дмитрия Чернейко для читателей журнала «Человек и труд», 2006]. Что же это за «вызов»?
   Гармоничный человек – это человек, живущий по своему духовному коду и соответствующий ему в мыслях, словах и делах. «Соответствующий» – значит адекватный; про такого так и говорят – АДЕКВАТНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
   Но где взять этого человека, если ни медицина, ни психология, ни философия этим не занимаются, если на Земле нет ни одного института веры и любви, ни одного министерства, ведомства или сферы духовного здоровья!
   Нигде. Зато буйным цветом расцветают психологические комплексы: в неполноценном мире нельзя быть полноценным человеком.

   Деньги распределяются несправедливо – отсюда ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ и САМОУНИЧИЖЕНИЕ
   Отношения строятся не на чувствах, а на достатке: любимых бросают ради богатых – отсюда ЗЛОБА и РЕВНОСТЬ
   Добрым именем наделяет не польза, а умение ее доказать – отсюда ГОРДЫНЯ
   Очевидное и понятное приходится замалчивать, надуманное и ложное – практиковать: это порождает УПРЯМСТВО

   Но если находится кто-то, кто не просто к комплексам безразличен – кто в них заинтересован! – если этот «кто-то» составляет программу, способную их усугубить, если вынашивает безумную мечту основать власть на болезненных проявлениях людей…
   Тогда из малой беды закомплексованных личностей и из большой беды властных комплексов рождается «беда в квадрате» – беда удвоенная, а может – удесятеренная.
   Эта беда – проведение в жизнь доклада Алена Даллеса – программного документа бизнес-системы.

Лирическое отступление. Бизнес – творческий и хронический

   Вновь обретаемым близким и друзьям я сразу стараюсь пояснить свою жизненную позицию – лучше, чтобы они о ней знали. Некоторых – это в основном касается женщин – просто предупреждаю: на всякий случай… О чем?
   Не о скрытой форме тяжелой болезни. О том, что ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ – не моя жизненная цель. Почему?
   Потому что у меня нет таланта к этому роду деятельности, а значит, занимаясь ей, я оскорбил бы собственный духовный код безразличием к нему. Как говорится – прогневал бы Бога, Который создавал меня, вероятно, для других нужд. У меня нет финансовой интуиции, почти не бывает коммерческих идей и большого удовольствия от прибыли. Зачем же я буду состязаться с другими в том, в чем они заведомо превосходят меня?
   – Но ты же сам говорил, что бизнес и творчество – вещи абсолютно разные! – возражают мне. – Бизнес – это не призвание, а жизненная необходимость.
   Такой образ представлений многим из нас успели внушить. У некоторых есть самый настоящий талант от Бога – талант к бизнесу:им не составляет труда заняться каким-нибудь ДЕЛОМ и заработать большие деньги. Они отлично ЧУВСТВУЮТ, куда эти последние вкладывать, а куда не стоит, что строить, а что не надо, с какими партнерами можно иметь дело, а с какими – нет. Талант – он и в Африке талант, вряд ли вы с этим не согласитесь.
   А вот с чем вы, скорей всего, поспорите, так это с тем, что я сейчас скажу. Эти талантливые бизнесмены – в принципе НЕ БИЗНЕСМЕНЫ: это ТВОРЧЕСКИЕ ЛЮДИ со своей врожденной уникальной способностью. Деньги их, как правило, не интересуют – им интересна именно творческая сторона. Они не живут ради вознаграждения, не обманывают партнеров и клиентов, не насыщают пространство оголтелой рекламой и вредными продуктами. Для них бизнес – способ духовной самореализации, а потому они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЛАЮТ ВСЕ, что обещают покупателям и клиентам. То есть – приносят настоящую пользу, за которую отвечают не перед законом, а перед собственной совестью – реализуют свою творческую потребность. Потому дегенерация им не грозит…
   Что же касается бизнеса – многим из них по понятным причинам пришлось свою деятельность прекратить.
   Потому что у бизнеса совсем другие правила: первое – ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ – они лучшее доказательство ЛЮБВИ. Второе: идти в ногу с РЕКЛАМОЙ – она стиль современной ВЕРЫ.
   Рекламазаменяет живой настоящий мир – с цветами и запахами – фальшивым миром – с логотипами и щитами; она прячет от вас прежний мир – и рекламные щиты заслоняют его собой. Реклама закрывает мир, как невеста – глаза любимого жениха: смотри на меня или никуда не смотри… заливает плазменные панели и LCD-мониторы, заглатывает программные интерфейсы и художественные фильмы, замазывает названия продуктов и назначение изделий.
   Деньги…о них позже: время еще не пришло.

Незнайка-невежда

   Созданный Творцом человек учится творить – ГЕНЕРИРОВАТЬ ЛЮБОВЬ.
   В культурном обществе – посредством произведений искусства.
   В научном – за счет великих открытий и мудрых истин.
   В патриотическом – путем служения стране.
   Общество, которое нас окружает, признает деньги и только их – за них и только за них его члены пишут, служат и открывают. Хорошо это или плохо – вопрос спорный, его каждый решает для себя сам. Бесспорно другое – с ГЕНЕРАЦИЕЙ ЛЮБВИ в таком обществе проблема: деньги любовь заменяют, но не порождают.

   Если генерация невозможна, начинается дегенерация

   Для справки:

   ® ДЕГЕНЕРАТ – человек, неспособный ГЕНЕРИРОВАТЬ чувства, то есть чуждый человеческого

   «СПОНСОР ПРЕДСТАВЛЯЕТ». Представляет не один свой ассортимент, а все, что сочтет нужным «представить» – концерты, фестивали, здравоохранение, футбол – на то он и спонсор. Вы покупаете билеты, а он – рекламное пространство того, на что вы пришли. Вы пришли «на своих любимых певцов», и он тоже пришел. Поболеть за любимый клуб – и он здесь. Включили телевизор – ну как же без него, без спонсора? – и он на экране, тут как тут.
   Рекламу он дает с паузой и с расстановкой, копируя народных артистов. Вместо лица Моны Лизы – его логотип, почему нет? – он ведь великий художник. В афоризмы гениев вставлено его имя, а что? – ведь он величайший мудрец!
   Незнайка-художник, Незнайка-музыкант, Незнайка-поэт… Незнайка с большой буквы просто играл, «незнайка-спонсор» с буквы маленькой не играет – он просто зарабатывает. Бизнес и творчество несовместимы, читатель, но запретить первому паразитировать на втором нельзя.
   Что же делать? – мы ведь не можем быть Станиславским, Сенекой и Моцартом, тем более – в одном лице…
   Не можем, но мы можем быть просто ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМИ ЛЮДЬМИ. Предлагаю тест на рекламоустойчивость и мысленный эксперимент – оба предельно краткие.
//-- Тест на рекламоустойчивость --//

Если ваш результат – «1», перейдите к ЭКСПЕРИМЕНТУ: он может быть мысленным (вспомнить) или фактическим – пойти и проверить в нескольких местах. На месте вопросительных знаков вы проставите реальные цифры, и если верхняя раз в пять не уступит нижней, я буду искренне удивлен…
//-- Эксперимент на «втирание очков» --//

   Получив цифры в ТАБЛИЦЕ ЭКСПЕРИМЕНТА, быстро сообразите, как сопоставить их с ТЕСТОМ НА РЕКЛАМОУСТОЙЧИВОСТЬ. Если же результат вашего теста – «2», и вы вообще не задаете системных вопросов…
   Возможно, вы задумаетесь и начнете их задавать.
   Впрочем… быть может, вы не задаете этих вопросов лишь потому, что не надеетесь на ответ?

«Бизнес-словесность» и «бизнес-арифметика»

   Простите, читатель, – об этом я не подумал. Когда-то, когда гармоничное общество восторжествует, попытка выдать коммерческие ценности за творческие будет считаться одним из тягчайших преступлений. И к совершившему его, возможно, станет применяться высшая мера наказания – запрет на рекламу и торговлю…
   Сегодня мы в таком обществе не живем, а потому «свободу» нашему духу легко могут придать «агрессивный дизайн», «зимняя свежесть», «чистота линий» и «совершенство форм», а «твердость в любви» – запатентованный препарат для повышения потенции…
   Со словами вообще стало тяжело – богатая русская этимология исказилась под сленг «космополитов». Что такое «ГАРАНТИЯ ИЗГОТОВИТЕЛЯ», читатель? Обязательство бесплатно ремонтировать свое изделие?
   Ничего подобного. В любом толковом словаре читаем: гарантия – это заверение в том, что НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не может случиться обратного тому, что вам гарантировали. А это значит, что «гарантия изготовителя» не только не имеет ничего общего сремонтом, но полностью исключает поломку в течение «срока гарантии»! И что если таковая случится, на производителе можно поставить крест – он должен закрыть свою фирму, исчезнуть, самоликвидироваться! Поскольку не выполнил взятых на себя обязательств…
   А что такое «СКИДКА»! Это тоже очень простое понятие – оно основано на… арифметике. Скидка – это та самая «часть числа», на которую любой выпускник школы решил не одну сотню задач. Вот самая простая задача: первоклассник хочет купить игровой диск, который стоит 400 рублей. Бабушка обещала выдать ему половину этих денег. Какую часть суммы, нужной для покупки диска, обещала школьнику бабушка?
   Понятно, какую: 200 рублей. Бабушка решила сделать внуку подарок в виде 50-ПРОЦЕНТНОЙ СКИДКИ на то, что он так мечтал приобрести. Все верно? Ну что ж, тогда айда, читатель, в магазин – в нем нетерпеливый геймер был только вчера.
   Сегодня там кое-что изменилось: о, радость! – на диске с вожделенной игрой появилась наклейка «скидка 50 процентов». Вот только цены почему-то нет… ну да ладно – мы ее и так знаем. Такие «счастливые задачки» даже первоклашкам под силу: теперь бабушка даст не ПОЛОВИНУ, а ВСЮ СУММУ, а на свои кровные можно будет купить что-нибудь вкусненькое…
   Увы, читатель, хэппи-энда не получится, рано мы радовались за малыша… нет, бабушка не отказалась от обещания. Просто «цена со скидкой» на диск, который еще вчера стоил без скидки 400, составляет с сегодняшнего дня… 500 рублей!
   «Это что, игра теперь стоит целую тысячу?», – бормочет ошеломленная бабуля.
   «Нет, – отвечают ей, – диск ПРОДАЕТСЯ СО СКИДКОЙ… в честь юбилея магазина».
   Знакомая картина? Думаю, да – вы ее наблюдали не раз: «скидка» делается с цены, по которой товар не продавался, а, возможно, и не будет продаваться никогда. Такая вот «арифметика бизнеса» – определение процента от несуществующего числа.
   Еще одно интересное слово – ПОДАРОК. Интересное потому, что изменено до полной неузнаваемости: во-первых, чтобы его получить, нужно заплатить. Во-вторых, «подарят» вам то, что нельзя продать, то есть никому в общем-то не нужно.
   В-третьих, контекст, в котором это слово употребляют, говорит о явной психической мутации современника… заплатив на рынке за зелень, я взял ее из рук продавца с напутствием: «Получите подарок!»
   Испытав в первый момент нечто нокаутирующее, я все же быстро согнул руки с «подарком» в локтях… а чему, собственно, удивляться? Ведь место любви давно заняли ДЕНЬГИ, а место веры – РЕКЛАМА: «На самом деле!».
   «Подарок» и «скидка» – уверение в ЛЮБВИ, «на самом деле» – призыв к ВЕРЕ… ведущий телепрограммы или продавец магазина могут все свои фразы начинать с этих слов: «НА САМОМ ДЕЛЕ!». Когда это слышу, всегда возникает недоумение: откуда тебе известно, как оно НА САМОМ ДЕЛЕ, ты кто – Господь Бог, пророк, демиург [38 - Демиург (от греч. δήμος, «народ» и έργον, «дело, ремесло, промысел») – «мастер, ремесленник, творец». Изначально – название класса ремесленников в античном греческом обществе. Впоследствии словом демиург стали обозначать созидающее, творческое начало во Вселенной. Первым в таком значении его использовал Платон (http: ru. wikipedia. org/wiki/ Демиург).]? Мы с вами, читатель, разобрались уже во многих не очень простых вещах, но утверждать на все сто, что они именно таковы, ни в коем случае не возьмусь.
   Потому выражение «на самом деле», употребленное в этой книге не более ДЕСЯТИ РАЗ, использовалось лишь ПО СВОЕМУ ПРЯМОМУ НАЗНАЧЕНИЮ – тогда, когда следовало опровергнуть явно надуманную догму.
   А вот тем, кто ставит целью ДОГМЫ ДОКАЗАТЬ, приходится употреблять его ЧЕРЕЗ КАЖДЫЕ ДЕСЯТЬ СЛОВ.

«Застрахованный чемпионат»

   В своем интервью в 2009 году «футбольная звезда всех времен и народов» Пеле (Эдсон Арантес ду Насименту) посетовал на то, что в его время «играли ради футбола, а не ради денег»… что молодежь дорожила своим клубом и не торговалась с другими за более высокий оклад, как это происходит сегодня.
   А все началось 15 декабря 1995-го, когда европейский суд принял «революционную поправку» малоизвестного футболиста из Бельгии Жана-Марка Босмана о свободе игрока по окончании контракта с клубом как «неотъемлемой части свободы личности». Отсюда возник прецедент с «легионерами» – футболистами из других стран: сначала было разрешено до 3-х, потом до 5-ти, затем – до 7-ми… Поскольку бизнес-свобода – это свобода купли-продажи, богатые «суперклубы» стали «скупать» лучших игроков.
   Но и этого показалось мало – свобода превыше всего! Лимит иностранцев превзойти нельзя, но их можно «натурализовать»: появились «русские бразильцы», «французские итальянцы», «норвежские испанцы»… меняешь паспорт и играй на здоровье!
   А чтобы окончательно «освободить» игрока от каких-либо обязательств, поправка Босмана вылилась в так называемый «трансфер» [39 - от англ. transfer – переносить, перемещать]: теперь можно перейти в любую команду мира, сыграв лишь несколько матчей за «родной» клуб!
   Футболисты играют за деньги, арбитры – за футболистов… кто же играет за арбитров? Йозеф Блаттер, президент ФИФА, заявил в декабре 2009-го: «Те ошибки, которые были, уже не исправить и их можно оценить как игровые эпизоды. Судьи тоже люди и им свойственно ошибаться… судить об их квалификации по одной ошибке нельзя».
   Звучит красиво и вроде бы все объясняет. «И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться и даже понимать», что за этими словами стоит: чем меньше таких, тем больше лукавых краснобаев и тем вольготней языку последних в международном эфире…
   А стоит за словами вот что: игровой эпизод – это не то, что случилось на поле, а то, что решил судья – даже если ошибочно решил. Ошибаться судья может и в дальнейшем конечно же будет: использовать видеоповторы Блаттер категорически запретил. «Пока я буду президентом ФИФА, этого не произойдет»…
   Для чего нужны футбольные правила – для того чтобы арбитр выдавал за них свое мнение?
   Для чего ввели лимит легионеров – для того чтобы они меняли паспорта?
   Для чего существуют футбольные традиции и школы футбольных мастеров – для того чтобы «спонсор» скупал последних, как сицилийские груши?
   Для чего ФИФА президент – чтобы он закрывал на все это глаза и плел невразумительную чепуху?
   Нет, конечно – для того чтобы спортивный принцип торжествовал. Чтобы игра была зрелищной, игроки – патриотами, клубы – гордостью, а будущее – реальностью. Чтобы болел болельщик за свою по духу, а не по вывеске, команду, и играли бы в ней местные кумиры-спортсмены, а не заезжие бизнесмены… на футболках написано «ГАЗПРОМ», на щитах – «Samsung», а в телепрограмме буквально значится: «16.00. Росгосстрах Чемпионат России по футболу сезона 20… года».
   Заметьте: между «Росгосстрах» и «Чемпионат» никаких знаков препинания нет! – по аналогии с английским это должно, вероятно, означать: «ЗАСТРАХОВАННЫЙ ЧЕМПИОНАТ».
   От чего застрахованный – не от футбола ли случаем?
   Похоже, что так: большого футбола уже нет – есть БОЛЬШОЙ ФУТБОЛЬНЫЙ БИЗНЕС; от него, к несчастью, никто не страхует – ни президенты, ни спонсоры, ни комментаторы.

Комбинация Даллеса

   1. Футбольным болельщикам памятен переход Владимира Быстрова из «Спартака» в свой «родной клуб» – «Зенит» – в середине сезона 2009-го.
   Быстров забивал в шести матчах подряд, чем обеспечил питерцам «бронзу», а «Спартак» – примерно на протяжении того же периода – искал Быстрову замену, что, вполне вероятно, не позволило ему стать чемпионом…
   Точно это, разумеется, неизвестно; ясно лишь то, что в соревновании Премьер-Лиги места распределил вовсе не соревновательный принцип, а также то, что ведомство, которое этот переход разрешило, только называется «Футбольным Союзом», но на деле им не является. А значит, если нам с вами нужен футбол, а не аукцион, РФС [40 - Российский Футбольный Союз – главное футбольное ведомство страны] надо бы распустить и органом, имеющим к спорту интерес, заменить…
   2. В январе 2010-го газета «Новые известия» опубликовала на своем сайте http://www.newizv.ru/ следующий заголовок: «Между КНДР и Южной Кореей вспыхнул вооруженный конфликт». Использовались термины «перестрелка», «атака», «агрессия», «нарушение соглашений». Что же в действительности произошло?
   26 января несколько северокорейских катеров вышли на так называемую северную разграничительную линию (СРЛ) в Желтом море, установленную командованием войск ООН после Корейской войны 1950–1953 годов, и произвели несколько выстрелов по пустой акватории, объявив за сутки об опасности плавания в районе.
   В свою очередь, Южная Корея направила в район свои катера, которые также произвели несколько залпов в той же зоне.
   Никто не пострадал, да и пострадать не мог: причем тут вооруженный конфликт? Ни при чем: Северная Корея хотела в очередной раз выразить недовольство CPЛ, проведенной вблизи побережья КНДР – только и всего. Но ведь «Новые известия» написали другое: из их «массовой информации» можно заключить, что началась война, и это не шутка, а если и шутка, то неудачная.
   Впрочем, какого бы «информационного цвета» это издание ни было, лицензии СМИ оно не заслуживает, ибо выдается последняя в целях объективной правды, а не на нужды «сенсационной лжи».
   3. Всем известна компания МакДональдс, чьи рестораны растут по миру, как в дождливое лето – шампиньоны: ее годовая прибыль давно превысила $4 млрд.
   «Макдональдс рекламирует свою продукцию как «полезную», хотя в реальности это вредная пища – содержащая много жира, сахара и соли, но мало клетчатки и витаминов. Ее употребление связано с увеличением риска сердечных заболеваний, рака, диабета и других болезней. Их пища также содержит много химических добавок, некоторые из которых могут вызвать недомогание или перевозбуждение у детей. Кроме того, Макдональдс активно использует генетически модифицированные ингредиенты в странах, где не существует сисτемы контроля за модифицированной пищей» [41 - http://www.usinfo.ru/macdonalds.htm].
   Нужна ли человечеству такая пища и производитель таких продуктов?., насколько известно, клубы мазохистов и секты самоубийц не нашли покамест широкой поддержки – не явили массового распространения. Нужны ли «неспортивный спорт», необъективная информация, бессистемное образование, бесчестная наука, бескультурная культура?
   Как говорится, вопрос риторический и к тому же безграмотный – юридически… Суждение обо всем – в юрисдикции управляющего всем. То есть, бизнеса: есть лишь одна точка зрения – его и один принцип – бизнес-принцип.

   План Даллеса порождает «цинизм и космополитизм» вынужденных – хотят они того или нет – отказаться от принципов своего дела в пользу бизнес-принципа

   Не от хорошей жизни, конечно, и не по собственному желанию.

Подмена принципа

   Любая система действует попринципу организации. Принципа не может не быть – это дух человека, суть предмета, ядро теории; без него человека нельзя оценить, предмет – изучить, теорию – понять, а практику – применить.
   Какова система по своему назначению – таков ее принцип по своей сути.
   У спортивной системы принцип состязательности (олимпийский).
   У информационной – принцип истины (true [42 - истина (true) и ложь (false, англ.) – коды завершения компьютерных программ]).
   У образовательной – принцип роста (развивающий).
   У правовой – принцип честности (морально-этический).
   В искусстве – принцип созерцательности (творческий).
   И так далее – «проходили». Потому знаем и то, что принцип организации не всем доступен – он не физический, а метафизический: чтобы его открыть, нужно воображение, а чтобы понять – системное мышление.
   Чтобы открыть принцип Небесного Творца, требуется творец земной. Только он способен увидеть в метафизическом принципе физический – принцип действия, который и ПРЕДСТАВЛЯЕТ всем. Представляет книги, пьесы, машины, продукты, футбольные матчи.
   Компания такая-то ПРЕДСТАВЛЯЕТ душещипательный памфлет о заботе и любви. В конце «памфлета» вы с удивлением узнаете, что это не образец искусства, а коммерческая реклама. «Рекламные творцы» не представляют себе творчества, зато реклама имеет смелость объясняться в любви!
   «Пивной спонсор» «ПРЕДСТАВЛЯЕТ Кубок страны по футболу». «Спонсор», не представляющий себе смысл футбола, футбольные матчи берется «представлять»!
   А студенты американских университетов ПРЕДСТАВЛЯЮТ «Анну Каренину» по ДЕСЯТИ ЛИСТАМ – такой «адаптированный роман» им предлагают по иностранной литературе.
   Скажите, читатель: можно ли представить великий роман, усеченный в 25 раз? И что вообще должно случиться с принципом действия, представленным такими «принципами организации» – организации, которой не существует в природе?
   Принцип действия начнет самоуничтожаться – исчезать.
   Из искусства исчезнет творческий принцип – принцип вдохновения. Из образования исчезнет учебный принцип – принцип развития. Из спорта исчезнет спортивный принцип – принцип состязательности.
   Из массовой информации исчезнет истина (true) – ее заменит «принцип фальши» (false).
   Если принцип действия исчез, то и самого действия не будет, так? Культура перестанет быть культурой, литература – литературой, футбол – футболом, а пиво – пивом… «спонсор» его не варит, это химический продукт!

   ® Все мировые системы – от ООН до ФИФА [43 - Международная Федерация Футбольных Ассоциаций (фр. Fédération Internationale Football Association, FIFA) – официальная структура, управляющая мировым футболом] – превращены бизнес-планом в бизнес-системы или находятся на конечной стадии этого превращения

   Так вот в чем суть плана, озвученного Даллесом: не обязательно ФИЗИЧЕСКИ СОКРУШАТЬ, можно МЕТАФИЗИЧЕСКИ ПОДМЕНИТЬ! «Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства…»
   Бизнес-система подменила принципы остальных системпринципом выгоды – тем, который, не соответствуя им, разрушает их
   Бизнес-принципом, основанном на «низменных чувствах» «делового человека».

Лирическое отступление. Реальность потребителя

   Спросив в магазине нужную вам вещь, вы слышите длинный рассказ о «фантастических технологиях», после чего вам пытаются продать совершенно другой товар, а когда вы теряете терпение, признаются, что «вашего» нет. Потому что перед вами нет творца, мечтающего осчастливить вас, а есть делец, нетерпеливо жаждущий своего.
   Вы меняете планы, так как вам очень хочется посмотреть интересную передачу. Прибежав домой и включив телевизор, вы видите другую программу и не слышите ни слова по поводу запланированной – как будто ничего ровным счетом не произошло. Потому что принятое вами за информацию оказалось рекламой – тем, что много обещает, но ни за что не отвечает: один из дельцов снова приобрел за ваш счет, но ни один суд не компенсирует ваших потерь.
   Вы введете в поисковой строке запрос из двух слов и вам выведут миллионы слов. Среди тысяч ссылок, под сотнями всплывающих окон есть нужное вам, но его непросто найти. Потому что дельцы, захватившие Интернет, не желают делиться пользой – они желают, чтобы вы поделились с ними деньгами; для этого они перекупили поиск и сделали из него рекламу.
   Как-то живущие наверху соседи попросили выбросить холодильник, – они съезжали и торопились и потому затащили его ко мне: место в квартире нашлось. Но и мне возиться с ним было лень… включив, убедился, что он очень даже неплохо морозит, этот старый советский холодильник. До меня он работал почти 30 лет и у меня прослужил около 10-ти – простецкий обшарпанный шкаф, чей конструктор не знал о высоких технологиях…
   Тому был свидетелем сам, о прочем – наслышан, как и вы, возможно, наслышаны. Сделанные еще в 50-х годах XX века инструменты не ломались и не царапались, автомобили – что отечественные, что иностранные – служили десятки лет. А в самом что ни на есть заурядном гастрономе стоял такой аромат от ветчин и колбас (бабушка рассказывала), что не требовалось «нагуливать аппетит»…
   Сегодня дома делают из картона – внутри, автомобили – из пластика – снаружи… ногой лучше не пинать. Если новый холодильник прослужит хотя бы 5 лет, это будет немалый успех… правда, наполнить его тем, что знавал первый, увы, невозможно.
   Например, обычные куры – в прошлом тысячелетии из них выходил вкуснейший цыпленок табака! Пытаться «сварганить» такое из «современниц» – не лучшая идея: куры они только с виду. А колбаса… кто хоть раз присутствовал при ее производстве, колбасных изделий не употребляет…
   Из растительного масла не взбить, как когда-то, майонеза, ибо отдающая керосином смазка, которая выходит, едва ли пригодна в пищу. Сливки в торте – это вовсе не сливки, шоколад – вовсе не шоколад, а мясо в знаменитой «тушенке» – совсем не мясо.

«Программный конфликт» или Почему выгодно вредное

   Вы замечали, что некоеноу-хау, будь то операционная система (ОС), бытовая техника или пищевой продукт, на презентациях фантастичны: лучше просто и быть не может?!
   Но как только вещь появляется в продаже, начинает твориться какая-то мистика. Операционная система отвечает взрывами раскаленных, как магма, транспарантов на каждое действие – кажется, компьютер вот-вот сгорит… в тестовой версии подобного не обнаруживалось. Техника начинает ломаться, а когда ее сдаешь по гарантии в ремонт, выясняется, что ремонту она не подлежит. Сосиски или сметана, изготовленные «из натуральных продуктов по традиционным рецептам», съедобны только в первые дни после своего появления у продавцов. Почему?
   В ОС вставляют механизмы защиты от «несанкционированного использования» и «вредоносных программ». Кто пользуется операционными системами от Microsoft, хорошо об этом осведомлен: одна часть системы пытается что-то запустить, другая – остановить, а третья – выполнить «поиск решения проблемы в Интернете» – проблемы, которую сама и породила…
   Поскольку задумана ОС не для этого, а наоборот, для запуска и поддержки программ, в работе возникают сбои – ПРОГРАММНЫЕ КОНФЛИКТЫ. В «железо» тоже встраивают блоки «кодирования и защиты» с теми же последствиями: они нарушают или уменьшают функциональность. Что же до продуктов, то их производственная база философии, в отличие от информационно-технической, лишена, а потому никто не может объяснить их состав…
   Взять хоть бы «чудо фастфудовских [44 - от fast food (англ.) быстрая еда] технологий» – КАРТОФЕЛЬ ФРИ: съесть его можно горы, а насытиться им нельзя. Как думаете, почему? Почему «Кока-колой», которой запивают миллионы этот картофель, невозможно напиться? И другими напитками – тоже? Почему напитки, призванные утолять жажду, наоборот, ее возбуждают, а чипсы, «фри» и прочая «быстрая еда» – не утоляют голод, но, напротив, усиливают аппетит?
   Да потому что туда вводятся известные нам добавки и не только они! «Учёные выяснили, что картофельные чипсы, картофель фри и гамбургеры содержат такое количество канцерогенов (в частности – акриламид), что их фанаты обречены на онкологические заболевания либо на нервные расстройства». Зачем это делается?
   Затем что ВРЕДНОЕ ВЫГОДНО: во-первых, оно позволяет длительно сохранять продукты. Во-вторых – имитировать «натуральный вкус» того, чего в них нет – фруктов, ягод, молока. В-третьих, вызывает привыкание – сродни привычки к наркотикам, в-четвертых – жажду и повышенный аппетит.
   «Макдональдс сделал немало для того, чтобы его клиенты употребляли во много раз больше мяса, чем это нужно организму» [45 - http://www.usinfo.ru/macdonalds.htm].
   И, наконец, в-пятых – самое главное: перечисленное удешевляет производство и обеспечивает СВЕРХПРИБЫЛЬ. Реклама, на которую МакДональдс тратит более $1,8 млрд. – почти половину годовой прибыли, – завоевывает рынки, приобретает друзей-едоков и легко справляется с недругами-оппонентами.
   «Врачи американской государственной службы здравоохранения заявляют, что «нарушение культуры питания и связанное с ним ожирение становятся причиной смерти 300 тыс. американцев ежегодно».
   При входе в класс американским школьникам раздают таблетки – без них они уже не в состоянии усваивать урок! Таблетки довершают то, с чем не справился «fast food» – зашлаковывают организм и отключают иммунитет. Став инвалидом, человек готов заплатить любые деньги за НАТУРАЛЬНОЕ – и эта особенность психологии тоже учтена…
   У мертвых психологии нет, «кладбищенские тайны» – есть. Обнаружилось невиданное: пролежавшие в земле 17 лет сохранились не хуже, чем египетские мумии!
   Исследования разрешили этот вопрос: фараон подвергался мумифицированию, современник – консервированию… в пище, которой он сегодня питается, консервирующих веществ столько, сколько требуется для остановки процесса разложения… [46 - «Осторожно, еда!» Документальный фильм. Анна Терёхина, Ольга Савостьянова. 2008.]

Отчего «на самом деле» случаются кризисы

   Прежде вещи ДЕЛАЛИСЬ С ЛЮБОВЬЮ. Это не метафора – это факт; возможно, эта любовь была не такой уж и романтичной, зато эти вещи – точно были настоящими.
   Сегодня вещи ДЕЛАЮТСЯ РАДИ ДЕНЕГ. А что это такое – ДЕНЬГИ?
   Деньги – этоэквивалент товара. Товар полезен по определению, поэтому деньги – это еще ЭКВИВАЛЕНТ ПОЛЬЗЫ. Не выгоды, не хитрости, не корысти – пользы.

   ® ДЕНЬГИ – это документ, удостоверяющий, что его предъявитель принес пользу, эквивалентную имеющейся у него денежной сумме

   Чтобы работал эквивалент пользы, у самой пользы должна быть единая шкала. Один зарабатывает «халтурой», другой – рекламой, третий – перепродажей, четвертый милостыней, пятый – воровством, шестой – убийством остальных. Взяв заработанные таким образом деньги, эти люди идут в магазин, чтобы приобрести что-нибудь для себя. Чтобы обменять свою пользу на пользу производителя товара.
   Но производитель давно смекнул, что в мире такой «пользы» не стоит ей увлекаться: его товар тоже фальшивый – даром что упаковка хороша! Смекнул производитель, смекнул врач, смекнули писатель и преподаватель, и сантехник тоже смекнул: главное – деньги, польза не имеет значения!
   Но нам-то нужна ИМЕННО ПОЛЬЗА! – мы все равно будем искать хорошего врача, хорошего учителя, хороший товар. Либо мы их найдем, либо у нас возникнут проблемы… найдем, конечно! – найдем, получим и заплатим, сколько запросят. Найдем не сразу: прежде отдадим вдесятеро – приобретем НИЧЕГО НЕ СТОЯЩИЕ товары, оплатим НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ услуги.
   Оплатим деньгами. Скажите: долго ли ТАКИЕ ДЕНЬГИ ОСТАНУТСЯ НАСТОЯЩИМИ? Что с ними случится, если польза превратилась в пшик… если по-настоящему лечит один врач из десяти, по-настоящему учит один учитель из десяти, настоящей гарантией обладает один товар из десяти?..
   Что случится с деньгами при таком отношении к пользе?
   Ну же, не стесняйтесь, читатель – произнесите это магическое слово – слово, которое у всех на устах! Что в таком случае произойдет неминуемо?
   Ну, конечно: наступит ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС. Потому что деньги окажутся слишком слабо ОБЕСПЕЧЕНЫ ПОЛЬЗОЙ – всего лишь на 10 % – и стоить станут лишь 10 % от номинала! Мы ведь не приносили пользу – мы лишь доказывали ее, обманывали в ней, рекламировали ее. Мы не лечили, не учили и не производили – мы думали, что КТО-ТО обеспечит наши деньги своей пользой… что КТО-ТО станет делать свою работу хорошо, а мы – лишь получать прибыль за ненужное, вредное и бесполезное…
   Вы «на самом деле» так думали, как говорят в Одессе – «таки да»? Но откуда возьмется этот «кто-то» в обществе, где творчество и польза упразднены? Кто станет работать на совесть – писать, созидать, сочинять и производить там, где все это утратило популярность?
   Только изгои этого общества – неудачники, мечтатели, «дураки». Но никто ведь не хочет быть таким – все хотят «обрести успех» – обменять фальшивую пользу на подлинные деньги! Все учат и учатся ради денег, лечат и лечатся ради денег, «халтурят» и убивают ради денег: пользы становится все меньше – одна десятая, одна сотая, одна тысячная…

Польза и выгода: формула идиотизма

   Как бы вам, уважаемый читатель, понравилась школа, в которой богатые родители двоечника стали бы с успехом тратить деньги не на консультации учителей, а на рекламу ученика? На школьном интернет-сайте, на досках объявлений и в классном журнале появились бы красочные блоги о том, что Петя Васечкин – первый и лучший, почти гениальный, гордость школы и пример для всех прочих ее учеников.
   Между тем, меня – преподавателя с приличным стажем – такие порядки вовсе бы не удивили: мир движется к ним прямым и весьма скорым путем. Используя коллективную солидарность – сильную сторону дельцов, любой двоечник-недоучка-лентяй пролоббирует нужные законы, сыграет на научных авторитетах и легко опрокинет тех, кто попытается поставить его на место, которое он должен по справедливости занимать.
   В худшем для себя случае он просто выиграет время, в течение которого прибыль наполнит карман звонкой полновесной казной… а после – хоть потоп: пусть доказывают на здоровье вред и информируют всех.

   В бизнес-системе выгода всегда опережает пользу во времени, что позволяет дельцам гарантированно делать деньги, никак не связанные с пользой

   Время – деньги, деньги – власть, властитель – делец. Вы хотите принести пользу, читатель? Быть может, вы изобрели клей, превосходящий на порядок мировые аналоги? Разработали технологию здоровой еды – к тому же не менее вкусной, чем у «Макдональдс»? А может, придумали препарат против рака – дешевый и надежный? Написали Книгу обо Всем и хотите, чтобы ее прочли все? Но куда вы пойдете со своей пользой?
   К властвующему коллективисту-дельцу! – куда же еще? К чиновнику, к политику, к руководителю. К спонсору, к меценату, к финансисту. К утвердившему порядок, который был только что описан, к привыкшему делать деньги: ему неинтересна польза для всех, ему интересна выгода для него… «Общественный труд для моей пользы – он объединяет»… [47 - «Трое из Простоквашино» Мультфильм. В. Попов, Э. Успенский. 1978.]
   Что философы скажут о вашей книге, а политики – о ваших идеях? Что подумают о вашем препарате компании, зарабатывающие миллиарды на химиотерапии? Понравится ли ваш клей фирме «Henkel» и прочим производителям клеев? Как к вам отнесутся «Макдональдс» и иные «пищевые гиганты»?
   Вы хотите принести пользу – миру, людям, обществу, стране? Хотите, несмотря ни на что? Тогда вам надо учесть, что ваши затраты на производство еще возрастут – возможно, в несколько раз, и это не эмоция, а итог простого арифметического подсчета.
   Чтобы обеспечить производство «обычного» товара, вам предстоят все перечисленные расходы – это раз. Кроме того, вам придется набрать особо честных людей, использовать идеальное сырье, потратиться на безупречные технологии, и наплевав на закон, дать крупную взятку чиновникам, чтобы те хоть немного прикрыли вас от сатанеющих на почве вашей наглости конкурентов – ведь вы разорите их своим полезным продуктом!.. это – два.
   Вы не одиноки, читатель – в мире миллионы таких же, как вы. С тысячами бескорыстных проектов, с сотнями гениальный идей, с десятками ноу-хау, способных обустроить, накормить одеть, гарантировать душевное равновесие и духовное благоденствие. Этих людей не нужно поощрять – им нужно всего лишь не мешать.
   Но если правами наделены не они, а ищущие выгоды дельцы, если им придан статус хозяев Цивилизации, мешать они будут и еще как! Мешать для того, чтобы высшая форма окружающего идиотизма утвердилась в законодательном облике. Чтобы некуда стало со своей пользой пойти и некому было ее предложить. Чтобы готовые к озвучиванию вопросы застревали бы в горле, ибо некому было бы их задать.
   Чтобы сохранить свою власть.

Лирическое отступление. «Лицо лица»

   Перспектива этой последней налицо: вредное будет становиться все более выгодным, а полезное – все более убыточным. Врак выгоды и пользы – фиктивный брак: пройдясь рука об руку на глазах прослезившихся от полноты чувств, «супруги» разбегаются через день и вступают в жестокую войну.
   Это и есть бизнес-действительность: сощурившись до полного сходства с китайским мудрецом, мы пытаемся разглядеть ее «человеческое лицо». Но есть ли оно у нее?

     Где оно – лицо лица? Важно, если все
     разберутся до конца в собственном лице.

(Е. Евтушенко)
   Пожалуй, лицом ЭТО назвать трудно: не видно ни носа, ни глаз, ни ушей… нет «ничего личного» в этом лице. А чтобы вы лучше поняли, в каком смысле «личного нет», расскажу вам одну историю. На стиль Михаила Задорнова не претендую, но сюжет точно из разряда его сюжетов…
   В доме, где я живу, смонтировали цифровую коммуникационную систему – телевидение, телефон и Интернет «в одном флаконе» – в оптическом модеме. В квартире был установлен этот модем – последний вопль самой совершенной в мире информационно-технической, от него шел телефонный провод к аппарату. Интернет и телевидение подключать не стали – устраивали услуги других поставщиков.
   Через полгода раздался звонок на этом самом аппарате: представитель компании (назовем ее СЗТ) предложил подключить еще одну услугу – Интернет – и рассказал об условиях и ценах. Они и вправду были раза в два ниже, чем у текущего провайдера, и я согласился.
   Вечером того же дня позвонила девушка – оператор компании СЗТ. Позвонила на мобильный, а не на городской, так как, по ее словам, номер телефона в договоре указан не был. Слегка удивившись, откуда же тогда звонивший мне молодой человек узнал этот номер, я послушно сообщил его девушке, которая, перезвонив, незамедлительно уточнила, что мной заказаны две услуги – телефония и Интернет. Удивившись еще больше, я предложил ей заглянуть в договор и убедиться, что телефон не нужно подключать, так как он был подключен полгода назад.
   На том и расстались; через несколько дней снова раздался звонок, на сей раз из компании-подрядчика. Другая девушка вновь принялась за разъяснения: из них следовало, что поскольку я подключен к другой сети, в квартире нужно установить… цифровой оптический модем. В свою очередь, я дважды терпеливо объяснил, что модем уже установлен и что по информации сотрудника СЗТ необходимо всего лишь вставить в его гнездо кабель, который другим концом соединить с компьютером…
   «Сейчас посоветуюсь», – прозвучало в трубке, и я услышал, как приглушенным голосом она повторяет кому-то все, в чем пыталась убедить меня. «Мужик не понимает… что мне с ним делать?» Ив трубку: «Так вы отказываетесь от услуги?»
   Что делать девушке с непонятливым мужиком, в этой книге не описывается – на эту тему есть много других. Что делать бизнес-системе с абсолютно некомпетентными ремесленниками – бестолковыми и безразличными ко всему, включая главный принцип системы – прибыль, с мелкими торговцами-обывателями, что в огромном количестве наполняют ее – вопрос куда более насущный. На разных работах, с которыми столкнула судьба, я встречал множество таких людей – людей обоих полов и разных возрастов. Умеющих улыбаться и часто повторять «честное слово!» и «на самом деле»… увы, только это.
   Несмотря на информационно-техническую мощь и прочий прогресс, организация труда в этих фирмах близка к патриархальной, компетентность персонала – к нулю, а четверо из пяти руководителей настолько помешаны на деньгах, что им уже невозможно это объяснить…

Бизнес-план и его результат

   Если объявить зиму летом, в королевстве появится много отмороженных… в прямом смысле – никому не дай Бог. А если мнимую систему объявить настоящей, появится много «отмороженных» в переносном.
   Что говорить о духовных компетенциях, если никого не волнуют профессиональные? Если администратор сети смутно представляет адресацию интернет-протоколов, администратор магазина – назначение товара, преподаватель – свой предмет, а спортивный комментатор – родной язык? Не претендуя на «щедрость и глубину», замечу, что справился бы лучше, даже не будучи профессионалом… знаю и других тех, кто справился бы на ура.
   Таких на должности не зовут: тот, кто умеет и хочет принести пользу, на них, видимо, не нужен. Скрипач не нужен… учитель, ученый, милиционер, дворник и врач тоже не нужны. Позвольте… а кто будет приносить прибыль? Кто в лавке-то останется?
   «И лишь немногие, очень немногие…» Не «циники и пошляки» – те, кто ими не успел стать.
   Бизнес бьет тревогу. Он сочиняет философию и разрабатывает стратегию – первую ретушируют маркерами, словно зубы рекламных героев, вторую и вовсе не могут применить. Он ищет таланты – людей с творческой интуицией – и превращает их в «отморозков-дельцов». Он сдается правительствам целыми концернами, как немцы сдавались русским целыми дивизиями – национализируется.
   Только вот что делать с «пленными» – с миллионами амбициозных, безнравственных и безграмотных людей, мечтающих о богатстве и неспособных на пользу в объеме буханки хлеба?

     Людям часто невдогад подлинное «Я»,
     каждый – лучший адвокат самого себя.
     Скряга думает: я щедр. Дурень: я глубок.
     Бог порой вздохнет: я червь.
     Червь шипит: я – бог!

(Е. Евтушенко)

   • Бизнескак система управления миром вырождается вместе со всем тем, чем взялся управлять. Он

   исказил работу систем, внедрив в них свой рабочий принцип – принцип выгоды, чем резко снизил коэффициент пользы от выпускаемых товаров и предлагаемых услуг;
   запретил творческий и свел все формы коммуникативного процесса к деловым отношениям;
   модифицировал язык, деформировал человеческую психику и повернул вспять человеческую эволюцию;
   переопределил шкалу общечеловеческих ценностей, лишив «деловое большинство» мотивации к пользе, а «творческое меньшинство» – возможности ее приносить;
   вызвал у тех и других тотальную нетерпимость к законам и отторжение ото всяких правил, чем катастрофически перегрузил социальную организацию;
   заменил естественную для общества духовную иерархию имущественно-материальной, ввиду чего более развитые и более сознательные люди оказались в подчинении у примитивных несознательных людей.
   Но беда вовсе не в том, что люди занимаются бизнесом – беда в том, что управляют неспособные управлять. Делать это должны достигшие определенного уровня: им предстоит ОЦЕНИТЬ, ОБЪЯСНИТЬ и НЕ МЕШАТЬ. Единый Гуманитарный институт Благоденствия установит единую неизменную шкалу для денег, рекламы и людей, а творчество, ценности и пользу станет оценивать по зависимым от нее частным шкалам.
   Вопрос только в том, успеют ли это сделать до того, как «циник, пошляк и космополит» окажется единственным представителем разумной жизни Земли – ведь все к этому идет.

Сущность 6-я – ПОЛИТИЧЕСКАЯ

В последние несколько лет просматривая газеты, я убедился, что некоторые методы уголовного мира, причем самые грязные методы, стали безнаказанно применяться в политике…
Артур Конан Дойль,
«Записки о Шерлоке Холмсе»

Магия бизнеса или Сообщество дельцов

Введение в магию: магия денег и магия женщины

   Мир у каждого свой. Научить абстрагироваться от своего частного мира в пользу единого и объективного – значит выработать умение определять главное и жить ради главного. Ставить на первое место систему, а не практику, пользу, а не выгоду, дело, а не мнение.
   Таков член гармоничного общества, но не таковы отношения в современном. Вместо того чтобы снабдить каждого адекватной ролью и самостоятельным мышлением, общество предпочитает играть на психологических комплексах людей. Как?
   Гордецу льстить, жадного покупать, самоеда топтать, труса запугивать, клептомана искушать. Игра, о которой идет речь, называется МАГИЕЙ – от английского magic – «волшебный». Это слово кажется мне очень очень точным, хоть сегодня чаще используют другие – зомбирование, оболванивание, психическое давление, парапсихологическое воздействие, энергетическая атака, биоэнергетический вампиризм.
   С вашего позволения, будем все-таки называть это МАГИЕЙ.

   ® МАГИЯ – метод управления человеческими комплексами – закрытая сфера наших неприкрытых пристрастий

   Два «волшебных пристрастия» человечества, в полной мере присущих его сильной половине – это женщина и богатство, почти все известные комплексы восходят к ним.
   О женских чарах написаны тома – эссе, романов, философии, стихов. Чтобы эти чары усилить, женщина использует множество предметов, чья польза весьма условна… каждый из них наводит свою магию – магию запаха, магию звука, магию цвета, оттенков, ощущений, очертаний. Усиливая женские чары – природную МАГИЮ ЖЕНЩИНЫ, – все это влечет к ней мужчину.
   О власти денег тоже много сказано и потому немало известно. Чтобы усилить свои позиции в мире, люди стремятся заполучить КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ – предмета тоже в общем условного: прямой пользы от него нет. Деньги разжигают в человеке страсть, которую рациональной логикой не объяснить – порой и сам поддавшийся ей не понимает себя.

   ® МАГИЯ ДЕНЕГ и МАГИЯ ЖЕНЩИНЫ – две главных магии человечества; на них основаны «магические приемы, практики и методики», из них исходят прочие «чары», «чудеса», пристрастия, страсти и страстишки

   Аналогично тому, как два главных чувства порождают все остальные, которые в свою очередь образуют мир. Проведем эксперимент, читатель: выложите перед собой на чистый стол долларовую банкноту и внимательно вглядитесь в нее. Не как инженер в схему, как ценитель искусства – в художественное полотно.
   Даже без замера пульса вы обнаружите, что он немного ускорился: вы ощутили легкую эйфорию, опьянение, ажиотаж… вы уже не владеете собой так же хорошо, как минуту назад. Теперь некоторую часть ваших ощущений взяла под контроль банкнота – она изменила ваши биоритмы, ваше душевное состояние, ваш статус отношения к миру.
   А если вы человек с творческим сознанием, банкнота сделала и еще кое-что: затормозила работу этого сознания. Переключила «подсознательный тумблер» с творческого режима на интеллектуальный, сменила «правую голубую цепь» на «левую красную».

     Дорогой наш, драгоценный, дивной силой наделен,
     он кумир во всей вселенной с незапамятных времен.
     На земле вражду он сеет, соучастник зла всегда,
     он от крови не ржавеет, не краснеет от стыда.

(К. Рыжов)
   Сейчас вы в состоянии это понять, но обычно не понимаете: на то она и магия.

   МАГИЯ ДЕНЕГ состоит в незаметной для большинства трансформации творческого процесса в деловую активность, правополушарного мышления – в левополушарное, вдохновения и чувств – в рефлексы и эмоции.

   Бумажные деньги – это действительно произведение искусства, это профессиональные копии с некоего гениального полотна. Когда вы любуетесь этим несомненно совершенным «полотном», мир незаметно для вас обретает его свойства и становится слепком его совершенства: вы начинаете видеть его не как собственно мир, а как функцию денег с их бесконечными материальными возможностями.

     Дамам он особо дорог: тут ему отказа нет.
     Знать не хочет отговорок этот желтый сердцеед.

(К. Рыжов)
   У МАГИИ ЖЕНЩИНЫ те же свойства: поддавшийся женским чарам мужчина теряет исходный мир и начинает отождествлять его с той, в которую влюблен, отныне она – его мир.
   Так как написано об этом безмерно, продолжать не будем, тем более что отношениям полов посвящена целая глава.

«Магические технологии»

   О магии все слышали, но серьезно к ней мало кто относится. «Магам» это и нужно: управлять подсознанием того, кто СОЗНАТЕЛЬНО ОСВЕДОМЛЕН, невозможно или тяжело.

   ® Абсолютно необходимым условием работы магии является запрет на ее осознание – на саму возможность того, что она может существовать

   Ибо даже самые общие основы биоэнергетических знаний позволяют заглянуть в себя и встретиться со своим «драконом» лицом к лицу. И даже если его не получится одолеть, знающий не будет столь доверчив и восприимчив, как тот, кто биоэнергетических законов не знает и в магию не верит. Между тем, не верит напрасно: магия повседневна и используется в промышленном масштабе. О 25-м кадре и прочих «методиках рекламной любви» не будем говорить – это самый обычный гипноз.
   Боевая биорезонансная система HAARΡ (High Frequency Active Auroral Research Program – программа высокочастотных активных авроральных [48 - Auroral (англ., франц.) – подобный полярному сиянию] исследований), разработанная Нафтали Бергом [49 - Нафтали Берг – род. 1940 г., раввин, писатель, физик, профессор, доктор технических наук, директор Департамента научных исследований Пентагона и его «мозговой центр» с конца 60-х по середину 90-х г.г. XX столетия. В последние годы жизни работал над книгой, названной им «Десять слоев существования» и являвшейся попыткой соединить концептуальную физику и биологию с мистическим учением Каббалы (Э. Ходос «Еврейская рулетка», 2002, с. 23–27)] и введенная в строй в Гаконе, штат Аляска, в 1997 году под видом исследовательской станции, предположительно позволяет:
   наводить массовые галлюцинации на целые районы проживания людей,
   вызывать целенаправленные психические расстройства,
   создавать «иллюзию бога» в непосредственной близости от пораженного,
   программировать устойчивые мотивы на выполнение заданной последовательности действий, то есть – зомбировать людей [35]. [50 - http://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP]
   В сравнении с этим «психическим тайфуном» метод да Силва (метод Хосе Сильвы, США, известен с 1966 года и, по версии его адептов, практикуется в 120 странах мира) – легкий бриз. На официальном российском сайте, представляющем метод, говорится, что он «является… способом в минимально сжатые сроки максимально интенсифицировать мышление его пользователей. Интенсификация мышления в Методе Сильвы происходит в трех основных направлениях:
   1. Сознательное использование интуиции;
   2. Управление собственными эмоциями;
   3. Управление воображением.» [51 - http://silva-metod.ru/page/item/_id-2/]
   Спрашивается: кому и для чего все это нужно? Что именно в человеке желает использовать воображение и интуицию для своих нужд? Быть может, его творческая природа?
   Едва ли: она и так это делает – собственным методом. Тогда кому и для чего?
   Не творцу для творчества – дельцу для коммерции. Узнав о грандиозных возможностях правого мозга, он решает поставить его на службу левому: метод Сильвы СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ инструктировать высшую человеческую природу интеллектуально-цифровыми примитивами низшей.
   То есть? Скажем, продавец медитирует, входит в парапсихологический контакт с потенциальным покупателем и располагает его к покупке: в книгах по методу есть пошаговые инструкции на этот счет. «Курсы Метода Сильвы предназначены для людей, которые НА САМОМ ДЕЛЕ желают улучшить свою жизнь, то есть научиться создавать ее для себя и для своих близких независимо от любых обстоятельств» [52 - там же, выделение литер в тексте – согласно источнику].
   Низводя лучшее до худшего, используя совершенное в целях примитивного, лишенный воображения ЦИФРОВЕРТ редко задается вопросами: что такое «улучшить свою жизнь» и «создавать ее для себя», что значит «независимо от обстоятельств».
   Для него это значит вот что: не считаясь с «обстоятельствами» – с аргументами собственного развития – использовать очередную «вещь в себе» в качестве «вещи для себя».
   Назовем эту «вещь» своим именем: это – магические технологии. Метод Сильвы, как и десятки ему подобных – современная магия, имеющая целью голубую мечту хитреца – добиться власти над миром, обретя успех. Только уже не интеллектуальными, а более эффективными магическими средствами – средствами «душевных людей», которым никакая духовная стратегия не указ.

«Американский код»

   Русским нужно родиться, американцем – можно стать: В НИХ ПРИНИМАЮТ, как в Советском Союзе принимали в партию. Претендовавший на партбилет отвечал моральному кодексу строителя коммунизма. «Претендующий на американца» тоже отвечает морально-психологическому кодексу с той лишь разницей, что второй кодекс, в отличие от первого, в блокнотах не записывают, на память не учат и секретарям комитетов не сдают. Он негласный и безмолвный, как устав тайного ордена: основывается он не на физических носителях, а на биологических – на подсознании людей.
   Потому и подходит ему больше не КОДЕКС, а КОД. Этот код вполне основательно можно так и назвать – американским кодом.

   ® АМЕРИКАНСКИЙ КОД – программа модификации подсознания е целях достижения успеха глобального бизнес-плана

   Вспомним:
   материальные блага содержат потребительские энергии – их ценят;
   оружие содержит разрушительную энергию – ее боятся;
   душа содержит психическую энергию – перед ней преклоняются.
   Эта энергия и есть магия – магия денег или магия женщины, спонтанная или профессиональная: МАГИЯ УСПЕХА, МАГИЯ СИЛЫ, МАГИЯ МЕЧТЫ. Тот, кто боится американского оружия, ценит американский достаток и преклоняется перед американской культурой, готов к тому, чтобы в него проник АМЕРИКАНСКИЙ КОД.
   Что это значит и как это определить?
   Демобилизованный после службы в Ираке американский сержант пришел к Белому Дому и сказал: «Мы казнили Саддама Хусейна за то, что он убил тридцать тысяч иракцев, а затем сами уничтожили миллион. Почему же президент США не осужден как военный преступник?» [53 - из интервью программе «Вести РТР» от 20 марта 2009 года]
   По настоянию США десятки режимов объявлены «антинародными», их лидеры осуждены. В ряде других стран ЦРУ сменило руководство, в третьих, где это не получилось, развязаны войны, убиты миллионы людей. При этом, начиная с Хиросимы и заканчивая Багдадом, применялось варварское оружие и абсолютно бесчеловечные способы войны.
   Заявил мир протест против этого? Объявил ли бойкот США, разорвал ли дипломатию с этой страной? Нет, напротив – он доверил ей мировое управление и согласился на то, чтобы его основные организации размещались в ней. Что, если не МАГИЯ СИЛЫ, способно так повлиять на здравый смысл людей?
   Вы видели хоть один американский боевик с голливудским героем-звездой, в котором хэппи-энд состоял бы в отпоре американской экспансии, в победе над «звездно-полосатыми завоевателями»? Вряд ли: таких фильмов нет! – во всех прославляется «американская справедливость», которой в природе не существует. А заодно – «американская мудрость», «американский эзотеризм» и «американская любовь», которые как минимум смешны.
   Но не эти ли фильмы переполняют наш телеэфир, не их ли ежедневно смотрим, восхищаясь? Нас даже не задевает, что во многих из них «добрые и справедливые американцы» побеждают «злобных и преступных русских»… Что это, если не МАГИЯ американской МЕЧТЫ?
   Американская экономика, которой также не существует в традиционном смысле, открыто паразитирует на мировой, несет ей убытки и уже почти привела ее на грань катастрофы. Принял ли мир единственно разумное в этих условиях решение – освободить доллар от роли международной валюты?
   Ответ известен: нет. Что, если не магия бизнеса – МАГИЯ УСПЕХА по-американски – препятствует разуму в этом случае?
   В основе магии бизнеса – американский код. Тех, кто ему верен, он дразнит успехом. Тех, кто колеблется, соблазняет мечтой. Тех, кто его не приемлет, подчиняет силой.
   Последним остается надежда, что в жертву выберут не их. Не напоминает ли это вам некую историческую ситуацию? – ведь в 1939 году многие тоже надеялись. Надеялись не стать жертвой «мага» под сенью тибетской эзотерической свастики.
   История повторяется: крепнет бизнес, множатся «американцы», не исчезают эсэсовцы и гестаповцы – напротив, любители свастик и «нового порядка» растут по миру, как поганые грибы.
   Да и с чего, собственно, им не расти? Разве мир не поделен Вашингтоном на «бизнес-расу» и гетто для инакомыслящих, оплачивающих американский доллар экономикой своих стран и «американскую свободу» – собственной жизнью?

«Американский делец»

   Подумать только! – дожив до 3-го тысячелетия, человечество имеет суды, ставящие на одну грань неумолимые факты и актерские эмоции: кто из двоих – прокурор или адвокат – сумеет лучше сыграть, тот и выиграет процесс!
   И хоть все про этот нонсенс знают, повлиять на это никто не может. Что говорить о политике – сфере, где и вовсе свидетелей нет?
   А вот что: если на суд факты все же влияют, на политику – нисколько, эта дама вся соткана из эмоций А коль скоро люди логики лишены, а комплексами наделены, доказать им можно все. Потому в случае какого-нибудь конфликта с применением оружия, каковые стали обычны в мире, рассматриваются не его цели, а так называемый «гуманизм». То есть?
   То есть, ежели докажут, что одна сторона убивала жестоко, а другая – «нежно», то и правда окажется на стороне второй… вот до какого абсурда дожили мы с вами, читатель.
   Впрочем, эмоции нас с вами волнуют мало, факты – больше, а еще больше – система. «Системная цепочка» выглядит так: мировая бизнес-система – экономическая стратегия – политическая тактика – магическая практика. Пресловутый «план Даллеса» всего этого, конечно, не содержал – он был лишь описанием условий, сопутствующих задаче. Это была точная СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ – указание на то, ЧЕГО необходимо достичь; ее безнравственный цинизм заставляет содрогнуться даже не очень чувствительного человека и ужаснуться даже не очень гуманного.
   Кем же были те, кто слушал и обсуждал этот «план»?
   Во-первых, в исторический момент, когда делался доклад, они занимали не последние места в Администрации и спецслужбах США. Во-вторых, умели мыслить системно, то есть были талантливы, образованны, дальновидны и умны. В-третьих, их поведением двигали исключительно деловые мотивы, а разумом управляли только денежные интересы. В-четвертых, это были абсолютно аморальные люди – люди уровня грудного младенца.
   Не замечаете ли вы странного, читатель, в этом наборе черт?
   Конечно! – человека с подобным «набором» нет на Единой Шкале, однако в жизни он есть! Он появился более чем полвека назад и существует не в единичном числе. Откуда и как?
   Как джин из бутылки – из АМЕРИКАНСКОГО КОДА; потому назвать этого удивительного человека следует, вероятно, АМЕРИКАНСКИМ ДЕЛЬЦОМ. Правда, с тем же успехом его можно назвать американским самцом, американским творцом или американским мудрецом.
   Ибо он недвусмысленный обладатель знаний мудреца, амбиций творца, коварства дельца и безжалостности самца.

   ® Одна из двух естественных магий человека – магия денег, трансформировавшись в свою экстремальную форму – в магию бизнеса, явила АМЕРИКАНСКИЙ КОД и привела к появлению нового человека – АМЕРИКАНСКОГО ДЕЛЬЦА

   Это не обязательно американец – он может быть русским, китайцем или грузином. Это не обязательно богач – он может быть человеком среднего достатка или даже нищим. Его осознаваемый мир – общность американских дельцов независимо от возраста, пола и национальности.
   Естественный человек исходит в своих поступках из высших мотивов – из «максимума развития»: это и есть та самая сознательность – духовная нравственность, о которой так часто говорят. Это «Бог в человеке» – управляющая функция духовного кода.
   Похоже, американский код оказался столь совершенным, что нашел возможность эту функцию отключить, в результате и появился модифицированный человек – американский делец. Высшее в нем не командует низшим, оно, словно агент, ведущий промышленный шпионаж, стремится проникнуть в его секреты, дабы поставить их себе на службу.

   ® На Земле запущена полномасштабная «программа перепрограммирования» американским кодом космического кода, идет атака бизнес-законом Закона Мироздания

   Поскольку феноменальное обстоятельство это не только изменило мир, но и определило судьбу его сущностей-систем, обсуждать его будем столько, сколько потребуется для ясности.

Код в действии: борьба с «непокорным народом»

   В обществе адекватных людей у американского кода шансов нет: в духовно здоровом коллективе американский делец вызывает брезгливую жалость и претендовать не может не только на одобрение, но даже на понимание. Потому что нормальный человек, даже если он не творец, а интеллектуал, не пойдет на «бизнес без границ», а коллектив, где есть соответствующая среда – на отмену традиций и упразднение правил.
   Что бы не говорили о России, это одна из самых, если не самая стойкая страна – стойкая в смысле упомянутых правил и общественных нормативов. Вот почему доклад Алена Даллеса № 20/1 имел в виду именно Россию и был адресован россиянам – «самому непокорному народу», как дословно сказано в нем. За системой следует стратегия: как и должно ожидать, системная модель породила целый каскад СТРАТЕГИЧЕСКИХ ДИРЕКТИВ.
   Так, сразу же после войны – 14 декабря 1945 г. – вышла директива Объединенного комитета военного планирования № 432/д, в которой ставилась задача атомной бомбардировки двадцати советских городов – основных политических и промышленных центров. А уже к середине 1948 г., как раз тогда, когда Даллес сделал свой доклад, в Комитете начальников штабов был составлен план ядерной войны с СССР, получивший кодовое название «Чариотир». Этим планом намечалось в течение первых 30 дней войны сбросить 133 ядерные бомбы на 70 советских городов [54 - Генерал-майор запаса профессор Академии военных наук В. С. Колтунов: по материалам лекции 1 октября 2003 г., МФТИ.].
   Этого не произошло лишь по одной причине: СССР успел создать свое ядерное оружие, о чем стало известно США. Как видно, американский делец не только не испытал по-человечески адекватных эмоций от атомной бомбардировки японских городов, но готов был вполне по-деловому – «по-хозяйски» – их продолжить. Сопоставление сроков дает повод предполагать, что Хиросима и Нагасаки были всего лишь боевым испытанием плана стереть с лица Земли шестую материковую часть этой планеты вместе со всеми, кто ее населял.
   То есть – с «непокорным народом»; так как этот народ вновь не позволил себя сломить, в марте 1980-го президент США утверждает очередной план СИОП-5Д в виде трех вариантов ядерных ударов – превентивного, ответно-встречного и ответного. Число объектов – 40 тысяч, включая 900 городов с населением свыше 250 тысяч человек, 15 тысяч промышленных и экономических объектов, 3500 военных целей в СССР, странах Варшавского Договора, КНР, Вьетнама и Кубы.
   Да уж, американский делец – «нетипичный тип»: тем, кто к нему не принадлежит, его трудно понять. Но мы с вами, читатель, сумеем, так как обладаем системой знаний о человеке: мы знаем – смысл всего, что человек делает, думает и говорит, определяет его ГЛАВНЫЙ МОТИВ.

   ® Главное – это то, ради чего мы живем, без чего жить не хотим и при угрозе лишиться чего готовы даже на смерть

   Для американского дельца главное – БИЗНЕС в его американском формате, он важнее жизни, важнее мира, важнее людей. Скажите, как бы вы отнеслись к высокопоставленному чиновнику, оправдывающему незаконное присвоение крупной суммы денег тем, что двадцать лет назад ему не дали «законную зарплату»?
   А вот Ричард Никсон «оправдал» 15 мая 1960-го первомайский полет над Россией Фрэнсиса Гэри Пауэрса на самолете-шпионе U-2 именно так: «Мы будем продолжать воздушную разведку, поскольку опыт Пирл-Харбора требует именно таких мер безопасности».
   Впрочем, назовем вещи своими именами: американский делец в лице вице-президента США не оправдывался – он, говоря в русле чиновничьей практики, просто поставил перед фактом: брал, беру и буду брать!
   Эта решимость проявилась в «Карибском кризисе», последовавшем через два с половиной года после истории с Пауэрсом – в октябре 1962, когда такой же U-2 обнаружил в окрестностях кубинской деревни Сан-Кристобаль советские баллистические ракеты Р-12 и Р-14. Сам факт полета уже не обсуждался – привыкли; обсуждались обнаруженные ракеты. Обратившись к народу с сообщением о наличии на Кубе советского «наступательного оружия», президент Джон Кеннеди вызвал в этом народе гражданскую панику. Трудно сказать, была ли для нее причина – известно, что ракеты Советским Союзом были размещены сразу после размещения в Турции аналогичных ракет «Юпитер», в зоне действия которых оказались города в западной части СССР.
   Так что вряд ли есть повод считать этот кризис политическим – скорее он был психологическим: американский делец смертельно испугался утраты своих позиций и, отбросив всякую логику, объявил ультиматум, в результате чего едва не уничтожил мир.
   Неудивительно, что падение СССР не удовлетворило его – ведь «русский дух» продолжал существовать! Ударив по очагу европейского православия – Сербии и по оплоту древней арабской культуры – Ираку, он стал сжимать кольцо своих баз, группировок и комплексов вокруг России – в Киргизии, Узбекистане, Грузии, в других странах.
   Ибо не жалеет на свою главную программу ни сил, ни денег, ни времени, ни умов.

Лирическое отступление. «Деловой контроль» как проблема бизнес-организации

   Людское невежество в вопросах о собственной природе повсеместно и ужасающе, гордыня человеческая – тренирована и искушена. Человек требует всяческого почтения к телу, а о судьбе своих духа и души немало не беспокоится.
   Он подобен франту, сдувающему пылинки с накрахмаленных манжет в своем доме перед зеркалом, тогда как волна уже разбила в щепки фасад, а крышу унес экваториальный тайфун. Невозмутимость его достойна мудреца… быть может, он и в самом деле мудрец?
   Нет, он лишь неадекватный делец: реклама разбила в щепки его психику, бизнес затопил и покорил его дух. Он не крикнет, как отец Федор – «Снимите меня – я отдам вам вашу колбасу!» – он настолько безумен, что уже не приходит в сознание…
   Не оглядывайтесь, читатель: это не про кого-то, это о нас – о вас и обо мне. Таковы мы с вами и почти все вокруг.
   Это мы стремглав несемся к врачу, испугавшись ломоты в колене, а напыщенно-льстивую рекламу, чье невежество даже у первоклассника вызывает протест, принимаем вовнутрь, как опиум – безнадежный больной.
   Это мы кручинимся о каждой копейке, которую нам не доплатили, или о новой льготе, которую от нас утаили, а о содержании книг, интернет-сайтов и телепрограмм, которое окунает нас с головой в корыто скотских переживаний, не беспокоимся.
   Это мы на чем свет несем наше начальство за малые промахи, а сами, лишь случится выбор между пользой и прибылью, неизбежно склоняемся ко второму.
   Мы и не можем быть другими, потому что законы государства почти сплошь ЗАКОНЫ ДЕЛЬЦА. И гражданский статус, который мы носим, тоже СТАТУС ДЕЛЬЦА: от нас запирают киоски и автомобили, прячут ценности и вещи, хранят тайны технологий и завещания близких. Нам не доверяют и правильно поступают: дельцу ничего доверить нельзя.
   Работая в турагентстве, он предпримет попытку торговать людьми, похищая красавиц и детей и сбывая их в публичные дома.
   Служа в правоохране, станет обвинять невинных и выколачивать деньги у бизнесменов.
   Преподавая в ВУЗЕ, он непременно попробует заработать на своих студентах, введя, к примеру, негласную плату за экзамен.
   Итак далее и в том же духе… не в духовном, разумеется.

Механизм первый: экспорт свободы и демократии

   Если у меня есть ПРЕИМУЩЕСТВО В ЧЕМ-ТО – в знании, силе, в умении, – я объявляю его общечеловеческой ценностью, а преимущества других – пороками, которых нужно стыдиться и следует искоренять. Я начинаю грандиозную кампанию, великую борьбу за то, чтобы все признали МОЮ ЦЕННОСТЬ и мерили жизнь по МОЕЙ ШКАЛЕ. Я начинаю РЕКЛАМНУЮ КАМПАНИЮ ЦЕННОСТНОЙ ШКАЛЫ, по которой превосхожу других.
   Ставки в этой игре исключительно высоки, тактика – несложна. Я должен внимательно следить, чтобы никто из конкурентов, признавших мои правила игры, не превзошел меня в ней – должен лишить его шансов меня обыграть. Я должен быть осведомлен о том, кто не принял мои правила игры, и о сути правил, которые он пытается противопоставить моим. Я должен эффективно действовать против него – вот, собственно, и весь американский код – программа, основанная на ТРЕХ ПОЛИТИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМАХ.
   Первый – механизм свободы и демократии,МАГИЯ УСПЕХА.
   Второй – механизм защиты и безопасности,МАГИЯ СИЛЫ.
   Третий – механизм информации и провокации,МАГИЯ МЕЧТЫ..
   Представьте, что в небольшом городке всего лишь пятеро полицейских, несколько десятков ветхих лачуг и один крепкий каменный дом; его не очень популярный у сограждан хозяин выставил свою кандидатуру на должность мэра. Будучи лично знаком с начальником тюрьмы, он попросил прислать на перевоспитание его подопечных… что и было сделано начальником. ЧТО из этого выйдет?
   Понятно, что: полиция не справится, в городском хозяйстве возникнет хаос, а в управлении – неразбериха. Хамство и наглость, пьянство и наркомания, насилие и террор, животный страх друг перед другом расцветут махровым цветом в считанные часы…
   Постойте, ведь это что-то очень знакомое… это же тезисы доклада А. Даллеса № 20/1!.. зачем?
   Затем, что уже на следующий день уцелевшие горожане, включая выживших местных полицейских, соберутся у ворот единственного не пострадавшего дома, чтобы просить его дальновидного владельца поскорее занять угодный ему пост. Более того – его станут одаривать, ублажать и превозносить… он сделается не только почетным гражданином, но и безраздельным властелином!
   Мы с вами получили, читатель, механизм свободы и демократии – действующую модель импорта оных «в отдельно взятый маленький городок». Что же касается жизни… «в управлении государством мы создадим хаос и неразбериху» [55 - из доклада А. Даллеса № 20/1].
   Не в своем государстве – в других: АМЕРИКАНСКИЙ КОД – сугубо «импортный код».

   Если, используя мощь экономики, силу оружия и красноречие пропаганды, навязать другой стране модель американской «экономической печи», страна эта будет обречена

   Ибо РАЗРЕШИТЬ НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ БИЗНЕС – значит выгнать на высокогорное пастбище стаю волков или запустить пираний в бассейн с ондатрами… но совсем ведь другое – запустить этих «пираний» в чужой бассейн! Пробить по дипломатическим каналам военную базу, вооружить и послать в «горячую точку» десяток-другой «борцов за мир», подкупить сотню головорезов на «организованные беспорядки»… не у себя – где-нибудь в азиатском, африканском или европейском городке. Там, где всего пятеро полицейских и где у властей нет опыта борьбы с экстремизмом, терроризмом и технологиями «цветных революций».
   1. Под предлогом «соблюдения прав человека» настоять на такой свободе в других странах, с которой лидеры этих стран не в состоянии были бы справиться, и тем вызвать произвол во власти и хаос в управлении
   2. Извлечь из этих хаоса и произвола средства для своей экономики, что позволит добиться высокого уровня жизни и утвердить реноме процветающей страны Вот откуда средства на «американскую печь» – на «несбыточную экономику» США! Вот откуда деньги на нужное число полицейских и военных, на премии и льготы, на технику и вооружение. Вот какой цели служат американские базы, вот почему миролюбию США не способствовало падение СССР!
   Вот для чего Алену Даллесу потребовалось делать из россиян «космополитов-пошляков» – предателей и дураков. Чтобы продлить агонию «американской печи», бросая в ее топку РЕАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ самой богатой в мире страны – в обмен на виртуальную свободу и мифическую демократию.

Механизм второй. Операция «Антислон». Секреты безопасности

   По одному из американских телеканалов идет фильм о жизни слонов: исследователи нашли странное в поведении одного из них и стали за ним следить, ни днем, ни ночью не оставляя в покое. Через три дня слон, завидя людей, принялся размахивать хоботом… что тут началось! «Это несомненно признаки агрессии… этого нельзя так оставлять… это очень опасный слон – он может причинит в вред здоровью людей!»
   Не помню, чем все закончилось: то ли слона куда-то перевезли, то ли еще что… помню, что хохотал до слез, но слезы были не очень веселые: это ж до какого маразма нужно дойти! Слон ведь не жалуется на то, что вы носитесь по ЕГО ДЖУНГЛЯМ с автоматами, жжете их напалмом и травите гербицидом… он ведь не приходил к вам в город, он не топтал вашу деревню – вы пришли к нему и осуждаете его!
   Вы со мной согласны, читатель? Должен вас предостеречь: согласившись, вы станете ОПАСНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ – тем, кто не отвечает БЕЗОПАСНОСТИ – понятию, по которому существует мир. Харизмы, которую ежедневно слышим, читаем и произносим.
   Безопасность выворачивает карманы и проверяет сумки. Безопасность укладывает на пол, холодя затылки небрежной сталью стволов. Безопасность превратила аэропорты в блокпосты, компьютер в реанимационный монитор, а программы – в экранизированный уголовный роман. Безопасность не дает спать, есть, гулять, работать и путешествовать. Безопасность проникла всюду – от стационарной орбиты до супружеской постели, но число опасностей не уменьшила.
   В чем дело, почему?
   Если у себя вы наводите всеми силами порядок, а у других стремитесь создать хаос и произвол, понравится ли это другим?
   Разумеется, нет: ведь даже из того, кто «спокоен, как слон», можно сделать бешеного слона!

   Если, организовав тотальную слежку за людьми, вы станете требовать от них своего порядка и навязывать им свое понимание, не оставляя их ни на минуту в покое, люди начнут возмущаться и тогда вам понадобится безопасность, пропорциональная возмущению

   Иными словами, вы должны быть готовы к подавлению протеста. Но вы не хотите выглядеть агрессивным, агрессия может дискредитировать ваш порядок – и вы демонстрируете всем вашу сугубо миролюбивую позицию.
   Нет министерств нападения – есть министерства обороны. Нет служб агрессии – есть службы защиты интересов. Нет сил террора – есть силы безопасности – информационной, коллективной, национальной, региональной, международной.
   Так должен думать «обыватель-циник-космополит»; мы же с вами, читатель – «немногие, которые догадываются и понимают».

   ® Узаконенная США международная безопасность является безопасностью бизнеса вообще и гарантом выполнения бизнес-плана Л. Даллеса, в частности

   Бизнес, которому чужды человеческие проявления, защищает себя ото всех человеческих проявлений, а не от терроризма, пиратства и наркомафии

   С начала операции «Несокрушимая свобода», осуществляемой в Афганистане с 2001 года силами НАТО и США, афганский наркотрафик вырос в 44 раза и достиг к 2009 году 100 млрд. долларов [56 - из доклада директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова, февраль 2009].
   Отличные результаты, не так ли? – при столь превосходно организованной безопасности свобода наркобизнеса и вправду несокрушима… да и остальных его видов – тоже. Все включено в бизнес-план – на равных правах с остальным.
   Курсы акций и денег определяют рейтинговые агентства, а на деле – финансовая элита.
   Переворотами и конфликтами «заведуют» неправительственные организации – на деле такие же «неправительственные», как мы с вами – неграмотные.
   Пиратством занимаются «дикие кланы», а терроризмом – экстремистские группировки – на деле у всех есть «заказчик и покровитель» и за всеми ведется контроль.

   ® Безопасность не имеет в виду БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, а имеет в виду БЕЗОПАСНОСТЬ ОТ ЧЕЛОВЕКА

   Если вы ждете от нее мира и спокойствия, вы ждете напрасно.

Если вы ждете от нее мира и спокойствия, вы ждете напрасно. Лирическое отступление. «Правда по-голливудски»

   Исчезновение с карты мира СССР внушило миллиардам людей – немцев, русских, украинцев, американцев – веру в то, что «магические бразды» навсегда ушли из рук «повелителей свобод». Даже Голливуд брызнул в начале 90-х фонтаном нетривиального кино, сменив сентиментальность посредственностей на яркие роли молодых талантов.
   Одним из них БЫЛ Стивен Сигал – не столько незаурядный актер, сколько личность с отчетливым чувством справедливости. В фильме Эндрю Дэвиса «Над законом» (Above the law, 1988) ветеран Нико Тоскани (С. Сигал) удивляет правдой о Вьетнаме, масштабах коррупции в США, методах и роли ЦРУ в обслуживании этой самой коррупции.
   Были и другие. «Первая кровь» Рэмбо-Сталлоне (First Blood, 1982) демонстрирует участь такого же «ветерана», вернувшегося домой, не менее живописно и, пожалуй, не менее правдоподобно. А первая режиссерская работа С. Сигала – фильм «On deadly ground», 1994 – прямо-таки апофеоз правды: заключительная речь героя-режиссера обрушивается на мировой бизнес, пожалуй, посильней, чем его тренированные кулаки – на врагов… Три минуты закадровой речи подробно и точно объясняют отношение к миру американских дельцов: причины загрязнения воздуха, земли и воды, отравления людей, подкупа властей и СМИ, информационную войну, «зачистку» свидетелей и устранение сторонников дешевых и безопасных технологий, объявление протестующих психами, маньяками и террористами.
   И уж не знаю, кто первый спохватился – Администрация, ФБР или то же ЦРУ, но только в остальных фильмах этих «звезд» ни любви, ни правды уже нет. Нет того самого патриотизма, что удался им в первых своих кинопробах и отсутствие которого в собственной стране удалось столь ярко выплеснуть на экран.
   «On deadly ground» переводится на русский как «На умирающей земле» – об этом, собственно, и идет речь – но на анонсированной в России ленте почему-то значится «В смертельной опасности». Надо думать, не только американским «звездам», но и русскому кинопрокату объяснили, как выглядит патриотизм в рамках американской культуры, а также то, что все проблемы в «самой демократической стране» по определению давно решены.
   И костоломная месть «недобитым врагам демократии» – русским, вьетнамцам, иракцам, корейцам, арабам и сербам – проносится огненным смерчем по экранам, подсвеченным новыми сценами в исполнении старых популярных героев. Уже в 1996 году лос-анджелесский полицейский (С. Сигал) примерно наказывает русскую мафию [57 - фильм Джона Грея «Мерцающий» (The Glimmer men)], которая с чего-то решила поддержать сербов в их «так называемой борьбе за свободу» [58 - из контекста фильма]. Но первым «перевоспитывается» Рэмбо – еще в 1985-м, с помощью режиссера Джорджа Пана Косматоса… да-да, пан Джордж, что тут странного? «Осознав миссию» своей страны и простив ей звериную травлю себя, «Рэмбо-2», «3» и «4» запоздало пытается доказать, что вьетнамцы и русские – куда более жестокие звери.
   А в фильме «В пасти зверя» (Belly of the Beast, 2003) режиссера с еще одним странным именем Сью-Танг Чинг герой серьезно озабочен «репутацией США и безопасностью девушек»… в Таиланде: в самих США и то, и другое, надо думать, давно в полном порядке. В порядке и отношения: Джейк Хоппер (С. Сигал) полностью доверяет ЦРУ, которое именует его «хорошим человеком».
   И то верно: для ФБР и ЦРУ Стивен Сигал не просто хороший человек – он просто клад! Разработавший собственную систему единоборств и тяготеющий к тайнам мудрости востока, бывший действительный агент создает кинообраз «американского мудреца», на котором лежит ответственность за мир, несомненно посильная ему.
   В этом мире можно убить любого – в нем нет разрешенных армий и солдат, исполняющих долг – все они лишь бандиты в погонах, подлежащие уничтожению. «Во Вьетнаме мы с Рэмбо не раз ошибались, но мы выполняли приказ: сомневаешься – убивай!» В этом мире и таиландский монах, и лама Тибета не устоят перед «силой правды» «самца-мудреца» и нарушат вековой обет, соревнуясь в братоубийстве с ним. «Все твои поступки – во имя любви», – говорит мастер-мудрец садисту-самцу.
   Можно догадываться, что произошло с Сигалом, Сталлоне и прочими «патриотами-правдолюбами» из Америки. Можно предполагать, кто именно и как «объяснял» им «азбуку американского патриотизма»… точно сказать можно одно.
   Аппарат американской киноцензуры явно превзошел советский по всем статьям: ни в одном «боевике», снятом с 1996-го по 2006 год, нет ни одного «прокола», а есть политический взгляд американского дельца сквозь призму прицела патологического цинизма.

Механизм третий: информация и провокация

   «Настоящее качество Майкрософт» – девиз, вызывающий неизменно-кривую улыбку россиянина… не одна Майкрософт и не у одних россиян. Не потому что MS Windows плохая ОС – потому что «настоящее качество» – это в первую очередь настоящее творчество. Это открытое обсуждение пожеланий, дельная помощь и поддержка. Это живые люди – с глазами, способными видеть и ушами, умеющими слышать.
   Это «лица с открытым кодом» – под стать коду самой совершенной в мире системы. «Настоящее качество» – едва ли скорбные вздохи и прозрачные намеки на то, что мы «стали жертвой поддельного ПО», едва ли закрытость от любого общения, едва ли застеленные на жесткую «Windows-кровать» пружины защиты, простыни регистрации, наволочки активаций. И уж тем более – не молчаливое повторение одних и тех же ошибок у семи поколений «продукта». В чем дело?

   Сегодняшним миром управляет компьютер, компьютером управляет операционная система, операционные системы поставляет миру МайкроСофт

   Было бы странно, если бы американский делец не воспользовался открывшимися возможностями сполна… надеюсь, вас не обманывает значок «Мой компьютер» на рабочем столе Windows?
   Начиная с Windows ХР, в ОС включаются мощные средства контроля пользователя – принуждение к определенному ПО, окружению, настройкам, сайтам, сообществам, форумам, коммуникациям. И – жесткий запрет использовать другие, выдаваемый в мягкой форме «рекомендаций Майкрософт».
   Начиная же с Windows Vista, последняя делает попытку превратить локальный компьютер в сетевой терминал: под видом обеспечения безопасности домашней сети вводится понятие «библиотек», где нам с вами надлежит хранить свои документы, рисунки, видео, музыку и пр. Даже войдя в систему под именем администратора, мы не получим прав эτи настройки измениτь!
   Так что замена «Му Computer» на просто «Computer» в новых поколениях майкрософтовских ОС – не сдача позиций институтом собственности, а голая правда: компьютер теперь действительно «не ваш»!

   Под видом обеспечения безопасности (2-й механизм) американские свобода и демократия (1-й механизм) умудрились закрыть от пользователя изначально открытую информационно-техническую систему, т. е. отобрать у него большую часть прав распоряжаться электронными средствами и программами.

   Это и есть 3-й механизм; основанный на монопольном владении информацией, он использует ряд приемов, первый из которых – ПЕРЕАДРЕСАЦИЯ.

   ® При помощи «ошибок», которые вовсе не ошибки, и сомнительных функций, которые несомненны, «вредоносность» и «опасность» ПЕРЕАДРЕСОВЫВАЮТСЯ тем, кого намерены подчинить, а свобода и демократия – «мнению демократического большинства»

   От ВИРТУАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ (пользователей Майкрософт, «патриотических граждан», «демократических оппозиций» и иных) исходит несуществующее в социальной природе «общественное мнение», которым в дальнейшем и манипулируют. Ибо ПЕРЕАДРЕСОВАНО оно мнению народов, которое невозможно проверить, и обеспечено системой, которую нельзя превзойти.
   Все данные доступны, все сессии отслеживаются, все разговоры прослушиваются, все письма и сообщения перехватываются, все адреса и контакты фиксируются. От «засвеченных» на блогах студенческих сообществ до сохраненных в адресной книге MS Windows.
   Благодаря спутниковым и наземным системам видеонаблюдения, вся ваша жизнь как на ладони – на ладони владеющих информацией: владеющий информацией владеет миром. Не только потому, что ВСЕ МОЖЕТ ОТКРЫТЬ, но еще потому, что МОЖЕТ ВСЕ СКРЫТЬ. Все может ПОДМЕНИТЬ и ПЕРЕАДРЕСОВАТЬ.

   Контроль над информацией позволяет неугодное опровергнуть и скрыть, а угодное – доказать и предъявить

   Например, то, что 19 пещерных, то есть ПУСТЫННЫХ бедуинов-самцов, преодолев оборону, которую НЕВОЗМОЖНО ПРЕОДОЛЕТЬ, взорвали Пентагон и разнесли в пыль гордость Америки – два небоскреба Всемирного Торгового Центра – 11 сентября 2001-го.
   Вы в это верите, читатель – русский, китайский, американский? Верите, что третий дом, в который не врезался самолет, упал «за компанию» – из чувства солидарности с двумя?
   У всей АМЕРИКАНСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ – беспрецедентный и единственный за 60 лет (с 1941-го года) случай! – как раз 11 сентября был всеобщий выходной… у Президента, у Администрации, у Пентагона, у «Дельты», ФБР и ЦРУ. Отключены все системы наблюдения, сняты все защиты, прекращено дежурство в воздухе, в океане и на земле.

   • Чтобы свобода и демократия приносили плоды, должна действовать безопасность
   • Чтобы действовала безопасность, должна быть реальной опасность
   • Чтобы сделать реальной опасность, которой не существует, применяют третий и последний механизм американского кода – ИНФОРМАЦИЮ И ПРОВОКАЦИЮ

   ВТЦ взорвали посредствомпромышленного сноса – об этом говорят остаткиТЕРМИТА,найденные под ним. Тысячи погибли не от взрывов самолетов под управлением «пещерных камикадзе-самцов», а от взрывов, ПОСЛЕДОВАВШИХ ЗАТЕМ. Ибо ни один из этих «самцов» не только не смог бы поднять в воздух тяжелый самолет, но вряд ли поднялся бы сам хотя на крыльях Икара… [59 - «Дух Времени (Zeitgeist)»]
   Если вы решили, что пришло время упразднить безопасность, БЕЗОПАСНОСТЬ УПРАЗДНИТ ВАС.

Лирическое отступление. Морской узел жанра: выход господина

   Простите, читатель, русский, китайский, американский! Провокаторам не жалко людей, а мне жалко ваших надежд. Однако чем быстрей вы похороните их, тем быстрее уползет разоблаченное вами вселенское зло обратно в свой черный подвал…
   Авторы фантастико-приключенческих сюжетов применяют известный ход – МНОГОУРОВНЕВЫЙ ПОИСК ИСТОЧНИКА ЗЛА. Скажем, какие-нибудь благородные доны или амбициозные черви поработили добрый и трудолюбивый народ, за который вступился, как водится, пришелец-герой. И покрошил он славным своим мечом без счета этих донов, а, может, червей. И недоумевает читатель, ибо червивую силу не сломить, а книга подходит к концу – страниц осталось всего ничего…
   Что делать? – ведь по закону жанра требуется хэппи-энд!
   Очень просто: найти объяснение странным манерам эксплуататоров – узнать, что правят в действительности не они! И, волею случая, без которого никак не уложиться в объем, выйти на крохотную касту СУПЕРЧЕРВЕЙ, которые уже неспособны ползать, а может, СВЕРХДОНОВ, которым уже даже не вытащить меча. И быстренько разломать тайную машину, которой эта СВЕРХКАСТА управляла одними, держа таким образом в подчинении остальных…
   Доложу вам, читатель, что все так и обстоит. Только не в придуманной фантэзи, а в реальной жизни: ее участникам не нужно придумывать имен.Американский делец,бывший некогда ДОНОМ, но в силу условий жизни ставший амбициозным ЧЕРВЕМ – эксплуатирует остальных, уверенный в том, что он И ЕСТЬ ГОСПОДИН. А настоящийимиджевый господин – имеет над ним, а значит, и над всеми, настоящую власть.
   Ну конечно! – ведь дельцы делятся на два типа: мелкий торговец и имиджевый господин. Сообщество первых – не более чем сообщество червей для второго; для него, как для рыболова, оно всего лишь уловистая наживка. Наживку не видно – она в мутной воде… кстати, эта «вода» – точнее, мировой океан – верный союзник нашего господина.
   В океане он утопил свою «Лузитанию» в 1915-м, послав ее в зону действия германских военно-морских сил, поскольку мечтал поучаствовать в Первой Мировой.
   В него он погрузил почти все, что было на базе Пирл-Харбор [60 - Pearl-Harbor (англ.) – Жемчужная Гавань, гавань на тихоокеанском острове Оаху, одном из Гавайских островов.] в 1941 году, и скромно молчал, зная о плане японских ВВС атаковать ее.
   Он (океан) хранит тайну атаки 2 августа 1964-го эсминца ВМС США «Мэддокс» [61 - официальная причина развязывания войны во Вьетнаме], а может, благосклонно позволил придумать эту атаку ради все той же – которой уже по счету – войны.
   И тайну гибели «Курска», утопленного американской торпедой «Курска», чей экипаж был принесен в жертву ради СПАСЕНИЯ ОТ ПРОВОКАЦИИ – он тоже надежно хранит.
   Что ж, добро пожаловать на чистую воду, господин призрачный капитан! – назовем егогосподином ИАД (имиджевый американский делец). Не ищите его на Единой Шкале – это не простой имиджевый господин, это ЗАГАДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК: в лицо его НЕ ЗНАЕТ НИКТО.

Эффектный сценарий господина ИАД

   Единственная в мире правильная страна изъяла ресурсы у моей неправильной страны – людские, природные и производственные – взамен на свободу и демократию. Но свои программы она продает за деньги, которых моя ограбленная неправильная страна в состоянии заплатить мне лишь вдесятеро меньше, чем ограбившая ее правильная.
   Посему выбор у меня следующий.
   1. Вылезти из кожи вон. Мечтать, пыхтеть, спать и видеть и в конце концов переехать в единственную в мире правильную страну, чьим законопослушным гражданином радостно стать. Использовать «настоящее качество Майкрософт» и прочие качественные права американского дельца на жизнь за чужой счет.
   2. Остаться незаконопослушным гражданином своей любимой страны, поскольку законопослушным ее гражданином, увы, нельзя быть. Использовать «ненастоящее качество Майкрософт» для письменного разъяснения причин упомянутого обстоятельства.
   Что мы с вами, читатель, совершивший одинаковый с автором выбор, успешно и делаем: согласно закону жанра мы подошли к идентификации «виновников торжества».
   23 декабря 1913 года четверо господ – Морган, Рокфеллер, Вартбург и Ротшильд – основали Федеральную Резервную Систему – Центральный Банк США. Точнее, «продавили проект» ТАЙНОЙ МАШИНЫ, подкупив мелкого чиновника на крупном государственном посту и получив одобрение Конгресса в ночном полупустом зале.
   Будучи и прежде финансовыми воротилами, наши господа теперь получили ЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ, которой суждено было стать ничем не ограниченной властью.
   ВО-ПЕРВЫХ, кредитуя ОБЕ ВОЮЮЩИЕ СТОРОНЫ в двух мировых войнах, а также участников ВСЕХ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ XX века, они сделали баснословное состояние.
   За счет военных поставок участникам 2-й мировой золотой запас США достиг к 1949 году рекордной отметки в 21800 тонн, что составляло 70 % всех мировых запасов. Однако с 1949 по 1970 год запасы эти сократились до 9838 тонны: мир начал предъявлять Америке ее же «зеленую бумагу». Один только президент Франции генерал де Голль потребовал в 1965 году оплатить золотом полтора миллиарда долларов.
   Вот тогда-то под угрозой экономического краха США и отказались от своих прежних обязательств: 15 августа 1971 года президент Никсон объявил об упразднении золотовалютного обеспечения доллара [62 - Виктор Калугин «Золотая война» XX века, http://www.moskvam.ru/1999/05_99/kalugin.htm]. Правда, надпись «обеспечивается золотом и драгоценностями» исчезла с долларовой банкноты почти за 40 лет до этих событий – в 1933 году, а смысл потеряла еще в 1913-м – сразу по возникновении ФРС…
   «По данным Федеральной резервной системы (ФРС) , по состоянию на март 2008 г. долг США другим странам составил $8,7 трлн., а совокупный долг частного сектора – $38,2 трлн. Только ежегодное обслуживание этого долга может стоить примерно половину американского ВВП (по данным МВФ на 2007 г. $13,8 трлн.)» [63 - Юрий Лукашин. «Экономические новости» 17.07.2008 № 122 (885)].
   Весь же американский долг, как это легко подсчитать, оценивается чудовищной цифрой в почти 50 триллионов долларов [64 - по данным на 2010 год – более $ 60 трлн.] и должен означать, что эта неплатежеспособная страна обречена. Заботит ли это господина ИАД?
   Едва ли – у него другие заботы.
   ВО-ВТОРЫХ, имея возможность беспрепятственно печатать деньги и, наоборот, изымать их из обращения, наши господа разорили несколько тысяч американских банков в течение пары десятилетий.
   И это было уже нечто совершенно новое в банковской практике: в течение двух десятков лет, приблизительно совпавших с интервалом между Первой и Второй Мировыми войнами, у человечества РОДИЛАСЬ СИСТЕМА, определившая весь ход его дальнейшей истории! В чем ее смысл?
   Если товаропроизводитель – крупный монополист – выпускает опасный для здоровья продукт, последний публично объявят полезным, ибо первый монопольно владеет информацией. Если вредный продукт объявят полезным и сделают товаром, производитель будет зарабатывать «вредные деньги», что может повлечь финансовый кризис.
   Но если у монополиста имеется возможность искусственно удержать цену на вредный товар, а на полезные – наоборот, занизить, кризиса удастся до поры избежать. До какой поры?
   До той, пока производитель полезного товара не разорится! – а это неминуемо произойдет. Вот тогда и разразится кризис – только уже не местный локальный, а мировой глобальный.
   «В России американский доллар падает в течение 4-х лет, в Америке – люди этого не замечают. США создали систему, при которой не они, а другие расплачиваются за доллар» [65 - 29 марта 2008 года, программа «Вести РТР», мнение эксперта]. Особенно это заметно при кризисах в США: тогда доллар, наоборот, начинает подниматься к рублю…
   Вдумайтесь, читатель! – российский рубль с опорой на один из мощнейших золотых запасов [66 - в 2008 году Россия находилась на третьем месте в мире по золотовалютному обеспечению ($ 576 млрд.); в результате кризиса в 2009 году золотовалютный запас упал до $ 400.] падает к американскому доллару, не имеющему НИКАКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ вовсе! Падает любая мировая валюта, разоряется мировая экономика. Почему?
   Потому что доллар не обеспечен не только золотом, но и самой обычной ТОВАРНОЙ ПОЛЬЗОЙ: это как минимум бесполезные деньги, а как максимум – не деньги вообще!
   В-ТРЕТЬИХ, во всем мире товары продаются за доллары: чем выше курс доллара, тем дешевле стоит товар.
   Мистика? Нет, читатель, – МАГИЯ: волшебная сказка. Вернее, две – сейчас я вам их перескажу.

Лирическое отступление. По месту и мера

   – На Маккензи закончилось золото, господа… а на Колыме оно еще осталось. Плохо: доллар может оказаться скомпрометированным, а вместе с ним – и мы, чего нельзя допустить.
   – Тогда есть мнение: золото – несовременный эквивалент, современный – банкноты надежного банка, то бишь – Федеральной резервной системы, ФРС. Но обращаем внимание: банкноты ФРС ни при каких обстоятельствах не должны обеспечиваться золотом. Или вообще чем-то, за исключением обязательств ФРС… это может повлечь конкуренцию доллара с ОБЕСПЕЧЕННЫМИ ВАЛЮТАМИ, исход которой будет не в пользу доллара.
   – Ба! Да это и вправду отличная мысль, господа, но есть одно «но»: откуда возьмутся дураки, которых такое устроит?
   – Не извольте беспокоиться: ПРОИЗВОДСТВО ДУРАКОВ [67 - см. «остров развлечений», Н. Носов «Незнайка на Луне» – «механизм производства дураков» (прим. автора)]у нас налажено и, кроме того, имеются три отлично работающие системы Пентагон, Голливуд и Майкрософт. Так что беритесь за дело, отбросив сомнения и предрассудки: то, что НЕЛЬЗЯ ОБЪЯСНИТЬ, МОЖНО ВНУШИТЬ. В любом случае ПЛАТИТЬ БУДЕТЕ НЕ ВЫ.
   Пентагон – это властно-карательная система, конкурировать с ней некому. Майкрософт – информационно-техническая, она тоже вне конкуренции. Голливуд – учебно-образовательная, легкоусвояемая пища для душ и умов. Да-да, читатель, это не оговорка: не Гарвард, а именно Голливуд – система массового образования американских дельцов!
   Абсурд, который НЕЛЬЗЯ ОБЪЯСНИТЬ, при наличии таких систем МОЖНО ВНУШИТЬ. Внушение есть МАГИЯ – есть, была и останется, душевная или биорезонансная – неважно. Главное, чтобы она работала: сколько систем, столько и магий, у каждой – своя.
   У Пентагона – магия силы.
   У Майкрософта – магия успеха.
   У Голливуда – магия мечты.
   Сказка ложь, да в ней – намек, бизнесмену невдомек… а вот другая сказка – не авторская, а болгарская народная. Перескажу в двух словах.
   Встретил торговец на большой дороге разбойников. «А ну-ка, отмерь мне десять аршин вот этого ситца!» – велел ему строго атаман.
   Тот начал мерить. Смотрел-смотрел разбойник на торговца и все больше суровел. «Не нравится мне что-то твой аршин… ну-ка, ребята – принесите настоящий аршин!»
   Двое разбойников выломали небольшую березку, обломали ветки и подали торговцу. «Вот этим и меряй!» – приказал ему атаман.
   Торговец вновь начал мерить, а сам ухмыляется. «Ты чему это смеешься?!» – разгневался атаман.
   «По месту и мера», – отвечал ему торговец.
   «Это как?»
   «По месту, где вы меня встретили, и эта мера коротка…»

Вертикаль власти или «Алхимия» господина ИАД

   ПО МЕСТУ – И МЕРА! Мир, зомбированный пропагандой, наводненный свободой и демократией, запуганный провокацией и усмиренный безопасностью – не место для подлинных денег и реальной экономики: МЕРА, которой он МЕРИЛ, была для него СЛИШКОМ КОРОТКА. Теперь он получил ту, которой заслуживают его ценности – заслуживают вполне, и не имеет никаких поводов для жалоб. По Сеньке и шапка, по месту и мера. С миру по нитке – на грубую рубаху схимнику господину ИАД…
   Или – АЛХИМИКУ?

   ® Магия американской мечты переплюнула мечты алхимиков: она вручила «банковским Калиостро» технологию «получения золота» в любых количествах, доступных печатному станку

   Этим они окончательно превратили мир в казино, в котором играют роли крупье.
   «Старичок закрывает шамкающий рот и над планетой воцаряется мертвая тишина… Ша! Не мешайте лучшим умам человечества оценивать перспективы развития экономики в контексте свершившегося камлания! Пять секунд, десять… в следующее мгновение биржевые площадки мира затягиваются атомным грибом истерической активности, в результате которой рынок единым духом обваливается в пропасть либо возносится до небес. Даже президенту Соединенных Штатов своими систематическими угрозами бомбежек «неправильных» государств не удается вызвать и сотой доли тех потрясений на мировых рынках, коих играючи добивается один невыразительный старичок… Ни дать, ни взять – басилевс, за спиной которого возвышается неведомое государство в государстве – эдакий новый американский Ватикан.» [68 - Elite Trader. 24.08.2008 (http://eliteforex.ru/raznoe/190-usa.html)]
   В обществе гармоничных людей действует Единая Шкала, в сообществе дельцов – своя шкала. Это вертикаль мировой власти, окончательно сформировавшаяся к концу 2-го тысячелетия: финансисты ФРС («мировое правительство») – имиджевые господа из Администрации США – остальные граждане США – американские дельцы других стран – остальное население земного шара.
//-- Имиджевая карта мировой иерархии дельцов --//

Между тем, США – вовсе не упомянутый «Ватикан», напротив, они главный заложник и гарант «господина басилевса». Совокупный долг всех американских ведомств – Администрации, Конгресса, Правительства, Пентагона, ЦРУ, ФБР – рос с каждой свеженапечатанной купюрой почти сто лет – с самого момента возникновения ФРС. При этом «алхимик-маг» – банкир-ростовщик – гарантировал МАТЕМАТИЧЕСКУЮ НЕВЕРОЯТНОСТЬ возврата этого долга в какие угодно сроки! – ведь для его погашения он печатает, ссужая должника, новые деньги, которые влекут новые долги.

Лирическое отступление. Над законом

   Если тому, кто держит в руках вашу финансовую систему, вы должны 40 «условных единиц», а всем остальным – 9, перед кем вы окажетесь в зависимости?
   Если половина ВВП – это почти 7 «триллионов-единиц» одних только процентов в год – почти столько, сколь велик весь долг перед миром – что вам останется? Что останется делать, если ваш «финансист» угрожает, шантажируя вас, экономическим крахом вашей фирмы, семьи или страны?
   Если вы должны столько, что не рассчитаетесь и в десяти поколениях, можете вы ответственно управлять? Можете быть демократичным президентом и честным гражданином? Можете быть свободным, правдивым и справедливым, можете быть патриотом своей страны и пылким борцом за мир?
   Нет, вам придется забыть о мире, отдать мир на откуп вашему господину и делать то, что скажет вам господин, ибо он, а не вы, будет реально управлять. Вам придется применять насилие, дабы грабить и выплачивать долг, применять ложь, дабы оправдать это насилие, применять пропаганду, дабы заставить других верить в эту ложь.
   Вам придется действовать так, как действуют Соединенные Штаты Америки-разработать и применить в деле особый код.
   Если код выполнил свои функции хорошо, не нужно больше беспокоиться ни о чем. Не нужно иметь много денег, если имеешь контроль над деньгами. Не нужно ста рублей, ста миллиардов, и ста друзей не нужно: всех можно купить. Непродажных – принудить, непринужденных – отстранить, несогласных – убрать.
   В худшем случае – с третьей попытки, как конгрессмена Луиса Мак Фаддена, сказавшего: «Международные банкиры намеренно создали отчаянное положение, чтобы заполучить контроль над всеми нами» [69 - Ральф Эпперсон «Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор», изд. Образование-Культура, 1996. с. 294]и потребовавшего отставки руководства ФРС – в июне 1933-го. В лучшем случае – с первой, как 35-го президента США Джона Кеннеди – в ноябре 1963-го. Да что говорить: опыт – великая вещь!
   Чтобы король здравствовал, королю нужно умереть.
   Чтобы верили в Рейх, Рейхстагу следует сгореть.
   Чтобы жил бизнес, бизнес-центр необходимо взорвать.
   Все нужное можно: если нет денег – напечатать, если нет документов – изготовить, если нет оружия – заказать, если нет полномочий – получить. Самые настоящие деньги с национального станка, самые натуральные документы из государственного управления, самое лучшее оружие и самые широкие полномочия. В самые короткие сроки и с гарантией ухода от самой незначительной ответственности.
   «Ни один агент ЦРУ никогда не был судим или подвергнут наказанию. До тех пор, пока существует никем не контролируемая группа лиц, которая руководит прессой, судьями, конгрессменами, в правительстве всегда найдутся те, кто будет над законом.» [70 - монолог Нико Тоскани (Стивен Сигал) из фильма «Над законом» (Above the law)]
   СТОЯЩИЕ НАД ЗАКОНОМ вершат закон – такова сущность Соединенных Штатов Америки – страны, вершащей закон над миром.

   ® Закон стоит над американским дельцом; над законом стоит имиджевый господин

   Я не имею в виду Вас, мой незнакомый американский друг: я сочувствую Вам и душевно поддерживаю Вас. Я не желаю зла вашей стране – я боюсь за вашу великую страну: у разных по сути своей законов – космических и земных – одно общее есть. Оно в том, что ПЕРЕД ЗАКОНОМ, каким бы он ни был, рано или поздно ПРИДЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ.
   За десятки войн. За сотни террористических актов. За тысячи провокаций. За миллионы поруганных судеб и уничтоженных жизней. За миллиарды капелек крови и слез, пролитых живущими на Земле…

Сущность 7-я – КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ

Торговля запрещена – раздача только в виде подарка (лица замеченные в коммерции, должны быть готовы за это отвечать)
Выдержка из правил форума сайта

Великая Духовная

Лирическое отступление. Великий самообман или Очень краткая мировая история

   Человек никогда не питал сомнений в отношении Бога – собственной высшей сущности: в противном случае он не был бы человеком, и нам, таким образом, не с кем и не о ком было бы говорить. Бог – это и есть Человек в своем истинно человеческом лице.
   Но, говоря деликатно, НЕМНОГО ХИТРОСТИ – это то, что всегда приходилось ему по душе. При этом он понимал, что, обманывая кого-то, в не меньшей мере обманывает себя. Отсюда и НЕМНОГО, как говорят англичане – some… Отсюда богобоязненный хитрец – эдакий стеснительный вор.
   Кстати, англичане все и всегда делают «понемногу» – таков их национальный образ в наших глазах, так принято представлять добрую старую британскую аристократию. Немного соуса, немного вина, немного спорта, немного флирта. Хотите? Да-да, но немного, только немного… Вы очень любезны, мисс! Благодарю Вас, сэр.
   Немного пряностей, золота, немного колоний, немного убийств. Поверьте, так вышло! – мы этого совсем не хотели. Так вышло, что этого «немного» скопилось изрядное количество – more, not some [71 - более чем немного (англ.)].

   Когда небольшой допустимый обман становится недопустимо большим, допустившим овладевает страх.

   Масштаб страха равен масштабу обмана. И когда этот масштаб достигает критической черты, рождаетсякритический самообман.Человек отделяет от себя Бога и помещает Его на книжную полку, в сибирскую ссылку, в индийскую колонию или индейскую резервацию.
   Он сочиняет умные книги о Нем, адресуя их тем, кого ограбил и обманул. Он изображает пророка, знающего великие тайны. Он вырезает идолов, рисует образа, вздымает алтари. Он подбадривает своих жертв, обещая им вечную жизнь в раю официальных религий, устанавливает духовные каноны и принимает гражданские законы. Живя сам и судя других по ним, он не замечает, что в драме, которую поставил, уже НЕМНОГО ПЕРЕИГРАЛ…
   Не замечает, поскольку не понимает. Не понимает, что Богу, которому адресовал НЕМНОГО ХИТРОСТИ, все это абсолютно ник чему, так как имеет к Нему тем меньшее отношение, чем дальше сослан и чем лучше изолирован Бог.
   Нет, хитрости не мало, ее уже слишком много, ноБог все еще ничего не сделал ему!Неужто Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УДАЛЕН – в тундру, на небеса, в иконы, заветы, в радиочастоты, – а вдруг?!

   ® Пойдя на великий самообман и придумав бога, которого нет, человек открестился от самого себя, то есть отверг Бога, который есть

   Найдя это остроумным, а, точней – хитроумным, он окончательно убеждает себя в том, что Бога нет, и объявляет свободу от Него. Английское «немного» логично переходит в американское «ого», когда «свободный» берется переустраивать мир.
   Из этого мира уже изгнан истинный Бог, но и религиозному нет места в нем: чтобы устранить, его включают в мир на «равных правах». Успешно разделившее человека разделит и бога! – объявляется торг, анонсируются аукционы, вводится конкуренция. Все в лучших традициях, все честно – никаких монополий: все боги и все религии – равны!
   Разумеется, не на деле, а на словах: выпустивший «божественные акции» сам же их и скупает, привычно манипулируя стоимостью. На пущенных в оборот богах делают деньги, разжигают конфликты, их оскверняют, за них убивают.
   И тогда, как и все прочее в мире, они окончательно утрачивают цену. Тогда происходит то, что по логике должно произойти.
   Обманув самого себя, человек остается один на один с собой. С воздухом, которым опасно дышать. С модифицированной едой, которую нельзя есть. С фальшивой любовью, которой нельзя любить. С ядерными отходами, которые некуда девать.
   От этого он начинает все больше физически болеть и психологически грубеть. Наступает третий и последний этап в его богоборческой истории: он получает наконец то, чего так страстно желал и настойчиво добивался столетиями.
   Он больше не чувствует Бога и игнорирует всякую с ним связь: теперь никто не обвинит его в хитрости и лжи, ибо он абсолютно честен перед собой.

Основы вероисповедания: «История рассудит»

   Множество ученых не открывало того, что им приписывают; еще большее число открывателей не удостоилось признания за ними открытия, которое они совершили. Атомное ядро первым открыл не Резерфорд, закон всемирного тяготения – не Ньютон. Теорию относительности придумал, как выяснилось, не Эйнштейн, а систему HAARP – не суровый еврей Нафтали Берг, а бодрый поляк Никола Тесла.
   Научного значения эти подробности не имеют, зато имеют значение историческое. Говорят, история расставит все по местам
   – говорят для умиротворения недовольных. История расставит по местам нас – по тем самым местам, которые мы вычеркнули из нее, неосознанно проглядев или сознательно сочтя неприличными.
   По местам ученых, которые не делали открытий, но оказались кстати в нужное истории время.
   По местам героев, которые подвига не совершали, но по своей биографии на историческую роль подходили.
   По местам философов, художников и поэтов, не сочинявших того, на чем проставлены их, опять же угодные истории, имена.
   Человечеству истина неинтересна – ни объективная, ни субъективная. Ни природная, ни человеческая. Ни научная, ни религиозная. Ни политическая, ни историческая: официальная история – не иное как рычаг управления. Это значит, что

   не истина, но указания свыше определяют жизнь людей и назначение систем

   И причина этого не в несправедливости мира, не в кознях Князя и не в цинизме Господина, а в обычной человеческой психологии. Ибо психология эта состоит в критической нелюбви к двум вещам – к тому чтобы ОТВЕЧАТЬ и ВЫБИРАТЬ.
   «Может, и вздор все, чему нас учат», – говорим мы себе, но ответственность с учителями делить не желаем.
   «Может, и не стоят научные достижения ни гроша», – хихикаем мы про себя, но диссертации покорно принимаем и строчим.
   «Сказки все, что лепечут святые отцы о боге», – бормочем мы себе под нос, но о настоящем Боге задумываться не хотим.
   Свято место никогда не пустует: если не командует Бог, значит – властвует человек. Наука приписывает открытия лояльным к ней, история назначает во власть пишущих ее, портрет бога малюет рука господина.
   «Ну и пожалуйста, – говорим мы себе, – мы их не выбирали – мы за них и не отвечаем.»
   «Ну и Бог с ними, – говорим мы себе, – у них как будто неплохо получается…»
   «Ну и ладно, – говорим мы себе, – пусть продолжают: посмотрим, что будет дальше…»
   Господина такой подход к делу очень даже устраивает.

   Мир принадлежит господину ИАД, раздающему роли и вершащему судьбы с божьим усердием как минимум: нет бога, кроме господина, и бизнес – пророк его

   Если вам что-то принадлежит, вы наведете там свой порядок, не так ли? Вы объявите правила и установите нормы, которым все должны будут следовать. Ученые – вашему мироустройству, учащиеся – обучению, философы – мировоззрению, финансисты – финансам, граждане – праву, верующие – вере. Зачем?
   А чтоб своего Бога не воображали и религий не изобретали, это называется БОГОХУЛЬСТВО. То же самое в науке именуют НЕВЕЖЕСТВОМ, в культуре – БЕСКУЛЬТУРЬЕМ, в финансовых делах – АФЕРИЗМОМ, в быту – БЕЗЗАКОНИЕМ.
   Логично: управлять без этого невозможно… Но на чем зиждется эта власть, к чему восходит подобная компетентность? Откуда господин знает, что наука действительно исполняет научную роль, финансы играют финансовую, а культура культурную? Откуда он знает, кто из ученых – настоящий ученый, кто из поэтов – настоящий поэт, а кто из богов – истинный Бог?
   Откуда он знает, что те, кто не состоит в этих сферах и не назначены на эти роли – аферисты, невежи и невежды? Должно быть, в его распоряжении – некая ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, которая все это вмещает и на все эти вопросы отвечает…
   Верно: такая система есть.

   Все без исключения монотеистические, да и языческиеРЕЛИГИИ [72 - от лат. religio, religare – соединять]имеют единую МИФОЛОГИЮ, основанную на данных АСТРОЛОГИИ

   «Сын божий» – это Солнце, «звезда на востоке» – Сириус. «Три царя, явившиеся поклониться» – это три звезды в поясе Ориона; «поклон» означает расположение их в одну линию с Сириусом в одну и ту же звездную дату, известную астрологическому творцу.
   Родившись в эту дату, каждый из божественных сыновей погибал на древнем языческом символе – КРЕСТЕ – 22 декабря, вденьзимнего солнцестояния, и возрождался через 3 дня, 25 декабря, когда Солнце вновь становилось видимым в местной географической широте.
   Каждый имел 12 апостолов, братьев или учеников, то есть 12 месяцев – знаков Зодиака.
   Между тем, «Господин и К -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

» – в смысле, его ученая братия – астрологии не приветствуют («возражения, выдвигаемые против астрологии, многочисленны и уничтожающи…» [73 - Кун Д. «Все тайны поведения человека». Основы психологии. Энциклопедия. 9-е межд. изд. СПб., Прайм-Еврознак. Изд. дом Нева, М., Олма-Пресс, 2002, с. 73]), как и прочих «псевдонаук» [74 - Псевдо… (от греч. pseudos – ложь) – часть сложных слов, означающая: ложный, мнимый, кажущийся, иногда – поддельный, например псевдонаука («Большая советская энциклопедия», 3-е изд., «Советская энциклопедия», 1978). Наряду с астрологией, официальная наука относит к псевдонаукам алхимию, ксенологию, френологию, нумерологию, космологию, спиритизм, а также ряд восточных учений и эзотерических практик.]. Хотя, если разобраться, последние – вовсе не такие уж «псевдо».

Разделяй и властвуй! Духовная Система и властная антисистема

   Современная ГРАФОЛОГИЯ есть прямой потомок КСЕНОЛОГИИ, а АНТРОПОЛОГИЯ – ФРЕНОЛОГИИ. Астрологическими прогнозами пользуются миллионы людей, а «нумерологическое досье» будет, пожалуй, поточней, чем психоанализ господина Фрейда! Открыв книгу по нумерологии [75 - Кей Лагерквист, Лиза Ленард. «Нумерология» пер. с англ. И. П. Зубовой. М, 2007, изд. «Астрель», ACT], я с удивлением убедился, что девять десятых моих друзей принадлежат к той же «цифровой категории», что и я, и что категория эта не только вполне предсказуема, но и имеет, как и прочие, вполне исчерпывающую характеристику.
   Значит, человеческая судьба, человеческий нрав и отношения с другими людьми кому-то известны и где-то зафиксированы. Значит, СУЩЕСТВУЕТ СИСТЕМА, к которой восходит любой «человеческий стандарт». Которому каждого можно сопоставить, подробно описать и «шаблонно оцифровать».
   Значит, синтез религии, науки и «псевдонауки» не только возможен, но назрел как насущная необходимость: если бы он удался, можно было бы разом решить множество проблем!
   Значит, Господин, которому принадлежит мир, использует для управления не эту, а СОВСЕМ ДРУГУЮ СИСТЕМУ, и «синтезировать» по причине, известной ему одному, не хочет ничего.
   Философия разделена на множество философий.
   Психология – на множество психологических теорий.
   Человечество – на множество стран, сфер, стандартов, наций, корпораций, языков, культур и систем.
   Принадлежит все это господину ИАД, раздающему роли и вершащему судьбы с божьим усердием как минимум… бедный господин! Ему ведь так трудно быть Богом, особенно – при отсутствии божественной системы систем… все дифференцировано, все разделено и за кем-то закреплено. Зачем же и вправду он так усложнил себе жизнь и схему управления?
   Не догадываетесь, читатель? Потому что синтез сразу же обнаружит «дыру» в системе, которую господин именует «системой общечеловеческих ценностей» – как налоговая инспекция обнаруживает «дыру» в системе финансов предприятия. Не нужно ему этого – это для него смерти подобно!
   Не нужно телесное объединение – отсюда провокации и терроризм.
   Не нужно душевное – отсюда институт собственности и «глобальный бизнес-план».
   И уж вовсе не нужно ему ДУХОВНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЮДЕЙ-отсюда ложная философия, «замшелая» религия и запретные «псевдонауки».
   Ему ничего невыгодно объединять – ему все выгодно разделить! Занимаясь втайне «промышленной бизнес-магией», он пичкает нас строго дозированными «сенсациями», ведет публичную речь о синтезе науки и религии и тщательно отвлекает внимание от очевидного сходства и лежащих на поверхности аналогий.
   «Разделяй и властвуй!» «Кому выгодно?»
   Понятно, кому.

   Тот, кто хочет создать СИСТЕМУ ПОЛЬЗЫ ДЛЯ ВСЕХ, ОБЪЕДИНЯЕТ всех, используя Духовную Систему как синтез представлений.
   Тот, кто хочет создать СИСТЕМУ ВЛАСТИ ДЛЯ СЕБЯ, РАЗДЕЛЯЕТ всех, для чего объявляет Духовную Систему пережитком прошлого.

   Адам и Ева живут в Райском саду. Ими управляет Бог – высшая природа, опирающаяся на Великий Закон и являющая собой Великую Систему. Никакие правила и нормы не нужны, никаких конфликтов нет – все это Система берет на себя и справляется с этим без труда. Но тут появляется Дьявол – провозвестник телесных инстинктов. Тот, кто желает управлять. Возбудив в людях страсть, а вместе с ней – подозрения и страх, он с легкостью устраняет Бога и добивается своего.
   Кортес высаживается на территории древней цивилизации инков, которой также предположительно управляет Великая Духовная Система. Несмотря на то, что силы инков превосходят силы Кортеса в сотни раз, ему удается уничтожить эту цивилизацию, для чего, как и в первом примере, используются хитрость, посулы и обольщение.
   Ваш покорный слуга преподает в высшем учебном заведении. Начальник кафедры – отзывчивый, справедливый и заботливый человек, поставивший дело так, чтобы приносящие пользу имели и моральное, и материальное удовлетворение. Целый год некий преподаватель упорно набивается в друзья к начальнику; имея возможности и связи, он оказывает ему множество услуг. Еще через год он становится его правой рукой и, получив ряд функций, объединяет вокруг себя «обиженных», ведет провокационные беседы и строчит кляузы руководству ВУЗА. В итоге он добивается смещения бывшего «друга», занимает его место и превращает дружный коллектив в вотчину лицемеров и лизоблюдов, в которой при всем желании нельзя приносить пользу делу, себе и другим.

   Один-единственный Дьявол может разрушить целый Рай, один-единственный Иуда – предать тысячу Иисусов, один-единственный подлец – разобщить большой сплоченный коллектив, а одно крохотное государство – разрушить Духовную Систему, даже если она простирается на мир

   «Кому выгодно?» Понятно, кому: ключевое слово – РАЗДЕЛЕНИЕ или, по-научному – дифференциация.
   «Разделяй и властвуй!»

«Слияние, соединение, связь»

   Православие, католицизм, буддизм… астрология, ксенология, спиритизм… фигуры острова Пасхи, мавзолей в Галикарнасе, пирамиды в Египте, храмы инков и Артемиды в Эфесе, Стоунхендж, Александрийский маяк… от прежней Системы остались лишь мертвые «каменные осколки» – «чудеса света» [76 - Существует несколько версий списка «семи чудес света»; представление о них абстрактное и потому перечисление их произвольное. Реально существует несколько десятков таких объектов или их останков (прим. автора).].
   Можно ли их соединить, «склеить», синтезировать? Можно ли заменить «сенсации» и «чудеса» цельной, разумной и работоспособной системой?
   Трудно сказать, но с веским основанием можно предположить: Великая Духовная Система существовала и существует! – на это указывают одни и те же мифы, одни и те же числа, одни и те же обряды. Все сходится к тому, что

   • знаниядорелигиозных цивилизаций,были, во-первых, ИСТИННЫМИ и, во-вторых, объединяли в себе то, что сегодня распалось на «ПСЕВДОНАУКИ», МАГИЮ и РЕЛИГИЮ

   ® Религии с их астрологической мифологией – не более чем крупный осколок разрушенной грандиозной системы, а «псевдонауки» – ее автономные звенья-маховики, когда-то работавшие сообща

   • Вместо того чтобы окружать себя мистической тайной и делать деньги на вранье о боге, религия могла бы в сообществе с наукой возродить Духовную Систему и сделать ее всеобщим достоянием
   Ибо тысячи лет назад человечество знало ответ на вопрос, что такое Система Систем: ответ на этот вопрос известен и сейчас!
   Но тех, кого не устраивает система, не устраивает, чтобы был ответ на этот вопрос: ведь это ее сердце, ее разум, ее голова. Это ее жизненно важные центры. Тот, кого не устраивает что-то или кто-то, наносит удар по его жизненному ядру. Чтобы уничтожив его, уничтожить суть. Чтобы ликвидировать систему. Чтобы заменить ее фальшивой системой, которая станет, как призрак, донимать людей.
   Если раздробить дееспособную систему на мелкие осколки, рассечь ее на части, разобщить и разделить тех, кто знал в ней толк и умел ей управлять, можно с полным правом выдвинуть «уничтожающие возражения» против того, что в результате останется. Религии станут наивны и смешны, гороскопы – абстрактны и неточны, люди – закомплексованны, мнительны и суеверны…
   «Разделяй и властвуй!» «Кому выгодно?»
   Понятно, кому – тому, для кого власть является целью, оправдывающей и такие средства. Средства дробления ОДНОГО ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ на НЕСКОЛЬКО ЧАСТНЫХ МНЕНИЙ. Представления о религиях, богах, параллельных мирах, духовных учениях, эзотерических науках и магических практиках.
   Например, о той же ЙОГЕ: ведь йог – ЦЕЛЫХ ПЯТЬ! Xaтxa-йога основана на дыхательных упражнениях, Раджа-йога – на концентрации, Карма-йога – на труде, Жнани-йога – на знаниях, Бхакши-йога – на любви. А вообще словойога происходит от санскритского йуг (йодж, йудж), означающего «слияние, соединение, связь».
   Проще говоря – СИНТЕЗ. Только при господине не вздумайте произнести это слово – он вас сразу объявит коммунистом и террористом… Нет никакого синтеза – есть свободный рынок и демократический выбор. Астма? Тогда Хатха-йога – для восстановления дыхательной системы. Внимание хромает? «Раджа» – это для вас. Низкая работоспособность? Очень рекомендуем Карма-йогу – она вам поможет. Главное – чтобы вы ни в чем не усмотрели системы и не нащупали стратегии. Тактика – вот это пожалуйста!
   Тактика у всех йог действительно разная, а стратегическая задача одна – ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА. Суть этой стратегии в том, чтобы путем отключения от внешних раздражителей разорвать Красную Цепь, которой тело накрепко связано с душой, и подключить Голубую – цепь между душой и духом. Чтобы развивался человек не от аспиранта до академика, а от самца к мудрецу – это и есть духовное развитие!
   И служат ему, между прочим, не одни йоги, но ВСЕ РЕЛИГИИ – от шумерской до христианской, ВСЕ «ДРЕВНИЕ ЛЖЕНАУКИ» – от алхимии до астрологии и ВСЕ ВОСТОЧНЫЕ ПРАКТИКИ – от фэншуя и боевых искусств до Кама-сутры и тантрических техник.
   Именно, читатель! – превратить любовь в секс куда проще, чем извлечь из секса любовь: для первого мудрости не требуется. Точно так же, как легко сделать из айкидо технику насилия, из фэншуя – технику обогащения, из йоги – технику власти. Еще раз:

   тот, кто хочет создать Духовную Систему, объединяет все «осколки знаний» в единую стратегию.
   Тот, кто хочет создать систему власти, объявляет Духовную Систему пережитком и под любым предлогом разделяет системы и людей.

   Тогда и возникают религиозные концессии, «научная магия» и «эзотерические практики»: от них ломятся стеллажи магазинов, ими насыщен и забит Интернет. Только ЭЗОТЕРИЗМА в них нет, их задача – заменить Великую Систему множеством мелких, Единого Бога – религиозными богами, а шестое духовное чувство – пятью физиологическими чувствами.
   Не допустить духовного слияния и душевного объединения – любыми средствами и под любым предлогом – не допустить! Для того и держатся под персональным контролем обособленные «осколки», как политзаключенные – в камерах-одиночках.

Коммунизм: сущность советская и сущность эзотерическая

   Ezo – внутренний, в отличие от ехо – внешний, наружный. Terra – это земля, материал, вещество, «терризм» – представление о видимом, мировоззрение. Экзотеризм – интеллектуальное мировоззрение – МАТЕРИАЛИЗМ. Эзотеризм – мировоззрение творческое, ИДЕАЛИЗМ: только ВНУТРЕННИМ ЗРЕНЬЕМ можно его увидеть и в него проникнуть.

   ® ЭЗОТЕРИЗМ есть Теория Голубой Цепи, Великая Духовная Система – система объединения всего, что составляет мир

   Разговор об этих системах начнем… с КОММУНИЗМА – с того, чего нет проще, ближе и понятней любому нормальному Homo Sapiens. Иуг – слияние, религио – соединение, эзо – внутренний, коммон – общий. Есть люди, с которыми нам хотелось бы ИМЕТЬ ОБЩЕЕ, есть и те, с которыми не хотелось бы. Любимый человек, для которого мы готовы на все – тот самый ожидающий нас дома после работы – полезной или не очень, радостной или не совсем… он нас поймет, обнимет, утешит. Он – тот, с кем без общего нельзя; такое выше человеческих сил.
   «Общее» по-английски – common. Отсюда и КОММУНИЗМ – общие отношения, общие чувства, общая любовь. Без коммунизма хоть с кем-нибудь и хоть когда-нибудь нельзя – это выше человеческих сил. Это не жизнь – ад. Разве можно себе представить: изображая радушие, вы протягиваете супруге рекламный проспект, профессионально уговаривая купить… она, в свою очередь, предъявляет вам после ужина другую бумагу – счет, премило улыбаясь.
   Нет, нет и нет! – территория Даллеса там, за дверью. Дома – территория коммунизма в отдельно взятой квартире, в сотнях, тысячах, миллионах квартир! Здесь только истинные чувства, реальные отношения, искренняя любовь.
   Наш дух – это коммунист, а потому коммунист – каждый из нас. Каждый знает, что такое коммунизм, каждый «умеет быть коммунистом» хоть с кем-нибудь и хоть когда-нибудь. Когда во взгляде любимой цветут васильки и хочется подарить ей за этот взгляд весь мир со всеми его «архитектурными излишествами». Когда, отдавая последнее только потому, что это порадует другого и радость его радугой-дугой вскарабкается по спине…

   КОММУНИЗМ – естественная среда обитания высшей природы, необитаемая и противоестественная для низшей.

   Потому построить его можно не в мире, не в стране, не в городе и не в коллективе – последнее хоть и бывает, но очень уж редко. Его можно построить в собственной душе, а затем – бережнее, чем букет полевых цветов – преподнести тому, кто строил сам и ответно не жалел для тебя.
   Только «отмороженный до вечной мерзлоты», только коренной житель «территории Даллеса» может искренне и всерьез посвятить свою жизнь «капиталистическим ценностям»! Но даже такие, к несчастью, вполне реальные люди, не употребляют этого термина, он – абсурден, и эта абсурдность очевидна для всех.
   Все, кто не чужд человеческого, живут ради общих чувств, ради близких людей, ради счастья, объединяющего их! А это значит, что коммунизм, а не капитализм – настоящая цель нормального человека. Только это не тот коммунизм, что поделом освистали на сцене «театра советской истории».

   • Коммунизм – объединение высшей природы, а не коллективизация телесной
   • Коммунизм – это общие чувства и общий дух, а не общая собственность и дома

   Советский «коммунизм» не стал и не мог стать коммуной добровольных чувств – он стал коммуной коммунальных квартир. Когда приходящий с работы домой находит там чуждых людей – людей, с которыми у него ничего общего нет – это не рай – ад; угодившему в ад перестает хотеться жить.

   • Советский коммунизм – объединение материального низшего с последующим его объявлением «духовным высшим» – зажег Красную Цепь и ударил ей по высшей природе людей

   Идейные творцы предупреждали его, но он не послушался их. Отдельные квартиры он упразднил во имя «борьбы с мещанством», церкви – во имя победы над «невежественной темнотой». Тем самым он дискредитировал то, что сам же и провозгласил.

   • Советский коммунизм дискредитировал лучшую из идей человечества, ибо разрушил среду, единственно годную для нее

   Разрушив, он лопнул от собственного света, как от термоядерной вспышки. «Если свет, который в вас – тьма, какова же тьма?»
   Заменив «невежественную темноту» тьмой духовной, «советский коммунизм» получил известный результат, но никак не право называться коммунизмом.

Лирическое отступление. Угасший свет

   В одном времени-пространстве живут разные люди; одни таким образом оказываются в своем, другие – в чужом. Самец – это раб, ему самое место в рабовладельческом обществе, оно и есть для него «свое». Делец – прирожденный капиталист, творец – социалист, мудрец – коммунист.
   Социальная инверсия, возникшая в результате распада СССР, дает любопытный материал для размышлений. Так, большое число деятелей искусства в один голос – и этот голос до сих пор помнят многие! – кричали о «долгожданной творческой свободе», которую у них отбирала «коммунистическая цензура». Мне не хотелось бы никого обидеть, но эти деятели искусства никак не могут быть отнесены к творцам, которыми по определению как будто бы и являются.

   ® Когда сущность предметов и категории людей ясно определены, когда ясна иерархия, в которой они состоят, и известны законы, которые ими управляют, становятся понятны и давние исторические события, и современные обстоятельства

   Конечно, это происходит не сразу: традиционные заблуждения и въевшиеся в сознание догмы не так просто преодолеть. Творцов в Советском Союзе «зажимали и не пущали» – это правда. Им не давали богатеть, не подпускали за редким исключением к славе, не разрешали пропаганду «демократических ценностей», не поощряли цинизма и ремесленной халтуры.
   Скажите пожалуйста, читатель, уже имеющий представление о творце, – а надо ли ему перечисленное? В этом ли его счастье и смысл жизни?
   Конечно, не надо – творец как минимум не обратит внимания на эти запреты, а как максимум – согласится с большинством из них. В моем подсознании светится память солнца, давно скрывшегося за горизонт – этого чувства я лучше не могу объяснить, и это чувство связано с советским прошлым. Возможно, оно было холодным, как северное солнце, но натуральным – лучистым, искренним, волнующим. Я до сих пор купаюсь, закрыв глаза, в бархатных волнах его теплой, почти материнской ласки…
   Ощущение праздника – я назвал бы это еще и так – исходило изнутри: его не могли испортить ни помпезные «партритуалы», ни хвастливые речи вождей, ни откровенное отвращение «коммунистов» к коммунистической идее.

   Человеку, носящему в себе божественно-творческую суть, не мешает ни отсутствие этой сути в других, ни запрет зарабатывать на ней

   В Советском Союзе была настоящая творческая свобода – свобода, которой могли пользоваться настоящие творцы, а вот деловой свободы в нем не было. И то, что «зажимала» цензура и «номенклатура», бесило как раз дельцов – они не могли найти себя в социалистическом обществе.
   Инверсия, о которой шла речь, изменила его: теперь творцам трудно найти себя. Творчеству не мешают цензура и власть – ему мешают человеческая глупость, низость и неадекватность. Мешают безумные глаза коммерсантов, мешают потухшие зрачки бывших кумиров кино, превратившихся в «рекламных творцов». Мешают непрошенные слезы из собственных глаз, глядящих против воли на это все.
   В обездушенном рекламой пространстве времен, во времени, которое она нарекла «новым», не поняв собственного сарказма, нет мягкого света в душе и над головой.
   Без него пасмурно жить и муторно творить.

Кого и от чего спасал Спаситель

   По своему отношению к вещам, в числе которых – главные ценности человечества, последнее сродни подростку, запуганному компанией хулиганов.
   Если президент страны застрелит ее гражданина и не сумеет доказать обоснованность этого, его посадят на электрический стул.
   Если президент с помощью армии своей страны уничтожит миллион граждан другой страны и не сможет доказать обоснованность этого, ему не сделают ничего.
   Я спрашиваю себя: почему так, автор?
   Я спрашиваю вас: почему так, читатель?
   Почему «одно убийство делает… преступником, миллионы убийств – героем» [77 - Чарльз Чаплин]? Потому что этого требует справедливость и это сочетается с нашими ценностями?
   Нет – мы оба знаем, что не требует и не сочетается. Оба знаем, какие страны имелись в виду в примере, который был приведен. Мы оба знаем, чего заслуживает президент, о котором шла речь, в вердикте даже самого мягкого в мире суда.
   Тогда – почему?
   Потому что мы с вами всего лишь изображаем ценителей упомянутых ценностей и поборников упомянутой справедливости. На деле мы – только запуганные подростки, боящиеся не то что сказать – даже подумать о правде!
   Мы знаем, что нашему начальству не нужна наша работа – ему нужна наша лесть, но даже словом об этом не обмолвимся.
   Мы знаем, что президенту той самой страны плевать на духовные ценности, но слушаем его с видом знатоков.
   Мы догадываемся, сколько еще зла неминуемо произойдет благодаря нашему молчанию, но все-таки молчим.
   А когда находится Тот, Который рискнет сказать, забрасываем Его камнями, вершим над Ним международные суды, а когда все успокоится, ведем научные споры о Его существовании.
   Без сомнения – это очень интересно… а как насчет того, чтобы хоть раз задуматься о смысле Его слов? Почувствовать сердцем, а не выжимать суть из «научных дискуссий».
   «Человек носит Бога в себе»: Бог не в Церкви, а внутри нас: это прямая ставка на дух, а не на душевное благополучие.
   «Человек – господин субботы»: обрядность и законы – на втором месте, здравый смысл – на первом.
   «Оставь отца своего и мать и иди за мной!»: норма времени – духовный, а не генетический, код; переход от зверя к Богу – подъем от биологического к божественному.
   «А кто молвит слово на Духа Святого, не простится тому…»: речь совершенно недвусмысленно идет о вдохновении: отказ от творческой реализации наказуем.
   «Прогнал от храма торгующих»: бронирование места для коммунистического духа, для территории бескорыстия: духовное невозможно ни продать, ни купить.
   «Не больше ли душа тела, а тело – одежды?»: явная ссылка на системную иерархию природ: духовной, душевной, физической.
   «Когда подаете, пусть левая рука ваша не знает, что делает правая»: сознание в момент дачи денег следует выключить; это защита от «магии денег», предохранение от «бизнес-деградации».
   «Кто много имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет»: растрачивающий впустую свой творческий потенциал – это тот, кто, имея задатки, не имеет желания их использовать, а потому деградирует и теряет все, что имел.
   «Не мир пришел Я принести, но меч»: «меч» – символ войны, объявленной лицемерам, которые, подменив Великую Систему фальшивой религией, растрачивали духовный капитал на нужды примитивных страстей [78 - в разделе использованы адаптированные цитаты из Евангелия от Матфея].
   Разве это сложно, читатель? Разве ваше сердце так-таки чуждо божественной простоты? Разве для того, чтобы ее понять, нужны хитроумные расшифровки и религиозные институты?
   Спаситель хотел спасти мир и потому сказал то, что сказал; мир, как всегда, промолчал и предпочел избавиться от Спасителя. Спаситель знал, на что шел и знал, зачем говорил.
   Знает ли человечество то, к чему идет и о чем молчит?

Возвращение Востока

   Христианство было Теорией Голубой Цепи, а его создатель Иисус намеревался возродить и вручить людям Великую Духовную Систему.

   Раннее Христианство НЕ БЫЛО РЕЛИГИЕЙ – за две тысячи лет до советских лидеров его основоположник отверг «религиозную тьму» и провозвестил начало творческой эры человечества!

   Христианство было Теорией Голубой Цепи, но людям не нравится ГОЛУБОЙ – они объявили этот цвет цветом греха; им нравится КРАСНЫЙ – цвет кровавых инстинктов.
   Этим цветом религиозно-историческое христианство и расцвело, тогда как духовно-нравственное – иссякло. Биографы пророка [79 - в частности: Панова В. Ф., Бахтин Ю. Б. «Жизнь Мухаммеда» М., Политиздат, 1990] с горечью говорят о его знакомстве с христианской моралью: как творческая личность Мохаммед был чувствителен, как представитель арабской крови – брезглив. Лицемерие и фальшь слуг Христовых поразили его до глубины души, но ДУХ УЧЕНИЯ был принят его сердцем беспрекословно, а его духом – восторженно. Лаконичный, в чем-то сходный с восточной поэзией евангельский стиль возвышал дух и ободрял душу – не словами, но эзотеризмом слов.
   Мохаммед понял, что нужно сделать: он еще упростил этот стиль, придав ему пустынно-поэтическую музыкальность. Вышедшее из ядра джайнистско-буддистского эзотеризма учение Христа вернулось и ожило в сурах Корана благозвучной рифмой и напевно-волнующей выразительностью. Подобно иным шедеврам поэзии востока, Коран был чувственным, как и его автор Мохаммед. Он предназначался не для столь просвещенных людей, каким было племя израильское и Рим с его изощренной культурой. И цели, которым служил пророк от имени Аллаха, были не те, что стояли за тысячелетие прежде перед пророком Христом. Коран был художественным, но он не был эзотерическим – он должен был ОБЪЕДИНИТЬ, а не РАЗДЕЛИТЬ.
   Ислам нес мир в жестокую пустошь бедуинов-кочевников – о мече не было речи; речь шла о том, чтобы сохранить кровь, а не проливать ее. Ислам стал политической волей аравийских народов, стратегической базой сплочения, объединения и примирения.
   Мусульманская культура – не языческий культ и не культура мудреца, но это не умаляет ее заслуг. Это культура воина, поэта и певца – эмоционального, честного, открытого. Для христиан же – для тех, кто ими себя именовал – она стала костью в горле властолюбиво-корыстных амбиций. Она стала горьким извечно скрываемым стыдом – стыдом призрака, которому не вернуться к естественным чувствам и здоровому существованию.
   Бог простит человека, что бы тот не совершил; священник за деньги отпустит ему грехи. Вы с этим согласны, читатель? Вы допускаете такую возможность? Вы действительно думаете, что некий могущественный благодетель вправе снять вину без веры и участия виновника?
   Надеюсь, нет? – ведь это чистой воды сентиментальное суеверие: «меч, принесенный» Иисусом Христом, обрушился именно на него! И именно этот выпавший из рук пророка Христа жизнеутверждающий меч, а вовсе не мертворожденную догму, подхватил пророк Мохаммед!

   От рождения Ислама и до наших дней – всю мусульманскую историю – зеленое знамя Пророка было восстанием духа против интеллекта, вызовом правды лицемерию, битвой жизненного начала с мертвой бесконечностью

   Отцы-Иезуиты не могли простить «неверным» веры и смириться с карикатурой на себя: на смену иезуитам пришли демократы, на смену крестовым походам – антитеррористические операции. Крестовое кровопролитие продолжается: три пророка сошлись на узкой полоске земли.
   Ни один из них не отвергал Бога и не спорил с другими: каждый нес Его всем, спасая жизни и добровольно жертвуя собственной. И вместо того чтобы спорить, чьи пророчества сбудутся скорей, не лучше ли уважить всех тех, кто думал, заботился и погибал за шанс? За призрачный шанс пробудить в спорщиках веру, в политиках – признание, в гражданах – надежду, в воинах – любовь.
   Верув наивысшее, к которому путь бесконечен.
   Любовьк наинизшим, без которой им не взойти.
   Надеждуна лучшее, которое каждый избирает сам.
   ПризнанияБога, которого они искали и сумели обнаружить.
   Они нашли Его не на небе, но в каждом из нас. Трудно быть Богом – никто никогда и ни с кем не спорил на этот счет.
   Но лучшего – никто, никому и никогда не мог предложить.

Потомки Пророка – подданные Президента

   Неисповедимы пути Господни, да и мудрецы следуют порой путями непостижимыми. Сатья Саи [80 - Сатья Саи Баба родился 23 ноября 1926 г. в деревне Путтапарти в Индии. Имя Сатья (Истина) Саи (Мать) Баба (Отец) выражает цельность природы аватара, каковым и являлся. Своей энергетикой «извлекал из воздуха» драгоценности, исцелял, а в некоторых случаях возвращал к жизни умерших. Позволял ученым и журналистам снимать и фиксировать все, что делал, о чем имеется множество свидетельств. Имел свою школу и учеников.] предпочитал родную Индию, а вот Ошо Раджниш [81 - Ошо Раджниш родился 11 декабря 1931 года в Кушадве (Мадия Прадеш, Индия), в семье торговца тканями, исповедующего джайнизм. К 50-ти годам достиг мировой известности как духовный наставник и учитель, имел миллионы приверженцев по всему миру.] решился в 50-летнем возрасте на переезд в США. Намеревался ли он разделить судьбу Иисуса Христа или просто полагал организованную им коммуну явлением для
   Америки обыкновенным, а только власти штата Орегон умывать руки на манер Понтия Пилата не стали.
   Предъявив миссионеру-мудрецу обвинение в нарушении закона об иммиграции по 34-м пунктам, его посадили в камеру с опасно больным, туда же на всякий случай заложили и бомбу…
   Генеральный прокурор штата Чарлз Тенер был вполне откровенен, сказав, что главной целью правительства было уничтожение коммуны, что для этого и пытались ликвидировать Ошо, из которого не хотели делать публичного мученика, а также о том, что не было никаких доказательств его вины [82 - http://ariom.ru/litera/osho/osho-bio.htm].
   Но это не все. Кое-как выбравшись живым из «самой демократичной в мире» страны, Ошо в течение нескольких лет – с 1981 по 1987 год – пытался получить жительство в 20 странах Европы и Южной Америки, однако всякий раз незамедлительно выдворялся полицией. Лишь в марте 1986-го выяснилось, в чем дело: всем визитам предшествовали телексы с «секретной дипломатической информацией» из правительственных источников стран НАТО и Интерпола, в которых упоминалось о «наркомании, контрабанде и проституции» окружения Ошо…
   Судьбы желающих возродить Великую Духовную не очень, как видите, разнятся между собой не только в географическом пространстве, но и в историческом времени. Да и методы борьбы с коммунизмом во всех его проявлениях не изменились за две тысячи лет… столь солидный опыт «народа избранного» заслуживает того, чтобы сказать о нем в нескольких словах.
   Традицииего – это культ матери и собственности, то есть магия денег и магия женщины.
   Историяего – это истребление, преследования и гонения, которым он подвергал других, а затем удостаивался сам на протяжении тысячелетий.
   Талантыего – это когорта мировых гениев-творцов, без которых мир не был бы таким, каков есть.
   Главная чертаего – это умение извлекать свою выгоду, доведенное до патологического уровня.
   И, наконец,этикаего – это, пожалуй, отсутствие какой-либо этики в ее минимальном представлении у других народов.
   Христиане объявили ЕВРЕЕВ «народом проклятым» – проклятым Богом, которого представил Иисус. Но Иисус представил не религиозного бога, а истинного – Бога человеческих чувств. Чтобы дать великому народу шанс использовать свой великий талант и применить величайшую культуру по назначению.
   Поскольку «прежний пророк» – Моисей – с этим не справился: «народ избранный» так и не разучился «молиться Тельцу». Он не понял того, что

   человек идет в Церковь, чтобы усилить свою божественность, а не ПРИОБРЕСТИ БОГА, как некий ПОЛЕЗНЫЙ ТОВАР

   Но и Христа этот народ слушать не захотел, что в общем не должно удивлять. Великие Учителя – посвященные мудрецы – исходили из того, что на Земле живут люди разных уровней развития, но снисхождения и любви заслуживают одинаково. Властолюбцы, напротив, стояли на том, что живущие равны, но отношения заслуживают такого, какое вытекает из их поведения.
   Таковы две принципиальные МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ, из которых исходят две СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ – духовно-эзотерическая и либерально-демократическая; в обозримой истории всегда использовалась вторая. Представьте себе, читатель, государство, в котором живут всего три человека – уголовник-самец, чиновник-делец и профессор-творец. Как оно будет развиваться?
   Для начала, самец попытается навязать свою волю всем и, пользуясь силой, захватить власть; несомненно, ему это удастся. Делец окажется в одном положении с творцом, с которым и установит дружеский контакт. За эту дружбу творец посвятит дельца в суть своих идей, с которыми, как следует поразмыслив, делец и направится к царствующему самцу. Учтиво поклонившись, он введет его в суть «общественной реформы» на понятном тому языке и ярко опишет преимущества, которые она ему предоставит.
   Оценив эти преимущества, самец согласится и издаст указ «О новом государственном устройстве» – первую Конституцию страны.
   В результате самец окажется в роли английской королевы, то есть утратит реальную власть, делец станет первым в истории премьер-министром с вполне реальным портфелем, а творец – единственным гражданином демократической страны, которому достанется вся работа по ее благоустройству…
   Излишне говорить, что в этой сказочной, но не очень романтичной стране все будет поделено и почти все достанется министру-дельцу.
   У евангельской сказки, в которую вмешался Иисус, мог бы быть счастливый конец, если бы не… делец. Кроме него, в государстве никого не осталось – не осталось ста праведников, не оказалось десяти, не было и одного. Не было творцов, чтобы им управлять, и самцов, чтобы его защищать.
   Израильское государство погибло: расселившись по миру, еврейский народ преследовался им и горел злобой на мир, которую умело скрывал. «Министр-делец» – исторический предок господина ИАД – лишился портфеля на два тысячелетия… нашел он его уже в наше время и – не на прежней земле.

«Силы равные – бежим!»

   Однако то была истинно обетованная земля для него: союз разбойника, извечно «щипавшего» торговцев, с торговцем, всегда боявшимся разбойников, стал союзом хитрости и силы, перевернувшим мир. АМЕРИКАНСКИЙ ДЕЛЕЦ – прилежный ученик дождавшегося своего часа учителя – появился в этой стране благодаря ему и о большем просто не мог мечтать…
   Наиболее полно американскую мечту выражает Голливуд. В отличие от НИИЧАВО [83 - Научно-Исследовательский Институт чародейства и волшебства (А. и Б. Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»)] Стругацких, Голливуд можно назвать ЭЦСМ – экспериментальным центром сентиментальной магии: окончивший его МАГИСТР насилует, как самец, выгадывает, как делец, открывает, как творец, и проницает, как мудрец.
   Конечно, в кино – в жизни такого не может быть. Не может быть, чтобы готового уничтожить планету ради любимой женщины считали мудрым и справедливым, а способного войти в доверие, а после продать и предать – благородным джентльменом. Не может самец одновременно быть мудрецом, а делец – творцом, однако «джентльмену из Аризоны» удается означенное без труда.
   Эдгар ли Берроуз напустил розовый туман на имидж американского дельца или до него это уже делал кто-то другой, но в его «Марсианах» американская политика буквально оживает в красках и американский код проступает в присущих ему чертах. Подкупы, посулы, провокации и призывы к «оранжевым бунтам» ради свержения «недемократических лидеров» с участием Джона Картера – это, пожалуй, не иное как фэнтэзийно оформленный план Алена Даллеса для настольного и полночного чтения кандидатов в сообщество дельцов. Однако план еще надо осуществить…
   «Помните, в начале фильма два благородных рыцаря-джедая рубят врагов лазерными мечами, потом главный говорит что-то вроде: „Нам тут делать нечего – уходим!“, и оба сваливают? Так вот, в оригинале фраза звучала: „Силы равные – бежим!“
   Я как услышала, чуть не упала. Переспрашиваю у американцев – оказывается, все так и есть. Мол, раз силы равные, то нечего на рожон лезть, а лучше у драть, потом вызвать авиацию, ну и так далее, смотрите новости из Ирака.
   Пришлось объяснить, что в России представления о героизме другие, и, увидев подобных персонажей, наш зритель просто сбежит из зала».
   Это монолог, имевший место при дублировании «Звездных войн», из уст режиссера дубляжа Марии Соловцовой. Заметьте: это была не настоящая война – это было кино! Только в это кино на беду попали не русские, не сербы, не корейцы и не итальянцы, в общем – не вновь «принятые в американцы», а коренные американские граждане! Не добрые и не злые, не культурные и не бескультурные, не патриоты и не космополиты, не самцы и не мудрецы. «Ни рыба, ни мясо – морской царь…»
   Американские дельцы – граждане государства США.
   Государства без наций и традиций, без экономики и культуры, без прошлого и без будущего. Проиграв все войны, судьбу которых нельзя было решить провокациями, бомбардировками и напалмом, оно не нашло лучшего, как наводнить мировые экраны эпическими фильмами о «чести», «героизме» и «патриотизме». О тех, которых не только не может осуществить – которые даже представить неспособно!
   Духовная идентификация героя «марсианских хроник» проще пареной репы: это обыкновенный… впрочем, нет – исключительный и потому заслуживающий внимания – САМЕЦ. Как у всякого самца, у него два интереса – ВОЙНА и ЛЮБОВЬ, и надо отдать ему должное: Джон Картер умеет любить и умеет воевать. Больше он ничего не умеет: только для вида изображает – как всякий опять же самец.
   Но едва ли Джон Картер, как и придумавший его автор, могли предположить, что изменения, произошедшие в американской истории за несколько десятилетий, окажутся посерьезней, чем в тысячелетней барсумской… что в голливудском кино родится странный персонаж – эдакий пошляк-жалобщик-недотепа с явными признаками слабоумия. Подобного ни в одном кинематографе мира нет, и уже почти нет американских фильмов и даже мультиков без него.
   Что же это за персонаж и зачем он понадобился Голливуду? Зачем среди адекватных и сильных героев слабоумный, слабонервный, болезненный и мелочный тип, с которым по закону жанра никто из них не должен бы и якшаться?

Исто(е?)рический результат

   – Мнэээээ… силы гавные… на гожон? Никогда и ни за что!
   Никогда и никто не отменял принципа реализма в искусстве: американскому зрителю, который уже НЕ МОЖЕТ НИ ВОЕВАТЬ, НИ ЛЮБИТЬ, как всякому зрителю, хотелось бы видеть на экране себя.
   Какого такого «себя»?
   В прошлом столетии это НОВОЯВЛЕННОЕ ИСТОРИИ СУЩЕСТВО, не похожее ни на американского дельца, ни на марсианского самца, обитало в одесских коммуналках. Свидетельствую, так как сам в них жил и в гости ходил…
   Тучные люди с невообразимым физическим уродством будут мило улыбаться вам, рассказывая секреты родственников и друзей. Если вы воспитанны и этичны, вы будете, подобно обитателям лагуны, менять цвет, слушая их. Конечно, лишь цвет лица, но слушать будете не о лице, в основном – о других частях тела, куда более скрытых…
   Не вздумайте возражать! – разговор может перейти на вас быстрей, чем вы могли бы предположить. Не вздумайте пытаться перевести его на что-то более высокое – вас поднимут на смех с аналогичными последствиями! Как советует Дейл Карнеги, «ведите разговор в сфере интересов собеседника». Или – просто слушайте.
   О том, кто с кем спал и кто кому изменял, где и как это происходило и сейчас происходит. О том, кто от кого и чем именно заразился в результате и о знакомом враче, который и с вас дорого не возьмет, так как есть кому его попросить, если что… О том, кто и как зарабатывает на работах, о которых обычно повествуют в криминальных новостях… ну, вы ж понимаете…
   Говорят, человек привыкает ко всему. Пишущий это много лет прожил в Одессе, и, беззаветно любя ее, не стал бы отождествлять с тем, о чем рассказал только что. Привыкнуть к тому, о чем в этом рассказе шла речь, он так и не смог, а у тех, кто фигурировал в нем, не было в том нужды.
   Это не «циники, пошляки и космополиты», это совсем другое – ДРУГОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Оно выражает СОВРЕМЕННУЮ ИПОСТАСЬ американского дельца – скандального, хвастливого, сентиментального, по-своему дружелюбного и способного к сочувствию, с полным отсутствием чувства юмора, брезгливости и стыда, с извращенным интеллектом и неправдоподобной, почти крысиной способностью приспосабливаться.
   Он ОЩУЩАЕТ ТЕЛО и этого довольно ему: он превращает свои чувства в ЧУТЬЕ. Он ЧУЕТ ТЕЛО, приглядывается и принюхивается к нему, холит и лелеет, клонирует и модифицирует. Меняет его возраст и пол, издевается над ним и проклинает его, хихикает и кокетничает с ним. Увы! – кроме тела, физической природы, «звериного начала», американский делец не воспринимает ничего. Вся его мощная наука ОБСЛУЖИВАЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЕЛО. Все его хваленое потребление – это телесное потребление.
   Весь его так называемый «юмор» сводится к тому же – к телу и болезням, к сексу и интимным подробностям, к некро-, зоо– и педофилии, к пьянству и наркомании. Прислушайтесь к речи: даже герои детских фильмов уязвляют друг друга издевками типа «у тебя воняют ноги» или «ты, наверное, забыл сходить в туалет»… между прочим, это чисто еврейская этика.
   А у взрослых одно ругательство – fuck\ Кто не жил в Одессе и не бывал в США, тому эти шутки кажутся милыми… шутки о туалетной бумаге, микроволновке, неудачниках, прыщах, носках, тетях, задницах, половых органах и физических отправлениях.
   Может, это и в самом деле неплохо – иногда высокое утомляет. Только шутки эти – не одесский юмор и это вообще не шутки – не шутки в прямом смысле. Это стиль жизни в осознаваемом миренового человека – того, кто был прежде американским дельцом. Распыленный по миру «вирус безнравственности» выгнал его обнаженным из-за «одесско-еврейских кулис» на «всемирно-голливудскую сцену». Бравада телесной разнузданности захватила мир: отныне главным откровением мира стало откровение тела.
   Откровение педофилов, проводящих свои «открытые съезды» и «форумы».
   Откровение «звезд», которым для подъема в зенит своей славы абсолютно необходимо сняться обнаженными. А еще лучше (пока это касается только девушек, хотя…) – ролик-другой в известном порно-ревю. Лучше настоящий hard, в смысле – натуральный fuck.
   «С уверенностью и надеждой на воскресение к вечной жизни ведет нас Господь Иисус Христос, который преобразит наше грешное тело и уподобит его своему небесному телу могущественным действом…» [84 - католическая молитва].
   Вот и все, читатель – that's all: fuck! [85 - Переводчик с воображением перевел бы это примерно так: «Это все… вот черт!»]Fuck вся культура, вся религия, все духовное развитие, весь эзотеризм… fuck! Послушным детям дарит игрушки Санта, послушным взрослым – вечную жизнь – Иисус. Ибо единственная вера, к которой он способен, состоит в торжестве тела, а единственная любовь, на которую способен его Бог – в ОЖИВЛЕНИИ ТЕЛ.
   Печально, но… fuck!.. то есть, хотел сказать – факт.

Лирическое отступление. Индейцы – в жизни и в кино

   Любимый фильм моего «несознательного возраста» – «Верная Рука – друг индейцев» [86 - Alfred Vohrer «Old Surehand», ГДР – Югославия, Rialto Film, 1965]… эх, и фильмы же были – не столько, сколько сейчас, зато какие! Ведь «сколько» – не очень важно, «какие» – важнее, еще важнее – «зачем» и «почему»… почему «те фильмы» были лучше и чем именно?
   Тем, что в них не было еще людской деградации – пошлости героев и бессилия актеров. Чувства были выразительными, люди – адекватными, слова – ясными. С «почему» разобрались, теперь – о «зачем». Зачем в современном кино «отмороженные термины» – американское fuck, русские – «прикольно», «клево» и «на самом деле»?
   У народа один язык, у людей – много: какую природу человек осознает, на языке той и говорит. Самцу нужен мат, без него смысловые слова из горла не пойдут и до ушей не дойдут – не будет эмоциональной окраски. Делец предпочитает иностранные слова, а в качестве эмоциональных использует «паразитов» – те же «на самом деле». Это его «открытый ключ» для опознавания своих.
   Творцу хватает обычных слов, чем точней и уместней – тем лучше: творчество ведь не в эмоциях и не в инстинктах состоит – в чувствах. Чувства передают обычные слова – без сленга и аффектов, творцу это важно, всем без исключения – понятно. Творца понимают все и радуются все, кроме одного – того, кто модифицирован под «американский стандарт».
   А зарождался этот стандарт задолго до Освободительной войны и еврейско-европейского союза, что породили нынешнюю Америку. «Страна авантюристов» – это страна вандалов, вторгшихся на территории индейцев… пересмотрел заново свой любимый фильм и ахнул от удивления – да ведь ничего и не изменилось за эти двести лет!
   Вцепится ковбой в индейскую землю, как хорек в кролика – не отпустит. Будет своим в спину стрелять, дабы «праведный гнев» у соратников вызвать. Будет обещания раздавать, предателям сулить долю, а вождям протекцию, но слова держать не станет – дикари ведь! Будет обманывать, подкупать, спаивать и ссорить, пока те окончательно облик людской не утратят и настоящими дикарями не станут…
   Вцепится Пентагон в американскую базу – не отдаст. Будет делать все то же – сулить, шантажировать, угрожать, подстрекать, а если не выгорит дело, то и на большее пойдет.
   «Поведение американских «борцов с терроризмом» в Киргизии стало откровенно вызывающим и выходящим за все мыслимые рамки. Американский военнослужащий Закири Хэтфилд… застрелил киргизского гражданина русского происхождения Александра Иванова. Согласно заявлению командования 376-го Экспедиционного Звена ВВС США, «охранник авиабазы воспользовался смертельным оружием в ответ на угрозу его жизни на КПП». Пентагон дает понять Бишкеку: база в Манасе имеет «сверхстратегическое» значение для США и ее эвакуация не планируется ни при каких обстоятельствах.» [87 - Алексей Балиев (http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1670)]
   Закон жанра, читатель – что в жизни, что в кино… не перья, луки и кожаные штаны определяют индейца – его определяет американская политика. Для американского дельца весь мир состоит из «индейцев» – из варваров, террористов, дикарей, нецивилизованных людей…

«Без него невозможна культура…»

   Коммунизм – не социальный строй, а уровень развития человеческой личности. Если вы любите не только свою семью, как самец, и верите не только в свой коллектив, как делец, значит, по духу вы – коммунист. Вы как минимум творец, а ваш осознаваемый мир – ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ, которых вы не можете знать.
   Unknown commonality [88 - неизвестная общность (англ.)]. Все эти люди для вас так же важны, как родственники и друзья, но не каждый из них точно так же относится к вам. Этому нельзя научить, к этому нельзя принудить, но это МОЖНО ПРОВОЗГЛАСИТЬ. XXIV съезд КПСС провозгласил эту мистическую общность – советский народ, а XXI век утвердил общность вполне реальную – общность американских дельцов.
   Эта общность – возрожденная из пепла истории ипостась «народа избранного»; неудивительно, что благодарный американский делец вернул этому народу его государство. А сам… весь опутанный мелкой сетью законов, по рукам и ногам связанный «патриотическими обязательствами», сидящий за прочной решеткой «правовой защиты» под неусыпным оком камер наблюдения… да! – он это сделал: он приручил его, то есть – себя.
   Говорят, что в России низкий уровень культуры, а в Америке – высокий. Может, оно и так – может и будет видеться так… если не вспомнить о псевдо-интеллигенте – «воспитанном, образованном и культурном» – и не сравнить два показателя – силу закона и уровень сознания. Если ЗАКОН работает на 10 баллов по 10-балльной шкале, а СОЗНАНИЕ не превышает одного, видимый уровень культуры покажется высочайшим. Если ЗАКОН работает на 3 балла, а СОЗНАНИЕ – на 5, результат будет много хуже, но…

     Бескорыстье… что морщишься хмуро,
     юный скептик годков двадцати?
     Без него невозможна культура,
     хоть все книги на свете прочти.

(И. Фоняков)
   Если ваша культура не внутри вас, а в строгости законодательных норм, культура ли она? И, если, не дай Бог, перестанет действовать Закон, на что эта культура обречена? Если «5 баллов» – это мат в подъездах и мусор во дворах, то что такое «1 балл»?
   А я вам скажу: это – древний город после набега орков из «марсианских хроник». Это хруст человеческих костей на зубах монстров, выпущенных из клеток… это – полное разграбление и тотальное уничтожение. «Честность и порядочность… превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом… – все это… расцветет махровым цвеτом…» [89 - из доклада Алена Даллеса № 20/1 «Цели США в войне против России»] План Даллеса выполнен!., правда, не в России, а в США. Но есть и более простая причина, по которой в этой стране столь высокая социальная организация.
   Интеллектуальное западение этнического американца: мыслить правым мозгом его не учит жизнь, мыслить левым – отучает компьютер. Он не может ощутить той бездны космических чувств и той силы земной любви, о которых снимает кино, не может понять вечную мудрость, которая в его книгах, не может поверить той эпической верой, что свойственна его героям.
   Потому что это не его мудрость: со времен майя, инков и ацтеков у Америки не было ни своей морали, ни своей культуры, ни своей мудрости – она покупала все это у мира. Покупала, как сноб покупает антиквариат – не понимая этой культуры, не умея оценить этой мудрости, не разделяя этой морали. Покупала все лучшее – лучших людей, лучшие идеи, лучшие технологии, чтобы цинично обратить это в пошлый потребительский примитив…
   – Ничего личного, господа! Бизнес, – простите…
   Когда «рекламное творчество» наползает на быт ватной прелью питерских облаков, тогда с культурой становится тяжело. Когда живешь ожиданием просвета в рекламе, словно солнца над Финским в канун выходных, тогда по крайней мере знаешь, зачем живешь: чтобы находить отличия культуры от бескультурья и корысти – от бескорыстия.
   Но когда ни просветов, ни различий уже нет… когда реклама вошла в жизнь и уже не уходит из нее, когда пластмассовые «герои» весело скачут в обнимку с актером некассового кино, когда бизнес лежит третьим в супружеской постели и преданно по-собачьи дышит снизу вверх… тогда о культуре лучше всего забыть, как о близком, ушедшем в мир иной. Тогда человек не может оставаться нормальным человеком, ибо душа, иссушенная жаждой человеческого, не в состоянии выжить, как тело, оставленное без глотка воды. 5 баллов – низкая культура, 3 балла – массовая культура, 1 балл – массовое бескультурье.
   Угрожающее еще худшим по причине стремления к нулю…

Процесс века или Недетские проблемы

   Заменив Бога подставным богом и удалив коммунизм из отношений, человек заменил БЛАГОПРИСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА БЛАГОПРИОБРЕТЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Тем, который долго ПРИОБРЕТАЛ БЛАГО и наконец вытеснил им ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЕБЯ из себя. В сентябре 2007 года сенатор из Омахи, штат Небраска, Эрни Чамберс подал судебный иск на Бога, обвинив Его в несправедливости к человеку.
   Вероятно, Бог – несомненно, гражданин США – злоупотребил своей властью над природой и без одобрения Конгресса наслал парочку тайфунов на далекую от океанов область… попустил кончину какого-нибудь конгрессмена от несвежего чикенбургера. Не вмешался в очередной проект ЦРУ, от которого свихнулось население нескольких деревень…
   Впрочем, в каких лучших чувствах Создатель оскорбил сенатора и каким его должностным функциям помешал, вопрос не столь важный, тем более что иск был принят и в судопроизводство запущен. И лишь когда факт неявки ответчика, вопиющий строгостью закона, явился вместо оного в протокольной неотвратимости своей, обратили внимание на…
   На аналогию между Явлением и неявкой? – вот это вряд ли. На имя. И, посовещавшись, объявили, что движимый чувством высокого гражданского долга истец намеревался привлечь внимание к «отдельным недостаткам» национального суда – только-то и всего. Шутка это, сограждане! – шутка и есть. Каковой вы, разойдясь, смейтесь и по поводу которой группами более десяти не собирайтесь, ибо повода никакого-то и нет…
   Покуда Администрация такие инструкции сочиняла, высокопоставленные представители спецслужб доводили их до Чамберса, а народ, как умел, самостоятельно их исполнял, в суд поступило официальное письмо, подписанное «архангел Гавриил» и содержащее следующий текст.
   «Бог земным законам не подчиняется, потому суд своим приходом и не почтил. Что же до нарушения Богом прав человека, то, предоставив второму главное жизненное право – право выбора, первый не вправе настаивать на его обязательном применении вторым.» [90 - по материалам открытой печати американских СМИ, перевод вольный авторский]
   Такой вот юридический шлепок – из Небесной Канцелярии Бога в судебную штата… тяжба с Высшим Разумом, который согласно американской логике не может быть разумней Конгресса, в воздухе витала уже лет двадцать и едва тянет на сенсацию. То, что среди судебно-исполнительных биомеханизмов нашелся-таки адекватный человек, тоже не должно, учитывая мощный приток эмигрантов в США, кого-то удивлять.
   А вот ПИСЬМО – явление эксклюзивное: почти эзотерический его лаконизм наводит на мысли, выходящие за пределы не только американского, но и куда более развитого сознания… кто же его автор, и кому, что еще интересней, адресован его текст?
   Неужто тому, кто на полном серьезе собирает на Всевышнего компромат, дабы припертому к стенке не осталось иного, кроме как продвинуть в «воскресной очереди» истца на сотню-другую мест?
   И ведь это уже СОВСЕМ НЕ СМЕШНО, читатель. Ибо, если это действительно так (а оно, очень похоже, так), придуманный, но известный гражданин Шариков опережает в развитии неизвестного, но реального гражданина США как минимум на ступень…
   – И этому человеку вы подражали? – спросит отца сын, а деда внук. – Этому человеку вы доверили ваше будущее, ваши ценности, ваши законы и права, вашу справедливость и честь? В его страну вы стремились изо всех сил, чтобы стать таким же, как он. Но ради чего?
   Повзрослевшим детям Индиго, детям, которым придется нянчиться с угрюмо-нервным, исполненным обезьяньей выразительности существом, наследующим предку великой и свободной страны, непросто будет такое объяснить.
   Правда, надежда на сохранение лица все-таки есть: «дети», на которых сразу свалятся недетские проблемы, будут слишком заняты ими, чтобы требовать ответа всерьез.
   А может, они и вовсе не спросят, ибо перед тем как спросить, внимательно поглядят нам в лицо…

Сущность 8-я – АНДРОГЕННАЯ

Душа любимой – кабина для выборов соперника тайным голосованием.
Автор

Алгоритмы пола

Виночерпий и стеклодув

   Человек начинается с веры, вера инициирует развитие. Развитие – это подъем, потому человек сродни альпинисту, преодолевающему утесы.
   Но он также подобен стеклодуву, выдувающему сосуд из горячего стекла. Чем больше человеческий потенциал, тем выше вырастает «сосуд». Вздымаясь ввысь и искрясь в солнечных лучах, он остывает, делаясь твердым, как камень, и хрупким, как стекло. Ибо он легок, словно китайский фарфор, и пуст как опорожненный бокал.
   Еще человек подобен возводящему дом. Чем выше уровень развития, тем больше и высота «дома»; возвышенный возводит огромный дом – небоскреб собственной мечты…
   Повсюду вокруг нас (вам это знакомо, если мы соотечественники, читатель) – злачные россыпи пустых бутылок, микрорайоны заброшенных домов. В них живут бездомные люди, чья судьба не сложилась, как и судьбы этих домов. Они не могут обжить эти дома, наполнить эти бутылки, создать уют в собственной душе. Вера здесь бессильна – нужно еще что-то. Что?
   Любовь. Все достигнутое в вере должно быть охвачено любовью: вера – это форма, любовь – содержание. Вера – стены и оболочка, любовь – содержимое и уют. Без любви не прожить в самом прекрасном доме, без нее не напиться из хрустального бокала мечты. Без нее в душе пусто, как в желудке бездомного бродяги.
   Каждому из нас дано устремляться в вере и утверждаться в любви. Каждый способен на то и на другое, но дар от природы имеет к одному. Мужчина строит и выдувает, ибо он зодчий веры. Женщина украшает и наполняет, ибо она виночерпий любви. Чтобы понять, почему это так, воспользуемся привычными символами; один изображает женщину, другой – мужчину. Каждый составлен из двух призм, а в плоском представлении – из двух треугольников.
   Если соединить призмы вершинами вместе, получится что-то вроде песочных часов. Получится нечто раздвоенное – словно шпагатом стянутое посередине. Если соединить треугольники основаниями, а призмы – гранями, получится некий идеальный кристалл или же – наконечник копья.

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   «Песочные часы» – это мужчина; они выражают его природную суть. У мужского тела узкие бедра, у мужской натуры – тонкая душа. Мужчине трудно ладить с самим собой, ибо он есть две природы, являющие полную противоположность.
   «Кристалл» – это женщина: женские бедра широки и женская душа широка. Как видно из символического изображения, раздвоенности в женщине нет: в ней не конфликтуют, как в мужчине, высшая и низшая противоположности. Женщина не подвергает сомнению ни себя, ни мир – она принимает их такими, какими они кажутся ей.
   В устойчивости – ее плюс, в легковерии – ее минус. «Кристалл» – не только форма тела, он еще структура процессора: у женщины, не склонной к различению противоположностей – цифровой разум и компьютерная непогрешимость в расчетах. Она не бунтует, не доказывает и не открывает – она принимает; принятие ОЗНАЧАЕТ ЛЮБОВЬ.
   Мужчина, напротив – открыватель, воитель и бунтарь – его не устраивает то, что есть, ему необходимо новое, неизведанное, собственное. Словно гусиную шею, он устремляет ввысь дух, словно механический шток, выдвигает и без того тонкую «душевную стрелу» в самые небеса. Сильный телом, он хрупок душой: женщина лишь гнется от ударов судьбы, как от степного ветра – цветок, мужчина – может сломаться, как сухая былинка. Но СИЛА ВЕРЫ в нем велика, и она толкает его на риск.
   Ибо он мужчина – зодчий и стеклодув веры, в отличие от женщины – живописца и винодела любви.

Сила и слабость: позитив и негатив

   Имеющий не осознает.
   Осознает нуждающийся – тот, кто потерял или изначально не имел. Женщина – это сама любовь, но она не осознает любви. Мужчина исполнен веры, но не осознает своей веры.
   Каждому из них нужно то, что он, НЕ ИМЕЯ, ОСОЗНАЕТ. Чтобы понять и принять женщину, мужчина ДОЛЖЕН НАУЧИТЬСЯ ЛЮБВИ: все достигнутое в вере должно быть охвачено любовью. Чтобы признать мужскую аналоговую правоту и понять мужской творческий мир, женщине НУЖНО НАУЧИТЬСЯ ВЕРЕ.
   Потому и говорят, что человек – кузнец своего счастья; чтобы его достичь, нужно понять суть и исполнить долг.

   ® Женщина получает тем большее удовольствие от отношений с мужчиной, чем сильнее верит в его любовь и чем выше ее вера поднимает его над другими мужчинами

   Иными словами, женское счастье есть произведение веры женщины и ее представления о мужской любви. Потому удовольствие от того, что на нее случайно обратил внимание ее кумир, бывает не меньшим и даже большим, чем трепетная любовь друга – более низкого в ее глазах. И, хоть этот «алгоритм слабого пола» нередко ведет к женским изменам и семейным конфликтам, надо заметить, что исходящая от самой природы женская логика здесь не просто адекватная – безупречная!
   Сильный пол силен любовью – именно она возвышает его в глазах слабого.

   ® Мужчина выше женщины не по праву, но по долгу: способного любить и отвечать за слова и дела возносят на высоту

   Но и обратное справедливо: женщина убеждена, что достигший высокого положения НАВЕРНЯКА УМЕЕТ ЛЮБИТЬ, а ведь это именно то, что ей нужно.
   Сильный любит слабого – в этом его сила; слабый верит в сильного – в этом его слабость. Слабость уповает на силу, сила питает слабость – таковы принципы ПОЗИТИВНОГО МИРА. Но почему же тогда «слабость бьет силу», а «сила предстает слабостью»?
   Потому что людской МИР НЕГАТИВЕН по причинам, отлично известным нам, и не хочет практиковать позитивные принципы. Негативный мир – это негармоничный мир.
   Сильный не хочет любить, а желает насиловать и эксплуатировать. Потому самец относится к женщине как к САМКЕ, а делец – как к материально зависимой от него. Потому, пользуясь ее душевными слабостями, изображает любовь, которая якобы «ослабляет» его…

   Душевная слабость женщины – в неумении распознать мужскую любовь: таковы «блеск и нищета» веры, ее божественное величие и ее земное ничтожество

   Величие это не мужское, а женское; ничтожество не женское
   – мужское: высокий зарабатывает веру любовью, жалкий – заслуживает почитание обманом. Терпеливый мужчина может долго обманывать, обманутая женщина может годами терпеть. Если бы он знал, каким будет итог, он отдал бы все силы, выжал бы все соки своей любви…
   В женщине есть нечто змеиное: имея терпение, она длительно ожидает, потеряв его – быстро убивает. Убивает одним укусом прорвавшейся ненависти – убивает в мужчине, который ее предавал, СПОСОБНОСТЬ ЛЮБИТЬ.

   Неумно шутить с магией женщины в эпоху поколения магов

   «Слабость», уставшая верить в «силу», побивает ее сразу и навсегда – от злости, что она не досталась ей. Мужчина становится «бывшим мужчиной» – настоящим импотентом, алкоголиком и женоненавистником, а мир, где таких мужчин много – женоподобным миром. Никто от этого не выигрывает – все страдают: сильные остаются без силы, слабые – без помощи, а мир – без способных его сохранить.

   Нет ничего хуже мира женщин с угасшей верой и мужчин с убитой любовью: такой мир НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ

   Дорогой читатель!
   Если у Вас есть друг, любящий похвалиться амурными победами и умением «брать от жизни свое», обратите его внимание на разницу. На разницу между отсутствием мудрости и непроходимой глупостью – если, конечно, это настоящий друг…

Лирическое отступление. «Научный роман»

   Вера и любовь чаще всего связываются с религиозным романтизмом и высшей нравственностью и реже всего удостаиваются научного внимания. Точнее – вообще не удостаиваются.
   И, как теперь можем уверенно сказать – напрасно. Нравственность относительна, романтизм сентиментален – к ним научный ключ в самом деле подобрать нелегко. А вот вера и любовь – дело другое: они во-первых, космически абсолютны, во-вторых – математически точны. В третьих – это две главные силы, на которых стоит мир. Так что науке придется закончить с тиражированием сенсаций и, засучив рукава, взяться за дело.За обоснование и научный расчет веры и любви.
   Скажете – звучит кощунственно? Возможно. Но это в любом случае полезней, чем выдавать фальшивые ценности за истинные и возбуждать обывателя само собой разумеющимися «открытиями».
   Естественный носитель веры – мужчина. Тот, в ком вера сильна, настойчив, напорист, принципиален, конфликтен, а порой даже груб. Одним словом – это бескомпромиссный человек, имеющий собственное мнение и острую потребность в том, чтобы его отстаивать. Он мало обращает внимания на известное и привычное, на завоеванное и обжитое. Он рвется вперед и вперед, не всегда успевая «прикрывать тылы».
   Так зрелый мужчина лишь годам к сорока пяти с удивлением обнаруживает, что рядом с ним никого нет, что его квартира неуютна и холодна, что никому в сущности неинтересно, трезв ли он сегодня, выбрит ли с утра, сыт ли с вечера, здоров ли телом и душой. Лишь тогда он впервые задумывается о существовании женщины, о злободневном смысле этого существования.
   Не обижайтесь, дорогие дамы – да, лишь тогда: в отличие от мужчины, женщина – естественный источник любви. Тот, в ком много любви, снисходителен, нежен, заботлив, мягок, хорошо ладит с людьми и умеет ценить достигнутое – как кем-то, так и самим собой.
   Такова женщина, которая годам к тридцати-тридцати пяти пораньше, чем мужчина – критически оценивает себя. Ей вдруг приходит в голову, что, отдав другим свою заботу и тепло, она как-то совершенно забыла о девичьих планах – окончить, добиться, преуспеть.
   Такое случается с ними потому, что женщина появляется на свет, чтобы научиться вере, а мужчина – чтобы научиться любви. Выполнив эту задачу, они обретают возможность взглянуть по-иному на мир.

   Пока человек не откроет учебник – свой собственный духовный код – и не решит задачу, поставленную им, попытки изменить свою жизнь не приведут ни к чему хорошему

   Фитнес, фэншуй, психология, магия, йога – все это имеет право на нашу жизнь. Но все это не главное в ней, главное – вера и любовь. Автор приносит свои извинения всем и всему, кто и что удостоилось его жестких и нелицеприятных оценок в этой книге.
   Он ведь не Бог, а обычный мужчина – человек с набором нормальных мужских чувств.

Что такое любовь

   Есть множество СПОСОБОВ ВОСПИТАНИЯ – воспитание характера, воспитание воли, воспитание желаний, воспитание привычек, воспитание ума.
   Есть множество СПОСОБОВ ОБУЧЕНИЯ – обучение на примере, обучение зазубриванием, обучение на практике, самообучение, обучение во сне.
   Есть только один СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ, и это – УПРАВЛЕНИЕ ЛЮБОВЬЮ. Бог есть любовь, поэтому Он всемогущ.
   Вера – прозрение: тот, кто понял, верит сразу и навсегда. Любовь – работа, с ней не справиться за целую жизнь. Если наши очаровательные дамы согласятся со мной, они, возможно, станут задумываться прежде, чем произнести знаменитую фразу – «мужчинам легче жить».
   Жить легче в том, что дано – там нам везет, там удача легка! Успешное балует нас, а мы – безразличны к нему.
   К неудачному – неравнодушны: мы его любим, мы грезим о нем. Увы – его не дано: оно отвергает нас. Отвергает мужскую, свыше предписанную любовь.
   Любимая девушка отвергает нас, а став нашей из страха, что мы покончим с собой, регулярно закатывает скандалы, жалуясь на то, от чего пришли бы в восторг тысячи других. Любимый компьютер, а равно и всякий иной – стоит лишь его запустить – выбрасывает красные транспаранты протестов, монтирует синие «экраны смерти» и сообщает о вирусах, которых никто никогда не писал. Любимое место, в котором лет десять мечтали побывать, будто бы окружено аномалиями: билеты и путевки заканчиваются, стоит лишь помыслить о нем. Не отпускают с работы, хотя еще вчера гнали в отпуск; упирается, как изымаемый с дачи кот, приятель, с которым договорились ехать; подкашиваются ноги и выявляется сонм неизвестных болезней, которыми заболели ни с того, ни с сего…
   Я не пишу романов, читатель, хоть мы с вами оба читаем их. Не пишу, так как не хочу – не хочу усиливать ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ЛЮБВИ, свойственное им. Последний абзац был абзацем романа о любви – несчастной любви, которой сопереживаем с сочувствием и жалостью. Вы с ним согласны? Согласны, что речь в этом коротком романе шла О ЛЮБИМЫХ – женщине, вещи, курорте?
   Будьте другом – не соглашайтесь! В этом коротком романе, как и во множестве длинных, перепутаны вещи мира: то, что привыкли считать любовью – совсем не любовь. То, к чему «безразличны» – любовь.

   Усилиями философии и психологии перепутано столько понятий, что и Книга обо Всем не сразу наведет порядок в умах

   Те, кого «страстно любим» – «вещи для нас». Страсть – это не «много любви», а ее катастрофическая нехватка: именно от нее, от страсти – «до ненависти шаг».
   Те, к кому и чему «безразличны» – «вещи в себе». Это не безразличие, а принятие – принятие того, что есть, таким, как оно есть. Любовь. У каждого из нас – своя гармония, а значит – «своя» любовь: самосохранение, самолюбие, самоотречение.

     Любовь – это с простынь, бессонницей рваных,
     срываться, ревнуя к Копернику…

(В. Маяковский)
   Это и есть САМООТРЕЧЕНИЕ; читавший книгу приятель категорично восстал против него: это, дескать, «не наш метод», жить надо полной жизнью, не отказывая себе в ее радостях.
   Самоотречение – не аскетизм, не мазохизм и не самоистязание. Оно означает способность принимать все, что видим, таким, как есть, а не таким, как хотелось бы. Означает отречение от присвоения людей и вещей. От своекорыстия: «любить, не отрекаясь», нельзя – точно так же, как нельзя, влюбившись, отречься.

   ® САМООТРЕЧЕНИЕ – отказ от «вещей для себя» в пользу «вещей в себе»

   Самосохранение – всего лишь инстинкт, самолюбие – всего лишь влюбленность. Самоотречение – настоящая любовь, конвертируемая во все, что есть, было и будет, космическая валюта. Ибо все прочие ее виды любят с тайной или явной выгодой для себя.
   Чтобы полюбить, нужно принять, уподобиться и подняться: любовь – это многократное уподобление, долгий путь и многоступенчатый подъем.
   Взошедшему дано снизойти.

Лирическое отступление. «Кто имеет» и «кто не имеет»

   За то, что не дано, не наказывают, а наградить могут.
   За то, что дано, не поощряют, а наказать – могут.
   Мужская вера – «своя собственная», духовно-космическая. Мужчина духовен по призванию своему.
   Женская любовь – тоже «своя собственная», душевно-генетическая. Женщина – это сама любовь.
   Все начинается с мужчины и оканчивается в женщине. Все начинается с любви и ей же завершается. То, что не заканчивается любовью, начинается снова. То, что не начинается с любви, не начинается вообще.
   Что свыше дано, за то Бог не поощрит, а на лесть и славу падкого – еще и накажет. Вера и любовь – семя смысла человеческого, ядро жизни, суть развития. Но: заставь материалиста Богу молиться, они…
   В тело нельзя верить – его можно только любить. Своей собственной любви у мужчины нет, зато у него есть женщина.
   Дух нельзя любить – в него можно лишь верить. Своей собственной веры у женщины нет, на то есть мужчина – объект ее веры.
   Что свыше не дано, за то не накажут, но если, преодолев себя, сам добыл – поощрят. «Кто много имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет».
   Приношу извинение читателям, кто и сам догадался, что это. Это – Великий Закон, парадоксально изложенный и иносказательно выраженный. Чтобы умный призадумался, а материалист – не обозвался.
   Если он дорожит тем, что материализовал, ему придется поумнеть. Иначе все, чего «не имеет, – отнимется» до цента.

Иллюстрация духа

   Чтобы женщина отдала мужчине свою ЛЮБОВЬ, он должен возбудить в ней ВЕРУ. Чтобы мужчина ПОВЕРИЛ женщине, она должна пробудить в нем ЛЮБОВЬ. Никто из них этого не хочет – каждый предпочитает то, что дается ему без труда.

   • Если бы не противоположный пол, ни один человек не стал бы решать свою духовную задачу – учиться тому, чего ему не дано!

   Но это не значит, что они осложняют друг другу жизнь – напротив, они ее облегчают! Поскольку у каждого из них – свои задачи и свой собственный духовный код.

   ® ДУХОВНЫЙ или КОСМИЧЕСКИЙ КОД – это жизненная программа физического тела, запущенная человеческим духом

   Глаза – зеркало души, тело – иллюстрация духа: физическая иллюзия иллюстрирует духовную реальность. Всякое тело что-то иллюстрирует – детское и стариковское, мужское и женское, здоровое и больное. Например,

   • женское тело иллюстрирует духовный код, написанный в целях развития и постижения. Потому женщине следует ПРОДВИГАТЬСЯ В ВЕРЕ – иного пути развития духа нет.
   • Мужское тело иллюстрирует духовный код, написанный в целях утверждения в постигнутом и достигнутом. Поэтому мужчине следует НАУЧИТЬСЯ ЛЮБВИ – все достигнутое в вере должно быть охвачено любовью.

   Мужчина-творец рождается с «готовой идеей»: все, что ему надлежит «создать» и «открыть», уже содержит его духовный код. Мужчина рождается с верой, вера содержит идею – «модель мечты».

   • Подступивший к очередному духовному утесу несет КОД ВЕРЫ и рождается мужчиной. Мужчине нужно закрепиться на «своем утесе», доказав ЛЮБОВЬЮ право на него.

   Магнитное без электрического не образует поля, вера без любви – не образует дух: такой код выполнен не будет. Пока мужчина на деле не полюбит то, во что поверил в мечтах, его открытие не сможет свершиться, его вера не затронет других, его идея не воплотится в жизнь.

   • Освоивший очередной духовный утес несет КОД ЛЮБВИ и рождается женщиной. Женщине нужно двигаться дальше, нащупывая ВЕРОЙ поле новых идей.

   Можно сказать, что

   ® духовно женщина пребывает в «творческом отпуске», материально – «работает»: продолжает род

   Напротив,

   ® главная работа мужчины – духовная, в материальном смысле он – «отпускник»

   Вот почему женщина и мужчина такие разные: не что иное, как духовный код, программирует их психику и «физику» – фигуру, мышление, анатомию, эмоции и мотивации.
   И дети все разные, они – не только «божественные цветы», они еще «духовные плоды» – плоды веры и любви их матерей и отцов. Духовный код – программа доверия, направленного вверх, и снисхождения, направленного вниз. А еще это плод, плод чувства – веры и любви.
   А потому, хоть и УТВЕРЖДАТЬ до тех пор, пока наука не «рассчитает» веру и любовь, нельзя – можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ.
   • Если вера матери превзошла отцовскую любовь, рождается МАЛЬЧИК – носитель веры
   • Если любовь отца сильнее, чем вера матери, рождается ДЕВОЧКА – «сама любовь»
   Духовный код – энергоинформационный код. Информация и энергия образуют энергоинформационное поле – физический аналог электромагнитного.
   В электромагнитном поле пребывает физическое тело, в энергоинформационном – остальные человеческие тела.

Лирическое отступление. Мир дому

   Мир – это дом, дом – это женский символ мужского мира.
   На вратах информационного мира висит энергетический замок. Замок отмыкается верой женщины, врата распахиваются любовью мужчины.
   У женщины есть ключ. Отмыкая замок, она оставляет в нем ключ. Оставившей ключ надлежит войти в распахнутый перед ней мир. Женщина отмыкает, мужчина распахивает – таковы правила мира.
   Ключ может не подойти. Оставившей ключ в неподходящем замке надлежит смириться и заночевать в лагере, разбитом у ворот.
   Несоответствие ключа замку оскорбляет. Оскорбленная женщина уходит, не приняв предложения мужчины. Оскорбленный мужчина уходит, не предложив ей палаточный кров.
   Потому она осторожна, – оставшейся без ключа не познать новый дом и новый мир, но влачить жизнь в протертом вигваме захолустного лагеря. Потому осторожная женщина не приветствует нетерпения мужчины.
   Заметив Ее прохладность, Он раздражается:
   – Ты только помоги мне открыть – и увидишь, сколь чудесен мой мир! – роняет Он через плечо – в сторону стоящей поодаль.
   Раздражение хуже нетерпения: оно говорит Ей, что Он любит недостаточно. Раздражение говорит Ей красноречивей раздраженного – не стоит рисковать ключом! Не стоит отмыкать замок на воротах того, у кого не хватает любви, чтобы распахнуть врата в собственный мир.
   – Я не верю тебе, – говорит Она просто. – Прежде чем отмыкать, я желала бы увидеть твой мир…
   От этих Ее слов Его раздражение улетучивается, сменяясь недоуменно-грустной улыбкой:
   – Но как же я покажу тебе то, куда нам не войти? Если хочешь увидеть – открой!
   Теперь уже раздражается женщина, чувствуя Его правоту. Раздражение указывает на то, что Она и в самом деле не верит. Если бы Она поверила и отомкнула, возможно, Он сумел бы сильней полюбить.
   Но – если бы Он изо всех сил любил, Ей легче было бы поверить, и тогда Врата Мира распахнулись бы для них…
   Мир – это дом, дом – это символ мира. На вратах мира висит замок. Замок отмыкается верой, врата распахиваются любовью.
   Осудить любого из них просто; полюбить и поверить – трудней.

«Нео-Андрогин»

   – Хорошо мужчине! – он сильный: что хочет, то и берет… говорят, из этого сожаления и произошла женская эмансипация. Но, сдается мне, больше чем на 50 лет ее не хватило: возник встречный, куда более могучий процесс.
   – Хорошо женщине! – она слабая: кого хошь разжалобит и свое получит…
   Мощь «процесса» слилась с мощью мужского покорения: мужчина стал активно подражать женщине. Говорит он нынче эдаким воркующим шепотком с обольстительным полуприсвистом, ни с кем не спорит и крайних суждений не выражает, глядит пристально и влажно, желание выдает только намеком. А ежели по черствости душевной не поймут – и всплакнуть мастак.
   Господи… да что же это стряслось с миром?
   Нет-нет, это не то, о чем вы, вероятно, подумали: я имел в виду самых что ни на есть ТРАДИЦИОННЫХ МУЖЧИН… просто сегодня такая мода у деловых людей.
   А выше по иерархии другая мода – мода на этих самых людей: все хотят быть ими и походить на них. Делец – самый модный типаж Цивилизации – человек душевный, а потому и женоподобный независимо от пола. Но это, читатель, еще не все – это не конец истории, а самое ее начало… так в чем дело-то, собственно?
   Дело, видите ли, интимное – то, о котором даже неловко говорить… дело в том, что дельца в космической иерархии типов не существует – существует некая навязчивая иллюзия, в основе которой – андрогенный эффект. Знаете, что значит АНДРОГЕННЫЙ [91 - Андрогены – группа мужских половых гормонов, которые в определенном количестве имеются и у женщин] читатель? А заодно – что такое АНДРОГИННЫЙ?
   В словарном смысле – одно и то же: от греческих andros – мужчина и genos – род. По Платону изначальная человеческая природа была целостной – сочетала признаки мужского и женского полов. Когда тела АНДРОГИНОВ в наказание были рассечены Зевсом, их половины устремилась друг к другу, желая срастись. С тех пор людям свойственно половое влечение – стремление, соединив прежние половины, сделать из двух одно и тем вернуть себе прежнюю целостность.
   «Когда вы сделаете два существа одним, и когда вы то, что внутри, сделаете таким же, как то, что снаружи, а то, что снаружи, таким же, как то, что внутри! И если вы сделаете мужское и женское единым, так, чтобы мужское не было более мужским, а женское не было более женским, вот тогда вы войдете в Царствие» [92 - Евангелие от Фомы, 10, 166].
   Ни Христа, ни Платона хозяин Цивилизации делец, как известно, не жалует, но ради имиджа почитает и для вида признает на словах. Почитает формальные имена, признает внешние нормы и поверхностную суть – те, что не мешают ему жить, как хочет, и действовать, как задумал. По-своему, «по-деловому». Какова же истинная суть?
   Она, как все истинное и главное, проста: есть два полюса мироздания – духовный и материальный, метафизический и физический, внутренний и внешний. На них и основаны человеческие начала – мужское и женское.
   Мужской мир – внутренний, духовный, метафизический. Женский мир – внешний, физический, материальный.

   ® АНДРОГИ(е)ННЫЙ – сочетающий внешнее женское с внутренним мужским и тем образующий целостную систему из двух противоположностей, в которой мужская (andros) управляет женской

   Соорудив фальшивую систему, делец разрушил натуральную. Мужское творческое начало, управлявшее потребительским женским, утратило власть, а женское – способность к слиянию с задачей обеспечения мужского. Вместо того и другого появился третий – насмешка природы, эволюционный урод «НЕО-АНДРОГИН» – делец. Вмещая как женские, так и мужские свойства, он претендует на космическую самодостаточность, однако на деле – всего лишь глубоко несчастный человек в облике мужеподобных женщин и женоподобных мужчин. Иерархия Космоса не может его вместить, естественная среда не может его принять, ни одна природа не может его понять.
   В ПРИРОДЕ ЕГО НЕТ: «космическая ниша», которую он занял, в действительности ПРИНАДЛЕЖИТ ЖЕНЩИНЕ, другую – занимают мужчина-творец и мужчина-самец. Дельца же В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ: он призрак, тяготеющий к «растворению в пространстве» и «размыванию во времени».
   К несчастью, этот техногенный «призрак-гермофродит» правит миром, в котором мы с вами, читатель, пребываем, а потому автор надеется на ваше прощение за долгое повествование о том, о ком совсем не стоило говорить.

Рождение Андрогина или Идеализм в отношениях полов

   Допустим, вам нужно подняться на отвесный утес: вскарабкаться на него нельзя, но в вашем распоряжении – воздушный шар. Вы можете разложить его оболочку на земле и, став на нее, начать ее надувать. Раздувшийся шар вытолкнет вас ввысь; на нем, как на лифте, вы подниметесь на утес. Чтобы не испугаться, нужно твердо стоять на земле и любить ее изо всех сил. Это умеет женщина – сама любовь, и так поступает она.
   Вы также можете сразу надуть шар, затем вам придется нагреть его. Легкий горячий воздух устремит шар ввысь и, уцепившись за него, вы подниметесь на утес. Для этого нужно верить в высшее и не бояться его – не бояться взлететь вверх, потеряв опору внизу.
   Так поступает мужчина – источник веры. Таковы два пути развития: с помощью веры и с помощью любви. Если у вас есть два шара – один страхующий снизу и другой тянущий вверх, станет намного легче подъем. Аллегорическая картина с МУЖЧИНОЙ и ЖЕНЩИНОЙ, воспарившими над землей, памятна всем: он держит ее за руку, увлекая за собой. Он чуть выше, она – чуть ниже…
   Один, исполненный любви, тянется к другому в вере: плотный поток женской веры фонтаном бьет вверх, облегчая мужчине «подъем». Без женской веры он запросто может сорваться и упасть, от женского предательства – насмерть разбиться: ничего смешного в «разбитых сердцах» нет.
   Второй, исполненный веры, склоняется к первому в любви. Поднимаясь, он не забывает смотреть вниз и кричит ей сверху о своих чудесных открытиях; сброшенные сверху свидетельства любви приводят ее в восторг. Без мужской любви женщине не получить опыта, который ей так необходим – без его любви ей живется тревожно и одиноко.
   Люди веками мечтают об идеальной любви, идеальном сочетании полов, идеальных отношениях мужчины и женщины. Идеальная любовь – это «платоническая любовь», любовь по Платону – слияние в Андрогина. «Идеальная пара» – это женщина, стоящая на ухоженной и утоптанной площадке пройденного утеса, и мужчина, стремящийся на высший, пока что не пройденный утес.

     …сменив уют на риск и непомерный труд,
     пройдут тобой не пройденный маршрут.

(В. Высоцкий)
   Идеальное просто: гармония – это равенство веры и любви, гармония двоих – равенство веры и любви как единое системное равенство.
   Это значит, что на Единой Шкале гармонии каждый из них занимает определенное место: женщина – чуть ниже, мужчина – чуть выше.

   Любовь женщины абсолютна, как и вера мужчины; они должны быть примерно равны, иначе им не сойтись на «маршрутах судьбы».

   Как два шара, один из которых поднялся с земли, а другой опустился с небес, они сходятся на заданной высоте. Если женская любовь больше мужской веры, она унесет ее ввысь – такой мужчина не пара ей. Если намного меньше – она не сможет до него дотянуться.

   Вера женщины относительна, как и любовь мужчины: они должны протянуться друг к другу, как швартовные концы сошедшихся в море кораблей.

Как руки влюбленных, как два воздушных шара, встретившихся на высоте.

«Половинки»: две доли одной судьбы

   Протянуться и притянуться. Тогда из двух кораблей выходит один корабль, из двух шаров – один шар, а из двух влюбленных – единое целое. Пока женщина не свяжет своей любовью мужские природы, разобщенные верой, мужчине приходится тяжело: сильный с виду, он хрупок душой… ему не справиться одному.
   Сильным мужчину делает женщина.

   ® Мужская жизнь, которую не согрела женская душа, не стоит ломаного гроша

   В отличие от мужчины, женщина самодостаточна, но развиваться сама не может: в ней нет мужского духовного стержня. Ее «душевный кристалл» может растечься по земле, как кусок перегретого янтаря.

   Прекрасной женщину делает мужчина.

   ® Женская жизнь, в которую не проник мужской дух, не стоит душевных потуг

   «Взаимопроникновение» и есть слияние, оно создает Андрогина – сверхъестественно способного к счастью. В нем то, что внутри, такое, как то, что снаружи, а то, что снаружи, такое, как то, что внутри. В нем (рис. VIII – 2) хрупкий сосуд мужской души наполняется «энергетическим напитком» души женской. А женская недальновидность обретает два мощных «бинокуляра» – в виде мужской высшей и низшей природ.
   Любовь, которой любим не мы и которой любят не нас, не видна нам: «половинка» – это «гость» лемовского «Соляриса». Это материальное воплощение всего, чего достигли, что испытали и пережили – наших чувств, дел, воспоминаний, совести, самооценки. Этот «свадебный подарок судьбы» – главный приз духовного кода земному человеку.
   Ничем не выделяясь, «половинки» общаются по очень высоким протоколам [93 - о протоколах общения разговор предстоит] и, непонятные, как дельфины, понимают друг друга без слов: у них дельфиний язык, лебяжья душа и человечье тело. Жить друг без друга они не могут, умереть – тоже: каждого из них все видят живым и ничем не выделяющимся из всех.
   У каждого есть «половинка» – не каждый ее получает. Чтобы получить, ее нужно открыть в себе – стать цельным, а не «половинчатым». Избрать всего, а не пол-себя, победить страх быть собой. Прислушаться к своему пути и почувствовать путь, как прислушиваются к рельсу, чтобы ощутить движущийся поезд.

   ® Непрочувствованного не осознать, неосознанного не получить

   Но получить проще, чем удержать, – узревший свой «приз» иногда сам отказывается от него: эмоциональное воздействие в этот момент столь мощное и неожиданное, что далеко не каждый способен его пережить. Мало того, что человек становится неадекватным и не узнает самого себя – перед ним вдруг вырастает излом жизненного хребта – необходимость круто изменить жизнь, отдав всю или большую часть достигнутого в ней.
   Недаром в традициях древних культ брака был схож с культом погребения. «Половинка» – это «упакованный» в человеческий образ жизненный результат: чтобы его получить, нужно отдать все полученное прежде – умереть для прошлого, родиться для будущего. Начать новую жизнь как результат прежней.

   «Женщина-половинка» – это внутренний мир мужчины – тот мир, который он воспитал в себе
   «Мужчина-половинка» – это внешний мир женщины – тот, которым она мечтала обладать

   И когда сближаются два мира, и чувственная луна опускается в эмоциональный пруд, когда «внутреннее становится внешним», а «внешнее – внутренним», тогда настает время последнего испытания. «Внешнее» – не знавшее, что у него внутри, – узнает. «Внутреннее» – не видавшее себя снаружи, – видит.
   Одна «половинка» смотрит как в зеркало на другую и видит себя – принять «такого себя» человек бывает не готов. Тому, кто думал о себе хуже, чем он есть, становится страшно; того, кто считал себя лучше, захлестывает злость – он чувствует обиду, он разочарован и оскорблен. «Как она посмела?» «Как он мог?»
   Вера есть вера в мужчину: какова вера, такова и женщина.
   Любовь есть любовь к женщине: какова любовь, таков и мужчина.
   Бога не обмануть: «половинка» – автопортрет кисти духовного кода. Злость у нее – от НЕДОСТАТКА ЛЮБВИ, страх – от ДЕФИЦИТА ВЕРЫ. Эгоцентричная половинка отвергает себя и затрудняется слиться с другой.
   Но иного пути нет: рожденный с верой обязан преодолеть свой страх и научиться любви. Рожденная с любовью должна победить свою злость и преуспеть в вере.

«Свободная любовь»

   Легко сказать – трудно сделать: тысячи мужчин, гениев-мудрецов и просто творцов, пострадали от женских измен – потеряли все, что имели, покончили с собой, сошли с ума. Будто сговорившись с Дьяволом, их подруги дружно уходили от них – возвышенных и умных – к тупым самодовольным самцам… и знаете, почему?
   Потому что самец, которому в детстве дали много любви, и став взрослым, сохраняет ее, а в вере не очень прибавляет. Поэтому у него есть СВОБОДНАЯ ЛЮБОВЬ – излишек любви, которую во имя гармонии требуется отдать! У творца же напротив – веры всегда больше, чем любви, и он не успевает пополнять ее дефицит.
   На условной шкале гармонии это будет выглядеть так: у самца 10 единиц, у дельца – 100 единиц, у творца – 1000 единиц. Десять, сто и тысяча условных единиц веры и любви ДОЛЖНО БЫТЬ у каждого из них! Но фактически у самца может быть 7 единиц веры и 15 единиц любви, а это значит, что он будет выглядеть обаятельным, сексапильным и любвеобильным в глазах многих женщин. А у творца, обладающего 700 единицами любви, образуется ее острый дефицит, поскольку веры в нем больше – например, 1500 единиц. Творцу не хватает любви даже на самого себя, не говоря о том, чтобы отдать ее другим!
   Наши же прекрасные дамы, во-первых, остро нуждаются в любви, а, во-вторых, ввиду своего «цифрового ума» часто бывают неспособны распознать уровень мужчины. Потому «любвеобильный» самец, у которого любви в пятьдесят раз меньше, чем у творца, и имеет такой успех у женщин: бочка меда, закрытая наглухо, не привлечет осу – в отличие от капли, растекшейся по поверхности…

   В силу присущего ей левополушарного ума женщина оценивает в мужчине не абсолютный, а относительный уровень любви, из-за чего жестоко обманывается в нем – иногда на порядок или на два…

   Отсюда и «личные проблемы» творцов. Творец – человек космического риска. ДИСБАЛАНС ПОЛЯ В СТОРОНУ ВЕРЫ перевозбуждает его психику, делает раздражительным и нетерпимым, отталкивает от него людей, порождает бум житейских проблем. У него есть «свободная вера», но нет «свободной любви»… его избраннице не нужна вера, это ее собственная епархия.
   Ей нужна любовь, и она (о, боги!) обращается за ней… к самцу. Самец – человек земных радостей. ДИСБАЛАНС В СТОРОНУ ЛЮБВИ позволяет ему пользоваться ей в свое удовольствие: любовью берется и покупается все. То, что это «не та любовь» – любовь «не того качества», избраннице самца понять не дано… прекрасные дамы вообще склонны видеть «настоящего мужчину» в самце, а потому именно его отождествляют с противоположным полом.
   После чего совершенно логично заявляют, что «все мужчины – грязные животные, которым только одно и нужно».
   Не все, дорогие женщины, – лишь те, кого вы ЛЮБИТЕ БОЛЬШЕ ВСЕХ. Те, кто бьется за вас с миром и наслаждается битвой… кто крушит витрины и взрывает автомобили, сбивает спутники и разносит в пыль ракетные комплексы. Кто вьется пустынным вихрем по весям и городам, наваливая горы трупов своих врагов, и кому восторгом разорванный зал аплодирует, заглушая разрывы метко стелющихся боеприпасов…
   И это прекрасно, не правда ли? – нет прекрасней настоящей любви! Нет романтичней любви настоящей принцессы и настоящего самца – ведь им обоим наплевать на мир!
   Да, дорогой читатель, Книга обо Всем не скоро наведет порядок в умах – не раньше, чем такие сюжеты перестанут «наводить беспорядок»… не раньше, чем остановим овации самцу и перестанем верить, что Кама-сутра, Тантра и «Вука-Вука» способны «вернуть нам любовь».
   Не раньше, чем разберемся в собственной мечте – мечте о слиянии и единстве – и с трепетом узнаем о том, что ЛЮБЯЩИЙ не тронет и муравья…

Она и ее секрет

   Настоящая любовь – это духовная любовь. Духовная любовь обусловлена развитием, земная – безусловна. Земная любовь – это женская любовь, она не зависит от уровня любящей.
   Отсюда и ответ на вопрос, который без внимания оставить нельзя. Самец – это всегда самец, самка – далеко не всегда самка, потому САМКИ НЕТ на Единой Шкале. «Самка» – это влюбленная женщина; контролировать любовь она не умеет – такой ее сделала Природа: женская страсть – неуправляемый резервуар сверхмощной энергии любви. Потому у мужчины нет причин ДОВЕРЯТЬ ЖЕНЩИНЕ – он должен УПРАВЛЯТЬ ей. Есть лишь один способ управления, и это – УПРАВЛЕНИЕ ЛЮБОВЬЮ.
   Тот, кто любит и управляет – тот истинный Андрогин, он имеет моральное право как поощрить, так и наказать. Тот, кто сквернословит и торгует – тот Нео-Андрогин: у него нет моральных прав, но есть официальные права. Мужчина, торгующий женщиной сегодня, когда-то жег и пытал ее… вчерашний инквизитор звал ее ведьмой, сегодняшний делец – шлюхой.
   Однако ОНА не изменилась, и лишь НА НЕЙ держится мир. Изменился ОН: бабник-инквизитор превратился в женоподобного дельца… только-то и всего. А страсти по-прежнему бушуют – страсти по «резервуару», наполненному до краев волшебным «эликсиром любви», – мужские страсти по женщине и – из-за магии женщины. Ее биологический источник – КУНДАЛИНИ [94 - Кундалини (, санскр.) – «свёрнутый кольцом», «свернутый в форме змеи», локон возлюбленного. С КУНДАЛИНИ связано эзотерическое представление об энергии, сосредоточенной в основании позвоночника; существуют различные методы и практики, цель которых заключается в том, чтобы «пробудить змею», осуществив подъём энергии по позвоночнику (http://ru.wikipedia.org/wiki/Kyндaлини/).] – сгусток энергии, сосредоточенной в области первой чакры – муладхары (у мужчин в промежности, у женщин – в шейке матки) – главный источник душевной силы, которая лишь у женщин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СИЛЬНА.
   Сила созидает, сила и разрушает: «Смелость без ума хуже отцовского проклятья» [95 - Иванов В. Д. «Русь Изначальная»]. Кундалини – сила двоякая: она сексуальная и творческая одновременно. Потому и «волшебный резервуар любви» может быть использован двояко, отсюда и «цвет магии» – белый или черный.

   ® БЕЛАЯ МАГИЯ – это магия ГОЛУБОЙ ЦЕПИ, магия служения и дарения, ее роль в том, чтобы отдавать свою любовь другим

   ® ЧЕРНАЯ МАГИЯ – это магия КРАСНОЙ ЦЕПИ, магия экстремизма и вампиризма, ее задача – насильно заполучить чью-то любовь

   Не зря «дьявольские цвета» – черный и красный, а божественные – золотистый и голубой, цвета мира, неба и солнца.
   Мир есть область, посильная мужчине; мужчина есть сущность, подвластная женщине. Ибо мужчина наделен верой, дающей возможность понять, а женщина – любовью, дающей возможность владеть. Если вера мужчины созвучна с душой женщины, душа с восторгом впитывает веру, ибо это то, чего ей недостает.
   Тогда случается чудо – на полную мощность включается БЕЛАЯ МАГИЯ ЖЕНЩИНЫ. Сухой экстракт веры вспыхивает в женской душе земным пламенем любви, как сухая листва под сфокусированным солнечным лучом: любовь, порожденная верой, многократно усиливает веру.
   От этой отраженной на него его же собственной веры мужчина впадает в экстаз и ощущает небесную эйфорию – это несравнимо ни с одной из эмоций, доступных на Земле… Простите, читатель, – я мужчина и не могу описать чувства женщины. Если вы тоже мужчина и испытали такое в отношениях с женщиной, вы были знакомы со своей «половинкой». Если вы женщина и испытали божественную веру в мужчину, которая зажгла в вас неугасимый огонь, вы были знакомы со своей «половинкой».
   Если «половинка-женщина» утратила «половинку-мужчину», она утрачивает и веру, ибо некому больше зажечь ее в ней. Без веры теряет смысл любовь – белая магия любви. Тогда эта магия «чернеет»: черный – это цвет горя, которому невозможно помочь.
   Нет ничего горше, чем встретить и потерять «половинку».

Лирическое отступление. «Горько!»

   Врачующимся влюбленным кричат «Горько!» Большинство не понимает, зачем, они считают это красивой и возбуждающей традицией. Не понимает, что «Горько!» – это прививка от жизненных невзгод.
   Отношения начинаются с влюбленности, влюбленность – заявка на чувства, чувства – тяжелая работа, исполнение долга.
   На мужчину влюбленность налагает долг любви, на женщину – долг веры. Мужская любовь – это забота о женщине, женская вера – это верность мужчине. Когда сладкий нектар влюбленности выпит, под ним появляется завязь чувств – несозревшая завязь веры и любви. Эта завязь горька – заботу и верность невозможно вырастить без усилий.
   Если от первой же горечи во рту рвется поцелуй, надежды на будущее нет: эта пара не поняла, что «Горько!» – это и есть долг. Что эмоции легки и недолговечны, как нектар, а чувства – полны и благодатны, как плод. Что плод не может быть сладким до тех пор, пока не созреет – он будет горьким, и эта горечь – не иное как долг и труд.
   Если женщина подурнела – это не повод отказываться от любви, если мужчина ослаб – это не повод отказывать ему в верности. Горечь укрепляет чувства, сладость – искушает их. Поддаться – значит отказаться: не только от партнера и чувств – от себя самого. Ищущие «сладкой жизни» на стороне отказываются от себя: мужчина – от того, чтобы быть мужчиной, женщина – от того, чтобы быть женщиной. Искушение рисует им иную картину… увы! – они ошибаются.
   Тому, кто отказывается от труда, не положено отдыхать; тому, кто отказывается от горького, не положено сладкого. Не так ли, читатель, мы воспитываем своих детей?
   «Посадить дерево, вырастить ребенка, построить дом». Тот, кто не выращивает, а срывает, не строит, а разрушает, не садит, а обламывает – в итоге останется ни с чем. «Кто много имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет». Тот, кто согласен лишь на сладкое, получит одно лишь горькое.
   Дорогие женщины!
   Мир есть великая тайна: нам дано понять, но не дано судить, почему он устроен так. Вы не сможете любить двоих – вы будете любить одного или никого. Можно обмануть себя – природу нельзя обмануть: женское сердце вмещает ТОЛЬКО ОДНОГО МУЖЧИНУ. Если один мужчина в доме, а другой – в сердце, женщина выносит из дома сердце, а уж после мужчина выносит из него деньги.
   Поверив, что вы необходимы другому, не торопитесь убеждать себя в том, что в вас не нуждается первый: лучше проверить это десять, сто, тысячу раз! Потому что, позвав в дом и в сердце беду, вы не сможете выставить ее за дверь, как выставляете из дома и из сердца любимого человека.

Путеводная цепь

   Мужчина – это дух, небо. Женщина – это тело, земля.
   Мужской дух преуспел в вере, но любить не научен.
   Женское тело искусно в любви, но верить затрудняется.
   То, чего кто-то не умеет – и есть его сверхзадача. Женское тело прекрасно с тем, чтобы его СУМЕЛ ПОЛЮБИТЬ мужской дух. Мужской дух верен, чтобы в него ОБРЕЛА ВЕРУ женская душа. Так каждый из них пытается СТАТЬ ДРУГИМ, чтобы обрести недостающую ему ПОЛОВИНУ ЧУВСТВ. Отсюда стремление друг к другу – сексуальная окраска жизненных ритмов.
   Русское пол – это ПОЛчеловека-андрогина, стремящегося в русле космических алгоритмов к единству и целостности. «Пол» означает творческий путь, который нелегко, но возможно пройти.
   Английское sex [96 - английское sex означает как пол, так и интимные отношения полов (прим. автора)] – это способ существования убежденных в своей цельности людей, ищущих не духовного единства, а душевной свободы и физической независимости. Sex как «свободная любовь» – это ПОЛ, стремящийся высвободить максимум духовных обязательств на пути к человеческим идеалам.
   Пол возвышается, дабы обрести цельность.
   Sex унижается, дабы удовлетворить инстинкт.
   Возвышенный снисходит, приземленный заносится.
   Спросите Ахиллеса: хорош ли черепаховый суп?

Сущность 9-я – ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ

Коллективные заблуждения имеют силу закона
Владимир Леви

От имени Черепахи

Лирическое отступление. «Что?» и «Как?»

   Мы с вами можем быть развитыми, не чуждыми прогрессивных взглядов, но… генетически испытываем неловкость от упоминания «о тонкоматериальном». Подсознательно стыдимся этого и подобных «мистических» слов, пытаясь быть «проще» и «ближе к людям».
   «Как вы себя чувствуете, с вами все в порядке? Как настроение?»
   «Как дети, родители, жена?»
   «Как на работе, платят? А, простите… прибавили? Сколько?»
   Формальная как будто бы этика, дань ни к чему не обязывающей вежливости. Вы не ловили себя на мысли, что с каждым днем становится все труднее общаться с людьми – по-настоящему, с проникновенно-отчетливой взаимностью, с ощущением не внешне эмоционального, но чувственно-многообразного, сильного и одномерного переживания?
   Если эта аллегория ассоциируется у вас с сексом, замечу, что он и есть эмоциональный имитатор – заменитель чувств, создающий иллюзию несуществующей взаимности. Для настоящей взаимности требуется затронуть вопрос «что?», который непривычно и неприлично задавать…
   Неприлично в интимном случае, непривычно – в повседневных. Что касается секса, то вопросы «как?», естественно сопровождающие его, мы, конечно, уточнять не будем; заметим только, что интимная близость – это совсем не физическое проникновение. Это проникновение в глубинную суть того, кого любишь, кто по-человечески интересен тебе.
   Вопрос «что?», который почти никогда не задают – философский вопрос. Это вопрос к человеку как к «вещи в себе». Вещи непростой – необычной, небезразличной, творческой вещи. Это действительно глубоко интимный и личный вопрос.
   «Что с тобой? Что ты чувствуешь? Что у тебя на душе? Чего ты хочешь?»
   Чувствуете разницу? – об одном и том же можно спросить «как?» и можно: «что?».
   «Как» – обывательский вопрос, лежащий на пересечении материальных интересов и первой чакры, энергетически обслуживающей их.
   «Что» – философский, лежащий на пересечении правого мозга с тонко-материальной средой – в зоне седьмой чакры-тысячелистника. Задающий этот вопрос рискует – расположением, дружбой, интимом, протекцией. На него нужно решиться, распрямившись под прожекторами сарказма, одолев страх снисходительной улыбки собеседника. Сравните:
   «Что ты сделал?!»
   «Как ты мог?!»
   Вопрос «что?» заставляет задуматься о жизненной сути, о смысле поступков, об отношении того, кому он задан, к себе. Настоящий друг и настоящая любовь поблагодарят за него, прикидывающийся другом затаится, обозлится и отомстит: ему совершенно не нужна правда о себе.
   Вопрос «что?» – вопрос незаинтересованно любящего к любимому.
   Вопрос «как?» – вопрос корыстно влюбленного к желанному (-ой!).
   Друзей нужно уметь выбирать. Сделав правильный выбор, задаться правильными вопросами. Но это совсем не значит, что их нужно непременно задавать другим и непременно – вслух. Лучше спросить у себя и про себя – спросить о самом себе.
   И если вы не только поймете, что спросить, но и найдете ответ на свой вопрос, вы окажете наибольшую из услуг из всех, какие можно оказать себе, людям и человечеству. Потому что найдете мудрость, выгодную всем, и отыщете чувство, общее для всех.
   Ибо это две единственные вещи на свете, за которые боремся с собой и не делим с другими, но безвозмездно раздаем нуждающимся.

Перелом

   Нам с детства внушали, что «разум наделяет неограниченными возможностями». У меня возражений нет – есть уточнение: разный разум наделяет разных людей разными возможностями. Жизненный план – источник этих возможностей – как правило, столь широк, что они и впрямь кажутся неограниченными… до тех самых пор, пока не приблизишься к более высокому плану.
   Тогда говорят: «Человек вырос», – вырос из своей кроватки, из своего кресла, из своей роли. «Вырос» – значит ограничил себя в возможностях, прежде казавшихся ему неограниченными. Знаете, почему мы неосознанно тоскуем по детству?
   Потому что, повзрослев, сами отказываемся от девяноста процентов того, о чем мечтали и что, не задумываясь, делали. Перестаем хитрить, хулиганить, ставить жестокие опыты над животными, объедаться сладким… и так далее и тому подобное. И в один прекрасный, но непростой день – в переломный момент переходного возраста – мы вдруг осознаем: все наши прежние ВОЗМОЖНОСТИ НЕВОЗМОЖНЫ – в жизни наступил перелом.
   Перед нами, как в детстве, снова распахивается мир, но только – другой мир. Мир любви и открытий, учебы и увлечений, недругов и друзей. Возможности этого мира снова кажутся нам неограниченными, пока не наступит день, когда мы снова поймем: и этих возможностей больше нет. Нам больше неинтересно жить ради карьеры, богатства и возвышения над другими людьми: мы не имеем ни желания, ни права это делать.

   ® «МАТЕРИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ» – не что иное как моральное право жить за счет других, делая из «вещей в себе» «вещи для себя»

   «Право на вещи» – духовная ипостась самца; это даже не первая, а нулевая стадия – уровень грудного младенца. Тот, кто ее проходит, оказывается на новом жизненном плане с набором новых возможностей – на 1-й стадии развития, на стадии дельца. На ней развивается интеллект и уравновешиваются два полярных мотива – внедрение в коллектив и борьба за свои интересы с ним.

   • На СТАДИИ ДЕЛЬЦА к человеку приходит осознание общих материальных интересов

   Однако пополнивший общество юный делец-бизнесмен начинает, обретя опыт, понимать, что и здешние «неограниченные возможности» очень даже ограничены.

   ® ОБЩЕСТВО есть союз враждебных к управляющей этим союзом КОРЫСТИ, о которой каждый, судя по самому себе, совершенно точно осведомлен

   Рано или поздно в человеке созревает чувство, что роль души общества ему больше не по душе. Что эта затянувшаяся роль лишает его новых возможностей и мешает открыться новому жизненному плану. Для этого он ее и исполнял – для того, чтобы поумнеть и понять заодно с прочим:

   • учиться на чужих ошибках и постигать чужой опыт нельзя: бывают чужие неудачи – ошибки и опыт бывают ТОЛЬКО СВОИ

   Внутри человека-хитреца растет человек-творец. Открывшийся ему план – это 2-я стадия развития, лежащий перед ним путь переломный и потому непростой. «Второе творческое» – тяжелое испытание на эволюционном пути, сознание новоявленного творца раздвоено: интеллектуальное еще продолжает цепляться за материализм, тогда как «новорожденное творческое» – уже кардинально меняет осознаваемый мир. Новый план он уже ощущает, от старого – освободиться не может.
   Происходит это на 3-й стадии развития; третья и последняя стадия – появление человека-мудреца. Мудрец ощущает тонкоматериальную среду, подстраивается под нее, улавливает ее вибрации, осознанно обитает в ней и исполняет присущие ей законы, – так дельцы обитают в физической среде, исполняя гражданские законы и пользуясь законами материализма.
   Это дает мудрецу ПРАВО УПРАВЛЯТЬ.

   ® Материальной средой позволено управлять лишь тому, у кого отсутствуют материальные интересы

   А значит – и материальные возможности.

   ® Уровень человека определяется не тем, что он может сделать в любой момент, а тем, чего не может ни при каких обстоятельствах

   Таков великий парадокс развития: жизнерадостный самец носится смерчем по весям и городам, круша все на своем пути и будучи уверен в том, что выбор его бесчислен, свобода безмерна, а права бесконечны.
   Невозмутимый мудрец шествует, сметая с тропки зазевавшегося муравья… на чьей же стороне сермяжная истина?

Ресурсы космических чудес: о штрих-коде и духовном коде

   Ни на чьей или на стороне каждого: управлять – значит ПРЕДОСТАВЛЯТЬ КАЖДОМУ ПРАВА. Бизнесмену, студенту, компьютеру, коту, муравью. Даже книге, которую вы читаете: возьмитесь правой рукой за тыльную сторону обложки и, прикрыв, разверните ее к себе. Что вы видите внизу?
   Штрих-код. Он означает, что книге присвоены права Международным Агентством – International ISBN Agency. У бизнесмена есть торговый знак (Trade Mark), у студента – студенческий билет с печатью ВУЗА, у товара – сертификат… даже у кота должен быть паспорт, хотя он об этом и не знает.
   Свидетельства, лицензии, паспорта, пластиковые карточки, электронные подписи и чипы, круглые печати и квадратные штампы – все это виды управляющих кодов. Кот не знает о паспорте, которого может и не быть. Человек должен знать о духовном коде, которого не быть не может. Духовный код – это космический код, потому в нем все не так, как в земных кодах – все наоборот.
   Вот где сермяжная правда! – правда, которую извращают все кинематографисты, романисты, философы и большинство адептов современной «эзотерической мудрости». В результате этого злополучного извращения мы и имеем дело с «совестью интеллигента», с «честностью бизнесмена» и с «мудростью самца»… и не знаем, как с ними быть. Потому что

   ® Духовный код предоставляет «права наоборот» – обратно пропорционально материальной свободе, материальному выбору и материальным возможностям

   Между прочим, абсолютно так же, как самая совершенная в мире информационно-техническая система: ее физический протокол – самый действенный из всех – имеет… самые низкие права.
   Так же обстоит и с ТЕЛАМИ ЧЕЛОВЕКА – физическим, эфирным, астральным, ментальным, каузальным, будхическим и атмическим – их с протоколами OSI роднит не только количественное сходство (семь), но и ряд качественных совпадений. Согласно восточным теориям и данным парапсихологии – уже не совсем «лженауки», но еще официально не признанной – до физического зачатия ребенка формируется его биополе – группа тел, относящихся к ДУШЕ. Это поле как вкрапление в ауру [97 - Аура (др-греч. αύρα, лат. aura – веяние, дуновение, ветерок) – в древнегреческой мифологии – богиня легкого ветра; в оптике – оптический феномен. В парапсихологии – доступное зрению экстрасенсов и фиксируемое биорезонансной техникой биополе человека и иных живых существ.] (обычно материнскую) экстрасенсы хорошо наблюдают и фиксируют.
   На 5-м месяце беременности (данные С. Н. Лазарева) [2] в «готовую душевную оболочку» плода вводится космический код программа на основе трех старших тел, «протоколов ДУХА».

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Аттическое тело (от «атман», санскр.

, ātman – высшее начало, дух) отвечает за объем и качество данных, к которым получит доступ будущий человек. Не то, чему его научат, что он узнает и вычитает из книг – то, что сумеет ощутить и объяснить.
Будхическое тело (от «будда», санскр.

– пробудившийся) отвечает за уровень развития – несет информацию о его «предельной планке» – останется ли этот человек самцом, станет ли дельцом, оформится ли в творца или возвысится до мудреца.
   Каузальное (оно жекармическое [98 - Карма (санскр., от санскр. (карман – «дело, действие, труд») – причина-следствие, воздаяние. В дхармических религиях (индуизм, джайнизм, сикхизм и буддизм) – закон взаимосвязи причинно-следственного ряда (самсары) поступков человека на осознаваемых им планах мироздания.]) тело (от «кауза», лат. causalis – причина, событийная взаимообусловленность во времени) являет «послужной список» деяний человека с точки зрения божественной морали и, в случае, если он негативен, вносит ограничения в счастье и понижает жизненный результат.
   Три «духовных протокола» – это протоколы отношений с миром. Подобно протоколам OSI, они «спускают свои программные инструкции вниз» – на физический план, внося статистически неопределенные коррективы в жизнь их носителя – тем более жесткие, чем выше уровень его развития. Так и в жизни: занимающий высокий пост не может жить, как ему заблагорассудится – его жизнь принадлежит обществу, а не ему…
   Аналогично работают и более низкие по иерархии ПРОТОКОЛЫ ДУШИ – ментальный, астральный и эфирный. Разумеется, и приоритеты у их «инструкций» ниже: это протоколы отношений не с миром, а с людьми. И, наконец, физическое тело, в котором взмокший от усердия материализм до сих пор тщится отыскать дух – самый низкий, «исполнительный протокол».
   Как видно из рисунка IX – 1, единой науке о человеке не составило бы труда сгенерировать «космический штрих-код» – духовную карту, выданную «небесным агентством» – ВКИ – и регистрирующий каждого на Единой Шкале уровней людей.

«Тайна вихря»: научная загадка мироздания

   К сожалению, существующая наука не объединяет, а разделяет знания, что однозначно свидетельствует о ее уровне.

   ® Чем выше УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ, тем выше и УРОВЕНЬ ОБЪЕДИНЕНИЯ

   Физическое тело объединиться с другими не может, разве ненадолго – «в любви». Оттого секс – самая примитивная любовь, а плоть, говоря информационно-техническим языком – локальный ресурс. «Локальный» – значит принадлежащий одному и отдельный ото всех: любой «физический протокол» не только никем не командует, но принужден исполнять указания всех вышестоящих.
   А вот «второй протокол» – эфирное тело – уже не совсем «локальное»: оно умеет объединяться посредством «эфирного двойника» – эмулировать самую примитивную «сеть» из двух людей. «Астральный протокол» способен объединить многих, ментальный – еще большее число.
   И так далее. Последний, самый старший, седьмой – общий космический ресурс, ресурс абсолютного знания и бесконечной энергии – принадлежит в равной мере всем и всему. Это атмическое тело – тело Бога или сам Бог. Божественная любовь – самая совершенная по определению любви: обладающий ей способен любить, а значит – и объединять – всех. Потому такую любовь называют ВЫСОКИМИ ОТНОШЕНИЯМИ.
   Золотые слова – так оно и есть: Богом быть трудно, но стремиться к этому надо. Давно мы не рисовали Солнца, читатель: не зря во многих религиях Бог отождествляется с ним. Не поленитесь еще раз изобразить его – так, как вам больше нравится.
   Изобразили? Видите эффект сияния? Чудесно – значит, вы получили ДЕЙСТВУЮЩУЮ МОДЕЛЬ. «Сияние» – результат «солнечной геометрии»: от периферии к центру плотность лучей возрастает, пока не образует точку – «солнечный круг». Это и есть возрастание уровня отношений – от физической дифференциации, где каждый обособлен, до духовной интеграции, где все заодно. Где все тайное становится явным и всем все известно обо всех.
   Это и есть атмический план, «сервер ВКИ [99 - здесь и далее – Высшая Космическая Иерархия]» – общий ресурс, главный «файл-сервер мироздания». Если получить к нему доступ, станет известно обо всем и про всех. Вот почему наука зондирует тонкоматериальный мир: исследуются аномальные явления, парапсихологическая связь людей, их экстрасенсорные способности, включая ясновидение, раскрытие чакр и многое другое. А известный феномен «эфирного двойника» даже получил в обширных кругах свою научную аббревиатуру – ВИТ [100 - выход из физического тела].
   Чакры умеют открывать многие – на короткий период они открываются у разных людей. Те, у кого это происходит, впадают в эйфорию, наблюдают «цветы», «иконки», «иероглифы». Но никто, включая даже самых лучших специалистов, не может их понять.
   Почему?
   То, что чакра – не что иное как ВИХРЬ, известно тысячи лет. Согласно современной физике торсионных полей (от англ. torsion – вращение), не только чакры, но ВСЕ ТОНКОМАТЕРИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ представляют собой некие вращающиеся поля высокой частоты, причем – разных частот. И, если вы обратили внимание, аномальные явления тоже часто связывают с видимостью некоего ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ – например, у тех же НЛО.
   А ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ПОЛЯМИ ведутся с применением ВРАЩАЮЩЕГОСЯ ОБОРУДОВАНИЯ – это касается и реальных синхрофазотронов, и «нуль-порталов» из компьютерных игр, и «машин времени» из фантастических романов и фильмов. Что же это за странные «вихри», откуда это загадочное вращение?
   В одной из книг А. Клизовского [3] приведен любопытный пример – как жители двухмерного мира представляют себе жителей трехмерного. Первые наблюдают вторых как двухмерных, но с неким добавочным эффектом, который не могут объяснить… находясь в непосредственной близости, «трехмерные пришельцы» появляются «из ниоткуда» и исчезают «в никуда». Почему?
   Потому что таково восприятие пространственно-временного континуума – ПВК: объект из параллельного мира демонстрирует свою активность именно В ВИДЕ ВИХРЯ! «Вихрь» – не что иное как следствие инертности зрения: вихрем кажется взвившийся в прыжке мастер единоборств или мчащийся с огромной скоростью мотоциклист. Изображение попросту «размазывается»: первый, физический протокол не может его воспринять.
   Информация от тонких тел передается на частотных каналах, которые недоступны физическим органам чувств: хоть сами каналы и известны (именно их и открыла физика торсионных полей!), информация расшифровке не подлежит. Это примерно то же, что перехватить на известной частоте зашифрованную неизвестным кодом радиограмму. Что же из этого следует?
   То, что мы имеем дело с защитой информации методом аппаратного ключа – одной из самых совершенных криптографических технологий! «Ключ» к тонкому миру – чакра, ключ к данным – тонкое тело-протокол; лишь воссоздав его пространственно-временную структуру, можно раскодировать информацию. В противном случае последняя «защищена вихрем»: его можно обнаружить, но его невозможно «прочесть».
   Однако системное знание о ВИТ несомненно существовало и существует – хотя бы в тех же религиях. Так, согласно христианским обычаям, умершего отпевают сразу, затем отмечают 9 дней, потом – 40 дней. Творения же человека живут в памяти еще дольше – годами. Почему?
   Потому что «тело-протокол» – это тонкоматериальный слой со своими пространственно-временными параметрами: когда человек умирает, эфирное покидает мертвую плоть немедленно, астральное – спустя девять дней, ментальное – по истечении сорока.
   Духовные же структуры долго живут во всем, что при жизни ОДУХОТВОРИЛ человек.

Лирическое отступление. Силлогизм хитреца

   Вам наверное приходилось слышать о том, что наш организм использует лишь несколько процентов своих, если можно так выразиться, «стопроцентных возможностей». Мысль эта, являющаяся частью эзотерических знаний, сама по себе обычно не высказывается, а облекается в форму приблизительно следующегосиллогизма [101 - Силлогизм (греч. syllogismos) – в формальной логике – фонема, в которой из двух категоричных суждений, называемых ПОСЫЛКАМИ, вытекает третье, называемое ВЫВОДОМ или ЗАКЛЮЧЕНИЕМ (прим. автора).].
   Человек использует лишь малую часть своих возможностей.
   Человеку необходимо полностью реализовать себя.
   Ученые упорно работают над этой проблемой.
   Звучит красиво, не правда ли? – гордо, прогрессивно, по-людски. Сразу навевается фантастика молодых Стругацких: бесшабашные звездопроходцы, устремленные ввысь взоры, бескорыстные гении, жертвующие собой ради будущего человечества…
   Увы, читатель – все гораздо проще и прозаичнее, а потому спустимся лучше с фиолетовых небес на черную землю. А еще лучше – под нее, под родимую. В подземелье, где по слухам спрятан таинственный клад. Поскольку высокие чувства – это прекрасно, а сентиментальность – это глупо.
   Поверьте – чувств в этом «научном опусе возможностей» нет, а потому «звездная ассоциация» не годится. Есть одна маленькая древняя статуэтка; прямо скажем – дорогая, но одна. Ходят слухи, что некто, кого уже невозможно спросить, обнаружил ее в сундуке, там таких статуэток – сотни три…
   Вот как следует понимать приведенный силлогизм. Под САМОРЕАЛИЗАЦИЕЙ материализм, а значит, и современная наука, понимает телесно-физическую выгоду, выгоду низшей природы. Чувства этой природе недоступны, ей доступны инстинкты. Потому желание «реализовать себя» – в сущности алчность и не более.
   Как бы дорого не стоила принадлежащая нам статуэтка, известие о том, что «их там еще много», пробуждает алчность.
   Как бы много не умел человек, известие о том, что он может на порядок-два больше, пробуждает алчность.
   Алчность инстинкта порождает злобу на тех, кто мешает ее удовлетворить. Потому Цивилизация, ее наука и ее бизнес (впрочем, сложный вопрос, кто чей!) злы на природу и подозрительны к ВЫСШЕМУ РАЗУМУ, как ныне «научно именуется» Бог. Материализму всегда мало ресурсов и никогда не хватает возможностей – энергии, интеллекта, комфорта, технологий, золота. Золотая статуэтка, Золотой Телец, Золотая Антилопа… «Глупое живоτное! Золота не можеτ быть слишком много!»
   Сокровища инков, тайны Атлантиды, загадки пирамид – всего этого мало и все это из того же «сундучно-приземленного опуса». Человечество – это космический лагерь трудных, капризных, до срока повзрослевших детей. «Взрослых» они полагают виновными в сокрытии «законно принадлежащих им возможностей».

   Пока человек с его алчной наукой, материальной культурой и детской философией не повзрослеет, пока его сознание не преодолеет «телесно-физический утес», никаких скрытых возможностей он не получит и не сумеет использовать

«Безгранично-объективная реальность в ощущениях»

   Вот как солидно прозвучало – «по-взрослому»: пока уроки не сделаешь, торта не получишь… а что? – так оно и есть. Правда, и шанс ненадолго обмануть тоже есть. Потому «ученые упорно работают»: «дети Космоса» стараются перехитрить «взрослых», как это водится у детей.
   Наука понимает: технологии клонирования, генной инженерии и хромосомных мутаций ДНК неперспективны без знания алгоритмов, по которым работают «высшие протоколы». Потому столь велик интерес к феномену ВИТ: перемещая сознание в параллельный мир – в область тонких тел, можно на время получить нужный «ключ» и на многое претендовать…
   Можно вмешаться в репродуктивный закон и поддерживать жизнь в людях, чей жизненный путь номинально завершен. Можно оживлять мертвецов, создавать клонов и мутантов, имплантировать данные в сознание и по желанию изымать их… можно делать такое, о чем и подумать страшно, и получить из рук сильных мира сего баснословное вознаграждение.
   Что же касается морали… науку финансирует коммерческий, а не творческий ресурс, ей не нужен духовный результат: не нужно «поднимать Кундалини» и повышать «протокол оценки». Ей нужен именно ВЗЛОМ – внедрение «тонких технологий» НА ЗЕМЛЕ. В противном случае бизнес – система 1-го уровня – не станет ее финансировать, ибо на ветер, будь он солнечным или земным, деньги не привыкла бросать.
   Бросаться эта система предпочитает словами: вульгарно представив «объективную реальность», материализм подписал указ «О безграничном росте сознания людей». Правда, этим указом «слегка» его ограничил – трехмерным пространством по Евклиду, линейным временем по Ньютону и цифровым интеллектом по Булю. Развивайся, дорогой гражданин… ну, а ежели что не так – не обессудь. Развивайся и осознавай мир – БЕЗГРАНИЧНО ОСОЗНАВАЙ!
   Как думаете, читатель, какая часть мира как «вещи в себе» может быть осознана вами, мной или кем-то другим? А впрочем, чего гадать: в распоряжении нашего правого «творческого» полушария – левое «вычислительное»… ему и поручим – пусть сосчитает. Ах, да! – ему ведь ТРЕБУЮТСЯ ИНСТРУКЦИИ.
   Ну что ж, и проинструктируем – исходные данные таковы.
   Стопроцентными знаниями обладает высший, седьмой – атмический план. Каждая старшая природа превосходит ближайшую младшую на порядок и вмещает в себя знания всех младших. Требуется определить, какую часть космических знаний способен освоить человек.

   Дадим ему, то есть себе любимому, карт-бланш: предположим, что человек знает АБСОЛЮТНО ВСЕ о физической природе и аж половину (!) области представлений эфирной. Поскольку знания старшей природы вмещают все знания младшей, достаточно взять эту половину (0,001/2). Сколько получится?
   Не уверен в своем «левом» – не очень с ним дружу… проверьте сами – у меня получилось 0, 0005 – пять десятитысячных процента. Или, что то же самое – одна двухсоттысячная часть.
   Вот какую долю полного знания способен вместить в сознание Homo Sapiens – физический человек. Если же иметь в виду, что материализму требуется результат на 1-м уровне, «его процент» – тот, что в самой нижней строке… ровно ОДНА МИЛЛИОННАЯ ЧАСТЬ всеобщего знания.
   И хоть это и не самый точный расчет, но ПОРЯДОК ВУЛЬГАРНОГО ОБМАНА материализма с его «безгранично-объективной реальностью» ясен: это ШЕСТОЙ ПОРЯДОК ЧИСЛА.

   • Философский материализм, обвиняющий тонкоматериальные науки во лжи, сам лжив, и размер этой лжи представляется ЧИСЛОМ С ШЕСТЬЮ НУЛЯМИ

   «Безграничный рост сознания» возможен и происходит, но это не научно-интеллектуальный, а духовно-творческий рост! Это подъем по «космической горе», это повышение протокола оценки, это выход на новые уровни восприятия действительности.

   • Пока творческий капитал не перестанет быть собственностью финансового, человек – рабом тела, а наука – крепостным бизнеса, тайны мироздания не разгадать

   Мы увидим лишь «вихри», которых не сможем объяснить, «иероглифы», которых не сможем прочесть, и «цветы», которые никогда не зацветут ни в нашей душе, ни в садах мира, опыленных спреем ракетного топлива.

Полтергейст и аномалии: редукция и «монтаж»

   Если же творческое видение есть, можно компетентно судить даже о самых сложных вещах. Например, об аномальных явлениях – о полтергейсте [102 - Полтергейст (от нем. poltern – «шуметь», «стучать» и geist – «дух») – термин, которым принято обозначать необъяснимые, паранормальные явления, связанные с шумом и стуками, самопроизвольным движением (швырянием) предметов, самовозгоранием и т. д. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Πoлτepгeйcτ)]. Вода течет вверх, огонь воспламеняет холодное и негорючее, предметы появляются «из ниоткуда» и исчезают «в никуда». В чем природа этих явлений?
   Энергии тонких тел передают друг другу эстафету, подобно протоколам OSI, при этом большая часть панорамы, где разворачиваются события, скрыта от наших чувств, словно мы накрыты непрозрачной невидимой пленкой.
   Но иногда эта «пленка» становится прозрачной, открывая часть «кулис», словно работник сцены неловко задел занавес интерьером… тогда изумленному наблюдателю предстают сногсшибательные вещи. Это проникновение за сцену тонкого плана – в область его «декораций», в зону ответственности более высоких, чем физический, протоколов. «Работают» эти протоколы, как им и положено – дело не в них, а в том, кто их наблюдает, будь он участником или посторонним.
   В 1986 году в Фейерфилде, штат Айова, состоялось состязание… летающих йогов. «Первенство штата по левитации» проводилось, как принято в спорте, по отдельным дисциплинам (на высоту-дальность и на скорость на дистанции 25 м с препятствиями) , и завершилось расстановкой 20 участников по местам. Зафиксированы, как полагается, и рекорды: максимальная высота полета – 60 см, длина – 1,8 м [103 - Фальков А. «В полет без крыльев» в журнале «Чудеса и приключения» № 11, 1999, с. 9].
   Левитация – это тоже своего рода полтергейст: физические законы будто бы и не работают. В чем дело, как это возможно?
   Вспомните о «размазанном изображении» быстро движущегося объекта и о «торсионных вихрях». Все это аномальные явления, которые физические органы чувств не в состоянии воспринять. Им этого и не нужно – у них свои задачи, свой план восприятия, свой уровень оценки событий. Тем не менее, подобные вещи наши глаза видели, и не раз. Где?

   В компьютерных играх! – при ошибках на экране заметно примерно то же: персонажи повисают «в воздухе», проходят сквозь другие объекты, появляются и пропадают вопреки сценарию. Ну конечно! – ведь компьютерный «Soft» – это прообраз тонкого плана, потому и признаки те же. А какова причина?

   • Любые «чудеса» имеют причиной обходредукции [104 - от англ. to reduce – понижать]протоколов тонкого плана: «энергия свыше» не понижается поэтапно, а сбрасывается на физический план сразу – аномально, в нарушение правил

   Чем старше протокол, тем большую энергию он несет. Передавая ее «по этапу вниз» следующему протоколу, он меняет энергоинформационные параметры – РЕДУЦИРУЕТ энергетический потенциал. Это и есть функция ВКИ – метод «божественного управления»; того же человек-творец добился на Земле.
   Импульсный блок уменьшает напряжение, подаваемое на электронный прибор. Если в телевизор или на телефон поступит 220 вольт вместо 12-ти или 9-ти, возможны возгорание или взрыв – тоже своего рода «полтергейст», хоть и вполне объяснимый. Во избежание этого существуют предохранители…
   В нашем случае дело не в электромагнитном поле, а в энергоинформационном, а роль ПРЕДОХРАНИТЕЛЕЙ играют ЧАКРЫ, которые у большинства закрыты. Если «чакру-предохранитель» отключить (то есть – открыть), отключается и редукция: можно осуществить то, за что данная чакра отвечает. Такое делал Иисус Христос, ходивший по воде, на глазах у тысяч превращавший хлеб во множество хлебов, и Сатья Саи Баба, оживлявший мертвых и извлекавший «из воздуха» самоцветы. Это делала Ванга, предсказавшая множество событий.
   В легендах и мифах таких людей называли могущественными. «Могущество» – это мощность, мощность – это энергия в единицу времени. За счет высоких энергий время на тонком плане ускоренное: можно успеть вырастить хлеб, изготовить кристаллы, заглянуть в будущее – как в рассказе Уэллса «Новейший ускоритель». И вернуться обратно – туда, где стрелки часов сдвинутся лишь на несколько секунд…

   • У исполненного высоких энергий время очень быстрое: окружающие его перемещений не заметят, а дело его рук предстанет им в видеспецэффекта – МОНТАЖА

   Вот этот-то «монтаж» и принимает за истину наука, с усердием разбирая «иероглифы» и упоенно изучая «вихри».

Элементарная философия мира или Материализм, как его нет

   Мир и все, что в нем есть, биполярно, дуально, двусторонне – иначе не будет равновесия. Таков общий Великий Закон мироздания, таковы и «малые законы» его частей. Есть горячее и есть холодное, есть магнитное и есть электрическое, есть светлое и есть темное, есть мужское и есть женское, есть доброе и есть злое, есть материальное и есть идеальное.
   Между началами происходит взаимодействие, оно называется жизнью. Если удалить хоть одно начало или запретить взаимодействие, жизнь тоже остановится. Если не станет ХОЛОДНОГО, исчезнет теплообмен: прекратят дуть ветра и литься дожди, остановятся атмосферные потоки и перестанут действовать подземные силы, нарушится экология – био– и геологическое равновесие. Планета закипит, а органическая жизнь умрет.
   Если не станет МАГНИТНОГО, прекратится материальное взаимодействие: исчезнет гравитация, изменятся орбиты спутников и планет, прекратят действовать законы физических полей, развалятся связи атомов, молекул и элементарных частиц. Станет невозможной не только биологическая жизнь, но вообще природа в любом виде.
   Если не станет МУЖЧИНЫ, прекратится развитие: оставшись без сильной половины, прекрасная утратит свою красоту, а после (не в обиду будь сказано!) – и человеческий облик вообще.
   Если не станет ЖЕНЩИНЫ… надеюсь, можно не продолжать. Скажите: способен ли понять и учесть мировые связи тот, кому доступна одна миллионная их часть? Поймет ли прежде незнакомый с автомобилем, что он из себя представляет и в каком качестве используется, если принцип действия аккумулятора, осей, тормозов и фар им уяснены, а назначение двигателя, бензобака и коробки передач – еще нет?
   По-своему, конечно, поймет – решит, что имеет дело с жилым строением, источником тока или осветительным оборудованием. Часть мира, о которой человек что-то знает, это в лучшем случае «кузов» или «салон»! – однако он продолжает говорить об объективной реальности познания.

   Провозглашенная материализмом объективная реальность была бы объективной тогда, когда в распоряжении у человека имелся бы полный объем знаний обо всем

   Вот тогда многомерная жизнь перестала бы выглядеть плоской, информация перестала бы «завихряться», а «автомобиль» приобрел бы способность ездить и весьма скоро! Тогда и объективная реальность стала бы реальной действительностью.

   ® Объективная реальность – реальность абсолютного знания

   Выходит, для нас, чей объем знаний смехотворен, объективная реальность – непозволительная роскошь?
   К счастью, это не так. Конкретные знания необязательны, если есть абстрактная модель, точно описывающая систему знаний. Такова божественная модель, модель Великой Духовной Системы, такова в известной мере компьютерная модель OSI.
   Вы, вероятно, будете удивлены, но такова и модель ПЕРВОГО В ИСТОРИИ МАТЕРИАЛИЗМА!
   Он возник около 200 года до н. э. усилиями мыслителя Джаймини и называлсяМиманса-сутрой; [105 - санскр. Mimamsasutram; от миманса – исследование., сутра – нить] от него произошли современные науки – о строении вещества, о правилах логики и мышления, о словесности и языке. По Миманса-сутре мир есть субстанция в девяти ипостасях:земля – вода – воздух – огонь – эфир, душа – ум – время – пространство.
   В сущности – те же самые тепло, свет, вещество, поле, гравитация и прочее. Те же карбюратор, аккумулятор, коленчатый вал, бензобак, маслопровод, коробка: если задача решена правильно…
   Если абстрактная система верна, мы получим автомобиль, спутник, НЛО, генератор гравитационных полей, машину времени, алгоритм гармоничного общества. Если не технологически, то теоретически.
   Если же «обрезать» все, до чего наука «не дошла», если разделить все, что известно, на сферы знания и влияния… если срезать со своего генеалогического древа восемь «сучьев» из девяти, оставив лишь один – первую земную ипостась, первый физический протокол, первую интеллектуальную сущность, то…
   Получится мир, в котором мы и живем; его субстанция – либо поле, либо вещество. Поле магнитное либо электрическое. Философия – материализм либо идеализм. Человек – хороший либо плохой. Наука официальная либо ложная.
   «Первый всегда первый!» — звучит соблазнительно… ПЕРВЫЙ протокол, ПЕРВАЯ суть, ПЕРВАЯ ипостась.
   «Первый» все больше уподобляется последнему – почти что в библейском смысле. Ахиллес никогда не догонит Черепаху: 1,37589264956173… порядок вульгарного обмана неизменен, порядок развития падает с каждым днем.
   Цифры уже не имеют значения – разряд слишком мелок…

Образ и материя: сжатие и развертывание

   Каков же принцип организации мира «по высшему разряду»?
   Большее вмещает меньшее, а меньшее вмещает большее. Чтобы вместить большее в меньшее, нужно «подняться вверх», захватив окружающее с собой. Нужно укрупнить большее, которое «внизу», до меньшего, которое «наверху». Сжать разрозненную информацию в ядро, уплотнить уровень представлений.
   Таков сжатый до личностного ядра ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОБРАЗ – образ человеческой сущности. Если его развернуть, он опишет абсолютно все: генетику, психологию, темперамент, жизненные цели, самооценку, привычки, поведение в различных ситуациях и отношение ко всевозможным событиям.
   В этой книге приведены десятки примеров из самой передовой сферы – из информационно-технической. Приведу и еще один. Наряду со многими уникальными возможностями в этой сфере есть возможность создавать ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБРАЗ – образ диска. Этот единый цельный образ может содержать в себе миллионы деталей – файлов, каталогов, архивов, документов, программ – и может быть в любой момент развернут во всей своей системной иерархии!
   Так устроена не только информационно-техническая система – так устроен мир. Теоретически все что угодно можно «развернуть из образа» и «свернуть в образ» – в этом принцип организации энергоинформационной среды. Тонкие тела потому и названы ПЛАНАМИ, что каждое высшее содержит в себе словно ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ ПЛАН низших. Некий мгновенный фотообраз – срез окружающей действительности.

   ® ЭНЕРГИЯ – это сжатая в ОБРАЗ информация, ИНФОРМАЦИЯ – развернутая из ОБРАЗА энергия

   Согласно космологическим теориям (например, теория Большого Взрыва), мир родился из энергетического сгустка – из информационного образа. Согласно религиозным взглядам, этот «сгусток» и есть Бог – укрупненный до состояния наивысшего сжатия образ мира, который Он и принялся созидать по имеющейся «программе развертывания».
   Помните? – «вначале было Слово». «Слово» – это и есть энергоинформационная программа (космический код): галактики «разбегаются», мир «разворачивается» и «разбухает», делаясь все более разнообразным. Точно осколочная граната, энергия разлетается на информационные осколки – это и есть Большой Взрыв. Сжатый неведомым алгоритмом образ разворачивается пакетами «информационных библиотек» – это и есть Сотворение.
   Разворачивается, насыщая УРОВЕНЬ МАТЕРИАЛЬНЫЙ – информирует и материализует. Напротив, «уровень Бога» – это УРОВЕНЬ ИДЕАЛЬНЫЙ: на нем нет информации, она находится в «законсервированном виде» – в энергетическом сгустке. Это – уровень наивысшего совершенства, «чистая энергия».

   ® Совершенство объекта определяется двумя параметрами – энергией и информацией: чем больше первой и чем меньше второй, тем выше и уровень развития

   Чтобы «свернуть», нужно подняться от информационного восприятия до энергетического представления: в творчестве это именуют ВДОХНОВЕНИЕМ, в религии – ВЕРОЙ.
   Для того чтобы «развернуть», нужно спуститься, проделав обратный путь: в жизни это достигают ТРУДОМ, в религии – именуют БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ.
   Любовь – развертывание энергии в информацию, МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ ИДЕИ.
   Вера – сжатие информации в энергию, ИДЕАЛИЗАЦИЯ МАТЕРИИ.
   Потому именно с ВЕРОЙ и связано РАЗВИТИЕ: первый протокол передает второму опыт инстинктов и рефлексов, второй – опыт надежд и эмоций… вверх, вверх и вверх. Все, что пережито низшей природой, сжимается и «прессуется» для высшей, переходит из информации в энергию, с низшего уровня – на высший, от частных средств – к общему результату.

   Сжимаясь и уплотняясь, результат становится все более емким, а человек – все более совершенным

   Эта книга была переписана более десяти раз и во столько же раз сжималась, уплотнялась и концентрировалась. Как и представления о мире ее автора. Это позволило нам с вами выйти на более высокий уровень энергий – в область онтологических [106 - сущностно-философский (прим. автора)] представлений. На нем все выглядит как одно, все смыкается в целое, сходится из разнородных деталей в единую картину.
   Такова ФИЛОСОФИЯ ИНДИГО – идеальная философия духовной системы систем, философия в равной мере божественная и научная. Религия и наука тоже должны «сомкнуться», как все вечное и разумное, что сотворил Бог и до чего дошел человек.

Повышение оценки: дополнение и наполнение

   В народе шутят: если у молодого человека наметились философские позывы, не иначе – проблемы с девушкой…
   Смешного в этом нет – особенно для молодого человека. Влюбленные и вправду часто ссорятся оттого, что, придавая повышенное значение мелочам, не могут повысить уровень оценки до общего для двоих. И гениальная простота фразы «Я тоже человек!», вместо того, чтобы быть правильно понятой, растворяется в эмоциональных сложностях.
   Дорогой юноша! Когда девушка говорит вам:
   1. я не только тело!
   2. я не только кухарка!
   3. я не только офис-менеджер!
   4. я тоже человек!
   – прислушайтесь к ее гениальной философии – и тогда вам не придется философствовать в одиночестве.
   Степень взаимопонимания адекватна мировым представлениям. Женщина для мужчины – локальный микромир, она учит его понимать и любить Мир Большой. Она демонстрирует ему, чему в жизни стоит придавать значение, а чему – не стоит.
   Чтобы этому научиться, дух и воплощается в тело. Но оценить его может лишь в пределах СОБСТВЕННОГО ПРЕДЕЛЬНОГО УРОВНЯ: «Из кувшина можно вылить только то, что было в нем» [107 - Шота Руставели]. Материально-телесный – предельный уровень самца, душевно-деловой – дельца, духовно-творческий – творца и мудреца, всеобще-космический – уровень аватара.

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Цветовая гамма отражения человеком мира называется аурой; известно, что ЦВЕТА АУРЫ передают отношение к действительности – уровень оценки событий и присущий стиль поведения. На рисунке показана модель отношений «мир – человек» – энергоинформационная матрица человеческого развития [108 - В великую триаду сведены духовные тела или «тела Бога» – каузальное, будхическое, атмическое, они показаны фиолетовым, физическое тело – красным, остальные – согласно пояснениям к рисунку.]; в графическом представлении она выглядит как две хорошо знакомые нам «матрешки». Левая выражает информационное представление – Бог находится внутри человека, а Зверь снаружи, правая – энергетическое (Дьявол в «аду», а Бог – «на небесах»).
   Мифологические взгляды опираются на Великую Духовную Систему – на тот самый Рай, которому люди перестали, согласно преданию, соответствовать. «Рай» находится в фиолетовой части спектра – в компетенции философии Индиго, в зоне действия Голубой Цепи.
   Если от самца-мужчины ушла женщина, он может осмыслить это лишь в «красном спектре» – на материально-телесном уровне: станет мстить, злиться, ругаться, ревновать. Пока не поднимет уровень развития, не изменит оценку, стиль и подход, в жизни тоже ничего не изменится. Когда научится душевно-деловому стилю отношений – ухаживать, говорить комплименты и признавать интересы другого человека, тогда и обретет счастье в любви.
   Но рано или поздно это счастье покажется ему лицемерно-слащавым и недостойным мужчины-творца – перестанет быть таковым. Это будет означать, что он вышел на новый уровень, открыл в себе новый – духовно-творческий – стиль: в ауре погасли рубины и притух солнечный янтарь, а вместо них вспыхнула холодная плазма изумрудов, топазов и сапфиров.
   Значит, он понял, что в мире никого и ничего не нужно ДОПОЛНЯТЬ [109 - Дополнение – дословное значение французского КОМПЛИМЕНТ (compliment, фр.)], а нужно лишь НАПОЛНИТЬ СОБОЙ. Значит, дождется и отыщет единственную – свою «половинку», которая живет лишь затем, чтобы БЫТЬ НАПОЛНЕННОЙ ИМ.
   Потому что ГЕНИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ ЖЕНЩИНЫ – не что иное, как ПЛОД ДУХОВНОГО СТИЛЯ МУЖЧИНЫ.

Лирическое отступление. Притча

   Учитель путешествовал с одним из своих учеников; как-то ночью они остановились у караван-сарая. Привязывать верблюда было обязанностью ученика, но переход так его утомил, что, лишь присев на кошму, он сразу стал погружаться в сон. Засыпая, ученик помолился Аллаху и попросил Его позаботиться о верблюде.
   Утром верблюда не оказалось. Учитель спросил: «Где верблюд?»
   «Спросите об этом Аллаха, – ответил ученик, – ведь Вы учили меня вере? Вот я и воздал Всевышнему молитву и доверил нашего верблюда – это было вечером накануне».
   Учитель сказал: «Верь в Аллаха, но прежде привяжи своего верблюда, поскольку у Аллаха нет других рук, кроме твоих».
   Ученик понял ошибку: всю следующую ночь он молился, прося вернуть пропавшего верблюда. То ли Аллах услышал горячие молитвы, то ли загулявший верблюд пришел сам, но утром он оказался неподалеку – как нив чем не бывало подремывал на коленях.
   «Учитель, Аллах вернул нам верблюда!» – радостно вскричал ученик.
   «Не рассказывай никому!» – приказал ему Учитель и они двинулись в путь. У небольшого оазиса отдыхали печальные путники: ночью у них тоже пропал верблюд. Исполненный сострадания ученик рассказал, как удалось вернуть верблюда три дня назад и лег спать.
   Попутчики всю ночь молились; под утро, когда стало светать, разглядели привязанного верблюда и, воздав Аллаху хвалу, тронулись на нем в путь. Это был верблюд учителя и ученика; поднявшись утром, они не нашли его.
   «Зачем ты рассказал? – воскликнул учитель, узнав о нарушении запрета. – Я ведь предупреждал тебя!»
   «Но что плохого в рассказе о том, как мудр и милостив Аллах?!» – возразил обиженно ученик.
   «Тот, кто считает, что указал другим путь к Аллаху, указывает лишь путь к собственному верблюду».
   «Но почему?»
   «Потому что Аллах незрим и путь к Нему у каждого свой. А верблюд видим всем и путь к нему для всех один» [110 - эту притчу начал Ошо Раджниш, а окончил – ваш покорный слуга].

Двери мира или Алгоритм эзотеризма

   Реклама и бизнес профессионально определяют вектора человеческого интереса, забрасывая приманку на самые «рыбные места». Вот сверкает телескопами линз Гарри Поттер, свивается в замысловатые кольца «бизнес-фэншуй», кучкуется в звездные стайки «астрология успеха», таится муреной метод Хосе Сильвы. Ведя в поводу «верблюда собственного тщеславия», герои, авторы и издатели «практической эзотерики» увлекают нас методами обмана, насилия и процветания за чужой счет, а романтической – философскими камнями, хромосомами бога, желчью дракона, эликсиром молодости, нектаром любви и прочими артефактами сугубо материального свойства.
   Между тем, как мы знаем,

   материальное – это всегда следствие и средство; цель и причина всегда находятся в идеальном.

   Тот, кто это понимает, умеет извлечь из материального много – использовать эффективно: практический идеализм есть эзотеризм, а освоивший его – посвященный.

   ® Умение закодировать идеальную (аналоговую) причину материальным (цифровым) кодом и тем сделать ее понятной для людей и есть ЭЗОТЕРИЗМ ПОСВЯЩЕННЫХ

   Таковой содержат абсолютно все большие романы – от «Пиковой Дамы» Пушкина и «Мастера и Маргариты» Булгакова до «Града обреченного» Стругацких и «Черновика» Лукьяненко.
   Герой что-то нетривиальное находит или встречает – нетривиальность вынуждает его нарушить правила – он оказывается втянут в бурную череду событий. Эти ТРИ ЭЛЕМЕНТА вы найдете ВО ВСЕХ РОМАНАХ, фэнтэзи и сказках из тех, которые ЧИТАЮТ БОЛЕЕ ЧЕМ ОДИН РАЗ.
   1. Стартовое КЛЮЧЕВОЕ СОБЫТИЕ – экспозиция.
   2. ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ героя на событие,завязка.
   3. ЦЕПЬ СОБЫТИЙ, разворачивающаяся в ответ на действие героя – развитие.
   Пример?
   1. Царевич оказывается мужем Лягушки.
   2. Узнав тайну, он сжигает лягушачью кожу.
   3. Сделав это, оказывается перед цепью трудностей и преград, которые преодолевает, дабы вызволить царевну из царства Кащея.
   Нанизанная на «эзотерический каркас» – на «программное ядро» духовного кода – ЖИЗНЬ, так же как сказка или роман, подчиняется аналогичному сюжету – алгоритму эзотеризма.

   ® РЕАКЦИЯ (2) НА КЛЮЧЕВОЕ СОБЫТИЕ (1) разворачивает МИР ОПРЕДЕЛЕННОЙ ГРАНЬЮ и влечет ЦЕПЬ (3) запечатленных на этой грани СОБЫТИЙ

   У мира много граней – больше, чем на астрологической сфере знаков Зодиака. Каждая грань являет собой дверь, как в лукьянен-ковском «Черновике»; выказав определенную реакцию, вы побуждаете разворот мира определенной гранью; словно нажав скрытую кнопку, вы оказываетесь перед единственной дверью. На двери что-то начертано – экзаменационная оценка, знак, фигура, символ… прочесть надпись вы в любом случае не сможете – как и отказаться от испытания.
   Мир, в который вы попадете – это коридор заранее прожитой жизни, кольцо обратного времени, град обреченный, захлопнувшаяся за спиной дверь в башне нескольких миров. Вы идете по этому коридору, как катится в лузу бильярдный шар, не в силах ничего изменить; ваша реакция на ключевое событие – ваша роспись за то, что по сценарию УЖЕ ПРОИЗОШЛО.
   Аннушка УЖЕ РАЗЛИЛА масло, дама УЖЕ ПОДМЕНИЛА туза, мусорщик УЖЕ СДЕЛАЛСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ, хоть еще и не знает, что нечему особенно радоваться… Незнайка УЖЕ ПОЛУЧИЛ волшебную палочку, поскольку отреагировал тремя добрыми поступками, Ассоль узрела алые паруса, так как до конца верила в мечту.
   Кто-то встретил свою «половинку», получил Золотой Ключик, отыскал Золотой Шар – УЖЕ ОТЫСКАЛ! Все дело в известном нам временном сдвиге между физическим и высшими планами: то, чего ЕЩЕ НЕ СЛУЧИЛОСЬ ЗДЕСЬ, там – УЖЕ ПРОИЗОШЛО!
   О том, как овладеть практикой эзотеризма, вы сможете узнать из Заключения. О самом главном в нескольких словах – из Приложений 2 и 3.

Путь свободного поиска

   Пройдя насквозь уготованный вам мир, вы оказываетесь по ту сторону мира. Не в потустороннем мире – в мире предшествующем очередному КЛЮЧЕВОМУ СОБЫТИЮ и оттого временно статистически предсказуемом… ВРЕМЕННО, читатель!

   ® Материальное следствие всегда временно, идеальная причина всегда постоянна

   Жизнь-игра учит не подчиняться теории игр и прочим научно-материальным теориям: кто усваивает эту науку, тот постигает эзотерическую мудрость.
   Ключевое событие понуждает следовать путем духа, а не путями тела и души, а цепь событий наглядно показывает итог этого следования – ЦЕЛЬ ДУХОВНОГО ПУТИ. Настоящую цель, а не выдуманную ценность: смотри, человече, на дело ума своего! Причину, а не следствие, духовную реальность, а не физическую иллюзию: любуйся на дело рук своих!
   Смотри и любуйся – и не выдавай душевное за духовное, низкое за высокое, корыстное за искреннее… а впрочем, ты можешь и попытаться. Можешь устроить духу показательную порку – высечь, как император море, сглотнувшее его галеры. Можешь фаршировать им рекламу и шпиговать научные сенсации, можешь подать иск на Бога и составить рекламацию архангелу Гавриилу согласно действующим стандартам.
   Все равно ты увидишь то, что сделал, и получишь то, чего заслужил. А теперь скажите, читатель: возможно ли развитие при отсутствии у человека этой информации?
   Верно! – вот потому-то наука и не может влиять на ключевые события: не может сегодня, не могла вчера, не сумеет и завтра.

   • Никакая наука ни в какие времена не делала и не сделает реакцию на ключевое событие закономерной!

   А если сумеет, завершится история Цивилизации: остановится развитие. Не наука делает человека, не культура, не знание и не интеллект – человеком делает человека творческий дух.

   • Человек начинается в сущности, куда проник творческий дух, а не в зеркале, куда проникло изображение джентльмена в котелке

   Герои Стругацких – авторов, знавших о коммунизме побольше членов Политбюро, не искали легких путей – они посещали жестокие миры. Посещали не для того, чтобы их изменить – чтобы поверить, познать и поумнеть.
   Наш дух тоже посетил такой мир – он вел в нем свободный поиск для того, чтобы стать добрей и умней.

   • Человек именно потому человек, что отвечает перед своим духом за свою человечность

   А если перестанет отвечать перед духом и начнет отвечать перед законом – прекратит быть человеком. К сожалению, именно это и происходит: человек не хочет нести свой крест, не понимая, что тем самым ОТКАЗЫВАЕТСЯ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ!

     Видишь, там, на горе, возвышается крест?
     Под ним десяток солдат. Повиси-ка на нем.
     А когда надоест, возвращайся назад…

(В. Бутусов)
   Когда надоест верить чьей-то верой, любить чьей-то любовью, учиться на чьих-то ошибках, жить чьими-то планами, когда придет ясность – жизнь, вера, ошибки, опыт и любовь бывают ТОЛЬКО СВОИ, – тогда человек вернется на эзотерический путь, который никто не проделает за него.
   Тогда станет на путь свободного поиска – поиска духа, пришедшего получить опыт в этом мире.
   Счастливого пути!

Заключение

Что же, о смертные, стремитесь к внешнему, когда счастье лежит внутри вас?
Боэций

Жизненный результат

Неформальная философия добра и зла

   Ну вот, мы и оформили нашу мировую модель. Черная она по большей части или белая, полная или фрагментарная, сомнительная или убедительная – о том вам судить. От себя могу заметить, что она явно не тактическая и не практическая, она – системно-стратегическая.
   Впрочем, кое-что о применении модели сказать, видимо, придется, иначе не всем будет понятно, зачем она вообще нужна. Вот этим и займемся в заключении – здесь и сейчас, и начнем мы со всем известной проблемы – с ДОБРА И ЗЛА.
   Снявши голову, по волосам не плачут – даже умудрясь приделать ее на место… секретов у нас от мира и друг от друга теперь нет: не осталось как таковых. Так что скажите мне, дорогой читатель, честно и откровенно: что это, по-вашему – добро и зло!
   Поскольку ответ ваш попадет ко мне нескоро, попробую ответить за вас. Так, как договаривались – без деланной скромности, ужимок, уверток и апломба.

   ® Добро – это то, что нам дают; зло – то, что у нас отбирают

   Надеюсь, приведенная таблица понятна? Разве что – два вопроса…
   1. Почему мудрец считает добром то, что отбирает у кого-то?
   Мудрец считает добром все, поскольку зла вовсе не признает. Если он и отбирает у кого-то, то делает это во благо тому, у кого хочет отобрать, и то лишь тогда, когда абсолютно уверен в правоте.
   2. Почему самец полагает злом то, что кто-то ему отдает? Самец верит только в себя, а потому презирает того, кто ему что-либо отдает. Он лишен чувства благодарности и, не умея добровольно отдавать сам, уверен, что дающим руководил страх. Склонный скорее ненавидеть, чем испытывать к нему нежные чувства, самец полагает злом преподнесенное ему.
   Думаю, вы знаете таких людей и поняли, о чем речь. Предположим, что мир состоит только из этих четверых: взгляните на их расположение в таблице и ответьте – кто из них больше склонен к вере, а кто – к любви?
   Вы ответили верно – ошибиться нельзя. Самцу некого любить, ибо он ниже всех, а любовь направлена вниз: самец – самый верующий из всех. Мудрецу не в кого верить – он в нашей иерархии бог, а вера направлена вверх… зато любить у него есть возможность всех, потому мудрец – самый любящий из всех.
   Не хотите ли сделать самостоятельный вывод, читатель? Он вас ошеломляет? Ничего страшного – свободный поиск еще не окончен: кто сказал, что истина предсказуема и предрешена? Во всяком случае, не мы – мы с вами беспристрастны и объективны.

   ® Чем человек ЗЛЕЕ, тем сильней его ВЕРА, чем ДОБРЕЕ – тем он больше склонен к ЛЮБВИ

   Это не значит, что террористы, маньяки и «отморозки» – лучшая часть человечества. Это значит, что они – его детство, а также то, что вера этих «детей» неформальна, в отличие от любви к ним «взрослых».
   Покажи мне своих детей – и я скажу тебе, кто ты…

Лирическое отступление. Резонанс зла

   Человек – прожектор мироздания, фотонная ракета, двойная звезда в небесах. Узкий луч его веры бьет ввысь, трепеща в ночном небе северным сиянием. Широкий луч любви, направленный вниз, очерчивает световой круг на земле. Чем выше устремляется творец за вдохновившей его звездой, тем обширней распахивающийся под ним горизонт. Это его осознаваемый мир, пространство его любви.
   Но света того, кто, подобно ракете, стремительно ушел ввысь, может и не хватить: его «прожектор» еще слишком слаб. Он не светит на весь окоем, он лишь тусклый зайчик, скачущий по полутемной равнине… в нем еще нет той гигаваттной мощности любви, что солнечно осветила бы все под ним – он не солнце и даже не луна. Он молодой нарождающийся месяц… Он поднялся так высоко, что с легкостью может упасть – под ним нет должной опоры любви, ее «фотонной тяги» недостает устремленному.

   ® Чем более высокую цель ставит перед собой человек, тем больше ему требуется любви

   Разница между потребной и имеющейся любовью – не что иное как ЗЛО, исходящее от нас: оно может разрушить нас и погубить нашу цель. Но знаете ли вы, читатель, о том, чтозло никогда не действует против добра, но всегда действует лишь против зла?
   Между тем, это очевидно: добру оно ничего сделать не может – таков его механизм. Недаромсвятыевсегда почитались НЕУЯЗВИМЫМИ ДЛЯ ЗЛА. Но вы, вероятно, удивитесь еще больше, услыхав, чточеловек сам вызывает зло на себя.Зачем?
   Ну конечно же для того, чтобы победить свое собственное зло! – зачем же еще? Вышибить клин клином. Перечеркнуть минус своего зла минусом постороннего. Ибо что есть перечеркнутый минус? Правильно: плюс! Саша плюс Маша, вера плюс любовь… с верой мы совершенствуемся, постигая мир. Мы раскрываем свой талант, мы мечтаем, созидаем, творим. Мы открываем нечто новое и хотим преподнести его людям…
   И тут, как из рога изобилия – на нас обрушиваются неприятности. «Совершенно случайно» покинутая нами женщина мучает нас черной магией, когда мы решили сойтись с новой. «Безо всяких на то причин» новый коллектив начинает ненавидеть нас, когда мы приходим им руководить. Мы падаем на ровном месте и ломаем именно правую руку и именно тогда, когда надо срочно оформить открытие, которое совершили.
   – Какая несправедливость! – вздыхают все. – Такой хороший человек – и так пострадал…
   Никакой несправедливости нет. Просто мы долго носили в себе свое маленькое зло – наш «агрессивный недостаток любви» – и оно не мешало никому в наших маленьких делах. Да, собственно, мы и не знали о нем. Но когда мы задумали большое, выяснилось, что нам не хватает на него любви: не все достигнутое верой оказалось охвачено любовью. И тогда нам на помощь пришел наш духовный код или, если угодно – помог Бог, «наказав» нас злом… что же Он сделал?
   Очень просто: специально для нас Он нашел ИСТОЧНИК АНАЛОГИЧНОГО ЗЛА и с его помощью вызвалрезонанс зла.

   ® Все кажущееся нам злом чужим – на самом деле наше резонирующее зло

   Если бы в нас не было зла, невозможен был бы РЕЗОНАНС – зло просто отлетело бы от нас, как бадминтонный волан…

   Резонанс зла делает из скрытого внутреннего зла, с которым легко можно было жить, явно ощутимое внешнее, с которым жить уже нельзя

   Потому что уровень совершенства, которого мы достигли, уже несопоставим с обитающим в нас злом и, чтобы мы начали с ним борьбу, его материализуют для нас.

Результат и переменные

   Жизнь подобна компьютерной программе – исходит из множества переменных. Это – время и место проживания, интеллектуальный, социальный и физический уровень, способности и тип нервной системы, жизненный опыт и эрудиция, образованность и род занятий, отношение к людям и их постоянно меняющееся отношение, а также все неисчислимое множество ежедневно происходящих событий.
   Все эти аргументы безостановочным потоком вливаются в жизненную программу, запущенную на исполнение с той минуты, когда человек появился на свет. Выполняясь, подобно компьютерной, с определенным кодом завершения, программа человеческой жизни выдает промежуточный результат: богатство – бедность, счастье – несчастье, здоровье – болезнь, радость – грусть.
   Интеллектуал-делец все свои «аргументы» «раскладывает по полочкам». Разложив и разделив, тщательно планирует – ГДЕ и КАК будет уделяться внимание каждому, КОГДА следует его уделить и СКОЛЬКО времени на это потратить. Жизнь дельца расписана по минутам: даже с близкими он общается, не забыв прежде свериться с «планом». Так он пытается контролировать «переменные» своей жизни, неустанно НАЛАЖИВАЯ ее.
   У программистов подобное называется отладкой. Желая отладить «сырую», недавно написанную программу, они вызывают другую – программу-отладчик – и лично принимают решение по каждой текущей переменной: разрешить, изменить или запретить.
   Разумеется, они делают это по необходимости. А вы? Станете вы контролировать каждую из тысяч переменных, ежесекундно вливающихся в компьютерную программу? Например, в текстовый редактор?
   Ясное дело, не станете – незачем. Отлаженная программа редко ошибается: ее ПЕРЕМЕННОЕ ЧАСТНОЕ подчинено ПОСТОЯННОМУ ОБЩЕМУ. «Одобрено и сертифицировано» компьютерной философией – моделью OSI.
   У современника нет ясной философии и апробированной модели поведения. Знаете, что такое «горе от ума» на современный лад? Это цифровое процессорное мышление – ОЦИФРОВКА! А знаете, что такое оцифровка?

   ® ОЦИФРОВКА – разделение аналоговой составляющей на множество цифровых величин с побитовым присвоением каждой значений «0» или «1»

   Чувства работают методом аналогий, интеллект – методом оцифровки. Интеллект дельца «разогнан под сто пятьдесят», чувства – близки к нулю.

   Разница между интеллектуалом и невеждой лишь В ТОЧНОСТИ ОЦИФРОВКИ – в количестве точек, пикселей, бит, голосов

   Количественная разница. Такая же, как между мощным и слабым процессорами: мощь у интеллекта разная, природа – одна.

   Интеллектуал-делец идет по миру, деля мир на множество частей, чтобы соединить их в заранее спланированном счастье, которое так никогда и не приходит по плану…

   У семи нянек – дитя без глаза. Вам конечно приходилось видеть картину, когда один-единственный ребенок терроризирует целый дом с внушительным коллективом взрослых. Его ежедневно воспитывают и ежеминутно контролируют, стремясь предупредить каждый шаг и учесть каждую мелочь. Ни у кого из взрослых ни на что, кроме этих занятий, времени нет.
   Этим ребенком НЕ УПРАВЛЯЮТ. Потому что контроль мелочей есть физическое воздействие, не имеющее ничего общего с управлением.

   Управление с помощью физического воздействия не более эффективно, чем попытка с помощью авторучки исправить текст на дисплее компьютера

   У семи нянек – дитя без глаза, у мудрой мамы – семь ясноглазых малышей. Вы видели и другую картину, привычную для многодетных семей: дети предоставлены сами себе. Во всяком случае, первое впечатление, что это так, полное.

    -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

   Так и есть: этим детям доверяют. Их не воспитывают, не контролируют и не наказывают – не за что. Ими УПРАВЛЯЮТ. И дети, и мать, у которой хватает времени на свои дела – счастливы.
   Творческое СОЗНАНИЕ МУДРЕЦА не делит мир на жизненные переменные. Оно относится к нему так же, как оператор – к любимой компьютерной программе. Как умная мать – к своим детям. Как хороший руководитель – к подчиненным. Взгляните на рисунок: на входе жизненной программы – переменные, на выходе – результат. Переменных много, результат – один.
   И этот единственный результат рано или поздно вновь преобразуется в переменные. Чтобы снова пройти через нашу жизнь – с ее чувствами и ожиданиями. С ее радостями и горестями. С опытом развития, который мы получаем, живя. Со счастьем, которое приходит к нам ТОЛЬКО С МИРОМ.

   Мир идет к мудрецу, который понимает его как собственный жизненный результат.

   Имея претензии к результату, мудрец не имеет претензий к миру, а потому получает тот мир, который хочет получить.

Вера и любовь как зло и добро

   Чем совершенней вера, тем ясней понимание. Чем выше уровень понимания, тем больше человек хочет сделать – в нем растет желание изменить мир. Чем сильнее желание изменить мир, тем выше уровень агрессии. Чем больше агрессия, тем больше зла начинает человека окружать. Начальство ему достается самое подлое, друзья – самые ненадежные, супруги – самые неверные, враги – самые непримиримые, а работа – самая неблагодарная.
   Вера есть развитие, любовь – созидание. Богу не в кого верить, ибо выше Него никого нет, а вера устремлена вверх. Червю некого любить, ибо он ниже всех, а любовь снисходит вниз.
   Тот, кто превыше всех, любит всех, а тот, кто ниже всех – верит всему. Если вы ВЕРИТЕ всему, вас все будут ЛЮБИТЬ. Если верите продавцу, который вас обсчитывает, рекламодателю, который вас обманывает, цыганке, которая вам гадает, если верите в «сенсации» производителя и в обещания руководителя – все они БУДУТ ВАС ЛЮБИТЬ. Любить вполне искренне и относиться очень по-дружески!
   Потому что вы позволите им быть теми, кто они есть, а они будут чувствовать свое превосходство и снисходить до вас. Вы предстанете перед ними «грудным младенцем» – существом самого низкого уровня развития. «Червем», который верит во все.
   И они по закону любви станут как минимум симпатизировать вам. А может, перестанут обманывать и даже напротив – станут оказывать безвозмездные услуги… и уж совершенно точно – назовут вас «добрым, хорошим и очень порядочным человеком», хотя никакого «порядка» вы даже и не пытались навести.
   Но стоит вам обнаружить не то что сознательность – понимание, к вам сразу резко изменятся: теплота и забота уступят холодному отчуждению. Самая ценная правда, преподнесенная начальнику, сделает вас врагом, самая безобидная колкость, высказанная продавцу, вызовет его гнев. Почему?
   Потому что, веруя во все, вы не верили ни во что: в вас не было взрослой веры, а была детская наивность. Прозрев в вере, вы прозрели в их зло; за это они отказали вам в любви. Вас стали считать вредным, мелочным, непорядочным человеком и всем рассказывать о том, что вы «ставите себя выше других» и «не уважаете коллектив». Не вы первый, не вы последний: за это распяли Христа, сожгли Бруно, изгнали Парацельса и засмеяли Коперника – ЗА ВЕРУ, которой они верили.

   • На земле ВЕРА ПРЕДСТАЕТ ЗЛОМ, а исполненный ее объявляется злыднем (злодеем)

   Если же вы ЛЮБИТЕ всех, все будут В ВАС ВЕРИТЬ. Если вы одарили нищего, излечили больного, накормили голодного и спасли от бандитов слабого, все тут же решат, что вы можете все – сделают из вас ИДОЛА ВЕРЫ. Вы предстанете перед ними Богом, а они станут вашей благодарной паствой и нарекут вас справедливым, всемогущим и любвеобильным – существом высшего порядка. Слухи о вас распространятся с быстротой тихоокеанского тайфуна – слухи о чудесах, не имеющих ни малейшего отношения к вам… к вам потекут толпы, ожидающие этих «чудес».
   Но стоит вам отказаться – а иного выхода не будет – вас тут же возненавидят. Вас объявят ничтожеством, неудачником, жалким и подлым человеком, на которого «нельзя положиться».

   • ЛЮБОВЬ на земле ассоциируется с ДОБРОМ

   Потому Христом соблазнялись, а Парацельса одаривали золотом: добро ценится у людей, а потому ценятся те, кто умеет беззаветно любить. Ценятся, пока оделяют добром; иначе – перестают цениться: никому не нужно бесполезное…
   Христос заповедовал ничем не клясться и ничего не обещать.
   Дабы не предстать высшим, от которого жаждут добра, или низшим, в ком боятся зла – лишь только они проявят себя. Он звал себя Человеком – пусть и с большой буквы – и запрещал именовать себя богом – пусть даже и с маленькой. Но, будучи АВАТАРОМ, имел неизмеримо больше любви, чем обычный человек, и намного больше веры – в сравнении с обычной верой.
   Если человеку не хватает веры, он вынужден ограничивать свою творческую активность. Он избегает одиночества, не любит мечтать и созидать – он предпочитает сделанное другими людьми и общество таких же, как сам. Будучи ими окружен, он напирает на жизнь, «как трактор – на буфет» [111 - Е. Евтушенко]; оставшись один, чувствует себя неуютно – ему явно чего-то не хватает. О таких Артур Шопенгауэр сказал: «Каждому из них невыносимо беспросветное однообразие собственной личности: лишь, сообща, соединяясь, они образуют нечто цельное» [112 - Артур Шопенгауэр «Афоризмы житейской мудрости»].
   Если человеку не хватает любви, он вынужден урезать общение и сокращать объем информации – бесстрашный в мечтах, он легко раним и в жизни боится проявить себя. О таких сказал Джек Лондон: «Сама любовь отбирала у него то, чего он так страстно желал» [113 - Джек Лондон «Мартин Идеи»]. Не любовь, α агрессивный недостаток любви: каждое новое знакомство, каждое электронное сообщение, каждая книга, которую ему предлагают прочесть, заставляют сердце сжиматься в депрессивном предчувствии…
   Так чувствует себя человек, увидевший в магазине вожделенную вещь, но не имеющий денег, чтобы ее купить. Обоим НЕ ХВАТАЕТ ЭНЕРГИИ: одному социальной – денег, другому духовной – любви. Недаром в земном мире любовь заменена деньгами: у них ОДНА И ТА ЖЕ ПРИРОДА.

Два стиля – один результат

   Сколько в человеке любви, так он и ощущает мир. Самец – идолопоклонник: он верит в грубые амулеты, будучи суеверным из суеверных. Верит в святость мужской дружбы и в собачью преданность до гроба.
   Делец пробует себя в творчестве – пробует свое перо, свой резец, кисть, клавишу, струну. Как будущий творец, он уже подсознает, что всему есть Причина, но еще не нашел ее в себе, потому посещает храмы и ставит образа – дома, в машине, на работе.
   Как прежний самец, он связывает своего бога с могуществом и властью: герой его романа неизменно супермен-воитель, чья святость дает ему право убивать, чья справедливость – принуждать, чья мудрость – лгать. Любовь и добро – это всегда его любовь и добро, коварство и зло – всегда чужие коварство и зло. Его Бог должен явить чудо – дать вечную молодость, силу и богатство: о другом ему неинтересно писать, а его читателям – читать…
   И это необходимо и нормально – необходимо для развития и нормально для жизни: когда-нибудь он станет творцом и напишет другой роман.
   Есть только одна проблема: бог, которого презентуют самец и делец – несуществующий Бог. Из того что не существует, ничего сделать нельзя, и настоящий Бог не может им помочь.
   Человек живет ФОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ материальной Цивилизации. Он ходит на службу, исполняет законы, соблюдает приличия. Он завтракает в Интернете, обедает на работе, полдничает в самолете. Он общается с теми, с кем приходится общаться, заботится о том, о чем приходится заботиться, любит то, что имеет, хоть и не всегда имеет что любит.
   Он не ждет встречи со своей «половинкой», не «возвращает любовь» молитвами магов от «бизнес-эзотеризма», не верит научным чудесам и вещим снам, не ищет здорового духа в опытном небезгрешном теле. Но духом единым он действительно жив, ибо его РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ – это жизнь творческого Космоса: он это обстоятельство осознает и не забывает о нем ни на миг.
   Вы хотели узнать о том, что такое духовный стиль! Извольте: это состояние, которое было только что описано. Если вы поменяете местами слова «реальный» и «формальный», а также уберете из текста частицы «не», получите описание материального стиля. Сравните:

   Человек живет ФОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ материальной Цивилизации и при этом осознает, что его РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ составляют творческие чувства и высшие мотивации.
   Человек живет РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ материальной Цивилизации, а чувства, которые у него возникают, относит к ФОРМАЛЬНОЙ стороне своей ЖИЗНИ.

   Все дело в критической планке: тот, кто ее преодолел, постепенно прозревает в другой мир, открывает иной план. Именно постепенно, не сразу: это чувство накатывает волной, то подступая, то снова уходя. Это чувство ребенка, ждущего новогоднего чуда… давайте будем как дети! Это чувство Бога внутри – Того, к Кому не нужно лететь и Кого не нужно изобретать.
   Его нужно в себе открывать – до тех пор, пока не получится удержать. Тогда человек постигает жизнь от имени Бога – от имени творческой черепахи, которая, как и он теперь, абсолютно никуда не спешит. Не спешит переламывать физический мир и принуждать к своему счастью живущих в нем.

   ® Активировавшему Бога не нужна «активная жизненная позиция» – он может получить сразу все

   Жизненный результат. Жизненный результат – результат вашей реакции на ключевое событие, лабиринт мечты или цепь неудач. В основе правильной реакции на ключевое событие лежат женская вера и мужская любовь; вот почему они настолько важны. Они важны потому, что являются ключом в тонкий мир, позволяя подключить духовные энергии к материальным обстоятельствам.
   Мечта вздыхает о жизни, жизнь учит, как исполнить мечту. Мечту не нужно искать, за мечтой не нужно лететь. Если ваша мечта ни в какую не желает сбываться, значит, ВЫ ЕЙ НЕ СООТВЕТСТВУЕТЕ.

   ® Не нужно приводить мечту в соответствие с планами – нужно привести себя в соответствие со своей мечтой

   С полной ответственностью заявляю: как только вы это сделаете, мечта тут же свершится – здесь и сейчас! Автор прочитанной вами книги мечтает о том, чтобы вы разделили эту ответственность с ним.
   Подарила ли вам эта книга вашу мечту и соответствует ли ее автор своей собственной, решать вам.

Эпилог. «Лицом к лицу – лица…»

   Жизнь не устраивает человека – потому человек «устраивает свою жизнь». Он ищет и находит множество частного и мелкого, детального и незначительного, разнообразного и сложного. Он обижается на жизнь за ее скупость, не понимая одной простой вещи.
   То, чего добивается с превеликим трудом человек, рассеивается как пыль, просачивается, как сквозь пальцы вода, не оставляя и следа своего существования.
   То, что дает человеку жизнь, остается с ним надолго или навсегда.

     Лицом к лицу – лица не увидать.
     Большое видится на расстояньи.
     Не потому ль хотел ты потерять,
     чтоб разглядеть меня при расставаньи?

(С. Есенин)
   Человек ищет в жизни мелкое и недолговечное, объявляя его целью и дорожа им как бесценным сокровищем.
   Жизнь предоставляет человеку важное и вечное, которого он не замечает, а, заметив, упорно пытается оттолкнуть и норовит всячески избежать.
   С плохим он стремится расстаться, а с хорошим встретиться. Но это лишь бессмысленный бег от себя – бег по замкнутому кругу. Убежать от себя нельзя, расстаться с собой невозможно. Можно лишь потерять лицо и «не увидать лица».
   Любомудрие абсолютно: на каком уровне представлений не пребывал бы мудрец, ответы на главные вопросы при нем.
   Любознательность относительна: знание имеет смысл на уровне, до которого дошло, а потому выясняет одно и то же по многу раз.
   Стремглав летящий по жизненному кругу не видит в новом «забытого старого» – он просто не успевает его разглядеть. В сознание выдохнувшегося от бега вплывает странное дежавю… его жизнь сопровождают необъяснимо схожие люди, события, обстоятельства: в разных местах и в разное время они, не сговариваясь, ведут себя одинаково и влекут один и тот же результат.
   Они влекут жизненный результат, от которого человек безрезультатно пытается сбежать. Испугавшись себя, он обращается к психиатрам.
   Поверив в себя, он обращается к мудрости.
   Обратившийся к мудрости замедляет бег.
   Замедлившийся телесно ускоряется в духовном росте.
   Рост означает движение в высоту. В высокий утес мудрец вглядывается внутренним зреньем, словно гипнотизируя его. Он вкладывает в это зрение все, чего успел достичь – весь свой прежний опыт, все свои знания и ощущения. Он концентрирует взор на недоступной цели, отдавая ей свою веру.
   Можете назвать это медитацией, молитвой или мечтой. Заряженный верой неприступный утес разгорается нездешним светом, потрескивая голубыми разрядами шаровой молнии. Сила веры делает недостижимое достижимым, недоступное доступным.
   Так берутся неприступные крепости, совершаются немыслимые открытия, отыскиваются и сливаются в целое разделенные «половинки». Та, что смотрит снизу, заряжает верой ту, что «сверху». Ту, что глядит на нее с любовью, добытой и запасенной точно таким же образом.
   Все в мире состоит из двух – полюсов, зарядов, половинок. Одно внутри нас в избытке, другого не хватает. В этом суть развития: поднимаясь по лестнице, мы ставим на ближайшую ступеньку одну ногу, а на последующую – другую. Поэтому одна часть тела почти всегда оказывается выше другой.
   Поднимаясь по лестнице развития, мы опираемся на высшее, в котором уверены, и ставим на низшее, которому недостает высоты. Такова философская мудрость нашей божественной природы. Надеюсь, нам хватит ее – независимо от пола, возраста и «утеса», на который успели взойти. Ведь любомудрие абсолютно – оно не зависит от обстоятельств.
   Надеюсь, и вы теперь будете меньше зависеть от них.

Приложения

1. Характеристика типов по Единой Шкале

//-- Интеллектуальный уровень --//
   Самец (Раб) – безличностный, нетерпеливый, холерически-эмоциональный, упрямый, верный. Учится, чему учат, твердит, что услышит, делает, что повелят. Высшая ценность – справедливость. Живет пользой и благом, судя о них со слов авторитетов, которым всецело предан. «Выйдя в люди», требует, чтобы его самого считали таковым. Агрессивный простофиля и необузданный холерик: перед сильными заискивает, слабых стремится раздавить. В случае отказа последних подчиниться впадает в неистовство. Плохой актер, хитрить и обманывать не умеет, в крайнем случае бесстыдно врет, не надеясь на успех. Обществом презираем, но в экстремальных случаях незаменим: оперативник, воин, надежный товарищ, преданный друг. Отстаивая близких, жертвует собой, не задумываясь. Неразборчивый потребитель благ цивилизации, сибарит-обыватель, любит роскошь и шик. Генетический материалист, к вере неспособен, доверяет только «своим». Осознаваемый мир: дом, семья, близкие люди. Грубый мужской и животно-похотливый женский тип, из «меньших братьев» предпочитает собак. Литературно-исторические прототипы – Портос, Шариков, Герасим («Муму»), Волверстон, барон Пампа, Григорий Распутин.
   Мелкий Торговец (Низший Ремесленник) – предприимчивый, самодовольный хитрец с зачатками личности. Делает только то, что ему выгодно, включая отношения с другими, но в суждениях о выгоде самостоятелен. Умеренный холерик, эгоист-карьерист. Высшая ценность – интеллект; живет надеждой возвыситься и доказать прочим свое превосходство. Мыслит быстро, но поверхностно: умник, тактик-исполнитель, член низшего общества, подмастерье и социальная опора цивилизации. Неплохой актер, иногда юморист-балагур; знает, как произвести впечатление и предстать в нужном свете. Осторожен, не спешит осуществить задуманное, тщательно планирует все, включая пути отхода в случае неудач, в которых обвиняет других. Момент, кажущийся выгодным, использует молниеносно. Сентиментальный скептик, непоследовательный материалист: ни во что и никому не верит, но всех подозревает. Сакраментальная жертва ложных доказательств. Осознаваемый мир: коллектив первичного уровня – школьный класс, рабочая группа, круг друзей. Классический женский и патологический мужской тип, широко распространенный в развитых странах. Предпочитает кошек. Литературно-исторические прототипы – Киса Воробьянинов, Аладдин, миледи Винтер, лиса Алиса, Джулико Бандитто, Саддам Хусейн, инспектор Лестрейд.
   Имиджевый Господин (Высший Ремесленник) – целеустремленный, проницательный хитрец с высокими амбициями: избирает единственную цель, которой посвящает всю жизнь. Высшая ценность – общественный прогресс. Сангвиник, яркая личность, умница, ум быстрый и дальновидный. Тактик-топ-менеджер высшего общества, «бархатный чиновник» цивилизации, «золотой человек», владеющий арсеналом мирового хитроумия. Тонкий психолог, умеет как объединять, так и разделять других в собственных целях. Прекрасный оратор и организатор: способен зажечь идеей и повести за собой тех, в чьей помощи имеет нужду. Сердцеед-соблазнитель, актер-маэстро и обманщик-лицемер, под маской сопереживания скрывающий истинные намерения. Последовательный материалист и диктатор-эгоцентрист, живущий по собственным правилам. Внешне самоуверен, внутренне раним: обид не прощает, следов своей мести не оставляет. Нередко задумывается о вере, не признаваясь в этом никому. Осознаваемый мир: общество в широком смысле. В чистом виде достаточно редкий мужской и женский тип, любит экзотических животных, чаще – хищников. Литературно-исторические прототипы – Снежная Королева, Джон Сильвер, Екатерина Вторая, кардинал Ришелье, Остап Бендер, Ходжа Насреддин, Сонька Золотая Ручка, дон Рэба, Уинстон Черчилль, Артур Шопенгауэр.
//-- Творческий уровень --//
   Творец – самонадеянный, открытый, ревниво-мнительный, благодушный альтруист. К личной выгоде индифферентен, к жизни неприспособлен, хотя разбирается в ней отлично. Вдохновенный мечтатель-идеалист; живет чувствами, а не рассудком, любит процесс, а не результат. Сангвиник-оптимист, иногда склонен к меланхолии. Личность с врожденной интуицией и способностью к глубокому, хотя и не отличающемуся быстротой анализу; автор ноу-хау, питающих цивилизацию. К себе излишне требователен, в обществе – высокомерный эстет: отношений не выстраивает, друзей не ценит, врагов не признает. Легко влюбляется и быстро разочаровывается; вспыльчив, но ненавидеть не умеет. Талантливый актер, которому правдолюбие мешает сценически воплощаться: людьми не пользуется, противное своей этике отвергает, ответственность и вину с некоторой театральностью берет на себя. Чувствует сердцем и верит в то, что чувствует. Осознаваемый мир: нация, народ, человечество. Редкостный истинно мужской или гипертрофированный женский тип; из животного мира особо выделяет кошачьих, змей и хищных птиц. Литературно-исторические прототипы – Фрези Грант, Шерлок Холмс, Сергей Есенин, Фридрих Ницше, Ибрагим Ганнибал, Мишель Монтень, Румата Эсторский, капитан Блад.
   Мудрец – проникновенный, сбалансированный, постигающий, бесстрастный. Понятия выгоды, превосходства, деловой карьеры в арсенале разума отсутствуют; заметных другим жизненных целей нет. Живет не желаниями, а потребностями, которые всегда удовлетворены, побуждая интерес имиджевого господина, пытающегося это перенять, и творца с его извечной тягой к мудрости. Многогранная личность, оптимально экономная в затрачиваемых усилиях; филантроп, флегматик-фаталист, лично преобразующий фатальность в реальность. Легко входит в образ любой сущности ниже себя и видит мир ее глазами. Гений-творец, терпеливый наставник цивилизации, обязанной ему бессмертным и безусловным знанием. Главный принцип жизненного стиля – «не навреди»: добрых и злых мотивов ни за кем, кроме себя самого, не признает, сводя их к степеням целесообразности существования. Осознаваемый во взаимосвязи целого, а не в противоречиях частного, мир: совокупность живущих. Исключительно мужской тип, несовместимый с функциями женской природы. Литературно-исторические прототипы – царь Соломон, Сократ, Биас из Приены, Леонардо да Винчи, Платон, Ошо Раджниш.
   Аватар (аватара) – просветленный, всеведущий, всесторонний, посвященный, постигший. Нравственно-психологические мотивации отсутствуют, в общество интегрирован для утверждения ценностей, о которых оно судить по своему развитию неспособно. По этой причине воспринимается неадекватно или не воспринимается вообще; может быть частично понят людьми творческого уровня. Резидент-миссионер Высшей Иерархии Космоса, личность космического масштаба. Источник высших чувств, носитель скрытого знания, обладатель сверхъестественных способностей, исполнитель законов, неизвестных современной ему науке. Источает любовь, понимание и сочувствие, видит каждого насквозь в прямом, а не в переносном смысле. Вдохновляет, исцеляет, вселяет веру и оптимизм одним своим присутствием, вызывая душевный подъем и радостную улыбку на лицах. Осознаваемый мир: всеобщее. Выходит за грани половых различий, однако в женском образе неизвестен, что, впрочем, ничего не доказывает. Литературно-исторические прототипы – Гаутама Будда, Иисус Христос, Сатья Саи Баба.

2. Аргументы житейской мудрости

   На вере и на любви основана жизнь; чем лучше мы ее знаем, тем мудрее тратим. ЖИЗНЕННЫЕ АРГУМЕНТЫ обоснованы нижеследующим.
   1. ЛИЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА определяется духовным количеством – количеством веры и количеством любви.
   2. УРОВЕНЬ развития человека определяется верой.
   3. ЖИЗНЕННАЯ АКТИВНОСТЬ определяется любовью.
   4. ПСИХИКА человека определяется разницей между верой и любовью: если веры больше, психика переторможенная, если больше любви – перевозбужденная.
   5. ПОЛ человека определяется духовной задачей: совершить прорыв в вере или обеспечить веру любовью.
   6. СЧАСТЬЕ человека определяется выполнением задачи: чем лучше он ее выполняет, тем более счастлив бывает.
   7. СУДЬБА человека определяется духовным кодом: у одних задача наилегчайшая, у других – архисложная.

   ЖИТЕЙСКАЯ МУДРОСТЬ состоит в следующих правилах.

   1. ЖИЗНЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ задается духовным кодом и управляется космическими законами, а ЖИЗНЕННЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ – генетическим кодом и земными законами.
   2. ЖИЗНЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ исходит из ПРИНЦИПА ОРГАНИЗАЦИИ и предполагает ДУХОВНО-ТВОРЧЕСКИЙ СТИЛЬ и ИДЕАЛЬНЫЙ ПОДХОД.
   3. ЖИЗНЕННЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ исходят из ПРИНЦИПА ДЕЙСТВИЯ и предполагают ДУШЕВНО-ДЕЛОВОЙ СТИЛЬ и МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПОДХОД.
   4. МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПОДХОД основан на ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ОСОЗНАНИИ ПЕРЕМЕННЫХ и состоит в практическом расчете и в тактических ухищрениях.
   5. ИДЕАЛЬНЫЙ ПОДХОД основан на ТВОРЧЕСКОМ ОСОЗНАНИИ РЕЗУЛЬТАТА и состоит в стратегии, воображении и системном мышлении.
   6. Материальный подход НЕКОНСТРУКТИВЕН ввиду сложности, недальновиден из-за мелочности и ненадежен вследствие непредвиденных случайностей.
   7. Духовный (идеальный) подход ЭФФЕКТИВЕН и КОНСТРУКТИВЕН: он обеспечивает как минимум лучший результат из тех, которые вы надеялись получить.
   8. Положенный в основу ПЛАНА материальный подход исключает его корректуру духовным подходом: ТАКТИКА не может корректироваться СТРАТЕГИЕЙ.
   9. Положенный в основу ПЛАНА духовный подход допускает его уточнение материальным подходом: СТРАТЕГИЯ дополняется ТАКТИКОЙ и ведет к успеху ПРАКТИКИ.

   Если бы автор страдал манией величия и сознанием собственной непогрешимости, он наверное предложил бы вам это последнее правило распечатать и водрузить на стену на видном месте…

   ® Счастливый всегда готов к несчастью: пока человек не примет плохого, он не получит хорошего

   ® РАЗВИТИЕ есть ЦЕЛЬ, СЧАСТЬЕ есть СРЕДСТВО: остановка развития останавливает и счастье

3. Основы практического эзотеризма

   Чтобы НАУЧИТЬСЯ ПРАКТИЧЕСКОМУ ЭЗОТЕРИЗМУ – духовному стилю, необходимо ЗНАТЬ следующее.
   1. Мудрец тем и отличается от ученого, что придает значение не факту события, а реакции на него. МУДРОСТЬ – правильная реакция на любое событие: «Делай что должно, и будь что будет» [114 - принцип карма-йоги, озвученный «белым» генерал-лейтенантом Η. H. Духониным].
   2. Единственная человеческая СВОБОДА – свобода выбора, единственный важный ВЫБОР – выбор РЕАКЦИИ на КЛЮЧЕВОЕ СОБЫТИЕ.
   3. КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ бывают: ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ (клиническая смерть, дефлорация, свадьба, наследство, обретение или лишение дома, встреча, утрата или рождение Человека), ОРДИНАРНЫЕ (находка, покупка, драка, просьба помощи, измена, спор и т. д.) и СКРЫТЫЕ (открытие, озарение, просветление, наблюдение, находка).
   4. ПРИЗНАКОМ КЛЮЧЕВОГО СОБЫТИЯ является его ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ и неведение относительно того, как Вам поступить. То есть – полная бесполезность предшествующего жизненного опыта.
   5. ПРИЗНАКОМ ПРОЯВЛЕНИЯ РЕАКЦИИ являются СТРАННЫЕ СОБЫТИЯ вокруг. Если вы наблюдаете Цепь событий, произведение вероятностей которых дает вероятность близкую к нулю, значит, вы находитесь в мире, порожденном вашей реакцией на ключевое событие.
   6. Помните: ДУХ ЕДИН – духовный код разных людей не конфликтует, но действует сообща. Ваш духовный код ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРУЕТ происходящее с Вами на физическом, психическом и биоэнергетическом уровнях – все Ваши сглазы и проклятья, «откачки и накачки», затмения и просветления, действия недругов и друзей.

   Необходимо ВЫПОЛНЯТЬ следующие правила.
   1. Не надо сокрушаться по поводу утраченного шанса – «проваленного ключевого события»: шанс еще будет предоставлен. Не надо озадачиваться вопросом: «Как Богу удается совместить множество частных миров для многих находящихся рядом людей?» Станете Богом – узнаете.
   2. Если жизнь вышла из-под контроля, но вы не можете понять, почему, Вы находитесь во власти НЕПРАВИЛЬНОЙ ВЕРЫ: то, чему Вы адресуете ее, нижнее Вас – уступает в развитии Вам. Смените объект веры!
   3. Если вы опознали событие как ключевое, но продемонстрировали отрицательную реакцию, у вас попросту НЕ ХВАТИЛО ЛЮБВИ. Просите – и дано вам будет: любви никогда не поздно попросить!
   4. Откажитесь от воздействия на ЦЕПЬ СОБЫТИЙ текущего мира или предельно ограничьте его! Приберегите энергию, чтобы при следующем ключевом событии получить желаемый мир.
   5. В то же время, все можно ИСПРАВИТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, обратясь к ключевому событию мысленно и ясно представив, как именно Вы бы поступили на этот раз.

   ВНИМАНИЕ! Таким путем можно «спровоцировать переэкзаменовку» – ускорить очередное ключевое событие: будьте готовы!

4. Защита от «хакеров» душевной среды

   ПРОЕКТ ВЕРЫ – главный человеческий проект: именно «под него» Бог предоставляет любовь. Без любви нельзя ни жить, ни творить – потому любовь остро требуется всем.
   К несчастью, в мире полным полно загубивших собственный проект и желающих заполучить чью-то любовь. Неважно, как их сегодня называют и кем считают, – для того ЧТОБЫ НЕ СТАТЬ ЖЕРТВОЙ, важно помнить следующее.
   1. Вера НАПРАВЛЕНА ТОЛЬКО ВВЕРХ – других направлений у нее нет. Вера поступает к нам снизу – из мира – и отправляется наверх – к Богу. Не верьте никаким «откровениям свыше» – все это «хакерские» уловки, способ эмоционально вас раскачать, дабы заполучить вашу любовь!
   2. Любовь НАПРАВЛЕНА ТОЛЬКО ВНИЗ – других направлений у нее нет. Любовь поступает к нам свыше – от Бога – и снисходит вниз – к миру и людям. Не ищите любви в тех, кто явно уступает вам, не влюбляйтесь в дешевое и примитивное – вы разбазарите свою любовь, «растратите капитал на проект» и останетесь ни с чем!
   3. Не считайте никакие «видения» и необычные ощущения проявлением духа – все это лишь иллюзии душевной среды: дух невозмутим, созерцателен, прост. Чем сильней вы «западаете на острые ощущения», тем сильнее откачка любви – вас элементарно «вампирит» объект ваших эмоций, вас грабит примитивный хищник, абсолютно бесполезный для мира ввиду своего примитивизма.
   4. Не потакайте инстинкту, не соболезнуйте нытикам, не «ведитесь» на жалость, не жертвуйте собой! Решение помочь, как и решение отказать, должно быть вашим решением, а не чьим-то воздействием.
   5. Если вы не можете помочь, не подавайте надежд. Богом быть трудно, стремиться к этому надо, подменять его функции – не стоит. Тот, кому требуется помощь, в любом случае ее получит.

(i) Библиография

   1. Новый Завет (сборник Евангельских текстов)
   2. Лазарев С. Н. «Диагностика кармы» СПб., книги 1–7, 1991-2001
   3. Клизовский А. «Основы миропонимания новой эпохи» в 3-х томах, Рига, 1991, изд. 2-е, исправленное
   4. Успенский П. Д. «Новая модель вселенной» изд. Чернышева, СПб., 1993
   5. Успенский П. Д. «В поисках чудесного» изд. Чернышева, СПб., 1992
   6. Леви В. «Искусство быть собой» М., 1976
   7. Леви В. «Искусство быть другим» М., 1980
   8. Стивене Дж. «Приручи своих драконов» изд. «Питер Пресс», 1992
   9. Виилма Л. «Прощаю себе» У-Фактория, Екатеринбург, 2003
   10. Швебс Г. И. и другие авторы «Краткий энциклопедический словарь по эниологии» «ЭНИО», Одесса, 2002
   11. Шопенгауэр А. Избранные произведения. М., Просвещение, 1993
   12. Ницше Ф. Избранные произведения в 2-х томах, М., изд. Мысль, 1990
   13. Гоббс Т. Сочинения в двух томах, М., изд. Мысль, 1989
   14. Бердяев Н. А. «О назначении человека» М., изд. Республика, 1993
   15. Ренан Э. «Евангелия и второе поколение христианства» – репринтное изд. – Терра, 1991
   16. Ренан Э. «Жизнь Иисуса» М., изд. Слово, 1990
   17. Ошо Раджниш «Горчичное зерно», М., 1993
   18. Шюре Э. «Великие посвященные. Очерк эзотеризма религий» – репринтное изд. Калуга, 1914
   19. Новая Иллюстрированная Энциклопедия под общ. ред. Горкина А. П., М., научное изд-во Большая Российская Энциклопедия, 1991
   20. Словарь русского литературного словоупотребления. Киев, изд. Наукова Думка, 1987
   21. «Современная западная философия» Словарь, под общ. ред. Кураева В. И., М., изд. Политической литературы, 1991
   22. «Краткая история философии» – учебное пособие под общ. ред. Голобокова В. Г., М., «Олимп», изд-во ACT, 2002
   23. «Политическая экономия» Словарь, под. ред. Ожерельева О. И., М., Политиздат, 1990
   24. Ортега-И-Гассет X. «Эстетика. Философия культуры» М., изд. Искусство, 1991
   25. Гегель Г. В. Ф. «Философия права» М., изд. Мысль, 1990
   26. Ленин В. И. Поли. собр. соч. 5-е изд.
   27. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
   28. Нахов И. М. «Философия киников» М., «Наука», 1982
   29. Васильева Т. В. «Афинская школа философии» Философский язык Платона и Аристотеля. М., «Наука», 1985
   30. Бонгард-Левин Г. М. «Древнеиндийская цивилизация» Философия, наука, религия. М., «Наука», 1980
   31. Ракитов А. И. «Философия информационной революции» М., 1984
   32. Белл Д. «Социальные рамки информационного общества» Л., 1989
   33. Коэн Р. «Социальные последствия современного технического прогресса» М., 1987
   34. Андреев С. «Набат. Не говорите потом, будто вы его не слышали!» СПб, изд. «Пионер», 2002
   35. Тихоплав В. Ю., Тихоплав Т. С. «Великий переход» СПб., ИД «Весь», 2003
   36. Карнеги Дейл «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей», пер. с англ., под общ. ред. Зинченко В. П., Жукова Ю. М., Прогресс-Москва, 1989, «Прогресс» – «Пракситель»
   37. Хьелл Л., Зиглер Д. «Теории личности» Основные положения, исследования и применение. СПб, «Питер», 2002
   38. Юнг К. Г. «Психологические типы» СПб., Изд. «Азбука», 2001
   39. Панова В. Ф., Бахтин Ю. Б. «Жизнь Мухаммеда» М., Политиздат, 1990
   40. Ютен Серж «Люди и фантастические цивилизации», пер. с фр. Н. Васильевой, М., «Крон-Пресс», 1998
   41. В. Г. Олифер, Н. А. Олифер. «Компьютерные сети: Принципы, технологии, протоколы» СПб., «Питер», 2006

Сведения об авторе

   Сергей Тюрин родился 13 апреля 1959 года в г. Одессе (Украина). В 1981 году окончил ленинградское Высшее Военно-Морское Краснознаменное училище имени М. В. Фрунзе. Подводник, капитан 2 ранга запаса, служил на ПЛ Северного флота. Преподавал на Военной кафедре и на Кафедре Управления Судном ГМА им. адм. С. О. Макарова (Санкт-Петербург), а также в других учебных заведениях, в том числе по информационно-техническому направлению (системное администрирование сетей).
   В течение двух лет работал нештатным военным корреспондентом флотской газеты, в которой публиковал критические статьи, очерки и иные материалы. Стихи также печатались в газетах и коллективных сборниках, в 2001 году издал свой собственный поэтический сборник.
   С 2000-го года увлекся проблемой духовного мировоззрения и перестройки сознания современника, циклы статей на эту тему печатались в журналах «ТераБайт» и других. Автор более 50 публикаций в научных, художественных, информационно-технических, культурологических и эзотерических журналах, участник нескольких международных Конгрессов «Эниология XXI века» под эгидой Ассоциации Эниологов Украины (http://www.eniologi.info/) и Конференции, проводимой воронежским Институтом Глобального Синтеза (http://www.instm.narod.ru/).
   С 2002-го года содержит сайт http://www.szepp.ru, посвященный проблемам духовного мировоззрения человека и междисциплинарного синтеза разных сфер и областей человечества.
   Именно это творческое направление на момент издания книги «От имени Черепахи» ее автор – Сергей Тюрин – считает для себя главным.
   Электронные реквизиты – Sergey Zepp:
   http: //www.szepp.ru
   E-mail – szepp@szepp.ru

Сергей Альбертович Тюрин От имени Черепахи или Девять сущностей миропонимания