   Археология, история и архивное дело России
   в переписке профессора Д. Я. Самоквасова
   (1843–1911)

//--

--//

ПОЗАБЫТЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ РУССКОЙ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ

//-- Д. Я. Самоквасов как учёный и общественный деятель и его научное наследие --//
   Дмитрий Яковлевич Самоквасов (15 (27) мая 1843 – 5 (8) августа 1911) – известный учёный и общественный деятель пореформенной и предреволюционной России. Будучи по своей официальной научно-педагогической специализации историком русского права, он всю свою взрослую жизнь профессорствовал на юридических факультетах сначала Варшавского, а затем Московского университетов. Вместе с тем он же в первую половину жизни много занимался полевой и исторической археологией, а во вторую – теорией и практикой архивного дела. На каждом из этих научно-практических поприщ наш автор добился заметных результатов – опубликовал основополагающие для науки своего времени труды, выдвинул общенациональные проекты охраны и использования соответствующих памятников историко-культурного наследия России.
   Перед нами исследователь Чёрной могилы и прочих черниговских курганов, давших древности, эталонные для восточноевропейской цивилизации на стыке язычества и христианства; ключевые для понимания происхождения Руси; а также первооткрыватель множества других археологических памятников разных времён и народов. Его археологические находки сейчас украшают один из первых залов национального музея древностей – Государственного исторического музея на Красной площади в Москве. Ещё важнее, что он – один из основоположников научной методики раскопок; пионер определения и научной систематизации археологических культур Восточной Европы; инициатор массового учёта, картографирования и охраны объектов археологии в нашей стране. [1 - См.: Щавелёв С. П. Первый опыт массового учёта археологических памятников в России (анкета Д. Я. Самоквасова 1872–1873 гг. и её результаты) // Российская археология. 1992. № 1. С. 255–264; Его же. Вопросы теории и методики в археологических трудах Д. Я. Самоквасова // Очерки истории русской и советской археологии / Отв. ред. В. И. Гуляев, А. А. Формозов. М., 1991. С. 25–50.]
   Не менее знаменит Д. Я. Самоквасов и как руководитель крупнейшего в нашей стране хранилища древних актов – Московского архива министерства юстиции (МАМЮ); публикатор и исследователь ценнейшего архивного материала эпохи Московского царства; автор нашумевших и явно опередивших своё время проектов реформы архивного дела в России. Хотя эта сторона его энергичной деятельности вызывала и вызывает разноречивые отзывы, от восторженных до острокритических, [2 - Последняя по времени опубликования попытка развенчания, а то и очернения фигуры Д. Я. Самоквасова-архивиста предпринята в кн.: Шохин Л. И. Московский архив Министерства юстиции и русская историческая наука. Архивисты и историки во второй половине XIX – начале XX вв. М., 1999.См. критический разбор соответствующих моментов этого издания: Щавелёв С.П. В защиту Д. Я. Самоквасова // Вопросы истории. 2002. № 2. С. 174–175. А также: Лебедев Б. Б. Архив Самоквасова не сохранился // Вопросы истории. 2003. № 3. С. 174–175.Взвешенная оценка самоквасовского вклада в архивоведение: Хорхордина Т. И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди. М., 2003. С. 203–231.] представить историю русских архивов без столь колоритной фигуры невозможно.
   Консервативные (ортодоксально монархические) политические взгляды и своеобразная позиция Д. Я. Самоквасова по многим академическим вопросам предопределили настороженное отношение к его творческому наследию в историографической традиции, в особенности советской. Выдающиеся заслуги этого автора перед наукой и культурой долгие годы замалчивались. Хотя краткие сведения о нём и его работах вошли во все российские и советские энциклопедии, там же угнездились довольно резкие и не всегда справедливые оценки его творческого наследия. А. А. Формозов первым назвал это имя среди основоложников русской археологии. [3 - См.: Формозов А. А. Очерки истории русской археологии. М., 1961. С. 116.] Он же благословил работу составителя настоящего издания над биографией учёного. [4 - См.: Щавелёв С. П. Историк Русской земли. Жизнь и труды Д. Я. Самоквасова. Курск, 1998. 286 с., илл.Рец.: Булат В. Книга о Д. Самоквасове // Сумська старовина. Науковий журнал з iсторii та культури Украiни. №№ V–VI. Суми, Видання Сумського державного университету, 1999. С. 208–209; Лаптева Т. А., Эскин Ю. М. Книга о выдающемся археологе и архивисте // Отечественная история. 2000. № 6. С. 186–187; Бердинских В. А. // Вопросы истории. 2001. № 8. С. 159–160.] Таким образом, за последние годы оказалась восстановлена объективная картина жизни и научно-практической деятельности замечательного русского историка-патриота.
   Капитальные труды Д. Я. Самоквасова по истории права, археологии и архивному делу до сих пор находятся в довольно активном для столетней давности публикаций научном обороте: на них ссылаются едва ли не в каждом новом монографическом исследовании по древней и средневековой истории Отечества. Автор издавал эти труды, как правило, вскоре после их написания. Несколько работ, оставшихся после кончины учёного в рукописях, были выпущены в свет его вдовой – Т. В. Самоквасовой при помощи учеников и последователей профессора как «посмертные издания». Составленная мной библиография печатных работ этого автора за 1869–1917 гг. близка, по всей видимости, к исчерпывающей; она включает более двух сотен наименований и находится в печати. [5 - Список печатных трудов Д. Я. Самоквасова, опубликованный Б. Б. Лебедевым в «Археографическом ежегоднике – 1998 г.» (М., 1999. С. 336–339), наполовину неполон.]
   Переписка же Д. Я. Самоквасова, за единичным исключением, напротив, долгое время не публиковалась. В значительной своей части она осела в различных архивах, столичных и провинциальных; в фондах отдельных лиц, организаций и обществ, с которыми профессор длительное время контактировал. Корреспонденты его в большинстве своём отлично сознавали, что имеют дело с личностью неординарной, уже при жизни вошедшей в русскую историографию и потому старались сохранить полученные от него письма в своих домашних архивах. Работая над биографией учёного, составителю удалось за 1980-е – 2000-е гг. в нескольких архивохранилищах выявить и скопировать немало писем Д. Я. Самоквасова и к нему. Какая-то, вероятно, уже меньшая часть самоквасовской эпистолярии остается мне, а то и кому бы то ни было, неизвестной. Во многом это связано с отсутствием именных указателей к содержимому большинства российских и украинских архивов. Тем не менее материалов для настоящего издания собралось, как представляется, вполне достаточно. [6 - Некоторая часть вошедших в настоящий сборник документальных материалов предварительно публиковалась мной (в Брянске, Воронеже) в выдержках и с минимальным комментарием. В данном сборнике все письма впервые приводятся полностью, в составе соответствующих архивных подборок и с развёрнутым (насколько возможно по знаниям составителя) комментарием.]
//-- Археология, историография и архивы --//
   Прежде чем сказать о содержании публикуемых писем, нелишним будет объяснить тематическую разносторонность настоящего издания. Помимо многогранной личности Д. Я. Самоквасова, к объединению эпистолярных материалов сразу по нескольким отраслям гуманитарной науки подталкивают некоторые особенности её становления и развития в нашей стране. Понятие «археология» появилось на русском языке в качестве общеупотребительного в начале XIX в. Довольно долго оно использовалось в гораздо более широком значении, нежели сегодня. Тогда этому термину давался в России по сути дословный перевод – «древлеведение», наука об исторических памятниках, всех без исключения. Не только о вещественных остатках далёкого прошлого, в большинстве своём скрытых под землёй, но и о старинной письменности, первопечатной книжности, фольклоре, исторической географии, обычном праве, архитектуре, иконописи, художественных ремёслах и других образцах изобразительного искусства минувших столетий. Археологами в ту пору именовали как тех, кто с научными целями раскапывал городища и курганы, так и знатоков старинных рукописей, собирателей книжных и прочих раритетов. Так, историк Н. И. Костомаров в 1875 г. называл «археологическим занятием» «чтение старых бумаг»; «археологом-юристом» слыл известный правовед и архивист Н. В. Калачов; «археологом русского слова» звался виднейший наш фольклорист А. Н. Афанасьев; и т. д.
   Особенно разносторонний характер приобрела и долго сохраняла русская археология в провинции. Там сложился особый тип археолога-любителя, низового историка, который, по определению академика-филолога И. И. Срезневского, «не упускал из вида ни рукописи, ни монеты, ни грамоты, ни креста и иконы, ни церкви и кладбища, всё отмечал, списывал, описывал, всё сводил в любопытные статьи и книги». [7 - Срезневский И. И. Несколько припоминаний о современном состоянии русской археологии // Труды II Археологического съезда. Вып. 1. СПб., 1876. С. 14.] Уже на первых этапах развития науки и просвещения в России профессиональные учёные из столичной Академии наук, университетов и академических обществ тесно и планомерно сотрудничали с разного рода любителями из губернской и даже уездной провинции.
   Закономерный процесс углубления, специализации гуманитарных исследований к началу XX в. сузил понятие археологии, привёл к более строгому разграничению отдельных исторических дисциплин. Одни из них (вроде этнологии или фольклористики) ушли дальше от археологии в современном, собственном смысле термина; другие (нумизматика или, скажем, топонимика) сохраняют с ней более тесное взаимодействие. В итоге возобладало уточнённое значение археологии, как «науки, изучающей древнейшие этапы истории путём исследования памятников материальной культуры». [8 - Формозов А. А. История термина «археология» // Вопросы истории. 1975. № 8. С. 215. Добавим, что тот же термин до сих пор применяется и к разного рода реликвиям последних трёх веков (скажем, промышленная археология занимается музеефикацией и реконструкцией устаревшей к сегодняшнему дню техники Нового и даже Новейшего времён; подводная археология изучает затонувшие когда бы то ни было суда).] Однако при поиске объектов для раскопок и, особенно, при обработке, интерпретации их результатов довольно активно используются данные широкого круга гуманитарных и естественных дисциплин.
   Что касается архивистов, то их нынешние связи с археологами сегодня не столь прочны. Тема «Археология и архивы» впервые проанализирована в статье А. А. Формозова. [9 - Формозов А. А. Археология и архивы (К вопросу об изучении археологической документации) // Археографический ежегодник-1977. М., 1978.] В этой работе, до сих пор остающейся единственной в своём роде, показано, что роль архивов по отношению к археологии за последнее время чаще всего сводится к сохранению полевой документации произведённых раскопок и выдаче её при необходимости для дальнейшего изучения. Остальные небезынтересные для археологов сведения – об уничтоженных ещё до методичных раскопок или попросту позабытых памятниках, по истории самой археологии как науки и полевой практики – далеко не всегда фиксируются архивистами, весьма выборочно отражаются в каталогах и путеводителях центральных и областных архивов. Архивисты редко публикуются в археологических изданиях. [10 - Правда, выделение в «Российской археологии», киевской «Археологии» рубрик по истории науки привлекло внимание некоторых архивных работников и некоторые документальные материалы о древностях и судьбах их исследователей в 1990-е – 2000-е гг. начали, наконец, более или менее систематически публиковаться.] Археологи, со своей стороны, при своих архивных штудиях также нечасто выходят за рамки собственных, достаточно специальных сюжетов. Как правило, их интересует историография отдельных памятников или определённого типа древностей. Между тем забвение множества остальных документальных материалов по истории археологии и смежных с ней гуманитарных дисциплин значительно обедняет их познавательные и просветительские возможности.
   Весьма поучительно проследить по архивным материалам (в том числе публикуемым ниже), как складывалась в России методика и методология поиска, изучения, сбережения и популяризации отечественных древностей, и вещественых, и письменных, и изустных. Граф А. С. Уваров, Д. Я. Самоквасов и некоторые другие любители полевой археологии сумели синтезировать первые попытки научных раскопок в России, соответствующий опыт Западной Европы и предложить первый вариант научной методики изучения и музеефикации исторических древностей. Одной из сторон этой их новаторской работы было внимание ко всем возможным иным, не вещевым источникам исторического познания – летописным, фольклорным, лингвистическим и прочим. С этим обстоятельством и связано в первую очередь тематическая разнообразие настоящего издания. Смею надеяться, в нём найдут для себя любопытные сведения не только археологи, но и остальные историки древности и средневековья, а также этнографы, фольклористы, лингвисты, нумизматы и другие специалисты по ретроспективной гуманитаристике.
   Вместе с тем по публикуемой переписке видно, что с трудом обретённые заповеди раскопок и музеефикации добытого с их помощью материала то и дело нарушались даже самими апологетами строго археологического метода. То один корреспонедент Д. Я. Самоквасова изымет из археологического комплекса понравившуюся ему вещь для особого хранения (вроде чудаковатого Н. П. Авенариуса), то другой (С. И. Веребрюсов) обещает варшавскому профессору «попридержать кое-что любопытное» из новых находок античных предметов в окрестностях крымской Керчи; то третий (любитель археологии С. А. Гатцук) выбирает из каменно-костяной индустрии уральских курганов единственный медный наконечник – в дар своему благодетелю Дмитрию Яковлевичу… А то и сам Д. Я. Самоквасов подарит симпатичным ему посетителям кавказских раскопок что-то из «повторительных» находок (см. письмо щигровского предводителя дворянства М. Н. Офросимова).
   С тех пор прошло полтораста лет. Если и не точно такие нарушения, но кое-что похожее можно порой (конечно, негласно) наблюдать и на современных раскопках. «Чай, не Парфенон сносим», молвит порой археолог, «запоровший» на своём раскопе тот или иной объект… Более строгая, с недавних пор, политика Отдела полевых исследований Института археологии РАН в отношении отчётов по открытым листам должна помочь разумному устрожению методики полевых исследований древностей.
   Нередко по старой археологической переписке можно судить о характере изменения историко-культурного ландшафта разных областей нашей страны, в том числе о темпах изчезновения с поверхности земли тех или иных памятников археологии. Например, курский любитель археологии (П. П. Афанасьев) упоминает о курганах в районе уездной Обояни. Сто лет спустя, на современной археологической карте Курской области в этом месте отмечено раз в десять меньше могильных насыпей. Подобных разноместных примеров в публикуемых нами документах немало.
   Соответственно всему сказанному о путях изучения российских древностей в кругу корреспондентов Д. Я. Самоквасова больше всего оказалось поисковиков и исследователей памятников материальной старины, в своём большинстве прячущихся под землёй – курганов, прочих древних могил; городищ и селищ; кладов и случайных находок архаичных вещей. Вместе с тем, как уже отмечалось мной, в публикуемой эпистолярной коллекции более или менее подробно затронуты собственно исторические, этнографо-антропологические, архивные, филологические, антропологические, естественнонаучные аспекты отечественной старины.
   Особо отмечу моменты, связанные в публикуемой эпистолярии с теорией и практикой архивного дела. В соответствующих публикациях вклад профессора в отечественное архивоведение рисовался весьма контрастно, в чёрно-белых тонах. Выступая за радикальную реформу управления русскими архивами, Д. Я. Самоквасов не щадил репутаций и самолюбия своих оппонентов. Те отвечали ему столь же резко. А вот в частной переписке яснее видно, как, осуждая устаревшие формы хранения и публикации исторических документов, бескомпромиссно борясь с фальсификаторами и похитителями архивных сокровищ, управляющий Московским архивом министерства юстиции терпеливо и щедро помогал многим своим коллегам-архивистам, и столичным, и провинциальным.
   Например, в историографии упомянутого архива любили муссировать взаимоотношения Д. Я. Самоквасова и С. А. Шумакова. [11 - Односторонне-хвалебную оценку деятельности С. А. Шумакова в МАМЮ дал Л. И. Шохин. См. его кн.: Московский архив министерства юстиции и русская историческая наука. М., 1999. С. 260–272 (Гл. 15 «Обзоры грамот Коллегии экономии С. А. Шумакова»). На историографических работах Л. И. Шохина лежит явственная печать субъективных – ущербно-невротических качеств личности их автора. Работу рядовых писцов архива он выставляет научным подвигом явно по аналогии со своей собственной службой в преемнике МАМЮ – Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) на низших должностях. См. мои возражения против столь вненаучных оценок: Щавелёв С. П. В защиту Д. Я. Самоквасова // Вопросы истории. 2002. № 2. С. 174–175.] Да, они спорили, боролись за свои архивные убеждения. Но всемогущий директор всё-таки не уволил строптивого служащего, годами сносил его капризы и общую недисциплинированность, мирил с ушедшей от него женой – и заставил-таки работать в общей архивной команде. Приведу мнение автора, которого смело можно назвать беспристрастным экспертом по теме самоквасовского архива на Девичьем поле – М. А. Дьяконова. Этого историка никак нельзя причислить к сторонникам Д. Я. Самоквасова-администратора (см. в этой связи пиже публикуемое письмо Дмитрия Яковлевича Михаилу Александровичу. Вот что писал М. А. Дьяконов С. Б. Веселовскому в связи с отказом С. А. Шумакова продолжать его многолетний контракт с Академией наук по изданию грамот Коллегии экономии: «… Затрачено А. С. Лаппо-Данилевским немало труда и средств на подготовку издания. Теперь только что издание пошло в ход, и вот гг. Цветаев и Шумаков решили издавать по-своему. Систему шумаковских изданий мы знаем. К ней Цветаев прибавит разве что новые виды „отсебятины“, столь ценной только для самих редакторов и ни для кого больше. … Скоро увидим начало нового издания, т. к. издавать по-шумаковски нет ничего проще: переписать документы, подчеркнуть, что нравится, напечатать, снабдить примечаниями вроде „см. Шумакова то-то“, и готово дело». [12 - М. А. Дьяконов – С. Б. Веселовскому. 31 января 1912 г. // Переписка С. Б. Веселовского с отечественными историками. М., 1998. С. 121. В этом же письме автор просит адресата «выслать мне наложенным платежом т. 1 „Архивных материалов“ Самоквасова».] По мнению М. А. Дьяконова, альтернативный академическому проект издания этих документов, предложенный МАМЮ после кончины Самоквасова, испортит всё дело издания: «… В этом, по-видимому, не может быть сомнения при осуществлении шумаковского или иного подобного плана». [13 - М. А. Дьяконов – С. Б. Веселовскому. 10 февраля 1912 г. // Там же. С. 122.]
   Нынешние историки наших архивов, затрагивая самоквасовский период их обустройства, обычно приводят суждения современников, чаще всего – противников начинаний предпоследнего директора МАМЮ. В начале XX в. страсти по этому поводу действительно разгорелись не на шутку. Как видно из публикуемых ниже документов, Д. Я. Самоквасов действительно гнул свою архивную линию неумолимо, задевая самолюбие своих противников, хуже того – увольняя нескольких способных сотрудников, не желавших выполнять работу по его плану. Но прошло не так много лет, злоба архивного дня поменялась, и многие весьма авторитетные историки и археографы, вспоминая инициативы Самоквасова, отзывались о них весьма хвалебно.
   В своём лекционном курсе «История русских архивов», читанном в 1918–1919 гг. на архивных курсах в Москве, Ю. В. Готье говорил: «Вначале перемены в характере описаний архивных богатств возбудили в учёных кружках некоторое недоумение, да более – некоторую и не совсем благожелательную критику; и на самом деле замена обзоров более сухим описанием сама по себе могла показаться шагом назад; тем более что и приёмы описания её вполне выработанные, не были свободны от недостатков. Однако чем далее продвигалась работа, тем более она совершенствовалась. Последние тома описания Разрядного приказа следует признать великолепными образцами учёного описания. Весь Разрядный архив с его многочисленными книгами и бесчисленными столбцами стал доступен и обозрим: учёная работа по столбцам Разрядного приказа, ранее за отсутствием описи почти невозможная, стала одной из самых заманчивых и желанных, доступных в области наших архивов. И это случилось благодаря упорному труду учёных специалистов и историков, труду истинно бенедиктинскому, скромно и незаметно ведённому почти в течение четверти века.
   Тихо, без шума было сделано громадное дело, равного которому не скоро найдешь в жизни наших архивов». [14 - АРАН. Ф. 491. Оп. 1. Д. 48. Л. 84–84 об.] Среди публикуемых ниже документов немало найдётся фактических подтверждений этого вывода.
   Таким образом, содержание этого документального издания примерно в равных пропорциях отражает две испостаси Самоквасова – исследователя и организатора науки. Вопросы археологии и архивистики соседствуют в его пересписке, иногда даже в одном и том же письме. Меньше отразилась в этой эпистолярии история русского права, которую профессор преподавал всю жизнь. Но в отдельных документах представлена и эта тематика, а также проблемы антропологии и этнографии.
//-- Эпистолярный архив Д. Я. Самоквасова: историографическая справка --//
   Круг корреспондентов Д. Я. Самоквасова весьма широк. В общей сложности он, как видно по найденным пока письмам, далеко превышает сто персон. Соответственно служебному положению автора и адресата писем, в этом кругу встречаются заметные фигуры государственной, общественной жизни России конца XIX – начала XX вв. (к примеру, ряд министров – С. Ю. Витте, В. К. Плеве, Д. С. Сипягин и другие).
   Гораздо больше, чем чиновников, в данной эпистолярной коллекции выдающихся учёных того времени, представителей разных отраслей гуманитарного знания в нашей стране и за её рубежами. Среди соотечественников
   – археологи В. Б. Антонович, Н. Е. Бранденбург, Н. И. Веселовский, В. А. Городцов, И. Е. Забелин, А. А. Спицын, Д. И. Яворницкий;
   – антропологи, причём самые первые русские специалисты в этой области, – А. П. Богданов и Д. Н. Анучин;
   – историки И. Д. Беляев, М. М. Богословский, В. И. Герье, Д. И. Иловайский, Н. П. Лихачев и ряд других;
   – музейщики и архивисты И. И. Толстой, И.В. и Д. В. Цветаевы; многие другие, менее известные;
   – иностранцы, археологи и историки-слависты – поляки Адам Киркор, Готфрид Оссовский; чехи Йозеф Пич, Клим Чермак; кое-кто ещё.
   Археологов среди авторов данной эпистолярной коллекции больше всего, что объясняется не только интересами основного адресата публикуемых писем, но и характером образования архивной коллекции, о чём говорится ниже.
   По-своему характерны и послания гораздо более скромных особ – историков-любителей, начинающих археологов из российской глубинки, активистов многочисленных учёно-просветительских обществ из различных губерний и областей Российской империи. Словом, тех, кого уже после революции стали именовать краеведами. Все они искали у маститого профессора информационной, моральной, а то и материальной поддержки и практически всегда находили и ту, и другую, и третью.
   В целом эпистолярный архив Д. Я. Самоквасова представляет собой как историко-научный, так и социально-психологический срез отношений разных классов, сословий русского общества, представителей отдельных регионов нашей страны к памятникам ее истории и культуры. Эти документы сообщают нам массу поучительной и зачастую новой информации о зарождении на отечественной почве археологии, антропологии, этнографии и прочих дисциплин данного цикла, по различным вопросам просвещения и культуры.
   Весьма примечательно, что в оказавшихся нам доступными письмах Д. Я. Самоквасова и к нему почти не находится места для обсуждения бытовых, вненаучных вопросов. Речь в них главным образом идёт об исследовательских замыслах, археологических экспедициях и находках, идеях и планах в связи с ними же, а также об университетских, архивных и музейных занятиях корреспондентов и их знакомых. А повседневный контекст жизни наших корреспондентов, как правило, ограничивается ритуальными поклонами супругам, передаваемыми в конце послания.
   Зато и общественно-политический фон всех этих академических штудий очень слабо просматривается в переписке энтузиастов научного познания. Лишь изредка сдержанно посетует её сиятельство графиня Прасковья Сергеевна Уварова на «неспокойные времена» в разгар декабрьского вооружённого восстания 1905 г. в Москве – приходится-де (из-за баррикадных боёв!) перенести заседание Археологического общества; да кто-нибудь ещё из археологов поделится опытом проведения раскопок в крае, охваченном крестьянскими волнениями в тот же период.
   По-своему поучительна отражённая в переписке стилистика общения того времени. Современному читателю могут показаться слишком казёнными, «канцеляритными» многие речевые обороты, преувеличенными комплименты начинающих исследователей по адресу их маститых покровителей. Впрочем, порядок общения в ту пору, когда жил Д. Я. Самоквасов, и тех общественных кругах, где он вращался, был таков, что деловые и дружеские послания не слишком отличались по своему стилю. Степень человеческой приязни и близости выражались прежде всего и почти исключительно в открывающем послание обращении: «Уважаемый» – к деловому партнёру (с приставками «много-», "глубоко-» в зависимости от разницы в возрасте и общественном положении автора и адресата письма); «дорогой» – к родному или душевно близкому человеку. Как известно, информационная культура Российской империи носила ярко выраженный эпистолярный характер. Это служило частным выражением её общего логоцентризма и отражала центральную роль почтовой связи в межличностных коммуникациях тех времён. Даже после постепенного внедрения в быт телефона и телеграфа было принято собственноручно письменно уведомлять обо всём том, что впоследствии и особенно нынче доверяют телефону или же просто оставляют без артикулированного внимания при межличностном общении.
   Хотя в наши дни почтовая связь всё интенсивнее вытесняется из информационного обихода Интернетом, бумажная переписка, по ряду причин, не скоро ещё полностью отойдёт в область предания. В этой связи обратим внимание, насколько надёжно работала почта в царской России. Письмо или открытка, бандероль или посылка из старой столицы в новую или обратно шли всего два-три дня! Почти никогда не больше. Это прекрасно видно по датам многих из публикуемых писем. Не намного дольше занимал путь почтового отправления из Москвы или Петербурга в губернские или уездные города Европейской части империи. По почте посылались всякие ценности, включая уникальные археологические находки, и участники такой переписки нисколько не боялись за их сохранность (скажем, стеклянные негативы фотографий раскопок Чёрной могилы или украшения из драгоценных металлов после раскопок на Украине). Всего два-три сетования на задержку посылок встречаются в нескольких сотнях писем к Д. Я. Самоквасову, и во всех этих случаях затерянная корреспонденция оказывалась благополучно разысканной в недрах почтового ведомства.
   Стоит обратить внимание, что принятые тогда формулировки приветствия и прощания, постановки вопросов и ответов на них в общем отличались удивительной симметричностью по всем направлениям общественной лестницы. Действительный тайный советник обращается к студенту практически в тех же самых выражения, что и к министру или к великому князю. Некоторой интимизации в эпистолярном обращении надо было действительно заслужить и потому она стоила куда дороже, чем в последующие демократические времена. Так, самому Д. Я. Самоквасову потребовалось четверть века верой и правдой работать по планам ИМАО и вместе с его руководителями лично, чтобы в глазах графини П. С. Уваровой превратиться из «милостивого государя» в «любезного Димитрия Яковлевича». А «дорогим Дмитрием Яковлевичем» нашего корреспондента называет в письмах, кроме одного-двух родственников и соседей, только Дмитрий Иванович Иловайский – его единомышленник в политической жизни и науке.
   Впрочем, как ни оценивать сегодня эпистолярную стилистику позапрошлого века, она представляет собой одну из граней культуры, своего рода «моментальный снимок» живых отношений людей того времени. В этом я вижу некий дополнительный (к научному содержанию) урок публикуемых документов, их литературное, если угодно, значение.
//-- Археографическое предуведомление --//
   Письма Д. Я. Самоквасова и к нему выявлены мной в следующих хранилищах (перечисляемых в примерном порядке размеров соответствующих документальных комплексов):
   • Отделе рукописей Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ);
   • Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), преемнике МАМЮ, затем ЦГАДА;
   • Рукописном архиве Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН;
   • Российском государственном историческом архиве (РГИА) (бывшем ЦГИА);
   • Архиве Российской академии наук (АРАН);
   • Центральном государственном историческом архиве Москвы (ЦГИАМ; ныне ЦИАМ);
   • Отделе рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ);
   • Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (РНБ);
   • Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (ЦИАС; бывший ЛГИА);
   • Государственном архиве Курской области (ГАКО).
   Значительная часть помещённых ниже писем Д. Я. Самоквасова (написанных им собственноручно или же подписанных им после диктовки помощникам) носит сугубо официальный характер. Поэтому они, как правило, стандартизированные по своей структуре, клишированные стилистически – составляли элемент его канцелярского обихода как декана юридического факультета Варшавского университета, затем управляющего Московским архивом министерства юстиции; набело помещались на официальных бланках соответствующих учреждений, со сквозной годичной нумерацией каждой исходящей бумаги. Их черновики (так называемые в канцелярском делопроизводстве «отпуски») сохранились в архивированных фондах соответствующих канцелярий, а многие отосланные беловики оказались, в свою очередь, в составе архивных фондов соответствующих лиц и особенно учёных обществ, государственных организаций, куда были адресованы. Поэтому такого рода послания были легче и в большем числе находимы при архивных поисках.
   Другая часть писем писалась в приватном порядке; порой такое личное послание даже дублировало официальное обращение по тому же поводу. Эти письма отложились, как правило, в личных фондах своих адресатов.
   Публикуемые эпистолярные материалы сгруппированы в основном по алфавиту фамилий их авторов (или, в редких случаях, названий учреждений, инстанций, куда они отправлялись). Исключения из алфавитного принципа сделаны для писем, чьё содержание прямо связано друг с другом – такие помещены подряд по хронологическому принципу. Опять-таки в редких случаях в подборки последнего рода помещались письма третьих (не Д. Я. Самоквасова и не его адресатов) лиц, если содержание такого письма продолжает или поясняет что-то из основного корпуса публикуемой эпистолярии.
   Тексты публикуются согласно правилам современной орфографии. В некоторых случаях сохранены стилистические причуды или архаизмы оригинала. Как в каждый период развития языка, его грамматические нормы в чём-то менялись даже на памяти одного поколения. Применительно ко второй половине XIX – началу XX вв. этот лингвистический люфт осуществлялся по ряду социокультурных причин особенно интенсивно («кардон / картон»; «шалнеры / шарниры» и т. д.).
   В большинстве случаев авторы писем датировали их. Где бы ни располагалась в оригинале эта дата – в начале или в конце документа, она вынесена при его публикации в начало. Порой в послании указывались только число и месяц, но по содержанию текста и по его положению в архивной коллекции большая часть такого рода неполных дат дополняется составителем и годом в квадратных скобках (со знаком вопроса, если полной уверенности нет). Те письма, чья датировка остаётся невыясненной, помещаются в соответствующей подборке на то место, которое (более или менее в разных случаях) отвечает их содержанию.
   Чаще всего в самом письме отмечается и место (город, иная местность) его написания. В иных случаях оно, как и место прибывания адресата в то время, твёрдо известно составителю из биографических данных обоих корреспондентов. Если переписка ведётся в одном и том же городе (что нередко), указывается только он.
   Произведённые составителем сокращения носят незначительный характер – касаются отдельных слов, редко целых фраз. Они относятся только к тем фрагментам документов, которые составителю не удалось разобрать в оригинале из-за повреждения текста или же слишком сложного почерка автора. Эти купюры обозначены отточием в квадратных скобках – […]. Они, смею думать, никак не влияют на понимание читателем содержания соответствующего документа.
   Минимальные же разъясняющие добавления составителя к тексту документов взяты в квадратные скобки – [] (в тех случаях, когда нецелесообразно делать для этого целую сноску комментария). В таких же скобках даны мной недостающие части сокращённых авторами писем слов. Общепонятные до сих пор сокращения, допущенные в оригиналах или копиях писем, оставлены при публикации. Наиболее частотное сокращение: «г», «гг» – «господин», «господа» (ввиду совпадения с другим довольно-таки частым сокращением «г» – «город») везде при публикации заменено на «г-н», «г-да».
   Местонахождение документов указывается в соответствии с общепринятыми сокращениями (см. выше и ниже их списки).
   Упоминаемые в бумагах персоналии сведены в именной указатель. Известные составителю сведения о корреспондентах Д. Я. Самоквасова и почти всех упоминаемых в переписке лицах вкратце изложены в комментариях к соответствующим разделам издания. Менее известные сегодня читателю исторической литературы лица представляются в этих комментариях подробнее (при наличии у составителя соответствующих сведений); общеизвестные – вкратце. В этих персональных справках акцент делался на тех сторонах деятельности соответствующего лица, которая ближе относилась к содержанию публикуемой переписки. Как правило, это вопросы археологии, истории, археографии, архивистики, прочих гуманитарных дисциплин; поиска и охраны памятников старины и т. п. сюжеты. Для более подробных справок о большинстве этих лиц в комментариях отмечались наиболее полные публикации о них и их вкладе в науку (как правило – мемуарно-некрологические).
   Подобным образом комментировались те события научной, академической, общественной, политической жизни, что затронуты в публикуемых документах.
   О некоторых людях и событиях составителю сведений найти не удалось (или же не удалось в полном объёме) и он будет признателен своим читателям за любые пояснения и уточнения в этой связи. Среди таких пробелов преобладают имена-отчества, даты рождения и (или) смерти отдельных персон.
   Остальные сюжеты документов (упоминаемые в них древности, факты их находок, раскопок и т. д.; исторические события и деятели разных эпох; т. п.) комментируются выборочно, по мере их историографической важности и информированности о них составителя.
   Минимизирован также археографический комментарий. Представляется, что такие его детали, как цвет чернил, формат бумаги и т. п., заинтересованные читатели могут при желании выяснить de visu. Впрочем, указаны данные бланков, на которых писана часть публикуемой корреспонденции (учреждение, должность автора, исходящий номер).
   Более подробную справку даю здесь о самой большой коллекции писем к Д. Я. Самоквасову, хранящейся в Отделе письменных источников Государственного Исторического музея в Москве и составляющей основу настоящего издания. Передавая в 1892 г. свою коллекцию археологических древностей Историческому музею на Красной площади, профессор заодно передал туда же печатный каталог своих находок, [15 - Основания хронологической классификации [могильных древностей Европейской России], описание и каталог коллекции древностей профессора Д. Я. Самоквасова. Варшава, 1892. XI, 11, 101, X с.] оригиналы полевых дневников [16 - Позднее обработанные им для издания: Могилы русской земли. Описание археологических раскопок и собрания древностей профессора Д. Я. Самоквасова. М., 1908. IV, 271, IV с. (Труды Московского комитета по устройству Черниговского Археологического съезда. Вып. III).] и иллюстрации к ним – рисунки, фотографии, чертежи; [17 - Их малая часть была опубликована как иллюстрации к «Могилам русской земли». Задуманный профессором отдельный атлас к данному изданию так и не был напечатан (из-за смертельной болезни автора, а затем и революции, эмиграции его преемников по ИМАО); а его оригинал из архива ГИМа позднее присвоил Б. А. Рыбаков, держа его то на кафедре археологии МГУ, то у себя дома. Ныне, после кончины академика, его личный архив не поступил на государственное хранение и, по всей вероятности, утрачен для науки.] наконец, всю накопившуюся к тому времени у него переписку на археологические темы.
   Однако в нынешнем архивохранилище музея мне удалось обнаружить только писарские копии этой последней документальной коллекции. Судя по оформлению титульного листа соответствующего архивного дела, её в 1916 г. готовил к публикации (под названием «Археология в переписке Д. Я. Самоквасова») И. Я. Стеллецкий, один из сотрудников МАМЮ при Д. Я. Самоквасове, его земляк по украинскому происхождению и помощник в одной из археологических экспедиций. Как явствует из составленного самим И. Я. Стеллецким списка его публикаций и рукописных сочинений, отложившегося в личном архиве учёного в ЦГАЛИ, эту работу поручила ему и финансировала вдова профессора – Т. В. Самоквасова.
   Название для проектировавшегося издания приведено перед первым по алфавиту авторов письмом В. Ассонова: «Археология в переписке Д. Я. Самоквасова» (ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 80).
   Когда переписчик допускал явную описку, редактор копий ставил на полях карандашную помету – как видно, для сверки с оригиналами писем. Однако в архивированной рукописи копий исправлены не все из таких ошибок писцов.
   Ко многим именам археологов, упоминаемых в письмах – копиях Стеллецкого им же, как видно, были сделаны ссылки на соответствующие страницы Биографического словаря ИМАО, незадолго перед тем опубликованного в «Трудах» этого Общества. Нами при публикации и эти ссылки, и большая часть прочих редакторских помет Стеллецкого и его помощников по тогдашнему издательскому проекту, опущена – ввиду чисто технического характера этих маргиналий.
   Первоначально И. Я. Стеллецким планировалось дать письма, особенно не самые информативные, в реферативном пересказе, с цитированием наиболее важных археологически мест. Образец такого пересказа фигурирует в начале рукописной коллекции копий: «Абросимова письма из Петрограда, без даты. Благодарит за присылку „Могил русской земли“». Сообщает о группе курганов «у него на родине» в м. Воронеже Черниговской губ. Глуховского у. По Абросимову, это «погребение одного из чужеродных северянам народов, призванных первыми князьями Рюрикова Дома для заселения пограничных городов Киевского Великого княжества и других свободных мест. Способ погребения в одной группе воронежских курганов – трупоположение, черепа долихоцефальные». В группе остались ещё до 30 нераскопанных курганов, которые и намеревается раскопать г. Абросимов посредством Д.Я. «При личном свидании, – кончает гн Абросимов, – Вы намечали, между прочим, раскопки в Курской губернии около монастыря, выполнение которых я также принял бы на себя с большой охотой» (ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1.Д. 26. Л. 117).
   В подобном же стиле пересказано письмо следующего по алфавиту Ассонова. Однако затем оба реферата перечеркнуты красными редакторскими чернилами и далее идут полные копии писем.
   Некоторые письма И. Я. Стеллецкому и его помощникам по их подготовке к печати разобрать не удалось. Между рукописными копиями других писем отмечены следующие, оставшиеся нескопированными. «[Герман] Обст, директор [Лейпцигского] музея. Письмо на печатном бланке: Museum fur Volkerkun de Leipzig. Leipzig. […] yannuar 1883 г. (Написано на немецком языке крайне неразборчиво) […]» (ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 60). Из оставшихся нескопированными писем из-за границы упомянуты такие отправители, как Хампель (на французском языке), Хегер (немецкий), Шанявский (чешский) (Там же. Д. 25. Л. 2).
   Эпистолярная коллекция из архива Исторического музея была почти полностью подготовлена к печати под руководством И. Я. Стеллецкого, но издание это так и не состоялось по вполне понятным затруднениям военно-революционного времени. Где находятся оригиналы скопированных тогда писем, мне неизвестно; предполагаю, что в неописанной части того же ОПИ ГИМ или вместе с вещевой коллекцией учёного в фондах этого музея. [18 - Заведующая читальным залом ОПИ ГИМ Н. Б. Стрижова упорно не желала выдавать мне для работы единицы хранения с упомянутой коллекцией писем Д. Я. Самоквасова, лицемерно отрицая её наличие в этом хранилище. Я получил их для изучения случайно – в её выходной день мне выдала эти дела другая, «неопытная» архивистка. На подобное отношение жаловались и другие исследователи. См., например: Жук А.Н. Василий Алексеевич Городцов в рязанский период его жизни, службы и научной деятельности. Омск, 2005. С. 19 («… Отсутствие в составе источниковой базы настоящей работы материалов из личного архивного фонда Василия Алексеевича, который хранится в Государственном Историческом музее на Красной площади. … Получил отказ в откровенно невежливой форме. … Осталось впечатление, что московские коллеги старательно преграждали доступ к бумагам, хранителями которых они в то время были»). Как видно, сама занимаясь историографией, Наталья Борисовна приберегает соответствующие документы для личного пользования. См. в той же связи мою рецензию на одно из её изданий: П. С. Уварова. Былое. Давно прошедшие счастливые дни. М., Изд-во им. Сабашниковых, 2005. 296 с.; П. С. Уварова. Былое. Давно прошедшие счастливые дни. Труды Государственного Исторического музея. Вып. 144. М., 2005. 336 с. // Вопросы истории. 2007. № 3. С. 170–172.]
//-- * * * --//
   Составитель считает своим приятным в конце долгой (с 1980 г.) работы над настоящим сборником долгом выразить душевную признательность сотрудникам всех архивов и рукописных отделов библиотек, музеев, с чьей помощью были обнаружены и скопированы нижепубликумые документы.
   При составлении комментария к ним незаменимое содействие своими подсказками и поправками оказал А. А. Формозов, просмотревший весьма тщательно подготовленный к печати материал данного издания. Александру Александровичу я неизменно признателен за руководство моими историографическими занятиями и ему же осмеливаюсь посвятить эту книгу, я надеюсь, в целом отвечающую его представлениям о нынешних задачах русской историографии гуманитарного знания.

С. Щавелёв
12 июля 2007 г.

Список сокращений

   АН – Академия наук.
   АРАН – Архив Российской Академии наук.
   ВИ – Вопросы истории.
   ВУИ – Варшавские университетские известия.
   ГИМ – Государственный Исторический музей.
   ГУАК – Губернская учёная архивная комиссия.
   Д. – дело.
   ЖМНП – Журнал министерства народного просвещения.
   ИАК – Императорская Археологическая комиссия.
   ИАН – Императорская Академия наук.
   ИВИ – Институт всеобщей истории.
   ИИМК – Институт истории материальной культуры.
   ИМАО – Императорское Московское археологическое общество.
   ИОЛЕАЭ – Императорское Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии.
   ИРАО – Императорское Русское археологическое общество.
   ИРГО – Императорское Русское географическое общество.
   ИОИДР – Императорское Общество истории и древностей российских.
   Л. – лист.
   ОПИ – Отдел письменных источников.
   ОР – Отдел рукописей.
   Паг. – пагинация.
   М. – Москва.
   м. – местечко.
   С. – страница.
   РНБ – Российская национальная библиотека.
   РА – Российская археология.
   СА – Советская археология.
   САИ – Свод археологических источников.
   СПб. – Санкт-Петербург.
   Ст. – столбец.
   ЦГАЛИ – Центральный государственный архив литературы и искусства.

Переписка Д. Я. Самоквасова с учёными и любителями археологии

Письмо [И.С.] Абрамова [19 - По отзыву А. А. Формозова, вероятно, Иван Спиридонович Абрамов (1874–1959), один из исследователей курганов Гнёздова (1905); автор книги «Что говорят забытые могилы» (М., 1927) и ряда историко-краеведческих статей. О его судьбе см. упоминание в кн.: Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. М., 2004. С. 205.Выступал с докладом о своих раскопках 1908 г. на том же заседании ИРАО, что и Д. Я. Самоквасов.] Д. Я. Самоквасову

   [1909 г.?].
   Санкт-Петербург – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Позвольте принести Вам искреннюю и глубокую благодарность за переданную мне через А. С. Раевского [20 - Александр Сергеевич Раевский – делопроизводитель и библиотекарь Императорской Археологической комиссии, член ИРАО. Вероятно, земляк автора письма и Д. Я. Самоквасова – родом из Черниговской губернии.] Вашу книгу «Могилы русской земли» [М., 1908].
   Во время Вашего посещения Петербурга в декабре месяце [1908 г.], когда Вами был прочитан в Императорском Русском Археологическом обществе [21 - Императорское Русское Археологическое общество (ИРАО) в Санкт-Петербурге основано 1846 г. по инициативе учёного нумизмата и геральдиста барона Б. Ф. Кёне (1817–1886), научного сотрудника Эрмитажа.] доклад «О новом черниговском кладе и о раскопках близ Чернигова и Москвы», [22 - Этот доклад Д. Я. Самоквасова в ИРАО состоялся 6 декабря 1908 г. Поэтому данное письмо можно датировать самым концом 1908 – началом 1909 гг.] я имел случай сообщить Вам о курганах, имеющихся у меня на родине, – в местечке Воронеже Черниговской губернии, Глуховского уезда, представляющих, как я думал на основании изучения Вашего труда «Могилы русской земли», погребение одного из чужеродных Северянам народов, призванных первыми князьями Рюрикова Дома для заселения пограничных городов Киевского великого княжества и других свободных мест. [23 - Мысль автора письма о появлении разноэтничных древностей в древнерусских курганах в связи с политикой «нарубания мужей лучших» из разных славянских объежинений на границы «державы Рюриковичей» встречается в работах Д. Я. Самоквасова и других основателей отечественной археологии; она же активно используется археологией современной. См. хотя бы работы А. П. Моци: Сведения об этническом составе летописной Желни по данным могильника // Древнерусское государство и славяне. Минск, 1983; Население Среднего Поднепровья IX–XIII вв. (по данным погребальных памятников). Киев, 1987; Погребальные памятники южнорусских земель IX–XIII вв. Киев, 1990; др.] Способ погребения в одной группе воронежских курганов – трупоположение, черепа долихокефалические. Подробное описание воронежских курганов, а также отчёт о произведённых мной здесь в разное время раскопках, я имел в виду представить в Ваше распоряжение после наступающих каникул. На каникулах же, будучи у себя на родине, я очень хотел бы продолжить раскопки в указанном районе, где имеется ещё до 30 с лишком курганов.
   К сожалению, на предполагаемые раскопки я не получил средств ни от [Императорской Археологической] Комиссии, [24 - Императорская Археологическая комиссия была создана в 1859 г. при Министерстве Императорского двора прежде всего для пополнения коллекций Императорского Эрмитажа античными находками из раскопок в Крыму. Со временем превратилась в главный координирующий археологические раскопки центр Российской империи. Просуществовала до 1919 г., когда из неё сделали Российскую академию истории материальной культуры.] ни от [Императорского Русского] Археологического общества, ввиду этого позволяю себе просить Вас, глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
   При личном свидании Вы намечали также, между прочим, раскопки в Курской губернии около монастыря, выполнение которых я также принял бы на себя с большой охотой. [25 - Упоминаемый автором письма монастырь в Курской губернии, вероятнее всего, – Николаевская Белогорская пустынь, расположенная у с. Горнали на Верхнем Псле. Здесь расположен комплекс археологических памятников славяно-древнерусского времени, в том числе крупный курганный могильник X–XI вв., раскопки которого производил Д. Я. Самоквасов в самом начале своей археологической карьеры. Об этом памятнике см.: Археологическая карта Курской области. Курская область / Автор-сост. А. В. Кашкин. Ч. 2. М., 2000. С. 134–135.Ни о черниговских, ни о курских раскопках Абрамова сведений найти не удалось. Вероятно, Д. Я. Самоквасов их не поддержал, так как в 1909 г. самолично организовывал экспедицию Курской ГУАК в Гочеве, а в 1910 г. началась его смертельная болезнь.]
   Примите уверение в совершенном почтении и преданности —
   Абрамов.
   СПб. Набережная реки Карповки, 17.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 69–70.
   Писарская копия.

Письма Н. П. Авенариуса [26 - Николай Петрович Авенариус (1834–1903) – чиновник по ведомству Министерства народного просвещения, автор научно-практических работ по педагогике, организатор первых учительских семинарий в России. Закончил историко-филологический факультет Главного Педагогического училища. Служил учителем 2-й петербургской гимназии; после заграничной командировки для изучения опыта подготовки учителей средних школ в Германии и Швейцарии занимался организацией Молодечненской учительской семинарии (для Северо-Западного края); затем подобной семинарии при училище военного ведомства в Москве; в 1864–1900 гг. – инспектор Варшавского и Белостокского женских институтов. В эти годы увлекается полевой археологией и коллекционированием древностей; публиковал работы по нумизматике и сфрагистике.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   21 ноября 1886 г.
   Белосток – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   На старости лет пошёл я по Вашим следам и принялся за раскопки. Конечно, мне нечего и мечтать о результатах, подобных добытым Вами, но, может быть, и мне, новичку, удастся сделать что-то. Хотелось бы показать Вам найденные мной вещи, но в Варшаву мне не удалось съездить и вещицы мои теперь в Питере, в [Императорской] Археологической комиссии. Нельзя рассказать устно, так расскажу письменно.
   Нашёл я в здешних краях очень интересное в археологическом отношении место – Дрогичин на Западном Буге. [27 - Современный г. Дрогичин-Надбужский (Польша). Первое упоминание (в Ипатьевской летописи) за 1142 г. В XII–XIV вв. летописный Дорогичин входил в состав то Волынского, то Киевского княжеств; служил одним из основных контрольно-пропускных пунктов на границе Руси и Польши. См.: Авенариус Н. П. Дрогичин Надбужский и его древность // Материалы по археологии России. СПб., 1890. № 4; Musianowicz K. Drohiczyn we wczesnym s’redniowieczu. Wroclaw – Warszawa – Krako’w, 1969.] Я провёл там несколько дней в прошлое лето и привез оттуда несколько сот вещей (оружие, украшения и т. п.), собранных на берегу реки. Вещи эти размыты весенним разливом Буга из прожжённого насквозь нагорного берега. Буд.[ущее] лето я собираюсь опять в Дрогичин и теперь уже на целые каникулы со всей семьей. Прежде всего, я хочу обнаружить прожжённый слой, чтобы убедиться, не принадлежит ли он двум периодам – русскому (XIII века) и ятвяжскому. [28 - Летописные ятвяги – они же судины (античные судавы); древнее племя балтов, юго-восточных соседей пруссов. Обитало в XI–XIII вв. в междуречье Немана и Нарева. Эта область именовалась Судовией (или Судавией) – по имени одного из народов, упоминаемых Тацитом – судов (аудавов). Князья Руси неоднократно нападали на ятвягов на протяжении X–XII вв., пока не подчинили их Галицко-Волынскому княжеству. В 1283 г. ятвяжскую Судавию переподчинил себе Тевтонский орден. Наконец, часть ятвягов вошла в состав Великого княжества Литовского. «Ареал ятвягов охватывал Восточные Мазуры, юго-западную Литву (Сувалкию) и часть нынешней Гродненской обл. Белоруссии» (Кулаков В. И. Пруссы (V–XIII вв.) М., 1994. С. 20). См. подробнее: Пётр из Дусбурга. Хроника земли Прусской. М., 1997; Матузова В. И., Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII в. – 1270 г. Тексты, перевод, комментарий. М., 2002.]
   Затем хочу исследовать подземелье в Замковой горе. Потом думаю поработать в двух ятвяжских кладбищах, в которых один мой знакомый добыл уже много интересного для Виленского и Краковского музеев. Наконец, хочу составить карту многочисленных курганов, окружающих город. Мне кажется, что овчинка стоит выделки.
   [В.Б.] Антонович, [29 - См. о нём следующий раздел переписки.] видавший найденные мной вещи, говорит, что может быть тоже приедет в Дрогичин летом. Если бы и Вы нашли возможным сделать то же самое, я был бы счастливейшим из смертных. Вам ведь недалеко. До Седлеца по ж.[елезной] д.[ороге] и оттуда 35 в.[ёрст] на лошадях. Об устройстве помещения я уже позабочусь. Я, со своей стороны, с нетерпением жду лета. Хотелось бы немного приготовиться к работе, но, к сожалению, у меня решительно нет подходящих книг. Не найдёте ли Вы, многоуважаемый Дмитрий Яковлевич, возможным выбрать из Вашей богатой археологической библиотеки те сочинения, которые полезно знать начинающему археологу, и выслать их мне для прочтения в Белосток? Я бы сохранил их в полной целости и поставил громадную свечу Вашему патрону. Надеюсь получить от Вас весточку, прошу верить в искреннее уважение к Вам Н. Авенариуса. Мой адрес: Белосток, Гроднен.[ской] губ.[ернии]. Институт.
   P.S. Какой у меня каменный топор, найденный под Белостоком! Только держись.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 117–119.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   23 декабря 1886 г.
   Белосток – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   С великой благодарностью возвращаю Вам Ваши книги. Только одну брошюру о Ваших кавказских раскопках [30 - Должно быть: Самоквасов Д. Я. Могильные древности Пятигорского округа (Отчет об археологической командировке на Кавказ) // Варшавские университетские известия. 1882. № 6. С. 1–31 (5-й паг.). Отд. оттиск: Варшава, 1882. 31 с.] я позволил себе удержать до поры, до времени. Четверо суток напролёт пожирал я Вашу «Историю русского права», [31 - Самоквасов Д. Я. История русского права. Вып. II. Происхождение славян. Происхождение русских славян. Варшава, 1884. CX, 145 с.] а некоторые главы прочёл по два раза. Книга эта в высшей степени интересна и неминуемо произведёт сильный переворот в науке. Мало того: Вы заставляете своих противников заняться археологией; без неё у них не хватает пороху. Но с одним из Ваших положений (1-е полож.[ение] на посл.[едней] странице 2-го тома) Вам рано или поздно придётся расстаться и расстанетесь с ним Вы очень легко, так как оно имеет весьма мало отношений к следующим за ним положениям. Нынешняя Малая и Белая Русь никогда не была пустыней, разумея под этим словом абсолютно испепелённую землю. Выселение одного племени вызывало собой неизбежно занятие страны соседом. Таков закон природы. Именно Вы, археолог, со временем будете доказывать и докажете, что наше Отечество было населено непрерывно, с самых отдалённейших времён. [32 - См. современную трактовку этого тезиса в кн.: Формозов А. А. Древнейшие этапы истории Европейской России. М., 2002.] Затем, слились ли скифо-сарматы с местными жителями или истребили их – это уже особый вопрос. Не смею входить в частности, но надеюсь когда-нибудь побеседовать с Вами и поучиться у Вас по этому интереснейшему вопросу.
   Прилагаю к этому письму медную византийскую монету IX–X столетий и прошу, если Вы найдёте её годной, включить её в Ваш музей. Я получил её от чиновника-учредителя [Губернского статистического] комитета П. И. Ревякина, [33 - Пётр Иванович Ревякин – археолог-любитель; член-корр. ИМАО (с 1865 г.); редактор «Холмского греко-униатского месяцеслова».] который добыл её в Екатеринославской губернии, близ [днепровских] порогов. У меня было от него таких монет несколько штук, но все прочие я со своей коллекцией продал в Америку. [34 - Д. Я. Самоквасов, напротив, полагал, что русские древности нельзя продавать за границу; он отклонил предложение Британского музея о покупке его богатейшей коллекции курганных древностей и подарил её после завершения своих ежегодных раскопок Историческому музею в Москве.] По моему мнению, эта монета может быть причислена к доказательствам, приведённым Вами на 6 стр. Вашего исследования об отношениях славяно-русов к грекам. [35 - См.: Речь профессора Д. Я. Самоквасова на торжественном акте Императорского Варшавского университета 30 августа 1886 г. Свидетельства современных источников о военных и договорных отношениях славяно-руссов к грекам до Владимира Святого Равноапостольного // ВУИ. 1886. № 6. С. 1–10 (2-й паг.); 1–48 (3-й паг.). Отд. оттиск: Варшава, 1886. 48 с.] Av.[ers]: изображение Спасителя; Rev.[ers]: Христос Базилевс. Одна из этих монет была с дырочкой. Очень может быть, что бедный солдатик Святослава, [36 - Святослав Игоревич (?–972) – князь киевский. Автор письма имеет в виду его гибель в бою с печенегами у Днепровских порогов при возвращении на Русь после войны с Византией.] убитый половцами, носил её на шее. Если мне удастся найти под Дрогичином римские монеты, то я, конечно, пришлю их Вам. Одну сер.[ебряную] монету, к несчастью, настолько плохо сохранившуюся, что нельзя было прочесть имени цезаря, но по типу принадлежащую первым двум столетиям, я купил в Дрогичине у одного мужика и послал Прахову. [37 - Должно быть, речь идёт об Адриане Викторовиче Прахове (1846–1916) – художнике-реставраторе, историке искусства и археологе, египтологе, литературном критике. Приват-доцент Санкт-Петербургского, затем профессор Киевского (1887–1897) университетов; профессор истории изящных искусств Императорской Академии художеств. Член ИМАО (1874). В период, затрагиваемый публикуемыми письмами, жил в Киеве, занимался расчисткой и реставрацией древнейших мозаик и фресок в древнейших украинских церквах (Кирилловской и др.). Ниже публикуется его письмо к Д. Я. Самоквасову. Литературу об А. В. Прахове и его работах см.: Вздорнов Г. И. История открытия и изучения русской средневековой живописи. XIX век. М., 1986. С. 308–309.]
   Вашу подробную инструкцию о способах правильных раскопок [38 - См. отдельные издания: Самоквасов Д. Я. Условия научного исследования курганов и городищ. Варшава, 1878. 7 с.; Его же. Раскопки древних могил и описание, хранение и издание могильных древностей. М., 1908. 24 с.] (в I томе «Истории русского права» [39 - См.: Самоквасов Д. Я. История русского права. Т. I. Начала политического быта древнерусских славян. Вып. 1. Литература. Источники. Метода учёной разработки источников. Варшава, 1878. XII, 272, 74 с.]) я, так сказать, выдолбил наизусть и передал её с той же целью на два дня доктору Шпилевскому, [40 - Медик Густав Шпилевский, житель Белостока, археолог-любитель.Не путать с однофамильцем-археологом – доктором государственного права (с 1870 г.) Сергеем Михайловичем Шпилевским (1833–1907). Тот москвич, выпускник юридического факультета Московского университета; затем журналист; редактор издававшейся К. А. Аксаковым газеты «Молва». Перебравшись в Казань, преподавал на юридическом факультете университета, профессор. Наконец, директор Демидовского лицея в Ярославле. В бытность свою в Казани вёл раскопки городища Булгар. Автор работы «Древние города и другие булгаро-татарские памятники в Казанской губернии», удостоенной Уваровской премии. Член ИМАО, ИРАО.] который уже успешно рылся в Дрогичине и намерен там работать со мной будущим летом. Эту инструкцию Вам следовало бы напечатать особой брошюрой и разослать по нескольку экземпляров всем учителям истории в средних учебных заведениях. [41 - Такое издание было предпринято. См.: Антонович В. Б., Ивановский Л. К.,Самоквасов Д. Я. Инструкция для описания городищ, курганов и пещер и для проведения раскопок курганов // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. Протоколы. С. LXIX–LXXII; Отд. оттиск: Киев, 1874; Самоквасов Д. Я. Условия научного исследования курганов и городищ. Варшава, 1878. 7 с.Историю выработки правил производства раскопок и других археологических работ в России см. подробнее в упоминавшихся выше книгах А. А. Формозова, Г. С. Лебедева, а также: Щавелёв С. П. Вопросы теории и методики в археологических трудах Д. Я. Самоквасова // Очерки истории русской и советской археологии. М., 1991. С. 38–40; Его же. Становление археологической методологии и методики в России (Вклад А. С. Уварова и Д. Я. Самоквасова) // Теория и методика исследования археологических памятников лесостепной зоны. Липецк, 1992. С. 9–12.] Впрочем, вопрос о необходимости популяризации изданий по археологии так обширен, что лучше не трогать его в коротком письме. Вы пишите, что если приедете в Дрогичин, то не позже 20 июля. Я приеду туда 11 или 12. Я был бы счастлив провести с Вами хоть недельку. Конечно, это не Кавказ с его неисчерпаемыми археологическими сокровищами, но, во всяком случае, Вы и там найдёте много интересного. Курганы, городище, целый подземный город, подвалы в замковой горе, могилы каменного периода, два ятвяжских кладбища; затем Мельник с теми же операми, словом – найдётся много интересного и для такого специалиста, как Вы. Как бы только не помешал подлец Баттенбергский и его прихвостни. [42 - Принц, затем князь болгарский Александр Баттенбергский – юный (к началу упоминаемых в письме событий 20 с небольшим лет) прусский офицер, племянник российской императрицы – играл роль разменной карты в международной политике Германии и России. Проект его брака с Викторией – старшей дочерью германского императора Фридриха III, внучкой английской королевы – для России означал бы коалицию всех её потенциальных врагов – Англии, Франции и Германии. Бисмарк, чтобы не оскорблять понапрасну Александра III, воспрепятствовал этому браку. Тогда Баттенберга по протекции русского царя в 1879 г. сделали князем, т. е. главой освобожденной от турецкого владычества Болгарии. В итоге серии интриг Баттенберг уклонился от русского контроля и способствовал увеличению территории Болгарского княжества за счёт отторгнутой по Берлинскому трактату Румелии; ввязался в войну с Сербией и 5 апреля 1886 г. оформил победу над ней соглашением с Турцией и прочими державами, за исключением России. Та добилась отречения Баттенберга, но власть в Болгарии перешла к антирусской партии во главе со С. Стамбуловым («прихвостни», по выражению автора комментируемого письма). Русский план завоевания Константинополя и проливов в очередной раз осложнился. 10 ноября 1886 г. русский уполномоченный в Болгарии генерал Н. В. Каульбарс потерпел очередное поражение – национальное собрание Болгарии передало власть в стране Стамбулову (как оказалось, на восемь следующих лет). Отсюда, как видно, опасения Н. П. Авенариуса, как бы военные приготовления на западной границе России не помешали его раскопкам.] Затем ещё раз сердечно благодарю Вас, Дмитрий Яковлевич, и прошу не забывать искренно и глубоко уважающего Вас —
   Н. Авенариуса.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 119–122.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
   Без даты.
   Белосток – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Из прилагаемых при сём снимков Вы видите, что я это лето провёл опять в Белостоцком у.[езде] Гродн.[енской] губернии. Резиденцией моей был тот же Дрогичин. Лето, как Вы знаете, было дождливое, к тому же на одной из экскурсий я схватил воспаление желудка, так что много времени у меня пропало даром. Тем не менее, кое-что удалось сделать. Относительно курганов Белостоцкого уезда могу теперь сказать категорически, что в них никогда ничего не было, кроме черепков с сожжёнными остатками тризны. Тут для меня нет уже никаких сомнений. В каменных могилах я нашёл, по большей части, повторение прошлогодних находок, но и кое-что новенькое – браслеты, пряжки с орнаментом и т. п. На составленной мной [археологической] карте Белостоцкого уезда нанесено около 50 могильников, в которых я насчитал более 3000 могил. Предлагаю желающим проверить меня. Я убедился, что район каменных могил [43 - См. об этом типе погребений – каменно-земляных курганах над остатками трупосожжения летописных ятвягов: Седов В. В. Земля ятвягов (племенная дифференциация) // Vakaru baltu archeologija ir istorija. Klaipéda, 1989. С. 52–53; Квятковская А. В. Каменные могильники Белоруссии XI–XVII вв. Автореф. дисс. … канд. ист. н. Минск, 1994. 24 с.] совпадает, более или менее, с районом древнего Подлесья и на север доходит только до среднего течения Канева (?), никогда не переходя на его правый берег. В Белостокском и Сокольском уездах, где бесспорно жили ятвяги, эти могилы вовсе не встречаются. Дрогичин дал мне в это лето богатую жатву благодаря обильному разливу Буга, который безжалостно подмыл береговую часть городища. Считая все мелкие предметы, я собрал далеко более 1000 штук. Конечно, дубликатов бездна. Одних ножей одинакового фасона более 60, пряслиц столько же, бус несколько сот, свинцовых оттисков 685 экз. [44 - В Дрогичине найдено больше всего древнерусских свинцовых пломб (к настоящему времени зарегистрировано более 10 000 экземпляров). Это оказались действительно товарно-таможенные знаки. Местные жители издавна находили эти свинцовые пластинки на размываемой разливами Буга территории древнерусского городища и использовали их в своём быту (выплавляли пули, прикрепляли как грузила к рыболовным снастям). В 1864 г. их первый коллекционер Мечислав Амброжевский передал свои находки археологу графу К. П. Тышкевичу, чья статья ввела данные артефакты в научный оборот: Тышкевич К. П. Свинцовые оттиски, найденные в р. Буге у Дрогичина // Древности. Труды ИМАО. Т. II. М., 1867. В дальнейшем усиленным коллекционированием дрогичинских пломб занимались, кроме А. П. Авенариуса, К. В. Болсуновский, Н. А. Леонардов, Н. П. Лихачёв и другие собиратели древностей. Автор публикуемых писем принял участие в полемике по поводу предназначения пломб: Авенариус Н. П. Ещё несколько слов о дрогичинских пломбах. СПб., 1890. Однако вопросы хронологии, классификации, да и самой атрибуции дрогичинских пломб до сих пор остаются дискуссионными среди историков-сфрагистов. См. подробнее: Ершевский Б. Д. Историография дрогичинских пломб (вторая половина XIX – начало XX вв.) // Труды VI Международного конгресса славянской археологии. Т. 4. М., 1998.] Словом, мне пришлось целый месяц сортировать эти вещи и выслать в Питер с лишком два пуда. Конечно, хламу много, но если не multum, то по крайней мере multa. [45 - Лат.: многое – много. От афоризма «multum, non multa» – много, но не многое, т. е. много по содержанию, выраженное в немногих словах.] Чем богат, тем и рад. Относительно свинцовых оттисков мне пришлось переменить прежнее моё мнение. На многих из них я нашёл признаки, что они состоят из двух стиснутых половинок, и прихожу к заключению, что это были пломбы, но, к сожалению, таможенные или другие, не знаю.
   Нашел я и мамонтовые кости, но оставил их у себя, так как Комиссии они не нужны. [46 - ИАК, в самом деле, создавалась и долгое время функционировала ради пополнения Императорского Эрмитажа античными произведениями искусства из Северного Причерноморья, а затем и другими драгоценными, художественно выразительными экспонатами. Не только массовый археологический материал (керамика, кости, железо и т. п.), но и недрагоценные индивидуальные находки, даже дублетные экземпляры старинных монет, на первых порах деятельности этой организации утрачивались, а позднее (с председательства А. А. Бобринского, о котором см. ниже, в разделе его писем) начали передаваться на хранение в другие музеи (начиная с Исторического в Москве).]
   Из прилагаемых таблиц три, с крупными предметами, сняты в уменьшенном виде с карандашных рисунков, сделанных моим сыном. Из вещей только одна найдена в Дрогич.[инском] крае, а именно каменное изображение животного, найденное в Ковельском уезде Волынск.[ой] губ. Сабля, конечно, принадлежит более позднему периоду, а равно большой нож и данцигский жбан. Горшок склеен из черепков, собранных в одной из каменных могил. Другой горшок (с которого снимка не сделано) я не послал в Комиссию, так как жид-склейщик вставил в него несколько новеньких обломков.
   Затем, я считаю излишним объяснять Вам рисунки. Скажу только, что за исключением последней таблицы, все прочие изображают вещи из Дрогичинского городища; на 12-й помещены вещи из каменных могил; сюда же относится один из топоров, горшок, череп. Из монет я не нашёл ничего порядочного. Самые ранние принадлежат Ягелле. [47 - Ягайло (1348–1434) – великий князь Литовский (1377–1392, с перерывами); король Польский (1386–1434, в результате Кревской унии Литвы и Польши, под именем Владислава II Ягелло); родоначальник династии Ягеллонов. В союзе с Тевтонским орденом и Золотой Ордой воевал с Московской Русью. В битве при Грюнвальде против Тевтонского ордена и его западноевропейских союзников командовал польско-литовско-русско-татарским войском.]
   Нашёл в песке Буга кремнёвый топор неолитического периода; сосватал, было, находящийся у одного помещика каменный топор, очень схожий с Вашим кавказским, но не получил его. Впрочем, всех мелочей не рассказать.
   На будущее лето я думаю покопаться в здешнем уезде, и затем недельки две в Борисовском, Минской губернии, где имеются в курганах сидячие остовы с бронзовым приданым. Но довольно о себе. Не откажите рассказать, как провели Вы лето. Вы хотя и собирались отдохнуть, но я не могу представить, что Вы так-таки и не соблазнились порыться в могилах. Статью Уварова возвращаю Вам с благодарностью. Затем крепко жму Вашу руку, прошу передать поклон Вашей милой супруге и не забывать глубоко уважающего Вас Н. Авенариуса.
   P.S. В Дрогичине меня посетил и покопал со мной Вольтер, [48 - Эдуард Александрович Вольтер (1856–1940) – историк, археолог, этнограф, лингвист. Приват-доцент Санкт-Петербургского университета (1886), член ИРГО (1883). В 1880-е гг. предпринял ряд экспедиций по прибалтийским и белорусским землям ради изучения языка и быта литовцев и латышей. Вместе с тем по поручению ИАК вёл раскопки и изучал археологические коллекции в Виленской, Ковенской, Гродненской и Минской губерниях. См., например, его работу: К истории издания русско-ливонских актов и литовских дорожников. Из переписки А. А. Куника с А. А. Ширреном // Известия Императорской АН. 6 серия. СПб., 1909. № 14.В нижеотмечаемом сочинении М. И. Кояловича не упоминается; автор письма, как видно, цитирует устный отзыв своего земляка. Сведения об Э. А. Вольтере впервые собраны в кн.: Тихонов И. Л. Археология в Санкт-Петербургском университете. Историографические очерки. СПб., 2003. С. 55–57.] командированный Академией наук, Географическим обществом [49 - Императорское Русское Географическое общество имело отделение этнографии, поощрявшее изучение бытового уклада разных народов и регионов России.] и Археологической комиссией. [М.И.] Коялович [50 - Михаил Иосифович Коялович (1828–1891) – историк и публицист (славяно-фильского толка); профессор русской церковной и гражданской истории в Санкт-Петербургской Духовной академии. Его основной труд – «История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям» выдержал три издания до революции (3-е – СПб., 1901) и переиздан в наши дни (Минск, 1997) (где см. его биографический очерк).] называет его мнимо-учёным и, кажется, не ошибается. [51 - Эта последняя фраза в архивной копии письма вычеркнута редакторским карандашом. Ведь получивший столь нелестную оценку учёный был ещё жив в 1919 г., когда И. Я. Стеллецкий готовил данную эпистолярию к изданию.]

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 122–124; Д. 25. Л. 89.
   Писарская копия.
//-- 4 --//
   19 апреля 1887 г.
   Белосток – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Если в Вашей библиотеке имеется слов.[арь] др.[евностей] Шафарика, [52 - Павел Иосиф Шафарик (1795–1861) – выдающийся чешский историк-славист. Упоминаемый в письме его словарь – «Славянские древности» (Прага, 1838; рус. пер. И. Бодянского: Т. I. Кн. 1–2. М., 1837; Т. II. Кн. 1. М., 1848).] то я убедительно прошу Вас сделать маленькую справку в этой книге и сообщить мне. В здешнем захолустье просто беда с выпиской книг. Ждёшь три-четыре месяца, а там присылают что-нибудь другое, или просто ничего. А мне нужна справка из Шафарика вот по какому случаю. Некто [Ю.А.] Кулаковский [53 - Юлиан Андреевич Кулаковский (1855–1920) – антиковед (филолог, историк, археолог). Родом из Западного края России, о котором идёт речь в этом разделе публикуемой переписки. Вехи учёбы: Виленская гимназия, Николаевский лицей и университет в Москве. Ученик Т. Моммзена (стажировка в Берлине). Приват-доцент, затем профессор университета Св. Владимира в Киеве. Автор ряда работ по истории древнего Рима и Византии («Истории Византии». Тт. I–III. СПб., 1911–1913). По поручению ИАК вёл раскопки в Крыму (Ольвии в Керчи). См. о нём: Бузескул В.[П.] Всеобщая история и её представители в России в XIX и начале XX века. Л., 1929. С. 202–204.Не спутать с братом Платоном Андреевичем Кулаковским (1872–1913). Этот филолог и историк, преподаватель Варшавского университета, затем заслуженный профессор Университета Св. Владимира по кафедре римской словесности; тоже иследователь греко-римской античности и Византии; вёл раскопки в Крыму; член ИМАО с 1899 г. См.: Serta Borischenica. Сб. в честь заслуженного профессора Императорского университета Св. Владимира П. А. Кулаковского. Киев, 1910.] напечатал в Этногр.[афическом] сборнике [Императорского Русского] Геогр.[афического] общества (1858 [?]) статью о зап.[адной] части Грод.[ненской] губ., которая, со своей стороны, послужила материалом для разных других статей по истории юго-зап.[адной] России. Между прочим, Кулаковский опирается на Шафарика. По его словам, Шафарик доказывал, что геродотовские невры [54 - Невры у Геродота (IV, 17, 51, 100, 102, 105, 119, 125) – племя в Скифии, жившее на самом её северном краю, за «скифами-пахарями», «а севернее невров … идёт уже безлюдная пустыня». Современные комментаторы приурочивают невров к верховьям Днепра и Припяти.] и тацитовские nahanarvoli [55 - У Тацита наганарвалы – одно из германских племён, входивших в объединение лугиев, обитавших к северу от Карпат, в междуречье Одера и Вислы.] жили по рр. Нурцу и Нареву и что они принадлежали к славянскому племени. Справлялся я с Геродотом и Тацитом и нашёл, что, во-первых, о неврах и наганарвинах говорится не в означенных Кулаковским главах, а совершенно в другом месте, а затем, что нет никаких оснований приурочивать [их] к здешним могилам.
   Меня интересует узнать, кто соврал: Кулаковский ли, не поняв Шафарика, или сам Шафарик. А может быть, у последнего имеются какие-либо веские основания, мне неизвестные. Сделайте мне милость, Дмитрий Яковлевич, разъясните мне этот вопрос. Надеюсь, что Вы не отказались от своего намерения приехать на несколько дней в Дрогичин и покопать со мной. Я буду там 11–12 июня. Я успел уже заручиться позволением нескольких помещиков раскопать принадлежащие им могильники, которых оказывается бездна.
   Посмотрим, какие они дадут результаты: славянские или ятвяжские. В ожидании получить от Вас весточку и затем увидеться с Вами, прошу не забывать искренне Вас уважающего Н. Авенариуса.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 90–91.
   Писарская копия.
//-- 5 --//
   30 августа 1887 г.
   Белосток – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Зная, что Вы обычно к 1 сентября возвращаетесь в Варшаву, я собирался писать Вам на днях. Теперь же, в виду Вашего отъезда в первых числах этого месяца, спешу взяться за перо. Шафарика возвращаю Вам с великой благодарностью. Он сослужил мне службу, а я, скверный человек, пробрал его. Прилагаемые четыре р.[имских] монетки прошу Вас присоединить к Вашей коллекции вещественных доказательств о движении славян с берегов Дуная во II столетии [новой эры]. Они найдены крестьянином в четырёх верстах от г. Соколки Гродненской губернии в числе тысячи подобных же монет. На фотогр.[афических] таблицах изображена часть найденных мною в это лето вещей. Самые оригинальные отправлены в числе 132 нумеров в Арх.[еологическую] комиссию; всех же вещей найдено гораздо более, но в виде негодного лома. [56 - Ещё один образчик произвольного расчленения комплексов находок из раскопок одного памятника и утраты для науки «невыразительных» вещей по вине археологов-любителей и их руководителей-дилетантов из ИАК.] Кроме вещей, послал в [Археологическую] комиссию статейку-отчёт, опись предметов, археологическую карту окрестностей Дрогичина, карту походов Дан.[иила] Романовича [57 - Даниил Романович (? – 1264) – князь галицкий; сын галицко-волынского князя Романа Мстиславича Великого. Участник битвы на Калке и множества междуусобиц русских князей, западноевропейских владык и монгольских ханов. В 1253/54 г. с помощью папы римского коронован в Дрогичине. Последнюю свою победу в результате военного похода одержал над ятвягами.] из Дрог.[ичина] на ятвягов, два плана города и столько же видов. Как видите, немало. Пока не знаю, где поместят мою статью. Работы было много. В курганах не нашёл ничего, кроме неизбежных черепков и костей; зато каменные могильники дали много материала. Таких могильников нашёл я массу; в каждом от 100 до 500 могил, которые имели форму опущенного в землю ящика, состоящего из крупного дикого камня. Завалены не землёй, но диким же камнем, более мелким. Образчики найденных там вещей изображены на табл.[ице] V. Не знаю, каково было назначение кольцеобразных кружков с загнутым назад концом; из них пять штук были связаны одним шнурком, конец которого виден и теперь. Остовов в этих могильниках не было. Мелкий уголь, прожжённые косточки и вещи – вот и всё. Пожалуйста, объясните. Свинцовых пластинок нашёл штук 350, из которых большая часть, к сожалению, без изображений. Но из таблицы II Вы увидите, что мне удалось составить почти полную азбуку [по изображениям на свинцовых печатях]. В своей статье я высказал предположение, что это были денежные знаки; привёл тому ряд доводов, но, вместе с тем, заявил готовность отказаться от своего предположения, если найдётся лучшее. Позволяю себе приложить несколько штук для Вашего музея. Медных образков и крестов нашёл гибель. Как Вам нравится на таблице I Св. Николай с мечом и церковью? У меня есть ещё лучший, густо вызолоченный в виде складня, но он не уместился на таблице. Когда моя статья будет напечатана, я поспешу Вам прислать экземпляр, и с нетерпением буду ждать Вашей рецензии. Но что-то поделываете Вы в это лето? Что нашли хорошего? Когда вернетесь из Малороссии, то сообщите мне в досужую минутку о своих новых завоеваниях. Пока же до свидания. Не забывайте искренне Вас уважающего Н. Авенариуса.
   P.S. Слезница на таблице II найдена в могиле в самом центре Дрогичина, а неподалеку от нее куфический диргем, который по разъяснению [В.Г.] Тизенгаузена [58 - См. о нём ниже в связи с публикуемыми его письмами.] чеканен в 746 г. нашей эры. Как видите, Дрогичин город не молодой.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 91–93.
   Писарская копия.
//-- 6 --//
   28 сентября 1887 г.
   Белосток – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Получили ли Вы моё письмо и посылку с Вашим Шафариком и несколькими археологическими вещицами? Я адресовал в университет, потому что не мог отыскать Вашего городского адреса и не знаю, застало ли мое письмо Вас в Варшаве. Хотя знаю, что время Ваше рассчитано, но всё-таки прошу Вас при случае написать в двух словах Ваше мнение о моих последних находках. При этом случае не откажите произнести приговор и по следующему крохотному делу, которое меня в настоящее время интересует. Вчера я получил из Дрогичина одну вещицу, найденную на берегу Буга, против старого училища. Это ни более, ни менее, как простое домино, но не костяное, а каменное или глиняное. Я знаю, что в Вашей коллекции имеются старинные игральные кости. Есть ли между ними нечто вроде домино? Если нет, то я преспокойно выброшу присланную мне вещицу за окно; в противном же случае также передам в моск.[овский] музей. Итак, будьте судьей. Для точности посылаю рисунок. [59 - На полях этого письма рисунок, изображающий поле домино (5/5).] Как видите, настоящее домино, но каменное и с пустыми очками. Итак, бросать или сберечь?
   Тизенгаузен пишет, что мои вещи понравились Комиссии, и спрашивает, согласен ли я ещё раз поехать в Дрогичин, если дадут пособие. Я выразил согласие.
   Если Бог даст быть в Варшаве, то, конечно, не премину быть у Вас. Надеюсь, что Вы не откажете черкнуть пару слов искренно Вас уважающему Н. Авенариусу.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 93–94.
   Писарская копия.
//-- 7 --//
   11 ноября 1887 г.
   Белосток – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Искренне благодарю Вас за присланные книги. Обыкновенно специальные сочинения, присылаемые авторами, почтительно ставятся в шкаф и покрываются пылью. Ваши же сочинения могут у меня растрепаться, но никак не запылиться. Я очень рад, что мое предсказание сбылось, и что Ваша археологическая затея в нынешнем году удалась. [60 - В 1887 г. Д. Я. Самоквасов раскапывал древние гробницы под Варшавой у д. Чеховицы; видимо, не имея возможности выехать в более дальнюю экспедицию.] Надеюсь со временем ознакомиться с ней.
   Что касается моих вещиц, то с ними вышла непонятная история: я послал их в начале сентября в Арх.[еологическую] комиссию, в двух ящиках с товарным поездом, а накладную на получение этих вещей приложил в отчёту, о чём упомянул в приложенном к отчёту отношении. На днях получено от Тизенгаузена письмо, что отчёт там давно получен, а вещей нет. Я, конечно, тотчас съездил на жел.[езную] дорогу и выслал Тизенгаузену нужные справки. Посмотрим, чем кончится это дело. Между тем, у меня по окончании археологического сезона прибывают кое-какие вещи. Так, недавно мне прислали из Бельского уезда разные вещицы, найденные в раскопанных мной же могилах; именно, несколько сер.[ебряных] колец, пара кресал и, главное, целое ожерелье бус, голубых и фиолетовых. Дело в том, что в одном большом могильнике мне пришлось работать после прод.[олжительных] дождей, когда вся земля превратилась в кисель, а могилы были неглубокие. Вот я и поручил одному крестьянину, просившему у меня книжек для сельской школы, послать детей по наступлению сухого времени в мой могильник и ещё раз просеять землю, за что обещал прислать книги. Теперь у детей есть книги, а у меня вещи. Затем ожидаю несколько каменных орудий, найденных в Гродн.[енской] и Вол.[ынской] губерниях. Наконец, вчера добыл часть бронзовой шпоры, найденной близ Василькова, к сев.[еро]-вост.[оку] от Белостока, где, как полагают, происходила последняя битва между поляками и ятвягами. Так понемногу кое-что наклёвывается. Тем не менее, постоянно приходится чувствовать, что живёшь в захолустье. Нет ни книг, ни людей. Тем дороже моё знакомство с Вами, Дмитрий Яковлевич. Не забывайте всегда помнящего и уважающего Вас Н. Авенариуса.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 94–96.
   Писарская копия.
//-- 8 --//
   16 ноября 1887 г.
   Белосток – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Так как Вы собираете данные о римских монетах, найденных в России, то я могу Вам сообщить, что мне вчера показывали бронзовую монету Веспасиана, [61 - Веспасиан Тит Флавий (9–79 гг. н. э.) – римский император (с 69 г.). Бывши ещё консулом, по приказу Нерона подавлял восстание в Иудее (67). Эта Иудейская война была завершена сыном и соправителем Веспасиана Титом в 70 г. В честь этой победы и была предпринята эмиссия монет того типа, что упомянут в письме. Быть может, этим объясняется нежелание нашедшего такую символическую монету еврея продать её.] найденную лет 20 назад близ деревни Добржилёво, в 7 верстах от Белостока. На лицевой стороне надпись: Vespasianus Rom. Imp. Aug. [62 - Vespasanus Romanus Imperator Augustus – Веспасиан Римский Император Август.] на реверсе: пальма, под которой стоит человек, с надписью: Yudaca capta [est]. [63 - Лат.: Иудея захваченная (покорённая) (Перевод Е. В. Илюшечкиной, Институт всеобщей истории РАН). Изображение такого латунного сестерция Веспасиана 71 г. см. в кн.: Нумизматический словарь / Сост. В. В. Зварич. Львов, 1975. Илл. № 63.] Монета принадлежит жиду, который не хочет расставаться с ней, но позволил мне сделать с неё оттиск. Оттиск вышел довольно плохой, так как сама монета сохранилась дурно. По моему мнению, она принадлежит к числу весьма редких. О найденном близ Соколки кладе новых сведений не имеется. Недавно я ездил в Супрасль и видел там открытые под известковой замазкой фрески. Они очень любопытны. К Рождеству собираюсь в Питер, где, между прочим, хочу условиться с Арх.[еологической] комиссией относительно занятий в след.[ующем] году. Не заглянете ли Вы когда-нибудь в наши края; ведь близко. Не забывайте искренне уважающего Вас Н. Авенариуса.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 96.
   Писарская копия.
//-- 9 --//
   7 января 1892 г.
   Белосток – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   О Рождестве я после долгого времени был опять в Варшаве и первым делом отправился к Вам. К крайнему моему прискорбию, я узнал, что Вы в Питере. [64 - В начале 1892 г. Д. Я. Самоквасов по выслуге 20-летнего срока службы (льготно положенного служащим в Царстве Польском; с зачётом в стаж лет, проведенных в магистрантуре) увольнялся со службы в министерстве народного просвещения с назначением полной (в размере деканского жалования) пенсии. Свою коллекцию древностей он подарил государству и, ожидая приёма у императора по этому поводу (в какой музей её определить) проживал в Петербурге. 29 января приказом по министерству юстиции был назначен на вакантную по смерти Н. А. Попова должность управляющего Московским архивом этого министерства. В связи с его переездом в Москву и прекращением на время археологических раскопок и прерывается, как видно, их переписка с Н. П. Авенариусом.] Надеюсь, что теперь Вы уже опять дома, [хочу] поговорить с Вами письменно.
   Вы, может быть, помните те загадочные пломбы, которые я отыскал в Дрогичине. С тех пор пломбы эти заинтересовали многих. Некто [Н.А.] Леопардов [65 - Н. А. Леопардов – киевский археолог-любитель, нумизмат. См. его работу: Коллекции древних предметов и монет, пожертвованные Церковно-археологическому музею при Киевской духовной академии почётным членом Церковно-археологического общества при сей академии, действительным статским советником Н. А. Леопардовым. Киев, 1895. 82 с.] в Киеве написал о них много несообразностей, сначала в отдельной брошюре, а потом в издаваемом им сборнике. Другой киевлянин, [К.В.] Болсуновский, [66 - Карл Васильевич Болсуновский (1838–1924) – учился на историко-филологи-ческом факультете Университета Св. Владимира; не закончив курса, стал работать вне университетско-академической сферы, но на досуге занимался историей, нумизматикой и геральдикой, коллекционировал древности. Автор ряда публикаций, в том числе той, что упоминается в письме как «большая русская статья»: Свинцовые пластинки (пломбы), с условными знаками церковных праздников. М., 1892. 22 с. О нём см.: Кучерук О.С. Карло Васильович Болсуновський (1838–1924) // Археологiя. Киев, 1992. № 3.] издал их на 20 больших таблицах и писал о них в одном краковском журнале, а теперь готовит о том же предмете большую русскую статью. Сколько мне известно, варш.[авский] профессор [А.В.] Потылицын [67 - По отзыву А. А. Формозова, вероятно, Алексей Лаврентьевич Потылицын (1845–1905) – химик, преподаватель Ново-Александрийского института сельского хозяйства и лесоводства (Ново-Александрия – это польское имение князей Чарторижских Пулавы. Отсюда, как видно, связь с упомянутой в письме Варшавой, где это лицо в свою очередь могло преподавать).] тоже заинтересовался дрогичинскими пломбами. Этих вещиц отправлено в один Киев более 2500 штук и вся дрогичинская босоногая молодежь самым яростным образом собирает их, сдирая с любителей порядочные куши. Наконец, в декабре 1891 г., как мне пишет Болсуновский, киевский профессор Лучицкий [68 - Иван Васильевич Лучицкий (1845–1918) – видный историк, общественный деятель, член-корр. Императорской АН (1908). Выпускник; затем доцент (1874), профессор (1877) кафедры всеобщей истории университета Св. Владимира; сотрудник газеты «Киевлянин» (1864), гласный Киевской городской думы. По наблюдению В. П. Бузескула, «впечатлительный, с живым темпераментом, И. В. Лучицкий разбрасывался, многое начинал, задумывал в широком масштабе и редко заканчивал» (Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века. Л., 1929. С. 200). Специализируясь на западноевропейской, в особенности французской аграрной истории, вместе с тем занимался социально-экономической историей Малороссии (в связи с чем, как видно, и обратился к анализу дрогичинских пломб). См.: Иванов Ю. Ф., Лучицкая С. И. Библиографический указатель трудов И. В. Лучицкого и литературы о нём. М., 1985.] прочёл об этих пломбах речь в Обществе преподобного Нестора Летописца, в которой, доказывая тождество этих пломб с домашними марками, обвиняет всех писавших о них, в том числе и меня, в незнакомстве с этими марками. Вероятно, Лучицкий был наведён на свою мысль статьей покойного Котляревского («Труды» Моск.[овского] Археол.[огического] общества, т. I) [69 - Александр Александрович Котляревский (1837–1881) – историк, филолог, общественный деятель славянофильского направления. Ученик Ф. И. Буслаева по Московскому университету. Сотрудник «Московского обозрения» (с 1859). После ареста (1862) и полугодового тюремного заключения по обвинению в связях с политической эмиграцией (В. И. Кельсиевым) профессорствовал сначала в Дерптском, затем в Киевском (1876–1881) университетах; председательствовал в Обществе Нестора-летописца, в Славянском благотворительном обществе (Киев). Магистерская диссертация – «О погребальных обычаях языческих славян» (М., 1868). Член ИМАО с 1864. Редактировал «Древности» ИМАО (Тт. I–II), издавал «Археологический вестник» (1865–1867). См. его: Собр. соч. Тт. I–IV СПб., 1889–1892.В письме упоминается его работа: Заметка к статье графа К. П. Тышкевича «О свинцовых пломбах» // Древности. Труды ИМАО. Т. I. М., 1865–1867. Протоколы. С. 242–248.] и, взяв из университетской библиотеки цитированную Котляревским книгу Михельсена «Die apaulmuku…», [70 - Название работы в писарской копии неразборчиво, её автор составителю не знаком.] сразу сделался знающим и умным человеком.
   Так как я первый зажёг это сыр-бор, то мне нельзя молчать. К сожалению, у меня нет книги Михельсена, которая мне теперь нужна до зареза. Если она имеется у Вас или в университетской библиотеке, то сделайте божескую милость, пришлите ее мне. Надеюсь, что Вы не откажете исполнить мою убедительную просьбу; прошу Вас верить в постоянное искреннее уважение Н. Авенариуса.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 97–98.
   Писарская копия.

Письма В. Б. Антоновича [71 - Владимир Бонифатьевич Антонович (1830–1908) – видный украинский историк, археолог, этнограф; по первому университетскому образованию врач; профессор русской истории и заведующий музеем древностей Университета Св. Владимира в Киеве; один из основоположников научной археологии в России; создатель школы исследователей порегионной истории древней и средневековой Руси. Выступал оппонентом на защите Д. Я. Самоквасовым магистерской диссертации о городах древней России; реставрировал и экспонировал находки из самоквасовских раскопок Чёрной могилы и других черниговских курганов для выставки III Археологического съезда в Киеве (1874). См. о нём: Михальченко С. И. Киевская школа в российской историографии (В. Б. Антонович, М. В. Довнар-Запольский и их ученики). М. – Брянск, 1997. С. 23–28. Публикуемые письма, между прочим, подтверждают наблюдение этого биографа их автора: будучи под постоянным надзором полиции из-за подозрения в украинском сепаратизме, Антонович даже письма писал обычно «сверхкороткие, буквально записки» (Там же. С. 34).] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   20 апреля 1874 г.
   Киев – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Весьма сожалею, что первые пробные раскопки придётся делать без Вас [72 - Упоминаемые в письме совместные раскопки Самоквасова и Антоновича производились как показательные для делегатов киевского Археологического съезда.] – впрочем, надеюсь, что мы успеем ещё вместе съездить в Переяславль, которого я без Вас не буду трогать. Будьте так добры, вышлите мне немедля сведения о курганах и городищах, собранные в Полтавской губернии. [73 - См. об этом самоквасовском проекте каталогизации сохранившихся на территории Европейской России городищ и курганов: Щавелёв С. П. Первый опыт массового учёта археологических памятников в России (Анкета Д. Я. Самоквасова 1872–1873 гг. и её результаты) // Советская археология. 1992. № 1. Накопленные тогда через Центральный статистический комитет материалы Д. Я. Самоквасов предоставил для обработки и издания ряду исследователей, включая данного своего корреспондента. Применительно к упоминаемым в письме губерниям см.: Антонович В. Б. Археологическая карта Киевской губернии. М., 1895; Самоквасов Д. Я. Археологические карты В. Б. Антоновича. Киев, 1906; Макаренко Н. Е. Городища и курганы Полтавской губернии. Полтава, 1917.] В картах за ней одной остановка – остальные четыре губернии я уже проделал. Извините, что коротко пишу – дела очень много. Искренне преданный Вам —
   В. Антонович.
   Киев.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 8.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   2 октября 1874 г.
   Киев – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Шлю Вам вместе с сим письмом: 1) Ваш реферат [74 - Речь идёт об одном из докладов Д. Я. Самоквасова на Киевском археологическом съезде: 1) Северянские курганы и их значение для истории // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. С. 185–224; Протоколы. С. XXVIII–XXIX; 2) Его же. Историческое значение городищ // Там же. С. 225–235; Протоколы. С. XXXIII–XXXV.] в надежде заполучить его обратно для «Трудов» съезда; 2) экземпляры инструкции, [75 - Имеется в виду инструкция по проведению археологических работ, которая была выработана на III Археологическом съезде в Киеве комиссией во главе с Д. Я. Самоквасовым, и послужила первым в России регламентирующим документом такого рода: Антонович В. Б., Ивановский Л. К., Самоквасов Д. Я. Инструкция для описания городищ, курганов и пещер и для проведения раскопок курганов // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. Протоколы. С. LXIX–LXXII.] уже отпечатанной; из них 12 назначены Вам, остальные вместе со списками членов потрудитесь передать по принадлежности варшавским сочленам съезда. Относительно горшков сообщите более точные приметы – ибо не обретаю; монету возвращу Вам, лишь кончу о ней статейку. [76 - По всей видимости, одна из золотых византийских монет, найденных Д. Я. Самоквасовым в Чёрной могиле и позволивших датировать это княжеское погребение 960-ми гг. См.: Равдина Т. В. Погребения X–XI вв. с монетами на территории Древней Руси. Каталог. М., 1988. С. 125. Оттуда же, должно быть, происходили сосуды, отданные Антоновичу на реставрацию перед их экспозицией на Киевском археологическом съезде. См.: Щавелёв А. С., Щавелёв С. П. Чёрная могила // ВИ. 2001. № 2. С. 134–141.]
   Искренне уважающий Вас —
   В. Антонович.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 8.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
   5 ноября 1874 г.
   Киев – Варшава. [77 - На полях против этой копии письма карандашная помета редактора И. Я. Стеллецкого: «Повторение предыдущего», сделаная при его неудачной попытке реферировать содержание писем, а не публиковать их целиком.]

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Согласно желанию Вашему шлю Вам Ваш реферат о городищах. [78 - См.: Самоквасов Д. Я. Историческое значение городищ // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. С. 225–235; Протоколы. С. XXXIII–XXXV.] Горшков не могу найти – опишите их наружный вид и приметы. Извините, что по торопливости не вложил я в первую посылку реферата – сам я был уверен, что сделал это.
   Преданный Вам —
   В. Антонович.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 9.
   Писарская копия.
//-- 4 --//
   9 сентября 1875 г.
   Киев – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   После долгого отсутствия в Киеве я узнал с крайним сожалением, что Вы проезжали через наш город во время вакаций, и что мне не удалось видеться с Вами. Потрудитесь, Дмитрий Яковлевич, поспешить присылкой Ваших рефератов – теперь дошла очередь до первобытных древностей и в начале октября очередь за Вашими работами; нам бы сильно хотелось избегнуть остановок и не разрывать рефератов одного содержания и потому усердно прошу Вас поспешить присылкой Ваших работ. На всякий случай посылаю Вам заметку о найденных Вами монетах, самих же монет теперь за недосугом не высылаю; постараюсь же это сделать, лишь только немного осмотрюсь. Не можете ли, Дмитрий Яковлевич, передать просьбу о высылке реферата г-ну Павинскому [79 - Станислав-Адольф Иванович Павинский (1840–1897) – польский историк; профессор всеобщей истории Главной школы, затем Варшавского университета; археоограф, издатель множества документов по истории Польши в средние века и раннее Новое время. Заведующий археологическим кабинетом Варшавского университета, археолог и коллекционер древностей.] – я сам ему написал, да не знаю, есть ли он в городе; притом рассчитываю, что Вы при встрече не откажете ему напомнить от времени до времени о нашем горячем ожидании его рефератов.
   Много ли сделали раскопок за лето? Нашли ли много интересного и нового? [80 - В 1975 г. Д. Я. Самоквасов мог сообщить автору письма о целом ряде своих раскопок за этот полевой сезон: на Ратманском городище и примыкавших к нему курганных группах под Курском; кургана в д. Клиновой (в имении родителей жены, где он почти ежегодно проводил часть летнего отдыха) Курского же уезда; курганных групп в Путивльском уезде той же губернии; пещер и кургана на Кавказе (у горы Чатыр-Даг); разведке «полей погребальных урн» в Царстве Польском. См. об этом ниже Приложение 1.] Как подвигается Ваша [археологическая] карта Черниговской губернии? [81 - Карта городищ Черниговской губернии опубликована как приложение в кн.: Самоквасов Д. Я. Древние города России. Историко-юридическое исследование. Варшава, 1874.] Принимаете ли Вы знаки графические, предложенные в брошюре Шантра, [82 - Эрнест Шантр (1843–?) – французский археолог и антрополог, профессор университета в Лионе; основатель и директор Лионской ассоциации любителей естествознания. Брошюра, о которой идёт речь, посвящена методике картографирования археологических памятников региона: Chantre E. Carte archeologique d’une partie du basin du Rho’ne. Lijon, 1874.] или находите их неудобными? Жду от Вас ответа и рефератов с живейшим нетерпением. Супруге Вашей потрудитесь передать мой искренний поклон. [83 - Супруга адресата письма – Таиса Васильевна Самоквасова (урождённая Шумакова) (1854–1926), из мелкопоместных дворян Курской губернии; фельдшерица по образованию. Деятельно помогала мужу в его археологических работах. Её же усилиями и денежными средствами выпущены в свет посмертные издания Д. Я. Самоквасова с результатами его последних раскопок в земле летописных северян. Так что эпистолярные приветы ей в этом и других публикуемых ниже письмах носят не только этикетный характер.]
   Преданный Вам —
   В. Антонович.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 9–10.
   Писарская копия.
//-- 5 --//
   1 октября 1875 г.
   Киев – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Сколько я ни рылся в архиве Комиссии, никакого следа раскопки Пиотровского [84 - Личность археолога Пиотровского (Петровского) оказалась незнакома первому составителю самоквасовской переписки И. Я. Стеллецкому; не удалось её установить и мне теперь.] не нашёл; от неё попали кое-какие вещи (наконечники стрел, копья, бусы, etc.) в наш музей, но куда девался дневник – не могу узнать; впрочем, я полагаю, Вы немного потеряете. Петровский был дилетант, гонялся за предметами, но, я думаю, не обращал внимания на похоронные обряды; впрочем, так или иначе, если и был его дневник, то исчез бесследно; вероятно, взят был из Комиссии Иванишевым [85 - Николай Дмитриевич Иванишев (1811–1874) – правовод, историк права, археограф и археолог; доктор российского законоведения. Окончил Киевскую духовную семинарию (1829), историко-филологический факультет Главного педагогического института (1835). «Для приготовления к профессорскому званию» был командирован за границу, учился в Берлине у Савиньи, в Праге – у Шафарика, Палацкого, Ганки и других видных славистов. С 1838 г. – адъюнкт, затем профессор юридического факультета, декан его (1848–1861), а в 1862–1865 гг. ректор университета Св. Владимира в Киеве. Сопредседатель Киевской Археографической комиссии. (1843–1863). С 1867 г. на пенсии, жил под Киевом. См. о нём: Романович-Славатинский А. В. Жизнь и деятельность Н. Д. Иванишева // Древняя и новая Россия. 1876. Кн. 1–2.] или кем-либо другим. Поспешите, пожалуйста, Дмитрий Яковлевич, высылкой рефератов – через три дня печатание остановится в их ожидании. Передайте ещё раз мою просьбу Павинскому – боюсь, чтобы его реферат (недели через две) опять не задержал «Трудов». Передайте моё искреннее приветствие Вашей супрге и примите такое же от меня.
   Преданный Вам —
   В. Антонович.
   [P.S.] Рефератов жду как на иголках, будьте так добры, отправляйте их посылкой «с доставкой на дом» – я нездоров, кашляю – и стараюсь поменьше выходить.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 10–11.
   Писарская копия.
//-- 6 --//
   17 октября 1875 г.
   Киев – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Рефераты Ваши получены и сданы в печать; корректуру было бы затруднительно высылать авторам, но я постараюсь заменить Вас в этом отношении со всем возможным вниманием насчёт исправления опечаток. Оттиски в желаемом количестве будут Вам изготовлены и немедленно высланы. Если найду какое-нибудь сведение о могиле Олега [86 - Топонимы «Могила Олега Вещего» отмечены современными археологами сразу в трёх местах Киева. См.: Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1993. С. 409 («Киев и его окрестности в X–XIII вв. План Л. А. Голубевой»). Об этом и других курганах Древней Руси, которые народная молва и книжного происхождения предания связывали с именами первых князей Рюриковичей, см.:Щавелёв А.С. Особенности княжеских погребений языческой Руси (летописные известия и археологические данные) // Святилища: археология ритуала и вопросы семантики. СПб., 2000.] (поищу ещё в бумагах Иванишева), то непременно внесу в подобающее место Вашего реферата. Спросите, пожалуйста, Павинского – на чьё имя выслан его реферат; ни я, ни Терновский [87 - Филипп Алексеевич Терновский (1838–1884) – преподаватель церковной истории в Духовной академии (профессор, 1860–1883) и в университете Киева (доцент, с 1872). Сын дьякона. Окончил Московскую духовную семинарию (1852–1858) и академию (1858–1862). Магистр богословия (1862). Доктор русской истории (1877). Автор Трудов по истории протестантизма, мистицизма и вольнодумства в России. Член ИМАО и других учёных обществ. Некролог и библиография: Киевлянин. 1884. № 27; Исторический вестник. 1884. Кн. 7.] его не получали и в бумагах съезда его нет; нужно навести справки, а это возможно только зная, на чей адрес направлен был пакет.
   Прощайте, уважаемый Дмитрий Яковлевич, – очень поздно и завтра у меня лекция, потому и кончаю письмо.
   Ваш В. Антонович.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 11.
   Писарская копия.
//-- 7 --//
   22 февраля [1876 г.? [88 - Так, со знаком вопроса, в тексте копии письма.]].
   Киев – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вот Вам моя покорнейшая просьба. Податель сего, бывший наш студент Ящуржинский, удалён, в числе многих других, вследствие весьма глупой и печальной истории [89 - Скорее всего, «глупая и печальная», по мнению В. Б. Антоновича, «история» в Киевском университете связана с протестами студентов ряда учебных заведений против суда над революционерами – «процесса 193-х» в декабре 1877 г. См. об этом: Щетинина Г. И. Студенчество и революционное движение в России. Последняя четверть XIX в. М., 1987. С. 62–67. В таком случае, И. Я. Стеллецкий ошибся, предполагая датой этого письма 1876 г., а оно написано в 1877 г.] из университета – впрочем, с правом поступления в другие университеты. Так как я знаю Ящуржинского за человека хорошего и толково занимающегося, то поручаю его Вашему покровительству – с просьбой, если Вы это найдёте возможным, облегчить ему приём в Ваш университет.
   Жму Вам искренне руку, преданный Вам В. Антонович.
   [P.S.] Через два дня вышлю Вам оттиски Ваших рефератов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 12.
   Писарская копия.
//-- 8 --//
   7 декабря 1881 г.
   Киев – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вместе с этим письмом отправляю на Ваше имя посылку, в которой найдёте черниговского божка; [90 - Речь идёт о бронзовом идоле, найденном Д. Я. Самоквасовым в составе погребального инвентаря кургана Чёрная могила. Изделие это подверглось довольно сильной коррозии, так что угадать облик божка было затруднительно. Сам автор раскопок даже предположил в нём фигурку Будды. После реставрации в 1970-е гг. в ГИМе Т. А. Пушкина убедительно атрибутировала идола в качестве скандинавского бога Тора (См. её работу: Бронзовый идол из Чёрной могилы // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1984. № 3.). Дополнительное металлографическое изучение позволило выяснить, что первоначально фигурка была позолочена (См.: Ениосова Н. В., Колосков С. А., Митоян Р. А., Сарачева Т. Г. О применении рентгено-флюоресцентного энергодисперсионного анализа в археологии // Вестник МГУ. Серия 8. «История». 1997. № 1). Недавно похожий идол был обнаружен при раскопках в Гнёздове экспедицией Т. А. Пушкиной (МГУ) и В. И. Мурашевой (ГИМ) (Опубликован последней в «Российской археологии»).] я для своего музея снял с него слепок очень похожий. Потрудитесь, Дмитрий Яковлевич, известить меня о получении посылки. Примите уверения в искреннем уважении.
   Преданный Вам —
   В. Антонович.
   P.S. Когда будет готова медаль для графа [А.С.] Уварова, [91 - О награждении А. С. Уварова золотой медалью с его портретным изображением было объявлено от имени ИМАО на Археологическом съезде в Тифлисе. От имени всех участников съезда медаль вручал и произносил при этом приветственную речь Д. Я. Самоквасов. См.: Самоквасов Д. Я. Заслуги графа А. С. Уварова в области практической археологии // Труды V Археологического съезда. М., 1987. С. XCIV–XCV. Репродукцию медали с профилем А. С. Уварова см.: Иверсен Ю. Б. Медали в честь русских государственных деятелей и частных лиц. Т. II. СПб., 1883. С. 263.] нельзя ли будет устроить так, чтобы тем же штемпелем отчеканить несколько экземпляров для продажи. Если это возможно и предполагается, то, будьте так добры, закажите на мою долю два экземпляра – разумеется, что стоимость возвращу, кому следует, – не можете ли известить меня о ходе сего дела.
   В. Антонович.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 13.
   Писарская копия.
//-- 9 --//
   4 мая 1884 г.
   Киев – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Я Вам приношу глубокую благодарность за присылку мне Вашего сочинения [92 - Имеется в виду кн.: Самоквасов Д. Я. История русского права. Вып. 2. Происхождение славян. Происхождение русских славян. Варшава, 1884.] и с нетерпением буду ждать следующего выпуска, которого содержание и выводы меня в высшей степени интересуют.
   Не знаю, позволит ли мне время принять участие в предполагаемых раскопках, [93 - Речь идёт, должно быть, о раскопках курганов, проведённых в тот полевой сезон Д. Я. Самоквасовым в с. Новогригорьевке Александровского уезда Екатеринославской губернии.] хотя Ваше обязательное предложение сильно меня прельщает; правдоподобно мне удается в течение июля выгадать 6–8 дней, чтобы подъехать к Вам. Будьте так добры, сообщите мне точные географические указания о месте Вашего пребывания на раскопках и те подробности маршрута, которыми мне необходимо будет воспользоваться.
   Искренне преданный Вам —
   В. Антонович.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 13.
   Писарская копия.
//-- 10 --//
   Без даты [1886 г.?].
   Киев – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вследствие Вашего желания я пересмотрел бумаги III Археологического съезда, но статьи г-на Тизенгаузена [94 - Барон Эрнст-Вольдемар (Владимир Густавович) фон Тизенгаузен (1825–1902) – член и товарищ председателя Императорской Археологической комиссии, сотрудник Императорского Эрмитажа, член-корр. Императорской АН; видный археолог и нумизмат. Производил раскопки курганов на юге России. См. ниже его письма к Д. Я. Самоквасову.] не нашёл; я встретил только переписку его, в которой он обещает выслать статью, но она, вероятно, опоздала ко времени съезда и не была получена.
   Из имеющихся у меня нескольких фактов нахождения римских монет, [95 - Д. Я. Самоквасов предпринял картографирование находок римских монет на территории Европейской России и выдвинул гипотезу о том, что они маркируют пути расселения славян из области их прародины. См. его работу: О происхождении русских и польских славян и причинах появления кладов римских монет в земле древних руссов и ляхов. Сведения о кладах римских монет, открытых в пределах древнеславянской земли, собранные по напечатанию моего сочинения «О происхождении славян» // Труды VIII Археологического съезда. Т. III. М., 1897. С. 31–43.Другие мнения о происхождении кладов римского серебра на территории черняховской и близких к ней хронологически и географически археологических культур – как следов их хлебной и иной торговли с римским лимесом см.: Анучин Д. Н. Кто вводит в науку большие недоразумения? Вопрос и ответ профессору Д. Я. Самоквасову. М., 1888; Кропоткин В. В. Клады римских монет на территории СССР // САИ. Вып. Г 4–4. М., 1961; Его же. Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей эры. М., 1967; Щукин М. Б. Готский путь (готы, Рим и Черняховская культура). СПб., 2005. В последней книге см., в частности, хронологию правления упоминаемых в письме римских императоров.] полагаю, для Вас могут пригодиться следующие:
   1) в 1876 [г.] в Чернобыле Радомысльского уезда найден был клад римских монет, который разошёлся по рукам; в кладе было более 100 [экземпляров]; мне случилось видеть из них 3–4; они относились к императорам Антонину, Марку Аврелию и Коммоду;
   2) 1880 – около местечка Дашева Липовецкого уезда найдено несколько римских монет – 2 из них я видел – обе императора Траяна;
   3) 1883 – у села Плоского Сквирского уезда найден клад более 200 римских монет; из них 10 мне удалось приобрести для музея; они начинаются с Адриана и оканчиваются Пертинаксом;
   4) 1886 – в Киеве на Оболони найден клад – более 100 монет – он состоял из монет колониальных Антиохии Пизидской с Гордиана III до Аврелиана и монет римских сыновей Константина Великого.
   Киевский клад 1876 г. составляет, очевидно, исключение, объясняющееся правдоподобно давними торговыми отношениями с Византией. Относительно же других кладов, равно как и единичных римских монет, встречающихся довольно часто в виде случайных находок, я совершенно согласен с Вашим мнением. Мне не случалось ни видеть, ни слышать про монеты, найденные в нашем крае, которые были бы раньше Нервы и позже Септимия Севера – эту особенность я объясняю себе временем римского господства в Траяновой, т. е. Прикарпатской Дакии.
   Вот все немногочисленные сведения, какие у меня есть по интересующему Вас вопросу.
   Искренне преданный Вам —
   В. Антонович.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 81–82.
   Писарская копия.
//-- 11 --//
   25 сентября 1886 г.
   Киев – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Податель этого письма Феодосий Кузьмич Ромашкевич отправляется в Ваш университет в качестве приват-доцента. Так как он вовсе не имеет знакомых в числе будущих своих сослуживцев, то я позволяю себе обратиться к Вам, многоуважаемый Дмитрий Яковлевич, с просьбой не отказать Феодосию Кузьмичу в Ваших советах и указаниях, необходимых ему на первых порах в незнакомом городе и в новой обстановке. Я знаком давно с Ф. К. Ромашкевичем и потому смело обращаюсь к Вам в пользу старого моего приятеля.
   Примите, Дмитрий Яковлевич, выражение истинного уважения.
   В. Антонович.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 83.
   Писарская копия.

Письма В. Р. Апухтина [96 - Всеволод Ростиславович Апухтин (1874–1920) – офицер (на момент публикуемой переписки – поручик), археолог-любитель из Орла, член тамошней ГУАК; вёл археологические разведки и раскопки в Орловской губернии, а также на Кавказе. Занимался также военной историей, опубликовал книгу «Народная военная сила. Дворянские ополчения в Отечественную войну. 1812–1912». Т. I (М., 1912), основанную на архивных материалах; а также материалы о генерале А. П. Ермолове. Член Императорского Русского военно-исторического общества.Упоминаемые в письмах его кавказские раскопки финансировались Д. Я. Самоквасовым в рамках подготовки к Археологическому съезду на родине профессора, в Чернигове; наряду с целым рядом других археологических экспедиций. См. ниже переписку Д. Я. Самоквасова на этот счёт с черниговскими любителями археологии. См. о нём: Краснощёкова С. Д. Археологическое наследие В. Р. Апухтина // Верхнее Подонье. Природа, археология, история. Ч. 1. Тула, 2004.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   Без даты [1908?].
   с. Бельдино Болховского у. Орловской губ. – Москва.

   Ваше превосходительство,
   высокочтимый Дмитрий Яковлевич!

   Покорнейше прошу Вас сообщить мне, в какое время Вы изволите пожаловать к Пущину в Лебёдку и разрешите ли Вы и мне присутствовать на работах.
   Я безгранично счастлив был бы, если бы Вы изволили осчастливить и меня Вашим посещением. От станции Нарышкинской до станции Хотенца всего два перегона. Я выеду за Вами на экипаже (покойная коляска). До нас всего 18 вёрст. Отдохнув, мы можем отправиться на ближайшее городище в расстоянии 3 вёрст. Затем в 7 верстах (близ имения жены В. К. Трутовского [97 - Владимир Константинович Трутовский (1862–1932) – историк, археолог, архивист; специалист по нумизматике, генеалогии, геральдике, истории искусств; хранитель Оружейной палаты (с 1898 г.); член, секретарь ИМАО и нескольких его Археологических съездов; председатель Московского Нумизматического общества; один из основателей и преподавателей Московского Археологического института; делопроизводитель, смотритель Московского главного архива; камергер императорского двора.]) имеется 4 кургана, так называемые «могилы». В другую сторону, в 10 верстах от нас (по направлению к Калужской губернии) имеются два интересных городища, а еще далее курганы, стоянка каменного века…
   Интересно было бы связать Вашу карту могил и городищ Северянской земли [98 - См.: Самоквасов Д. Я. Северянская земля и северяне по городищам и могилам. М., 1908.] с Орловским краем. По Десне ещё много необследованных курганов и городищ. Трубчевский уезд, пограничный с Новгород-Северским, совершенно ещё не обследован в археологическом отношении… [99 - Современный каталог археологических памятников обсуждаемых в данном письме территорий см.: Археологическая карта России. Орловская область. М., 1999; То же. Брянская область. М., 1998.]
   Ваш ученик и почитатель —
   Вс. Апухтин.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 84.
   Писарская копия.

   2
   Без даты [1908?].
   с. Бельдино Болховского у. Орловской губ. – Москва.

   Глубокоуважаемый и дорогой Дмитрий Яковлевич!

   Сердечную благодарность приношу Вам за Ваше милое письмо, за нравственную и щедрую материальную поддержку на пользу родной археологии
   С нетерпением буду ожидать ответа Вашего на приглашение пожаловать к нам в деревню на раскопки в наших окрестностях.
   За ассигнованные Вами для продолжения кавказских в текущем году раскопок 50 руб. из Ваших личных средств очень благодарен Вам. Из своих средств на эти же работы я могу потратить столько же.
   Конечно, в горы к Эльбрусу (готский могильник) за 40 вёрст по вьючной дороге Вам трудно будет проехать, но организовать показные для публики раскопки под Вашим руководством можно не только за 2–3 версты (например, урочище «Три камня»), но даже в самом Кисловодске за новыми ваннами (управление Кавказских минеральных вод предложило мне раскопать, т. к. им надо сносить и уравнивать это место, а я держал эти курганы до более удобного времени). Для проектируемого музея даже имеется подходящее место и готов фундамент (ранее думали устроить ванное здание за речкой и уже начали строить фундамент, а затем нашли удобным отвести русло притока Подкумка и устроить там ванны). Пока же управление Вод не откажет отвести место…
   Завтра выезжаю, чтобы осмотреть и приготовить к Вашему приезду курганы и городища.
   В этом году хотелось бы ещё вскрыть на Кавказе курган Киммерийской эпохи. Конечно, я вполне согласен с Вами, что вопреки мнению А. А. Спицына («Курганы с окрашенными костяками» – неудачная терминология), что культура эта хорошо уже выяснена и даёт только, подобно греческим курганам нашего юга, повторный материал («Могилы русской земли» [М., 1908], с. 49), но всё же для будущего нашего [Орловского] музея надо нагляднее и в большем количестве вещей выразить эту древнейшую (не древне́й последней четверти VII в. до Р. Х.) культуры, за которой на прочном основании упрочено название Киммерийской…
   Благоволите, высокочтимый господин профессор, принять мои уверения в глубочайшем почтении и таковой же преданности, с коими остаюсь Ваш ученик и почитатель —
   Вс. Апухтин.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 85–86.
   Писарская копия.

   3
   14 июня 1908 г.
   г. Пятигорск Терской области – Москва.

   Ваше превосходительство,
   высокочтимый господин профессор Дмитрий Яковлевич!

   Вы любезно изволили разрешить мне доложить Вам о ходе моих раскопок в окрестностях Пятигорска.
   Я начал работы с правой стороны от полотна жел.[езной] дор.[оги] на Есентуки, на так называемых «Новых планах», за Константиногорской слободкой, где образовался новый посёлок – «Новый Пятигорск».
   Здесь, уже в продолжение 10 лет, сносится местными жителями большой курган – увозились камни и глина на постройки.
   С разрешения пятигорского городского головы, 9 мая я приступил к снятию земли (фото № 1 [вклеено после текста письма]) и заложил 2 траншеи: одну поперёк с В.[остока] на З.[апад], а другую ей перпендикулярно на Ю.[г] [рис. на полях]. В большой траншее я дошёл до материка, но ничего не обнаружил. В малой траншее на уровне материка мы задели край могилы (грунтовая яма 3 х 1 ½ аршина), глубиной 1 ар.[шин] 3 в.[ершка]; над местом, где оказался таз костяка, лежало 2 больших камня голыша; никаких плит в могиле не обнаружено. Кости костяка (положении лежачее, вытянутые ноги, руки сложены на тазу, головой на С.[еверо]-З.[апад]) очень плохо сохранились – они покрыты дендритами. Кроме фрагментов глиняной посуды (чёрн.[ой] глины горшок, плохо обожжён, без орнамента) и фрагмента бронзового колечка, ничего не обнаружено.
   Зато разрытые в ½ в.[ерсте] от «Новых планов» у горы Пикет малые курганы оказались «старокабардинского типа», под деревянными колодами было собрано много железных: ножей, кресал с кремнями, пряжек, разнообр.[азных] наконечников стрел и копий, ножниц и проч.; низкопробного серебра: серёг [эсовидных – дважды повторённый рис. – над строкой письма и на полях], колец, костяных гребней, шпилек и проч. Попадались куски шёлковой ткани, парчи, кожи и проч.
   В июне я перешёл на другой могильник, в 4 в.[ерстах] на С.[евер] от Пятигорска, за горой Машук и Провалом, по дор.[оге] на Георгиевск.
   После десятка курганов «старокабардинского типа», вознаградивши себя обычными находками, я взял большой [зачеркнуто], довольно высокий (до 3 арш.[ин]) расплывчатой формы курган; почва здесь оказалась довольно трудной для работы, пришлось действовать и киркой, и ломом, т. к. попадались большие плиты, а под ними слой земли, с галькой, опять в грунтовой яме 3 ½ на 1 ½ арш.; обнаружены плохо сохранившиеся кости человека, лежачего на спине с вытянутыми конечностями. Интересна здесь находка стрелок трех типов: костяных, бронзовых и железных с втулками и отверстиями для яда; стрелки 4-хгранные, кроме костяных, которые имеют 3 грани.
   После этого я начал копать ещё больший, до 5 арш.[ин] выс.[отой] курган; потратив на него более 30 рублей, не мог докопать его.
   Я обращаюсь к Вам, досточтимый Дмитрий Яковлевич, с покорнейшей просьбой не отказать в высылке мне рублей 40–50, дабы я имел возможность кончить этот большой курган.
   Я Вам обещаю вернуть эти деньги осенью, как получу аренду с крестьян.
   Всего лучше, если бы Вы были любезны перевести «за мой счёт» по телеграфу эту сумму: я бы скорее мог продолжить работы.
   Адрес: Пятигорск, Офицерский дом, поручику Апухтину. Вещи я доставлю с дневниками на Черниговский Археол.[огический] съезд.
   Еще раз сердечно приношу Вам мою благодарность за добрые ко мне отношения.
   Примите мои уверения в глубочайшем почтении и преданности, остаюсь готовый к услугам —
   Всеволод Апухтин.
   [Вклеено фото – две группы лиц на небольших курганах. На обороте надпись автора письма: ] Раскопки близ Провала 10 июня 1908 г. [и факсимильный оттиск: ] Фотограф-любитель поручик В. Р. Апухин.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л.30–31 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата: «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

   4
   21 июня 1908 г.
   Пятигорск – Москва.

   Ваше превосходительство,
   высокочтимый господин профессор Дмитрий Яковлевич!

   Имею честь принести Вам мою глубокую благодарность за любезный отклик на мою просьбу – за предоставление мне возможности продолжить раскопки.
   С большой благодарностью осенью текущего года, когда я должен получить аренду от моих крестьян, возвращу Вам 50 р. + расходы за перевод по телеграфу.
   О моих раскопках узнала публика Минеральных вод и посетила место работ; среди посетителей были Ваши слушатели по Московскому университету и лицею цесаревича Николая. [100 - Так называемый Катковский лицей в Москве, где Д. Я. Самоквасов профессорствовал наряду с Московским университетом (и там, и там по кафедрам истории русского права). Основан в 1867 г. на частные пожертвования М. Н. Катковым и его компаньоном по изданию «Московских ведомостей» профессором П. М. Леонтьевым как привилегированное учебное заведение классического образования в честь цесаревича Николая. С 1872 г. перешёл в ведомство Министерства народного просвещения. Соединял в себе гимназические и лицейские классы.]
   Если разрешите мне, досточтимый господин профессор, то я буду докладывать Вам о ходе моих дальнейших изысканий.
   В настоящее время я переписываюсь с Предварительным комитетом XIV Археологического съезда [в Чернигове], на выставку при котором я посылаю все мои коллекции. Раскопки этого года тоже привезу сам.
   Предварительный комитет обещал напечатать кое-что из найденного мною в Малороссийских делах вверенного Вашему превосходительству архива.
   Господь даст, я буду иметь честь встретиться с Вами в августе месяце с. г. в Чернигове, где на [XIV] Археологическом съезде, по метким словам досточтимого господина профессора В. З. Завитневича, [101 - Владимир Зенонович Завитневич (1853–1927) – украинский археолог, историк; профессор Киевской духовной академии (по кафедре русской гражданской истории). Магистр (1883), доктор русской истории (1913, за биографию А. С. Хомякова).] Вам принадлежит «царственная роль».
   Еще раз сердечно благодарю Вас, глубокочтимый Дмитрий Яковлевич.
   Примите мои уверения в глубочайшем почтении и преданности, с коими остаюсь готовый к услугам —
   В. С. Апухтин.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 32–32 об.
   Рукописный оригинал.

   5
   31 августа 1908 г.
   Москва.

   Ваше превосходительство,
   высокочтимый профессор Дмитрий Яковлевич!

   Имею честь доложить Вам о результатах произведённых по поручению Вашему и на средства Вашего превосходительства раскопок. Проработал я в окрестностях Кисловодска неделю и обследовал 27 могил и 1 большой курган.
   Золотых вещей найдено 10, но они не такие большие, как найденные до съезда в этом же могильнике.
   Кратко опишу их. 2 пряжки: 1) с зелёным прозрачным камнем в золотой оправе (рис. № 1 [на полях письма]) с остатками кожаного ремня и 2) с яркокрасным сердоликом в золотой же оправе. 4 массивных золотых височных кольца (серьги) – форма калачиков; концы не спаяны (рис. 3–6).
   Золотая орнаментированная пластинка на серебряной подкладке (рис. № 7). Небольшое золотое колечко (рис. № 8); концы не спаяны.
   Золотая пластинка, покрывающую бронзовую подкладку – формой полумесяцем (рис. № 9).
   Эти 9 золотых предметов из могил.
   В большом кургане, который оказался разграбленным, найдены при просейке земли незамечен.[ные] грабителями – золотая мочка с заклепкой (рис. № 10) и тонкая золотая пластинка с отверстием (для пришивки на одежду?). Погребение было в склепе (6 ¼ – 2 ¼ арш.) из толстых каменных плит. В каменной насыпи кургана – масса костей животных – образцы мной взяты для определения. В склепе в беспорядке лежали обломки скипевшейся и поржавленной кольчуги (золотая пластина прикреплена на золотом же колечке к одному куску кольчуги). Обломки горного хрусталя и толстых стеклянных сосудов. Железные стрелки со втулками (рис. № 12). Обломки чернолаковых (гладких) сосудов.
   Из 27 могил только в 11 были предметы (3 из них были особенно богаты), 16 же при костях не имели никаких вещей.
   Черепов, хорошо сохранившихся, собрано много (ящик с черепами весил около 4 пудов) – большой антропологический материал. Число погребённых в одной могиле от 1 до 5 чел.[овек], причем 1–2 черепа деформированные [прижизненно], а остальные обыкновенные.
   Опишу наиболее интересные бронзовые находки. Фибула (рис. № 13) с 2 синеватыми и 4 зеленоватыми камнями (с нижней стороны булавки). Бронзовая пластина (рис. 14) с большим синим камнем, с двумя зеленоватыми и тремя коричневатыми камнями. Много других украшений – колец, заколок и проч. с сердоликом и стеклом. Разнообразной формы и величины (арбалетные) фибулы (рис. 15) бронзовые и низкопробного серебра и железные. Много бронзовых височных колец и серёг разной величины и формы (рис. 18–10). Бронзовые и серебряные восточные зеркала. Бронзовые колокольчики и привески.
   Очень красивы бусы: янтарные, сердоликовые, из мастики, пасты, композиций, стеклянные (золочёные и серебряные), каменные, из горного хрусталя и проч.; многие из них с глазком, бородавчатые. Много пряжек (наборы от пояса) – для образца рис. 2.
   Железные ножи (от 1 ½ до 6 вершков длины), большинство во фрагментах – остатки деревянных ножен и с бронзовой зеленью на рукоятках.
   Обломок железного предмета (рис № 21) (серп?).
   Много железных колец и пряжек.
   Костяная трубочка (рис. № 22). Ценных вещей нельзя перечислить. Более подробно буду иметь честь доложить при свидании лично.
   Мною найдена очень тонкая круглая бронзовая пластинка, покрытая патиной. Пока её тщательно уложили в вату. Хорошо бы, если по очистке оказалась монета.
   По приезде в Москву я спрашивал по телефону, и сообщили, что Вы изволили уехать из Москвы на два дня.
   С сегодняшнего дня я нахожусь в карауле – дежурю с ротой в Бутырской тюрьме. Как только сменюсь, немедленно приеду.
   Ещё раз приношу Вам мою глубокую благодарность.
   Примите, глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич, мои уверения в глубочайшем почтении и преданности, с коими остаюсь готовый к услугам —
   Вс. Апухтин.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 28–29 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».
   6
   Без даты [1909?].
   Кисловодск – Москва.

   Ваше превосходительство,
   высокочтимый Дмитрий Яковлевич!

   Сегодня прибыл в Кисловодск… С 18 июля я производил в северной части Орловской губернии раскопки: расследовал два городища и 21 курган. Завтра подробно доложу Вам, а пока покорнейше прошу о переводе, согласно любезного Вашего обещания и разрешения, 50 рублей на продолжение раскопок в окрестностях Пятигорска. Покорнейше прошу также о присылке мне открытого листа на право раскопки, т. к. Императорская Археологическая комиссия, требуя от меня вещи, добытые в прошлом году, отклонила мою просьбу в выдаче такого листа. Я думаю работать в Нальчикском округе и Пятигорском отделе Терской области. Благоволите, высокочтимый Дмитрий Яковлевич, принять мои уверения в глубочайшем почтении и таковой же преданности покорного слуги —
   Вс. Апухтина.
   Адрес: Кисловодск, до востребования,
   поручику В. С. Апухтину.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 86; Д. 26. Л. 65.
   Писарская копия.

   7

   11 сентября 1909 г.
   Колония Каррас близ Пятигорска – Москва.

   Высокочтимый и дорогой Дмитрий Яковлевич!

   Имею честь поздравить Вас с благоприятным результатом работ Ваших в Обоянском уезде… [102 - Речь идет о раскопках курганов и городища у с. Гочева Обоянского уезда Курской губернии, произведённых экспедицией членов Курской ученой архивной комиссии во главе с Д. Я. Самоквасовым летом 1909 г. См.: Дневник раскопок в окрестностях с. Гочева, Обоянского уезда Курской губернии, произведённых профессором Д. Я. Самоквасовым в августе 1909 г. М., 1915. VIII, 40 с.; Атлас Гочевских древностей. Приложение к дневнику раскопок в окрестностях с. Гочева, Обоянского уезда Курской губернии, произведённых профессором Д. Я. Самоквасовым в августе 1909 г. М., 1915. 57 с., илл.]
   О результатах моих раскопок, произведённых на любезно ассигнованные Вами средства, имею честь доложить Вам.
   Немедленно после того, как я имел честь проводить Вас из Кисловодска, принялся снаряжаться в поездку под Эльбрус – в аул Хасаут. Начальник пластунов, к сожалению, побоялся дать мне своих людей за 40 вёрст, да ещё на 4 дня. На месте во время косовицы нельзя и думать иметь рабочие руки, а потому пришлось брать так называемых «босяков» с кисловодского базара. Эти рабочие оказались очень плохими, и я прямо намучился с ними…
   Хасаутцы-карачаевцы, от которых мной были приобретены в прошлом году бронзовые топорики, показали мне место этих находок в двух верстах от аула по той же Урлешской дороге. Поиски на этом месте обнаружили только одну нетронутую могилу, остальные [шесть могил] подвергнутые мной пробной раскопке, оказались рушенными…
   Не надеясь найти более нетронутых могил, я перенёс работы в сарматский могильник, который раскапывал в прошлом году.
   Замечательно, что более деформированных черепов не встречено, таким образом, только в богатой части кладбища, в верхних могилах и только мужские черепа имели деформацию…
   Раскопав десяток таких могил, я решил закончить работы в этих местах обследованием одного кургана, возвышающегося среди сарматского могильника. Высота кургана 3 аршина, окружность основания 37 аршин, форма продолговатая, удлинённая к югу… Раскопка начата колодцем 5 аршин в квадрате. Могила вырыта в каменисто-щебенистом грунте… На три четверти аршина ниже уровня материка открыты были две известковые плиты, концы которых находились под перекопанными частями земли. Тогда мы попробовали отбить часть плиты. В отверстие было видно пустое пространство, и опущенный лом едва достал дно. Южная плита толщиной до трёх четвертей арш.[ин], сев.[ерная] до пол.[овины] арш.[ина]… Камера гробницы оказалась 5 аршин длиной и 9 с пол.[овиной] арш.[ина] шириной. С сев.[ерной] стороны гробница обложена целой плитой, боковые в.[восточная] и з.[ападная] стены (а также и дно) выложены мелкими плитами. С южной стороны плиты совсем не оказалось. Глубина земляного слоя на дне могилы немного более полуаршина. Вся земля просеивалась. Стали попадаться обломки золотых пластинок, золотые бляшки разной формы. Всё это дало сначала надежду на богатое погребение, но потом, когда все вещи стали попадаться в обломках, в беспорядке, стало ясно, что с южной стороны был сделан [грабительский] подкоп. Костей человеческих совершенно в могиле не встречено – вероятно, остов был вынесен. Всё же удалось собрать много бытовых предметов. Масса кусков скипевшихся [от] кольчуги-панцыря железного, местами колечки бронзовые. Колчан со стрелами (14 шт.[ук]) железными, трёхгранными; много обломков железных ножей или кинжалов, каких-то пластин с медными заклёпками, колец, удила, стремена и пр. Много обломков серебра, одна хорошо сохранившаяся массивная серебряная пряжка. Золотая треугольная пластинка с орнаментом на серебряной подкладке.
   Краснолаковые и чернолаковые сосуды в обломках. Во фрагментах же стеклянные сосуды с толстыми и тонкими стенками. Кости животных попадались и здесь. Только один человеческий зуб, найденный здесь, свидетельствовал о том, что человек был здесь погребён. На этом я закончил работы в Хасауте…
   Ещё раз приношу мою глубокую благодарность за предоставление Вами возможности поработать на любимом поприще. Благоволите, высокочтимый Дмитрий Яковлевич, принять мои уверения в глубочайшем почтении и таковой же преданности, с коими остаюсь Вашим покорным слугой —
   Вс. Апухтин.
   Каррас.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 65–68.
   Писарская копия.
//-- 8 --//
//-- В. Р. Апухтин – Д. Я. Самоквасову [103 - Машинописная копия этого же письма имеется в архиве ИАК, будучи переслана туда, вероятно, по указанию Д. Я. Самоквасова канцелярией МАМЮ. См. ниже по этому поводу (передачи Апухтиным своих кавказских коллекций в распоряжение ИАК) переписку Д. Я. Самоквасова и В. В. Латышева. См.: Рукописный архив ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 17. Машинописный оригинал с подписью автора.] --//
   1 января 1910 г.
   Москва.

   Ваше превосходительство,
   высокопочитаемый и дорогой Дмитрий Яковлевич!

   Имею честь поздравить Вас с Новым годом; сердечно желаю, чтобы Господь Бог послал Вам доброго здравия и всего наилучшего. Всё это время я болею – во время больших морозов сильно простудился.
   Отпуск в СПб. мне уже разрешили, но вряд ли раньше 20 января мне можно будет выехать из Москвы. Коллекции из раскопок, произведённых на Ваши средства мной на Кавказе, я возьму с собой в СПб. и лично сдам в Императорскую Археологическую комиссию.
   Приношу ещё раз вам мою глубокую благодарность за Ваше доброе ко мне отношение.
   Соблаговолите, высокопочитаемый Д.Я., принять мои уверения в глубочайшем моём почтении и также преданности, с коими остаюсь готовый к услугам —
   В. Апухтин.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 85.
   Рукописный оригинал.
//-- 9 --//
//-- Письмо Д. Я. Самоквасова в Императорскую Археологическую комиссию [104 - Ниже, в разделе переписки Д. Я. Самоквасова с ИАК, это же самое письмо публикуется в его окончательном варианте, переписанном набело в МАМЮ и полученном ИАК. См.: Рукописный архив ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 15–15 об.] --//
   20–21 декабря 1909 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию

   Только вчера встреча c В. Р. Апухтиным дала мне возможность исполнить просьбу Комиссии, выраженную в отношении ко мне от 25 ноября, за № 1779: я вторично просил Апухтина все древности окрестностей Пятигорска и Кисловодска, выкопанные и приобретённые по Открытому листу Комиссии, а на мои средства, передать в её распоряжение; и он обещал исполнить моё решение не позже текущего месяца. [105 - О выполнении этого поручения см. выше последнее из публикуемых, 8-е письмо В. Р. Апухтина Д. Я. Самоквасову.]
   Клад, выпаханный крестьяниным Приходько на своем поле в 12 верстах от с. Низовки, в урочище Святое Озеро, купленный мною, [106 - Об этом кладе, обстоятельствах его находки и составе подробнее см. ниже, в разделе переписки Д. Я. Самоквасова с ИАК.] покорно прошу препроводить непосредственно в Московский Исторический музей для присоединения к коллекции моего имени, ныне приведённой в прежний порядок; подлинный клад мне уже не нужен – имею клише всех его предметов.
   Я не имею права «разрешить» или воспретить Комиссии издание «типичных вещей» из коллекции древностей, выкопанных в текущем году в окрестностях с. Гочева Курской губернии, но думаю, что субъективный выбор типичных вещей из могильного содержания, издания таких вещей и выводы, на них основанные, приносят русской археологии больше вреда, нежели пользы. На днях выяснилась возможность издать гочевские древности полностью дешёвым способом, в пределах моих средств, и к нему я уже приступил.
   20 декабря 1909 г. Профессор Д. Самоквасов.
   [P.S.] Не получив ответа на моё предложение доставить в помещение Комиссии гочевские древности, я отвёз их в Курск [107 - О музеефикации и издании гочевских древностей в Курске см. ниже письма К. П. Сосновского Д. Я. Самоквасову.] и там, пересматривая железные изделия, уже очищенные от накипи, убедился, что клинок кургана № 1 с бронзовыми украшениями рукоятки, представляет собой не обоюдоострый меч, как значится в моём сообщении Комиссии, а прямую широкую саблю, формы козарских сабель.
   21 декабря 1908. Профессор Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 84 об.
   Рукописный оригинал (отпуск)
   для оформления на бланке МАМЮ № 159.
//-- 10 --//
//-- Московский архив министерства юстиции – Императорской Археологической комиссии --//
   14 января 1910 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию

   Больной Д. Я. Самоквасов, уже две недели лежащий в кровати, просит сообщить, исполнил ли В. Р. Апухтин своё обещание, выраженное в прилагаемом письме от 1 января 1910 г.
   Старший делопроизводитель Архива С. Соколов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 18–18 об.
   Рукописный оригинал на бланке:
   «Старший делопроизводитель МАМЮ» № 8
   с пометой адресата: «Г-н Апухтин в Комиссию ещё не приезжал.
   На запрос от 14 января за № 8 канцелярии Имп. Арх. Комиссии имею честь уведомить Вас, милостивый государь, что В. Р. Апухтин в Комиссию до сего времени не являлся. 18 января 1910 г. Верно:
   делопроизводитель А. Раевский. Г-ну старшему делопроизводителяю Московского Архива министерства юстиции С. Соколову».

Письма В.[С.] Арсеньева [108 - Согласно справке А. А. Формозова, Василий Сергеевич Арсеньев (1883–?) – архивист, автор статей по генеалогии. После Витебска жил и работал в Туле, Орле. Печатался вплоть до 1920-х гг. На момент написания данного письма – чиновник витебского губернского правления; на общественных началах – председатель Особой комиссии для разбора и приведения и известность архивных дел Витебского губернского правления.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   17 октября 1908 г.
   Витебск – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Спешу принести Вам глубокую мою благодарность за любезную присылку интересного труда Вашего о Северской земле. Для меня это является интересным и обогащающим меня продолжением Ваших лекций. […] В моих светлых воспоминаниях о студенческих годах, равно и о занятиях в Архиве [Министерства юстиции], всегда воспоминание о Вашем отношении и учёных Ваших разъяснениях и указаниях является для меня особенно приятнымю. Я уверен, что таковым будут они и у моего младшего брата, слушающего в настоящее время Ваши лекции в [Катковском [109 - Михаил Никифорович Катков (1818–1887) – выпускник словесного отделения Московского университета (1838); затем там же адъюнкт кафедры философии (1845–1850); редактор газеты «Московские ведомости» (1850–1855; 1863–1887); издатель журнала «Русский вестник» (1856–1887); публицист охранительного направления; чиновник особых поручений при Министерстве народного просвещения (с 1851).]] лицее, который мне много о них пишет, так же как и о посещении подмосковных раскопок. […].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 57–58.
   Рукописный оригинал.
//-- 2 --//
   16 февраля 1910 г.
   Витебск – Москва.

   Милостивый государь
   Дмитрий Яковлевич!

   Имею честь уведомить Ваше высокопревосходительство, что господином управляющим губернией предложено всем учреждениям министерства внутренних дел Витебской губернии доставить ему не позже 15 апреля сего года согласно программе вопросов, помещённых в книге Вашей «Архивное дело в России» (том II [Прошедшая, настоящая и будущая постановка архивного дела в России. 1852–1902. М., 1902. IV, 125, XXI, 179 с.]), сведения в двух экземплярах о подведомственных этим учреждениям архивах.
   Присланные от упомянутых учреждений вторые экземпляры означенных сведений будут препровождены мною Вашему высокопревосходительству.
   Примите уверение в отличном моём уважении и совершенной преданности – В. Арсеньев.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 105.
   Рукописный оригинал на бланке: «Председатель особой комиссии
   для разбора и приведения в известность архивных дел
   Витебского губернского правления» № 650
   с пометой адресата: «20 февраля 1910 г. Д. Самоквасов».

Письмо В.[В.] Ассонова [110 - Владимир Васильевич Ассонов (1884–1930-е гг.) – член Калужской учёной архивной комиссии (основана в 1891 г.); после революции – организации калужских краеведов; вёл археологические исследования на территории губернии; открыл неолитическую стоянку у д. Ворониной на р. Оке и ряд других памятников. Репрессирован в 1930-е гг. См.: Ассонов В. В. О состоянии палеоэтнологической изученности Калужской губернии // Материалы к доистории центрально-промышленной области. М., 1927; Прошкин О. Л. История археологического изучения территории Калужской области // В кн.: Археология Калужской области. Калуга, 1999.] Д. Я. Самоквасову

   1 августа [Без года. После 1891?].
   Калуга —?

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   К великому сожалению, сегодня не могу исполнить Вашего желания: сторож Архивной комиссии, движимый, вероятно, чувством благочестия, отправился сегодня с крестным ходом во вновь открытый Сергиев скит, в восьми верстах от Калуги, по дороге в Тихонову пустынь. Сведения о курганах [111 - Имеются в виду сведения, собранные через Губернские Статистические комитеты по анкете Д. Я. Самоквасова 1873 г. (см. выше примечание к письмам В. Б. Антоновича).] будут доставлены Вам обязательно завтра утром.
   С глубоким уважением, имею честь быть готовым к услугам —
   В. Ассонов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 80.
   Писарская копия.

Фрагмент письма П. П. Афанасьева [112 - П. П. Афанасьев – чиновник курского акциза; археолог-любитель из уездного города Обояни, член Курской учёной архивной комиссии; руководитель уездного кружка любителей старины – председатель Грайворонского археологического комитета; участник раскопок в селе Гочеве под руководством Д. Я. Самоквасова летом 1909 г.] Д. Я. Самоквасову

   4 сентября 1909 г.
   г. Грайворон – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   … [113 - Основная часть письма опущена при переписке, видимо, как не относящаяся к археологии; в копиях И. Г. Стеллецкого оставлен только постскриптум.]
   P.S. Не могу не сказать Вам хотя несколько слов о моих последних интересных находках. На 9–11 вёрст по дор.[оге] из Обояни на Медвенку находится несколько групп сильно распаханных курганов. Одна из них очень многочисленна – 40–60 курганов, из которых два высоты 5–6 аршин и окружности 80–100 аршин, несколько высотой от 2–3 аршин и окружности 50–80 аршин; остальные, незначительные по размерам, едва заметны. Затем один курган в полутора верстах от этих курганов, сильно запаханный, высотой 2–4 арш.[ина], в окружности 220–250 аршин, длина 90–110 аршин, ширина 40–50 арш.[ин].
   Верхняя часть кургана представляет почти ровную площадку. [В оригинале письма имелся схематический рисунок кургана – вид сверху.] Думается мне, курганы эти скифского происхождения. [114 - Как видно, речь идёт о курганном могильнике и одиночных курганах, на современной археологической карте именуемых Дрозды и Толчилина пасека. Ныне в их составе сохранилось в десять с лишним раз меньше видимых насыпей, чем отмечено в данном письме. См.: Археологическая карта России. Курская область / Автор-сост. А. В. Кашкин. Ч. 2. М., 2000. С. 40–41, 47.]
   Желаю Вам всего лучшего.
   П. Афанасьев.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 63.
   Писарская копия.

Письмо А.[П.] Барсукова [115 - Александр Платонович Барсуков (1839–1914) – историк русского дворянства, генеалог, археограф из Петербурга. Член Археографической комиссии Академии наук (1883–1909). Специалист по исторической географии Древней Руси. Занимался также методикой школьного образования, историей славянских народов. Брат историков военного дела и археографов И.П. и Н. П. Барсуковых. На момент отправки данного письма – управляющий Гербовым отделением Департамента герольдии Правительствующего Сената. См. о нём: [Глинский Б. Б.] Памяти А. П. Барсукова // Исторический вестник. 1914. № 6.] Д. Я. Самоквасову

   11 ноября 1892 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Позвольте мне выразить Вам свою глубочайшую признательность за внимание и предупредительную любезность, оказанную мне лично Вами и Вашими почтенными сотрудниками во время моих последних занятий во вверенном Вам [Московском] архиве [министерства юстиции]. [116 - В МАМЮ А. П. Барсуков собирал документы для своих изданий: Десятни Пензенского края (1669–1696). СПб, 1997; Воеводы Московского государства XVII в. СПб., 1897; Архив села Михайловского. Т. 1. СПб., 1898 (в соавторстве с А. Л. Круглым); Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам. СПб., 1902; другим его документальным публикациям в журналах «Русский архив», «Старина и новизна».] Немедленное получение всего просимого мной явно указывает на тот, поистине образцовый порядок, в котором расположены хранимые Вами несметные сокровища отечественной истории. Это составляет нашу общую радость, общее утешение, а потому я считаю себя некоторым образом вправе сделать такое заявление от себя лично.
   Прошу Вас принять как посильное (хотя и весьма слабое) выражение переполняющего меня чувства благодарности и уважения к Вам препровождаемые при сём книжки мои и брошюры. Составляю для Вас полный комплект вышедших книг «Рода Шереметевых». [117 - См. основной историко-генеалогический труд А. П. Барсукова: Род Шереметевых. Кн. 1–8. СПб., 1881–1904.]
   С истинным уважением и совершенной преданностью остаюсь всегда готовый к услугам Вашим —
   А. Барсуков.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 92.
   Писарская копия.

Переписка Н. Ф. Беляшевского [118 - Николай Федорович (Теодорович, Федотович) Беляшевский (Биляшевский) (1864–1926) – археолог, нумизмат, историк, этнограф, искусствовед; общественный деятель украинского националистического направления. Ученик В. Б. Антоновича. С 1887 г. вёл на Украине археологические раскопки памятников разных эпох. Среди его полевых работ выделяется изучение летописного города Родни на городище Княжей горе возле г. Канева; здесь же вёл раскопки и Д. Я. Самоквасов. Основал и редактировал «Археологическую летопись Южной России» (1899–1905). Руководитель Исторического музея в Киеве (1902–1923). В 1892 г. служил в МАМЮ, а с 1893 г. заведовал в Варшаве архивом финансового управления Царства Польского. Там создал на средства барона Штайнгеля археолого-этнографический музей Волынского края, в связи с чем, как видно, и обращался к своему прежнему начальнику и земляку по украинской родине Д. Я. Самоквасову за сведениями о городищах и курганах Западной Украины. В 1902–1923 гг. возглавлял Киевский художественно-промышленный и научный музей (ныне – Центральный Исторический музей Украины). Академик Академии наук Украины (1919). См. кн.: Беляшевский Н. Ф. Как я раскапывал курганы. С. статей. Б. м., б. г.; Его же. Нашi нацiональнi скарби. Киев, 1918.] и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- Московский архив министерства юстиции – Н. Ф. Беляшевскому --//
   4 мая 1892 г.
   Москва – Киев.

   Г-ну младшему кандидату на судебную должность
   при Киевском окружном суде Николаю Беляшевскому

   Канцелярия управляющего Московским архивом министерства юстиции, препровождая при сём обратно Ваше прошение, имеет честь уведомить Вас, что все штатные должности в Архиве в настоящее время заняты, буде же Вы желаете поступить причисленным к I Департаменту [указанного министерства] с откомандированием для занятий в Архиве без вознаграждения, то благоволите прислать просьбу об исходатайствовании управляющим Архивом означенного причисления. Для ускорения дела было бы полезно, если бы Вы вместе с прошением представили удостоверение окружного суда о том, что к переводу Вашему препятствий не встречается.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 633. Л. 23–23 об.
   Рукописный отпуск с оригинала на бланке МАМЮ № 209.
//-- 2 --//
//-- Н. Ф. Беляшевский – Д. Я. Самоквасову --//
   19 ноября 1896 г.
   Варшава – Москва.

   Уважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Приношу Вам сердечную благодарность за присланные материалы; хотя по некоторым губерниям сведений не особенно много, [119 - В письме речь идёт всё о тех же, не раз упоминаемых выше и ниже в настоящем издании, сведениях о курганах и городищах, собранных по губерниям Европейской России по инициативе Д. Я. Самоквасова в 1873 г. и с тех пор постепенно используемых и издававшихся разными авторами.] но и они имеют большую ценность, так как материал такого рода вообще очень редок.
   Постараюсь воспользоваться возможно шире присланными материалами и затем возвращу их.
   Примите уверение в искреннем уважении – Н. Беляшевского.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 136.
   Писарская копия.

Письма А. А. Бобринского [120 - Граф Алексей Александрович Бобринский (1852–1927) – видный русский археолог; товарищ председателя (1877), затем председатель Императорской Археологической комиссии (1886–1917); вице-президент Императорской Академии художеств (1889–1890); почётный мировой судья Черкасского уезда; предводитель санкт-петербургского дворянства (с 1875 – уездный; в 1878–1898 – губернский); председатель думы Санкт-Петербурга; сенатор (1896), председатель Совета объединённого дворянства (1906–1912); член Государственного совета (1912); депутат Государственной думы III созыва; обер-гофмейстер Императорского двора (1916); почётный опекун санкт-петербургского присутствия Опекунского совета учреждений императрицы Марии; член совета Императорского Человеколюбивого общества; председатель кустарного комитета министерства земледелия и государственных имуществ (ни по одной из упомянутых должностей денежного содержания не получал). См.: Рудаков В. Е. Археологическая деятельность графа А. А. Бобринского (По поводу 25-летия его председательствования в Императорской Археологической комиссии) // Исторический вестник. 1911. № 3; Юбилей графа А. А. Бобринского // Там же.По сведениям И. Л. Тихонова, Екатерина II дала своему морганатическому сыну от графа Г. Г. Орлова – основоположнику этого дворянского рода – фамилию «Бобринской». Однако в исторической литературе утвердилась более современная форма написания этой графской фамилии – «Бобринский».]Д. Я. Самоквасову и переписка Императорской Археологической комиссии с Центральным статистическим комитетом

//-- 1 --//
//-- А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову --//
   6 сентября 1886 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Милостивый государь
   Дмитрий Яковлевич!

   Во внимание к многолетним и постоянным трудам Вашего Превосходительства по археологии и истории, господин министр Императорского двора, по представлению моему, утвердил Вас 22 минувшего августа членом-корреспондентом Императорской Археологической комиссии.
   С особенным удовольствием извещая Вас об этом, позволяю себе надеяться, что Вы не откажете Археологической комиссии и впредь в просвещённом содействии Вашем и пользуюсь случаем выразить Вам уверение в искреннем уважении и преданности.
   Председатель – граф А. Бобринский.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1860 г. Д. 7. Л. 12.
   Рукописный отпуск с оригинала
   на бланке ИАК.
//-- 2 --//
//-- Императорская Археологическая комиссия – Центральному статистическому комитету --//
   1 мая 1887 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   В Центральный статистический комитет.

   Вследствие возложенного на г-на профессора университета Св. Владимира действительного статского советника [В.Б.] Антоновича производства некоторых археологических раскопок в Минской губернии, Императорская Археологическая комиссия имеет честь обратиться в Центральный Статистический комитет с покорнейшей просьбой прислать ей на время необходимые для соображений г-на Антоновича археологические материалы, собранные по волостям в 1873 г. – именно, отчёты Минской губернии по уездам Малоярославскому, Речницкому и Пинскому.
   Председатель – граф А. Бобринский.
   Скрепил: производитель дел – Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 13. Л. 26.
   Рукописный отпуск с оригинала
   на бланке ИАК № 247.
//-- 3 --//
//-- Директор Центрального статистического комитета – А. А. Бобринскому --//
   8 мая 1887 г.
   Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию.

   Вследствие отношения за № 247 с просьбой о высылке данных предпринимавшегося в 1873 г. обследования о городищах и курганах по Минской губернии, Центральный Статистический комитет имеет честь уведомить Императорскую Археологическую комиссию, что объяснённый материал был своевременно передан полностью в распоряжение профессора Варшавского университета Самоквасова.
   Директор – [подпись].
   Секретарь комитета – [подпись].
   [На полях приписка делопроизводителя ИАК И. Суслова: ] Проф. Д. Я. Самоквасов лично выразил готовность все имеющиеся у него материалы выслать в распоряжение Археологической комиссии. 30 мая 1877 г. Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 13. Л. 27.
   Рукописный оригинал
   на бланке ЦСК № 540.
//-- 4 --//
//-- А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову --//
   20 февраля 1888 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   На основании доставленных Вашим превосходительством рукописных материалов, собранных по Вашему почину через волостные правления, относительно имеющихся в разных губерниях древних городищ и курганов, Императорская Археологическая комиссия распорядилась отлитографированием сборника такого рода по Волынской губернии.
   Препровождая при сём экземпляр этого сборника, имею честь обратиться к Вам с покорнейшей просьбой пересмотреть его (для проверки прилагается черновая рукопись) и, быть может, дополнить его некоторыми примечаниями. Весьма также желательно было бы предпослать этому труду общее введение с указанием тех данных, которые имелись Вами в виду при собрании означенных материалов и преследуемой Вами цели. При этом полезно было бы указать и на программу, по которой впредь должны были бы собираться эти материалы.
   Ежели Вы признаете возможным доставить Комиссии вышеназванные указания, то они будут литографированы в виде предисловия к сборнику. [121 - Д. Я. Самоквасов оперативно отозвался на предложение автора письма, и такое издание с его предисловием и дополнениями незамедлительно вышло в свет. См.: Сборник топографических сведений о курганах и городищах в России. Волынская губерния. СПб., 1888. IV, 99 с. [Литографированное издание].]
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем почтении и преданности.
   А. Бобринский.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 13. Л. 42–42 об.
   Рукописный отпуск с оригинала
   на бланке ИАК № 113.
   Приложение к письму – печатная листовка Самарского ГСК
   с вопросами по учёту городищ и курганов. Л. 43–43 об.
//-- 5 --//
//-- Императорская Археологическая комиссия – Д. Я. Самоквасову --//
   9 июня 1889 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Г-ну профессору Д. Я. Самоквасову

   Канцелярия Императорской Археологической комиссии имеет честь препроводить при сём к Вашему превосходительству 20 экз. изданного Комиссией, составленного Вами Сборника топографических сведений о курганах и городищах в Волынской губернии, покорнейше прося Вас о получении их не оставить Комиссию уведомлением.
   Делопроизводитель – Ил. Суслов.
   [На обороте листа: ] В тюках за №№ 100 и 100 12 и 15 января 1890 г. послано г-ну Самоквасову в Москву ещё пятьдесят экз.
   При отношении от 19 ноября 1891 г. за № 1413 отправлено 2 экз. книгопродавцу Риккеру по его требованию, для продажи, назначив за экз. 25 коп.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1889 г. Д. 63. Л. 3–3 об.
   Рукописный отпуск с оригинала
   на бланке ИАК № 561.
//-- 6 --//
//-- А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову --//
   10 марта 1890 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Занимаясь исподволь изданием второго тома дневников моих раскопок в Черкасском уезде Киевской губернии, я с самых же первых строк встречаюсь с вопросом о хронологической классификации курганов. В этом отношении, как Вам известно, до самого последнего времени существовало лишь весьма мало указаний. Между тем, вопрос этот был разбираем на VIII [Археологическом] съезде в Москве, на котором я, к крайнему сожалению, присутствовать не мог, за совпадением занятий съезда с созывом дворянского С.-Петербургского собрания, на коем присутствие моё было, как Вам известно, необходимо.
   Таким образом, впредь до опубликования трудов VIII съезда, приходится руководствоваться сведениями, сообщенными газетами. [122 - См. изложения рефератов Д. Я. Самоквасова на VIII Археологическом съезде в Москве и прений по ним: Русские ведомости. 1890. 15, 21 января; № 14, 20; Русская мысль. 1890. № 4; Киевская старина. 1890. № 3.] В «Московских ведомостях», к счастью, довольно подробно излагалась суть прочитанных на съезде рефератов. [123 - См.: Самоквасов Д. Я. Доклады и прения на VIII Археологическом съезде. М., 1897. 24, 20 с.] Таким образом, между прочим, была дана возможность познакомиться с основаниями Вашего сообщения относительно хронологии могильных находок в Южной России. [124 - См.: Самоквасов Д. Я. Основания хронологического распределения этнографических материалов, открытых в могилах Южной и Центральной России // Труды Большого [VIII] Археологического съезда в Москве. 1890. Т. III. М., 1897. С. 44–54, 58.]
   Из статьи «Московских ведомостей» я извлёк нижеследующую таблицу; но прежде, нежели принять эти систему за Ваше мнение, позволю себе беспокоить Вас покорнейшей просьбой – для меня очень важной – черкнуть мне слово ответа с разрешением называть такую хронологию – системой Вашей.
   Также, ежели найдете свободную минуту, не будете ли добры указать мне на сочинение, где помещены описания тех раскопок, которые позволяю себе подчеркнуть красными чернилами. За совершенным отсутствием каких-либо библиографических данных по нашей археологии, мне приходится беспокоить Вас поневоле просьбой о таких справках, в чем и прошу извинения.
   (СПб., Галерная, 58).
   Итак, вот выведенная мной таблица: в Южной и Центральной России можно разделить курганные древности на 5 отделов… [125 - В тексте архивной копии упоминаемая в конце письма таблица отсутствует.]

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 106–107.
   Писарская копия.
//-- 7 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. А. Бобринскому --//
   15 апреля 1891 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Ваше сиятельство милостивый государь Алексей Александрович!

   Только теперь дела мои выяснились окончательно в том смысле, что в нынешнем году я свободно могу располагать летними каникулами, в размере двух с половиной месяцев. Этого времени достаточно, чтобы произвести солидные раскопки для Императорской Археологической комиссии в окрестностях Феодосии и Старого Крыма, и я посвящаю наступающие каникулы этому делу. Покорнейше прошу Ваше сиятельство сделать распоряжение о высылке мне возможно скорее всех изданий Комиссии, за исключением имеющихся у меня «Древностей Геродотовой Скифии»; я хочу обстоятельно и заблаговременно познакомиться со всеми напечатанными отчётами Комиссии и другими её изданиями и так подготовиться к раскопкам и будущему отчёту моему о раскопках в Крыму и возможных находках там классических древностей. Если каких-либо изданий Комиссии уже нет на русском языке, то покорнейше прошу выслать их на французском языке. Из Варшавы я выеду 10 июня, а потому открытый лист и ассигнованная Комиссией сумма для моих раскопок в Крыму должны быть получены в Варшаве в первых числах июня. К открытому листу потрудитесь приложить заявление, что Комиссия поручает мне одновременно с раскопками в окрестностях Феодосии следить за находками древностей по устройству Феодосийской железной дороги.
   До пересылки моей коллекции древностей в помещение Императорской Археологической комиссии, а оттуда в московский исторический музей, хочу напечатать систематический каталог; печатание его продлится месяца два. Что же касается дневников раскопок и рисунков к ним, то печатание их вынужден предоставить будущему, так как на изготовление множества рисунков не хватает у меня средств в настоящее время.
   Я ещё не получил уведомления об утверждении сверхштатным членом Комиссии, каковую должность намереваюсь исполнять усердно и энергично.
   Искреннейше уважающий Вас и неизменно преданный Вашему сиятельству слуга —
   Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1891 г. Д. 54. Л. 1–1 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «Получено от г-на Председателя 8 мая 1891 г.».
//-- 8 --//
//-- А. А. Бобринский – В. Б. Антоновичу и Д. Я. Самоквасову --//
   14 января 1893 г.
   Санкт-Петербург – Киев, Москва.

   Милостивый государь
   Владимир Бонифатьевич!

   Препровождая при сём проект правил, на основании которых вверенная мне Комиссия могла бы разрешать производство археологических раскопок на землях казенных, общественных и церковных, имею честь покорнейше просить Ваше превосходительство принять на себя труд сообщить Комиссии своё мнение по этому предмету, по возможности в непродолжительное время.
   Примите, милостивый государь, уверение в истинном к Вам уважении и преданности.
   Того же содержания – его превосходительству Дмитрию Яковлевичу Самоквасову.
   Подписал: гр. А. Бобринский.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 69. Л. 261.
   Рукописный отпуск с оригинала
   на бланках ИАК №№ 52, 53.
//-- 9 --//
//-- А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову --//
   9 июля 1906 г.
   Петергоф – Москва.

   Спешу откликнуться, глубокоуважемый Дмитрий Яковлевич, на письмо Ваше от 3 июля. Не буду рассказывать, как рад и польщён был длинным Вашим ответом. Скажу только одно: прошу не оставлять меня и впредь Вашими указаниями. Ежели где viribus unitis res parvae crescunt, [126 - Лат.: От сложения сил растут и малые дела.] то это в деле археологии, и ежели Вы, господа опытные исследователи, не станете отказывать в совете и помощи, то можно будет мало-помалу придти к лучшему положению вещей и сплотить археологические силы России в одно систематическое целое. Такова, по крайней мере, искренняя моя надежда. Археологическая комиссия, думаю, может в этом отношении быть полезным орудием.
   Обращаюсь затем к Вашему письму. Где находятся предметы византийского искусства, найденные Вами в Александровском уезде? [127 - В 1883 г. Д. Я. Самоквасов в районе днепровских порогов и острова Хортицы разведал несколько крупных групп курганов. На одной из них, в окрестностях села Новогригорьевки Александровского уезда Екатеринославской губернии произвёл по поручению Императорской Археологической комиссии раскопки (2 больших, 26 средних и малых курганов, 9 погребений без насыпи). См.: Самоквасов Д. Я. Могильные древности Александровского уезда Екатеринославской губернии // Труды VI Археологического съезда в Одессе. 1884 г. Т. I. Одесса, 1886. С. 189–207. Отд. оттиск: Одесса, 1886. 19 с.] Вероятно, в Эрмитаже, но где именно? При этом позвольте заметить, что я не назначен директором Эрмитажа, но только председателем Археологической комиссии, посему бессилен по отношению к золотым предметам, остающимся в кладовых Эрмитажа. Могу только обещать одно, что на будущее время, при распределении добытых раскопками или случайно найденных вещей между музеями России – буду осторожен, постараюсь не разъединять находок одной и той же местности и (между нами) направлять не в Эрмитаж всё то, что рискует попасть в кладовые. Московский Исторический музей ещё довольно богат пустыми помещениями, чтобы найти место для новых находок на многие годы.
   За последние годы моя Комиссия de facto обратилась как бы в поставщика Эрмитажа. По положению же своему ей эта роль не предписана. По закону, государь указывает предметы, которые должны поступать в Эрмитаж. Остальные распределяются между музеями России. Как видите, простор большой и с будущего года думаю уже вступить в этом отношении на несколько иную дорогу. К тому же я лично так пристрастился к камню и бронзе, что могу только опасаться, не придаю ли слишком много значения тому, что, может быть, до сих пор считалось, как Вы говорите, хламом.
   Мысль Ваша о поручении одному из членов Комиссии специального изучения, исследования и обнародования древностей центра России (скифо-славянской [эпохи]) хороша бесспорно и очень, но осуществление [её] затруднительно. Исходатайствовать что-либо новое – ох, как трудно! Но, думаю, что ежели на предстоящем съезде удалось бы выработать нечто в виде соглашения между нашими разными Археологическими обществами и учреждениями, то можно было бы в принципе решить, где сосредоточить собирание сведений и исследование Центральной России, и возложить издание этих материалов хотя бы на Археологическую комиссию, открыв широко [её] двери всем заинтересованным в деле и желающим сотрудничать в нем. Следовало бы выработать план, поставить более или менее определённые рамки (а то скифы-сарматы-славяне простираются чуть не от Кавказских гор до Финского залива), отметить те вопросы, на которые желательно получить ответы и затем приступить к делу, издавая это сочинение хотя бы более или менее срочными выпусками. Всё это требует, конечно, дружного обсуждения на съезде. Возможно ли это?
   Вы пишите, что думаете навестить нашу Смелу. [128 - В этом селе в Черкасском уезде Киевской губернии располагалось родовое имение одной из ветвей рода графов Бобринских. Вокруг него А. А. Бобринский производил свои археологические исследования. См. его кн.: Курганы и случайные находки близ местечка Смелы. Т. I–III. СПб., 1887–1901.] К крайнему сожалению, я не могу там быть до октября месяца, а без меня Вам никто ничего не покажет и не расскажет, так как я один в семье занимаюсь археологией и никто другой ничего о моих раскопках не знает и передать не сумеет. К тому же почти всё мое собрание в Петербурге, где я собираюсь его издать в виде приложений к отчётам Археологической комиссии. Такие приложения будут первым шагом к новому направлению в трудах Археологической комиссии. Это моё издание явится в свет не ранее будущего года. Ежели Вам нужны подробные сведения о моих раскопках, то я могу Вам выслать мои дневники в грубом виде, хотя и переписанные более или менее начисто и потому удобные для прочтения. Только предупреждаю – это несколько тетрадей. Раскапывал я очень добросовестно, следуя точно Вашей инструкции (печатной), около 60 курганов, и нашёл много интересного: каменные орудия всякого рода; бронзовые предметы; многие глиняные урны и горшки; железо; костяные вещи; наконец, некоторые предметы греческого искусства (терракотовый сосуд, зеркало, золотые бляшки и т. п.) и, между прочим, костяной набалдашник палки, искусно выделанный в виде львиной головы, и прекрасный цилиндр из халцедона с отлично гравированным на нем конём (при седле), над которым гравирована египетская или ассирийская фигура известного типа в виде [в оригинале письма следовал рисунок]. Всё это ясные указания на обширные торговые сношения, но какого времени? Кажется, это всё древнее монет, находимых крестьянами на полях; из них именно: Антонина, Фаустина и Птолемея (incertum [129 - Лат.: Не обретаю.] которого именно).
   Наконец, мной приобретено собрание предметов из курганных раскопок в Полтавской губернии, где также встречаются образчики греческого искусства. Эти раскопки (полтавские) будут предметом другого прибавления к изданиям Археологической комиссии, но и о них могу Вам доставить подробные сведения, ежели пожелаете.
   На этом заканчиваю это послание. Ежели несколько затянулось, не взыщите. Ежели оно застигнет Вас врасплох на раскопках, то позвольте от души пожелать Вам успеха – или вернее – прежнего успеха.
   Примите уверение в искреннейшем уважении и преданности.
   А. Бобринский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 26. Л. 102–106.
   Писарская копия.
//-- 10 --//
//-- А. А. Бобринский. Из дневниковых отзывов о книгах по археологии [130 - Тетрадь из архива А. А. Бобринского, озаглавленная «Отзывы о книгах по археологии», содержит краткие аннотации и оценки изданий, прочитанных председателем ИАК.] --//
   1910 г.

   … 4. Самоквасов Д. Я. Раскопки древних могил и описание, хранение и издание могильных древностей. Москва, 1908.

   Маститый археолог сердится. Всю жизнь твердил Дмитрий Яковлевич, что археологические находки следует выставлять в музеях и издавать в описаниях, группируя предметы по могилам, а не по их художественному тождеству, как ныне принято.
   Но его голосу не внемли и в результате – наши музеи и издания «мало полезны историку».
   «Бесполезно для историка большинство археологических материалов, хранящихся в Императорском Эрмитаже. Копали могилы естествоиспытатели и археологи; первые искали в могилах костей, интересных для антропологии; а вторые – бытовых изделий; но те и другие, за немногими исключениями, обращали одинаково ничтожное внимание на устройство могил, а потому … ныне правительственные и общественные музеи и частные собрания древностей представляют собой хранилища материалов, непригодных для историка».
   Дмитрий Яковлевич местами [131 - Слово «местами» дописано автором сверху строки.] не совсем справедлив. Едва ли правильно укорять Императорскую Археологическую комиссию в том, что она «мало обращает внимания на бытовые материалы местного производства, открываемые в могилах», или пенять на неё за то, что она прислала в Императорский Русский Исторический музей «татарина, погребённого на медной бляхе» – вещь для публики показная, но не интересная (sic!) для русского историка!
   По поводу коллекций К. И. Ольшевского [132 - Казимир Игнатьевич Ольшевский (?–1894) – инженер, проработавший большую часть жизни на Северном Кавказе; там по примеру А. С. Уварова и Р. Вирхова увлёкся как археолог-любитель раскопками, скупал находки древностей у местных жителей; таким путём собрал во Владикавказе богатую коллекцию древностей, поступившую по его кончине отчасти в Эрмитаж, отчасти в московский Исторический музей. Член-корр. ИМАО (1880). См. о нём в кн.: Уварова П. С. Былое. Давно прошедшие счастливые дни. М., 2005. С. 144–146, 153 (здесь отмечено как богатство собрания Ольшевского, так и хаотичность его раскопок).] и той путаницы, в которой предметы этого собрания выставлены в Императорской Эрмитаже, укоры графини П. С. Уваровой по адресу Эрмитажа не заслужены. Как лицо, служившее посредником при приобретении собрания Ольшевского у собственников коллекции, могу засвидетельствовать, что в последнее время до продажи её и до смерти Ольшевского, коллекция хранилась во Владикавказе в самом плачевном беспорядке, без правильных описей, без дневников. Часть вещей Ольшевский уже раздарил знакомым и посетителям.
   А.Б.

   … 29. Описание документов и бумаг Московского архива министерства юстиции. Кн. 15. (Москва, 1908).

   Систематичная номенклатура бесчисленных столбцов Разрядного приказа XVII века. Многие из них представляют несомненно большой исторический интерес. Беру наудачу года 1632–1633. «Документы, касающиеся прибытия из Англии через Архангельск в Москву полковника Томаса Сандерсона с полком и отправки их в Смоленск в полки боярина Михаила Борисовича Шеина и друг.[ое] …»

   А.Б.

   РА ИИМК. Ф. 25. Оп. 1910 г. Д. 86. Л. 2–6, 37–38.
   Рукописный оригинал.

Переписка А. П. Богданова [133 - Анатолий Петрович Богданов (1834–1896) – профессор кафедры зоологии Московского университета; основатель и руководитель Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии (1863), директор Зоологического музея при этом университете; создатель Московского зоопарка. Основоположник физической антропологии в России (см. в особенности его кн.: Антропология и университет. М., 1876). Инициатор проведения научно-практических выставок в Москве – Этнографической (1967), Политехнической (1872), Антропологической (1879). Экспонаты каждой из этих выставок легли в основу соответствующих музеев в Москве. См. о нём и об его вкладе в первобытную археологию и антропологию: Левин М. Г. А. П. Богданов и русская антропология // Советская этнография. 1946. № 1; Формозов А. А. Следопыты земли Московской. М., 1988. С. 43–53.] и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   Без даты [весна 1877 г.].
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   При свидании нашем в Москве Вы сочувственно отозвались об Антропологической выставке, предполагаемой Обществом [любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете] в 1979 г., и изъявили готовность оказать содействие устройством моделей Ваших раскопок и манекенов в полном одеянии курганных людей. В настоящее время Комитет [по устройству Антропологической выставки] организовался и на первом же заседании мне было поручено просить Вас приступить к исполнению предположенного. В Варшаве, вероятно, существуют хорошие скульпторы, и потому затруднения в технике быть не может. Модели желательно иметь такой формы, чтобы костяк был около 6 вершков, не менее. Что касается до частностей передачи, то Вы это лучше знаете, чем кто-либо на основании собственного близкого знакомства с раскопками. Желательно только, чтобы модель иллюстрировала вполне все частности и резко отражала всю картину раскопок. Комитет предполагает частью своего заготовленного материалы участвовать на Парижской выставке 1878 г., устраиваемой Парижским обществом антропологии. Он желал бы, чтобы и Ваши модели (хотя не все) участвовали в общем собрании Комитета, если Вы изъявите на то свое согласие. В виду этого всего имею честь покорнейше просить Вас известить меня как председателя Комитета:
   1. Угодно ли будет Вам принять предложение комитета о составлении ряда моделей по типическим формам курганов, Вами исследованных, для нашей выставки 1879 г. и антропологического музея в Москве;
   2. Уполномочиваете ли Комитет часть этих моделей, по соглашению с Вами, поставить в общую выставку Комитета в 1878 г. в Париже (если поставить все, то это отнимет новизну у нашей выставки 1879 г.);
   3. Сколько моделей приблизительно Вы полагаете достаточным для цельного представления и изучения Ваших раскопок;
   4. Сколько фигур в одеянии Вы полагаете возможным сделать;
   5. Когда можно ожидать приготовления коллекций моделей и фигур, т. е. в какое время они могут быть получены в Москве;
   6. Какая стоимость будет этих моделей и фигур;
   7. Изъявите ли Вы желание принять звание уполномоченного для Привислянского края [134 - Официозный вариант названия русской части Польши, Царства Польского.] по устройству Антропологической выставки по её утверждению (окончательном) начальством;
   8. Какую программу Вы считаете достаточной для того, чтобы с полнотой, конечно относительной, обставить на выставке Привислянский край и Белорусский, как в доисторическом, так и в антропологическом отношении;
   9. На чьё участие можно рассчитывать в Привислянском крае и можно ли надеяться на экспонентов и на обогащение музея вещами по этому краю.
   Всё это желательно бы выяснить и я бы был очень благодарен Вам, если бы Вы мне выяснили сказанные вопросы для сообщения Комитету.
   С совершенным уважением имею честь пребыть покорнейшим слугой – Анатолий Богданов.
   P.S. Севрюгин [135 - Московский мастер скульптурных работ из папье-маше.] сделал одну модель кургана для нас и полагает им цену от 15 до 25 р. за каждую, смотря по сложности. Очень сложные будут, конечно, ещё подороже.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 71–73.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   Без даты [весна 1877 г.]
   Варшава – Москва.

   Милостивый государь Анатолий Петрович!

   Целую неделю рыскал по Варшаве по поводу предложенных Вами вопросов и, наконец, оказалось, что в Варшаве делать модели курганов и курганных фигур нет никакой возможности, ибо это дело здешним скульпторам совершенно незнакомо и просят они баснословные цены.
   Я полагаю, что модель кургана должна представить: его внешнюю форму, его вертикальный разрез, устройство в нём могил, расположение костей и вещей в могилах, и способ раскопки. Для такого представления модель кургана, кроме вещей могильных, должна состоять, по крайней мере, из 4-х частей (две части вертикального разреза и две горизонтального). Таких моделей, для полного ознакомления с моими раскопками, требуется 12; соответственно 12 различных в устройстве могилы, открытых мной в курганах Черниговской, Курской, Полтавской и Киевской губерний. За каждую модель просят в Варшаве от 100 до 200 рублей (глядя по сложности устройства могилы). По всей вероятности, Комитет выставки не располагает возможностью такой затраты на модели раскопанных мной курганов, а потому я предлагаю вместо моделей сделать хорошие рисунки в размере моделей, в дополнение к которым можно ограничиться двумя моделями (1 простейшей формы и 2 более сложной). Рисунки, на которых будут изображены внешние формы курганов, вертикальный разрез, устройство могилы, положение остова, расположение вещей при нём и способ раскопки, будут стоить от 10 до 15 рублей каждого типа курганов. Следовательно, для полного ознакомления с 12 типами исследованных мною курганов посредством 2 моделей и больших рисунков потребуется от 400 до 500 рублей. Если Комитет выставки не располагает возможностью уделить сказанную сумму, то я могу изготовить чертежи малых размеров (из дневника раскопок) и выслать их в Комитет, с приложением выписей из дневника раскопок относительно размеров и положения остовов и расположения вещей при них. По этим данным, может быть, можно будет изготовить модели в Москве.
   На всякий случай я намерен быть в Москве во время Антропологической выставки, и доставлю на Выставку результаты моих раскопок в оригиналах и малых рисунках (если проект больших рисунков не будет утверждён Комитетом).
   Что же касается курганных манекенов, то до сих пор я не нашёл охотников взяться за их изготовление, а потому не могу сообщить их ценности. Едва ли не придётся оставить эту мысль без осуществления. Множество затруднений возникает, говорят, при изготовлении таких манекенов, потому что все вещи курганные не имеют их первоначального вида. Если найду охотника взяться за это дело, то узнаю условия и напишу Вам.
   Модели и рисунки моих курганов могут быть изготовлены не ранее осени нынешнего года.
   Очень благодарен за предложение звания уполномоченного для Привислянского края по устройству Антропологической выставки, и это предложение с удовольствием принимаю; если только для Комитета выставки не будет неудобно то обстоятельство, что летние, каникулярные месяцы я не буду в Варшаве (буду на раскопках).
   Искреннейше преданный Вам —
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] О программе Выставки для Привислянского и Белорусского краёв буду писать в следующем письме, надеюсь.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 29–30 об.
   Автограф.
//-- 3 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   21 апреля [1877 г.].
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вчера было у нас заседание Комитета, в коем я сообщил Ваше письмо. Вот что Комитет высказал. Относительно моделей. Цена, действительно, дорога соответственно тому, что нам здесь заявлено скульпторами. Поэтому нельзя ли их сделать здесь под Вашим руководством, т. е. строго придерживаясь Ваших размеров, рисунков и указаний. С июня по сентябрь наш скульптор едет на Кавказ в экспедицию, но с осени он мог бы приняться делать. Тогда все 12 моделей могли бы [быть] сделаны, ибо оно обошлось бы по его цене в 300 руб. Но прежде Комитету желательно бы видеть, что сделают скульпторы в Варшаве под Вашим руководством. Это важно, во-первых потому, что и здесь будут приноравливаться к Вашим требованиям по сделанной модели; во-вторых, в Вашей модели могут варшавские скульпторы ввести такие детали в исполнении, кои вообще пригодятся и для других моделей. Поэтому Комитет постановил просить Вас заказать одну модель в 100 рублей в Варшаве и по окончании доставить её Комитету. Деньги будут высланы в начале мая на Ваше имя. Итак, считаете ли Вы возможным делать дальнейшие модели в Москве, по Вашим чертежам и описанию?
   Комитет усиленно просит Вас сделать манекены с курганными украшениями. Это будет крайне полезная вещь в музее и на выставке. Опять [таки] манекены могут быть сделаны в Москве по Вашим указаниям (они делаются здесь отлично), и Вам будет нужно похлопотать только об одеянии. Без Вас это никто не сделает. Относительно сношений и уполномоченности будет Вам официально сообщено по окончании всех предварительных официальных резолюций по выставке, что, может быть, последует весной, если только военные обстоятельства не замедлят дело, [136 - 24 апреля 1877 г. Россия объявила войну Турции; наша армия вторглась на Балканы и начала освобождение Болгарии. Эта Балканско-Кавказская война продлилась год, до заключения Сан-Стефанского мира в марте 1878.] т. е. не заставят на некоторое время работать в тиши по приготовлению материала к выставке.
   Zawischa граф из Варшавы [137 - Граф Ян Казимир Завиша – варшавский археолог, владелец частного музея доисторических древностей, участник ряда международных археологических конгрессов. В следующих письмах А. П. Богданова идёт речь о модели пещеры в Польше, где Завиша раскапывал стоянку каменного века. Член ИМАО (1878).] на конгрессах в Болонье и Стокгольме сообщал чрезвычайно любопытные сведения о своих раскопках пещер. Нельзя ли раздобыться вещами от него и сделать модель вскрытых им пещер?
   Мы писали Ивановскому, [138 - Лев Константинович Ивановский (1845–1892) – военный врач, служивший в Петербурге, затем в Варшаве; археолог; член ИРАО, ИМАО (1875). Провёл массовые раскопки курганов в Петербургской, Новгородской, Ярославской губерниях. Как профессиональный анатом, при раскопках курганов уделял особое внимание остеологическим находкам. См. его работу: Описание и измерение собранных черепов // Труды II Археологического съезда. Материалы его курганных раскопок впоследствии более систематически переопубликовал А. А. Спицын.] но до сих пор не получили ответа, и в Париж венгерцу Уйфальвы. [139 - Uifalvi. Согласно справке А. А. Формозова, Уйфельви де Меза Ковеш, венгерский путешественник, коллекционер древностей, член Парижского антропологического общества.] Он уже дал коллекцию.
   Ваш – А. Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 84–85.
   Писарская копия.
//-- 4 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   10 мая 1877 г.
   Варшава – Москва.

   Милостивый государь Анатолий Петрович [140 - Обращение и заключительная фраза в автографе письма зачёркнуты красным карандашом – вероятно, адресатом; эта редактура осуществлялась для помещения текста в протокольную часть полупериодического издания ИОЛЕАЭ – «Известий» этого Общества.]

   Варшавские скульпторы так завалены работой, что я с трудом нашёл между ними одного (Мартини), согласившегося сделать модель кургана через месяц; остальные просили подождать до осени или зимы. Модель одного из раскопанных мной курганов (в Полтавской губернии, скифской эпохи) будет стоить 75 рублей. Кроме того, я хотел бы сделать в Варшаве модель каменной гробницы, найденной мной на днях в четырёх верстах от Варшавы. Эта гробница очень любопытного устройства, а найдены в ней пять глиняных сосудов и каменный топорик. Если обе модели будут стоить более ста рублей (уже полученных из Варшавского коммерческого банка), то я добавлю из своих средств. Послезавтра скульптор едет со мной на место раскопки, снимет собственноручно рисунки гробницы и тогда определит цену модели. Модели будут сделаны из кардона, а не [из] гипса, потому что гипсовые, хотя несколько дешевле, но очень неудобны для перевозки, как по своей хрупкости, так и дороговизне.
   Антропологов в Царстве Польском нет вовсе; нет также и антропологических коллекций, за исключением небольшого количества черепов, найденных в древних могилах и хранящихся у частных лиц (Завиши, Павинского и др.). Хорошая коллекция черепов имеется, говорят, в Кракове, собранная г-м Куперницким, [141 - По всей вероятности, краковский врач.] а также г-м Киркором. [142 - См. о нём ниже, в разделе его переписки с Д. Я. Самоквасовым.] Вообще по поводу антропологического материала Царства Польского я предполагаю войти в сношение с учёными Краковской академии. Я знаю, что Куперницкий занимался измерениями черепов Царства Польского и собрал значительную коллекцию старых и новых черепов.
   Относительно археологического материала Царства Польского обещали оказать содействие варшавские археологи и между ними г-н Завиша, о котором Вы говорите в последнем письме. Модель пещеры, исследованной г-м Завишей, будет сделана будет сделана и доставлена на Московскую выставку. Относительно антропологического и археологического материала Литвы, я советую Вам списаться с виленским музеем или виленской археографической комиссией; обратиться, например, к Якову Фёдоровичу Головацкому. [143 - Яков Фёдорович Головацкий (1814–1888) – русин, уроженец Галиции; философ, богослов, историк и беллетрист; выпускник Пештского и Львовского университетов; священник; преподавал русский язык и литературу в Львовском университете (1848); затем (под давлением сторонников немецкого и польского влияния на его родине) переселился в Россию, воглавив Виленскую комиссию по разбору древних актов (1867–1888), а также став председателем Виленской публичной библиотеки и музея; член ИМАО (1867). См. его кн: Карпатская Русь (1875).] В Виленском музее имеются очень любопытные материалы. Если Вы найдёте почему-либо неудобным непосредственное сношение с Вильной, то осенью я могу быть в Вильне и отметить в музее то, что было бы [зачёркнуто: люб.] интересно для Московской выставки, а также что желательно было бы доставить в Москву подлинное, и что в снимках. Я знаю, что многие хранители общественных и частных коллекций не отозвались на зов Киевской археологической выставки (во время IV съезда) только потому, что не умели взяться за дело, т. е. не знали, что нужно было послать, как послать и будут ли возвращены вещи в целости; с другой стороны, были присылаемы вещи ненужные. Через две недели я буду в Киеве и переговорю с В. Б. Антоновичем, хранителем университетского музея и хранителем анатомического музея, относительно доставки на выставку материалов, хранящихся в киевских коллекциях. В киевском анатомическом театре хранится значительная коллекция черепов, собранных г-ми Вальтером [144 - Александр Петрович Вальтер (1817–1889) – врач, профессор медицины Университета Св. Владимира в Киеве; затем преподаватель медицины в Варшавском университете.] и Куперницким. В Киевском университетском музее имеется много любопытных предметов, найденных в курганах Юго-Западного края. Ответы я Вам сообщу из Киева.
   Покорнейше прошу Вас написать мне ответы на следующие вопросы:
   1. Принимает ли на свой счёт Комитет выставки расходы по пересылке вещей, доставляемых экспонентами только на выставку, т. е. об условиях возвращения присылаемых вещей (черепов, костяков, моделей, орудий, утвари, одежды, фотографий и прочего) в целости владельцу?
   2. Что [зачеркнуто: нужно] желательно было бы Комитету получить из Царства Польского, кроме курганных предметов?
   3. Не желательно ли было бы видеть на выставке в Москве фотографические карточки типических физиономий обитателей польских различных местностей – Мазовии, Познани, Галиции, польских униатов, новогеоргиевских русских колонистов, русских староверов, переселившихся недавно из Пруссии; Привислянского края и проч.?
   4. Не желательно ли было бы видеть на выставке фотографии и бюсты старопольских физиономий, портреты которых сохраняются во дворцах (коронных и частных) города Варшавы и её окрестностей?
   5. Может ли Комитет уделить часть средств (и какую именно сумму) на изготовление сказанных фотографий и бюстов, если они желательны для выставки?
   В настоящее время живёт в Варшаве бывший профессор Киевского университета А. П. Вальтер. Он желает содействовать цели Московской антропологической выставки и просит выслать ему программу (Адрес: Варшава, инспектору больниц города Варшавы, заслуженному профессору Александру Петровичу Вальтеру). Если комитету выставки нужны вышесказанные фотографии и бюсты, а также и другие данные относительно различных обитателей Привислянского края, то я предполагаю, если Комитет на то согласен, поручить это дело профессору Вальтеру, а сам займусь преимущественно могильными предметами.
   Наконец, предлагаю на Ваше обсуждение ещё два следующих вопроса:
   1. Главнейшими целями предполагаемой выставки, мне кажется, служат дальнейшее развитие современного антропологического знания и распространение этого знания в обществе. Мне кажется, этим целям мог бы много способствовать ряд публичных чтений, в популярном изложении. В известные дни, раз или два в неделю, из которых каждое было бы посвящено какому-нибудь общему, более или менее крупному вопросу. Чтения должны ответить на вопросы, почему важно для науки изучение человека так называемой доисторической эпохи и человека первобытного? Каким памятниками и вообще средствами располагает наука для изучения доисторического и первобытного человека? Что сделано научного до настоящего времени по сказанным вопросам? Что должно быть сделано по сказанным вопросам в будущем? (Вопрос о сохранении и дальнейшем изучении памятников и оосбенностей существующих племён.) Каждый вопрос потребует ряда чтений, а вместе чтения составят настольную книгу для будущих антропологов и археологов; если план чтений будет предварительно обсуждён и лекторы серьёзно отнесутся к своим задачам. Как бы ни была удачно выставка, она не выразит предмета с такой полнотой, как живое слово. Во всяком случае, слово дополнит наглядное представление и объяснит значение представляемого предмета.
   2. В конце мая я отправляюсь для раскопок в Каневский уезд, Киевской губернии. Не угодно ли будет Комитету командировать своего члена туда же для раскопки курганов с остовами, так как я буду раскапывать преимущественно курганы с остатками трупосожжения. Я укажу командированому группы курганов с остовами. Он может забрать и их костяки, какие будут найдены в таких курганах. Я останусь в окрестностях Канева до первых чисел июля. Для командировки будет достаточно 300 р. (вероятно, село Хоцки или село Россава). Я буду раскапывать курганы большой величины, в которых костяки большая редкость. [Зачеркнуто: Трупы] Кости в них или сожжены, или распались, или побиты грабителями, а между тем в соседстве таких курганов существуют группы небольших курганов, с сохранившимися костями, на исследование которых у меня не достанет времени, а между тем, у Вас нет черепов из той местности.
   Искреннейше преданный Вам – Д. Самоквасов.
   [P.S. на обороте листа] К изготовлению бюстов курганной эпохи, может быть, возможно будет приступить осенью. По крайней мере, попытаюсь сделать пробу.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 1–5 об.
   Автограф.
//-- 5 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   26 мая 1877 г.
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вчера у нас было заседание, в коем я сообщил Ваше письмо. Во-первых, искреннее спасибо Вам за Ваше энергическое содействие. Вчера утверждено звание уполномоченных комитета, и пока первого и единственного избрали Вас. Модели ждём с нетерпением и, коли нужно, то доплатим ещё сотенку. Только, пожалуйста, не делайте их очень маленькими, не менее аршина [и] до полутора аршин в длину, а если нужно, то и больше, ибо маленькие смотрятся не моделями, а игрушками. Трудно на маленьких и соблюсти все мелочные детали. Очень порадовала Комитет модель пещеры Sawicza. Коли будет работать, можно и его сделать со временем уполномоченным, коли найдёте нужным. С Вильной войдём в сношение, и дело частным образом начато уже, сначала через приятелей. Комитет пересылку на себя может принять только в очень исключительных случаях и Вам скоро будут высланы программы выставки, из коих увидите наши правила. Покупать фотографии мы не можем, не рискуя другими коллекциями и экспедициями. Древние бюсты Комитет признаёт имеющими только историческое значение. С проф. Вальтером мы войдём в сношение, он уже присылал нам черепа, но всё-таки просим Вас удержать за собой ведение дела и по антропологии.
   Публичные лекции уже имеются в виду, но, устраивая их во время прошедших выставок, мы убедились, что небольшое число лекций более заинтересовывает публику как новинка, а ряды курсов не удаются. Нынешний год я сделаю попытку и прочту по антропологии. Относительно зимы 1878/9 г. нужно будет посмотреть, как сложится дело. Настольную книгу мы желали бы сделать из докладов по съезду, в этом отношении кое-что организуется. Но только будущей зимой выяснится в частностях план действий по докладам и рефератам, ибо всего разом не начнёшь. У нас все рабочие силы уже отправлены в разные концы, и прислать на раскопки мы никого не можем; но в Комитете была выражена мысль: не согласитесь ли Вы взять в Ваше распоряжение 100–150 рублей на раскопки и организовать дело по Вашему усмотрению. Желательно было бы иметь черепа, и побольше. От себя лично и неофициально прибавлю, что, в случае надежды на значительное собрание черепов и костяков, я в сентябре мог бы найти ещё сотенку, в особенности, когда на столе будет видное и многочисленное собрание черепов. Это подействует благотворно, и кое-кто из членов Комитета вынет сотенную. На бюсты Ваши курганные или на манекены с вещами, о коих мы говорили, средства будут; когда выясните стоимость их, то напишите.
   Искренне уважающий Вас —
   Анатолий Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 73–76.
   Писарская копия.
//-- 6 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   Без даты [Июнь 1877 г.].
   г. Канев Киевской губ. – Москва.

   Многоуважаемый Анатолий Петрович!

   К сожалению, Мартини не успел окончить моделей кургана и гробницы до моего отъезда [на раскопки] из Варшавы; сделаны только формы, а отливку самих моделей пришлось отложить до моего возвращения в Варшаву, т. е. до сентября. Модель кургана будет состоять из двух отдельных частей. Первая часть представит внешнюю форму кургана, способ раскопки и внутреннее устройство могилы в малом размере (остов 4 вершка); вторая часть представит внутреннее устройство могилы в большем размере (остов 14 вершков). Две модели одного кургана оказались необходимы потому, что при одной модели, даже при размере 3 аршина в основании, гробница, остов и вещи при остове оказались слишком маленькими, так что ради формы кургана пришлось бы жертвовать более существенным – подробностями устройства могилы; при двух моделях, даже в размере одного аршина, оказалось возможным сделать вполне удовлетворительное представление внешней формы кургана и его внутреннего устройства. Модель каменной гробницы под Варшавой будет сделана также из папье-маше в размере одного аршина. Всего, следовательно, будет изготовлено 3 модели, ценность, которых, впрочем, не обойдётся Комитету выставки более полученных мною 100 рублей.
   Раскопки мои в нынешнем году удачны не менее раскопок предыдущих годов. Между прочим, открыта мною на р. Россаве гробница с оригинальным способом погребения и остовом, необыкновенно роскошно украшенным: на голове – шитая золотом повязка, украшенная золотыми, серебряными, костяными и бронзовыми бляхами; на шее – витой серебряный массивный обруч и ожерелье из крупных каменных и янтарных бус; в ушах – золотые массивные кольца; на правой руке её серебряный витой браслет и перстень с гладким камнем; у пояса железный ножик, бронзовое кольцо и серебряные бляшки; на ногах кожаные сапожки с деревянными каблучками и медными бляхами; на остове же много остатков узорчатой и шитой золотом одежды; на лошади остатки уздечки и седла, украшенных серебряными, медными разными бляхами; в ногах лошадиного и человеческого остовов бронзовый сосуд, глиняный сосуд и, вероятно, железные обручи от ведра.
   Если придётся делать для выставки курганные манекены, то в моём собрании нет более подходящего кургана, как описанный, потому что здесь сохранились не только украшения, но и много остатков одежды. Собственно для моих целей я уже окончил раскопку в Каневском уезде, но останусь здесь ещё с недели полторы для целей Антропологической выставки, в течение которых займусь специально добыванием черепов и костяков для выставки. Поспешите выслать в Канев, до востребования, не меньше рублей 100–150, чем больше, тем лучше, и будьте уверены, что на другие цели, помимо целей выставки, я не истрачу из них ни одной копейки.
   Искреннейшее Ваш —
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] По-прежнему буду посылать вам черепа и остовы, а вещи будут удержаны при моём собрании.
   [P.P.S.] Деньги покорнейше прошу выслать тотчас по получении этого письма, потому что в настоящее время я произвожу раскопки с целью добыть черепа и остовы на свои средства и если не получу от Вас 100–150 рублей, то буду поставлен в затруднение.
   [P.P.P.S.] Из Переяславля отправлено мною в Общество любителей естествознания 9 черепов.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 27–28.
   Автограф.
//-- 7 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   9 июля 1877 г.
   г. Канев Киевской губ. – Москва.

   Многоуважаемый Анатолий Петрович!

   Зная, что в настоящее время нет в Москве г-д Керцелли [145 - См. о нём ниже, в разделе его переписки с Д. Я. Самоквасовым.] и Зенгера, [146 - Николай Карлович Зенгер (1840? – 1877) – зоолог; хранитель Зоологического музея при Московском университете (1863–1877); секретарь ИОЛЕАЭ. Выпускник Московского университета (1862). Специалист по беспозвоночным.] я отправил вчера партию остовов и черепов (три ящика) на Ваше имя; потрудитесь их получить. Эти костяки и черепа добыты мной в Каневском уезде, в окрестностях села Россавы. Выписку из дневника, относящуюся к устройству могил россавских, пришлю Вам уже из Варшавы, так как теперь очень дорожу временем. По всей вероятности, в нынешнее лето успею добыть ещё несколько [черепов из курганов], что в Курской губернии. [147 - Это ожидание археолога сбылось. См. работу, выполненную по курским краниологическим материалам Д. Я. Самоквасова: Богданов А. П. Курганные черепа области древних северян (Суджанское длинноголовое население по реке Пслу) // Антропологическая выставка. Т. II. Протоколы заседаний в 1878 г. М., 1878 (Известия ИОЛЕАЭ. Т. XXXI). Отд. оттиск: М., 1878.]
   В Каневском уезде на сей раз раскопки оканчиваю. Искреннейше уважающий Вас и преданный Ваш слуга – Д. Самоквасов.
   [P.S.] В некоторых из отделений посылаемых мной ящиков положено по два остова, которые отделены один от другого бумагой; нужно осторожно вынимать их, чтобы не перемешать костей разных остовов; на черепах положены ярлыки от №№ курганов. Кости насколько возможно очищены водой. Если найдёте какие-либо упущения относительно закупорки, очистки и полноты остовов, то напишите в руководство для будущих раскопок. Я брал все кости, какие можно было взять из тех могил, где черепа и таз были находимы целыми, а остальные кости сколько-нибудь крепкие, но вполне сохранившиеся остовы очень редки.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 6–7.
   Автограф.
//-- 8 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   21 сентября 1877 г.
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   1. В Archif fur Antropologie, X том 1877 [г.] на стр. 17 в статье «Neuere Gesichts urnenfunde» описывается урна, находящаяся в музее Константина Тышкевича [148 - Об этом любителе археологии и коллекционере древностей см. выше, в письме А. П. Авенариуса Д. Я. Самоквасову.] в Вильне. Так как у нас в музее нет ни одной мордастой [149 - Лицевой урны, согласно современной терминологии.] урны, то нельзя ли как-нибудь получить слепок или копию с неё?
   2. Там же в статье «Zwei Funde im Postnscheu» описывается на стр. 23 «ein sichelahnliches Menerchen» и указывается, что такие ножички были найдены профессором Пржиборовским [150 - Иосиф Пржиборовский – варшавский археолог, собиратель древностей. В письме упоминаются микролиты – каменные орудия из кремня («ножички», по терминологии автора письма), собиравшиеся на дюнных стоянках древнего человека в окрестностях Варшавы. Они служили вкладышами в деревянные или костяные орудия типа серпов.] в Варшаве и составляли род монеты в древности. Нельзя ли раздобыться ими, т. к. около Варшавы их было найдено несколько?
   3. По-видимому, Ваши ящики не все дошли, так как у нас в Комитете получено только 3–4 черепа. Сколько ящиков Вы выслали, когда, где и через кого. Не лежат ли они где-нибудь, а мы не знаем.
   4. Эккер описал phallus мумии в том же архиве и весьма хочется иметь penis обрезанного жида, коих у Вас много. Нельзя ли проф. Вальтера попросить оставить как-нибудь от вскрытий детородные части обрезанных евреев?
   5. При Комитете на выставке составляется библиотека антропологии и доисторической археологии. В Польше и на польском языке появилось много исследований, ознакомиться с коими полезно и необходимо. Нельзя ли как-нибудь с возможно меньшими затратами приобрести их для выставки. Официально обратиться в польские учёные общества рискованно, [151 - По политическим соображениям. Осторожный А. П. Богданов опасался вступать в непосредственные сношения с организациями польской интеллигенции, где были сильны сепаратистские настроения по отношению к России. У него хватало хлопот с противниками антропологии из клерикально настроенных кругов российской элиты, фанатично настаивавших на библейской версии происхождения человека. См. подробнее: Формозов А. А. Рассказы об учёных. Курск, 2004. С. 34.] но нельзя ли получить от них в обмен их издания, а также оттиски от авторов?
   6. У нас существует небольшая коллекция черепов из Вильны польских, но без обозначения, какому классу они принадлежат. Так как цивилизованный класс отличается от простонародья по кровным свойствам, то хотелось бы иметь без предварительных каких-либо идей составленную коллекцию черепов из местного народонаселения, как простого первобытного, так и шляхты, ляхов, и притом каждую особо и аутентично.
   7. Нельзя ли получить черепа ливов, лехов и различных местных славянских племен из Пруссии – венедов, кошубов и т. д. При поездке за границу в будущем году я постараюсь попытаться добыть что можно в Пруссии, но нельзя ли и Вашим авторитетом и связями начать что-либо в этом отношении?
   8. У нас составлены хорошие коллекции снимков с живых по Кавказу, начинаются по московскому народононаселению. Нельзя ли организовать снимки (или, точнее говоря, слепки) масок и по племенам, живущим в Польше? Что будет стоить отдельная маска? Не возьмётся ли за это Вальтер или кто-нибудь? Сколько племён примерно можно иметь в виду и какую численность масок каждого племени.
   9. Мы тщетно отыскиваем еврейские черепа. Здесь достать невозможно. [152 - Согласно канонам иудаизма, тело покойника должно быть целиком предано земле в день его смерти (если таковая приходилась на субботу, тело прикапывали в песок до окончательного погребения в воскресенье).] Не легче ли через анатомический театр в Варшаве, равно как и мозги их?
   10. В протоколах Комитета собираются фактические данные по сделанному в антропологии и доисторической археологии в различных местностях. Не согласится ли кто-нибудь из специалистов антропологов и археологов составить небольшой фактический [обзор] и доклад о сделанном в Привислянском крае, в Кракове и Польской Галиции по антропологии и раскопкам курганов, находкам каменных орудий и т. д. Это было бы крайне поучительно и указывало бы нам на многое, что нужно бы сделать по выставке и по предполагаемому съезду.
   11. Не окажете ли содействие Комитету, чтобы написать доклад о прежних раскопках и Ваших по тем губерниям, кои Вами исследованы?
   12. Не знаете ли Вы в разных губерниях, наприм.[ер] Харьковской, Полтавской, Крыму, Самарской, Тамбовской и Курской лиц, коих привлечение к содействию выставке было бы особенно полезно.
   Извините за множество пунктов, но к кому же обратиться, как не к такому энергичному человеку, как Вы.
   13. Какие, по Вашему мнению, вопросы должны быть затронуты на съезде и по каким желательны доклады?
   14. Возможно ли сделать археологическую карту Привислянского края к выставке?
   15. Программа утверждена и когда она отпечатается отдельными оттисками, будет Вам прислана. Нельзя ли позаботиться и попросить местные редакции, чтобы она была помещена в местных газетах и с указанием, что уполномоченным для Привислянского края состоите Вы?
   16. Скоро будет Вашему [Варшавскому] генерал-губернатору сообщена официальная просьба о содействии и с указанием об избрании Вас уполномоченным по краю. На Этнографической выставке местные власти оказали большую и нравственную, и материальную (пожертвованием вещей и привлечением экспонентов) поддержку. Можно ли будет пособить Вам и в этом отношении.
   Искренно уважающий Вас —
   Анатолий Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 77–80.
   Писарская копия.
//-- 9 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   16 ноября 1877 г.
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Извините, что спешно отвечаю в коротких словах. Смерть Зенгера взвалила на меня все дела, и их нужно привести в порядок. Все скелеты получены и собираются уже в анатомическом театре. Об обрезанных напишу. Фотографии каменных орудий получены. Письма уже занесены в протокол. Когда представлю фотографии Комитету, то пришлю Вам и извещение о решении, т. е. благодарность Комитета, а пока не побрезгайте лично моей. Туркестанский альбом у нас уже есть, и с него мы делаем уже политипажи для нашего издания. Ждем Ваших моделей и того, что Вы предполагаете отправить на Парижскую выставку.
   Искренно уважающий Вас —
   Анатолий Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 80–81.
   Писарская копия.
//-- 10 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   28 ноября 1877 г.
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Я уже извещал Вас о прибытии фотографий и благодарил Вас за них, хотя они ещё и не представлены Комитету, так как не было общего собрания его, а только заседания специальных комиссий. Теперь получены и модели, и Ваш отчёт. Скоро постараюсь препроводить к Вам ещё 100 рублей на новые модели и на всякий случай. Недели через две получите новый выпуск протоколов за август и сентябрь, и увидите, что мы делаем. Там будет мой доклад по экспертизе, на который требуется Ваше мнение.
   Искренно уважающий Вас —
   Анатолий Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 81.
   Писарская копия.
//-- 11 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   16 января 1878 г.
   Варшава – Москва.

   Многоуважаемый Анатолий Петрович!

   В последнем письме Вы писали мне, что ожидаете от меня тех вещей, которые я предполагаю отправить на Парижскую выставку. Но последние месяцы я так был занят печатанием диссертации, что решительно не имел возможности приняться за отборку и устройство той части моей коллекции, которая может быть послана в Париж. В настоящее время работы по диссертации приостановлены и уже две недели я занят коллекцией, но меня берёт раздумье: не поздно ли? Вы не означили срока, к которому мои вещи, назначенные на Парижскую выставку, должны быть получены в Москве. Если ещё не поздно, то 15 таблиц (кардонных) с вещами будут высланы тотчас по получении Вашего ответа. Если время очень дорого, то сделайте милость, известите телеграммой. Для сбережения времени и лишних пересылок, нельзя ли выслать мои вещи в Париж по тому адресу, по которому пересылались вещи Ваши и нашего Общества. Если можно, то кому выслать и по какому адресу?
   Вчера я послал на имя И. Н. Светухина книги на польском языке по археологии и антропологии, каких можно было достать в Варшаве.
   Через два дня выслана будет четвёртая модель; за пятую скульптор обещается приняться не ранее, как через месяц: он меня бесит своей медлительностью.
   Преданный Вам —
   Д. Самоквасов.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 8–9.
   Автограф.
//-- 12 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   25 января 1878 г.
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вещи уже отправлены, но Ваши для нас крайне желательны. Дело можно устроить так. Ваши предметы, запакованные и запломбированные, отправьте прямо в Париж по адресу: Всемирная выставка, русский отдел, секция антропологии, уполномоченному Комитета Антропологической выставки в Москве Общества любителей естествознания Дмитрию Николаевичу Анучину. [153 - Дмитрий Николаевич Анучин (1843–1923) – выдающийся русский зоолог, антрополог, географ, археолог, этнограф. Член ИОЛЕАЭ (1874), ИМАО (1875), ИРГО (1879). Профессор Московского университета (1884); академик Императорской АН (1896). В 1876–79 гг. находился в заграничной командировке, изучал антропологические коллекции в музеях Германии, Франции, Англии, Бельгии. Заведовал первой в России кафедрой антропологии (1876–1884), открытой в Московском университете по инициативе А. П. Богданова и закрытой в годы реакции. После Московской Антропологической выставки 1879 г. возглавил Музей антропологии, созданный на основе её коллекций при Московском университете. Организатор Географической выставки в Москве (1892) и созданного на основе ее экспозиции Географического музея при университете. Среди серии его работ, посвящённых отечественным учёным, имеется статья: Д. Я. Самоквасов как археолог (1914) // Анучин Д. Н. О людях русской науки и культуры. М., 1952.] Фактуру пришлите нам в одном экземпляре, другую Анучину и, кроме того, сообщите данные, кои Вы желали бы видеть в нашем описании выставленных собраний. Стоимость пересылки уплатит Комитет. 10 обрезанных есть уже. Что же Вы обещали дать для протоколов Ваши правила раскопок курганов? [154 - См.: Самоквасов Д. Я. Инструкция для научного исследования курганов [и дополнения к ней А. П. Богданова] // Антропологическая выставка ИОЛЕАЭ. Т. II. М., 1878–1879. С. 51–55 (Известия ИОЛЕАЭ. Т. XXXI); Отд. оттиск: М., 1878.] На днях будут у Вас протоколы и диплом.
   Искренно уважаюший Вас —
   А. Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 81–82.
   Писарская копия.
//-- 13 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   1 октября 1878 г.
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Давно уже Вы не вспомнили Москвы ни строчкой, хотя мы ни в чём перед Вами не провинились. Как поживаете, что поделываете? Я видел Завишу в Париже, и он говорил, что местностям, весьма важным в доисторическом отношении, грозит опасность у Вас в Привислянском крае от немцев из Бреславля, и просил посодействовать и принять меры. Я доложил Комитету, и он избрал комиссию для этого из Вас и Завиши. В письме Завиши ко мне об этом предмете нет подробных указаний ни на местности, кои желательно бы сохранить для русских раскопок, ни указаний мер, кои можно было бы принять. Не соблаговолите ли Вы повидаться с Завишей и переговорить об этом, а также сообщить мне его адрес и отчество. Не знаю, как отвечать ему. Он обещал прислать свои вещи на выставку. Что Вы напишите по совещании с ним, то и сделаем. Курские Ваши курганные черепа [155 - Из раскопок Д. Я. Самоквасовым курганной группы у Николаевской Белогорской пустыни на Верхнем Псле (ныне с. Горналь Суджанского района Курской области).] теперь не готовы. Любопытная серия. В следующем выпуске получите. Затем пойдут северские и другие Ваши. [156 - Результаты изучения упомянутых в письме коллекций черепов из курских раскопок Д. Я. Самоквасова были опубликованы: Богданов А. П. Курганные черепа области древних северян (Суджанское длинноголовое население по реке Пслу) // Антропологическая выставка. Т. II. Протоколы заседаний в 1878 г. М., 1878 (Известия ИОЛЕАЭ. Т. XXXI). Отд. оттиск: М., 1878; Его же. О суджанских курганах и меланхленах // Там же. С. 114; Его же. О суджанских черепах // Там же. С. 180.]
   Искренно уважающий Вас —
   Анатолий Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 82–83.
   Писарская копия.
//-- 14 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   7 марта 1879 г.
   Варшава – Москва.

   Многоуважаемый Анатолий Петрович!

   Прошло уже более трёх месяцев с того времени, как получено мной от Вас последнее письмо; да почти столько же времени и я не писал Вам. Причины такого продолжительного молчания с моей стороны следующие. Во-первых, с 4 января и до сих пор жена моя была больна так тяжело, что я не мог заниматься какими бы то ни было делами. Теперь, хотя моя больная всё ещё не может стать на ноги, но, по уверению докторов, опасность для жизни миновала, и я получил возможность к обыкновенным делам и делу Москов.[ской] Антропол.[огической] Выставки, если время дозволяет ещё что-либо сделать для неё с моей стороны. Во-вторых, часть моей коллекции древностей, бывшая на Парижской выставке (несмотря на мои старания получить её обратно как можно скорее, чтобы выслать вовремя г-ну Севрюгину предметы, добытые в курганах, модели которых были проектированы для Московской выставки), получена в Варшаве только накануне великого поста, и притом в ужасном [виде – зачёркнуто] состоянии. Как видно, картонки не были плотно уложены в ящике при высылке моих вещей из Парижа, почему из 48 картонок, посланных мной в Париж, только в 21 вещи получены мной неповреждёнными; в 9 картонках все вещи переломаны и почти совершенно уничтожены; а в 18 картонках сбилась с места и переломалась большая или меньшая часть предметов. Так дорого обошлась моей коллекции древностей Парижская выставка! Таким образом, до настоящего времени я не мог заняться приведением в новый порядок моей коллекции древностей, а посылать вещи в Москву в том виде, в каком они получены из Парижа, не было никакой возможности. А так как до открытия выставки остаётся уже немного времени, то я не успею привести в порядок и выслать в Москву всю мою коллекцию, как предполагал прежде, а намереваюсь, если ещё не поздно, выслать более 70 картонок (а если успею, то и больше, до 100), из которых до 50 будет заключать в себе древности, добытые лично мной из древних могил Польши и Малороссии, а остальные – великолепную коллекцию каменных орудий из Скандинавии, подобной которой не имеется в России, ни в музеях общественных, ни у частных лиц, состоящую из 213 предметов, добытых в дольменах, принадлежавшую прежде датскому археологу Шмидту и недавно приобретённую мной в собственность. Коллекция эта может быть интересна на Московской выставке не столько по необычайному совершенству и типичности форм орудий, её составляющих, но и как материал для сличения форм каменных орудий, находившихся в пределах России, с формами орудий скандинавских, а следовательно, может способствовать уяснению вопроса о степени самостоятельности развития культуры каменной эпохи на востоке и западе Европы. За недостатком времени приходится отказаться от предположения об изготовлении для выставки моделей наиболее интересных из раскопанных мной курганов; но если эти модели будут нужны для музея, то высланными мной данными можно будет воспользоваться впоследствии.
   Теперь, покорнейше прошу Вас, многоуважаемый Анатолий Петрович, поскорее ответить мне на следующие вопросы:
   1. Оставлено ли место на выставке для моей коллекции, в каком оно размере и какой может быть последний срок для высылки в Москву моей коллекции?
   2. Будет ли уместно, рядом с каменными предметами, найденными в пределах России, выставить и подобные предметы из скандинавских дольменов?
   3. Могу ли я рассчитывать, что, по истечении срока выставки, кто-либо из заведывающих ею примет на себя труд уложить мои вещи так, как они будут получены в Москве, и выслать их обратно в Варшаву? Дело в том, что, по всей вероятности, самому мне быть на выставке не придётся, а особенно в канун её, потому что, по словам докторов, я должен буду всё лето употребить на лечение жены за пределами нашего отечества.
   Кроме приведения в порядок моих вещей, полученных из Парижа, в настоящее время я занят составлением указателя памятников языческой эпохи, сохранившихся в Царстве Польском, и раскопок, произведённых в этом крае до сих пор. Часть этой работы взял на себя редактор прибавлений к «Варшавским губернским ведомостям» кандидат нашего университета г-н Сахаров. Надеюсь, что сказанный указатель Вы получите не позже мая.
   Ещё вопрос: не согласится ли Комитет по устройству выставки употребить оставшиеся у меня 42 рубля от 200 рублей, полученных от Комитета в прошедшем году, на исследование любопытного кладбища языческой эпохи, открытого в прошедшем году в Седлецкой губернии местным помещиком г-м Лужевским. Кладбище это интересно тем, что в его могилах найдены погребённые покойники, а не сожжённые, тогда как обыкновенное содержание языческих могил в Царстве Польском – урны со жжёными костями. Языческие остовы в этом крае чрезвычайная редкость. Исследованием седлецкого кладбища с остовами я намерен заняться тотчас по наступлении тёплой погоды и надеюсь, что добытые там черепа ещё успеют поместиться на Московской выставке.
   Прилагаю счёт расхода сумме, полученной мной от Комитета в прошедшем году, и покорнейше прошу Вас передать его в Хозяйственный комитет.
   Искреннейше уважающий Вас и глубоко преданный слуга —
   Д. Самоквасов.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 10–13.
   Автограф.
//-- 15 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   19 марта 1879 г.
   Варшава – Москва.

   Многоуважаемый Анатолий Петрович!

   Вчера получил Ваше письмо и тотчас заказал 3 ящика для перевозки моей коллекции в Москву. Работа у меня, по приведению в порядок вещей, идёт так успешно, что готовы 97 картонок. Не знаю только, что делать с массивными, прожжёнными вещами и глиняными сосудами, всего более страдающими от пересылок; думаю переслать их в тюках. Покорнейше прошу Вас распорядиться о возможно скорейшей высылке мне свидетельства, по которому я мог бы воспользоваться льготой по перевозке древностей (10 ящиков) и проезду по Варшавско-Тираспольской и Московско-Брестской железным дорогам. Подожду высылать коллекцию до времени получения свидетельства от Хозяйственной комиссии, потому что иначе придётся много потерять напрасно при пересылке вещей. Может быть, если позволит здоровье моей жены, я приеду в Москву, ко времени открытия выставки, хоть на несколько дней.
   Искреннейше преданный Вам —
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] Вместе с этим письмом посылаю письмо в Хозяйственный комитет выставки, с просьбой о высылке свидетельства на проезд и перевозку вещей на выставку.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 14–14 об.
   Автограф.
//-- 16 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   25 апреля 1879 г.
   Варшава – Москва.

   Многоуважаемый Анатолий Петрович!

   Письмо Ваше, с просьбой выслать поскорее мои речи, сказанные в заседаниях Антропологического съезда, мною получено. Завтра засяду исполнять Ваше желание; боюсь только, что составление для печати докладов, сказанных мною экспромтом, отнимет столько времени, что я не успею составить в предположенный срок указателя к моей коллекции древностей в том объёме, в каком предполагал. Если найдёте что-либо лишним в прилагаемом при сём обещанном Вам перечне главнейших событий в моей жизни и учёной деятельности, то уничтожайте; а если что найдёте нужным прибавить, то прибавьте.
   Прилагаю также протоколы первого заседания секции атропологии и этнографии Варшавского съезда естествоиспытателей, где найдёте краткие сведения о моих раскопках на берегах рек Росси и Россавы в 1876 году.
   Благодарю Вас ещё раз за тёплый приём в Москве, память о котором останется у меня всегда.
   Искреннейше уважающий Вас и глубоко преданный —
   Д. Самоквасов.
   25 апреля 1879 г.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 15–15 об.
   Автограф.
//-- 17 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   14 мая 1879 г.
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Ради Бога, высылайте поскорее Ваше собрание, а то у нас не будет одного из лучших украшений выставки. Датские вещи будут очень поучительны, так как из Дании у нас мало. [157 - Речь идёт о вышеупоминавшейся в переписке коллекции каменных орудий из Дании, приобретённой Д. Я. Самоквасовым.] Конечно, когда бы ни пришла Ваша коллекция, она займёт видное место, но пришлите её не позже пятницы Страстной недели. Всё после уложим и пришлём, об этом не беспокойтесь. Оставшиеся деньги в полном Вашем распоряжении. Надеюсь все-таки видеть Вас на выставке и доставить комитету случай лично поблагодарить Вас.
   Искренно уважающий Вас —
   Анатолий Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 86.
   Писарская копия.
//-- 18 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   20 мая 1879 г.
   Варшава – Москва.

   Многоуважаемый Анатолий Петрович!

   Посылаю Вам первый мой реферат, просвящённый обзору антропологического и археологического материала в Царстве Польском, доложенный в заседании нашего Общества 11 апреля.
   Второй реферат, посвящённый вопросу о возможности распределения городищ по историческим эпохам, и в частности о городище бронзовой эпохи, исследованном мной в прошедшем году в Новгород-Северском уезде, вышлю на будущей неделе.
   Вместе с этим последним рефератом, по всей вероятности, вышлю и мой ответ на Вашу речь.
   Что же касается моего сообщения по поводу реферата Н. Ю. Зографа, [158 - Николай Юрьевич Зограф (1852–1919 или 1920) – зоолог; кроме того, занимался антропологией и этнографией (производил раскопки курганов в Сибири, в Московской и в Тульской губерниях ради получения остеологического материала; изучал быт самоедов в тундре Канина полуострова). Выпускник 4 Московской гимназии и Московского университета (отделение естественных наук, 1868–1872). Ученик А. П. Богданова, его преемник по профессуре на кафедре зоологии Московского университета; а поначалу учёной карьеры – препаратор зоологического музея университета; хранитель отдела прикладной зоологии Политехнического музея в Москве. Магистр (1885), доктор зоологии (1887); приват-доцент (1884), сверхштатный экстраординарный профессор (1888) Московского университета. Член ИМАО (1889); ИОЛЕАЭ (товарищ председателя отдела антропологии); заведовал отделом ихтиологии Общества акклиматизации. Автор ряда работ по зоологии и антропологии, многих популярных статей (перечень публикаций до 1890 г. в кн.: Материалы для истории научной и прикладной деятельности в России по зоологии… // Известия ИОЛЕАЭ. Т. LV. М., 1888; Т. LXX. М., 1891).] то его обработка для печати требует ещё столько времени, что я предпочитаю отложить это дело, а взяться за составление указателя к коллекции древностей, доставленных мной на выставку.
   Искреннейше и глубоко преданный Вам —
   Д. Самоквасов.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 16–16 об.
   Автограф.
//-- 19 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   Без даты. [1879? г.]
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вещи в настоящее время Вы, должно быть, уже получили. Чемоконов выхлопотал особую охрану их на Брестской [железной] дороге у директора дороги. Я совсем развалился. Болезнь жены и мучения по выставке [159 - После этой, третьей из организованных А. П. Богдановым, общероссийской научно-практической выставки остались изрядные долги, которые он был вынужден возмещать из собственного кармана до конца своей жизни и часть которых перешла к его наследникам (Справка А. А. Формозова).] подорвали меня, и теперь я должен долгое время хлопотать только о приведении моей нервной системы в порядок. Очень хочется быть на Петербургском съезде [естествоиспытателей и врачей России], и если силы будут, то приеду. Жду с нетерпением Ваших черепов, особенно скифских. Рефераты получены. Кончаю печатанием первый съезд, где Ваши два реферата помещены. Теперь приступаю к редакции второго, для коего также Ваша статья есть. Попросите кого следует об облагодетельствовании меня трудами Варшавского съезда [естествоиспытателей], которого у меня нет. Был бы крайне благодарен, если бы Ганин [160 - Митрофан Степанович Ганин – зоолог и эмбриолог; профессор Варшавского университета; на пенсии переехал в Харьков, затем Ниццу.] прислал мне отдельный оттиск своей работы о превращении двукрылых, а то у меня его зачитали студенты.
   Искренно преданный Вам —
   Анатолий Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 85–86.
   Писарская копия.
//-- 20 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   Без даты [1879 г.?]
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   От души благодарю Вас за тёплые слова и за дорогой для меня факт сочувствия на съезде, коим я обязан Вам. Вы единственный археолог, давший мне материалы для большой и, надеюсь, полезной работы, и Вы единственный, смотрящий истинно по-товарищески на задачи антропологии. Спасибо Вам и низкий поклон.
   Я теперь готовлю большую работу об антропологии доисторических племён, [161 - См.: Богданов А. П. Материалы для антропологии курганного периода в Московской губернии // Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете. Т. IV. М., 1867.] для чего у меня уже много материала и особенно Вашего. Если здоровье позволит, то думаю к августу кончить. Теперь обрабатываю разные главы и сижу над Вашими полтавскими [черепами]. Тут мне необходима Ваша помощь. У меня есть только названия местностей, но никаких дополнительных данных. Что такое Мериновка, Липки, Аксютинцы, Медвежье и т. д., я не знаю. [162 - См. перечень указанных мест раскопок Д. Я. Самоквасова и соответствующих памятников археологии ниже, в Приложениях.] При описании желательно бы поместить характеристику этих курганов, их местности, рек, при которых они находятся, и то, представляют ли они единство археологического типа. Не дадите ли мне для статьи введения Вашего по каждой из этих местностей, чем Вы бы помогли и делу, и скрасили [бы] сухость моих выводов. Всё, что есть у меня, Вы найдёте в краниологическом каталоге выставки, посланном Вам. Жду с нетерпением ответа. Черепа получены, и благодарю Вас.
   Искренно уважающий Вас —
   Анатолий Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 87–88.
   Писарская копия.
//-- 21 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   Без даты [Октябрь 1879 г.]

   Многоуважаемый А.П.!

   По прилагаемому купону потрудитесь получить курганный остов, 10 черепов и «Труды» V съезда естествоиспытателей, добыте мною для Вас при посредстве Ганина.
   Глубоко благодарен Вам и Обществу нашему за избрание меня в почётные члены. [163 - 15 октября 1879 г., «за замечательные труды по русской археологии и антропологии, имевшие результатом богатейшие коллекции по славянскому доисторическому быту» и «за постоянное содействие Обществу».]
   Вещи мои были уложены прекрасно и получены в Варшаве с меньшей порчей, нежели в Москве; впрочем, большого ящика ещё не осматривал; великое спасибо тому, кто укладывал.
   Глубоко уважающий Вас —
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] Уже две недели, как я лечусь электричеством от сильнейшей ревматической боли в правой руке, не дававшей мне возможности взяться за перо; да и теперь ещё плохо.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 26.
   Автограф.
//-- 22 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   25 декабря 1880 г.
   Варшава – Москва.

   Глубокоуважаемый Анатолий Петрович!

   По обычаю, первым словом, поздравляю Вас с наступающим Новым годом и желаю встретить много таковых впереди в полной крепости сил и полной возможности совершать Ваши благотворные труды на пользу науки и нашего Общества.
   Ваш подарок, состоящий из трёх рефератов, я получил на первый день праздников Р.Х. и был им очень обрадован. В реферате «О краниологии скифов» я встретил вывод А. Бэра и Ваш, который подтверждает собранные мной за последние годы факты древней истории и этнографии по вопросу о происхождении скифов. В настоящее время я приготовляю к печати работу, в которой доказываю, что господствующая в исторической литературе настоящего времени теория монгольского происхождения скифов, основанная Татищевым, Шлёцером и Шафариком, не имеет за себя никаких фактических оснований в древней европейской истории; а напротив, множество фактов, встреченных мной в древней истории, географии и этнографии, начиная с Гомера и Гезиода и оканчивая писателями XI столетия, доказывают ближайшее родство скифов с древними ирано-арийскими народами, с одной стороны, и новыми германо-славяно-литовскими народами, с другой. К тому же заключению меня привело обозрение новейших выводов сравнительной лингвистики. Теперь я очень рад, что антропология, со своей стороны, не только не противоречит индоевропейскому происхождению скифов, но готова подтвердить его формами скифского лица и черепа; следовательно, подтвердить и мои заключения о происхождении германцев, славян и литовцев от европейских скифов эпохи Геродота, путём различия в этнографическом обособлении скифских обитателей различных местностей России.
   Очень важно, что в одной части предыдущего письма к вам, я выразился недостаточно ясно, а потому оно понято Вами неверно. Дело в том, что в моей классификации курганов южной половины России курганы славянской эпохи с IV по XI по Р.Х., подразделены, действительно, на две группы: 1) курганы славянские и 2) курганы неизвестных народностей. Но у меня это не значит, что все группы курганов ныне неизвестных народностей – неславянские, а значит только, что в настоящее время ту или иную их народность невозможно доказать известными уже фактами истории и археологии, в противоположность группам курганов, мною указанным, с несомненными признаками народности славянской. Но возможно, что в будущем многие группы курганов ныне неизвестных нам народностей окажутся славянскими. В посылаемой Вам статье моей, заключающей в себе полный обзор фактов археологии, добытых по настоящее время в пределах Малороссии, сказанное мной выражено полнее.
   Текущими праздниками я предполагал быть в Москве, поблагодарить лично Общество любителей естествознания за избрание меня в его почётные члены, прочесть в заседании его сказанную статью, если бы заседание состоялось, а затем передать её в полное распоряжении Общества. Но предполагавшаяся моя поездка в Москву не состоялась, а потому, посылая Вам моё обозрение археологического богатства Малороссии, покорнейше прошу поступить с ним по Вашему благоусмотрению. [164 - См.: Самоквасов Д. Я. Вещественные памятники древности в пределах Малороссии // Антропологическая выставка 1879 г. Т. III. Ч. 1. М., 1880. С. 338–350 (Известия ИОЛЕАЭ. Т. XXXV. Вып. 3). Отд. оттиск: М., 1880. 13 с.]
   Глубоко уважающий Вас и сердечно Вам преданный —
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] После выставки остались в Москве мои курганные горшки; боюсь, чтобы они не пропали, тем более что там были экземпляры, которыми я очень дорожу.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 17–18 об.
   Автограф.
//-- 23 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   25 февраля 1881 г.
   Варшава – Москва.

   Многоуважаемый Анатолий Петрович!

   Неделю тому назад я выслал в Ваше распоряжение статью, посвящённую обозрению археологического богатства Малороссии, при письме, в котором просил Вас известить меня о получении статьи, но до сих пор ответа не получил. Боюсь, чтобы сказанная статья моя, высланная заказной бандеролью, не пропала; а потому покорнейше прошу Вас – потрудитесь известить меня, получили Вы её или нет.
   Глубоко уважающий Вас —
   Д. Самоквасов.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 19.
   Автограф.
//-- 24 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   15 июня 1881 г.
   Варшава – Москва.

   Глубокоуважаемый Анатолий Петрович!

   Потрудитесь поручить кому-либо получить на Московско-Курском вокзале, по прилагаемой квитанции, ящик черепов, числом 22, добытых мной в нынешнем году из курганов, сохранившихся в окрестностях заштатного города Берёзны, Черниговского уезда. Эти курганы, по их величине, форме и содержанию, совершенно подобны курганам небольшой величины, исследованным мной в прежние годы в окрестностях городов Чернигова и Переяславля, и в Новгород-Северском уезде, у села Лариновки. По историко-археологическим признакам, я причисляю их к могилам древнимх славян-северян.
   Искреннейшее уважающий Вас и глубоко преданный слуга —
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] Третьего дня я возвратился в Варшаву из Черниговской губернии, а завтра выезжаю на Кавказ. Жена моя будет лечиться в Железноводске, а я произведу археологические исследования в окрестностях группы Кавказских Минеральных вод, а может быть, и в других пунктах.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 20–20 об.
   Автограф.
//-- 25 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   Без даты [1885? г.]
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Давно уже не имел я от Вас весточки, и много прошло времени со времени нашего свидания. Вы, может быть, позабыли меня, но я жив и напомню о себе покорнейшей просьбой. Дело вот в чём. При зоологической лаборатории для ознакомления наглядного с историей зоологии я устроил из имеющихся у меня фотографических карточек портретную галерею замечательных зоологов прежних и настоящих всех времён и народов. В этой международной галерее собрано уже довольно много [портретов], но нет варшавских Ваших и вообще польских. Прежде всего мне хотелось бы иметь карточки Ганина, Гойера и Вржесниовского [165 - Август Юльевич Вржесниовский (1837–1887) – зоолог; профессор зоологии Варшавского университета. Об остальных упоминаемых здесь варшавских учёных и педагогах сведения могут сыскаться в полном комплекте «Варшавских университетских известий», до которых составитель не сумел добраться.] для моей коллекции, потом Двебовского. Может быть, существуют и ещё польские зоологи, которые сделали что-либо научно существенное, но они могли ускользнуть от меня. Помогите мне получить карточки и обяжете снова Московский университет и Вашего покорного слугу —
   Анатолия Богданова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 89–90.
   Писарская копия.
//-- 26 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   25 сентября 1885 г.
   Варшава – Москва.

   Глубокоуважаемый Анатолий Петрович!

   Посылаю Вам фотографию, только что полученную от профессора Гойера. Ганин выслужил пенсию и оставил Варшавский университет; он уехал на покой в Харьков, с намерением проводить там научные занятия независимо от университета; перед отъездом из Варшавы он дал мне обещание выслать Вам его фотографию их Харькова. Точно так же и профессор Вржесниовский обещал выслать Вам на днях его фотографию с приложением фотографий Дыбовского и Каченовского.
   В настоящее время приготовляю к изданию древнейший отдел моей коллекции древностей; но когда начну издание – неизвестно; средств не хватает. С нынешнего года намереваюсь приостановить раскопки года на два, на три, и употребить на издание средства, шедшие до сих пор на раскопки. [166 - Издание состоялось несколько лет спустя. См.: Самоквасов Д. Я. Основания хронологической классификации [могильных древностей Европейской России], описание и каталог коллекции древностей профессора Д. Я. Самоквасова. Варшава, 1892. XI, 11, 101, X с.О ходе дальнейших раскопок см. в Приложениях их полный перечень, составленный профессором незадолго до кончины.]
   Душевно преданный Вам —
   Д. Самоквасов.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 21–21 об.
   Автограф.
//-- 27 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   6 октября [1885 г.?]
   Москва – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Искренно благодарю Вас за портрет, а также Гойера и Вржесниовского. Теперь уже лично к Вам просьба как к нашему почётному члену. 15 октября в годичном заседании Общество [любителей естествознания] желает сделать семейную овацию Давидову Августу Юльевичу, [167 - Август Юльевич Давидов (1823–1885) – выдающийся русский математик и механик, профессор кафедры прикладной математики Московского университета; автор распространённых учебников по геометрии, алгебре, тригонометрии; президент Московского математического общества; один из инициаторов ИОЛЕАЭ, президент этого общества (1884–1885).] окончившему 35-летнюю службу в университете и оставляющему профессорство. Давидов один из четырёх главных основателей Общества (двое из них уже умерли). Он вице-президент с самого основания Общества, а президентом со смерти Щуровского. [168 - Григорий Ефимович Щуровский (1803–1884) – выдающийся русский геолог и палеонтолог; профессор, декан физико-математического факультета, проректор, ректор Московского университета; один из основателей и первый президент ИОЛЕАЭ (1863), член ИМАО (1878).] Им много сделано для Общества и его недаром почтили званием почётного члена. Овация будет состоять в поднесении ему адреса от членов-москвичей и в телеграфных приветствиях от членов иногородних. Не откажите принять в этом участие и прислать 14-го вечером на имя ректора университета сочувственную телеграмму как почётный член. Этим обяжете всё Общество. В Варшаве членом ещё Гойер; хорошо, если и он присоединится к Вам в телеграмме. Нужно и для Общества показать силу научного авторитета его президента.
   Ваш – А. Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 88–89.
   Писарская копия.
//-- 28 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   7 мая 1888 г.
   Варшава – Москва.

   Глубокоуважаемый Анатолий Петрович!

   Душевно благодарю Вас за присылку «Русских ведомостей», с прекрасными статьями, направленными против стремления Археологической комиссии захватить в свои руки административную опеку над материалами русской археологии и антропологии. Если эти статьи не будут иметь действия где следует и будет издан закон, какого добивается Археологическая комиссия, то нашим учёным Обществам и отдельным их членам останется только английский способ действия: на предстоящем Археологическом съезде в Москве мы устроим особое заседание, посвящённое определению отношений учёных к новому закону, протокол которого затем напечатаем в газетах и сообщим министрам и Государю.
   Мы докажем, что Археологическая комиссия, преследуя свои специальные цели – изыскания образцов древнего греческого искусства для Эрмитажа в курганах Южной России, захватила в свои руки исключительное право археологических раскопок в пределах древнего Босфорского царства и уничтожила почти все курганы древнерусского Тьмутораканского княжества, [169 - См. современное состояние этого вопроса: Гадло А. В. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб., 2004.] без всякой пользы для русской истории; что способы оформления и хранения археологических материалов, практикуемые Эрмитажем, не имеют ничего общего с требованиями науки нашего времени; что Археологическая комиссия пренебрегает материалами, имеющими первостепенную важность для отечественной истории; что административная опека над археологическими и антропологическими материалами послужит нарушению развития научных исследований; что развитию «курганомании» в среде наших учёных только радоваться [надо], а не принимать против нас административные меры. Пусть лучше Археологическая комиссия позаботится о возобновлении действия закона Петра Великого, изъявшего археологические памятники (курганы) из предмета частной собственности и запретившего вывоз древностей за границу. Не далее как в нынешнем году краковский академик Оссовский [170 - Готфрид Осипович Оссовский – польский, российский археолог; хранитель музея Краковской академии наук. См. ниже его письмо к Д. Я. Самоквасову.] раскопал в Волынской губернии, на земле частного владельца курган с богатейшим содержанием (золотые монеты II в. до Р.Х., золотой венок, ожерелье, перстни и прочее), вывезенным за границу. Конечно, объединение научных археологических изысканий желательно, но оно возможно только на основании взаимного согласия между учёными Обществами и на правах полного их равенства. К этой цели и ведут Археологические съезды. Желал бы я знать, кто в Археологической комиссии будет распределять археологические и антропологические материалы по музеям. Говорят, что они будут распределяемы по воле Государя. Но это только ширма: никогда Государь не решится взять на себя этот труд, так как распределение сказанных материалов потребует громадного труда и специальных знаний, а у государя нет для этого дела ни времени, ни соответствующей подготовки. Следовательно, прикрываясь именем Государя, распределение древностей по музеям будет производить Археологическая комиссия. Основанием её распределния будет принцип, каким она руководствовалась до сих пор: золотые и вообще изящные вещи будут отбираться для Эрмитажа, а «каменный, глиняный, костяной, медный и железный хлам» будет переправляться в музеи Учёных обществ. Но так разбивать содержание древних могил – значит окончательно губить источники своей истории.
   Искренейше и глубоко преданный Вам —
   Д. Самоквасов.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 22–23 об.
   Автограф.
//-- 29 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову --//
   18 октября 1888 г.
   Варшава – Москва.

   Высокоуважаемый Анатолий Петрович!

   Экскурсия в Радзиминский уезд, совпавшая со временем празднования двадцатипятилетия научной деятельности Вашей и Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, была причиной запоздалости настоящего моего приветствия. На этот раз юбилярами были Учёное общество и его председатель, по отношению к деятельности которых не может быть разногласия: каждый русский, дорожащий успехами науки в своём отечестве, должен был встретить день 15 октября с чувствами радости и благодарности. Действительно, Учёное общество, зародившееся только 25 лет тому назад, благодаря необыкновенной энергии и безграничной преданности интересам науки своих основателей, в течение 25 лет совершило великое дело: устроило ряд многоценных выставок; собрало богатые музеи; издало больше полусотни объёмистых томов научных материалов и исследований; сплотило личные научные силы, направило их на изучение естественноисторических условий жизни нашего отечества и подняло русскую науку на такую высоту, о которой и не мечтали русские учёные первой половины нашего столетия. Эта услуга отечеству уже теперь сознаётся многими, но плодотворные её размеры могут быть поняты и оценены вполне только в будущем. Да хранит же Бог силы Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии и его высокоуважаемого председателя; да не оскудеет и впредь их благотворная деятельность, направленная к организации научных сил России, собиранию и научной разработке естественноисторических условий жизни нашего отечества.
   За себя лично приношу глубокую благодарность высокоуважаемым юбилярам, встретившим первые шаги его пути, направленного к познанию могильных архивов нашей земли, с отеческим снисхождением, наставлением и ободрением, определившими и укрепившими направление моих трудов.
   Примите уверение в глубочайшем к Вам уважении и неизменной преданности —
   Д. Самоквасов.

   АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 24–25 об.
   Автограф.
//-- 30 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   Без даты.
   Москва – Варшава.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Председатель Вюртембергского Антропологического общества Трёкш обратился ко мне с вопросами о каменных бабах, [171 - Имеются в виду надкурганные изваяния южнорусских и сибирских степей, оставленные кочевниками-тюрками; многие из них отражают соответствующий антропологический тип. ИМАО в начале XX в. предприняло анкетирование соответствующих губерний с целью учёта и картографирования этих памятников. См. об этом ниже, в переписке Д. Я. Самоквасова с П. С. Уваровой.] на которые я ответить не могу. Не будете ли Вы так добры, не сочтёте ли возможным прямо ему ответить, чем премного обязали бы меня. Я ему пишу, что, не будучи археологом, обратился с просьбой к Вам.
   Ваш – Анатолий Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 90.
   Писарская копия.
//-- 31 --//
//-- А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову --//
   29 ноября 1890 г.
   Москва – Варшава.

   Дорогой, сердечночтимый Дмитрий Яковлевич!

   Международный конгресс в 1892 г. в Москве по доисторической антропологии и археологии осуществляется, что изволите увидеть из посылаемых Вам, пока частным образом, подготовительных циркуляров. У Комитета есть для начала работы 5000 рублей, пожертвованных приятелем моим Кёлером. Предполагаются выставки: 1) зоологическая; 2) доисторическая; 3) географическая. Устроители Анучин, Зограф и Максаков. Конечно, Вы избраны в первом же заседании в члены Комитета и Вас положено самым сердечным образом просить о принятии звания уполномоченного по конгрессу, вместе с Павинским. Примите, дорогой товарищ, наше дело общерусское и трудное к сердцу. Помогите со свойственной Вам опытностью и энергией.
   Ваш – А. Богданов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 90–91.
   Писарская копия.
//-- 32 --//
//-- Московский архив министерства юстиции – Организационному комитету Международного конгресса доисторической археологии и антропологии в Москве --//
   26 июня 1892 г.
   Москва.

   В Организационный комитет
   Высочайше разрешённого Международного конгресса в Москве в 1892 г.

   Московский архив министерства юстиции, препровождая при сём 8 рублей и прося занести его в число участников Археологического и антропологического съезда, имеет честь уведомить, что депутатами от оного имеют быть на съезде: архивариус, действительный статский советник Василий Иванович Холмогоров, [172 - Василий Иванович Холмогоров – в 1855–1902 гг. архивист МАМЮ, проработавший в этом учреждении едва ли не дольше всех его ветеранов.] живущий в здании Архива на Девичьем поле, и секретарь при управляющем, титулярный советник Александр Александрович Гоздаво-Голомбиевский, [173 - Александр Александрович Гоздаво-Голомбиевский (1863–1913) – архивист и археограф; в 1886–1904 гг. сотрудник МАМЮ (старший делопроизводитель, секретарь управляющего). Публиковал архивные документы по истории России раннего Нового времени. Секретарь Русского Исторического общества.] живущий у Манежа в гостинице «Петергоф».
   Управляющий Архивом – Д. Самоквасов.
   Секретарь – А. Голомбиевский.
   Помощник секретаря – Ив. Беляев [174 - Иван Степанович Беляев (1860–1918) – выпускник Московского уездного училища и учительской семинарии; службу начал архивариусом Приказа общественного призрения; с 1886 г. непрерывно архивист МАМЮ, прошедший там все ступени служебной лестницы, от столоначальника канцелярии до секретаря управляющего, казначея, хранителя изданий архива, старшего делопроизводителя. В этом архиве служили также его отец и старший брат. Опубликовал ряд архивных документов. Член ряда научно-исторических обществ (Археографической комиссии, ИМАО, ИОИДР, Тульской ГУАК и др.). Попутно занимался журналистикой, беллетристикой. Издатель журнала «Родная речь». См. о нём: Чулков Н. П. Некролог // Архивное дело. 1923. № 1; Хорхордина Т. И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди. М., 2003. С. 225–226; «Истинная свобода, где она?» Письма историка-архивиста И. С. Беляева графу С. Д. Шереметеву о революционных событиях в Москве в 1905 г. // Отечественные архивы. 2005. № 6.] (скрепил).
   Верно: секретарь А. Голомбиевский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 640. Л. 2–2 об.
   Отпуск с рукописного оригинала.

Письмо Н. Г. Богословского [175 - Николай Гаврилович Богословский (1824–1892) – протоиерей; историк-любитель, автор работ о политике графа А. А. Аракчеева («Аракчеевщина»), основанных на частном архиве графа и устных воспоминаниях долгожителей с. Грузины, где Н. Г. Богословский служил приходским священником; секретарь Губернского статистического комитета (на протяжении 15 лет), один из учредителей музея древностей (1867) и публичной библиотеки в Новгороде; редактор «Новгородского сборника». Составил перечень курганов и городищ Новгородской губернии по анкете Д. Я. Самоквасова 1873 г. (уже после публикуемого письма, когда упоминаемые в нём сведения всё-таки были собраны). Раскопал ряд археологических памятников Новгородчины. Член-корр. ИМАО (1871), ИРАО (1875). См. о нём: Жэрве Н. Н. Из истории собирания и изучения новгородских церковно-археологических древностей (вторая половина XIX – начало XX вв.) // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 3. Новгород, 1989.] Д. Я. Самоквасову

   4 марта. [1882 г.?].
   Новгород – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   К сожалению моему, приходится мне Вам сообщить, что до сих пор из волостей никаких сведений о городищах не доставлено и нет надежды получить их.
   С истинным почтением имею честь быть Ваш покорнейший слуга —
   Богословский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 93.
   Писарская копия.

Письма Н. Е. Бранденбурга [176 - Николай Ефимович Бранденбург (1839–1903) – генерал-лейтенант (1896); видный русский археолог, историк, военный писатель. На базе артиллерийского отдела Политехнической выставки в Москве создал Артиллерийский исторический музей в Санкт-Петербурге (1872); первый его директор. Для пополнения музея организовал ряд археографических, этнографических, археологических и архитектурных экспедиций. См. его кн.: Курганы Южного Приладожья. СПб., 1895; Старая Ладога. СПб., 1896. Член ИРАО (1879), ИМАО (1886), Петербургского Археологического института (1888).] П. С. Уваровой и Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
//-- Н. Е. Бранденбург – П. С. Уваровой --//
   2 ноября 1896 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивая государыня графиня Прасковья Сергеевна!

   Минувшим летом мне довелось посетить одну очень интересную в археологическом отношении местность, именно знаменитые Днепровские пороги. Здесь, на левой стороне Днепра, между порогами Званцем и пресловутым Ненасытищем, лежит на берегу имение г-на Миклашевского [177 - См. ниже его и его дочери Карцовой письма Д. Я. Самоквасову; там описание упоминаемых здесь Н. Е. Бранденбургом раскопок.] – «Вороное», на землях которого разбросаны несколько групп курганов разной величины: есть совсем малые, но есть и до 2 ½ аршин вышиною. Довольно много мелких курганов разрыто несколько лет тому назад дочерью г-на Миклашевского (частью при содействии Д. Я. Самоквасова), и, сколько мне известно, в них были случаи открытия погребений с конями, причём находили также стремена и проч.
   Владелец имения крайне интересуется исследованием упоминаемых курганов и в бытность мою у него несколько раз просил обратить Ваше внимание на эту местность; даже последние слова его при прощании со мной были – «Пришлите, пожалуйста, к нам археолога», но всё, что я мог обещать ему, – это написать Вам, т. к. раскопка хотя бы двух, трёх курганов подобных размеров (как сказано, до 2 ½ аршин) не по моим средствам, а с Археологической комиссией дела иметь не желательно. [178 - Этот мотив, по всей видимости, оказал решающее действие на председательницу ИМАО, и она выделила автору письма просимые им на раскопки средства – конкуренция московских и петербургских археологов в то время достигла апогея в связи со спором о том, имеет ли ИАК монопольное право на выдачу открытых листов. Свою роль сыграла в данном случае и вышеприводимая автором письма ссылка на Д. Я. Самоквасова, авторитет которого в глазах Уваровой был непререкаем.]
   Курганы эти действительно представляют большой интерес, особенно по возможной связи своей с вопросом о национальности могил, заключающих в себе совместное погребение человека и лошади, горячо дебатировавшемся, как Вы помните, на минувшем [X] Археологическом съезде в Риге [1896 г.]. В курганах г-на Миклашевского были также случаи находки подобных могил; местность около Днепровских порогов занята была когда-то печенегами, и потому, быть может, упоминаемые курганы оставлены именно ими, или родственными половцами, а ввиду этого раскопки здесь приобретают большой интерес и были бы крайне желательны. Они, быть может, прибавят новых данных для решения спорного вопроса о Полянских могилах на Днепре, к которым некоторые учёные желают во что бы то ни стало приурочить упоминаемые погребения с конями в Киевской губернии. Вопрос, конечно, крайне любопытный, заслуживающий полного внимания, и необходимо примирить все стороны, чтобы приблизиться к его разрешению, как, например, в данном случае, когда представляется к тому возможность, путём раскопок на землях г-на Миклашевского.
   Но осуществить это возможно только при содействии Вашем и Московского Археологического общества, почему позвольте обратиться к Вашему ходатайству перед Обществом, не окажется ли возможности предпринять будущим летом хотя бы небольшое исследование нескольких курганов на землях г-на Миклашевского, ввиду их указанного значения, на что, я думаю, было бы достаточно рублей 300. Выбор лица для этого, конечно, будет зависеть от самого Общества, но я готов предложить и свои собственные услуги, если бы эти раскопки были поручены именно мне, тем более что я уже несколько лет произвожу исследование курганов того же типа в Киевской губернии и крайне интересуюсь окончательным разрешением вопроса об их национальности. Не откажите поставить меня в известность о последующем и примите уверение в глубоком моём уважении и преданности.
   Н. Бранденбург.
   P.S. Позвольте приобщить мой новый адрес в Петербурге: Гагаринская ул., д. 12, кв. 2 б.

   ЦИАМ. Ф. 454. Оп. 2. Д. 118. Л. 244–244 об.
   С визами адресата: «5 ноября 96 г.»;
   «Просить принять на себя и 300 руб.» [выдать].
//-- 2 --//
//-- Н. Е. Бранденбург – Д. Я. Самоквасову --//
   29 сентября 1898 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Димитрий Яковлевич!

   Позвольте обратиться к Вам со следующей просьбой. Имев возможность в течение последних лет собрать в нашем Историческом Артиллерийском музее довольно порядочную коллекцию образцов древнейшего вооружения путём производившихся мной курганных раскопок, [179 - См.: Бранденбург Н. Е. Журнал раскопок (1892–1902). СПб., 1908.] я предпринял осуществить давно задуманное мной издание «Материалов для истории вооружения в России в период домонгольский», в которое мне хотелось бы включить и все неизданные ещё находки по этой части в других собраниях.
   Одна из интереснейших находок, сюда относящихся, находится в Вашей коллекции и в Московском Историческом музее; именно предметы вооружения, найденные Вами в черниговских курганах (Чёрная могила и Гульбище), почему она необходимо должна войти в состав упомянутых изданий. К несчастью, оба шлема из упомянутых курганов находятся, как конечно Вам известно, в самом плачевном состоянии; оба лежат в кусках в Историческом музее, и рисунки с них сделать уже нельзя, в чём я лично убедился, осматривая их дважды – весной и недавно осенью, что крайне прискорбно, ввиду огромного интереса, ими представляемого для целей издания. У меня сохранилась маленькая фотография с этих находок, сделанная ещё во времена прошлого Археологического съезда в Киеве, таким образом, лет 25 тому назад, но фотография весьма неудовлетворительная, которой более чем трудно воспользоваться для издания, а между тем шлемы эти драгоценны в данном случае. Как тут быть? Позволяю себе обратиться к Вам, не поможете ли как-нибудь; не существует ли у Вас рисунков или лучших фотографий с упоминаемых находок из Гульбища и Чёрной могилы и если да, то не позволите ли Вы мне ими воспользоваться. Теперь это единственная надежда, за осуществление которой я бы был Вам крайне признателен. Будьте добры, известите меня, исполнима ли моя просьба, как помочь горю, если других рисунков не существует. Хотел лично повидаться с Вами в сентябре, проездом через Москву, но, к сожалению, не успел, да и крепко нездоровилось, – очень простудился на раскопках осенью. С нетерпением буду ожидать Вашего ответа и остаюсь душевно преданный и готовый к услугам Вашим —
   Н. Бранденбург.
   СПб. Галерная ул., д. 12, кв. 25.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 94–95.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
//-- Н. Е. Бранденбург – Д. Я. Самоквасову --//
   28 октября 1898 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Димитрий Яковлевич!

   За разными делами не собрался я до сих пор поблагодарить Вас за сведения, доставленные Вами о предметах вооружения из Чёрной могилы и Гульбища, в последнем письме Вашем, из которого вместе с тем узнал, что предметы эти ныне приведены в порядок и, следовательно, ими возможно будет воспользоваться для моего издания.
   К сожалению, мне не придётся быть в Москве ранее будущего лета, чтобы ещё раз осмотреть эти высокоинтереснейшие вещи в подробности и порешить, как сделать с них рисунки, а также не удастся и повидаться с Вами ранее, почему уйдёт много времени. Кроме того, в виду реставрации шлемов из кусков, фотографические снимки с тех же шлемов приобретают ещё более важное документальное значение, как сделанные ещё до разрушения оригиналов, почему всё это, вместе взятое, может служить извинением моей новой просьбы – разрешить мне ознакомиться и воспользоваться имеющимися у Вас фотографиями раскопок Чёрной могилы и Гульбища. Мне бы крайне хотелось получить с них копии теперь же, конечно, в том случае, если бы я мог рассчитывать на Ваше содействие и любезное разрешение ими воспользоваться, но как сделать это? Самое удобное, конечно, было бы, если бы эти фотографии получить хоть на короткое время сюда в Петербург, чтобы рассмотреть их и [решить,] с которых нужно то снять копии; но не знаю, в какой степени могу я рассчитывать на Ваше ко мне доверие, чтобы просить о высылке Ваших оригиналов на моё имя под полную мою ответственность; могу только сказать, что я бы их не выпустил даже из своих рук и снимки велел бы делать в своём присутствии, не оставляя их фотографу, а затем сейчас же выслал бы оригиналы обратно.
   Другой способ – это снять копии в Москве; [но] это значит отягощать Вас лично, если не расходами (которые я, конечно, беру на себя), то лишними хлопотами. Тем не менее если бы Вы сочли невозможным выслать Ваши фотографии сюда, то другого средства нет, как бить Вам челом о снятии копий в Москве, о чём низко и кланяюсь. Мне, конечно, важны те Ваши фотографии, на которых помещены самые находки, напр.[имер], снимок с могилы Гульбище, в котором, как Вы писали, хорошо видны шлем, меч, щит и проч.[ее], а таковых ведь у Вас один или два, не более. Кроме того, желательно бы получить и самые стёкла, т. е. негативы, которыми можно было бы воспользоваться для будущего издания, а фотографии не в уменьшенном виде. Итак, многоуважаемый Димитрий Яковлевич, приношу Вам самую горячую просьбу не отказать в Вашей любезной помощи и благосклонном содействии. Будьте добры, сообщите, какие именно снимки имеются у Вас; разрешаете ли Вы вообще воспользоваться этими материалами для издания и в случае Вашего согласия – каким способом можно осуществить мои неумеренные желания. Вы сами хорошо знаете, какую научную ценность представляют Ваши раскопки, и потому уповаю, что не осудите меня за надоедливость. Что касается расходов, то, вер.[оятно], они не будут особенно велики и, д.[олжно] б.[ыть], Вы даже можете определить их, чтобы я мог выслать, что понадобится, если Вы не решитесь доверить мне фотографии на несколько дней для снятия копий здесь в Петербурге.
   Буду поджидать Вашего ответа и остаюсь душевно преданный и готовый к услугам Вашим —
   Н. Бранденбург.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 96–98.
   Писарская копия.
//-- 4 --//
//-- Н. Е. Бранденбург – Д. Я. Самоквасову --//
   21 ноября 1898 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Димитрий Яковлевич!

   Вчера получил я Вашу посылку с фотографиями и приношу глубочайшую мою признательность за великую любезность исполнения моей просьбы, а так как Вы этими снимками, конечно, дорожите, то считаю нужным Вас и уведомить, что посылка дошла в полной целости. До известной степени полезной оказывается, как Вы и сами писали, лишь одна из фотографий (именно с вещами), тем более что на ней можно немного рассмотреть и бронзовые щиты, почему я с неё сниму копию, как только представится возможность (у нас совсем темно с утра до вечера, вот уже несколько дней, так что в полдень едва можно прочесть газету) и немедленно вышлю все фотографии обратно.
   Не сохранилось ли у Вас каких-либо личных впечатлений относительно щита; быть может, что-нибудь можно было ещё заметить, когда он находился in situ; [180 - Лат.: в месте [нахождения].] пока я знаю только, что он, по-видимому, был круглый, но, может быть, были ещё какие-либо следы, например, дерева или украшений при нём же? Не было ли что-нибудь заметно относительно его конструкции, величины и прочего? Всякое указание в этом отношении крайне интересно и только одному Вам известно. Не могла ли сохраниться лишь центральная основа щита, т. е. не был ли последний формы? Со шлемов, конечно, придётся снять новые рисунки, так как на фотографиях они едва ли выйдут отчётливо, но ещё не знаю, как это устроить.
   Ещё раз кланяюсь в пояс.
   Преданный Вам и готовый к услугам —
   Н. Бранденбург.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 100.
   Писарская копия.
//-- 5 --//
//-- Н. Е. Бранденбург – Д. Я. Самоквасову --//
   18 декабря 1898 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Димитрий Яковлевич!

   С величайшей признательностью возвращаю вместе с сим (отдельной посылкой) три Ваших фотографии, с которых мной сняты копии, а также приношу Вам глубочайшую благодарность за доставку изданий Архива министерства юстиции, недавно мной полученных.
   Рисунки черниговских шлемов у Прохорова [181 - Василий Александрович Прохоров (1818–1892) – русский археолог, искусствовед, издатель, организатор и хранитель музея древнерусского искусства (с 1861) при Императорской Академии художеств, её преподаватель. В письме упоминаются его издания: Киев. Археологический обзор а) киевских древностей и б) древностей, бывших на Археологическом съезде в Киеве // Христианские древности. СПб., 1875; Материалы по истории русских одежд и обстановки жизни народной. Тт. I–III. СПб., 1881–1883.] неудовлетворительны и, по-видимому, срисованы не с натуры, а с той же давней маленькой фотографии, снятой в 1870-х годах; во всяком случае, на них нельзя видеть никаких подробностей (например, не имеется ли по краям шлемов следов дырочек от бывшей кольчужной сетки, нет ли следов бывшей личины и прочее?), почему придётся сделать рисунки новые, по личном подробном осмотре шлемов на месте будущей весной. Надеюсь, что Вы к тому времени вернётесь из-за границы [182 - Имеется в виду командировка, в которую Д. Я. Самоквасов был послан министерством юстиции с 10 января по 10 апреля 1899 г. «для ознакомления с организацией и деятельностью архивов древних актов в западноевропейских государствах». А именно, Франции, Бельгии, Италии, Ватикана, Пруссии, Баварии, Саксонии, Веймара, Голландии, Англии, Дании, Швейцарии, Австро-Венгрии, Норвегии и Швеции.] и я буду иметь возможность увидеться с Вами.
   Душевно преданный и уважающий —
   Н. Бранденбург.
   P.S. Не откажите черкнуть два словечка о получении фотографий, чтобы я был спокоен относительно их благополучного возвращения.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 101.
   Писарская копия.

Письма Д. Я. Самоквасова А. Ф. Бычкову [183 - Афанасий Фёдорович Бычков (1818–1899) – видный русский историк, палеограф, археолог, библиограф; член-корр. (1855), экстраординарный академик (1866), ординарный академик (1869) Императорской АН; председатель её Отделения русского языка и словесности (с 1893); член Государственного совета (1890); редактор (1840), правитель дел (1865–1873), председатель (1891–1899) Археографической комиссии; хранитель Отделения рукописей и старопечатных книг Императорской публичной библиотеки (1844–1862), помощник её директора (с 1868), директор (1882–1899); член ИРАО (1846), в 1874–1885 возглавлял его Отделение славяно-русской археологии.См.: Памяти А. Ф. Бычкова. СПб., 1899.]

//-- 1 --//
   30 января 1877 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Афанасий Фёдорович!

   Только вчера окончил и послал Вам доклад о результатах моих раскопок, который, по собственному усмотрению, можете сократить или дополнить из приложенных к докладу статей. Сделайте милость, – напишите два слова о ходе дела по изысканию средств для издания моей коллекции древностей. Великое спасибо Вам, что приняли участие в этом деле. [184 - В 1875 г. Д. Я. Самоквасов получил пособие из сумм государственного казначейства «для исследования древних земляных насыпей и издания его результатов» по 500 руб. ежегодно в течение 5 лет, начиная с 1876 г. По окончании данного срока аналогичное ассигнование повторялось в 1881 (500 руб.), 1882 (1000), 1886 (300) гг. Собранная им на многолетних раскопках коллекция древностей была издана: Основания хронологической классификации [могильных древностей Европейской России], описание и каталог коллекции древностей профессора Д. Я. Самоквасова. Варшава, 1892. XI, 11, 101, X с.]
   Глубочайше почитающий Вас и искренне преданный —
   Д. Самоквасов.
   Адрес мой: Варшава, Университет, Димитрию Яковлевичу Самоквасову.

   Отдел рукописей РНБ. Ф. 120. Оп. 1. Д. 1219. Л. 1.
   Рукописный оригинал
//-- 2 --//
   Без даты [февраль (?) 1877 г.]
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Афанасий Фёдорович!

   Сердечно и глубоко благодарю Вас за тёплое участие, принятое Вами в деле изданий найденных мной курганных материалов. Я вполне уверен, что издание моих находок обратит внимание нашего учёного общества на богатый отдел памятников древнейшего периода нашей истории, до новейшего времени остававшийся нетронутым учёной критикой. На днях я получил извещение об избрании меня действительным членом Императорского Русского Археологического общества; позвольте покорнейше просить Вас передать Обществу мою глубокую признательность и обещание содействовать осуществлению цели Общества всеми зависящими от меня средствами.
   Относительно киевского подземного города, о котором спрашиваете в последнем письме, я не могу сообщить никаких положительных сведений. Знаю только, что сообщениям г-на Кибальчича [185 - Турвонт Венедиктович Кибальчич (1848–1913) – археолог, коллекционер древностей; член-корр. ИМАО (1873). Как и Д. Я. Самоквасов, вёл разведки городищ и раскопки курганов в Посулье. См. его издание о находках того же времени, что и данное письмо: Кибальчич Т. В. Древности. Указатель к археологическим находкам 1875–1876 гг. Киев, 1876. 27 с. О нём см.: Куриленко В. Е. К биографии Турвонта Кибальчича // Охорона I дослiдження пам’яток археологii Полтавщини. III … семiнар. Полтава, 1990.] нельзя доверяться.
   Через два месяца я буду в Киеве, со специальной целью проверить тамошние археологические находки за последние два года, осмотрю открытые там пещеры и орудия, в них найденные, и тогда отвечу на Ваш вопрос о киевском подземном городе.
   Прилагаю все мои статьи, напечатанные в №№ 68 и 75 [черниговской] газеты «Голос» и направленные к сохранению и систематическому учёному исследованию древних земляных насыпей.
   Искреннейше и глубоко преданный Вам —
   Д. Самоквасов.

   Отдел рукописей РНБ. Ф. 120. Оп. 1. Д. 1219. Л. 2–3.
   Рукописный оригинал..
//-- 3 --//
   Без даты [20-е числа марта 1877 г.?]
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Афанасий Фёдорович!

   Дорогое для меня участие Ваше, выраженное в письме от 24-го марта 1877 г., даёт мне смелость снова беспокоить Вас покорнейшей просьбой докончить доброе дело, начатое два года тому назад. В прошедшем и в нынешнем году мне снова удалось найти много важных фактов для разъяснения истории нашего Приднепровья от глубочайшей древности до времени христианства. В это время, сверх повторения известных уже Вам фактов, найдены мной каменные орудия вместе с расколотыми человеком костями мамонта (в Новгород-Северском и Конотопском уездах); множество кремнёвых изделий и узорчатых обломков древнейшей глиняной посуды (на песчаных холмах побережий Десны и Днепра); городище, заключающее в себе много кремнёвых, костяных, глиняных и бронзовых изделий и ни одного предмета из железа (в Новгород-Северском уезде); курганы с могилами, содержащие в себе золотые и бронзовые вещи, подобные таким же вещам керческих и таманских курганов; каменный фундамент древнейшего христианского храма в Чернигове, на месте «Княжого двора» удельной эпохи, давно уже забытого народным преданием, покрытого толстым слоем земли, заросшего деревьями, в подземных усыпальницах которого открыты христианские покойники, украшенные вещами, сходными с вещами несомненно языческими, добытыми из курганов с покойниками сожжёнными; серебряные слитки – древние гривны пяти типов, неизвестных до настоящего времени; и т. п. Все эти факты совершенно новые и чрезвычайно важные для нашей истории; но мне не хочется публиковать их в отдельности, с той целью, чтобы в одном издании сгруппировать все факты, добытые моими раскопками с 1869 года по настоящее время. Будучи сгруппированы в одном издании, снабжённые рисунками, эти факты получат такое значение, какого они не могут иметь в разрозненном виде, в отдельных журнальных статьях, лишённых рисунков. План этого издания мной уже обдуман и недостаёт только того, что заставляет меня теперь беспокоить Вас.
   В сказанном письме Вы писали мне, что Русское Археологическое общество в общем собрании решило обратиться к Великому князю Константину Николаевичу [186 - Великий князь Константин Николаевич Романов (1827–1892) – второй сын Николая I; генерал-адмирал, с 1853 г., на протяжении почти 30 лет руководил русским флотом, а также Государственным советом (1865–1881). Наместник царства Польского (1862–1863). Председатель Русского Географического общества (1845). Участник реформ Александра II – отмены крепостного права, судебной, армейской (перевёл флот из парусного в пароходное и броненосное состояние). После отставки со всех основных постов, куда его отправил Александр III, жил вне столицы, в своих имениях. Бывая тогда в Европе, посещал, в частности, греческие раскопки Г. Шлимана (1883).] с ходатайством изыскать средства для издания в свет наиболее важных вещей, добытых моими раскопками; что Общество просило три тысячи рублей на это издание; наконец, что в министерстве финансов заявили о полнейшей готовности назначить на сказанное издание три тысячи рублей, но не ранее окончания неопределённого политического положения того времени. [187 - Имеется в виду начавшаяся весной 1877 г. русско-турецкая война.] Теперь наше политическое положение вошло в обыкновенную колею, а потому позволяю себе покорнейше просить Вас о возобновлении сказанного хадатайства и доведения его до желанного конца. Окажите ещё раз незабвенную услугу русской истории и археологии и помогите мне окончить дело, которому я предан всей душой. Если бы я имел какую-нибудь возможность начать издание моей коллекции древностей, то давно уже приступил бы к этому изданию; но моих средств едва хватает на летние раскопки, для которых в остальную часть года я не могу делать никаких затрат. Между тем тяжело думать, что и результаты моих раскопок могут со временм погибнуть точно так же, как погибло уже много частных коллекций, неизданных и неописанных.
   В ожидании от Вас благосклонного ответа, остаюсь глубокопреданный Ваш почитатель —
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] На днях вышлю Вам пять таблиц с фотографическим изображением 165 кремнёвых орудий, найденных мной на берегах Вислы, Десны и Днепра, и две не совсем удачные фотографии развалин древнего храма в Чернигове, снятые после раскопок.
   Сейчас получил письмо от Плоцкого губернатора, с извещением об открытии под Плоцком каменной гробницы глубокой древности; через два часа выезжаю из Варшавы для осмотра сказанной находки, и, если найду ее интересной, то по возвращении опишу ее Вам.

   Отдел рукописей РНБ. Ф. 120. Оп. 1. Д. 1219. Л. 4–6 об.
   Рукописный оригинал.

Письмо П. П. Величковского [188 - По всей видимости, однокашник Д. Я. Самоквасова по юридическому факультету Санкт-Петербургского университета. Остальные данные о нём содержатся в самом письме. Адресат письма не воспользовался приглашением произвести археологические исследования в Тамбовской губернии, поскольку в 1880-е гг. вёл по своему плану раскопки в основном на юге России, а в 1890-е гг. надолго отошёл от полевой практики в области археологии в связи с переходом к архивному делу.] Д. Я. Самоквасову

   6 июля 1883 г.
   г. Моршанск – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Если у Вас цела группа, снятая в Петербурге в одной из фотографий после [спектакля] любительского театра, устроенного Яковлевыми, где Вы и я играли, и если Вы посмотрите на неё, то рядом стоящий налево от Вас и есть пишущий эти строки.
   Предисловие это сделано в видах того, что я, значит, несколько знаком с Вами лично и, следовательно, так сказать, имею право писать к Вам. Кроме личного знакомства, когда Вы ещё были студентом, я Вас знаю и из газет, как археолога. По поводу собирания археологических древностей и раскопки их Вами и поведу речь в настоящем письме.
   Хотя я следователь в Моршанском уезде [Тамбовской губернии], но по делам мне приходится ездить по Козловскому уезду, где на несколько десятков вёрст тянется земляной вал старинный, устроенный по рассказам ямщиков и местного населения в защиту от набегов татар; по народному поверию в этом-то валу скрыты громадные клады, которые очень часто попадаются крестьянам близлежащих сёл и деревень, и не один крестьянин находил старинные монеты и вещи (драгоценные для Вас как археолога и ничего не значащие для крестьянина, нашедшего их). При личных расспросах моих мне говорили, что и теперь ещё скрыты в том валу богатства, которые находят случайно, если земля обвалится или станут нарочно рыть землю.
   Более подробные сведения Вы получите от козловского уездного исправника.
   В Моршанском уезде подобного земляного вала, как в Козловском уезде, нет, а есть курган в моём участке в 24 верстах от Моршанска по большой тамбовской дороге около села Святого, в ¼ версты от большой дороги, но что это за курган, я добиться не мог; форма его такова: представьте себе кучу навезённого сухого песку, которая расплылась, но только громадных размеров, и вот наружный вид этого кургана.
   Путешествие до Козлова всё по железной дороге от самой Варшавы; если же Вы заинтересуетесь моршанским курганом, то запаситесь через исправника козловского билетом для получения за прогоны земских лошадей; Вы из Козловского уезда можете проехать в Моршанский уезд, что будет не более 50 вёрст, направляясь из Козловского уезда на село Сосновку Моршанского уезда, а оттуда в село Русское; от Русского села Святое, где курган в 1 ½ верстах. Если бы Вам пришлось запросить меня о чём-нибудь, то прилагаю свой адрес.
   Готовый к услугам —
   П. Величковский.
   Адрес мой: в Моршанске (Тамбовской губ.) Павлу Порфирьевичу Величковскому, судебному следователю.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 31–32.
   Писарская копия.

Письмо С. И. Веребрюсова [189 - С. И. Веребрюсов – археолог, директор Керченского музея. В письме описаны его раскопки на некрополе эллинского города Нимфея, входившего в Боспорское царство. См.: Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984. С. 63–65.] Д. Я. Самоквасову

   9 октября 1879 г.
   Керчь – Варшава.

   Достойнейший и любезнейший Дмитрий Яковлевич!

   Несколько дней, проведённых нами вместе на земле древней Фанагории, земле меотов, скифов, аспургов etc., доставили мне редкое удовольствие узнать в Вашей особе добрейшего истинно русского человека и пользоваться Вашей дельной и умной беседой.
   Теперь раскопки наши окончены (14 сент.[ября]) на текущий год и, мне кажется, нелишним будет сообщить Вам о результатах наших работ, усилий и ожиданий. Возвращаясь в Керчь, я всё собирался писать к Вам, но в хлопотах не успевал. Как помните, работы близ станции Сенной были уже в ходу, когда мы вместе прибыли (13 августа) в Казённый дом. После отъезда Вашего мы продолжили раскопки до 13 сентября, вскрыли три малых и три больших кургана, – все оказались опустошёнными, досталась нам добыча самая скудная. Облюбованный Вами курганчик оказался тоже пустым. На глубине до 1 ½ саж.[ен] встретили мы в центре пережжённые кости, золу и уголь, а из вещей ничего и ничего. Одновременно я продолжил расследование в кургане Тизенгаузена, [190 - Как отмечается выше и ниже, В. Г. Тизенгаузен как член ИАК вёл раскопки курганов на юге России, в основном в Крыму. По принятой тогда методике, полы кургана чаще всего оставлялись в большей или меньшей мере нетронутыми, так что докапывать там оставалось, как правило, немало.] сделал в нём несколько раскопок, несколько минных галерей, преследуя стёски строительного камня, нашёл две земляных гробницы на восточной стороне с незначительным содержанием: два-три золотых листочка, да монетка медная; впрочем, монета Левкона; [191 - Левкон (Leukon) – архонт (царь) Боспора в IV в. до н. э., при котором это государство заметно экспансировало в политическом и экономическом отношениях (присоединило соседние племена синдов, торетов и др.; увеличило хлебный экспорт к греческую метрополию).] наконец, принялся испытывать свободные промежутки между раскопками в полах [кургана] посредством буровых скважин и, вообразите… Но позвольте пока остановить полёт Вашего воображения… Припомните ту замечательную каменную гробницу с преддверием, которую Вы срисовали в свою книжечку и измерили; представьте себе, что всего в одной сажени слево от входа в этот склеп мне удалось в сентябре сперва нащупать буром, а потом открыть каменную гробницу, сделанную не сводом, а сложенную из известковых плит (4 вершка толщиной) в виде ящика, 11 четв.[ертей] аршин длиной и до 5 четв.[ертей] шириной; прикрытую сверху двумя широкими плитами: она оказалась уцелевшей, а в ней нашли замечательные в археологическом отношении и драгоценные украшения похороненной здесь древней эллинской барыни и, кроме того, разные вещи, т.[ак] ск.[азать] домашнего обихода. Внутренность от длинного ряда веков наполнилась землей, проникавшей с влагой в щели. Порядок, в котором происходило расследование всего содержимого внутри гробницы, завлёк бы меня в длинные разглагольствования. Я ограничусь кратким перечислением найденных вещей – в конце письма.
   Как только прошёл слух о находке, со всей окрестности, от Тамани до Темрюка, пустились визитаторы… 14 сентября мы возвратились домой, выставили вещи пока в витрине под стеклом; множество посетителей, местных и приезжих, до сих пор осаждают музей. Но вещи на днях будут отправлены в Питер-град. В № 214 «Одесского вестника» некто Керчанка, не рассмотрев хорошо и не справясь, откуда и как, тиснула неверное и бестолковое описание находок – надо будет исправить… Легко можете представить себе, как находки эти меня обрадовали: такая добыча едва ли не в 10 лет один раз попадает в руки. По этому поводу я и пишу к Вам при искреннем желании моём поддерживать хоть перепиской наше знакомство, а, может быть, и свидимся когда в Крыму…
   Напишите же и мне, как Вы возвратились к месту, как поживаете, довольны ли покупками [древностей] в Керчи, чего бы ещё Вы «забожали»? Не скрою, впрочем, от Вас моей покорнейшей просьбы: если удостоите меня ответом, пришлите мне на память крохотный французский календарь Mattieu de Drome [192 - Матье де Дрём – составитель популярного календаря, издававшегося в Париже.] на текущий и будущий годы – в книжных лавках прелестной Варшавы всегда найдутся эти и подобные книжки – меня приучил сын мой получать их, когда служил на обсерватории. Взамен я постараюсь попридержать для Вас что-нибудь новое… [193 - Из археологических находок. Один из множества примеров коллекционерского подхода к ним, обесценивавший для науки древние вещи, вырывавшиеся из культурного слоя без необходимой учёному информации.] Но, главное, не забывайте душевно преданного Вам и покорнейшего слугу С. Веребрюсова, Керчь.
   P.S. Вещи, найденные в гробнице 6 сентября 1879 г. близ станции Сенной на Таманском полуострове:
   Золотой головной убор (диадема) в виде обруча из трёх частей, соединённых шалнерами; средняя часть представляет символический узел в виде сходящихся двух дуг, выложенный тёмным гранатом в золотой филигранной оправе. В центре узла, en face, [194 - Фр. анфас, лицом (к смотрящему).] орёл с распростёртыми крыльями, в лапах держит Амура… Внизу обруча свешиваются 6 кисточек, из груглых гранат на золотых привесочках. Весу всего 60 зол.[отников].
   2. Пара золотых серёг: кружки, выложенные цветочками (стокцина [?]) с зелёной и голубой финифтью; подвески – амурчики, держащие в одной руке флакон, в другой чашечку.
   3. Золотое дутое шейное кольцо с львиными головками.
   4. Золотой медальон с вытиснутым поясным изображением Афродиты с Эротом (ребёнком) на левом плече, окружён.[ным] эмалевым бордюром.
   5. Золотая булавка, в виде заострённой книзу колонки ион.[ического] ордера с привеской, зол.[отой] кружок, выложенный мозаикой, и кисточки с кашинными бусами.
   6. Золотая цепочка с бараньими головками на концах.
   7. Ожерелье из гранатовых и золотых бус в филигранной золотой оправе, с двумя головками диких коз (зол.[олотых]).
   8. Золотое ожерелье из плетёных цепочек, примкнутых к фермуару из изумруда, гранат и львиных головок по бокам.
   9. Монисто из сердоликов и золотых бус.
   10. Бусы из халцедона и горного хрусталя.
   11. Крупный бисер из пасты, с разными амулетами: рука, сложенная в виде фиги, голубок, головки негра etc.
   12. Два тонких золотых браслета в виде свивающейся змеи.
   13. Три золотых перстня – один имеет щиток, выложенный мозаикой, другой с небольшим гранатом, оправленный золотыми арабесками.
   14. Четыре золотых бляхи от кушака.
   15. Серебряный сосуд, в виде чашки со сферическим дном, крышкой и ручкой.
   16. Серебряный подсвечник.
   17. Серебряная круглая коробочка с выпуклой крышкой.
   18. То же с остроконечной крышечкой.
   19. Серебряная солонка.
   20. Серебряное веретено.
   21. Серебряная ложка жертвенная.
   22. Бронзовое зеркало.
   Сверх того: глиняные вещи – ваза из серой глины с арабесками на нижней половине. Простое круглое блюдо. Блюда поменьше под чёрным лаком. Разбитая простая глиняная чашка, сшитая свинцом (оловом). Три длинных флакона.
   Подобное описание будет помещено в Отчёте [ИАК] года через два-три!!

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 145–146, 141–143.
   Писарская копия.

Переписка А. Н. Верёвкина [195 - Александр Николаевич Верёвкин – товарищ министра юстиции; одним из департаментов последнего состоял МАМЮ, которым управлял Д. Я. Самоквасов.] и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- А. Н. Верёвкин – Д. Я. Самоквасову --//
   31 мая 1910 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Государю императору в 10 день сего марта благоугодно было Высочайше повелеть образовать при министерстве юстиции Особое совещание для выяснения вопроса о русском государственном национальном цвете.
   В исполнение таковой монаршей воли господин министр юстиции образовал под моим председательством Особое совещание, которое, приступив в заседании 24 сего мая к выполнению возложенной на него Высочайшей волею задачи, признало необходимым, в видах полного и всестороннего выяснения обсуждаемого вопроса, иметь в своём распоряжении, в числе прочих материалов, труды образованной под председательством герольдмейстера Колычева в царствование Императора Петра I по поводу разработки государственного герба, комиссии, окончившей свои занятия в царствование Петра II. Материалы эти, по указанию некоторых членов Совещания, находятся в Московском архиве министерства юстиции. Сообщая о сём, долгом считаю обратиться к Вашему превосходительству с покорнейшей просьбой не отказать в препровождении мне, в самом непродолжительном времени, помянутых материалов, если таковые имеются во вверенном Вашему превосходительству Московском архиве, а также и всех тех [документальных материалов МАМЮ], которые могут иметь значение для разрешения поставленной совещанию задачи.
   Примите, милостивый государь, уверение в глубоком моём уважении и искренней преданности.
   Верёвкин.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 787. Л. 1–1 об.
   Писарская копия оригинала на бланке
   «Председатель Высочайше учреждённого при министерстве юстиции Особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных
   национальных цветах» № 203 с пометами адресата:
   «К немедленному исполнению по I отделению. 2 мая 1910 г.»; [196 - Надо: 2 июня. Описка «по Фрейду» – адресату хотелось как можно скорее исполнить императорское поручение.]
   «Подлинник [письма] находится в деле I Отделения Архива». [197 - Карандашный автограф (черновик) этого письма см. там же, л. 5.]
//-- 2 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. Н. Верёвкину --//
   25 июня 1910 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Александр Николаевич!

   По письму Вашего превосходительства от 31 мая текущего года, при помощи моих сослуживцев по Архиву, я произвёл изыскания по вопросу о государственных цветах древней России, [198 - Для выяснения этого вопроса в 1910 г. было создано специальное правительственное совещание под председательством адресата данного письма А. Н. Верёвкина. Последние на российском престоле Романовы проявляли особый интерес к средневековым истокам своего царствования, началу свой династии. Отсюда оживлённый поиск следов «романовской старины» историками охранительного направления; празднования многочисленных юбилеев военной и государственной истории России. Отнюдь не преувеличивая политико-идеологической эффективности этих мероприятий, трудно согласиться с их однозначно отрицательной оценкой, ещё встречающейся в нашей историографии (См.: Цимбаев К. Н. Феномен юбилеемании в российской общественной жизни конца XIX – начала XX вв. // Вопросы истории. 2005. № 11). Забвение национальных, в том числе имперских традиций – «голубая мечта» геополитических конкурентов любой державы.Д. Я. Самоквасов творчески подошёл к выполнению министерского поручения о государственной символике средневековой Руси-России, привлекая для соответствующего анализа аутентичные источники – летописные миниатюры, подлинные документы Разрядного приказа и Сената. Результаты своих геральдических изысканий он изложил в цикле статей для «Московских ведомостей», объединённых в брошюру (ставшую последним прижизненным изданием учёного): Самоквасов Д. Я. К вопросу о государственных цветах древней России. М., 1910. Надо добавить, что эта работа выполнялась директором МАМЮ в разгар его смертельной болезни – через месяц после её завершения Д. Я. Самоквасов скончался.] преимущественного в документах Московского архива министерства юстиции. Результаты излагаю в препровождаемой докладной записке на Ваше имя [199 - См.: РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Лл. 8а–22об. (Выписки из документов МАМЮ XVI–XVIII вв. о цветах военных знамён, гербов и государственных печатей России); Лл. 27–39 (Рукопись упомянутой брошюры Д. Я. Самоквасова на эту тему).Полемику в печати по этому вопросу см. в кн.: Арсеньев Ю. В. О геральдических знамёнах в связи с вопросом о государственных цветах. М., 1910; Трутовский В. К. К вопросу о государственных цветах и о типе государственного знамени в России. М., 1911 (репринт: М.—Л., 1990).В дальнейшем те же вопросы обсуждались как историками, любителями геральдики, так и при законодательном определении государственной символики Российской Федерации. См.: Вилинбахов Г. Флаги России // Наука и жизнь. 1990. № 12;Соболева Н.А. Русские печати. М., 1991; Её же. Очерки истории российской символики. От тамги до символов государственного суверенитета. М., 2006 (С. 339 – справка о работе и выводах той комиссии, что обсуждается в этих письмах её председателя и к нему); Хорошкевич А. Л. Символика русской государственности. М., 1993; др.] с приложением в подлинниках и транскрипциях новым письмом древних актов, на которых основаны мои выводы.
   Моё изыскание о государственных цветах древней России будет напечатано и выслано Вашему превосходительству в количестве 25 экземпляров.
   Примите уверение в глубоком уважении и полной преданности.
   [P.S.] Древние русские государственные цвета можно было бы представить наглядно, посредством дополнения моей «Докладной записки» цветными рисунками образцов древних русских государственных печатей, знамен и гербов; но таковое издание требует времени и большого расхода – не менее двух тысяч рублей.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 787. Л. 3.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке МАМЮ.
//-- 3 --//
//-- Н. Н. Ардашёв [200 - Николай Николаевич Ардашёв (1862–1923) – в 1887–1895, затем с 1902 г. архивист МАМЮ; историк, палеограф. Член ИМАО, преподаватель Московского Археологического института. См.: Шохин Л. И. Н. Н. Ардашёв – исследователь и издатель писцовых книг // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1991.] – А. Н. Верёвкину --//
   23 июля 1910 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Его превосходительству господину товарищу министра юстиции,
   тайному советнику и кавалеру Александру Николаевичу Верёвкину.

   По поручению управляющего Архивом Д. Я. Самоквасова, находящегося в отпуске, Московский архив министерства юстиции имеет честь представить Вашему превосходительству 25 оттисков труда Д. Я. Самоквасова «К вопросу о государственных цветах древней России».
   И.о. управляющего Архивом Н. Ардашёв;
   За старшего делопроизводителя скрепил Г. Лукьянов. [201 - Г. Г. Лукьянов – в 1897–1916 гг. архивист МАМЮ.]

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 787. Л. 4.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке МАМЮ № 253.
//-- 4 --//
//-- А. Н. Верёвкин – Д. Я. Самоквасову --//
   Санкт-Петербург – Москва.
   5 мая 1911 г.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   В распоряжение Высочайше утверждённой под моим председательством Особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах Вашим превосходительством любезно было представлено 25 экземпляров Вашего труда «К вопросу о государственных цветах древней России».
   Ныне всё означенное количество экземпляров, по распределении их между членами Особого совещания, и присоединённые к делам, разошлись, и Особое совещание не располагает свободными экземплярами. Между тем ввиду того интереса и значения, которые представляет труд Вашего превосходительства, ощущается необходимость, при дальнейших работах Совещания, иметь ещё некоторое количество экземпляров Вашей записки.
   Вследствие сего долгом считаю обратиться к Вашему превосходительству с покорнейшей просьбой не отказать в доставлении для особого совещания пяти экземпляров труда Вашего «К вопросу о государственных цветах древней России».
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моём уважении и истинной преданности. А. Верёвкин.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 116–116 об.
   Рукописный оригинал на бланке:
   «Председатель Высочайше учреждённого при министерстве юстиции Особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных
   национальных цветах» № 234; с пометой адресата: «Выслать 10 экз.
   За управляющего Архивом С. Соколов. [202 - С. П. Соколов – архивист МАМЮ (с 1888).]10 мая 1911 г.».
//-- 5 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. Н. Верёвкину --//
   Без даты [май 1911 г.]
   Москва – Санкт-Петербург.

   Его превосходительству А. Н. Верёвкину.

   Милостивый государь Александр Николаевич!

   Согласно Вашему желанию, выраженному в письме от 5 сего мая, имею честь препроводить при сём в распоряжение Вашего превосходительства 10 экземпляров брошюры «К вопросу о государственных цветах древней России».
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем уважении и истинной преданности. Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 116–116 об.
   Рукописный оригинал на бланке МАМЮ.

Письма Ф.[Ф.Ф.] Вержбовского [203 - Фёдор-Феликс Францевич Вержбовский (менее русифицированный вариант – Верзсбовский) (1853–1923) – доктор славянской филологии (1886), профессор Варшавского университета («польская словесность»); директор Варшавского Главного архива древних актов.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   22 июня 1897 г.
   Варшава – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Согласно приказанию господина министра юстиции, я составил докладную записку о некоторых книгах коронной метрики, находящихся во вверенном Вам архиве, и указал те мотивы, которые заставляют меня ходатайствовать о передаче их в Варшавский архив. Эту записку я представил по начальству, и ходатайство моё или просьба выслана в Министерство юстиции 12 сего июня г-м старшим председателем Варшавской судебной палаты. Думаю, что дело уже в Ваших руках, поэтому спешу обратиться к Вам с покорнейшей просьбой, чтобы оно, согласно Вашему обещанию, которое Вы изволили дать мне устно, было решено быстро. В настоящее время, когда всё ближе срок уничтожения пропинации, [204 - Пропинация (лат. propinare – пить за чьё-то здоровье) – институт вотчинного права, перешедший в Россию вместе с Варшавским кодексом Наполеона I; восходящая к Средневековью (XIII–XIV вв., на землях Великого княжества Литовского) монополия на изготовление и сбыт спиртных напитков, начиная с пива (на территории того или иного собственника. В России поддерживалось на ряде западных окраин, включая Царство Польское и Западный край, после их присоединения к империи. Для множества пропинаторов – владельцев отдельных местечек и совладельцев городских земель это право служило основным источником доходов (в отличие от права частных владельцев на всей остальной территории Российской империи разрешать или запрещать раздробительную продажу спиртного). Пропинация в губерниях привислянских, западных и бессарабской отменена благодаря закону 1896 г. и заменена казённой продажей спиртных напитков общероссийского типа. См. подробнее: Прыжов И. История кабаков в России. СПб., 1868; Журнал юридического общества. 1896. Кн. VI; 1898. Кн. V).] меня постоянно беспокоят разные лица о выдаче таких документов или привилегий городам и местечкам, которые можно было бы найти только в испрашиваемых мной книгах канцелярии или коронной метрики.
   Я сижу ещё в Варшаве, потому что переношу часть архива (прусские дела) из Медовой улицы в главное здание, что на Крашинской площади.
   Занят тоже составлением библиографического указателя к нашим «Университетским известиям» и как раз сегодня я переписывал перечень помещённых в них Ваших трудов.
   Пользуясь случаем, покорнейше прошу Вас принять уверение в совершенном почтении и преданности.
   Готовый к услугам Вашим —
   О. Верзсбовский.
   [P.S.] Выписка [И.Я. Стеллецкого] из докладной записки г-на Верзсбовского [, приложенной к письму].
   Принимая во внимание:
   1) что однородные по характеру и содержанию материалы должны быть соединены в одном архиве;
   2) что в Варшавском архиве в 1827 и 1839 гг. были переданы дальнейшие томы метрики, с 410 по 446 включительно;
   3) что указанные выше под №№ 1–42 томы никогда не принадлежали к Литовской метрике;
   4) что они составляют продолжение и окончание хранящихся в Варшавском главном архиве целой серии [документов] коронной метрики;
   5) что Варшавский архив, не имея этих томов, не в состоянии: а) выдавать копий документов, зачастую нужных правительственным учреждениям здешнего края и б) не может проверять подлинность документов, представляемых в архив посторонними лицами или учреждениями;
   6) что указанные под №№ 1–42 томы метрики находятся в тесной связи с прочими группами судебно-нотариальных дел, хранящихся в Варшавском Главном архиве, т. к. весьма часто акты или документы, касающиеся одного и того же дела или имения, заявлялись или перед книгами градскими, или земскими, либо перед книгами коронной метрики;
   7) что книга, упомянутая под № 43, имеет весьма важное значение для оценки подлинности разных документов, выдаваемых из коронной канцелярии; а так как вопросы о толковании и подлинности актов часто рассматриваются Варшавским архивом, то последний не должен быть лишён столь важного пособия и материала;
   8) что книга, указанная под № 44, относится к нынешней Седлецкой губернии, касающиеся же её все градские и земские акты хранятся в [Варшавском] Главном архиве;
   9) что книг, означенные под № 45 и 46, недостаёт в разных протоколах и декретах реляционного и задворного суда, которые целиком хранятся в [Варшавском] Главном архиве;
   10) что все вышеуказанные под №№ 1–46 книги не имеют никакого практического значения для МАМЮ,
   принимая всё это во внимание, было бы весьма полезным и целесообразным передать все вышеуказанные книги из Московского Центрального архива министерства юстиции в Варшавский главный архив древних актов.
   Начальник Варшавского Главного архива О. Верзсбовский.
   [P.] P.S. Может быть, пожелаете переслать Вам все эти бумаги или копии с них?
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 144, 139–140.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   3 апреля 1910 г.
   Варшава – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вам, вероятно, небезызвестен проект штатов Сенатского, Вашего и моего архивов, внесённый министром юстиции в Государственную думу. Этот проект имеет одну слабую сторону. «Содержание» распадается на три группы: жалование, столовые и квартирные, причём «жалование» чересчур непропорционально [остальному] содержанию, поэтому и пенсия чиновников, оставивших службу за выслугой лет или по болезни, будет мала. Люди, поступившие на службу в архив, специализируются; для архива нежелательно, чтобы они оставляли службу, но они особых видов на карьеру и хорошее обеспечение не имеют; пусть бы они взамен этого пользовались высшей пенсией. Поэтому, по моему мнению, было бы желательно, чтобы числа в графе «жалование» были увеличены, и пропорционально с этим понижены числа в графах «столовые» и «квартирные».
   Полагаю, что Вы не имели бы ничего против указанной поправки и, что, зная много и членов думской комиссии, которая будет рассматривать проект, и самого председателя Государственной думы, [205 - С марта 1910 по апрель 1911 гг. председателем III Государственной думы был Александр Иванович Гучков (1862–1936), октябрист. Д. Я. Самоквасов мог ближе познакомиться с ним тогда, когда тот в начале 1890-х гг. входил в кружок молодых историков, юристов и экономистов под руководством профессора Московского университета П. Г. Виноградова, а затем работал в Московской городской управе (куда по нуждам благоустройства МАМЮ обращался его управляющий).] Вы могли бы с успехом ходатайствовать о том, чтобы сказанная поправка могла быть осуществлена.
   Я был бы Вам весьма обязан, если бы Вы были любезны сообщить мне Ваше мнение относительно затронутого выше вопроса и были бы склонны заботами об этой поправке приобрести благодарность тех, коим она выйдет на пользу на старости лет. [206 - Законопроект «Об установлении новых штатов Сенатского архива и МАМЮ» был одобрен Государственной думой и введён в действие с 1 октября 1911 г. См.: РГИА. Ф. 1278. Оп. 2. Д. 1450. Л. 23–67.]
   Примите уверение в совершенном почтении и преданности —
   О. Верзсбовский.
   Варшава, Главный архив, Долгея, 24.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 33–34.
   Писарская копия.

Письма П. А. Висковатова [207 - Павел Александрович Висковатов (1842–1905) – историк русской литературы, специалист по М. Ю. Лермонтову; выпускник Санкт-Петербургского университета (1866); доктор философии Лейпцигского университета; профессор Дерптского (Юрьевского) университета (1873). Член ИМАО (1888). Собирая на Кавказе материалы к биографии великого поэта, охотно участвовал в проводившихся там раскопках, включая самоквасовские.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   17 августа 1881 г.
   Железноводск.

   Вчера заехал к Вам в колонию и очень сожалел, что не застал. Как бы повидать Вас? 20-го еду в Пятигорск и затем в Кисловодск. Не застану ли Вас? Я тоже еду в Тифлис на конгресс, [208 - V Археологический съезд ИМАО в Тифлисе состоялся в сентябре 1881 г. С 16 июня по 18 сентября – к съезду и во время него Д. Я. Самоквасов осуществил раскопки древних могильников на Кавказе. В том числе, упоминаемые в данном письме, – близ Пятигорска, у колоний Каррас (2 больших кургана и 11 гробниц) и Константиновки (7 курганов и 2 грунтовые могилы). Здесь же, на Чеснок-горе им прорыты 2 разведочные траншеи. Между этими-то раскопками и блуждал автор письма в поисках его адресата. Судя по следующему письму, они тогда встретились и поработали совместно.] посланный Дерптским университетом. Здесь я со специальной целью собрания материалов для биографии Лермонтова.
   О раскопках Ваших говорил мне Якобсон, и Вы поймёте, почему так хочется повидать Вас, хотя я полагаю, что результаты Ваших трудов найду в Тифлисе. Надеюсь, что Вы ответите парой слов. В Пятигорске дом Ак. Павл. Шан-Гирея [209 - По разъяснению А. А. Формозова, это лицо – родня М. Ю. Лермонтова, материалы к биографии которого собирал автор письма.] для передачи профессору Пав. Алекс. Висковатову. 21-го числа я буду там. 20-го, проезжая через Карс, заеду узнать, не прибыли ли Вы.
   С искренним уважением —
   Пав. Висковатов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 37.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   11 февраля 1884 г.
   Дерпт – Варшава.

   Дорогой и уважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Приближается время, когда у нас заговорят в университете о командировке на [VI Археологический] съезд [ИМАО] в Одессу. Я предполагаю ехать на Кавказские Минеральные воды. Вспомнил Вас и желал бы опять вместе поработать. Вы хотели опять ехать порыться на Кавказе. [210 - В 1884 г., с 15 июня по 1 сентября Д. Я. Самоквасов копал курганы в Екатеринославской и Таврической губерниях, так что на сей раз их встреча с П. А. Висковатым вряд ли состоялась.] Ну, так не хотите ли взять меня в помощники? Веселее будет. Пожалуйста, пишите не откладывая. Жду с нетерпением, потому что надо выйти с представлением в Совет. Что Вы, что жена Ваша?
   Жму Вашу руку.
   Ваш Пав. Висковатов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 37.
   Писарская копия.

Письмо Н. А. Гамалеи [211 - Лицо мной не установлено. По всей видимости, земляк и знакомый Д. Я. Самоквасова по его археологическим работам на родной Черниговщине.] Д. Я. Самоквасову

   Без даты.
   г. Стародуб Черниговской губ. – Москва

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Случайно были найдены вещи при распашке кургана, которые Вам посылаю, так как владелец земли просит меня узнать, достойны ли они внимания, и имеют ли какую-нибудь ценность. Я обращаюсь к Вам с покорнейшей просьбой не отказать в этом, и не найдёте ли возможность выхлопотать разрешение на раскопку курганов, так как многие лица заинтересовались этим и будут согласны посылать найденное.
   Посылаемые вещи владелец просит возвратить.
   Присланные Вами книги Ивану Яковлевичу Быкову мы читали с большим удовольствием. Не найдёте ли Вы нужным указать нам источники для ознакомления с этим делом.
   Примите уверение в истинном почтении и глубоком уважении.
   Покорный слуга Ваш —
   Н. Гамалея.
   Адрес: Стародуб Черниговской губ. Николаю Александровичу Гамалея.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 32.
   Писарская копия.

Письмо С. А. Гатцука [212 - Дополнительных по отношению к содержанию письма сведений об этом представителе черниговской дворянской фамилии Гатцуков – Семёне Андроновиче – не имею.] Д. Я. Самоквасову

   22 декабря 1908 г.
   г. Мглин Черниговской губ. – Москва

   Глубокопочитаемый Дмитрий Яковлевич!

   Позволяю себе поздравить Вас с праздником Рождества Христова и наступающим Новым годом. Дай Бог Вам здоровья на много-много лет для блага археологии!
   Скифских курганов на Урале не оказалось, по крайней мере, от Перми до Челябинска. В Челябинском уезде найдено много могильников литовского типа, но большинство их распахано. Погребения все – в грунтовых могилах, вершины насыпей уничтожены. Погребения носят характер кочевников; под большим курганом погребались по 3–4 человека с лошадьми и ритуальными сосудами, иногда горшками, иногда четырёхугольными блюдами-тарелками. В одном из курганов мной, среди костяных наконечников копий, стрел и гарпунов, найден медный или, может быть, бронзовый наконечник стрелы скифо-сарматского типа. Этот наконечник я не послал в Петербург, а оставил у себя, чтобы передать Вам при проезде через Москву, или вышлю, если буду ехать вблизи неё.
   Знаменитые Шарташские Каменные палатки, о которых много говорят на Урале и приписывают сооружением, одни – скифов, другие – обров, оказываются не более, не менее, как игрой природы, т. е. обязаны естественному разрушению и выветриванию гранита. Больше всего я надеялся на Бугурусланский уезд, но и там курганов не оказалось, если и были, то они снесены ветром; нигде я не видел, чтобы огромные холмы песку так легко переносятся с одного места на другое! Вот это явление и повлияло на моё решение прекратить поиски скифских курганов по Сырту. Очень и очень сожалею, что не мог, несмотря на все усилия, отыскать хотя бы один скифский курган.
   Простите, что утрудил Вас письмом.
   Всегдашний Ваш почитатель и земляк – Гатцук Семён Андронович.
   P.S. Если бы у Вас оказался хотя бы не сброшюрованный экземпляр Вашего реферата о курганах, [213 - Должно быть, речь идёт о следующей работе Д. Я. Самоквасова: О Северянской земле и северянах по городищам и могилам // Труды XIV Археологического съезда в Чернигове. 1909. Т. III. М., 1911. С. 65–66.Отд. оттиск: Известия XIV Археологического съезда в Чернигове. № 5. Чернигов, 1909. С. 54–55.] благоволите, дорогой Дмитрий Яковлевич, выслать мне для прочтения, сделав необходимые для себя заметки, я выслал бы его обратно. Пожалуйста, не откажите, глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич.
   Адрес: г. Мглин Черниг.[овской] губ. Чешуйки. Сем. Андр. Гатцуку.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 33–34.
   Писарская копия.

Письмо В. И. Герье [214 - Владимир Иванович Герье (1837–1919) – видный русский историк (родоначальник русской школы истории Европы Нового времени), доцент (1865), профессор (1868) всеобщей истории Московского университета; член-корр. Императорской АН (1902); общественный деятель и публицист. Основатель и первый директор Высших женских курсов (1872–1888; 1900–1905) в Москве. Член Государственного совета (1907).] Д. Я. Самоквасову

   13 ноября 1909 г.
   Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Позвольте мне обратиться к Вам с покорнейшей просьбой по делу работавшей у Вас в архиве Елизаветы Антоновны Куприяновой. [215 - В списках сотрудников МАМЮ таковая не значится; упоминаемая в письме её «работа» в МАМЮ – явно исследовательская, с документами для изготовления некой учебной работы.] Я знаю её хорошо по В.[ысшим] Ж.[енским] курсам. Она девушка очень скромная, трудолюбивая и во всех отношениях заслуживающая уважения. Она теперь осталась без занятий и не имеет ничего в виду.
   Поэтому я решился просить Вас – не можете ли Вы дать ей хотя бы временное дело, чем оказали бы мне большое одолжение. С искренним уважением остаюсь готовый к услугам —
   В. Герье.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 82–82 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата: «10 ноября 1909 г., Д. Самоквасов».

Письмо В. Г. Глазова [216 - Владимир Гаврилович Глазов (1848–1920?) – видный военный деятель, историк и археолог; генерал от инфантерии (1907); занимал ряд командно-штабных должностей; одновременно вёл научную и преподавательскую работу; министр народного просвещения (1904–1905); выпускник Петербургского Археологического института; один из учредителей и директор Московского Археологического института; председатель Общества истории и древностей российских при Московском университете (1907).] и А. И. Успенского [217 - Александр Иванович Успенский (1873–1938) – археолог, историк, искусствовед; доктор богословия (1917), доктор теории и истории искусств (1918); член ИМАО (1906); оганизатор и директор, преподаватель Московского Археологического института.] Д. Я. Самоквасову

   17 января 1908 г.
   Москва.

   Его превосходительству
   Д. Я. Самоквасову

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Совет Московского Археологического института, [218 - Московский Археологический институт имени Николая II создан в 1907 г. по инициативе Д. Я. Самоквасова, которому, однако, не нашлось места среди его преподавателей. См. об этом: Городцов В. А. Из дневника // Очерки истории русской и советской археологии. М., 1911. С. 114. Публикуемое послание свидетельствует о благоприятном преодолении отмеченного конфликта, стороны которого пошли на взаимные уступки.] осведомлённый о целом ряде трудов и распоряжений Ваших на пользу Археологического института, каковы:
   1) участие Ваше в торжественном акте Института 23 сентября минувшего года беседой о черниговском кладе, приобретённом Вами во время Черниговского Археологического съезда, а также о новых находках Ваших в курганах под г. Москвой, с демонстрацией тех и других;
   2) предложение о них более обстоятельного реферата, также с демонстрацией тех и других в одном из субботних собраний слушателей Института;
   3) производство в октябре месяце минувшего года раскопки курганов под Москвой, на Ваши собственные средства и под личным Вашим руководством, для показания слушателям Института строго научных приёмов таковой работы;
   4) пожертвование Вами добытых при этом ценных в археологическом отношении предметов в музей Института;
   5) устройство археографической выставки редких предметов XIV–XVIII столетий в управляемом Вами Архиве министерства юстиции для слушателей Института, сопровождавшееся объяснительной лекцией Вашей, с последующим осмотром архивного хранилища под руководством назначенного Вами для того архивариуса;
   6) разрешение, данное Вами для чтения специального курса лекций по дипломатике в здании управляемого Вами архива, с предоставлением к тому оборудованной элетрическим освещением, «волшебным фонарём» и потребной мебелью аудитории в редакционном зале; и, наконец,
   7) допущение слушателей Института к занятиям в архиве, для написания ими сочинений по археографии, с предоставлением возможности таковых занятий в неприсутственное время, под надзором и ответственностью изъявившего готовность принять на себя этот труд архивариуса второго отделения, —
   в заседании своём 17 ноября 1908 г. единогласно постановил: принести Вам, глубокопочитаемый Дмитрий Яковлевич, своему почётному члену, глубокую благодарность за столь деятельное, широкое и ценное содействие задачам Института.
   О таковом постановлении Совета доводя до Вашего сведения, просим Вас принять выражение нашей живейшей признательности и уверение в отличном уважении и преданности —
   В. Г. Глазов, А. И. Успенский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 80–81.
   Рукописный оригинал на бланке:
   «Попечитель Московского Археологического института» № 7;
   с пометой адресата: «19 января 1909 г. Д. Самоквасов».

Письмо Я. Ф. Головацкого [219 - Яков Фёдорович Головацкий (1814–1888) – уроженец Галиции; учёный священник – поэт, беллетрист, публицист, историк-славист, археолог-любитель. Эмигрировал в Россию (1867), стал председателем Виленской комиссии по разбору древних актов и директором Виленской публичной библиотеки. Член ИМАО, участник ряда его Археологических съездов и трудов по истории и этнографии «Карпатской, Галицкой и Угорской Руси».] Д. Я. Самоквасову

   8 марта 1888 г.
   Вильна – Варшава.

   Достоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Письмо Вашу и табличку я сообщил хранителю здешнего музея древностей, который по Вашему желанию поделал нужные заметочки – почему я и возвращаю Вам табличку обратно.
   Посылаю Вам в бандероли две мои статьи – может быть, заинтересуетесь прочесть их в свободное время.
   При сём прошу Вас, не можете ли сведать, где проживает г-н Готфрид Оссовский, археолог. Графиня [П.С.] Уварова желала бы получить от него рисунки и описание древностей, найденных им при произведении раскопок в Волынской губернии. Я писал к нему в Краков, адресуясь в Археологическое общество, но не получил ответа. Сделайте одолжение, сообщите мне его адрес.
   В прошлом году Вы делали раскопки в Могилёвской губернии, [220 - Сведений об этих раскопках не нашлось; автор письма мог что-то спутать.] не угодно ли Вам будет приехать ко мне в имение Вотню возле Нового Быхова. В месяце июле для раскопок курганов Турбин [221 - Николай Матвеевич Турбин (1832–1913) – выпускник Академии Генерального штаба (первое назначение – Вильна, откуда автор данного письма); военный инженер; археолог-любитель и коллекционер древностей; член ИМАО (1878). Служа командиром полка в Могилёве, вёл раскопки курганов в Могилёвской губернии. Основатель и первый председатель Московского Нумизматического общества.] нашёл в них монеты Владимира Всеволодовича, [222 - Владимир Всеволодович Мономах (1053–1125) – князь киевский (1113–1125), выдающийся политик, полководец и писатель.] и они красуются в московском музее. Покойный граф [А.С.] Уваров тоже разрыл с десяток курганов, но монет не находил. Попытаемся мы, может быть, будем счастливее.
   Примите уверение в моём уважении, искренне преданный —
   Я. Головацкий.
   Вильна.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 36.
   Писарская копия.

Письмо П. Горбатова [223 - Лицо не установлено. Перед нами один из типичных «сигналов» о случайных находках древностей; может быть, уникальных, а может быть, не более чем результатов «игры природы».] Д. Я. Самоквасову

   27 октября 1894 г.
   Без места.

   Ваше превосходительство!

   Три года тому назад, во время распашки земли в Харьковской губ.[ернии] Изюмского уезда, мной случайно найден кусок кремня, изображающий кисть руки, на которой усмотрена высеченная надпись.
   Интересуясь значением надписи, я представил этот камень на рассмотрение профессорам Харьковского университета, которые посоветовали обратиться к Вам как к знатоку древностей. Если Вы соблаговолите принять на себя труд исследования этой надписи, то покорнейше прошу Вас, Ваше Превосходительство, ответить мне по прилагаемому адресу; тогда мной немедленно будет выслана найденная вещь, а по исследовании покорнейше прошу выслать обратно.
   С истинным почтением имею честь быть —
   землевладелец дворянин Пётр Горбатов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 28.
   Писарская копия.

Письма В. А. Городцова [224 - Василий Алексеевич Городцов (1860–1945) – выдающийся русский советский археолог, сотрудник Исторического музея в Москве (в 1903–1905 гг. по совместительству со службой в армии; затем – штатно).] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   Без даты [после 1903 г.].
   Без места [Москва?].

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Заинтересовавшая Вас коллекция поступила в Исторический музей от Н. Н. Стороженко, [225 - Стороженки – старинная казачья фамилия полтавских жителей. Этот её представитель мной не установлен.] происходит из 7 курганов, раскопанных в урочище Осняг Лохвицкого уезда Полтавской губернии.
   Найденная в одном кургане золотая монета – Иоанна Цимисхия, 969–976 гг. по Р.Х.
   Вещи нашиты на одной планшете. Рядом расположенные вещи, на других планшетах, отношения к Осняжской коллекции не имеют.
   С глубоким почтением и готовый к услугам остаюсь —
   В. Городцов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 37.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   Без даты [1906].
   с. Бельск Зиньковецкого у. Полтавской губ.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Я приступил к исследованию Бельского городища. [226 - В этом и следующем письмах упоминаются раскопки Бельского городища скифской эпохи и курганов возле него же, осуществлявшиеся В. А. Городцовым по плану и на средства Д. Я. Самоквасова к XIV Археологическому съезду в Чернигове. См.: Городцов В. А. Дневник археологических исследований в Зеньковском уезде Полтавской губернии в 1906 г. Исследование Бельского городища // Труды XIV Археологического съезда Т. III. М., 1911.] Работа идёт на всех парах. Ежедневно нанимаю по 20 человек рабочих. В настоящее время положительно выяснено, что культура городища однородна и характеризуется сильным влиянием древней греческой культуры. Нам удалось найти много фрагментов амфор, краснолаковой и чернолаковой посуды, скифских чарок; кроме того, найдены стрелы и псалии, одинаковые с такими предметами из Аксютинских курганов.
   Работа продлится на городище недели две, после чего придётся перейти к исследованию курганов. К сожалению, 9/10 из них уничтожено кладоискателями, наделавшими из лучших курганов пресловутые майданы, имя которым здесь легион.
   Весьма возможно, что для курганных раскопок придётся перебраться их окрестностей села Бельска в другой район, о чем сочту обязанным уведомить Вас.
   С глубоким почтением остаюсь искренне уважающий Вас В. Городцов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 38.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
   15 июня 1906 г.
   с. Бельск – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Окончив исследование Бельского городища, я приступил к раскопкам ближайших курганов.
   Я писал Вам, что лучшие курганы раскопаны кладоискателями майданным способом, т. е. посредством удаления земли волокушами, так что приходится поневоле раскапывать курганы малых размеров.
   Всего мной раскопано 5 курганов. К несчастью, и эти курганы оказались ограблены ещё в древнее время. Несмотря на это, в каждом кургане удалось найти ценные вещи. В одном кургане найден железный меч с электровой или даже золотой (точно не могу определить) рукояткой; в другом найдена массивная золотая серьга хорошей стильной работы, скрашенная сканью; 18 золотых бляшек в виде трехугольников, 5 золотых бляшек-пальметок, 6 золотых бляшек-масок с изображением человеческого лица; 13 бляшек-зайчиков, бусы, бронзовые стрелы и другая мелочь. Золотые бляшки, в числе 9, найдены в третьем кургане.
   Решаюсь продолжить раскопки курганов этой же группы в надежде напасть на целый курган.
   Судя по всем вещам, городище и исследуемые курганы принадлежат одному времени и народу. [227 - Бельское городище по своим размерам – самое большое на территории Восточной Европы (свыше 4000 га), VIII–III вв. до н. э., яркий памятник скифской культуры. После своего первоисследователя В. А. Городцова систематически раскапывалось с 1958 г. Б. А. Шрамко, который соотнёс памятник с упоминаемым Геродотом в земле гелонов, невров и будинов городом Гелоном.]
   Раскопки принимают интересный характер. К сожалению, кругом очень неспокойно. У меня была забастовка рабочих с целью увеличить плату. Я упёрся. Распустил всю партию, а на другой день собрал новую, не прибавив ни одной копейки. Крестьяне бойкотируют помещиков. Волнение заметно повсюду. Но, я думаю, что нашего дела гроза не коснётся.
   Искренне уважающий Вас В. Городцов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 39–40.
   Писарская копия.

Письмо М.[С.] Грушевского [228 - Михаил Сергеевич Грушевский (1866–1934) – видный украинский историк; ученик В. Б. Антоновича (поэтому в своих, в общем, исторических трудах об «Украине-Руси», одним из первых в отечественной историографии использовал археологические данные). Защитив кандидатскую диссертацию (1891), занял кафедру всеобщей истории во Львовском университете (Австро-Венгрия). Там же возглавил (1897) «Научное общество имени Т. Г. Шевченко». Общественный деятель – один из ведущих идеологов и руководителей украинского националистического движения конца XIX – начала XX вв. (1917–1918 – председатель Центральной Рады в Киеве). Вернувшись из эмиграции, доживал свой век в СССР. Академик АН УССР (1924).] Д. Я. Самоквасову

   17 января 1899 г.
   Львов – Москва.

   Многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Сколько знаю, изданный вами (литографически) свод археологических сведений о Волынской губернии не поступал в продажу; нуждаясь в нём, а не имея его тут нигде в библиотеках, обращаюсь к Вам с просьбой – уступить один экземпляр этого свода или мне лично, или в библиотеку Научного товарищества имени Шевченка и выслать на один из указанных ниже адресов; а я или Товарищество с удовольствием и благодарностью вышлем Вам что-нибудь из наших изданий.
   С совершенным почтением —
   М. Грушевский.
   Адрес мой: Львов (Австрия), профессору М. Грушевскому; Товарищества: Львов (Австрия), Науково товариство имени Шевченка.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Л. 153–153 об.
   Рукописный оригинал
   на бланке с гравированным портретом автора
   в украинском национальном костюме.

Письмо Московского архива министерства юстиции В. А. Дашкову [229 - Василий Андреевич Дашков (1819–1896) – действительный тайный советник (1881), помощник попечителя Московского учебного округа. Основатель (1867) Музея русской этнографии (Дашковский музей) в Москве (из личных средств оплачивал ремонт здания музея, покупку экспонатов, издание музейных сборников). Собрал богатую коллекцию портретов деятелей русской науки и культуры (243 портрета кисти И. Е. Репина, И. Н. Крамского, В. М. Васнецова и других живописцев) и подарил её московскому Румянцевскому музею. Автор «Описания Олонецкой губернии» (1842), от издания которого, как видно, и рассчитывался отмечаемый в публикуемом послании юбилей учёной деятельности адресата (Его отец, Андрей Васильевич Дашков в 1836–1838 гг. служил олонецким губернатором).]

   28 июля 1892 г.
   Москва.

   Представлен лично управляющим Архивом Д. Самоквасовым
   юбиляру В. А. Дашкову 28 июля 1892 г.

   Московский архив министерства юстиции искреннейше поздравляет достоуважаемого Василия Андреевича Дашкова с исполнившимся пятидесятилетием его плодотворной общественной деятельности и желает ему долгой и счастливой жизни.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов. Архивариус В. Холмогоров. [230 - Василий Иванович Холмогоров (?–1902) – один из старейших архивистов МАМЮ (1855–1902), начальник Поместно-вотчинного отделения; утаённые им в личном распоряжении и обнаруженные после его кончины документы XVI–XVII по Новгороду и Пскову составили тома «Архивного материала», изданного и подготовленного к печати под руководством Д. Я. Самоквасова.] Архивариус Н. Тихомиров. [231 - Николай Иванович Тихомиров – археограф; старейший (1853–1901) архивист МАМЮ; помощник архивариуса, затем архивариус Разрядно-Сенатского отдела; заведующий библиотекой архива (1865–1888).] Архивариус Н. Оглоблин. [232 - Николай Николаевич Оглоблин (1852 – после 1918 г.) – археограф, историк, публицист; выпускник Киевской духовной академии, Археологического института; в 1880–1897 гг. – архивист МАМЮ, архивариус Литовской метрики; автор нескольких «Обозрений» архивных столбцов и книг XVI–XVIII вв.; уволен из МАМЮ Д. Я. Самоквасовым за отказ работать над регулярными описями неописанных фондов архива.] Редактор описей и изданий Пестов. [233 - Алексей Степанович Пестов – в 1865–1896 гг. архивист МАМЮ]
   За секретаря: Ив. Беляев.
   Верно: помощник секретаря Ив. Беляев.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 633. Л. 35.
   Отпуск с рукописного оригинала с правкой Д. Я. Самоквасова.

Письмо В. Делекторского [234 - Лицо не установлено, вероятно – коллекционер-любитель или торговец антиквариатом.] Д. Я. Самоквасову

   Без даты.
   Москва.

   Его превосходительству господину заведующему
   Архивом министерства юстиции

   Занимаясь исследованиями древних русских памятников, я случайно приобрёл у частного лица 4 писцовых книги по Гдовскому уезду Санкт-Петербургской губернии за 1586, 1617, 1627 и 1629 годы. Узнав, что во вверенном Вашему превосходительству Архиве недостаёт писцовых книг за эти годы, я предлагаю Вашему превосходительству приобрести их у меня, если они представят для Архива какую-нибудь ценность.
   Адрес мой: Зубовский бульвар, дом Гиппиус, кв. 101.
   В. Делекторский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 20.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата: «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

Переписка Н. А. Добровольского [235 - Николай Александрович Добровольский – обер-прокурор I департамента Сената, сенатор.] и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- Н. А. Добровольский – Д. Я. Самоквасову --//
   18 ноября 1909 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Предполагая поместить на страницах истории Сената снимок с первого определения Сената, от 1 марта 1711 года, я входил по сему поводу с представлением к господину министру юстиции, и Его высокопревосходительство поручил мне обратиться к Вашему превосходительству, дабы не отказали сделать зависящее от Вас распоряжение о высылке помянутого определения Сената на моё имя в Санкт-Петербург.
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном почтении и преданности.
   Н. А. Добровольский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 101.
   Машинописный оригинал
   на бланке «Председатель Особой комиссии по составлению
   и изданию исторического очерка Правительствующего Сената
   ко дню 200-летнего юбилея» № 2372
   с пометой адресата: «Выслать. Д. Самоквасов. 2 ноября 1909 г.».
//-- 2 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Н. А. Добровольскому --//
   20 ноября [236 - Ответ из Москвы на третий день после посылки туда письма из Петербурга – так оперативно работала русская почта сто лет назад, так энергично реагировал истый администратор Д. Я. Самоквасов на архивные запросы столичных властей.]1909 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Николай Александрович!

   Честь имею препроводить Вашему превосходительству книгу делопроизводства Сената за № 1, в которой на листах 7–10 помещается определение Сената от 1 марта 1711 года, и покорно прошу возвратить в управляемый мною Архив сказанный документ по снятии копии, требуемой для помещения в очерке деятельности Сената, изготовляемом Особой комиссией под Вашим председательством.
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном почтении и преданности.
   Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 103.
   Отпуск с оригинала на бланке МАМЮ № 448.
//-- 3 --//
//-- Московский архив министерства юстиции – Н. А. Добровольскому --//
   23 июня 1910 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Г-ну председателю Особой комиссии
   по составлению и изданию исторического очерка
   Правительствующего Сената ко дню 200-летнего его юбилея

   Вследствие отношения Вашего превосходительства от 31 мая сего года № 1143 Московский архив министерства юстиции, препровождая книгу: «Дела с известным титулом „по Сенату“», из вязок № 96, часть 3, 1741 года, на 562 листах, просит о получении уведомить и, по миновании в ней надобности, возвратить, причём добавляет, что в Архив возвращена книга по Сенату за № 1, а не за № 4485 (как сказано в Вашем «Отношении»).
   И.о. управляющего Архивом Н. Ардашёв.
   За ст. делопроизводителя Лукьянов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 104.
   Отпуск с оригинала на бланке МАМЮ № 252.
//-- 4 --//
//-- Инспектор Сенатского архива – Московскому архиву министерства юстиции --//
   25 апреля 1911 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Управляющему Московского архива министерства юстиции

   При сём, по распоряжению г-на исполняющего обязанности обер-прокурора I департамента Правительствующего Сената, председателя Особой комиссии по составлению и изданию истории Правительствующего Сената, сенатора Н. А. Добровольского, препровождается для Вашей библиотеки один экземпляр Истории Правительствующего Сената, изданной ко дню 200-летнего его юбилея.
   И.д. инспектора Сенатского архива – [подпись].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 115.
   Машинописный оригинал на бланке
   «Инспектор Сенатского архива» № 241
   с пометой адресата «Уведомить и благодарить.
   11 мая 1911 г. Д. Самоквасов».

Письмо П. И. Дрейшева [237 - Лицо не установлено. Письмо – довольно типичный образчик простодушного кладоискательства, издавна и до новейших времён процветавшего на территориях расположения археологических памятников. В этой связи см., в частности: Щавелёв С.П. Феномен кладоискательства на юге России в предыстории славянской археологии // Славяне и их соседи. Тезисы XV конференции. Миф и история. М., 1996; Бердинских В. А. История кладоискательства в России. М., 2005 (и мою рецензию на эту последнюю книгу: Российская археология. 2006. № 4).] Д. Я. Самоквасову

   13 ноября 1906 г.
   Брянск – Москва.
//-- Его превосходительству Димитрию Яковлевичу Самоквасову. --//
   Милостивый государь!

   Простите, что я обращаюсь к Вам письменно с покорнейшей просьбой вот о чём: зная Вашу любовь к археологии, я, желая исполнить просьбу моего знакомого, и решился обратиться к Вам, – есть план и точное описание местности, устья речек, по названию речек [они] видимо старинные, так что теперь эти речки носят, может быть, другие названия, всё это, видимо, относится в XVIII столетию. Из описания видно, что зарыта масса драгоценностей – золота, [драгоценных] камней и иного. Описание и план эти переходят каждый раз по наследству от поколения к поколению, но мер к розыску не принималось. Если Вы можете это сделать, то мой знакомый план может Вам послать. Причём так как они это считают ценным, то и рассчитывают, что, при отыскании этих драгоценностей, они получат от Археол.[огического] О[бщест]-ва часть. Покорнейше прошу, мне напишите, может ли он к Вам обратиться и приемлемы ли условия относительно части найденных сокровищ.
   С совершенным уважением Ваш покорный слуга —
   П. Дрейшев.
   Ст. Брянск, Р. О. ж. д.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 13.
   Писарская копия.

Письма И. И. Дубасова [238 - Иван Иванович Дубасов – директор народных училищ Тамбовской, затем Курской губерний; историк-любитель; секретарь Тамбовского ГСК; основатель и первый председатель Тамбовской ГУАК (с 1884 г.); затем член Курской ГУАК; член ИМАО (1889).] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   21 августа 1879 г.
   Тамбов – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Позвольте мне, человеку совершенно Вам не известному, написать Вам несколько строк.
   Летом настоящего года я был в Спасском уезде Тамбовской губернии и узнал, что там находится очень много «городищ», совершенно ещё неизвестных не только специалистам, но и вообще учёным. Одно из этих «городищ» я посетил два раза. Городище представляет собой форму неправильного треугольника и со всех сторон окружено глубокими оврагами и рвами. Оно имеет два ряда валов, уже полуразрушенных, а доступ к нему преграждён волчьими ямами и валами. На городище заметно очень много угля и разрушенного кирпича. Очевидно, в этом месте жили когда-то не разбойники и не казаки, которым, по моему мнению, не под силу такие серьёзные земляные работы, а может жил какой-нибудь мордовский или мещерский князь. Отчасти это подтверждают и народные (мордовские) предания. У местных жителей (городище в двух верстах от деревни Жуковки) мне удалось купить следующие вещи: каменный молоток, топорик особой формы, пику и какое-то украшение, вероятно, от пояса. Что эти вещи более или менее древние, это несомненно. Но к какому времени они относятся, я не берусь решить.
   Написал я Вам об этом очень кратко; за недосугом. Кроме того, скажу, – я решился беспокоить Вас в этом случае как специалиста, который, может быть, обратит своё внимание и на наши тамбовские дебри или же укажет мне, как действовать.
   Если моё торопливое письмо и моё городище удостоятся Вашего внимания, то я постараюсь что-нибудь написать о Спасском городище в интересах русской исторической науки, которой и я состою мелким служителем в качестве преподавателя истории в Женском институте и в Учительском.
   Искренно Вас уважающий —
   И. Дубасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 26. Л. 41–42.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   4 октября 1879 г.
   Тамбов – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   С величайшим удовольствием я послал бы Вам свои находки в Жуковском городище, но у нас в Тамбове затевается свой музей, куда я и обещал свои древние вещи.
   О нынешнем виде Жуковского городища в настоящее время я могу сообщить Вам только следующее. «Городище (это я привожу отрывок из статьи, посланной С. Н. Шубинскому [239 - Сергей Николаевич Шубинский (1834–1913) – историк, издатель и редактор журналов «Древняя и Новая Россия» (1875–1879), «Исторический вестник» (1880–1913).]), как оказалось, редко посещалось окрестными жителями, потому что к нему не было ни дороги, ни даже тропинки. Ехали мы по бездорожью, и вот перед нами открылся довольно высокий вал со рвом. Вал проехали мы без всяких затруднений, потому что попали на то место, где в старину, очевидно, был въезд. Вслед за тем по сторонам дороги постоянно стали попадаться нам волчьи ямы, более или менее глубокие и большей частью поросшие мелким лесом. Некоторые из этих ям оказались такой глубины, что в них свободно мог укрыться взрослый человек. Затем мы проехали второй вал, тоже со рвом, и опять пошли волчьи ямы. Наконец мы, пешком уже, спустились в довольно глубокий овраг и из него поднялись в самое городище. Городище оказалось высокой площадью, в форме неправильного круга, опоясанного в два ряда рвами, в настоящее время большей частью разрушенными. Длина его примерно сажен 80, а ширина сажен 60. В середине городища находилась глубокая, воронкообразная яма, по-видимому бывший колодезь. Местами попадаются там и другие ямы, но они очевидно позднейшего происхождения и были выкопаны искателями кладов. С двух сторон городища проходят 2 глубоких, аршин в 25, оврага, которые сходятся на ю.-з. под углом, а с восточной стороны прорыт искусственный овраг. Вся эта местность производит сильное впечатление громадностью земляных работ и невольно наводит на мысль о бывшей жизни её обитателей и о необходимости правильной её разработки. После общего осмотра городища мы стали ходить по валам и искать там каких-нибудь признаков давно прошедшей, безвестной теперь жизни. Поиски наши, к сожалению, не дали каких-нибудь особенно важных результатов. Но мы видели всюду массу совершенно разрушенного кирпича, камней и мелкого угля. Ясно, что в старые годы в Жуковском городище было много жилых построек, которые в неизвестное для нас время были разорены и сожжены кем-то».
   Далее у меня идут разные местные легенды.
   А вот моё мнение о городище: «Городище принадлежит к той эпохе, когда ещё не знали огнестрельного оружия. На это указывает отсутствие бастионов в его обширных земляных укреплениях и самая форма главного городища, приближающаяся к фигуре круга. Мнение это кажется нам тем более вероятным, что в Жуковском городище и его окрестностях, по словам местных старожилов, никогда не находили огнестрельного оружия, между тем пики, сабли, косы, ножи и топоры были находимы в [нём] нередко». Далее, на основании преданий, я высказываю мысль о мордовском или мещерском происхождении городища.
   Летом я надеюсь опять видеть Жуковское городище и тогда займусь им по возможности обстоятельно, на основании Ваших указаний. Жду Ваших сочинений. Адрес мой: в Екатерининский учительскийинститут или в Александринский женский, И. Ив. Дубасову.
   Искренно Вас уважающий и совершенно преданный, И. Дубасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 26. Л. 43, 115–116.
   Писарская копия.

Письмо Д. Я. Самоквасова М. А. Дьяконову [240 - Михаил Александрович Дьяконов (1855–1919) – историк русского права, археограф; профессор Дерптского университета; затем Политехнического института в Санкт-Петербурге; экстраординарный академик (1909), действительный член Императорской АН (1912);]

   1 октября 1892 г.
   Москва – Дерпт.

   Многоуважаемый Михаил Александрович!

   Отправив на просьбу Дерптского университета о высылке нужных Вам документов официальный отказ, обусловленный правилами Архива, я медлил ответом на Ваше частное письмо, в предположении, что ответы на моё требование о возвращении архивных документов, высланных прежде в разные учреждения, своею исправностью дадут мне основание ходатайствовать перед министром, согласно Вашей просьбе.
   Но, к сожалению, сказанные ответы не дали мне такого основания. Некоторыми учреждениями документы задерживаются многие годы, а возвращаются в неисправности; первая книга Малороссийского приказа и столбец за № 6042 пропали; не найдены также 2 писцовые книги; и проч. Что же будет, если я, согласно Вашему желанию, буду ходатайствовать о высылке архивных документов в Дерптский университет и тем создам прецедент для высылки документов и в другие университеты, а также в Архивные комиссии, Статистические комитеты и проч., отказать которым будет несправедливо, раз документы будут высланы в Дерптский университет. С другой стороны, все архивариусы высказывались решительно против высылки архивных документов в какие бы то ни было учреждения, сверх поименованных в Правилах Архива. Таким образом, исполнение Вашей просьбы о высылке архивных документов в Дерптский университет превышает мою власть и является в настоящее время совершенно невозможным.
   Примите уверение в совершенном к Вам уважении и неизменной преданности.
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] Поклон вашей супруге.

   АРАН. Ф. 639. Оп. 1. Д. 1265. Л. 1–2.
   Автограф.

Письма И. Е. Евсеева [241 - Иван Евсеевич Евсеев (1868–?) – церковный историк, палеограф, археолог-любитель. Выпускник (1893), затем профессор Санкт-Петербургской духовной академии. Специалист по древнеславянским и древнерусским переводам Библии. Как председатель Орловского Церковного историко-археологического общества и член Орловской ГУАК вёл раскопки курганов и городищ в Поочье. Член ИМАО (1902). См. его кн.: Кто были древнейшие насельники Орловского края. Орёл, 1906.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   6 мая 1906 г.
   Орёл – Москва.

   Глубокочтимый Дмитрий Яковлевич!

   Согласно любезно проявленному согласию Вашему посетить наш Орёл во время поездки Вашей на юг, обращаюсь к Вам с просьбой сообщить, могут ли Орловские Церковное Историко-Археологическое общество и Архивная комиссия рассчитывать, что Вы не откажете в Вашем посещении в целях организации плана раскопок в пределах Орловской губернии к Черниговскому съезду. В раскопках заинтересованы и Церковное общество, и Комиссия. Намечается кружок лиц, которые в состоянии будут вести раскопки. Ваше присутствие у нас возбудило бы весьма желательную энергию среди наших любителей. Ожидаем руководства и указаний.
   С совершенным почтением и преданностью имею честь быть Ваш покорнейший слуга И. Евсеев, председатель Орловского Церковного Историко-Археологического общества.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 14.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   23 мая 1906 г.
   Орёл – Москва.

   Глубокочтимый Дмитрий Яковлевич!

   Орловское Церковное Историко-Археологическое общество и Орловская учёная архивная комиссия свидетельствуют Вам глубокую благодарность за истинно учёную отзывчивость Вашу на просьбы о научной поддержке этим учреждениям по предмету о раскопке курганов в вятичской области. [242 - Адресат письма и в дальнейшем поддерживал орловских любителей археологии и консультациями, и деньгами. См.: Самоквасов Д. Я. [История культуры населения Русской земли по могильным древностям]. Лекция 23 ноября 1908 г. в Политехническом музее в пользу фонда Орловской учёной архивной комиссии, предназначенного для местных археологических раскопок. М., 1908. 3 с.] Ваш приезд и Ваше оживлённое, обстоятельное и глубоко продуманное слово влили свежую струю в наш провинциальный мирок и он, слава Богу, зашевелился. На следующий день после Вашего отъезда я получил по телеграфу извещение о случайной находке в 13 в.[ерстах] от г.[орода] Орла в д.[еревне] Черемисинове, о которой говорил Вам 21 мая. Судя по словам ближайших соседей к этой местности, там следует предполагать городище: есть вал, въезд или ворота. Два из слушавших Вас членов Комиссии 24 мая поехали в Черемисиново, чтобы проверить сообщение, снять фотографию, произвести обмер. В дальнейшем мы сообщим Вам.
   Думаю дело раскопок двинуть с 1 июня, до начала горячих полевых работ. Забытые Вами у меня принадлежности передвижения служат добрым предзнаменованием – о том, что Вы посетите нас ещё и ещё. А покамест они, конечно, передвигаются на Девичье поле. [243 - Там располагалось здание МАМЮ, где чета Самоквасовых занимала казённую квартиру.]
   С совершенным почтением и преданностью имею честь быть покорнейший слуга —
   И. Евсеев.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 14–15.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
   5 июня 1906 г.
   Орёл – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Почитаю долгом сообщить Вам, что, согласно выработанному при Вашем любезном содействии плану раскопок в Орловском крае, 11 июня отправляется для раскопок первая экскурсия. Намечены раскопки курганов в Трубчевском у.[езде] – в с.[ёлах] Святом, Салтановке, Глинном; в Севском у.[езде в] с. Брасове (городище). По Болховскому уезду оказался уже готовый материал – в картонах нашего сочлена В. Р. Апухтина. [244 - См. выше его письма к Д. Я. Самоквасову.] Картоны эти и дневники Общество выписывает ныне из Императорской Археологической комиссии.
   С глубоким почтением и преданностью имею честь быть —
   И. Евсеев.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 16.
   Писарская копия.
//-- 4 --//
   18 июня 1906 г.
   Орёл – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   По Вашему плану у нас произведены были раскопки в Трубчевском и Севском уездах – с.[ёлах] Святом, Салтановке, Борщеве и Брасовском имении Великого князя Михаила Александровича. [245 - Михаил Александрович – великий князь, младший брат Николая II (последний отрёкся от престола 15 марта 1917 г. в его пользу; но на следующий день отрёкся и Михаил).] Раскопаны 8 курганов и два городища.
   Теперь дело за Вщижом. [246 - Ныне Вщиж – село в Брянской области. Здесь располагался летописный (упоминаемый с 1142 г.) город Черниговской земли. Кроме И. Е. Евсеева, его рассматривали другие любители археологии – С. С. Деев, М. М. Фомин, А. Н. Шульгин. Стационарные раскопки Вщижского городища осуществил в 1940, 1948–1949 гг. Б. А. Рыбаков. См. его кн.: Вщиж – удельный город XII в. // КСИИМК. Вып. 38. М., 1951.] Благоволите сообщить мне, располагаете ли Вы временем и в каких числах, чтобы пожаловать в Вщиж для раскопок городища и курганов. С 20 [по] 30 июня я хотел бы пробыть на Владимирском съезде, [247 - В 1906 г. во Владимире состоялся III Областной съезд русских археологов.] куда (здание духовной семинарии в г. Владимире) не откажите направить Ваше сообщение.
   С совершенным почтением и преданностью к Вам имею честь быть – Ваш И. Евсеев.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 16.
   Писарская копия.
//-- 5 --//
   18 июля 1907 г.
   Орёл – Москва.

   Высокочтимый Дмитрий Яковлевич!

   С 24 июля я намереваюсь заняться раскопками во Вщиже. Если Вы располагаете временем, то очень приятно было бы видеть Вас на этих раскопках, хотя бы и в самом их начале.
   Я произвёл исследования городищ и курганов по р. Оке и её притокам Цону и Рыбнице у Гонючего городища. Теперь еду в Болховский уезд, к среднему течению р. Оки.
   Соблаговолите известить меня о Вашем решении по следующему моему орловскому адресу: г. Орёл, Карачевская ул., дом И. М. Белоруссова, профессору Евсееву.
   С истинным почтением и преданностью к Вам имею честь быть —
   И. Евсеев.

   РГАДА. Ф. 337. Д. 781. Оп. 1. Л. 36–36 об.

Письмо И. Е. Евсеева П. С. Уваровой [248 - См. ниже её переписку с Д. Я. Самоквасовым.]

   5 июня 1906 г.
   Орёл – Москва.

   Высокочтимая графиня Прасковья Сергеевна!

   Почитаю долгом о ходе подготовительных работ к XIV Археологическому съезду сообщить нижеследующее:
   1. 21 мая наш Орёл посетил Д. Я. Самоквасов и помог нам выработать определённый детальный план предстоящих раскопок в земле вятичей. Раскопки намечены в центральных уездах Орловской губернии, преимущественно в двух пунктах – а) в северо-восточной части указанного района, в уездах Болховском, Орловском, Мценском по р. Оке и её притокам и б) в юго-зап.[адной] части района – в уездах Трубчевском, Севском и частью Карачевском, Дмитровском – по левым притокам р. Десны.
   2. 11 июня отправляется для раскопок первая экскурсия. Её маршрут: г. Брянск – осмотр брянских древностей и далее ст. Навля, где в с. Святом, Салтановке, Глинском Трубч.[евского] у.[езда] имеются курганы, подлежащие раскопкам в первую очередь; потом с. Брасово Севского уезда (имение Великого Князя Михаила Александровича) и изучение Брасовского городища. Дальнейшее продолжение работ экскурсии будет стоять в зависимости от состояния наших средств (имеется в виду 200–300 руб. в этом году) и степени содействия со стороны брасовской экономии.
   3. На текущей неделе между 5–10 июня предположено осмотреть и подготовить раскопки по р. Цону Орловского уезда.
   В первом из намеченных нашим планом районов раскопок – в Болховском уезде в особенности много курганов и городищ уже обследовано нашим сочленом поручиком В. Р. Апухтиным, хотя материал, им добытый, ещё не приведён в порядок. Полагаю, что при исполнении указанных уже сейчас работ в бассейне р. Десны (р. Навля Трубч.[евского] у.[езда] – приток Десны) и Цона – притока Оки, вместе с материалами Апухтина, к осени для нас прояснится в общих очертаниях характер курганной культуры в центральных уездах Орловской губернии.
   Долгом почитаю засвидетельствовать, что на поднятие интереса и всех возможностей относительно раскопок в Орловском крае повлиял приезд в г. Орёл и опытные ценные разъяснения Д. Я. Самоквасова.
   Прошу принять уверение в истинном почтении и преданности, с которыми имею честь быть —
   И. Евсеев.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 635. Л. 283–284 об.
   Рукописный оригинал
   на бланке Орловского церковного историко-археологического общества.

Письмо П. М. Ерёменко [249 - Гимназический учитель, археолог-любитель; произвёл обширные раскопки в земле летописных радимичей. См.: Ерёменко П. М. Обозрение курганов и городищ Новозыбковского уезда // Записки ИРАО. Т. VIII. Вып. 1–2. СПб., 1896; Его же. Раскопки курганов Новозыбковского уезда // Там же; Его же. Могильники и городища Глуховского и Суражского уездов // Труды Московского Предварительного комитета по устройству XIV Археологического съезда. Вып. 1. М., 1906.] Д. Я. Самоквасову

   1906 г.
   Полтава – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич.

   Необходимость в отдыхе в каникулярное время после зимних занятий не позволяет мне принять Ваше предложение произвести археологические исследования по нижнему течению Сулы. Обращаясь ко мне, Вы, по-видимому, ищите местных людей, которые могли бы взять на себя исследование местной старины. Исходя из этого положения, я обращался к председателю местной Архивной комиссии с вопросом, не может ли он указать кого-либо из местных научных работников, кто мог бы выполнить намеченную Вами работу. Я в Полтаве человек новый и сам указать [кандидатуру для такого поручения] не могу. Председатель Архивной комиссии заявил, что 20 мая будет заседание Архивной комиссии, и тогда можно было бы поговорить о том, кто мог бы произвести исследования в Посулье. Если Вам угодно будет воспользоваться услугами Архивной комиссии, не откажите сообщить.
   Готовый к услугам П. Ерёменко.
   NB Мне бы хотелось собрать материалы для археологической карты Полтавской губернии. [250 - Каталог полтавских городищ и курганов составил в те годы Н. Е. Макаренко, которому Д. Я. Самоквасов передал материалы своей анкеты 1873 г. См. ниже их переписку.] Если Вы знаете, где и что найти, не откажите сообщить.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 26. Л. 17.
   Писарская копия.

Письмо И.[Ф.] Павловского [251 - Иван Фёдорович Павловский (1851–1922) – полтавский историк-краевед; правитель дел Полтавской ГУАК. См. его издание: Краткий биографический словарь учёных и писателей Полтавской губернии с половины XVIII века. С портретами. Полтава, 1912. 238 с.О сотрудничестве Полтавской ГУАК с адресатом публикуемого письма см. подробнее: Щавелёв С. П. Вклад Д. Я. Самоквасова в изучение и охрану древностей Полтавской губернии // 100-рiччя Полтавського краезнавчого музею. Матерiали ювилейноi науковоi конференцii. Ч. II. Археологiя Полтавщини. Полтава, 1991. С. 12–17.] Д. Я. Самоквасову

   2 июня 1906 г.
   Полтава – Москва.

   Ваше превосходительство,
   многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Предложение Ваше П. М. Ерёменко отправиться текущим летом для производства раскопок в Нижнем Посулье было передано г-ном Ерёменком в Архивную комиссию, которая в заседании 28 мая этого года предложила заниматься этими раскопками члену Комиссии В. А. Пархоменку, [252 - Владимир Андреевич Пархоменко (1880–1942) – видный русский, советский историк, автор заметных в историографии работ по истории Древней Руси. Одна из них – «Князь Чёрный» – посвящена историческому анализу материалов раскопанной Д. Я. Самоквасовым в Чернигове Чёрной могилы. Итоговая его кн.: У истоков русской государственности. Пг., 1924. В его работах изложена одна из немногих невульгаризи-рованных версий древнерусской истории, предложенных не с норманистских позиций.] изъявившему на это своё согласие. В. А. Пархоменко, знакомый несколько с этим делом, предполагает для более продуктивной работы воспользоваться ещё указаниями В. А. Городцова, [253 - Об этих раскопках В. А. Городцова см. выше в его письмах Д. Я. Самоквасову.] производящего ныне работы в Зеньковском уезде. Архивная комиссия, в случае согласия Вашего, просит выслать на имя Владимира Александровича Пархоменко (преподавателя духовной семинарии) открытый лист и ассигнованные на то средства.
   За председателя, товарищ председателя [подпись неразборчива].
   Правитель дел – И. Павловский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 26. Л. 18.
   Писарская копия.

Письмо М. Жулича [254 - Фамилия автора письма в писарской копии читается нечётко. Возможно – Тулич. Сведений о нём нет. Судя по публикуемому письму – черниговский земляк адресата.] Д. Я. Самоквасову

   30 декабря 1907 г.
   Без места [Одесса?].

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   … [255 - Письмо скопировано писцом И. Я. Стеллецкого не с начала, а только в археологической своей части.] Если планы Ваших раскопок не изменились, но внимание Ваше будет и в этом году обращено на скифские могильники, я укажу Вам ещё одну большую группу курганов, подобную тем, которые Вами были исследованы в прошлом году. Она расположена на земле колонии Шабо, занятой целиной, что делает раскопки возможным во всякое время. Расположены они верстах в 5 от нашего дома.
   В Одессе проводит праздники Миша Ханенко. [256 - Представители этой фамилии украинских богачей и меценатов Михаил Михайлович и Александр Александрович Ханенко в своё время (1873 г.) были свидетелями на венчании Д. Я. Самоквасова и Т. В. Шумаковой (Самоквасовой).] Приезжал также А. С. Синявский с молодой женой. Он очень интересуется результатами Ваших раскопок и постоянно о них меня расспрашивает.
   Глубоко уважающий и преданный М. Жулич.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 41.
   Писарская копия.

Переписка И. Е. Забелина [257 - Иван Егорович Забелин (1820–1908) – выдающийся историк и археолог; не получил законченного среднего образования, самоучка, начинал (на протяжении 11 лет) писцом Московской Оружейной палаты; затем служил архивариусом дворцовой конторы; в дальнейшем сотрудник ИАК (1859–1876); председатель Общества истории и древностей российских (1879–1888); сотрудник (1874), затем товарищ председателя (1885), управляющий (1905) Исторического музея в Москве (с 1885); член-корр. (1884), почётный член (1907) Императорской АН; член ИМАО (1864, с 1890 – почётный). См.: Иван Егорович Забелин. Библиография. М., 1988.В своих дневниковых записях отзывается о Д. Я. Самоквасове, как, впрочем, и об А. С. Уварове, и о многих других именитых археологах своего времени, чаще всего недоброжелательно. См.: Забелин И. Е. Дневники. Записные книжки. М., 2001. С. 115–116, 164, 184, 187, 195; др. Д. Я. Самоквасов на первом юбилее – «пятидесятилетии учёной деятельности» И. Е. Забелина в 1892 г. в ИМАО приветствовал его по поручению ИАК. См. подробнее: Формозов А. А. Историк Москвы И. Е. Забелин. М., 1984; Его же. Иван Егорович Забелин: очерк жизни и творчества // Забелин И. Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII ст. Т. II. М., 2001; Щавелёв С. П. И. Е. Забелин и Д. Я. Самоквасов: моменты сотрудничества // Научные чтения к 170-летию И. Е. Забелина. М., 1990. С. 3–5.] и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – И. Е. Забелину --//
   20 ноября 1878 г.
   Варшава – Москва.

   Милостивый государь Иван Егорович!

   Извините великодушно, что я так долго не отвечал на Ваш вопрос о шлеме, найденном в Чёрной могиле; я предполагал сам быть в Москве и захватить с собой шлем, чтобы Вы могли лично рассмотреть его; но обстоятельства сложились иначе.
   Окружность основания шлема из Чёрной могилы 13 вершков, а его высота – 5 ½ вершков; состоит он из четырёх железных пластин, обтянутых медными бляхами и скреплённых железными гвоздями; вершина оканчивается тупым шишаком; с боков имеет две квадратные, железные, небольшие (около вершка) вставки неизвестного значения; [258 - Сто с лишним лет спустя реконструкторы путаются с устройством этого шлема, чьё описание противоречиво публиковалось после первооткрывателя В. А. Арендтом, В. В. Седовым и другими историками. См. соответствующую дискуссию в Интернете: http:/www.ikonboard.com за 2001 г. Публикуемое письмо вносит ясность в обсуждаемые на этом форуме вопросы.] на внутренней стороне видны следы сгоревшей меховой шапки – остатки шерсти, две золотые ниточки и расплавившиеся пуговицы. Осенью, по получению из Парижа моей коллекции древностей, [259 - Археологическая коллекция Д. Я. Самоквасова экспонировалась на Всемирной выставке 1878 г. в Париже, имевшей представительный русский отдел. См. о нём: Мезенин В. К. Парад всемирных выставок. М., 1990. С. 59–62; а также выше переписку А. П. Богданова и Д. Я. Самоквасова.] я перешлю её в Москву и тогда Вы будете иметь возможность лично осмотреть все вещи, найденные в черниговских курганах. Сейчас выезжаю из Варшавы на раскопки в землю радимичей.
   Искреннейше уважающий Вас и глубоко преданный —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 440. И. Е. Забелина.
   Оп. 1. Д. 81. Л.56–56 об.
   Л. 58 – конверт с адресом: «Москва, 3-я Мещанская улица.
   Дом Панова. Его Высокородию Ивану Егоровичу Забелину».
//-- 2 --//
//-- Служащие Московского архива министерства юстиции – И. Е. Забелину --//
   25 апреля 1892 г.
   Москва – Крым (Мисхор, Симеиз).

   Забелину

   Служащие Архива министерства юстиции, поздравляя достопочтенного Ивана Егоровича с пятидесятилетием плодотворной деятельности, [260 - Первый свой юбилей И. Е. Забелин отсчитал с 1842 г., когда он начал сотрудничать с выдающимся археографом П. М. Строевым и археологом В. В. Пассеком; последний, будучи редактором неофициальной части «Московских губернских ведомостей», опубликовал там 25 апреля этого года первую статью молодого учёного («Несколько слов о богомольных царских походах»).] желают ему долгой, счастливой жизни.
   Самоквасов, Холмогоров, Тихомиров, Оглоблин, Пестов, Голомбиевский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 633. Л. 21
   Рукописный оригинал отпуска телеграммы.
//-- 3 --//
//-- И. Е. Забелин – Д. Я. Самоквасову --//
   2 мая 1892 г.
   Симеиз – Москва.

   Ваше превосходительство
   милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Сердечную глубочайшую благодарность приношу Вам и достоуважаемым чинам Архива министерства юстиции, удостоившим меня доброй памяти по случаю пятидесятилетия моих посильных трудов на архивном же поприще. Невообразимо дорог мне этот высоколестный для меня архивный привет, утверждённый дорогими именами трудолюбивых и славных уже деятелей Вашего достославного учреждения. Да процветает оно с новыми силами под Вашим начальством.
   Примите, Ваше превосходительство, истинное уверение в глубоком почтении и искренней преданности —
   Ивана Забелина.
   Южный берег Крыма, Симеиз, [дом] Мальцова.
   [P.S.] Вместе с сим приношу сердечно благодарный поклон и А. Н. Зерцалову, [261 - Александр Николаевич Зерцалов (?–1897) – в 1859–1897 гг. архивист МАМЮ. См. о нём: Ключевский В. О.; Беляев И. С. Памяти А. Н. Зерцалова // ЧОИДР. 1898. Кн. 2.] почтившему меня также любезной телеграммой.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 633. Л. 28–29
   Рукописный оригинал.
//-- 4 --//
//-- Императорское Московское Археологическое общество – Московскому архиву министерства юстиции --//
   17 октября 1892 г.
   Москва.

   В Московский архив министерства юстиции

   Императорское Московское Археологическое общество сим имеет честь уведомить, что 1 ноября с. г. в 1 час дня, в помещении Императорского Российского Исторического музея имеет быть торжественное заседание Общества по поводу исполнившегося 50-летия учёной деятельности почётного члена Общества Ивана Егоровича Забелина.
   Лица и учреждения, желающие принять участие в сём заседании лично, присылкой депутатов, адресов, приветствий и т. п., благоволят заявить о форме участия в канцелярию Общества до 28 сего октября.
   Председатель графиня Уварова.
   Секретарь В. Трутовский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 633. Л. 45.
   Печатный оригинал на бланке ИМАО № 909 с пометой адресата
   «Принять к сведению. Д. Самоквасов. 21 октября 1892 г.».
//-- 5 --//
//-- Московский архив министерства юстиции – Императорскому Московскому Археологическому обществу --//
   21 октября 1892 г.
   Москва.

   Г-ну секретарю
   Императорского Московского Археологического общества.

   Вследствие отношения от 17 сего октября за № 909, канцелярия управляющего Московским архивом министерства юстиции имеет честь уведомить, что для чествования 1 ноября с. г. исполнившегося пятидесятилетия учёной деятельности Ивана Егоровича Забелина в торжественном заседании Императорского Московского Археологического общества имеет явиться депутат от Архива министерства юстиции, который и поднесёт приветствие от имени Архива, причём канцелярия имеет честь просить Вас, милостивый государь, не отказать в своевременной присылке программы предполагаемого чествования.
   Секретарь при управляющем Архивом А. Голомбиевский.
   За помощника секретаря (скрепил) М. Савич. [262 - Михаил Александрович Савич (1863–?) – с 1884 г. архивист МАМЮ (регистратор).]
   Верно: секретарь Ив. Беляев.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 633. Л. 46–46 об.
   Отпуск с рукописного оригинала.
//-- 6 --//
//-- Московский архив министерства юстиции – И. Е. Забелину --//
   Без даты.
   Москва.
   Ваше превосходительство
   милостивый государь Иван Егорович!

   Московский архив министерства юстиции, с чувством благодарности вспоминая Ваши многолетние и многотрудные работы по изучению архивных материалов, считает своим приятным долгом приветствовать Вас с пятидесятилетием научной деятельности и пожелать Вам долгой и счастливой жизни.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов.
   Архивариусы В. Холмогоров, Н. Тихомиров. За архивариуса В. Нечаев. [263 - Василий Васильевич Нечаев (1861–1918) – окончил историко-филогический факультет Московского университета; затем служил помощником архивариуса, архивариусом (Литовской метрики) МАМЮ (1887–1907; 1912–1918). Автор ряда публикаций архивных документов и статей по истории России раннего Нового времени. См. о нём: Хорхордина Т. И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди. М., 2004. С. 226–227.] Редактор Пестов. Секретарь А. Голомбиевской.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 633. Л. 48.
   Отпуск с рукописного оригинала.

Письмо И. А. Зарецкого [264 - Иван Антонович Зарецкий (1857–1936) – музыкант, ботаник, этнограф, археолог, фотограф; член Полтавской ГУАК, сотрудник Естественно-исторического музея Полтавского земства (1891–1912); строитель и руководитель его учебной гончарной мастерской; затем на земской же службе по развитию кустарных промыслов в Воронеже (1912–1915), Оренбурге (с 1915 г.; здесь после революции заведовал археологическим отделом краеведческого музея). Разведывал памятники раннего железного века и эпохи Средневековья на Полтавщине (1872–1891); вёл раскопки скифских курганов на Харьковщине (1887–1889); открыл знаменитый клад эпохи Великого переселения народов в Малой Перещепине (1912). Член-корр. ИМАО (1890). В конце жизни – в ссылке в Казахстане, где продолжил археологические поиски. См. о нём: Супруненко А.Б. Материалы срубной культуры в исследованиях И. А. Зарецкого // 100-рiччя Полтавського краезнавчого музею. Матерiали ювилейноi науковоi конференцii. Ч. II. Археологiя Полтавщини. Полтава, 1991.] Д. Я. Самоквасову

   29 октября 1899 г.
   Полтава – Москва.

   Высокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Осмелюсь беспокоить Вас своей просьбой, если исполнение не составит для Вас большого затруднения, то Вы много обяжете меня и, в свою очередь, [я] буду рад отслужить Вам, если что понадобится. Дело в том, что мне нужны всякие материалы по археологии Полтавской губернии для присоединения к имеющимся уже в моём ведении и я знаю, что у Вас по этому предмету найдётся больше, чем у кого другого; мне одинаково важны сведения как по каменному, так и по другим периодам; надеюсь, что Вы из любви к предмету не оставите меня без ответа и укажете, что Вами уже издано, где и под каким названием или что найдётся у Вас неизданного, но могущего без ущерба для Ваших интересов для временного пользования быть выслано мне по вышеупомянутому предмету, и по минованию надобности я не далее, как через две недели возвращу Вам обратно с искренней благодарностью.
   Ваш покорный слуга И. А. Зарецкий.
   Адрес мой: Полтава, Б. Петровская, д.[ом] Петрота. Ивану Антоновичу Зарецкому.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 19.
   Писарская копия.

Письмо Ф. И. Зигеля [265 - Фёдор Фёдорович Зигель (1845–1921) – профессор Варшавского университета, где целых полвека, с 1873 г., занимал кафедру истории славянских законодательств. Видный историк права, в особенности славянского. См. о нём подробнее: Лаптева Л. П. Контакты Ф. Ф. Зигеля с чешскими учёными (по данным переписки) // Проблемы славяноведения. Сб. научных статей и материалов. Вып. 6. Брянск, 2004.Однокашник Д. Я. Самоквасова по студенчеству на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета, а затем коллега по профессорству на юридическом факультете в Варшаве (там Самоквасов многие годы был деканом, а Зигель – секретарём факультета; оба входили в состав университетского суда; после отъезда Самоквасова в Москву, Зигель неоднократно назначался деканом юридического факультета).] Д. Я. Самоквасову

   15 декабря 1909 г.
   Варшава – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Решаюсь обеспокоить Вас моею покорнейшю просьбою назначить на какое-либо место при вверенном Вам Архиве моего бывшего соседа по имению, Сергея Николаевича Андреева. Он окончил курс первым в Константиновском межевом институте и затем завершил своё математическое образование на третьем и чертвёртом курсах Московского университета; вообще в Константиновском межевом училище не запомнят, как мне говорили, от самого его основания, такого выдающегося по дарованиям воспитанника, каким был Сергей Николаевич. По выходе из университета он 13 лет занимался педагогической деятельностью в Межевом институте и в техническом железнодорожном училище Московско-Казанской железной дороги, а теперь находится на службе почти уже 14 лет в Московской городской управе. [266 - Л. 39 данного архивного дела – визитная карточка: «Межевой инженер Сергей Николаевич Андреев (3-е отделение Московской городской управы. Телефон № 132–22» с карандашной припиской: «Сретенские ворота, д. Машошина, кв. № 15».] Вывих правой ноги сделал, однако, ему крайне затруднительными занятия при межевании; поэтому он желал бы изыскать себе труд, менее требующий постоянного передвижения с места на место.
   Прошу принять от меня, дорогой товарищ, моё глубокое почтение и передать Вашей супруге.
   Всецело Вам преданный Ф. Зигель.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 38–38 об.
   Рукописный оригинал с пометой адресата
   «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

Письмо Н. Зимина [267 - Лицо мной не установлено.] Д. Я. Самоквасову

   16 января 1896 г.
   м. Бровары [Гадячского у. Полтавской губ.] – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Присланные Вами книги были для меня приятным и неожиданным сюрпризом, за который я не нахожу слов Вас благодарить, а чтение их доставило для меня большое наслаждение и увеличило мой скудный запас знания о доисторических народах, населявших южную и юго-восточную Россию. Сочинения Ваши подоспели в то время, когда я был занят чтением соч. Н.[А.] Полевого – «Очерки русской истории в памятниках быта», [268 - См.: Полевой Н. А.] а потому можете себе представить, как я был рад такому совпадению. Ещё раз благодарю Вас за присланные книги.
   Вблизи сёл Светильнова и Русанова Остёрского уезда, стоящих на правом берегу исторической некогда р. Трубеж, [269 - На одноименных речках с названием Трубеж располагались три исторических города древней Руси – Преяславль Южный, Переяславль-Залесский и Переяславль-Рязанский. См.: Дубов И. В. Три Переяславля (исторические судьбы: общее и особенное) // Исторiя Русi – Украйни (Iсторико-археологiчний сбiрник). Киiв, 1998.] теперь совершенно обмелевшей, заросшей и превратившейся в болото Трубайло, находится несколько больших курганов, а в самом селе Светильнове вокруг церкви идёт довольно высокий вал, напоминающий собой один из типов городищ. Из расспросов местных жителей и окрестных помещиков я вывел такое заключение, что никто из археологов никогда не заглядывал в эти места, и раскопок здесь не было. При распашке поля крестьяне неоднократно находили различные железные и медные вещи, а в одном даже месте было обнаружено довольно значительное пространство земли, покрытое пластом угля. Расспрашивая о находках, я не мог никак узнать, находили ли каменные орудия или нет, а также не видел ни одной вещи. Я счёл нужным на всякий случай сообщить Вам о существовании этих исторических памятников, полагая, что Вам, как археологу, может быть, интересно узнать об этом.
   Готовый к услугам Н. Зимин.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 20–21.
   Писарская копия.

Письмо Д. И. Иловайского [270 - Дмитрий Иванович Иловайский (1832–1920) – видный русский историк; публицист; автор популярных в своё время гимназических учебников по отечественной и всеобщей истории («История России», тт. I–V, 1897–1905; др.). Член ИМАО (1864). Издавал газету «Кремль» крайне правого направления (1897–1916), с которой сотрудничал Д. Я. Самоквасов. Похожих (автохтонистскими установками) взглядов они придерживались на происхождение Руси и русского народа.] Д. Я. Самоквасову

   28 октября 1909 г.
   Москва.

   Дорогой Дмитрий Яковлевич!

   Один из оставшихся членов семьи Косташевских, с которою я был связан дружбою во времена студенчества, именно Владимир Николаевич, обратился ко мне с просьбой дать рекомендацию его сыну Алексею Владимировичу, чтобы досталась ему копия либо [другие] занятия именно в Вашем Архиве. Считаю своей обязанностью исполнить его просьбу и в свою очередь усердно прошу Вас, если есть какая-либо возможность пристроить молодого человека в Вашем учреждении. [271 - В списках сотрудников МАМЮ А. В. Косташевский не значится.] В первое время он даже годен работать без вознаграждения.
   Искренне преданный Д. Иловайский.

   РГАДА. Ф. 337. Д. 781. Оп. 1. Л. 83
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата: «30 ноября 1909 г., Д. Самоквасов»).

Письмо П. В. Калачова [272 - Николай Васильевич Калачов (1819–1885) – видный историк русского права, археограф, архивист; директор МАМЮ (1865); член Императорской АН (1883); сенатор; член ИМАО (1865); издатель «Архива историко-юридических сведений о России» (1850), «Юридического вестника» (1860); автор положения о ГУАК и основатель Археологического института в Санкт-Петербурге (1877). О собственно археологической деятельности этого института при Калачове см. подробнее: Тихонов И. Л. Археология в Санкт-Петербургском университете. Историографические очерки. СПб., 2003. С. 131–134. Про Калачова-архивиста (включая сводку литературы о нём) см. хотя бы: Хорхордина Т. И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди. М., 2003. С. 161–177.] Д. Я. Самоквасову

   28 июня 1889 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Отправляясь в июле месяце на раскопки в Тверской и Новгородской губерниях со слушателями Археологического института, я, между прочим, узнал, что владелец земли близ деревни Рашина Бежецкого уезда, на которой есть курганы, генерал Георгий Петрович Власов предоставил Вам раскопку этих курганов, ожидает Вас нынешним летом к себе и потому заявил соседу своему, моему хорошему знакомому, что он желал бы знать: не позволите ли Вы разрыть нам часть этих курганов, ибо без Вашего разрешения он считает себя связанным.
   Имея в виду, что наши интересы совершенно тождественны, обращаюсь к Вам, многоуважаемый Дмитрий Яковлевич, с покорнейшей просьбой уведомить меня, когда Вы будете у означенного генерала Власова и не могут ли слушатели Института, если не принимать участие в Ваших раскопках, то быть свидетелями Вашей методики раскопок и видеть, при разрытии, разные части расположения предметов, какие могут быть найдены в кургане. В научном отношении Вы оказали бы им этим дозволением величайшее одолжение. Будьте столь обязательны уведомить меня до 9 июля (когда мы отправляемся в путь) в Петербург, Васильевский остров, по 12 линии, дом № 19, в Археологический институт, и чем скорее, тем лучше.
   Со своей стороны, я был бы очень рад, если бы Вы нашли возможным принять участие в тех раскопках, которые производить мы имеем или будем иметь надлежащее разрешение. [273 - О совместных раскопках сотрудников Археологического института и Д. Я. Самоквасова мне не известно. Однако археолог в это лето завершил полевой сезон на Украине (в Полтавской губернии) раньше обычного, уже в июне, так что в июле мог выполнить изложенную в письме просьбу Н. В. Калачова. В перечень своих раскопок (см. ниже, Приложение 3) Д. Я. Самоквасов этих работ не включил, быть может, потому, что открытый лист на них получал Н. В. Калачов. Этот последний никаким археологом, разумеется, не был. Согласно воспоминаниям одного из его учеников, на упомянутые раскопки его возили на телеге в состоянии прострации, крайне изнемождённого при попадании с привычного ему Невского проспекта на провинциальное бездорожье…]
   С истинным почтением имею честь быть Вашим, милостивый государь, покорнейшим слугой —
   Н. Калачов.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 3–4.
   Писарская копия.

Письма К.[Т.] Карпинского [274 - Константин Т. Карпинский – сельский священник из-под Чернигова; член Черниговской ГУАК; узнав, что Д. Я. Самоквасов нанимает археологов для полевых исследований к Археологическому съезду, намеченному на 1908 г. в Чернигове, вызвался участвовать в этих работах по месту своего жительства.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   25 марта 1907 г.
   г. Чернигов, [пригородное] с. Рудка – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Как известно, к предстоящему XIV Археологическому съезду Вы предполагаете составить археологическую карту Черниговской губернии. Я, хотя и новичок в деле археологии, только учусь, но, имея в своём распоряжении массу свободного времени с мая по октябрь, желал бы под Вашим руководством послужить этому делу по части осмотра и описания сохранившихся курганов, городищ и проч. Как я слышал, есть места в этом отношении мало или вовсе не обследованные, и вот я, если Вам нужен любящий археологию собиратель сырого материала (хотя и малоопытный), по совету П. М. Добровольского, [275 - Председатель Черниговской ГУАК. См. ниже его письма Д. Я. Самоквасову.] предлагаю в Ваше полное распоряжение свой летний досуг.
   Могу охотно обозреть и описать по плану, данному Вами, всё, что может быть для полноты арх.[еологической] карты в уездах Черниговском и Городницком и частях уездов Сосницкого, Козелецкого и Остёрского.
   Поездку я буду совершать на своей лошади, так что это потребует расходов лишь только на содержание лошади, так как я сам, конечно, буду иметь и стол, и ночлег у своих собратий [священнослужителей] бесплатный; да придётся перекинуть где несколько и проводникам. Не располагая на сей предмет средствами, кои бы я мог принести на дело науки, Архивная же наша комиссия переживает тяжёлый финансовый кризис и почти бездействует, я рассчитываю, что если я смогу быть Вам полезен в этом деле, Вы или Археологическое общество не откажете возместить мне те небольшие расходы, кои потребуются на содержание лошади во время поездок.
   Конечно, весь собранный материал будет предоставлен в Ваше распоряжение и я обязан руководствоваться в этом деле Вашими указаниями.
   Если моё предложение найдёте подходящим, покорнейше прошу не отказать в ответе и исхлопотать для меня открытый лист или иной какой вид, для большей верности в наше тревожное время. [276 - В годы российской революции 1905–1908 гг. Чернигов стал ареной бурных событий. Заговорщики социал-демократы, радикалы других толков устраивали массовые митинги, забастовки, неоднократные покушения на губернатора с использованием бомб и стрелкового оружия, уличные бои вооружённых митингующих обывателей с полицией, казаками. На территории Черниговской губернии в то же время происходили крестьянские волнения – захваты чужих земель, погромы помещичьих усадеб. См. обо всём этом в кн.: Чернигову 1300 лет. Сб. документов и материалов. Киев, 1990. С.106–125.]
   В приятном ожидании ответа остаюсь Ваш покорный слуга и желал бы быть ученик, —
   священник Константин Карпинский, член Черн.[иговской] Арх.[ивной] Комиссии.
   Адрес: Чернигов, с. Рудка.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 60–61.
   Рукописный оригинал.
//-- 2 --//
   8 июля 1907 г.
   с. Козел Черниговского у. – Москва.

   Многоуважаемый почтеннейший профессор
   Дмитрий Яковлевич!

   Посылаю на Ваше рассмотрение образец моей работы. [277 - К письму прилагалась рукопись, озаглавленная: «Козел, Черниговского у.» (Там же. Л. 41–42 об.). В ней перечислены селища, курган, городища, случайные археологические находки и местные народные легенды на их счёт.] Здесь всё описано, что есть в дачах с. Козла интересного в археологическом отношении. Всё это я видел своими очами и исходил своими стопами. Прошу сделать указания на недочёты и недосмотры.
   Бассейн реки Белоуса мною весь уже обследован и пока заметки черновые, не приведённые ещё в систему. Стараюсь как можно больше объездить сёл, пока мне свободно. Никогда не ожидал я, что здесь найдётся такая масса неизвестных селищ и городищ. Описание всего, что мной будет осмотрено в текущее лето, предоставлю Вам в октябре – ноябре.
   Деньги пока ещё не изъездил все.
   Пожалуйста, дайте свой отзыв о посылаемой работе.
   С почтением Ваш покорный слуга священник Конст. Карпинский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 40–40 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

Письмо А. А. Карцовой [278 - Дочь А. М. Миклашевского (см. ниже его письмо Д. Я. Самоквасову), украинская помещица, археолог-любитель. В 1884 г. Д. Я. Самоквасов по приглашению её отца, совместно с ней раскопал 5 курганов в их имении у деревни Вороной. Об этих же памятниках и раскопках см. выше ещё письмо Н. Е. Бранденбурга.В Поволжье среди первых советских краеведов имелся В. Г. Карцов, столетие которого отмечалось в 2004 г. в Тверском государственном университете. Не родственник ли он автору письма?Женщина-археолог, самостоятельно ведущая раскопки, для дореволюционной русской археологии явление довольно редкое. Кроме автора этого письма, сотрудницы Д. И. Эварницкого и Д. Я. Самоквасова, стоит отметить Ю. Г. Гендуне, Екатерину Николаевну Мельник-Антонович (супругу В. Б. Антоновича, чьи письма помещены выше), В. Е. Козловскую. Кроме, конечно, графини П. С. Уваровой, да ещё самоотверженной смоленской краеведки Е. Н. Клетновой, все эти дамы принадлежат к киевской школе исторической археологии. Качество их археологических работ оценивалось ИАК заметно ниже большинства раскопок, выполненных мужчинами, однако определённый вклад в русскую археологию эти женщины внесли, в современной историографии наших древностей их публикации продолжают использоваться.] Д. Я. Самоквасову

   9 декабря 1884 г.
   д. Вороная [Новомосковского у. Екатеринославской губ.] – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Простите меня, что замедлила немножко ответом на Ваше последнее письмо. Всё это время я была в разъездах, и письмо Ваше пришло сюда во время моего пребывания по делам в Харькове. Видела я там Эварницкого, [279 - См. ниже его письма Д. Я. Самоквасову. О курганах, упоминаемых в данном письме, см.: Эварницкий Д. И. Раскопки курганов в пределах Екатеринославской губернии. Дневники раскопок // Труды XIII Археологического съезда в Екатеринославе. Т. I. М., 1907.] проверила с ним все записки [в журнале раскопок], они целы, но все вещи записаны так, что без номеров трудно разобрать. Простите, это уже мой грех. Записки будут Вам доставлены, может быть только не скоро, не сердитесь за нашу неаккуратность. Эварницкий часто болеет и готовится к экзамену на магистра. [280 - Магистерские экзамены Эварницкий сдал только в 1895 г. в Варшавском университете.] При таких обстоятельствах я не могу, конечно, настаивать на более скорой работе. Насчёт вещей, о которых Вы спрашиваете, – нож кремнёвый найден в кургане № 4. Он лежал совершенно отдельно, с краю раскопанного места, приблизительно на три аршина от ямы в слое материка. Разбит он лопатой. В этом кургане в яме ничего не нашлось, над настилкой хворостяной были топор железный, копьё, удила, кости быка и других животных. Этот курган работы Эварницкого. Рог № 13 выкопан мужиками на их земле и взят мной. Конечно, об условиях находки ничего нельзя было добиться. Помечен же он № 13 оттого, что когда Эварницкий брал вещи, то мы остановились на 12 курганах. Потом я копала без него. Костяные бляхи принадлежат № 4 тоже Яцовых могил. К ним принадлежат и другие куски кости с барьельефами. Всё это был колчан и лежал он, раздавленный землёй, сверх гроба. При нём ручка костяная от кинжала, обломки кинжала, два копья, стрелы и седельный прибор.
   Женских могил около Яцовой было три – №№ 5, 7, 10. В Рясных двух женских [могилах], кроме нескольких жемчужин, ничего не было. Самая богатая из них 10, к которой принадлежат три одинаковых брошки, серебряные звёзды, золотой футляр, медный котелок с маленькой металлической чашечкой, зеркало больших размеров, куски парчи и оба кувшина. Это та могила, которая сложена из красной земли. В № 7 были ножницы, некоторые бусы, те, что с рисунком; меньшее зеркало, несколько пуговиц и застёжки. В 5 только бусы разных сортов и жемчуг. Могила с тремя одинаковыми монетами принадлежит к Рясным; также и та, в которой было большое количество горшков. Эта последняя другого типа, более древнего.
   Моя Долгенькая могила не закончена. Насколько я могу судить, по описаниям, она принадлежат к типу некоторых курганов, раскопанных [И.Е.] Забелиным на той стороне Днепра и в которых он ничего не нашёл. Меня это утешает. От души благодарю за любезное обещание прислать мне Ваши сочинения, буду очень и очень благодарна. Не знаю, достаточно ли Вам подробно описала все предметы, о которых Вы спрашивали. Попрошу Вас очень обращаться ко мне со всеми нужными Вам объяснениями.
   Уважающая Вас А. Карцова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 60–62.
   Писарская копия.

Письмо Н. А. Кварцева [281 - Лицо мной не установлено.] Д. Я. Самоквасову

   20 июня 1903 г.
   Ст. Дубровка Риго-Орловской железной дороги – Москва.

   Глубокоуважаемый господин профессор!

   Согласно Вашему указанию я раскопал один из курганов; на глубине около двух аршин мной были найдены два костяка, причём один из них был расположен совершенно правильно с вытянутыми конечностями; другой же, по размерам, очевидно, детский, лежал боком, спиной к первому, с вытянутыми руками вперёд, ноги же находились в изогнутом положении; череп раздавленный и проломленный на темени. На первом из костяков мной были найдены на шее пять бус от ожерелья и на правой руке два кольца и браслет; левой руки при костяке не оказалось, несмотря на то, что всю землю кругом я разбирал руками. В головах попадались черепки от глиняного сосуда, по размерам, должно быть, небольшого.
   Если всё это Вас заинтересует и Вам лично будет угодно произвести раскопки остальных курганов, то уведомите о дне Вашего приезда, чтобы выслать за Вами лошадей. Если же Вы найдёте для себя неудобным приехать для раскопок почему-либо или отложите свой приезд до августа, как Вы говорили в Москве, то я хотел просить Вас уведомить меня об этом письменно, чтобы до Вашего приезда оставить курганы нетронутыми.
   Адрес для телеграммы: Рогнедино, [282 - Д. Я. Самоквасова, как видно, привлёк этот топоним, могущий оказаться летописным. Рогнеда – дочь последнего полоцкого князя Рогволода, представителя варяжской династии, альтернативной новгородско-киевским Рюриковичам. Была захвачена в 978 (?) г. Владимиром Святославичем и сделана одной из его жён, поселена в селе Предславине под Киевом.] Прохорову. [283 - См. ниже письмо Н. П. Прохорова Д. Я. Самоквасову.] Для письма же: ст. Дубровка, Риго-Орловской ж. д., на имя Н. П. Прохорова для передачи мне, Н. А. Кварцеву.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 1–2.
   Писарская копия.
//-- Переписка Е. Н. Квашнина-Самарина [284 - На момент переписки – исполняющий должность начальника Исторической части Морского Генерального штаба.]и Д. Я. Самоквасова; А. Жданова и Д. Я. Самоквасова --//
//-- 1 --//
//-- Е. Н. Квашнин-Самарин – Д. Я. Самоквасову --//
   8 ноября 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Прошу извинения, что, не будучи лично знаком с Вами, беру на себя смелость отнять у Вас драгоценное время на рассмотрение нижеследующей моей просьбы.
   Назначенный полтора года тому назад исполнять обязанности начальника Исторической части новообразованного в Морском ведомстве Морского Генерального штаба (единственного во флоте учреждения, ведающего исторической работой, которая ранее велась отдельными лицами), я встретился с весьма значительными затруднениями, касающимися использования военно-исторических материалов архивов Морского ведомства.
   Не входя в критику деятельности состоящих при архивах должностных лиц, но преследуя лишь возможность добросовестно исполнить работу порученной мне исторической части во флоте, я сделал попытку составить прилагаемый при сём проект устройства Архивной части, проведение которого в жизнь, как мне кажется, облегчило бы Исторической части [Морского Генерального штаба] разработку в военно-морском отношении исторических документов флота.
   Высоко уважая Вашу учёную архивно-историческую деятельность и руководствуясь при составлении прилагаемой записки [285 - На лл. 2–28 этого архивного дела – «Основания архивной реформы во флоте» (так Д. Я. Самоквасов исправил первоначально данное автором записки заглавие: «Основания к архивной реформе во флоте»).] Вашими учёными трудами, как я понимал их в применении к лежащей на Исторической части Морского Генерального штаба обязанности, я, перед тем как предпринимать какие-либо шаги для проведения настоящего проекта в жизнь, решил просить Ваших указаний о том, создаёт ли предлагаемое устройство архивной части во флоте соответствующую обстановку для исторической работы и не нарушит ли она основных принципов архивоведения.
   Пользуюсь случаем засвидетельствовать Вам глубокое моё уважение.
   Готов к услугам Вашим.
   Адрес: Санкт-Петербург, Главное Адмиралтейство, [286 - В здании Адмиралтейства Д. Я. Самоквасов жил, будучи студентом университета, снимая комнату у одного из офицеров-преподавателей.] Морской генеральный штаб. Евдокиму Николаевичу Квашнину-Самарину.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 772. Л. 1–1 об.
   Машинописный оригинал
   на бланке «И. д. начальника Исторической части
   Морского генерального штаба» № 3350/621.
//-- 2 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Е. Н. Квашнину-Самарину --//
   18 ноября 1908 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Евдоким Николаевич!

   При отношении Вашем от 8 ноября текущего года № 3350/621 я получил проект реформы архивов Морского ведомства с просьбой сообщить о нём моё мнение. Дело это возможное. Просмотренный мной проект, по моему мнению, необходимо сократить в одних местах и дополнить в других, [287 - Д. Я. Самоквасов действительно выправил рукопись Е. Н. Квашнина-Самари-на – вычеркнул до половины этого текста и собственноручно дописал к нему примерно такой же объём вставок. После чего наложил резолюцию: «Прошу Марию Васильевну перепечатать эту рукопись. Д. Самоквасов». Перепечтанный вариант и послан по принадлежности вместе с этим письмом.] а для этого нужны некоторые справки, а поэтому прошу Вас сообщить мне, могу ли я задержать у себя сказанный проект, приблизительно до 10 дней, требуемых для моих справок по содержанию проекта.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 772. Л. 29.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке МАМЮ № 130.
//-- 3 --//
//-- Е. Н. Квашнин-Самарин – Д. Я. Самоквасову --//
   19 ноября 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Проект вашем полном распоряжении пока признаете нужным благодарю внимание Квашнин-Самарин.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 772. Л. 3 об.
   Оригинал телеграммы.
//-- 4 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Исторической части Морского Генерального штаба --//
   1 декабря 1908 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Историческую часть Морского Генерального штаба

   Желая получить некоторые сведения специально военного характера по делу архивной реформы в Морском ведомстве, я сообщил содержание прилагаемой рукописи в заседании 27 ноября Московского отдела Военно-Исторического общества и получил единодушное одобрение всех положений проекта архивной реформы в Морском ведомстве, административных и законодательных. Но остался неразъяснённым существенный вопрос, меня интересующий, а именно: существует ли основательная потребность в сохранении трёх местных портовых архивов: Кронштадского, Черноморского и Владивостокского, с особенными штатами, требующими 9200 рублей ежегодного расхода. В западноевропейских государствах местных портовых архивов не существует, а потому не имеется и штатов для портовых архивов. Там имеется только один столичный центральный архив морского ведомства, а в портах существуют регистратуры, содержимые на канцелярские средства портовых начальников; обязанных все дела упразднённых учреждений и все дела решённые передавать в Центральный архив по истечению становленной давности, от трёх до десяти лет.
   По моему мнению, и в России следовало бы упразднить архивы Кронштадский и Черноморский, а по отдалённости сохранить только архив Владивостокский для хранения дел двадцатилетней давности. В таком случае проектируемый штатный расход на Кронштадский и Черноморский архивы следовало бы употребить на расширение личной рабочей силы Центрального флотского архива, прибавив в нём одного помощника директора, младшего делопроизводителя и писцов специально для изготавливания и выдачи справок. При таком изменении проектируемых архивных штатов Морского ведомства прилагаемый проект будет вполне соответствовать принципам науки архивоведения.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 772. Л. 31–31 об.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке «Управляющий МАМЮ» № 432.
//-- 5 --//
//-- А. Жданов [288 - Лицо мной не установлено.] – Д. Я. Самоквасову --//
   5 августа 1908 г.
   Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Покорнейше прошу Вас, Ваше превосходительство, не отказать в Вашем просвещённом содействии как эксперта по I (история флота), II (обучение и взаимодействие), III (карты, инструкции) отделам Морской выставки. Одновременно я прошу принять участие в экспертной комиссии следующих лиц: Н. Е. Жуковского, [289 - Николай Егорович Жуковский (1847–1921) – выдающийся русский учёный-механик и инженер, «отец русской авиации». Из семьи железнодорожного инженера. Выпускник физико-математического факультета Московского университета (1868). Преполдвал физику и математику в московских гимназиях; затем доцент (1874), наконец – профессор Московского высшего технического училища. Здесь, а также в МГУ (1885) работал до конца жизни. Доктор прикладной математики (1882). Член-корр. Императорской АН (1894). Будучи выдвинут на избрание в её действительные члены (1900), отказался баллотироваться – чтобы не перезжать в Петербург, что было до революции условием полного членства Академии. Президент Московского Математического общества (1905). Основатель первого в Европе Аэродинамического института (1904; с 1918 – Центральный аэродинамический институт). Организатор секции воздухоплавания в составе ИОЛЕАЭ.] В. К. Церасского, [290 - В. К. Церасский (1849–1925) – астроном, профессор Московского университета; организатор Государственного астрофизического института (1922).] И. Т. Тарасова, А. Н. Филиппова, Н. Ю. Зографа и А. П. Павлова.
   По получении Вашего согласия будут присланы Вашему превосходительству необходимые сведения, а также можно приступить к предварительному ознакомлению с отделами. О времени же собрания экспертной комиссии, каковое предполагается не позже половины августа сего года, я почту долгом известить Вас своевременно.
   Примите уверение в совершенном почтении и преданности.
   Председатель экспертной комиссии А. Жданов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 11.
   Рукописный оригинал на бланке
   «Лига обновления флота. Комитет Морской выставки 1908 г.
   в Москве. Отдел экспертизы» № 18.
//-- 6 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. Жданову --//
   19 августа 1908 г.
   Москва.

   Вчера, по возвращении из отпуска, я получил отношение Комитета Морской выставки в Москве 1908 г. от 5 августа сего года за № 18, на которое честь имею сообщить, что мои служебные обязанности в трёх учреждениях и недостаток специальных знаний по морскому делу заставляют меня положительно [зачеркнуто] категорически [зачеркнуто] отказаться от участия в трудах экспертной комиссии по Морской выставке в Москве.
   При сём прилагаю доставленное мне при сказанном отношении Комитета Морской выставки в Москве: 1) каталог Морской выставки 1908 г.; и 2) постоянный билет для посещения сказанной выставки.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 13.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке «Управляющий МАМЮ» № 121.

Письмо А. И. Кельсиева [291 - Александр Иванович Кельсиев (? – 1885) – антрополог и археолог; хранитель Политехнического музея; секретарь Общества распространения технических знаний (Москва); член ИМАО (1882). В связи с содержанием публикуемого письма см. его работу: Подмосковное курганное кладбище при деревне Мытиной // Древности. Труды ИМАО. Т. X. М., 1885.] Д. Я. Самоквасову

   5 октября 1883 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Я уже давно занимаюсь курсом русской археологии, который предполагаю составить из сжатого изложения сущности всех имеющихся в России археологических трудов, расположенных в систематическом порядке. Льщу себя надеждой, что мне много раз придётся пользоваться удовольствием сношений с Вами.
   Теперь надеюсь, что Вы не откажете в следующем. Обрабатывая в настоящее время археологию курганов Московской губернии, я узнал случайно, что Вы собирали сведения о местонахождении курганов здесь. Прошу Вас, изыщите способ сообщить мне эти сведения, весьма важные для очерка расположения курганов.
   В самой древней раскопке, произведённой в Московской губернии в 1838 г., [292 - Должно быть, имеются в виду раскопки А. Д. Черткова (1789–1858) 1838 г. в Подмосковье, действительно, одни из первых мало-мальски методичных раскопок курганов в нашей стране. См.: Чертков А.Д. О древних вещах, найденных в 1838 г. в имении Н. А. Толстого // Русский Исторический сб. Т. III. М., 1838; Формозов А. А. Следопыты земли московской. М., 1988. C. 34–36.] при всех прочих ординарных обстоятельствах погребения в курганах отмечено, что кольцо найдено на большом пальце ноги. Для курганов Северной России это случай такой исключительный, что я готов счесть его ошибкой, весьма лёгкой при раскопках, произошедшей от неосторожности рабочих и новизны дела. Не известны ли Вам случаи из Вашей практики, которые указывали бы, что ношение колец на пальцах ног встречалось в древности, в эпоху насыпания северных курганов?
   Совершенно Вам преданный и глубоко уважающий —
   Кельсиев.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 55.
   Писарская копия.

Переписка Н. Г. Керцелли [293 - Николай Григорьевич Керцелли (1822–1882) – этнограф, антрополог и археолог; один из основателей ИОЛЕАЭ, хранитель его антропологических коллекций; секретарь, затем председатель его Антропологического отдела; хранитель Этнографического музея им. Е. Р. Дашковой (с 1870 г.) в составе Публичного Румянцевского музея; член ИМАО (1877).] и Д. Я. Самоквасова

//-- Н. Г. Керцелли – Д. Я. Самоквасову --//
//-- 1 --//
   12 мая 1876 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Имею честь Вас уведомить, что полученная Обществом любителей естествознания докладная записка Ваша от 15 прошлого марта будет доложена в первом же заседании Отдела антропологии. Причём я со своей стороны могу присовокупить, что желание Ваше вполне исполнимо касательно отдельного помещения для Вашей коллекции при краниологическом собрании университета, так равно и о расходах по присылке костяков. Общество с полной признательностью к Вашим постоянным научным трудам примет расходы на свой счёт. Что же касается вопроса о вещах, передаваемых Вами в Общество, находящихся в квартире покойного Ивана Дмитриевича Беляева, [294 - Иван Дмитриевич Беляев (1810–1873) – видный историк, археограф, архивист, коллекционер древностей. Сотрудник МАМЮ (1844–1852); профессор Московского университета (1858); активный член целого ряда научных обществ, включая ИОЛЕАЭ (где возглавлял археологический отдел); секретарь ИОИДР (1848–1857). Интересовался археологией, но проявил в этой области уже анахроничный во второй половине XIX в. непрофессионализм. Согласившись помочь А. П. Богданову (см. выше его письма) в разборе найденных в подмосковных курганах вещей и в их исторической интерпретации, ничем не помог антропологам. Переданные ему на экспертизу археологические находки Д. Я. Самоквасова растерял. После его кончины среди его наследства обнаружилось много археологических предметов и архивных документов, позаимствованных им из казённых и личных хранилищ. См. переиздание его главных трудов (вкупе с биографическим очерком):Беляев И. Д. Земский строй на Руси. СПб., 2004.] то наследники – его родные братья охотно готовы возвратить в Общество не принадлежащие им вещи, но затрудняются отборкой, потому что Ваши вещи перемешались с прочими вещами, хранящимися у Ивана Дмитриевича. [295 - Так же халатно И. Д. Беляев относился к древним архивным документам, незаконно забранным им из МАМЮ к себе домой и беспорядочно хранившимся там вплоть до его кончины.] Крайне было бы желательно, если бы Вы могли сообщить мне подробный список тем вещам.
   Из помещенного во 2 вып. X т.[ома] протокола заседаний Общества, стр. 103 сообщения, прочитанного Иваном Дмитриевичем о раскопке курганов, произведённой Вами в Курской и Черниговской губерниях, [296 - См.: Беляев И. Д. Раскопки курганов, произведенные г. Самоквасовым в Курской и Черниговской губерниях // Известия ИОЛЕАЭ. Т. X. Вып. 2. М., 1872. С. 103–104.] между прочим значится, что Вами были найдены при 35 костяках следующие вещи: у головы – 1) 48 серебряных и медных проволок, загнутых правильной спиралью сверху в один оборот, а книзу от 5 до 7 оборотов; 2) серебряные ленты, огибавшие голову; 3) медный обруч; 4) 51 кольцо без привесок и со стеклянными или металлическими привесками; у шеи – 1) несколько сот бус различной величины и формы; 2) 9 привесков к ожерелью; у рук – 1) 10 медных браслетов; 2) 21 кольцо; у ног – 3 медных кольца; у пояса – 1) железная пряжка; 2) 6 железных подков. Следовательно, какие же из означенных вещей (в дублетах) остались у Ивана Дмитриевича?
   Письмо его, как дорогую для Вас память, имею честь при сём возвратить согласно Вашему желанию. Прошу принять уверение в совершенном моём к Вам уважении и преданности.
   Ваш, милостивый государь, покорный слуга —
   Н. Керцелли.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 14–15.
   Писарская копия.

   [На конверте значились обратные адреса: ] Москва, Басманная, приход Никиты мученика, Гороховский переулок, дом Добрынина. Или: Знаменка, Публичный и Румянцевский музей. Г-ну хранителю Дашковского Этнографического музея Николаю Григорьевичу Керцелли.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 16.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   23 июня 1876 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Ввиду предполагаемого Обществом любителей естествознания издания – «Описание коллекции курганных и инородческих черепов», А. П. Богданов принял этот труд на себя лично и поручил мне просить Вас сообщить нам кроме уже известных и опубликованных Вами в «Известиях» Общества и журнале «Древняя и Новая Россия» изображений Ваших раскопок, некоторые, между прочим, Ваши предположения касательно найденных Вами в земляных насыпях Курской и Черниговской губерний черепах, т. е. не заметили ли Вы какие-либо особенности между теми и другими черепами, к какому времени Вы относите по времени насыпки те и другие курганы, не были ли делаемы Вами измерения полных скелетов и какое племя или народ, живший ли, кочевавший, соорудил те насыпи? По сравнении найденных вещей [судя].
   С истинным моим уважением и совершенной преданностью имею честь быть Вашим, милостивый государь, покорным слугой —
   Н. Керцелли.
   P.S. На днях отправляюсь в Рузский уезд Московской губернии, чтобы раскопать там группу курганов близ села Волынщины (кн. Долгорукова). [297 - Эти и некоторые другие раскопки почему-то не попали в отчёты А. П. Богданова о выполнении его проекта подмосковных раскопок 1860-х – 1870-х гг. См. подробнее об этом проекте: Формозов А. А. Рассказы об учёных. Курск, 2004. С. 36–41.]

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 16–17.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
   11 октября 1876 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Согласно Вашему уполномочию, присланное Вами сообщение о находках нынешним летом в губерниях Киевской и Полтавской мной будет прочитано в первое же заседание Антропологического отдела. Крайне жаль, что мы были лишены удовольствия видеть Вас в среде наших сочленов и выслушать лично Ваше интересное сообщение. Партия черепов, о коей Вы меня уведомляете, что она была Вами выслана нынешним летом на моё имя, до сего времени ещё не получена.
   Не откажите известить меня более подробно, куда именно была адресована посылка на моё имя? Т. е. в университет, Общество [любителей естествознания] или [Дашковский] музей? Чтобы я мог разыскать.
   Нелишним считаю сообщить, что Анатолий Петрович Богданов, посвятивший всё лето для краниологических измерений черепов нашего краниологического собрания при университете, в особенности был заинтересован коллекцией черепов, переданных Вами из курганов Черниговской губернии, находя их весьма важным приобретением для науки по некоторым антропологическим особенностям, замеченным им, и распорядился сделать с некоторых из них слепки для передачи в Парижское Антропологическое общество. Что касается до присуждённой Вам медали, то она готова и за отсутствием секретаря Общества отсылка её несколько замедлилась. [298 - 15 октября 1876 г. Д. Я. Самоквасов был награждён именной золотой медалью ИОЛЕАЭ «в уважение заслуг по собиранию черепов и скелетов в курганах Курской и Черниговской губерний и в выражение признательности за принесение в дар Обществу антропологических коллекций».]
   Остаюсь искреннейше уважающий Вас, милостивый государь, и покорнейший слуга —
   Н. Керцелли.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 18–19.
   Писарская копия.
//-- 4 --//
   19 октября 1876 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   По последнему Вашему указанию партия черепов в числе 19 из Полтавской губернии, добытых Вами при раскопках курганов в Полтавской губернии, Роменского уезда, в селах Медвежьем и Аксютинцы, мной разыскана в товарных складах Московско-Курской железной дороги и передана в краниологическое собрание Общества при университете. За такое приращение нашей коллекции имею честь выразить Вам от имени Антропологического отдела искреннюю признательность. Но, к сожалению, не мог без Вашего указания в этой партии отличить двух скифских черепов; не припомните ли Вы, из какой именно местности они были Вами добыты? В конце настоящего месяца или в начале декабря я буду иметь удовольствие в заседании Отдела сообщить о Ваших интересных раскопках, по тем материалам, которые доставлены Вами. А. П. Богданов, в свою очередь, поручил мне передать Вам личную его благодарность за обогащение нашей коллекции пересланными черепами и что присланный Вами материал не останется в Обществе под спудом и по обработке будет описан научным образом в «Трудах» Общества. В настоящее время он занят измерением черепов, переданных Вами из Черниговской и Курской губерний. Будущим летом мне предстоит командировка на Кавказ. Цель моей поездки – пополнение нашей коллекции черепами народов, населявших и населяющих Кавказ. В годичном заседании нашего Общества по предложению Отдела антропологии граф А. С. Уваров избран почётным членом нашего Общества за услуги, оказанные им русской науке. Я, со своей стороны, очень доволен этим избранием. Гр.[аф] Уваров во многом может быть полезен Обществу, да вероятно и в свою очередь не останется в долгу.
   Вещи от наследников покойного И. Д. Беляева мною ещё не выручены. Не потрудитесь ли Вы написать Александру Дм. Беляеву (Проточный пер., приход Казанской Божьей Матери, дом Бишеевой), чтобы он беспрекословно возвратил мне по предъявлении сообщённого Вами списка, или же не сделаете ли [соответствующей] приписки в письме на моё имя. Диплом на присуждённую Вам золотую медаль подписан в прошлом годичном заседании и, по всему вероятию, Вами уже получен.
   При пожелании Вам всего лучшего остаюсь искреннейше уважающий Вас преданнейший слуга —
   Н. Керцелли.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л.19–21.
   Писарская копия.
//-- 5 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Н. Г. Керцелли --//
   26 ноября 1876 г.
   Варшава – Москва.

   Милостивый государь Николай Григорьевич!

   Покорнейше прошу Вас испросить у Александра Дмитриевича Беляева те древние вещи, которые были оставлены мной временно у его покойного брата Ивана Дмитриевича. По получении этих вещей от Александра Дмитриевича Беляева потрудитесь передать их в музей Общества любителей естествознания, при Московском университете.
   Примите уверение в совершеннейшем к Вам почтении.
   Д. Самоквасов.

   ОР ГБЛ. Ф. автографов. Оп. 8. Д. 40. Л. 1.
   Рукописный оригинал.

Письма А. Киркора [299 - Адам-Гонорий (Карлович) Киркор (1819–1886) – публицист, археолог. Родился в Витебской губернии; закончил Могилёвскую гимназию и Виленский дворянский институт. Служил губернским чиновником; увлёкшись историей и археологией Белорусско-Литовского края, занялся издательскими и научными делами. Основатель Виленского музея древностей, хранителем которого состоял с 1855 г. В 1860–66 гг. издавал «Виленский курьер», а с 1867 г. в Петербурге ежедневную газету «Новое время». Переехав в 1871 г. в Краков, занимался научно-литературной деятельностью, публикуя статьи по археологии, этнографии и древней истории славян в польских и русских изданиях. По поручению Краковской академии наук неоднократно производил археологические раскопки в Галиции и Подолии.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   8 июня 1884 г.
   Краков – Варшава.

   Милостивый государь!

   Получив 2 выпуск [Вашей] «Истории русского права» [300 - См.: Самоквасов Д. Я. История русского права. Вып. 2. Происхождение славян. Происхождение русских славян. Варшава, 1884.] с приложенными к оному вопросами [относительно топографии кладов римских монет на славянских землях [301 - См.: Самоквасов Д. Я. О происхождении русских и польских славян и причине появления кладов римских монет в земле древних русов и ляхов // Труды Большого [VIII] Археологического съезда. Т. III. М., 1887. С. 31–43. Современные оценки дисперсии римских монет на славянских территориях см.: Кропоткин В. В. Клады римских монет на территории СССР // САИ. Г 4.4. М., 1961; Его же. Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей эры. М., 1967.]], спешу сообщить Вам всё, что мне по предмету, Вас интересующему, известно. Хотя, к сожалению, в данную минуту не могу сказать ничего нового, чего бы не было напечатано в моих отчётах об археологических изысканиях в Галиции. [302 - См.: Киркор А. Литовские древности. Вильно, 1854; Его же. Археологические разыскания в Виленской губернии // Записки ИРАО. Т. I. СПб., 1857.]
   Вы упоминаете о вале Трояна в Подольской губернии, но Вам, вероятно, известно, что этот же вал проходит на довольно значительном пространстве (26 километров) и в Галицкой Подолии. Исследования мои этого вала напечатаны в 3 томе «Zbiovu Wiadomosci Antropologii», изданном [Краковской] Ак.[адемией] наук, 1879 г., на стр. 38–44. К этой статье приложен и план вала с окрестностями. Полагая, что, может быть, у Вас под рукой нет этого тома, я сегодня же высылаю Вам под бандеролью первый отдел этого тома, т. е. часть археологическую.
   По всему протяжению этого вала и в окрестностях оного на довольно значительном расстоянии, в целом Борщовском уезде, с давних времён постоянно находят в земле, при её обработке, римские монеты. Вы не встретите почти ни одной девушки в деревнях и местечках, у которой на шее, между монистами и бусами, не висела бы одна или несколько римских серебряных монет. Попадаются и золотые, но редко. Они так дорожат ими, как заветным наследством после бабушек и прабабушек, что не продадут их ни за какие деньги. Трудно даже тщательно рассмотреть эти монеты. В последнее, однако, время крестьяне вновь находимые монеты продают евреям, а те перепродают любителям [древностей] на месте, или отправляют во Львов и Вену. Мне удалось добыть, или лучше сказать, мне подарили во время моих разъездов в Подолии более 40 штук римских монет для музея академии. Монеты эти почти все Траяна, Адриана, Антонина. Все найдены поодиночке. Я не слыхал даже о находке клада в окрестностях вала Траяна. Находят их по всем полям местностей, намеченных на помянутом плане. Но этим дело не ограничивается.
   Монеты такие же находят очень часто, тоже поодиночке, как и на юге от вала, по течению Днепра, на Покутьи и в Буковине, так и на севере, в Тарнопольском и Збаражском, нередко и в Злочевском уездах. Находки эти часты и весьма значительны, а кроме того, вообще попадаются не только серебряные, но иногда и золотые монеты на побережьях Серета, Знезны, Гнилой, Цыганки, Дуны, Стрипы, а равно всего течения Збруча, от Подволочиск до Окопов Св. Тройцы, где Збруч впадает в Днестр.
   В 1882 г. я привёз из Тарнополя в Академию шесть римских серебряных монет, именно: Нерона, найденную на поле деревни Долженки; Антонина Пия, близ Збаража; Фаустины (Diva) на полях деревни Иванчан; Адриана и Антонина Комода, близ Тарнополя, в деревне Дычкове; Криспина близ Збаража. В прошедшем же году я привёз из Збаража одну серебряную и 5 медных монет Нерона, Траяна, Антонина, Антонина Пия и ещё одну любопытную монету с изображением бородатого Вакха (Бахуса), города Ульпианума в Большой Мезии.
   В Тарнополе есть любители, которые собрали уже довольно значительные коллекции римских монет. Там же есть еврей, который за бесценок скупает римские монеты у крестьян и потом дорого продаёт их в Вене.
   Вы упоминаете (стр. 112, прим.[ечание] 1), что, по словам Чацкого, крестьяне называют римские монеты Ивановыми головками, по сходству с усекновенной главой Св. Предтечи. На Подолье их называют Иванивски. По народному преданию, когда в день Купалы, найдя на одном стебельке два колоса, отправляются в это место, перед выходом солнца, вырывают двойные колосья и в земле непременно находят монету. Может, когда-нибудь и был такой случай – отсюда и название Иванивски.
   В Тарнопольском округе крайний предел, которым оканчиваются находки римских монет, Подгорце.
   Ни в одном кургане или каменном гробе, равно как и на кострищах, никогда мне не удавалось найти римскую монету, как на Подольи, так и на Покутьи.
   Римские бронзовые изделия, находимые тоже в окрестностях вала Траяна, легко отличить как по превосходной отделке, так и по орнаментовке от обыкновенно находимых в гробах Подолии и Покутья, состоящих преимущественно из колец, серёг и т. п., большей частью неуклюжей работы и, что замечательно, совершенно таких же, как в кострищах на побережье Вислы (я касаюсь только Галиции и кн.[яжества] Краковского). Особенно замечательные римские бронзы, найденные вблизи Траянова вала, обозначены мной на плане и в самой статье (на стр. 41). Рисунок римских зеркал, добытых из могил в Сапогове, Вы найдете в «Krosash» [?] 1877 года, № 622, стр. 356. Любопытно то, что рисунок осьмиконечной звезды, изображённой на зеркальном медальоне, и до сих пор ежегодно повторяется, конечно, бессознательно, на так называемых писанках, заготовляемых к Светл.[ому] Христ.[ову] Воскресенью. [303 - Известные с древнерусских времён керамические изделия – миниатюрные пасхальные яйца, украшенные глазурированным орнаментом. Кроме народно-религиозного назначения, использовались, как видно, в виде детских игрушек – заключённый в полом яичке шарик звучал погремушкой.] Сапогов на Подольи, недалеко [от] вала Трояна, в Борисовском уезде, а писанку с таким же рисунком я нашёл миль на десять, а то и больше, на Покутьи, в Чортовце, Городенского уезда.
   Мне надобно ещё раз побывать в тех странах и тогда я представлю общее описание с рисунками.
   Римские бронзовые изделия были находимы мной и другими (случайно) и в местностях, более отдалённых от вала Траяна; напр.[имер] в Глубочне Великом близ г. Тарнополя (стр. 44), на берегах Днестра и Стрины – в Берешанах, Жнабродих и Дуплинских в курганах. Вот всё, что могу Вам теперь сообщить.
   Ежели Вам понадобятся ещё какие сведения, сделайте одолжение, напишите, – насколько сумею, я весь к Вашим услугам.
   Что касается до Вашей теории [происхождения восточных славян], я вполне с Вами согласен и придаю высокое значение находкам римских монет.
   Ежели отыщется лишний экземпляр Ваших «Древних городов России» [304 - См.: Самоквасов Д. Я. Древние города России. Историко-юридическое исследование. СПб., 1873. Эта работа положила начало научно-археологическому изучению городищ Восточной Европы. См.: Куза А. В. Малые города Древней Руси. М., 1989. С. 15–16.] – уделите, премного обяжете. Взамен я Вам вышлю отсюда, что понадобится.
   Примите уверения в совершенном почтении и преданности.
   Адам Киркор (Адам Карлович).
   [P.S.] Краков (адреса не нужно).
   Вам, вероятно, знаком III том «Живописной России» изд. Вольфа о Литве и Белоруссии. Я сам сознаю, что мои очерки по археологии, в этом томе напечатанные, слишком кратки. Но, во-первых, у меня здесь не было достаточно материалов, а во-вторых, в таком сборном изложении и нельзя было распространяться.
   Читали ль Вы мою сжатую статью в «Slavansky Sbornik» 1881 г., ч. 3 «Hroby a mohyly predhistoricne v Polsce, na Litve, a Russia»? Последнее, третье издание «O znaczenii i waznos’ci zabitrow pierwotnych…», [305 - Примечание автора письма: Kirkor A. H. O znaczenii i waznos’ci zabitrow pierwotnych oraz umieytnem ich poszukvaniu. Wydanie trzecie, poprawne. Krakow, 1882.] кажется, у Вас есть – ежели нет, прилагаю записку к Гебенеру. [306 - Книжный торговец.] Не осудите, чем богат, тем и рад – но рад и поучиться.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 46–50.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   27 октября 1885 г.
   Краков – Варшава.

   Милостивый государь!

   Письмо Ваше от 10 октября я получил с особенным удовольствием. Оно напомнило мне, старику, давно минувшее, когда я, живя в Вильне, постоянно переписывался с покойными П. С. Савельевым [307 - Павел Степанович Савельев (1814–1859) – русский востоковед (арабист), археолог и нумизмат, один из основателей Русского Археологического общества в Санкт-Петербурге, много сделавший для развития славяно-русского направления его исследований; член ИРГО. В 1851–1854 гг. вместе с графом А. С. Уваровым производил массовые раскопки древнерусских курганов во Владимирской губернии, уездах Суздальском, Переяславском и Ростовском. Материалы этих, хотя и не слишком методичных для своего времени, раскопок, хранящиеся в ГИМе, до сих пор используются при изучении культуры восточных славян, их соседей и Руси.] и графом А. С. Уваровым, [308 - Граф Алексей Сергеевич Уваров (1825–1884) – один из основоположников научной археологии в России, создателей Русского (в Санкт-Петербурге) и Московского Археологических обществ; инициатор и первый руководитель Исторического музея в Москве и всероссийских археологических съездов. См. ниже его переписку с Д. Я. Самоквасовым, а также: Формозов А. А. А. С. Уваров и его место в истории русской археологии // Российская археология. 1993. № 3.] а потом, до самой [его] кончины, с незабвенным А. А. Котляревским. [309 - Александр Александрович Котляревский (1837–1881) – видный исследователь в области славянской истории, филологии и археологии; после окончания Полтавской гимназии и Московского университета (под руководством Ф. И. Буслаева) учительствовал в Москве. В 1862 г. был арестован и осуждён на тюремное заключение по политическому обвинению. Отбыв его, вернулся к учёной карьере. Активно сотрудничая с ИМАО – библиотекарь Общества и издатель его «Археологического вестника» (1865–1867). Профессор славянского и русского языкознания Дерптского (1868–1872) университета. В 1872–1874 гг. лечился за границей (Италия, Чехия). С 1874 г. – доктор филологии Санкт-Петербургского университета. Затем профессор Киевского (1876–1881) университета; председатель Общества Нестора-летописца (в 1871–1884 гг.), Славянского благотворительного общества. Его курсы лекций должны были, по замыслу автора, составить «Энциклопедию славяноведения». В 4-томном собрании его сочинений (СПб., 1889–92) выделяются монографии о погребальных обычаях языческих славян; древностях прибалтийских славян (1874). См. ниже адресованные ему письма Д. Я. Самоквасова.] Письма эти со временем должны сделаться богатым вкладом в археологию. Было много удивительных случаев. Помню, например, кажется, в 1851 или в 1852 г., в лесах Губской пущи, в Борисовском уезде Минской губернии с покойным К. П. Тышкевичем [310 - Граф Константин Пиевич Тышкевич (1806–1868) – польский археолог-любитель и собиратель древностей; часть накопленных в его личной коллекции древностей Западно-Русского края пожертвовал Историческому музею в Москве; член ИМАО. Основной труд – «О курганах в Литве и Западной Руси». Вильна, 1865; 2-е изд. на польском языке в Берлине (1869). Его брат, Евстафий Пиевич был фундатором Виленского музея.] нашли мы в кургане бронзовые маленькие чашечки в футлярчике из рога, который был так мягок, что мы сначала сочли его кожаным. Это были весы. Конечно, я написал об этом Савельеву. Каково же было моё удивление, когда через несколько дней я получаю письмо от него, в котором он, ничего ещё не зная о моей находке, описывает точно такие же весы, найденные им, не помню уже где, во внутренних губерниях [России], тоже в кургане, в 5 экземплярах. [311 - Весы типа коромысла, служившие для взвешивания монетного серебра и т. п. ценностей, – нередкая находка в погребениях и на поселениях выходцев из Скандинавии, викингов и варягов. Упоминаемая в письме их находка лишний раз подтверждает участие скандинавов в создании Древнерусского государства и его культуры.] Третий экземпляр таких же весов найден был Dr. Крузе [312 - Доктор русской истории Николай Фёдорович фон Крузе (1823–1901) – историк и археолог; служил цензором в Санкт-Петербурге (1855–1858); преподавал в Дерптском университете; работал в земстве; наконец – член совета дворянского земельного банка. Автор работ о прибалтийских славянах, выполненных в ультранорманистском духе.] в Лифляндии, а потом ещё несколько.
   Теперь меня забыли, и я ни с кем уже не переписываюсь в России, хотя и состою членом Петербургского, [313 - Императорское Русское Археологическое общество (1846) в Санкт-Петербур-ге. Среди основателей – Б. В. Кёне, А. С. Уваров. О его членах и печатных изданиях, раскопках неоднократно упоминается в публикуемой эпистолярии.] Московского, [314 - Императорское Московское Археологическое общество (1864), основанное А. С. Уваровым. О его членах и печатных изданиях часто упоминается в публикуемых документах.] Одесского [315 - Одесское общество истории и древностей (1839), публиковавшее «Записки».] и Рижского [316 - Рижское общество истории и древностей прибалтийских губерний России (1834), издававшее «Отчёты» и «Сообщения».] археологических обществ.
   Пока был секретарем [ИМАО] Герц, [317 - Карл Карлович Герц (1820–1883) – русский ученый-антиковед; профессор кафедры истории и теории искусств Московского университета; один из членов-основателей ИМАО; с 1864 г. – секретарь Общества и редактор его «Трудов», с 1872 г. – товарищ председателя этого Общества. Хранитель отдела классических древностей и изящных искусств Румянцевского музея в Москве. Секретарь Общества любителей художеств. Основные труда посвящены античной археологии Таманского полуострова; западноевропейскому искусству раннего Средневековья.] [мне] по крайней мере, присылали «Древности» [Труды ИМАО], а теперь их не получаю. Вот почему буду душевно рад, когда Вы, так сказать, замените покойников и не откажете в переписке и сообщении Ваших трудов.
   Я уже писал Вам и теперь повторяю, что последний Ваш труд [ «История русского права»] (2 выпуск), предлагающий новую систему, я считаю весьма важным. Я упомянул об этом на днях в «Przegladzie Poszachnym» за октябрь, говоря о пресловутом сочинении г.[-на] Свержбенского. Находка римских монет в Нижнем [Новгороде?] невольно озадачивает. А вот едва ли Вы знаете, что здесь в 5 милях от Кракова, в Альверни, недалеко от станции железн.[ой] дор.[оги] Кржетовице, в мае или начале июня этого года случайно вырыт большой клад с золотыми и серебряными исключительно римскими монетами. Никаких подробностей пока мы не знаем – факт только тот, что отрыт большой клад и сейчас же целиком куплен гр.[афом] Владимиром Дедушицким [318 - Как видно, львовский коллекционер древностей.] для его музея и древлехранилища во Львове. Это тот самый Дедушицкий, у которого находится и Михайловский клад золотых вещей, о чем я, кажется, писал Вам. Когда узнаю подробности – сообщу Вам.
   Я думал, что встречусь с Вами на конгрессе во Львове. Жаль, что никого из вас [русских археологов] не было. Краткий отчёт по-русски я напечатал в «Новостях» № № 248, 251, 253. Прочитайте. Мой отчёт о раскопках в Подолии был краток – но статья большая – я должен был сокращать. Не знаю ещё, где напечатаю – рисунков надо много.
   Ежели бы Вы были столь добры и сообщили нам выпись [археологических] выкопок на побережье Вислы, у Вас находящихся, я бы Вам премного был благодарен. Мы составляем алфавитный указатель всех местностей, в которых были произведены раскопки, а равно и тех, в которых случайно найдены древности. Нужно коротко [указать] местность; что́ найдено; где то, что найдено, находится; когда и где напечатано об этом; разумеется, главное, кто и когда производил исследование. По-польски или по-русски, всё равно.
   Еще раз душевно благодарю Вас за Ваше сочувственное письмо и прошу, не откажите принять уверение в моем искреннем уважении и преданности.
   А. Киркор.
   Краков.
   [P.S.] Пожалуйста, адресуйте [Ваш ответ] по-польски: A. H. Kirkor w Krakowie – больше ничего. Здесь на почте и букв русских не знают. Совестно мне, что не знаю Вашего имени и отчества.
   Знакомы ли Вам мои статьи о древностях в Литве и Белоруссии – в 3 томе «Живописной России», изд.[ания] Вольфа в Петербурге? Покойный граф [А.С. Уваров] писал мне, что он обратил особое внимание на так называемый Рогволодов камень близ Орши, который и я считаю древним дольменом. [319 - О сакральной топографии, связанной с древнерусскими княжескими именами, см. подр.: Щавелёв А. С. Княжеские могилы Древней Руси: летописные известия и археологические реалии // Проблемы славяно-русской археологии Чернигово-Брянских земель. Материалы XVI МАСК. Брянск, 1999.] Он хотел это проверить. Рад буду, ежели и Вы обратите внимание. Ведь у Вас там есть Кусцинский? [320 - Михаил Францевич Кусцинский (1828–1905) – помещик Лепельского уезда Витебской губернии. После окончания юридического факультета Санкт-Петербург-ского университета поселился в родовом имении и в 1870-х – 1890-х гг. занимался раскопками окрестных курганов (издал книгу «Лепельский уезд в археологическом отношении»); по поручению ИМАО (членом которого он состоял с 1874 г.) в поисках древностей летописных кривичей вёл раскопки курганов в Смоленской губернии (его отчёты о раскопках и коллекция древностей до сих пор служат археологам).]

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 51–54.
   Писарская копия.

Письмо С. Клёновского [321 - В момент написания письма Станислав Клёновский – студент юридического факультета Варшавского университета, специализировавшийся на кафедре истории русского права и помогавший Д. Я. Самоквасову в его археологических занятиях.] Д. Я. Самоквасову

   4 июля 1884 г.
   г. Жегестов [Галиция] – Варшава.

   Многоуважаемый господин профессор!

   Сильно я запоздал с моим письмом, но известиями оно так скудно, что, даже и раньше Вами полученное, вряд ли могло бы иметь большое значение.
   Важного и особенного любопытного для Вас мне в настоящее время трудно сообщить, несмотря на то что я старался как можно больше увидеть и узнать.
   Время у меня было так ограничено, что я всего только четыре дня мог оставаться в Кракове. Мало того, я как раз попал на неделю праздника Божия тела, празднуемого здесь с особенной пышностью и торжеством; к тому ещё самый богатый из музеев – Чарторыйских – по случаю переделок в помещении – для публики был заперт. Таким образом, мне пришлось удовлетвориться лишь осмотром археологического музея Ягеллонского университета, и то лишь бегло, так как за всё это время он был доступен только в один день и то на очень короткое время. В общем, поэтому я почти ничего не видел, хотя надеюсь наверстать потерянное на возвратном пути.
   Из представителей археологии я застал в Кракове только господ Киркора и Лепковского, [322 - Судя по тексту письма – профессор Краковского университета.] с которыми и познакомился; остальные, указанные мне Вами, разъехались. Что касается г-на Киркора, то так как он писал к Вам уже, [323 - Письма А. Киркора см. выше.] то мне о разговоре с ним нечего сообщать, – разве, что он дал мне для Вас свой последний отчёт о прошлогодних своих раскопках в Восточной Галиции.
   Профессор Лепковский, насколько мне удалось заметить, не вполне согласен с Вашими выводами в общем. Он указывал мне, например, на бронзы несомненно римского происхождения, найденные в славянских землях, и на такие же по форме и составу металла, но уже чисто славянского происхождения, так что крайне трудно их различить.
   Что же касается Вашего желания сообщить о находках в Галиции римских монет и бронзовых предметов, Лепковский обещался исполнить [эту просьбу] возможно скорее. Хотя у него много занятий и, быть может, Вы уже получили от него письмо. Если же нет, то, вероятно, он перешлёт Вам свои сообщения на возвратном моём пути.
   Профессор Лепковский сильно сожалел, что не смог осмотреть Вашего музея, [324 - О личном музее древностей, собранном Д. Я. Самоквасовым за много лет археологических раскопок в Польше, на Украине и в России, открытом для обозрения в помещении Варшавского университета, а затем пожертвованном собирателем в Исторический музей в Москве, см. подр.: Щавелёв С. П. Историк Русской земли. Жизнь и труды Д. Я. Самоквасова. Курск, 1998. С. 103–109.] несмотря на то, что был несколько раз в Варшаве, но не мог Вас застать. Он просил, если только Вы согласитесь, составить каталог и описать все Ваши находки в землях Царства Польского, [325 - См.: Основания хронологической классификации [могильных древностей Европейской России], описание и каталог коллекции древностей профессора Д. Я. Самоквасова. Варшава, 1892. XI, 11, 101, X с.] так как со временем Краковская академия постарается издать коллекцию снимков [предметов из] польских раскопок всех музеев. В настоящее время недостаёт уже только описания и рисунков нескольких частных музеев.
   Что касается книг на польском языке касательно археологии, то за исключением «Rozprawi sprewozdai z poscodrai Akademitii Ignatiosci», мне не могли ни на какие другие [указать].
   Есть ли эти сочинения у Вас – не знаю, в библиотеке они, должно быть, находятся. Если, не имея, хотите их получить лично, то можно как отсюда, так и в Варшаве. Нет даже Вам необходимости покупать их новые, так как это издание очень дорогое, а томов уже несколько, в Варшаве же мне случилось видеть почти что неразрезанное у антикваров, которые просили за них всего около 1 ½ рубля.
   Относительно находок в Румынии здесь ничего не могли сообщить, даже производятся ли там раскопки.
   Вот и всё, что, в общем, могу Вам, господин профессор, сообщить в настоящее время. На возвратном пути я надеюсь – останусь дольше в Кракове и попаду, пожалуй, на более удобное время; тогда, быть может, мне удастся больше увидеть и узнать главным образом в музее Чарторыйских. Если у Вас, господин профессор, найдётся ещё какой запрос сделать в Краков, а особенно решить дело с изданиями Академии, то сообщите мне под адресом:
   Лечеб.[ное] зав.[едение] Жегестов в Галиции – Via Львов к началу августа месяца.
   Станислав Клёновский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 9–11.
   Писарская копия.

Письмо В. О. Ключевского [326 - Василий Осипович Ключевский (1841–1911) – выдающийся русский историк. Профессор Московского университета, с 1911 г. – заслуженный. член-корр. (1889), академик (1900), почётный академик (1908) Императорской АН. Член ИМАО (188?); член, председатель (1893–1905) ОИДР. См. подробнее: Нечкина М. В. В. О. Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974.] Д. Я. Самоквасову

   16 ноября 1896 г.
   Москва.

   Милостивый государь Димитрий Яковлевич!

   Приветствие, коим Московский архив министерства юстиции почтил меня 27 октября, [327 - В связи с 55-летием со дня рождения и 30-летием учёной деятельности (с окончания университета).] глубоко тронуло меня и живо обновило в моей памяти трогательное воспоминание о радушном и опытном содействии, какое всегда встречал я там при своих занятиях. Прошу Вас, глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич, принять и передать членам достопочтенного общества Вашего архива, вспомнивших обо мне в тот день, мою искреннюю благодарность за высказанное мне сочувствие и добрую обо мне память, высоко мною ценимую.
   С чувством глубочайшего уважения и совершенной преданности честь имею быть —
   Василий Ключевский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 677. Л. 65.
   Рукописный оригинал с пометой адресата
   «Объявить служащим в Архиве. 19 ноября 1896 г. Д. Самоквасов»).

Письмо Д.[А.] Корсакова [328 - Дмитрий Александрович Корсаков (1843–1920) – историк, историограф, специалист по XVII–XVIII вв.; профессор историко-филологического факультета Казанского университета (1881); директор университетского музея отечествоведения. Много занимался в петербургских и московских библиотеках и архивах, включая МАМЮ. Член многих учёных обществ – ИМАО (1875), член-корр. Императорской АН (1905). Племянник известного философа и общественного деятеля К. Д. Кавелина.] Д. Я. Самоквасову

   26 ноября 1908 г.
   Казань – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Бог знает сколько времени я не видался с Вами! Последнее наше свидание было, сколько помнится, в январе 1900 г. в Москве на Предварительном комитете Харьковского Археологического съезда, но, памятуя наши давнишние с Вами добрые отношения, позволяю себе рекомендовать Вашему вниманию моего слушателя Василия Алексеевича Боголюбова. Он кончил курс в Казанском университете и отправляется в Москву для занятий в архиве.
   Уверен, что при Вашей отзывчивости ко всяким научным начинаниям со стороны молодёжи, г-н Боголюбов, ревностно желающий работать в Архиве министерства юстиции, встретит с Вашей стороны приветливое отношение. Быть может даже, присмотревшись к его занятиям, Вы дадите ему служебное поручение, хотя бы и неофициально, в находящемся под Вашим начальством архиве.
   Искренно и глубоко Вас уважающий —
   Д. Корсаков.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 8–8 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата: 10 декабря 1908. Д. Самоквасов.

   […] Нельзя ли чистую копию с него прислать мне, потому что документы, на которых г-н Колбецкий основывает своё прошение, в копиях XVII века, находятся у меня: он передал их мне для сопоставления сборников родословных казанских дворян, чем усердно занята моя жена.
   Очень рад случаю возобновить с Вами сношения, которые – не ведаю ради чего – прервались.
   Желаю Вам всего лучшего и прошу вспоминать и не забывать уважающего Вас и всегда готового к услугам —
   Д. Корсакова.
   P.S. Простите за помарки – тороплюсь.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Л. 194.
   Рукописный оригинал.

Письмо Я. Лебедева [329 - Письмо написано, как видно, уездным чиновником в ответ на запрос учёного об археологических памятниках «на местах». Стоит заметить, что служившие по акцизу лица чаще других чиновников увлекались археологией, потому что их служба была связана с разъездами по уездам, где нередко встречались памятники старины и разного рода народные поверья в их связи. Ср. публикуемые ниже письма начальника акцизных сборов Курской губернии К. П. Сосновского, ставшего активным сотрудником Самоквасова-археолога в последние годы его жизни.] Д. Я. Самоквасову

   Без даты.
   Влоцлавск – Варшава.

   Сам я не мог попасть в деревню Пловце [?], но послал туда нарочного; он мне сказал, что в окрестностях этого фольварка ныне нет никаких знаков стародавних укреплений, курганов (копцов, по-здешнему) и т. п., но что [там] действительно находится песчаное возвышение, где попадаются человеческие кости. По преданию, деревня эта называлась Виловцы или Пиловицы и возле неё было сражение с крестоносцами. Потом я слышал, что далее этой местности, под бывший уездный город Рыдеев, есть курганы, оставшиеся после войн с крестоносцами; верно ли это – не знаю. Под посадом Хенцинами, Нешавского уезда, есть остатки укрепления над озером, в фольварке Самаршего [?] (если не ошибаюсь); имеет оно вид батареи. Попасть в эти местности, особенно в первую, нелегко, надо будет почтовых лошадей, а это будет стоить в один конец не менее 4 рублей (по 12 копеек с версты). Кроме того, недалеко от Влоцлавска, в имении Любаны, в поле, на возвышении, уложены довольно большие камни в таком виде [в оригинале следовал рисунок фигуры миндалевидной формы широким концом «на восток»], т. е. похоже на стрелу, длиной 58 шагов, шириной в конце 14 шагов и в хвосте от 7 до 2, постепенно суживаясь; в центре кольца – камень. Как мне говорили, таких знаков есть несколько, одинакового размера и в одном направлении. Думается, это знаки, оставленные татарами.
   Если Вы, Дмитрий Яковлевич, намерены приехать в Влоцлавск, то считаю необходимым сказать Вам, что поезда идут из Варшавы в 12 ч. утра и в 3 ч. пополудни, а приезжают к нам в 12 часов дня и в 7 часов вечера.
   Если выедете, то телеграфируйте мне: Лебедеву, акцизному чиновнику, Тумская улица, Влоцлавск, я Вас встречу и приготовлю нумер в гостинице.
   Весь Ваш, Я. Лебедев.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 26. Л. 44–45.
   Писарская копия.

Письмо М. Литвинова [330 - По всей видимости, это письмо представляет собой ответ подрядчика земляных работ на археологических раскопках на запрос Д. Я. Самоквасова о стоимости раскопок громадного кургана. Для сравнения см. выше похожие расчёты раскопок скифского кургана Д. Я. Самоквасовым на средства ИАК (в их переписке).] Д. Я. Самоквасову

   23 марта [Без года].
   Без места.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Возвращая Вам рисунок кургана, извиняюсь, что задержал своим обращением. По тем данным, которые я получил от Вас, представляется возможным сделать только тот общий вывод и расчёт, который мной сделан на Вашем рисунке. Очень может быть, что дополнительные данные изменят весь мой расчёт, изменение которого я с удовольствием Вам обещаю, ежели настоящий Вас не удовлетворит.
   С истинным почтением и готовностью имею честь быть – М. Литвинов.
   [Примечание переписчика. К означенному письму г-на Литвинова прилагается его смета и чертежи будущих раскопок кургана. Смета и чертежи приведены на одной половине листа, на другой половине которого – изображение кургана, рва, вала вокруг него и погребальных катакомб под ним с собственноручными пометами Д. Я. Самоквасова, вверху:]
   Высокая могила.
   Высота 40 аршин; окружность основания 400 аршин.
   Что будет стоить срезать такой курган до грунта? Сколько потребуется рабочих и на какой срок?
   Смета г-на Литвинова:
   1) Объём кургана при высоте 40 аршин и окружности основания в 400 аршин будет не свыше 10 300 кубических сажен;
   2) Ежели землю эту разравнять вокруг кургана, сделав насыпь высотой в 1 сажень, то потребуется площадь в 4 десятины;
   3) Работа по срытии кургана распадается на две главные части: во-первых, на рытьё с навалкой на тачки или на возы, для чего потребуется не более двух человек землекопов на каждую кубическую сажень (верхнее, от 1,5 до 2, а нижнее – 1,75 человека) и, во-вторых, на отвозку земли с места рытья на тачках или на лошадях, что исчисляется особо и будет расценено ниже;
   4) Стоимость рытья (есть самая дешёвая часть всей работы – 10 300 кубических сажен, считая среднее по 0,75 землекопа на кубическую сажень, при цене подёнщины землекопа в 80 копеек будет 10 300 × 1,75 = 18 025 рублей; для удешевления которой и удобства передвижения должны быть сделаны вокруг кургана и по его наклонным бокам дороги около 3 аршин ширины по схеме, изображённой на обороте) зависит от расстояния; в данном случае предполагается, что путь, пройденный с грузом по курганным дорогам, будет иметь протяжение около 600 сажен; кроме того, потребуется груз отвезти в сторону на засыпаемую площадь возле кургана на среднее расстояние от подошвы кургана не меньше 50 сажен, почему весь путь в один грузовой конец будет не меньше 650 сажен. Для отвозки на 650 сажен 1000 пудов земли потребуется 3,2 крестьянских подводы в день для перевозки 10 300 кубических сажен грунта, который весит 10 300 × 900 пудов = 9 270 000 пудов, потребуется 9 270 000 / 1000 × 3,2 = 29 664 подводо-дней; считая стоимость двух подвод с одним проводником не меньше 3 руб. 50 коп. Одна подвода в 1 руб. 75 коп., то вся перевозка будет стоить около 52 000 рублей; [331 - Подчёркнутая часть фразы – как видно, помета, сделанная получателем письма, т. е. Д. Я. Самоквасовым. Сумма, надо заметить, получилась невиданно большая для археологических работ дореволюционного периода. Для сравнения: Д. Я. Самоквасову за двадцать с лишним лет полевой практики «из сумм государственного казначейства» на многолетние раскопки ассигновывалось общим счётом 6800 рублей.]
   6) Стоимость устройства бараков для жилья рабочих не исчисляется за неизвестностью удаления кургана от поселений;
   7) Ежели для рытья будет нанята партия в 175 человек, то в день они будут вскрывать по 100 кубических сажен, следовательно, кончат работу в 103 дня;
   8) Чтобы успеть увезти вырытое ежедневно – 100 кубических сажен земли – надо, чтобы ежедневно работало подвод: 100 900 / 1000 × 3,2 = 288 подвод в день, которые окончат работу также в 103 дня.
   М. Литвинов.

   [Примечание переписчика. На обороте [оригинала письма] изображён курган в виде вавилонской башни, с надписью сверху: «Схема устройства въезда на курган. Вид сбоку». Сбоку на чертеже надпись: «При данных размерах подъём возов будет 4 вершка на сажень». Ниже план въездов на курган a’ vol d’oiseau, [332 - Франц. – с птичьего полёта.] в виде лабиринта].

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 5–8.
   Писарская копия текста без рисунков,
   оставшихся в оригинале письма.

Письма А. Н. Львова [333 - Князь Аполлинарий Николаевич Львов – директор Архива святейшего Синода.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   19 октября 1900 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Решаюсь писать Вам по вопросу, обоим нам близкому и обоих нас интересующему. Разумею вопрос об архивной реформе. Скоро уже год, как Великий князь отдал своё представление по этому вопросу Министерству внутренних дел. Там, конечно, заведено особое «дело», в которое вошли: представление Великого князя; [334 - Великий князь Сергей Александрович (1857–1905) – четвёртый сын Александра II, генерал-лейтенант (чин получен на фронте русско-турецкой войны 1877–78 гг.); генерал-губернатор Москвы; основатель и председатель Императорского Православного Палестинского общества (с 1881) (для поощрения православного паломничества в Святую землю и её археологического изучения); коллекционер православных икон и других произведений искусства; почётный председатель Исторического музея (с 1881); почётный член ИМАО (1888); почётный председатель VIII–XII Археологических съездов; руководитель комитета по строительству Музея изящных искусств им. А. С. Пушкина. Благодаря ему осуществлялось финансирование ИМАО, Археологических съездов и многих ГУАК; а также реставрация таких памятников архитектуры, как Углицкий двор, Успенский и Архангельский соборы Кремля, храм Василия Блаженного, церковь Рождества в Путинках и многих других. Убит эсером И. А. Каляевым.] заключение по этому вопросу [Санкт-Петербургского] Археологического института, данное по требованию Великого князя; докладная записка Московского Археологического общества; ходатайство графини Уваровой о необходимости сохранения волостных архивов; Ваше письмо о желании Великого князя знать, что делается по этому поводу. Но все эти бумаги остаются без всякого движения даже с точки зрения канцелярской. Причина тому и существо дела [есть], и внешняя, формальная. Чиновники недоумевают, что они должны делать со всеми этими бумагами и почему собственно Министерство внутренних дел должно заниматься рассмотрением и решением этого общего вопроса. Москва им указывает, что необходимо составить для рассмотрения этого вопроса особую комиссию из специалистов, а они возражают – а где мы возьмём средства для этой комиссии и в каких отношениях она будет к Министерству? У некоторых было, а может быть и есть предположение отделаться от этого вопроса тем, что убедить министра передать это дело Академии наук, которая-де более всего должна быть компетентна в подобного рода вопросах. Но так как министр с мая месяца болен, то «воз и ныне там стоит».
   Помню, что на наших и частных собраниях в Киеве, и в общем заседании [Археологического съезда] 10 августа, Вы настойчиво проводили мысль и доказывали её историческими данными, что вопрос этот может сколько-нибудь двигаться только тогда, когда он будет рассматриваться вне ведения какого-либо министерства и что лучше всего «прямо бить челом державному хозяину Земли Русской» о том, чтобы сберечь её великое достояние – исторические письменные памятники. Опыт теперь показывает, что Вы были совершенно правы и что во всяком министерстве этот вопрос или провалится, или застрянет. Да иначе и быть не может. Какое дело тому или другому министерству до каких-то архивов. Нужно, чтобы во главе их стояли Калачовы, Уваровы и т. п., чтобы министерства поняли, насколько вопрос архивный важен и для них…
   Но что же теперь делать? Ведь очень печально сознавать, что дело, может быть, гибнет только потому, что оно по каким-то случайностям получило неверное направление во внешнем отношении. Ведь Великий князь представляет его не как генерал-губернатор [Москвы], а как покровитель Археологических съездов. И ведь по существу оно совсем выходит из рамок его генерал-губернаторской компетенции. Следовательно, для чего же ему обращаться с этим делом к министру внутренних дел? А разве бы он не мог обратиться прямо к государю? Наконец, теперь, когда напрасно прошёл целый год и дело стоит совсем безнадежно, нельзя ли этим самым воздействовать на него? Если теперь ничего не сделается по архивному вопросу, то он очень надолго отложится. Петербургские представители археологии в настоящее время только посмеиваются и говорят: «Мы ведь знали, что ничего из этого не выйдет». Хотелось бы знать Ваш взгляд на то, что возможно сделать при настоящем положении вопроса.
   С глубочайшим почтением и таковой же преданностью имею честь быть Вашим покорнейший всегда слуга —
   Аполлинарий Львов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Лл. 177–178 об.
   Рукописный оригинал на бумаге с монограммой «АЛ»,
   с карандашной пометой адресата «Аполлинарий Николаевич».
//-- 2 --//
   8 ноября 1900 г.
   Санкт-Петербург – Москва

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Очень рад был узнать из Вашего письма, что Вы не только не оставили архивного вопроса, но работаете в этой области и притом собираетесь дать тот именно материал, который ближе всего необходим для правильного суждения и разрешения данного вопроса и о котором у нас, к сожалению, нет ни литературы, ни вообще подробных сведений даже в той среде, которая ближе всего стоит к архивному делу. [335 - Очерки попыток реформы русских архивов на рубеже XIX–XX вв. и роли Д. Я. Самоквасова в организации архивного дела см.: Щавелёв С. П. Историк русской земли. Жузнь и труды Д. Я. Самоквасова. Курск. 1998. С. 115–125 («Борьба за архивную реформу в России»);Хорхордина Т. И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди. М., 2003 С. 203–225 («Архивная наука и Д. Я. Самоквасов»).] Припомните сообщения на [XI] Киевском Археологическом съезде [1899 г.] о французских департаментских архивах. А ведь это [сообщение] делало лицо, читающее в Археологическом институте «архивоведение»… [336 - Курс архивоведения в Петербургском Архивном институте после его основателя Н. В. Калачова читал следующий директор – правовед И. Е. Андреевский (1831–1891), не имевший никакого опыта практической работы в архивах; после его кончины – А. П. Воронов, гимназический библиотекарь, в свою очередь недостаточно компетентный как в теории, так и в практике архивной работы; а в Московском Археологическом институте – его директор проф. А. И. Успенский, учёный, действительно, довольно тусклый.] Но вот беда, у нас подобные специальные издания если и читаются, то очень небольшим, специальным кружком. А ведь общая постановка архивного дела зависит от властей, которые очень скептически относятся и вообще к архивам, и в частности ко всяким архивным реформам и архивной литературе. Всё-таки необходимо подумать о том, что и как делать, когда Вы издадите предположенные материалы. Мне кажется, чтобы двинуть это дело, без сильнейших мира сего не обойтись. Кстати. В Киеве я делал сообщение о русском архивном законодательстве. Мне кажется, что этот вопрос должен бы был войти в Ваш сборник. Не хотите ли воспользоваться собранным мной материалом? Свой реферат я передал сразу же в Археологическое общество, которое хотело его напечатать в «Известиях» Киевского съезда и мне прислать сотню-другую оттисков. В конце прошлого года мне высылали и корректуру. Но с тех пор – вот уже целый год – ни слуху, ни духу. Если Вам что-нибудь нужно, возьмите в Археологическом обществе.
   [Археологический] институт дал отзыв о Киевском постановлении в самых общих выражениях. Признавая вопрос о реформе архивов заслуживающим внимания и основания, выработанные Киевским археологическим съездом меры правильными, Институт полагает, что возбуждение подобного вопроса вполне своевременно. Но ведь иначе и быть не могло. Директор Института был в составе комиссии и подписался первым под принятыми ею положениями. Но что действительно думает Институт по этому вопросу – сказать трудно. Он вообще не любит и не одобряет того, что идёт от других. В данном же вопросе он сам бессилен, потому что не только не имеет у себя архивной почвы, но даже и вообще археологической. Он увлёкся тем, что к нему сотнями валят недоучившиеся даже в средних учебных заведениях чиновники, для которых в настоящее время интересно и важно написать на своих визитных карточках «Слушатель Археологического института», и в будущем мечтают получить как-нибудь и значок, присвоенный теперь институтским слушателям. Не о таком направлении дела и не о таких результатах от Института помышлял покойный Калачов. Из сотни проходящих через Институт не найдётся и одного для архивного дела…
   Очень буду рад, если Вы при случае поделитесь сведениями о Ваших дальнейших намерениях и начинаниях по интересующему нас делу. Буду рад, если смогу чем-нибудь служить Вам при этом.
   Искренно и почтительно преданный Вам всегда —
   А. Львов. [337 - Публикуемые письма представителя столичной группы архивных руководителей того времени фактически опровергает тенденциозное, извращающее факты изложение реформаторских инициатив Д. Я. Самоквасова одним из нынешних историографов МАМЮ: Шохин Л. И. Московский архив министерства юстиции и русская историческая наука. М., 1999. С. 320 и др. См. по этому поводу также: Щавелёв С. П. В защиту Д. Я. Самоквасова // Вопросы истории. 2002. № 2.]

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Лл. 179–180 об.
   Рукописный оригинал на бумаге с монограммой «АЛ».

Письмо С. А. Мазараки [338 - Сергей Аркадьевич Мазараки (?–1912) – украинский помещик; выпускник Императорской Академии художеств; археолог-любитель, член-корр. ИМАО (1904); раскопал несколько сотен курганов в Роменском уезде, в районе своего родового имения Поповки (в их числе несколько неограбленных с богатым золотым инвентарём); несколько раз производил археологические раскопки совместно с В. Б. Антоновичем и Д. Я. Самоквасовым; в 1907 г. копал на средства последнего скифо-сарматские курганы в Посулье в рамках подготовки к Археологическому съезду в Чернигове. Разорившись и продав имение, переселился в Киев, где занимался копированием исторических картин и изготовлением художественных макетов скифских курганов, древних храмов и т. п. памятников старины на продажу. См.: Голубовский П. В. О музее С. А. Мазараки // Чтения в Историческом обществе Нестора летописца. Киев, 1888. Кн. 2. С. 269 (1-й паг.).] Д. Я. Самоквасову

   Без даты [1908 г.]
   Киев – Москва

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Отчёт о раскопках послан мной графине Прасковье Сергеевне Уваровой; а Вам посылаю отчёт о расходах по раскопкам. [339 - К письму прилагалась помещаемая тут же рукопись: «Расход по раскопкам курганов в 1907 году» в Полтавской губернии // Там же. Л. 52–52 об.] На остаток 17 р. 80 к., если угодно, могу вырезать 2 погребения типа Глинского могильника.
   Остаюсь искренно уважающий Вас —
   Сергей Мазараки.
   Киев, Трехсвятительская, дом № 20, кв. 2. Сергей Аркадьевич Мазараки. [340 - При архивировании документа сотрудники МАМЮ не разобрали почерка этого корреспондента и в описи назвали его «Массиони».]
//-- Расход по раскопкам курганов в 1907 году --//
   Плавница Роменского уезда Полтавской губернии
   Курган № 1 высота 2 аршина 2 дня 8 рабочих по 60 коп. – 4 руб. 80 коп.
   Курган № 2 высота 3 аршина 2 дня 10 рабочих по 60 коп. – 6 руб.
   Курган № 3 высота 3 аршина 2 дня 10 рабочих по 60 коп. – 6 руб.
   Курган № 4 высота 2 ½ аршина 2 дня 8 рабочих по 60 коп. – 4 руб. 80 коп.
   Курган № 5 высота 4 аршина 3 дня 18 рабочих по 60 коп. – 10 руб. 80 коп.

   Хутор Сербин Роменского уезда Полтавской губернии
   Курган № 1 высота 5 аршин 3 дня 18 рабочих по 60 коп. – 10 руб. 80 коп.
   Курган № 2 высота 3 аршина 2 дня 12 рабочих по 60 коп. – 7 руб. 20 коп.
   Курган № 3 высота 2 ½ аршина 2 дня 12 рабочих по 60 коп. – 7 руб. 20 коп.

   Курган в лесу у хутора Хитькова
   Высота кургана 4 аршина 3 дня 15 рабочих по 60 коп. – 9 руб.

   Село Брагинцы Лохвицкого уезда
   7 аршин 5 дней 40 рабочих [по 60 коп.] и 2 рабочих, которых я брал из Роменского уезда по 1 руб. 50 коп. – 39 руб.

   Римово болото Лохвицкого уезда
   4 аршина 3 дня 18 рабочих по 60 коп. и 2 по 1 руб. 50 коп. – 19 руб. 80 коп.

   Курган по дороге по Римову болоту у села Волошинова
   Высота кургана 5 аршин 3 дня 18 рабочих по 60 коп. и 2 по 1 руб. 50 коп. – 19 руб. 80 коп.

   Вырезка и упаковка 2 славянских погребений – 7 руб.

   Расход по поездкам на раскопки и для осмотра курганов в селе Липное, местечке Сильное до границ Конотопского уезда, село Волошиновку, село Брагинцы, Римово болото и село Свиридовку Лохвицкого уезда у сёл Хитцы, Ципки и Броварки Гадячского уезда – 30 руб.

   Всего расхода – 182 руб. 20 коп.
   Остаток – 17 руб. 80 коп.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 51–52 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

Переписка Л. Н. Майкова [341 - Леонид Николаевич Майков (1839–1900) – видный историк литературы, этнограф, фольклорист. Заместитель директора Императорской Публичной библиотеки в Санкт-Петербурге (1882–1893); член-корр. (1884), академик (1891), вице-президент (1893) Императорской АН; правитель дел (1876–1885), председатель (с 1899) её Археографической комиссии. Редактировал «Журнал министерства народного просвещения» (1868–1882 – помощник редактора; в 1883–1890 – редактор), где, между прочими, публиковал свои первые научные работы Д. Я. Самоквасов. Член ИМАО, ИРГО (1864), председатель его Отделения этнографии (1871–1886). См. о нём: Корсаков Д. А. Л. Н. Майков. Казань, 1900; Памяти Л. Н. Майкова. СПб., 1902.Публикуемое письмо имеет в виду службу Л. Н. Майкова помощником секретаря Центрального Статистического комитета МВД (1864–1876), через который Д. Я. Самоквасовым собирались сведения о курганах и городищах Европейской России. В 1876–1885 гг. Л. Н. Майков – делопроизводитель Статистического совета МВД.] и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Л. Н. Майкову --//
   15 февраля 1874 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Добрейший и многоуважаемый Леонид Николаевич!

   С месяц тому назад я послал Вам письмо, в котором просил прислать мне сведения о городищах и курганах тех губерний, из которых они уже поступили, но до сих пор не получил от Вас никакого ответа. Бога ради, поспешите выслать собранные сведения, особенно из губерний: Курской, Черниговской, Харьковской, Полтавской, Екатеринославской, Киевской, Волынской и Подольской; без них невозможно продолжить составление археологической карты, которую непременно должно окончить к [III] съезду археологов в Киеве [1874 года]. Если существуют какие-либо препятствия к высылке мне сказанных сведений, то известите меня.
   Супруге Вашей моё нижайшее почтение.
   Искренне уважающий Вас —
   Д. Самоквасов.
   Адрес мой: Варшава, Смольная улица, дом № 9, кв. 5. Профессору Димитрию Яковлевичу Самоквасову.

   ОР РНБ. Ф. 124. Оп. 1. Д. 3860. Л. 1.
//-- 2 --//
//-- Л. Н. Майков – Д. Я. Самоквасову --//
   20 февраля 1874 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Убедительно прошу Вас извинить меня в том, что я замедлил ответом на Ваше письмо и исполнением Вашей просьбы, выраженной в этом письме. Дело в том, что не все Статистические комитеты доставили то, что от них требовали, и я всё поджидал, не поступят ли ещё чьи-либо ответы прежде, чем я снесусь с Вами. Ожидание это, однако, оказалось тщетным, и до сих пор имеются сведения только по 41 губернии; недочёт приходится на губернии: Бессарабскую, Вологодскую, Екатеринославскую, Калужскую, Новгородскую, Пермскую, Саратовскую, Херсонскую, Эстляндскую и Уфимскую; но из сей последней получена Памятная книжка губернии, в которой есть, впрочем, не совсем полное, описание местных городищ. Я сообщил о содержании Вашего письма П. П. Семёнову, [342 - Пётр Петрович Семёнов (с 1906 Семёнов-Тянь-Шанский) (1827–1914) – выдающийся русский статистик, географ, путешественник, государственный деятель, искусствовед. В экспедиции 1856–1857 гг. в Среднюю Азию и на Алтай первым из европейцев посетил и картографировал центральную группу гор Тянь-Шаня – Хан-Тенгри. Директор ЦСК (с 1864), председатель Статистического совета МВД (1875); руководитель первой переписи населения Российской империи 1897 г. Вице-президент ИРГО. Член Государственного совета. Член ИМАО (1869). Почётный член Императорской АН (1873). См. подробнее: Мельникова О. Б. П. П. Семёнов-Тянь-Шанский и российская статистика // Вестник МГУ. Серия 8. «История». 1988. № 1.] и он разрешил отправлять к Вам полученные данные, но с тем, чтобы «по миновании надобности» Вы их возвратили в [Центральный Статистический] Комитет в целости и сохранности. [Статистическим] Комитетам же [губерний], не доставившим сведений, будет послано повторительное распоряжение. Самые документы будут Вам высланы на днях.
   Искренне Вам преданный Л. Майков.
   [P.S.] Мне кажется, что всего лучше было бы пересылать Вам ответы комитетов постепенно, группами и потому распоряжусь, чтобы прежде всего Вам послали группу из следующих губерний: Черниговской, Полтавской, Киевской, Волынской и Подольской, благо все они налицо.
   По получении этих тетрадей прошу Вас покорнейше дать мне знать – желаете ли Вы вскоре получить и другие, и какие именно. Не сделаете ли Вы также мне одолжения и не сообщите ли, на какую карту Вы будете наносить собранные сведения, и при обработке их для печати будете ли вообще сверять со списками населённых мест и с картами большого масштаба. [343 - Л. Н. Майков редактировал ряд географо-статистических изданий ИРГО: «Этнографической карты Европейской России» (СПб., 1875) А. Ф. Риттиха; «Географо-статистического словаря Российской империи» П. П. Семёнова (СПб., тт. I–V, 1863–1885); журнала «Живая старина»; он же был одним из составителей таких изданий ЦСК МВД, как «Списки населённых мест Российской империи…»; «Волости и важнейшие селения Европейской России…»; «Статистика поземельной собственности и населённых мест Европейской России…» за 1860-е–1880-е гг.Д. Я. Самоквасов нанёс данные о городищах и курганах только на карту своей родной, вдоль и поперёк исхоженной им в археологических разведках Черниговской губернии, и опубликовал эту карту как приложение к своей книге о древних городах России (СПб., 1873). Анализ соответствующих данных ЦСК показал, что собранные по губерниям сведения в целом ряде случаев отличались неточностью и неполнотой. Поэтому для картографирования они, по мысли Д. Я. Самоквасова, требовали «проверки трудом специалиста-археолога». «В противном случае археологическая карта принесёт науке больше вреда, чем пользы, потому что может повести к выводам, основанным на неполном и неверном материале» (Самоквасов Д. Я. Археологические карты В. Б. Антоновича. Киев, 1906. С. 7). О картографировании и публикации сведений 1873 г. по другим губерниям см.: Щавелёв С. П. Первый опыт массового учёта археологических памятников в России (Анкета Д. Я. Самоквасова 1872–1873 гг. и её результаты) // Советская археология. 1992. № 1.] Мы охотно будем печатать составленные Вами своды в «Записках» [Императорского Русского] Географического общества, но полагаю, что эти своды много выиграют, если они будут снабжены примечаниями на основании разных частных описаний городищ, которые уже существуют в нашей литературе.
   Вообще было бы приятно, если бы Вы не отказались сообщить мне план, по которому Вы намерены вести обработку. Надеясь, что обо всём этом можно будет потолковать в Киеве, если мне удастся быть на тамошнем съезде.
   Л.М.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 48–49.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
   17 февраля 1880 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Простите, что так долго не отвечал на ваше письмо. Статья Ваша печатается и появится в мартовской книжке [344 - См.: Самоквасов Д. Я. Новейшие приёмы научной критики. По поводу статей г-д Дитятина и Ковалевского в № 8 «Критического обозрения» за 1879 г. // ЖМНП. Ч. 208. 1880. № 3. Отдел 2. С. 160–171.] [ «Журнала Министерства народного просвещения»]. Что касается сведений о городищах по Херсонской и Екатеринославской губерниям, то в Комитете имеются только по второй.
   Желаю Вам всего лучшего.
   Истинно Вас уважающий —
   Л. Майков.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 49–50.
   Писарская копия.
//-- 4 --//
   19 октября 1881 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Я собираюсь написать статью о [V] Тифлисском [Археологическом] съезде [1881 года], которую и думаю напечатать в одном из ближайших номеров «Журнала министерства народного просвещения». Мне хотелось бы изложить важнейшие рефераты и возбуждённые ими прения точнее, чем это было сделано до сих пор. Поэтому обращаюсь к Вам с убедительнейшей просьбой – просмотрите, пожалуйста, изложение Вашего реферата о Кисловодских раскопках [345 - Должно быть, имеется в виду реферат: Самоквасов Д. Я. [О результатах раскопок, произведённых в 1881 г. близ Пятигорска] // Труды V Археологического съезда в Тифлисе. 1881 г. М., 1887. С. XXVI.] и Вашего замечания по поводу Стасова [346 - Владимир Васильевич Стасов (1824–1906) – историк, геральдист, искусствовед; библиотекарь художественного отдела Императорской Публичной библиотеки. Член ИРАО; ИМАО (1866). В письме, должно быть, имеется в виду работа В. В. Стасова «Заметки о древнерусской одежде и вооружении» (1882).] и пришлите мне исправленный текст того и другого. Опоздав на съезд, я не слыхал сам ни того, ни другого, но вижу из розданных нам листков, что о раскопках Ваших сказано мало, а в изложении Вашего замечания по поводу Стасова есть явные признаки неверной передачи Вашей мысли.
   Итак, позвольте надеяться, что Вы не откажете по старой памяти помочь мне и пришлёте вскоре Ваши заметки.
   Вам искренно преданный Л. Майков.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 50.
   Писарская копия.

Письма Н. Е. Макаренко [347 - Николай Емельянович Макаренко (1877–1938) – видный русский, украинский археолог, искусствовед, художник. Работал в Санкт-Петербурге – учителем рисования в Первом реальном училище, помощником надзирателя в школе Императорского общества поощрения художеств. В 1902–1919 гг. сотрудник Эрмитажа (заместитель главного хранителя; заведующий античным отделом). Разведал и раскопал целый ряд важнейших археологических памятников (в том числе Мариупольский могильник, Евминское поселение; объекты славянской культуры, названной по месту его первых раскопок её памятников роменской; многие др.). Его бескомпромиссная позиция в деле охраны исторических памятников на Украине в 1920-е – 1930-е гг. привела к аресту, заключению в лагерь и расстрелу. См.: Макаренко Д. Э. Микола Омельянович Макаренко. Киев, 1992; Щавелёв С. П. На пути изучения древностей Украины: сотрудничество Д. Я. Самоквасова и Н. Е. Макаренко // Полтавський археологiчний сбiрник. Т. 3. Археологiчнi дослiджения на Полтавщинi 1994 р. Полтава, 1995.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   24 сентября 1907 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Приношу своё сердечное спасибо за присланные Вами работы.
   Позвольте мне и впредь посылать Вам свои, правда, незначительные статейки.
   Только что минувшим летом я ездил смотреть группу курганов, расположенную в с. Бровары Гадячского уезда Полтавской губернии. Группа заслуживает полнейшего внимания; по всем признакам, среди них есть ещё курганы не ограбленные, ждущие энергичного исследователя.
   Группа, конечно, и количеством, и размером уступает Аксютинским. К сожалению, [Императорская] Археологическая комиссия не желает рисковать, а частных исследователей с большими капиталами ныне не найти.
   Этим летом я произвёл небольшие раскопки у д. Вороной Новомосковского уезда в группе, известной уже Вам, [348 - О предыдущих раскопках этого могильника см. выше письма А. А. Карцовой и ниже А. М. Миклашевского.] – результаты не из важных. А кроме того, в нескольких местах Северного Кавказа проехал и осмотрел могильники, Вами исследованные.
   Всюду приходится вспоминать Вашу энергию и средства, вложенные в археологические исследования.
   Готов к усл.[угам], Ваш Ник. Макаренко.
   СПб. Петерб.[ургская]. стор.[она], Зверинская ул., д. 17 б, кв. 32.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 26.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   11 октября 1907 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   С искренним удовольствием принимаю Ваше предложение о раскопках Броварских курганов; [349 - Д. Я. Самоквасов запланировал и финансировал из личных средств ряд раскопок для XIV Археологического съезда 1908 г. на своей родине, Черниговщине. Кроме Н. Е. Макаренко в этих работах участвовали В. А. Городцов, священник К. Т. Карпинский, С. А. Мазараки (см. их письма-отчёты в настоящем издании).] но я должен оговорить, что никакой материальной поддержки (в смысле денежной) я, к сожалению, дать не могу, так как сам человек небогатый. Что же касается моего труда, то с удовольствием предлагаю его. Простите за моё обращение!
   В Вашем письме не указано, какие курганы Вы хотели копать, большие ли скифо-сарматские или же группу славянских небольших, расположенных тут же. Для первых ассигнованная Вами сумма 300 руб. весьма возможно окажется незначительной, для второй, т. е. для славянских курганов – эта сумма хороша. Славянские уже известны из раскопок В. Хвойки; [350 - Викентий Вячеславович Хвойко (1850–1914) – чех, эмигрант в Россию из Австро-Венгрии; с 1876 г. жил и работал в Киеве; археолог-любитель, раскопавший много археологических памятников разных эпох, среди которых находились нескольких палео– и неолитических стоянок на Украине; эталонные объекты для таких археологических культур, как трипольская, зарубинецкая, черняховская (так называемые «поля погребальных урн»); городищ, могил, храмов Киевской Руси. Участвовал в основании Киевского музея древностей. См. его кн.: Древние обитатели Среднего Приднепровья и их культура в доисторические времена. Киев, 1913.] но интересна группа скифских. Затем, все мелкие курганы летом покрыты пахотой и, след.[овательно, их] раскопки затрудняются.
   Во всяком случае буду благодарен Вам за сообщение о Вашем решении.
   Гот.[овый] к усл.[угам] Вашим,
   Ваш покорный слуга —
   Николай Макаренко.
   СПб. Петерб.[ургская]. стор.[она], Зверинская ул., д. 17 б, кв. 32.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 26–27 об.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
   Без даты [Май 1908?]
   Санкт-Петербург – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Недели через две я буду совершенно свободен и могу быть в Вашем распоряжении по части исследования Броварского могильника (Гадячского у.[езда] Полт. г.[убернии]), о котором мы уже списывались зимой. Если бы удалось произвести работы в июне месяце, то это было бы лучше, чем позже, когда начнутся сенокос и полевые работы. Во всяком случае жду от Вас, глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич, распоряжений и известий.
   Преданный Вам, Ваш покорный слуга —
   Николай Макаренко.
   СПб. Петерб.[ургская] стор.[она], Зверинская ул., д. 17 б, кв. 32.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 23–23 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 4 --//
   30 июня 1908 г.
   Полтава – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Завтра, во вторник 1 июля, начинаю раскопки в с. Броварках Гадячского у. Полтавской губ. Из числа нескольких десятков курганных насыпей мой выбор остановился было на кургане очень больших размеров, но при ближайшем осмотре в полах его бросается в глаза большой бугорок, думаю – верный признак грабительского подкопа, поэтому оставил его. Выбор пал на другой курган. Есть ещё два заслуживающих внимания кургана, как будто без внешних признаков грабительского подкопа, один даже очень приятной правильной формы и без всяких бугорков и ямок. Словом, привлекательный, но не потребовал бы значительно больших затрат, чем я располагаю.
   Не знаю также, сколько времени потребуют предназначенные к раскопке курганы, и какие суммы уйдут на неё. Во всяком случае по возможности чаще буду сообщать Вам о результатах работ. [351 - Раскопки, описанные в этом и следующих письмах, Н. Е. Макаренко вёл по поручению и на средства Д. Я. Самоквасова к XIV Археологическому съезду 1908 г. в Чернигове. В составленной В. Б. Звагельским подробной «Хронике жизни и деятельности Н. Е. Макаренко» его броварские раскопки 1908 г. не отмечены. См.: Вивчення iсторичноi та культурноi спадщини Роменщини: проблеми i перспективи. Суми – Ромни, 1990. С. 55. О находках в результате этих раскопок см.: Каталог выставки XIV Археологического съезда в Чернигове. Издан на средства, пожертвованные Д. Я. Самоквасовым. Чернигов, 1908; Макаренко Н. Е. Археологические исследования 1907–1909 гг. Известия ИАК. Вып. 43. СПб., 1911.]
   В случае если бы Вы пожелали приехать на раскопки, то квартиру, правда, без особых культурных удобств, возможно будет иметь в расстоянии приблизительно одной версты от курганов. Здесь есть мелкий помещик, у которого возможно остановиться. Во всяком случае подробнее сообщу, когда побольше познакомлюсь с местными условиями.
   Я сравнительно недавно возвратился из Воронежской губернии с удачных раскопок курганов сарматского типа. Из шести раскопок курганов два оказались не грабленными, с хорошими вещами, между прочим, – великолепными массивными золотыми серьгами с изображениями женщины, может быть, богини; двумя парами [слово не разобрано], серебр.[яным] орнаментир.[ованным] сосудом и пр.[рочим]. Как бы хотелось напасть на неразграбленный курган и здесь, в Броварках! Хотя и редкость на юге неограбенный курган, а всё же обидно наскочить на такой.
   На случай, если бы Вам нужно было сообщить мне что-нибудь экстренно, то можно адресовать так: г. Гадяч Полт.[авской] губ.[ернии], с. Броварки. Николаю Симонову для меня.
   Искренне преданный Вам и глубоко уважающий Вас Николай Макаренко.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 16–17 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «7 января 1909 г., Д. Самоквасов».
//-- 5 --//
   14 июня 1908 г.
   Роменский уезд Полтавской губернии – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Раскопки курганов у с. Броварок Гадячского уезда закончены мной 12 июня. Самый большой из раскопанных мной курганов так же, как и остальные, оказался ограбленным. В большом, над которым работали 7 дней, найден лишь нож с костяной рукояткой, украшенной орнаментом [в оригинале следует рисунок ножа от руки] и около двух десятков железных и медных чешуек панциря. [В оригинале письма ещё один рисунок] Размеры самой могильной ямы = длина 7 арш.[ин], ширина 6 ½ арш.[ин] и глубина 4 ¼ аршина. Покрыта она была двумя рядами массивных брусьев длиной около 15 арш.[ин].
   Кроме этого большого кургана взяты в разных местах могильника различные по размерам насыпи от 1 до 4 ½ арш.[ин] высоты, в количестве 6 штук. Один из этих маленьких оказался не ограбленным, но зато и бедным; костяк в нём оказался без головы, в костях ног две вонзённые стрелки. У ног два сосуда, амфора (3 1/3 арш.[ина] высоты) и маленький горшочек (3 в.[ершка] высоты) местной работы.
   В одном из углов ямы сложены железное копьё около 6 вершков длины, железные удила обычной формы, медная или бронзовая пряжка, четыре зуба одного кабана, обделанных и просверлённых, и две костяных подвески.
   В остальных курганах весьма незначительные железные поделки, а иногда и без них. У всех подкоп в виде норы от полы кургана к центру под углом почти в 45. Описание каждого кургана и могилы будет доставлено Вам вместе с вещами. Вещи же очень прошу известить, куда доставить – Вам ли в Москву или же, как Вы раньше сказали, на Черниговский съезд?
   Денежный отчёт доставлю тогда же. Вся сумма израсходована без остатка. Курганы пришлось все закопать до уровня общей поверхности.
   Пред.[анный] Вам, Ваш покорн.[ый] слуга —
   Н. Макаренко.
   Адрес: Почтовое отделение Перекоповской волости Роменского уезда Полтавской губернии.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 46–47.
   Писарская копия.
//-- 6 --//
   31 августа 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вещи из моих раскопок в с. Броварках Гадячского уезда Полтавской губернии мной взяты с выставки Черниговского съезда, для описания и зарисовки тех из них, которые окажутся либо новыми, либо с особыми деталями. Я приготовляю об этих раскопках (на Ваши средства) отчёт, по возможности подробный, и описание найденных вещей со ссылками на аналогичные предметы в той же культуре. Быть может (я надеюсь), и [Императорская Археологическая] Комиссия разрешит совместно с этим отчётом напечатать и отчет о тех раскопках, которые я произвёл в Воронежской губернии на средства Комиссии; в таком случае я бы очень просил Вас, Дмитрий Яковлевич, оказать содействие – ходатайствовать, чтобы эта работа была напечатана в «Трудах» Черниговского съезда, если Вы, конечно, ничего не имеете против того, чтобы раскопки, произведённые на Ваши средства, были печатаны в этих «Трудах».
   Очень извиняюсь перед Вами, что вещи, принадлежащие Вам, я без Вашего разрешения взял себе. Убедительно прошу сообщить, куда я их потом должен выслать – Вам или же куда-нибудь в музей?
   На съезде я слышал, что Вами издана инструкция о раскопках, [352 - См.: Самоквасов Д. Я. Раскопки древних могил и описание, хранение и издание могильных древностей. М., 1908. 24 с.] – видеть её не удалось; был бы Вам весьма благодарен за присылку её.
   Сердечно признательный Вам и благодарный Ваш покорнейший слуга – Николай Макаренко.
   P.S. Вместе с сим посылаю Вам свою маленькую заметку, [353 - Может быть, это работа: Макаренко Н. Е. Отчёт об археологических исследованиях в Полтавской губернии в 1906 г. // Известия ИАК. Вып. 22. СПб., 1907.] которой думаю открыть целый ряд неизданных памятников Полтавской губернии.
   Мой адрес: СПб. Петербургская стор.[она], Зверинская ул., д. 17 б, кв. 32.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 25 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 7 --//
   14 сентября 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Приношу Вам мою искреннюю сердечную благодарность за «Раскопки древних могил и описание, хранение и издание могильных древностей». Заслуженное обвинение Эрмитажа и Исторического музея, [354 - Д. Я. Самоквасов настаивал на том, чтобы все находки из курганных раскопок хранились, экспонировались и издавались помогильно, единым комплексом, а музеи того времени предпочитали отбирать для своих выставок и изданий наиболее эффектные, драгоценные вещи. См. об этом же выше, в публикуемых письмах А. А. Бобринского.] на мой взгляд, выражено в слишком деликатной форме. Их столь варварское обращение с материалом-первоисточником, свидетелем которого нам, к большому сожалению, приходится быть, заслуживает возможно резкого и беспощадного обвинения, ибо подобные проступки, а это и есть таковой по отношение к науке, не должны проходить без нравственного возмездия. Одно могу сказать об Археологической комиссии, что она здесь менее всего виновата, так как Эрмитажу предоставлено право заниматься выборкой вещей для своих коллекций из вещей, ежегодно доставляемых из различных раскопок в Комиссию. Да, незавидное положение наших первоисточников знаний исторических-археологических.
   Отчёт и рисунки к нему о моих раскопках в Броварках будут мною обязательно изготовлены для напечатания в «Трудах» съезда.
   Искренне пред.[анный] Вам —
   Н. Макаренко.
   P.S. Получили ли Вы мою брошюру о полтавских вещах?
   Н.М.
   СПб. Петербургская стор., Зверинская ул., д. 17 б, кв. 32.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 18–19 об.
   Рукописный оригинал.

Письмо А. К. Маркова [355 - Алексей Константинович Марков (1858–1920) – видный русский археолог, нумизмат; один из основоположников восточного направления в отечественной нумизматике. Сотрудник Эрмитажа, ИАК. В письме имеется в виду его работа, увидевшая свет позднее: Марков А. К. Топография кладов восточных монет. СПб., 1910. О нём см.: Потин В. М. Монеты. Клады. Коллекции. СПб., 1993. С. 16; рис. 53.] Д. Я. Самоквасову

   17 января 1887 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Занимаясь в настоящее время вместе с академиком Куником [356 - Эрнст Эдуард (Арист Аристович) Куник (1814–1899) – историк, археолог, нумизмат, археограф; адъюнкт (1844), затем экстраординарный академик (1845) Императорской АН. Выходец из Прусской Силезии (области со смешанным немецко-славян-ским населением, что, должно быть, предопределило фокус его исторических исследований – норманнскую проблему начала отечественной истории); на российской службе с 1839 г. Хранитель Нумизматического кабинета, член Археографической комиссии, библиотекарь Библиотеки АН. Одновременно – хранитель фонда русских монет Эрмитажа. См. о нём: Лаппо-Данилевский А. С. А. А. Куник // Известия Императорской АН. 6 серия. СПб., 1914. № 18; Бузескул В.[П.] Всеобщая история и её представители в России в XIX и начале XX вв. Ч. 1. Л., 1929. С. 11–15.] составлением топографического обозрения кладов с куфическими монетами, найденных в Европейской России, и зная от барона В. Г. Тизенгаузена, [357 - См. ниже его письма Д. Я. Самоквасову.] что у Вас находится известное количество арабских монет, найденных Вами в курганах, я обращаюсь к Вам с покорнейшей просьбой сообщить мне слепки с этих монет (хотя бы просто свинцовые, из металлического листка), чтобы я мог включить в мою топографию и Ваши находки. Если же Вы найдете возможным сообщить мне и самые монеты, переслав их в Археологическую комиссию или же барону Тизенгаузену, то, понятно, от этого точность определения монет только выиграет.
   Пользуюсь случаем сообщить Вам одну находку римской серебряной монеты (денария) Марка Аврелия в деревне Буймер Лебединского у. Харьковской губ., сделанную одним крестьянином на глубине полуаршина в земле в 1874 г. Самую монету видеть и определить случилось мне, но теперь она куда-то исчезла.
   Примите уверение в совершенном моём уважении и преданности.
   А. Марков.
   Преп.[одаватель] спец.[иальности] древней нумизматики в С.-Петербургском Археологическом институте.
   Мой адрес: Алексей Константинович Марков.
   СПб., Моховая ул., д. 19.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 54.
   Писарская копия.

Письмо П. А. Матвеева [358 - Павел Александрович Матвеев (1844–?) – журналист, писатель, историк права; член ИРГО (секретарь комиссии по изучению народных юридических обычаев). Выпускник юридического факультета Харьковского университета. Служил по судебному ведомству (в том числе товарищем прокурора в Орле; делопроизводителем комитета для преобразования духовно-судебной части; иностранным советником дирекции правосудия в Восточной Румелии (1881–1882). Затем цензором в Санкт-Петербурге (1889–1899). Сотрудничал как репортёр и публицист со многими столичными журналами и газетами, включая «Журнал министерства юстиции», «Исторический вестник», «Русскую старину» и др. Автор программы собрания сведений об институтах обычного права; «Очерков народного юридического быта Самарской губернии» (1877); редактор «Сборника народных юридических обычаев» (1878).] Д. Я. Самоквасову

   20 мая 1877 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Комиссия наша, весьма много рассчитывающая на Ваше сочувствие к её деятельности, препроводила недавно к Вам для просмотра печатный экземпляр проекта программы.
   В настоящее же время под моей редакцией печатается сборник народных юридических обычаев, и было бы весьма желательно включить в него и Ваши заметки и наблюдения над большой семьёй в Курской губернии, а потому я позволяю себе обратиться к Вам с покорнейшей просьбой прислать по этому вопросу статью или, если этого не позволяет Ваше время, хотя бы заметку. [359 - Этот заказ был выполнен: Самоквасов Д. Я. Семейная община в Курской губернии // Записки ИРГО по отделению этнографии. Т. VIII. СПб., 1878. Отдел 3. Заметки по обычному праву. С. 12–15; Отд. оттиск: СПб., 1878. 5 с.]
   В бывшем 12 минувшего апреля заседании Комиссии был представлен отчёт о деятельности её за первый год существования, причем при перечислении лиц, занимавшихся исследованием народного юридического быта, было указано, милостивый государь, на Вас и на произведённые Вами наблюдения над семьёй Курского уезда. Журнал этого заседания будет напечатан во втором выпуске «Известий Географического общества».
   Прося принять уверения в глубоком моем уважении, остаюсь Ваш, милостивый государь, покорнейший слуга —
   Пав. Матвеев.
   P.S. Мой адрес: Павлу Александровичу Матвееву в Комиссию о юридических обычаях при Географическом обществе.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 52–53.
   Писарская копия оригинала на бланке
   «ИРГО, Комиссии для собирания народных юридических обычаев», № 67.

Письмо А. Матченко [360 - Сведения об авторе ограничены тем, что он сообщает о себе в этом письме.] Д. Я. Самоквасову

   23 марта 1889 г.
   г. Градижск Полтавской губ. – Варшава.

   Ваше превосходительство, г.[осподин] профессор

   Извините меня, что я, будучи неизвестен Вам, беспокою Вас сим письмом, отнимая у Вас дорогое время. Дело в том, что из газет я узнал, что Вы производите раскопки по Суле, [361 - В июле – августе 1888 г. Д. Я. Самоквасов вместе с украинскими археологами С. А. Мазараки, В. З. Завитневичем и И. А. Линниченко раскопали 15 курганов скифского типа в окрестностях города Ромен и в Роменском уезде по реке Суле Полтавской губернии. См. репортаж об этих раскопках: Правительственный вестник. 1888. 9 сентября, перепечатанный губернскими газетами. Также см.: Самоквасов Д. Я. Устройство и содержание курганов в селе Аксютинцы Роменского уезда Полтавской губернии // Труды Большого [VIII] Археологического съезда в Москве. 1890. Т. IV. М., 1897. С. 154–156; Линниченко И. А. О раскопках, произведённых … нынешним летом вместе с проф. Д. Я. Самоквасовым в Роменском уезде Полтавской губернии // Чтения в Историческом обществе Нестора летописца. Киев, 1890. Кн. 4.] и обогащаете этим историю края нашего. Я люблю свою родину, и желал бы чем-нибудь услужить ей. Наша местность вполне историческая. Тут видны следы древней деревни Пива, остался монастырский памятник, тут воевали Дорошенко и Ромодановский, [362 - Имеется в виду Петр Дорофеевич Дорошенко (1627–1698) – казак из чигиринского реестра, ставший гетманом Правобережной Украины (1665–1676). Был противником как польского, так и российского владычества на Украине; предпочёл альянс с Оттоманской империей. В 1666 г. пробовал захватить г. Кременчуг на Днепровском Левобережье, подконтрольном Москве, но неудачно. В 1668 г. снова выступил против русской армии Г. Г. Ромодановского, однако, не дойдя до Путивля, вернулся в родной Чигирин. После его осады в 1673 г. войсками Ромодановского и смещения с гетманства, сдался русским войскам, был помилован царём Фёдором Алексеевичем и перешёл на московскую службу. Тем не менее в 1692 г. ещё раз пробовал поднять на Украине восстание против России и опять неудачно.] тут была старинная переправа через Днепр, находятся старинные монеты, существуют предания о кладах и пр.[очее]. Словом, есть работа для искусного археолога.
   А потому покорнейше прошу Вас, когда будете в нашем крае, то загляните и к нам в г. Градижск Полтавской губернии. Уверяю Вас, что Вы не будете в этом раскаиваться. Ещё раз прошу Вас, извините меня великодушно. Глубоко уважающий Вас священник Александр Матченко.
   г. Градижск.
   P.S. Маршрут: из Ромен по железной дороге до станции Рублёвка, а оттуда почтовыми [лошадьми] (15 верст) до Градижска, или же до Кременчуга, а оттуда пароходом прямо в Градижск.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 51.
   Писарская копия.

Письмо А. М. Миклашевского [363 - Андрей Михайлович Миклашевский – помещик, предводитель дворянства Екатеринославской губернии; владелец имения в д. Вороной, археолог-любитель; один из инициаторов проведения XIII Археологического съезда в Екатеринославе.] Д. Я. Самоквасову

   18 июля 1884 г.
   д. Вороная Новомосковского у. Екатеринославской губ. – ?

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   В № 79 газеты «Днепр» от 13 июля я прочитал известие, что Вы в настоящее время заняты раскопкой курганов на берегах р. Конки в окрестностях местечка Новогригорьевки. [364 - В 1884 г. к съезду археологов в Одессе Д. Я. Самоквасов на средства ИАК раскопал 2 больших, 26 средних и малых курганов, 9 погребений без насыпи около с. Новогригорьевки Александровского уезда Екатеринославской губернии.] Судя по краткому описанию раскапываемых Вами могил (я не археолог, а только любитель), прихожу к убеждению, что и наши курганы в Новомосковском уезде, между реками Вороной и Днепром, должны принадлежать одному и тому же племени, в отдалённой древности населявшему левое прибрежье Днепра. В нашем имении Вороной, на левом берегу Днепра у Лоханского и Звонецкого порогов, недалеко от балок, как видно, в древности заросших густыми лесами, находятся до 80 различной величины курганов, из которых назову Вам большие – Яцова и Рясная [могилы], – как видно, кладбища, окружённые многими малыми курганами. В июне месяце по приглашению приезжал к нам исследователь запорожской старины Дмитрий Иванович Эварницкий [365 - Дмитрий Иванович Эварницкий (Яворницкий) (1855–1940) – видный археолог, фольклорист, историк Запорожья. С 1881 г. оставлен на историко-филологическом факультете Харьковского университета для подготовки к профессорскому званию. Совершал археологические экспедиции по Туркестанскому краю и Персии. Приват-доцент Московского университета. В дальнейшем (с 1905 г. до конца своих дней) организатор и директор Екатеринославского Областного (затем Днепропетровского) музея. Член ИМАО (1906); академик АН Украины (1929). См. о нём: Шаповал И. В поисках сокровищ. М., 1989. См. ниже его письма Д. Я. Самоквасову.] и при нём было раскопано малых могил около Яцовой и Рясной 16. Много весьма интересных предметов поручено г-ну Эварницкому представить на [VI] Археологическом съезде в Одессе [1884 г.]. У него же находится описание и размеры всех курганов. Ввиду скорой поездки Вашей в Одессу, имею честь сообщить Вам, милостивый государь, об археологических раскопках в нашей местности. В том предположении, что, вероятно, Вам угодно будет по дороге почти на съезд, взглянуть на наши раскопанные могилы, чтобы с точностью определить, одно ли племя занимало огромное пространство по левому берегу Днепра, почти от р. Самары до р. Конки. Решение настоящего вопроса, полагаю, весьма важно для археологии. Интересуясь отечественной археологией, я много лет тому назад обращался с просьбой к Московскому Археологическому обществу, и не один, а несколько раз, командировать в наше имение археолога для расследования курганов. Наконец, в последнем ответе ко мне г-на Кондакова [366 - Никодим Павлович Кондаков (1844–1925) – выдающийся русский археолог, искусствовед; академик Императорской АН (1898); член ИАК (1876); ИРАО (1886), ИМАО (1867–1889; затем снова с 1898). В 1870–1888 гг. – профессор Новороссийского университета и, по всей видимости, на запрос А. М. Миклашевского отвечал не от имени ИМАО, а по поручению Одесского общества истории и древностей или же ИРАО. Занимаясь тогда античным и византийским искусством, сам он вёл археологические раскопки в Керчи, на Тамани, Кубани и в Херсонесе, поэтому отвлекаться на киевские памятники, о которых ведётся речь в публикуемом письме, ему не хотелось. См. ещё: Кондаков Н. П. Воспоминания и думы. М., 2002.] от 6 февраля 1884 г., за № 1022, я получил тот же, что и прежде, ответ: «что, несмотря на весь интерес, который представляет моё предложение, предпринять раскопки не имеется средств». Независимо от предложений Археологическим обществам, я печатал ещё в газетах («Московские ведомости» 1882, 24 мая, № 142) воззвание моё к русским археологам о необходимости раскопок весьма интересных курганов; но это было напрасно, любителей отечественных древностей не нашлось, пока в настоящем году к предстоящему съезду в Одессе, желая осветить тёмную страницу нашей истории, одна любительница истории [367 - Это дочь автора письма А. А. Карцова, см. выше её письмо Д. Я. Самоквасову по поводу раскопок в её родовом имении, описанном в письме отца.] (о которой Вам, вероятно, сообщил Эварницкий) не приняла на себя труд и все издержки. Большие могилы остаются ещё нетронутыми, и мы надеемся, что Археологический съезд, убедясь в том, что курганы стоят внимания, не отложит опять на бесконечное время их расследование. Маршрут к ним следующий: от г. Александровска по Лозово-Северной железной дороге до станции Ивановки, последней перед Екатеринославом. За сутки до приезда Вашего на Ивановскую станцию, покорно просим телеграфировать, какого числа и с каким поездом можно Вас ожидать, чтобы выслать лошадей. От нас же ближайший путь в Одессу по Екатерининской дороге. Во всяком случае позвольте мне надеяться, что Вы, м.[илостивый] г.[осударь], почтите меня ответом на настоящее письмо моё. Покорно прошу принять уверение в совершенном почтении – Андрей Миклашевский.
   Мой почтовый адрес: Андрею Михайловичу Миклашевскому, Лоз. – Сев. ж. д. ст. Ивановка, дер. Вороная.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 55–57.
   Писарская копия.

Письмо С. Л. Неволина [368 - Сведения об авторе этого письма исчерпываются его содержанием.] Д. Я. Самоквасову

   Без даты [ноябрь-декабрь 1908 г.]
   Могилёвская губерния – Москва.

   Ваше превосходительство Дмитрий Яковлевич!

   Я интересуюсь археологией. Желая приобрести первоначальные сведения по этой науке, я прочёл несколько общих руководящих сочинений. После этого захотелось познакомиться с наукой поближе, с её частностями. Кое-как здесь, в Могилёве, мне удалось достать несколько отчётов о раскопках. Но весьма многого достать здесь нельзя, и потому я решил пополнить недостающее выпиской книг. Но книги по древностям весьма дороги, а средства мои крайне ограничены, так что я принуждён был отказаться от выписки. Пришлось обратиться к частной благотворительности. Я вошёл в сношения с С. А. Гатцуком, [369 - Лицо, мне неизвестное. Может быть, родственник Алексея Алексеевича Гатцука (1832–1891) и его сына Владимира Алексеевича – издателей весьма популярного «Крестного календаря» (1866–1917) и «Газеты А. Гатцука» (1876–1890), включавших в себя, помимо прочего, историко-археологические сведения о России.] который и снабдил меня несколькими книжками. А так как у него книг лишних не имеется, то он посоветовал мне обратиться к Вам, говоря, что Вы отзывчивы на всякую нужду, и в просьбе мне не откажете. Этому совету я и решился последовать. Будьте добры, помогите, чем можете. За всё, что соблаговолите прислать, буду Вам весьма признателен. В частности, мне хотелось бы иметь отчёты о раскопках по каменному веку в бассейне рек Днепра (например, г-на Хвойко), Оки и Верхней Волги; о раскопках городищ (каменного и железного периодов); о раскопках курганов Е. Р. Романова [370 - Евдоким Романович Романов (1855 – после 1915) – белорусский этнограф, археолог; сельский учитель; затем учитель нескольких уездных училищ; наконец, смотритель народных училищ ряда западно-российских губерний. Член ИРГО, ИОЛЕАЭ, Военно-исторического общества, ИМАО (1890). Основатель Церковно-археологиче-ских музеев в Витебске, Могилёве и Вильне. Автор «Белорусского сборника» (вып. 19, 1886–1912), «Могилёвской старины» (вып. 1–3, 1900–1903); брошюры «Археологические разведки в Могилёвской губернии» (1912) и многих других работ по белоруссоведению.] в Могилёвской губернии (отчёт о них в «Древностях» [ИМАО] т. XII и XIII, 1886 и 1888 гг.) и В. Б. Антоновича в 1893 г., а в Минской губернии проф. [В.З.] Завитневича; «Известия Императорской Археологической комиссии», вып. XV; Ваши книги: «Северянская земля и северяне по городищам и могилам» (М., 1908); «Могилы русской земли. Описание археологических раскопок и собрания древностей профессора Самоквасова» (М., 1908); Труды Московского Предварительного комитета по устройству XIV (Черниговского) Археологического съезда; «Известия XIV Археологического съезда»; труды Виленского (IX) Археологического съезда; издания, какие можете, Московского Археологического института; и вообще всё, что сочтёте возможным выслать.
   Похлопочите, пожалуйста, у Ваших знакомых археологов, – может быть, кто-либо поможет мне высылкой книг; например, графиня Уварова, Трутовский, [Н.И.] Булычёв, [371 - Николай Иванович Булычёв (1852) – предводитель дворянства Калужской губернии; камергер Императорского Двора; член Государственного совета. Выпускник Санкт-Петербургского университета; историк и археолог-любитель, производил раскопки в Поочье, на Верхних Днепре и Волге; публиковал их результаты (Древности из Восточной России. Вып. 1–2. М., 1902; др.) Член ИМАО (1900).] Забелин, Городцов, Спицын.
   Адрес мой: Могилёвская губерния. До востребования. С. Л. Неволину.
   С почтением С. Неволин.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 75–75 об.
   Рукописный оригинал с пометой адресата
   «Выслать мои издания. Д. Самоквасов», «Высланы».

Переписка Л. Нидерле [372 - Любор (Генрихович) Нидерле (1865–1944) – выдающийся археолог-славист, профессор археологии и этнологии Чешского университета в Праге (с 1898). Член ИМАО (1893). Полученные им от Д. Я. Самоквасова издания многократно цитируются в его трудах. См., например: Нидерле Л. Быт и культура древних славян. Прага, 1924. С. 27, 36, 81–82, 117, 123, 195; Его же. Славянские древности. М., 2000. С. 22, 165, 242, 384, 430, 494, 533, 435.] и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
   Без даты [После 1890 г.].
   Прага – [Варшава?]

   Monsineur le professeur!

   Veuilles m’excuser bienveillantement, si j’ose vous addresser la prière suivante.
   Je commence à publier un livre sur les temps préhistoriques dans toute l’Europe, spécialement dans les pays slaves. Mais les livres russes sont pour moi à Prague presqu’ inaccessibles, quoique je lis parfaitement le russe.
   Un des traveaux, que je désirais lire, c’est votre brochure «Хронологическая классификация могил Южной России», que vous avez publié à Varsavie en 1890.
   Je ne l’ai ici trouvée nulle part, je ne sais meme, si l’on peit acheter, car elle est, si je ne me trompe pas, un extrait d’un journal scientifique russe, et c’est pourquoi j’ose m’adresser directement à vous, Monsieur le professeur, avec une prière respectueuse, de me vouloir bien envoyer un exemplaire, si vous en auriez en disposition.
   Je vous en serais beaucoup obligé, et reconmaissant. J’aurais l’honneur de vous faire parvenir mes traveaux prochains.
   Veuillez agriéer Monsieur, l’assarance de mes sentiments les plus distinqués.
   Dr. Lubor Niderle.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 59.
   Писарская копия.

   Господин профессор!

   Будьте так любезны разрешить мне обратиться к Вам со следующей просьбой. Я приступаю к опубликованию своей книги о европейских территориях славянских поселений доисторического периода. Однако, хотя я свободно читаю книги на русском языке, здесь, в Праге, их достать практически невозможно.
   Одна из работ, которые мне непременно хотелось бы прочитать, это Ваша брошюра «Хронологическая классификация могил Южной России», опубликованная в 1890 году в Варшаве.
   Мне не удалось найти её здесь; кроме того, я сомневаюсь, что её возможно встретить в продаже, ибо, если я не ошибаюсь, это отрывок из русского научного журнала и именно поэтому я осмеливаюсь обратиться прямо к Вам, господин профессор, с нижайшей просьбой выслать мне один экземпляр, если Вам это не составит труда.
   Я был бы Вам очень признателен и благодарен за это. Сочту за честь впредь высылать Вам свои новые работы.
   С глубоким уважением —
   Доктор Любор Нидерле. [373 - Правка копии французского оригинала этого письма и перевод его на русский язык выполнены А. Э. Зыкиной, которой составитель выражает искреннюю благодарность.]
//-- 2 --//
//-- Л. Нидерле – Д. Я. Самоквасову --//
   12 января 1909 г.
   Прага – Москва.

   Весьма уважаемый г. Директор [МАМЮ]!

   От имени этнографического и археологического института Чешского университета позволяю себе обратиться к Вам с покорной просьбой, – нельзя ли Вам даром прислать свои новые издания о северянских могилах и [Северянской] земле. [374 - Имеются в виду следующие работы Д. Я. Самоквасова: Происхождение русского народа. М., 1908; Северянская земля и северяне по городищам и могилам. М., 1908.] Пособие нашего института столь незначительно, что он не может много жертвовать для покупки книг, и всё-таки очень желаем иметь все важные издания по славянской археологии.
   По этой причине я приношу просьбу свою Вам, весьма уважаемый господин Директор, и прошу принять уверение в моём глубоком уважении и искренней преданности.
   L. Niederle,
   профессор Чешского университета.
   Прага, Vinohrady, Sbraalesinska, f.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 2.
   Рукописный оригинал
   на бланке «C. K. Archeologicky ustav ceske universiti
   otdelni prachistoricke prof. dr. L. Niederle».
//-- 3 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Л. Нидерле --//
   19 января 1909 г.
   Москва – Прага

   Милостивый государь [зачеркнуто]
   Глубокоуважаемый профессор

   Высылая просимые в письме от 12 января 1909 г. для библиотеки Этнографического и археологического института Чешского университета мои издания, в количестве двух книг и четырёх брошюр, прошу принять Вас уверение в моем глубоком уважении и искренней преданности.
   Д. Самоквасов.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 42.
   Отпуск с рукописного оригинала.
//-- 4 --//
//-- Л. Нидерле – Д. Я. Самоквасову --//
   5 февраля 1909 г.
   Прага – Москва.

   Высокочтимый пан директор!

   Получив для библиотеки археологического кабинета Чешского университета Ваш труд по археологии России, выражаю Вам благодарность за этот щедрый дар.
   Преданный Ваш слуга, д-р Нидерле.
   P.S. Заодно высказываю просьбу уделить нам в дар атлас к «Могилам русской земли», как будет издан. [375 - Планировавшийся автором атлас к «Могилам русской земли» так и не был издан, а его оригинал, по-видимому, утрачен в составе личного архива покойного академика Б. А. Рыбакова (См. выше справку об этом).]

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 25.
   Рукописный оригинал на чешском языке
   на бланке «C. K. Archeologicky ustav ceske universiti
   otdelni prachistoricke prof. dr. L. Niederle».

Письмо С. Д. Носа [376 - Сведений о нём не имеется. Видимо, уездный педагог.] Д. Я. Самоквасову

   Без даты.
   Погары Конотопского у. – ?

   К археологическим исследованиям о могилах.

   Село Липовое, Роменского уезда, от станции Талалаевки, по дороге от Бахмача на Ромен, в трёх верстах, имеет пространный выгон, десятин в 40 и более, на котором около 200 могил, разбросанных без определённого соотношения; величиной они меньше обыкновенных полевых могил, формы круглой, выше похоронных, и, находясь на памяти местных жителей, не изменили своего вида, т. е. не запали, как обыкновенные похоронные.
   Директор Степан Данилович Нос. Жительство Погары (Конотопского уезда).

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 58.
   Писарская копия.

Письмо Общества истории и древностей Прибалтийского края Д. Я. Самоквасову

   [Рига?] – Москва
   Январь 1910 г.

   Его превосходительству господину директору
   Главного архива Министерства юстиции в Москве
   Д. Я. Самоквасову

   Милостивый государь Димитрий Яковлевич!

   Общество истории и древностей Прибалтийского края имеет честь сообщить Вашему превосходительству, что оно на своём заседании 5 декабря 1909 г. избрало Вас своим почётным членом. [377 - Оригинал диплома находится в том же архивном деле, как л. 93.]
   Общество при этом руководствовалось стремлением почтить выдающегося поборника архивного дела в России, а вместе с тем выразить искренно свою благодарность за труды Вашего превосходительства о более правильной постановке этого вопроса специально в Прибалтийском крае.
   Председатель Н. Н. Буш;
   секретарь Э. Э. Фере.

   РГАДА. Ф. 337. Д. 781. Л. 86.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «28 января 1910 г. Д. Самоквасов».

Письмо Г. Оссовского [378 - Готфрид (Иосифович, Осипович) Оссовский (1835–1897) – украинский, польский, русский археолог; геолог, техник. Учился в университете Св. Владимира в Киеве. Вёл раскопки курганов и других археологических памятников на Волыни, в Пруссии, Польше, Силезии, на Юго-Западе России, в Сибири. В 1879–1893 гг. в составе Антропологической комиссии Краковской Академии наук производил археологические работы на территории данного воеводства. К этому времени относится его сотрудничество с Д. Я. Самоквасовым, один из эпизодов которого освещён в публикуемом письме. Член ИМАО (1888). Его биографию подробнее см.: Кузнецов С. К. // Ежегодник по геологии России. Т. III. Вып. 1–3. М., 1898.] Д. Я. Самоквасову

   27 июня 1882 г.
   Краков – Варшава.

   Многоуважаемый профессор!

   Починка Ваших вазочек продлилась несколько [дольше запланированного]. Я сам с ними подзанялся несколько времени и убедился, что в них несколько частей недостало и, наоборот, между осколками были такие куски, которые принадлежат совсем к другим вазам. Я их отсылаю вместе с вазочками Вашими, которые только сегодня я получил от склейки и завтрашний день сдаю на почту под Вашим адресом. Работы при них оказалось действительно больше, нежели мы с Вами тут рассчитывали, ибо многие части следовало приделать. Поэтому и издержки оказались на два гульдена больше предположенных. Зато мастер взялся и подкрасить недостающие части, так что Вам не будет никаких с ними хлопот. Они совсем отделаны и, имея в виду тонкость стенок, сделано в них всё по возможности хорошо. Внутри склейки заделаны, насколько это было возможным, а сверху следы склеек оставлены более видными. Обе вазочки очень милы.
   Ожидал я долго обещанных мне Вами уважаемых трудов Ваших, но, вероятно, Вы, многоуважаемый Дмитрий Яковлевич, забыли о том. Следовательно, сделалось по пословице: «Обищяв пан кожух, так и слово его тепле». Что с глаз, то с мысли.
   Спешу с письмом, дабы оно застало ещё Вас и потому, поручив себя Вашей памяти и доброму расположению, прошу принять выражение моего почтения и искреннейшей преданности, с какими имею честь пребывать, Ваш, милостивый государь, покорнейший слуга —
   Г. Оссовский.
   [P.S.] Многоуважаемый супруге Вашей свидетельствую моё глубочайшее почтение. В ящиках я прикладываю два экземпляра плана пещеры Вржховской, [379 - Первым объектом раскопок Г. Оссовского в окрестностях Кракова стали костеносные пещеры, которыми, собственно, заинтересовалась Краковская АН и для изучения которых она пригласила этого археолога в свой состав. Его публикации по итогам этих раскопок отвечали западноевропейской научной моде того времени на изучение археологии и палеоэтнологии каменного века.] которые Вам желательно было иметь.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 60; Д. 25. Л. 111.
   Писарская копия.

Письмо О. А. Орловского [380 - Сведения об авторе письма ограничиваются его содержанием.] Д. Я. Самоквасову

   16 декабря 1890 г.
   Ст. Синельниково Лозово-Севастопольской ж. д. – Варшава.

   Его высокородию, господину профессору русского права
   Варшавского университета Д. Я. Самоквасову

   Получивши газету «Сын Отечества», в которой я знал, в № 254, что Ваше Высокоблагородие предпринимал археологические раскопы нынешним летом в Киевской губернии Звенигородского уезда при местечке Рыжановке, в имении графа А. Тышковского, [381 - С 1 июля по 15 августа 1890 г. Д. Я. Самоквасов по поручению и на средства ИАК доследовал неудачно раскопанные Г. Оссовским в 1884–1887 гг. скифские курганы с богатым инвентарём у местечка Рыжановки Звенигородского уезда Киевской губернии (в отвалах старых раскопок им найдены золотые бляшки и другие предметы). Заново раскопаны 3 больших и 8 средних и малых курганов в этой группе.] и на будущий 1891 г. имеете намерение продолжать оные. А поэтому имею честь предложить Вашему высокородию маленькую услугу. Услуга заключается в том, что у меня находится опись 14 кладов, в которых скрывается бочонками золото, серебро, дорогие каменья или кораллы и др. драгоценные старинные вещи. Эту опись я получил в наследство от моих родителей, которые жили в имении, принадлежащем им: в с. Коротина Звенигородского у.[езда], но так как имение проданное, то при разделе оного между братьями, между разными документами попалась эта вышеописанная опись, которая передана одним стариком запорожцем Сидором Нехрещем, который находился на хлебах у моих родителей. В благодарность перед смертью [он] передал, что во время Смилянской и Уманской резни, во время существования Железняка и Гонты, в 1769 г., [382 - Автор письма имеет в виду бурные события на Украине, долгое время зажатой между враждующими соседними державами. В 1768 г. антирусская конфедерация польской шляхты в городе Баре, на Подолии, подняла восстание против России и призвала на помощь Турцию и крымского хана. В частности, конфедераты осаждали замок князя Любомирского Смилу и казнили на Смилянщине крестьян и казаков. В ответ в украинских провинциях Польши вспыхнула так называемая Колиивщина (колии – отряды мятежников) – народная война в защиту православия, против католичества и униатства. Отряд запорожца Максима Железняка совершил рейд по югу Киевского воеводства к Умани, разоряя по пути панские усадьбы, вырезая униатских священников и вообще мародёрствуя. Под Уманью на сторону повстанцев переметнулся Иван Гонта – сотник надворных казаков князя Потоцкого, уманского правителя. В результате Умань пала и собравшиеся за её стены со всей округи поляки и евреи перебиты. Уманская резня в мемуарах выживших очевидцев приобрела эпические черты. Прочие вожди гайдамаков громили католиков и униатов, грабили евреев, армян, турок и татар по другим киевским округам. По просьбе польского правительства, усмирившего барских конфедератов, Екатерина II двинула свои войска на подавление гайдамаков; Колиивщина была, в свою очередь, потоплена в крови. Выданных польским властям повстанцев зверски казнили сотнями. В результате польско-русского террора 1768–1769 гг. на Украине больше не возникало массовых народных движений.В 1769 г. на Днестровско-Бугском направлении развернулись сражения очередной, многолетней русско-турецкой войны. Первоначально одна русская армия дислоцировалась в районе Киева, другая – Кременчуга.Таким образом, районы, о которых велась речь в этом письме, действительно относились к тем, где клады должны были откладываться чаще обычного из-за экстраординарных угроз местному населению. Хотя преувеличение их размеров автором публикуемого документа носит явно фольклорный характер.] эти 14 кладов находятся, начиная от Лебединского монастыря, в Шполе, Василькове, Лысянке, Богуславе и Умани. Я имел сильное желание предпринять это дело в моих молодых летах, но средства не дозволили мне, и не то было время, что теперь. Только в 1860 г. мог изведать эти места, которые легко отыскать, ибо в описи описано подробно и все приметы указаны. А теперь мне уже исполнилось 60, [я] обеднел и потому желал бы передать человеку, который имеет на то право и средства. Ежели Вашему Высокоблагородию понравится моя услуга и предложение, то имею честь просить прислать доверенное лицо на ст. Синельниково Лозово-Севаст. ж. д., где имею жительство, для вручения ему описи и [заключения] соглашения с ним насчёт малого вознаграждения за оную. Ожидаю благополучного ответа не долее двух месяцев. Не получивши же ответа, принуждён буду обратиться в Археологическое общество в Петербург, чтобы опись, в которой находится 14 кладов, не пропала, ибо я не имею наследников, которым мог бы передать [её].
   Дворянин Онуфрей Адамович Орловский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 113.
   Писарская копия.

Письмо М. Н. Офросимова [383 - Сведения об авторе письма ограничиваются тем, что он сообщает о себе в этом письме.] Д. Я. Самоквасову

   19 марта 1883 г.
   с. Казанское Курской губ. – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Письмо Ваше от 2 октября, писаное наудачу, достигло своего назначения. Я очень замедлил ответом на него, рассчитывая собрать некоторые сведения относительно присланного Вам меча; но надежды мои не оправдались. Я знаю только одно, что меч найден при проведении Воронежско-Ростовской железной дороги Жедёновым Львом Николаевичем, ныне умершим. Мне подарен был меч зятем покойного Мих. Ник. Нечаевым, от которого я и рассчитывал узнать подробности нахождения меча. Зимою бывши в Воронеже, я расспрашивал как Нечаева, так и жену его (дочь покойного Жедёнова); но узнать мог только одну подробность, что меч был вырыт при проведении железной дороги, между станциями Каменскою и Шахтино, но где в точности, они не знают
   Относительно обстановки и условий, при которых был найден меч, Нечаевы ничего разъяснить мне не могли, так как, вероятно, и их, и Жедёнова, как неспециалистов, это мало интересовало.
   Очень рад, что присылка моя Вам понравилась и очень сожалею, что на Ваши вопросы не могу дать Вам удовлетворительного ответа.
   Позвольте со своей стороны искренно поблагодарить Вас за обещание прислать мне Ваши сочинения по русской археологии, которые я и жена моя, которая интересуется очень этим предметом, будем ожидать с особенным нетерпением. Надеюсь, Вы окончили теперь Ваш труд по пятигорским раскопкам, [384 - См.: Самоквасов Д. Я. Могильные древности Пятигорского округа (Отчёт об археологической командировке на Кавказ) // Варшавские университетские известия. 1882. № 6. С. 1–31 (5-й паг.); Отд. оттиск: Варшава, 1882. 31 с.] где, при разрытии кургана № 73 мы с женой имели удовольствие с Вами познакомиться. Вы были так любезны, что не отказали познакомить нас, на Вашей квартире, в колонии с массой добытых Вами при раскопках вещей и некоторые из них подарили жене моей на память. Она с удовольствием вспоминает наше первое с Вами знакомство и шлёт Вам её искренние приветы. Адрес мой для простой и бандерольной корреспонденции: ст. Золотухино Моск. – Курской ж. д., а для страховой – г. Курск, Щигровскому предводителю дворянства Михаилу Николаевичу Офросимову.
   С истинным уважением и совершенной преданностью,
   всегда готовый к услугам Вашим —
   Мих. Офросимов.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 114–115.
   Писарская копия.

Дарственная надпись Д. Я. Самоквасова М. Я. Пароделову [385 - Фамилия черниговских уроженцев. Один из них держал в Москве букинистический и антикварный магазин.]

   Автограф Д. Я. Самоквасова на титульном листе его книги «Основания хронологической классификации [могильных древностей Европейской России], описание и каталог коллекции древностей профессора Д. Я. Самоквасова» (Варшава, 1892. XI, 11, 101, X с.):
   Земляку Михаилу Яковлевичу Пароделову.
   22-е сентября 1902 г.

   Вверху листа другим почерком помета следующей владелицы книги
   «Е. Н. Клетнова. [386 - Екатерина Николаевна Клетнова (1869 – после 1925) – смоленская исследовательница в области археологии и этнографии; член Смоленской ГУАК. В 1900-е–1920-х гг. произвела серию раскопок и разведок разного типа археологических памятников (древнерусских храмов, курганов) на Смоленщине. После 1925 г. в эмиграции, где опубликовала часть своих материалов (из раскопок Гнёздова). См. о ней: Алексеев Л.В. Е. Н. Клетнова – один из первых смоленских археологов // Очерки истории русской и советской археологии. М., 1991. С. 121–136.]12. 1916 г.».

   ОПИ ГИМ. Ф. 439. Автографы. Оп. 2. Д. 5. Л. 4.

Письмо А. А. Пиотровского [387 - Личность автора письма А. А. Пиотровского (Петровского?) мной не установлена. Похоже, что автор выдаёт себя за историка-любителя, а на самом деле интересуется установлением дворянских и имущественных прав по документам Литовской метрики из МАМЮ. Подобная практика, нередко связанная с фальсификацией архивных актов, была широко распространена в пореформенной России. См. об этом ниже в переписке Д. Я. Самоквасова со Спрогисом.] Д. Я. Самоквасову

   8 октября 1899 г.
   г. Юрьев Лифляндской губ. – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Крайне интересуясь архивным делом, археографией, обладая при том необходимым домашним архивом с документами, восходящими до начала XVII и конца XVI вв., по преимуществу польскими, и имея также в виду несколько домашних семейных архивов, я хотел бы, чтобы материалы, заключённые в них, не погибли бы даром, но не будучи хорошо знаком со способом хранения, разбора архивного материала, я обращаюсь к Вам с покорнейшей просьбой не отказать мне дать в этом случае необходимые указания в области архивоведения в виде ли списка известных книг по архивоведению или собственных Ваших сочинений по этому предмету, чем меня крайне обязали бы. Желая пополнить свой домашний архив, по происхождению из Польши, я просил бы сообщить мне, нет ли изданных описей актовых книг Литовской королевской метрики и других актов, руководствуясь коими, я мог бы произвести свои исследования. Смею надеяться, что Вы, любя архивное дело и дорожа им, не откажете мне своими советами и высылкою по этому предмету сочинений. Я ещё просил бы Вас о высылке мне бесплатно списка всех изданий архива и памятной его книжки за один из последних годов, а также путеводителя по нём.
   Смею просить дать мне любезный ответ на моё письмо возможно скорей, в виду моего отъезда в своё имение в конце октября.
   Прошу принять уверение в моём глубочайшем Вам почтении и преданности, Вашего превосходительства покорнейший слуга —
   Ан. Пиотровский.
   Мой адрес: Юрьев Лифляндской губ. Гостиница «Рим» № 6. Анатолию Андреевичу Пиотровскому.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 116–117.
   Писарская копия.

Из переписки С. Ф. Платонова [388 - Сергей Фёдорович Платонов (1860–1933) – видный русский историк, археограф, архивист; возглавлял кафедру русской истории (1889); профессор (исполнял эту должность с 1891); декан историко-филологического факультета (1900–1905) Санкт-Петербургского университета; преподавал также на Высших женских курсах, в Женском педагогическом институте (его директор в 1903–1916, отсюда выраженная в публикуемой переписке забота о курсистках), Академии Генерального штаба, Военно-юридической академии. Член ИРАО; член Учёного комитета Министерства народного просвещения; член-корреспондент Императорской АН (1909); академик, (1920), академик-секретарь отделения гуманитарных наук и член президиума (март-ноябрь 1929) РАН. Автор гимназического «Учебника русской истории» (издания 1909–1918, переиздания 1990-х). Председатель Археографической комиссии РАН (с 1918); глава Союза (Общества) российских архивных деятелей (1919–1924); заведующий Петроградским отделением советского Главархива (1918–1923); директор Пушкинского дома РАН (1925–1929); Библиотеки АН (1925–1928). Репрессирован по так называемому «делу Академии наук» (1930); скончался в ссылке в Самаре. О финале его жизни см.: Академическое дело 1929–1931 гг. Вып. 1. Дело по обвинению академика С. Ф. Платонова / Отв. ред. В. П. Леонов. СПб., 1993; Щавелёв С. П. «Дело краеведов ЦЧО» 1930–1931 годов (Курский «филиал»). Курск, 2007.]

//-- 1 --//
//-- В. Г. Дружинин [389 - Василий Григорьевич Дружинин (1859–1939?) – историк (специалист по церковному расколу), палеограф; секретарь ИРАО; член, правитель дел, зам. председателя Императорской Археографической комиссии; член-корр. РАН (1920). Своё значительное состояние потратил на коллекционирование редких рукописей и книг. Репрессирован в 1929–1930 гг. по «делу Академии наук»; отбывал ссылку до 1937 г. По возвращению в Ленинград пропал без вести.] – С. Ф. Платонову --//
   31 января 1892 г.
   Санкт-Петербург.

   Дорогой Серёжа!

   Я говорил Самоквасову об обозрении его коллекции [в помещении ИАК для демонстрации императору перед передачей в Московский исторический музей] студентами и курсистками. Он согласился с величайшей охотой дать пространные или краткие объяснения хотя бы два раза, но просит заранее назначить дни и часы. На будущей неделе [его] дни свободны, кроме вторника и пятницы. Итак, дело за тобой.
   Целую тебя и детей. Поклон твоим.
   В. Дружинин.

   ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 2835. Л. 17.
   Рукописный оригинал.
//-- 2 --//
//-- Д. Я. Самоквасов С. Ф. Платонову --//
   11 февраля 1892 г.
   Санкт-Петербург.

   Милостивый государь

   В четверг, 13-го февраля, в 2 часа буду ждать госпож слушательниц Высших женских курсов в помещении Императорской Археологической комиссии, а если бы мне по каким-либо обстоятельствам невозможно было бы явиться туда в сказанный час, то покорно прошу Вас дать гостям относящиеся к моей коллекции объяснения.
   Искреннейше уважающий Вас и готовый к услугам —
   Д. Самоквасов.
   [На конверте: ] Ямская улица, дом № 29, кв. 12. Его высокородию господину профессору Платонову. [На почтовом штемпеле: ] 13. II. 92.

   ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 4112. Л. 1–2.
   Рукописный оригинал.
//-- 3 --//
//-- К. Н. Михайлов [390 - Константин Николаевич Михайлов – студент Санкт-Петербургского университета; впоследствии литератор.]– С. Ф. Платонову --//
   2 декабря 1901 г.
   Санкт-Петербург.

   Глубокоуважаемый Сергей Фёдорович!

   Я подал Вам первую часть моей работы, вторую вскоре кончу. Это опоздание объясняется несчастьем, случившимся у меня: я потерял горячо любимую матушку В начале ноября мне телеграфировали об этом, и я немедленно выехал домой, оттуда возвратился только вчера, 1 декабря. […]
   По дороге я останавливался в Москве, был у Евгении Николаевны. […] Между прочим, был в Архиве Министерства юстиции, сделал визит Н. Я. Самоквасову. [391 - Начинающий историк сделал ошибку в инициалах маститого коллеги.] Помимо архива, он очень много работает над студенческим вопросом, [392 - Имеются в виду попытки преодолеть ненасильственным путём очередную вспышку студенческих волнений в Московском университете. Против этого выступала даже консервативно настроенная профессура, в том числе Д. Я. Самоквасов.] и издал свои доклады, на правах рукописи. [393 - См. брошюры Д. Я. Самоквасова: Проект студенческих учреждений. Проект общего устава студенческих областных корпораций. [М.], 1901. 12 с.; К материалам по университетской реформе. I. Государственные экзамены. II. Меры по упорядочению университетской жизни по «Докладу комиссии Совета Московского университета, избранной 28 февраля 1901 г.» III. Проект оснований университетской реформы. М., [1901]. 25 с. (На правах рукописи); Основные вопросы университетской реформы. Служебные права академических дипломов. Государственный экзамен. Меры упорядочения университетской жизни и сближения профессоров и студентов. Университетская инспекция. Студенческие организации. М., 1901. 52 с.; Проект общего устава Императорских Российских университетов. М., 1901. 7 с.] Для Вас я выпросил у него специальные экземпляры, полагая, что и Вас интересует этот жгучий для всей России вопрос. […]
   Я бы очень хотел познакомиться с Вашим кружком историков, чтобы по историческим вопросам быть всегда в курсе дела. Не знаю, удастся ли.
   Жму Вашу руку. Глубоко Вас уважающий – К. Михайлов.

   ОР РНБ. Ф. 565. Оп. Д. 3570. Л. 1–2.
   Рукописный оригинал.
//-- 4 --//
//-- Я. И. Смирнов [394 - Яков Иванович Смирнов – историк литературы, секретарь ИРАО.]С. Ф. Платонову --//
   Без даты.
   Санкт-Петербург.

   Многоуважаемый Сергей Фёдорович!

   Ввиду вероятности, что повестки запоздают, спешу сообщить Вам, что заседание Русского отделения [ИРАО] назначено на субботу 6 декабря, в 8 часов вечера; причиной сего является кратковременное пребывание здесь Дм. Як. Самоквасова, который сообщит: О новом черниговском кладе и раскопках около Чернигова и Москвы. Второй докладчик Ив. С. Абрамов: Отчёт о раскопках летом 1908 года. [395 - Об этом заседании см. письмо И. С. Абрамова, публикуемое в настоящем издании первым.] И тот, и другой покажут вещи.
   С совершенным почтением и готовностью к услугам остаюсь Ваш —
   В. И. Смирнов.

   ОР РНБ. Ф. 585. Д.4208. Л. 1.
   Рукописный оригинал.

Письмо Б. Подчашинского [396 - Болеслав Подчашинский – варшавский археолог, коллекционер древностей, обладатель частного археологического музея. См. ниже упоминание этого последнего в письме Д. Я. Самоквасова А. С. Уварову.] Д. Я. Самоквасову [397 - В архивированной папке И. Я. Стеллецкого эта копия имеет позаголовок: «Выдержка из письма г. Подчашинского». Как видно, оригинал письма на момент переписки сохранился не полностью или же его первая часть показалась составителю проектировавшегося издания неинформативной для истории археологии. Некоторые особенности стилистики этого письма объясняются, как видно, тем, что писал его поляк, привыкший больше говорить и писать на своём языке, чем на русском.]

   Без даты.

   … Большого с нею (могилой имения Перепятиха [398 - Скифские курганы Перепет, Перепетиха (Перепятиха, Перепетовка тож) и другие располагались на границе владений Киево-Печерского монастыря; найдены по упоминанию в древнерусской грамоте и раскопаны в 1846 г. Н. Д. Иванишевым при участии Т. Г. Шевченко. Там оказались скифские захоронения. Богатый инвентарь этих погребений впервые продемонстрировал, что не только на окраинах Российской империи, но и в её «внутренних губерниях» возможны археологические сенсации. См. об этом: Формозов А. А. Очерки по истории русской археологии. М., 1961. С. 11–12.]) сходства, но не таких громадных размеров и не столь великолепна, разрытая в 1847 г. так называемая Игорева могила над Ушею рекой в Овручском уезде.
   Она была открыта издержками и стараниями г-на Михаила Петровского, [399 - Составителю неизвестен.] который её описал и издал рисунок. Игорева могила находилась в самом углу совпадения ручья Осоки в реку Ушу, на полях дер. Немировки, в роще, называемой Игоревой, вблизи дороги, ведущей из Немировки в Бард. Кругом гробницы (tumulus) находились луга и пастбища, у подножия же её прилегало болото, происшедшее от выемки земли, для постройки самой могилы употреблённой, как сказывает местное предание.
   Со стороны ручья Осоки находился утёс, на котором, по тому же самому преданию, видны были следы копыт Святослава Игоревича коня.
   Могила или курган конусообразной формы, круглый, был поросший старыми дубами.
   Высота могилы достигала двадцати аршин, в диаметре подошвы [она] имела около семидесяти аршин. Несколько раз прежде пробовали разрывать эту могилу, но только испортили углублениями посредине. Г-н Петровский последний [из тех, кто приступал к раскопкам этого кургана], вырезно-образным от окружности в середину сделанным прокопом, предпринял и сполнил старательно и с успехом открывку. Могила эта оказалась очень похожей на могилу в Перепятихах. [Она] заключала в уровень с землёю порядочно уложенных из старого гранита 16 куч таким образом построенных, что 12 из них в окружности, а 4 поставлены были в середине.
   Наверху каждой из этих куч находились уголья и обломки глиняных горшков, кости человеческие и животных, а также большое количество железных стрел.
   Кругом одной этакой гранитной кучи, с западной стороны, по краям, видны были следы деревянных брёвен и ящика, как в Перепятихах. Не найдено однако же здесь, сколько нам известно, никаких иных следов древностей, кроме стеклянных шариков ([бус из] ожерелья) и железцев. Железцы или острые стрелы эти разнообразной формы, совсем неизящны и неоформленных линий, быть может, что в продолжение столетних времен ржавчиной съедены.
   Строение самой могилы не так старательно [зафиксировано раскопщиком?], как в Перепятихах, однако большого с ней сходства.
   Как в той, так и в другой, найдены характерные следы дерева, кучи уложенного гранита, обломки горшков, кости и железца, а также один и тот же образ постройки гранитных куч кругом середины самой могилы.
   «Ведомость о раскопке Игоревой могилы в 1847 г. Овручского уезда над Ушею рекою в селении Немировке». Выписка из. соч.[нения] И. И. Крашевского [//] Sztana u Slowian. Vilno, 1860. 8. Стр. 81–82.
   [К письму, согласно помете переписчика, были приложены виды кургана: сбоку, исполненный карандашом на папиросной бумаге, и сверху. Вероятно, калька из иллюстраций к указанной публикации].

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 118–120.
   Писарская копия.

Письма Е. А. Покровского [400 - Е. А. Покровский – врач, историк медицины.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   16 марта 1882 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Ваше почтенное письмо я имел честь получить 14 марта. Приношу Вам искреннюю благодарность за те сведения, которые Вы сообщили мне в нём касательно некоторых предметов воспитания, найденных Вами при многочисленных раскопках Вами старинных могил на Юге России. С разрешения Вашего я с особым удовольствием помещу эти сведения в своей книге, уже совсем почти готовой к печати, и экземпляр которой сочту за большую честь и удовольствие доставить Вам [401 - См.: Покровский Е. А. Физическое воспитание детей у разных народов, пре-имущественно России. Материалы для медико-антропологического исследования. М., 1884.] как своему до некоторой степени сотруднику, украсившему мою книгу хотя и немногочисленными, но зато весьма драгоценными сведениями. Вам, может быть, известно, что книгу свою я издаю с рисунками. Если бы у Вас были уже готовые рисунки с тех предметов, о которых Вы изволили мне написать, и если бы с них Вы заставили снять маленькие рисунки для политипажей моей книги, я был бы крайне благодарен Вам. Впрочем, Вы и без того оказали мне величайшее одолжение, доставивши свои драгоценные сведения, и потому совсем не смею злоупотреблять Вашей любезностью, если при этом могут встретиться хоть какие-либо неудобства и затруднения с Вашей стороны.
   Глубоко благодарный Вам —
   доктор Е. Покровский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 29; Д. 26. Л. 127.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   27 апреля 1882 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Искренно благодарен Вам за присылку рисунков. Я не отвечал Вам тотчас потому, что думал скорёхонько сделать с них клише и затем возвратить их Вам вместе с уже отпечатанными оттисками; но, к сожалению, мой мастер теперь немного обременён заказами и на время отмаливается от моей работы. Во всяком случае, однако, я полагаю, что рисунки будут сняты не позднее двух недель. Все рисунки поместить в своей книге я не решился, чтобы мне не сделали упрека в излишней роскоши, тем более что книга будет издаваться на счёт Общества любителей естествознания, которое, как на беду, чувствует себя в настоящее время в финансовом отношении не совсем хорошо. Я, однако, отметил из Ваших рисунков 9, а именно: зерно, шашку, бабки, птицу, питомники, а узорчатые косточки выпустил.
   Ещё раз глубоко благодарю Вас за любезность и великое одолжение.
   Преданный Вам слуга —
   Е. Покровский.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л.30.
   Писарская копия.

Письмо Полтавской губернской учёной архивной комиссии Д. Я. Самоквасову

   18 марта 1911 г.
   Полтава – Москва.

   Ваше превосходительство
   многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Архивная комиссия, извещая Ваше превосходительство о получении ею трудов Ваших: «Крестьяне древней Руси» и «К вопросу о государственных цветах [древней России]», в заседании своём в марте текущего года поручила принести Вам благодарность за присылку упомянутых трудов.
   Председатель [подпись];
   Правитель дел [подпись].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 114.
   Рукописный оригинал на бланке
   «М. Н. П. Полтавская ГУАК» № 622 с пометой адресата
   «5 апреля 1911 г. Д. Самоквасов».

Письмо С. Поршнякова [402 - Лицо мной не установлено.] Д. Я. Самоквасову

   24 мая 1887 г.
   Без места отправки – Варшава.

   Милостивый государь!

   Зная о Ваших археологических изысканиях, касающихся древнего Северского княжества, и прочитав приложенное к Вашей книге «История русского права» приглашение Ваше сообщать Вам сведения о находках римских монет в пределах земли древних славян, я счёл уместным сообщить Вам о следующей находке.
   На днях мне доставлена одним из жителей г. Трубчевска монета, найденная в самом городе Трубчевске недалеко от берега р. Десны при распахивании огорода. На одной стороне этой монеты изображены две стрелы, поставленные накрест одна на другой, а вокруг него сокращённая надпись: «Christ.[vs] Na. Dx. Siv. Got. Wan.». [403 - Лат.: Христос наш господь…] Прилагаю при этом письме снимок с обеих сторон монеты. [404 - Примечание переписчика: «Снимков при письме на этот раз не оказалось».] Я был бы весьма благодарен Вам, если бы Вы были так любезны сообщить мне, что это за монета и к какому веку она относится.
   Если Вам угодно будет, я могу Вам выслать самую монету для ближайшего ознакомления с ней.
   Прошу принять уверение в совершенном уважении Вашего покорного слуги —
   Сергея Поршнякова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 88, 26.
   Писарская копия.

Письмо А. В. Прахова [405 - Адриан Викторович Прахов (1846–1916) – художник-реставратор, историк искусства. Справку о нём см. выше, в примечании ко 2-му письму Н. П. Авенариуса Д. Я. Самоквасову.] Д. Я. Самоквасову

   17 января 1886 г.
   Киев – Варшава.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Обращаюсь к Вам, как к собрату по оружию, за дружеским и просвещённым содействием в научном предприятии, которое выпало на мою долю.
   Государю Императору благоугодно было повелеть продолжать издание «Древностей государства Российского», [406 - См.: Древности Российского государства. Киевский Софийский собор. Издание ИРАО. Вып. IV. СПб., 1887.] сосредоточить это дело в Императорской Археологической комиссии и руководство этим делом поручить мне.
   В программу, которую предстоит выработать ещё в подробностях, входит издание древнерусских кладов, значительное количество которых поступило, начиная с 1822 г., в Императорский Эрмитаж. Опубликование этих памятников неминуемо приводит нас к тем капитальным историческим вопросам, над которыми трудились Вы, исследуя путём раскопок по Десне и Сейму землю Северянскую, а также земли Прикавказские и у Днепровских порогов. Вы сами владеете обширной и единственной в своём роде коллекцией. Всё это вместе с Вашей общеисторической эрудицией заставляет меня искать Вашего содействия как для правильной принципиальной постановки издания, так и для настоящего освещения предметов в отношении принадлежности их к той или иной народности, в отношении времени их возникновения, их практического значения; в отношении взаимодействия различных этнографических единиц Южной России друг на друга, имея при этом главной целью – разъяснение корней, постепенного нарастания и обособления славянских культурных форм в пределах Южной России.
   Не откажите почтить меня ответом, адресуя его в Петербург (у Вознесенского моста, д. 81/2, кв. 38), куда я возвращаюсь на днях. Мне было бы в высшей степени желательно теперь же познакомиться с Вашим взглядом: как бы следовало поступить и повести дело в самом принципе, как группировать издаваемые предметы, и были бы Вы склонны к тому, чтобы те или другие пробелы, могущие оказаться в собрании Эрмитажа, пополнить предметами, имеющимися в Вашей коллекции. Всё прочее пока отлагаю до получения Вашего ответа в Петербурге. Примите уверение в моём глубоком уважении и искренней симпатии, которую я унёс к Вам с Одесского съезда.
   Адриан Прахов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 121–122.
   Писарская копия.

Письма А. Е. Преснякова [407 - Александр Евгеньевич Пресняков (1870–1929) – видный русский, затем советский историк; приват-доцент (1907), профессор (1918) Санкт-Петербургского университета; член-корр. АН СССР (1920). См. о нём: Свердлов М. Б. А. Е. Пресняков. Жизнь и творчество // Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. Л., 1993; Александр Евгеньевич Пресняков. Письма и дневники (1890–1927). СПб., 2005.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   8 сентября 1909 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Мне пришлось покинуть [Московский] архив [министерства юстиции] и Москву в Ваше отсутствие. Поэтому я не мог лично выразить Вам свою искреннюю признательность за ту любезность и те удобства, какие выпали на мою долю в Вашем Архиве. Примите теперь выражение этой признательности.
   Не взыщите, если я позволяю себе обеспокоить Вас покорнейшей просьбой: не найдёте ли возможным пожертвовать экземпляр Ваших трудов и Ваших «Архивных материалов» библиотеке Исторического семинария при Петербургском университете? Эта библиотека, располагающая, к сожалению, весьма незначительными средствами для приобретения нужных пособий и притом находясь в заведовании профессора западноевропейской истории, тратит большую долю на пособия иностранные, с чем я, как «младший» преподаватель, не могу ничего поделать. Такова причина, побуждающая меня взывать к великодушию Вашему.
   Осмелиться ли мне напомнить Вам, глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич, что Вы посулили мне и меня наградить драгоценным даром: Вашей «Северянской землей» и экземпляром «Архивного материала»? Щедро одарённый Вами, я не решился заговаривать об этом, когда Вы уезжали. И теперь прошу извинить меня, если это напоминание покажется Вам слишком смелым и бесцеремонным.
   За исполнение просьбы относительно Исторического семинара Вам будет крайне признательна группа серьёзно работающей учащейся молодёжи. Адрес семинара: Университет, в библиотеку Исторического семинара.
   Простите, что позволяю себе утруждать Вас этим письмом, и примите уверение в искреннем почтении готового к услугам —
   А. Преснякова.
   Петербург, Надеждинская, д. 11, кв. 25.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 93–94.
   Рукописный оригинал с пометой адресата
   «22 сентября 1909 г. Д. Самоквасов».
//-- 2 --//
   20 сентября 1909 г.
   Санкт-Петербург – Москва

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Спешу принести Вам величайшую признательность за присылку драгоценных изданий Ваших, только что мной полученных.
   Ваш слуга —
   А. Пресняков.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 95.
   Рукописный оригинал с пометой адресата
   «22 сентября 1909 г. Д. Самоквасов».

Письмо [В.А.] Прохорова [408 - По всей видимости, – Василий Александрович Прохоров (1818–1882) – археолог, искусствовед, издатель журналов «Христианские древности и археология» и «Русские древности», создатель и хранитель музея православного иконописания и русских древностей при Академии художеств; преподаватель истории в этой Академии. Более подробную справку о нём см. выше.] Д. Я. Самоквасову

   Без даты [Около 1882 г.]
   [Санкт-Петербург – Варшава]

   Многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   … [409 - Письмо в копии И. Я. Стеллецкого даётся не с начала, без даты. В нём идёт речь о подготовке к изданию археологической коллекции Д. Я. Самоквасова. Эмоционально-заинтересованное отношение к такому делу вполне в духе этого человека, каким его запечатлели мемуаристы. В. В. Стасов так описал работу В. А. Прохорова в музее Академии художеств: «У него была горячая любовь ко всем тем созданиям художества, которые находились у него в музее, он заботился о них как о чём-то для себя самом близком, дорогом, родном…» (Цит. по: Вздорнов Г. И. История открытия и изучения русской средневековой живописи. XIX век. М., 1986. С. 118). Для иллюстрирования своих журналов, В. А. Прохоров «завёл на дому фотографию и литографию» (Там же. С. 121). С их помощью он и предполагал оформить издание коллекции Д. Я. Самоквасова. На 1882 г. тот в очередной раз, но в повышенном объёме (не 300–500, а 1000 руб.) получил пособие из сумм государственного казначейства «для исследования древних земляных насыпей и издания их результатов». Кончина В. А. Прохорова помешала их совместному проекту. По этой и другим причинам такое издание увидело свет лишь спустя десять лет: Основания хронологической классификации [могильных древностей Европейской России], описание и каталог коллекции древностей профессора Д. Я. Самоквасова. Варшава, 1892. XI, 11, 101, X с.] Относительно фотографии (которая нам будет необходима) мы устроим так, что она обойдётся нам не дорого. По приезде моём мы об этом потолкуем. Если, например, для первого Вашего выпуска мы сделаем от 15 до 20 фотографий в уменьшенном виде, с применением масштаба, то на них можно поместить много предметов, а когда они будут делаться на камне, то их можно увеличить, а некоторые можно сделать (сообразуясь с приложенным на фотографиях масштабом) и в натуральную величину. Негативы мы сделаем небольшие, каждый из них обойдётся от 2 до 2 ½ рублей с двумя или тремя с них оттисками. Это всё я сам устрою по моём приезде. А для большего и основательного знакомства с Вашей коллекцией мне придется лично познакомиться, чтобы сделать дополнительные и пояснительные рисунки (к фотографиям), чтобы как возможно лучше, вернее передать всё это в Вашем издании, а об этом я не менее Вашего забочусь. Вы знаете, что на Ваше издание я смотрю как на своё собственное, потому что оно интересует меня не менее Вашего. Я искренне рад, что Вам назначено Министерством народного просвещения пособие на это издание. Всё-таки мы с Вами постараемся и из этого настолько экономить, что нам, хотя и с трудом, но хватит на приличное издание Вашей коллекции. Посылаю Вам для Вашей многоуважаемой супруги рисунки шапки и материи, [410 - Видимо, речь идёт об одной из находок в раскопанной Д. Я. Самоквасовым Чёрной могиле – остатков матерчатой, с золотым шитьём шапки; как видно, княжеской (какие изображены на летописных миниатюрах как атрибут княжеского ранга). Образцы древних материй встречались археологу в других изученных им погребениях.] которая, к сожалению, не удалась, и которую надо будет снова переделывать. Мне очень приятно, что рисунки Ваших материй понравились Вашей супруге.
   Прошу Вас, многоуважаемый Димитрий Яковлевич, передать моё глубокое уважение и поклон супруге Вашей.
   Искренне Вам преданный —
   Прохоров.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 123–124.
   Писарская копия.

Письмо Рузского комитета Д. Я. Самоквасову

   13 октября 1908 г.
   г. Руза Московской губернии – Москва.

   Ваше превосходительство Дмитрий Яковлевич!

   Рузский уездный комитет попечительства о народной трезвости, узнав о проводимых Вами раскопках древних курганов и переданных Вам вещах, найденных г-ном Меркуловым в кургане, в своём имении Рузского уезда, просит Вас, не можете ли Вы передать эти вещи в музей при Рузской библиотеке-читальне Комитета на Городке. [411 - К этому письму прилагалась печатная листовка для сбора средств «на устройство в г. Рузе общественного естественноисторического музея». В ней отмечалось: «Уже выстроено Комитетом на старом, окружённом валом, Городище, высящемся над всем городом, здание библиотеки-читальни с обширным помещением и для музея, который должен обслуживать и самый город Рузу, и его уезд» (Там же. Л. 15).]
   Заместитель председателя К. Космовский.
   Делопроизводитель [подпись].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 14.
   Рукописный оригинал на бланке
   «Рузский уездный комитет попечительства о народной трезвости»
   № 752 с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

Письмо А. Савинова [412 - Лицо составителю неизвестно. Свою должность А. Савинов указал в конце письма.] Д. Я. Самоквасову

   7 февраля 1880 г.
   Коканд – Варшава.

   Многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Ваша программа раскопок курганов успела облететь ¼ Ферганы (и это успех по-здешнему) и побывать в руках у кого следует, но от этого всё-таки мало пользы выходит. Как я писал, дело это сопряжено с сомнительной вероятностью в возможности для ферганца добыть разрешение со стороны начальства, ещё и с громаднейшим страхом ответственности пред разными критиками.
   Приедь сюда раскапывать курганы специалист, особ статья – мастер мастеру не указ, а возьмись наш брат – чиновник, так и в случае удачной раскопки начнут третировать, а в случае неудачи прямо житья не будет на белом свете. Эту мысль приводят многие из тех, к кому я обращался письменно или словесно дать мне сведения о местонахождении курганов. Итак, самое лучшее Вам самому приняться за раскопку азиатских курганов. Без преувеличения можно сказать, что Туркестан окажется самой благодарной почвой для археолога. Раскопкой курганов здесь кажется никто серьёзно не занимался, если не считать раскопки развалин Джан-Кепта Верещагиным [413 - Живописец-баталист Василий Васильевич Верещагин (1842–1904) участник военных походов в Среднюю Азию (1867–1868, 1869–1870); работал там не только рисовальщиком, но и собирал коллекцию предметов вооружения и быта, в том числе древних. Для чего и производились упомянутые в письме его раскопки.] (стр. 177, Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник. Вып. 3. Под ред. Маева. СПб., 1874).
   В г. Фергане следовало бы раскопать Мук-тепе (т. е. холм Муков). (Мук – мифический народ сартов. [414 - Устаревшее название туркменов.] Сарты уверяют, что, например, подземный арык близ села Сувань вырыт народом мук; арык, выбитый в скале между Шихмардином и Вуадилем, приписывают также народу мук и характеризуют этот народ как крайне деятельный, не знавший покоя, готовый прорывать горы). Этот холм находится около селения Ханхыз по дороге из Апты-Арыка в Вуадил, верстах в семи от Апты-Арыка. Холм этот покрыт провалами, лет двадцать тому назад в этом холме был вырыт какой-то предмет, который, судя по рассказам, можно принять за нечто вроде идола; предмет этот был взят и увезён Алим Куком (фельдмаршалом г. Кокана). Рассказчики уверяют, что и теперь можно найти много вещей, скелетов, орудий и утвари. По заявлению здешнего уездного врача, заядлого антрополога и бывшего воспитанника Варшавского университета г-на Степана Ивановича Моравицкого, в 22 верстах от г. Кокана по намангашской дороге в двух верстах от станицы Султан-Баязет на краю полосы сыпучих песков находится незначительно возвышенное пространство и посреди его холм, переполненный глиняными урнами. Урны высотой до двух аршин; ширина их (в широком их объёме) до аршина. В урнах этих находится пепел, угли, перемешанные с пережжёнными костями. Пространство, занимаемое урнами, около трёх десятин. Самих урн можно приобресть – откопать штук 500. Сартам запрещено это место раскапывать в целях отыскания кладов.
   В Чуётском и Нефаринском [?] уездах находятся развалины (называемые Афрозиябы; дело археолога определить, не есть ли это остатки Бактрийского владычества в Фергане); в которых жители находили золотые и серебряные монеты с клинообразными надписями.
   Это далеко не всё, чем может заинтересовать археолога Фергана. Я указал только три местонахождения курганов; об остальных после, если только это Вам будет интересно.
   А. Савинов.
   Адрес: в г. Кокан. Участковому чиновнику по поземельному устройству Ферганской области.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 25, 27–28.
   Писарская копия.

Письмо Савича [415 - Д. Я. Самоквасов родился и вырос на хуторе своих родителей Стахорщине под городом Новгородом-Северским Черниговской губернии. Их соседями, не в пример худородным Самоквасовым, крупными землевладельцами были Серб-Савичи. Возможно, автор данного письма – из этой семьи, земляк адресата. В МАМЮ работал сотрудник с такой же фамилией.] Д. Я. Самоквасову

   23 февраля. Без года.
   Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Со страхом посылая Вам свой топор, я покорнейше прошу вспомнить Ваше любезное обещание принять его в свою коллекцию, где он найдёт, разумеется, в случае своей годности, настоящее для себя место.
   Пользуюсь случаем передать Вам искреннее уважение, с которым имею честь оставаться, готовый к услугам —
   Савич.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 125.
   Писарская копия.

Письмо Н. Савченко [416 - Лицо мной не установлено. Судя по реалиям послания, это один из земляков и соседей Д. Я. Самоквасова по его родной Черниговщине.] Д. Я. Самоквасову

   Без даты.
   Без места.

   Извещаю тебя, добрейший Дмитрий Яковлевич, что сию минуту мне сообщил столоначальник полицейского управления Степан Моисеенко, будто в Юхнове какой-то мужик чудеса открыл, – наполненный золотыми монетами и вещами большой котелок на том самом городище, [417 - Городище, давшее имя археологической культуре раннего железного века. Д. Я. Самоквасов – первоисследователь данного памятника.] которое ты много раз копал, даже и при мне, между Юхновым и Путивльской горой, по которой идёт почтовая дорога от Пироговки к городу, и что будто местонахождение котелка всё истыкано твоим щупом, не доставшим котелка не более четверти аршина. Клад этот скрыт от полиции, но, следовательно, есть основание думать, что этот факт не вымысел или нелепый слух. Извещая тебя об этом, я приму меры разведать возможно верные сведения. Тем не менее не мешало бы и тебе побудить полицию сделать негласное дознание о достоверности этого события. Негласное для того, что мужики боятся объявлять о кладах полиции из опасения потерять находку или нажить беспокойство рыскать волей или неволей по всем официальным мытарствам.
   Чем кончилось Ваше университетское дело? Не попался ли наш И. Ф. Юницкий? Софии Яковлевне [418 - Младшая сестра Д. Я. Самоквасова.] передай: 1) Наталья Матвеевна Маркевич скончалась с 3 на 4 мая; и 2) М. М. Ханенко [419 - Справку о нём см. выше.] поселился со своей семьей в Погаре в начале марта.
   Искренно и всей душой любящий тебя Н. Савченко

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 126.
   Писарская копия.

Письмо П. М. Саладилова [420 - Офицер Пётр Матвеевич Саладилов как археолог составителю не известен. Его письмо по содержанию предшествует выше помещённому письму кокандского чиновника А. Савинова.] Д. Я. Самоквасову

   3 июня 1879 г.
   Самарканд – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Теперь я уже обосновался, получил оседлость и могу сообщить Вам свой адрес.
   Если Вы будете так добры, вышлите обещанную Вами инструкцию, то прошу адресовать её в г. Самарканд, в 3-ю батарею 1-й Туркестанской артиллерийской бригады штабс-капитану Петру Матвеевичу Саладилову. Пока я сильно занят, вследствие чего прикован к месту, но с половины или с конца августа освобожусь и тогда начну свои скитания.
   Здесь производятся раскопки, как, например, известные Вам раскопки Афросиабаса; Ваше письмо открыло мне путь и для ознакомления с ними.
   Буду Вам чрезвычайно благодарен также, многоуважаемый Дмитрий Яковлевич, если Вы в письме ко мне предъявите мне требования, о которых у нас с Вами было условлено. Эти требования увеличат мою рабочую силу для производства раскопок.
   Ещё раз прошу Вас не оставлять меня своими указаниями.
   С истинным почтением остаюсь, уважающий Вас П. Саладилов.
   P. S. Уже запечатавши это письмо, прочёл в газете предложение туркестанского генерал-губернатора начальникам Зеравшанского округа и Аму-Дарьинского отдела не дозволять никаких археологических раскопок без его на то разрешения. Таким образом, ещё одна причина просить Вашего содействия.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 23.
   Писарская копия.

Переписка Императорской Академии наук и Д. Я. Самоквасова об издании «Актов Московского государства» [421 - Об этом проекте А. С. Лаппо-Данилевского см.: Чирков С. В. Археография в творчестве русских учёных конца XIX – начала XX вв. М., 2005. С. 143–167.]

//-- 1 --//
//-- Н. Ф. Дубровин [422 - Николай Фёдорович Дубровин (1837–1904) – генерал; историк, археограф. Академик, непременный секретарь (с 1893) Императорской АН. Редактор «Русской старины» (с 1896). Специалист по военной истории России. Основные труды посвящены завоеванию Кавказа, Крымской войне, восстанию Пугачёва, войне 1812 г.] – Д. Я. Самоквасову --//
   21 февраля 1892 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Покойный предшественник Ваш Н. А. Попов, [423 - Нил Александрович Попов (1883–1891) – историк-славист; профессор Московского университета (с 1860 г.); директор МАМЮ (1886–1891); зять С. М. Соловьёва.] по предложению Императорской Академии наук, принял на себя руководство по изданию «Актов Московского государства». Под его редакцией вышел первый том, текст второго окончен печатанием и составляются указатели, по окончании которых том этот будет выпущен в свет.
   По получении известия о кончине Н. А. Попова Академия постановила: решение вопроса о дальнейшем издании «Актов» оставить до назначения нового начальника Московского отделения Архива министерства юстиции.
   Ныне, в заседании 19 февраля, Историко-филологическое отделение Академии уполномочило меня обратиться с просьбой к Вашему превосходительству, не признаете ли возможным принять на себя продолжение издания «Актов» и тем окажете Ваше просвещённое содействие Академии в научной разработке Царского периода русской истории.
   Буду ожидать ответа Вашего превосходительства с тем, чтобы если бы Вы, по ближайшем знакомстве с имеющимися в Архиве материалами, нашли необходимым изменить или дополнить программу издания, то не откажете доставить Ваши предложения для обсуждения их в Историко-филологическом отделении Академии наук.
   Примите, Ваше превосходительство, уверение в моём глубоком уважении и преданности.
   Н. Дубровин.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 636. Л. 1.
   Рукописный оригинал.
//-- 2 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Н. Ф. Дубровину --//
   Без даты [1892 г.].
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Николай Фёдорович!

   На переданное Вашим превосходительством, в письме от 21 февраля текущего года, предложение Историко-филологического отделения Императорской Академии наук, ознакомившись ближе с условиями должности управляющего Московским архивом министерства юстиции и положением дела по изданию «Актов Московского государства», я нахожу возможным принять на себя редакцию сказанного издания. Что же касается программы и порядка издания, то в настоящее время мне кажутся полезными в нём некоторые частные дополнения:
   1) В порядке печатания. Первые томы издания печатали постепенно, по мере накопления материала, который частями сдавался в типографию, т. е. выборка документов и составление текста происходили одновременно с печатанием. Таковой порядок едва ли можно признать удобным. Если принять во внимание, что в столбцах, частью разбитых, позднейших годов всегда могут встретиться документы предшествующих лет, то было бы лучше приступать к печатанию не прежде, чем будет заготовлен материал в рукописи, приблизительно для целого тома. Тогда документ, найденный даже при заканчивании всего материала подборкою, может быть легко поставлен на соответствующее место, от чего пришлось бы отказаться, если бы в это время большая часть тома была бы уже отпечатана. Наконец, возможность бросить общий взгляд на весь собранный материал представляет выгоду: если бы оказалось, что при постепенном подборе незаметным образом получил излишний перевес один вид документов, а другой бы представлен был слишком незначительно, тогда восстановить равновесие было бы очень легко; убавив одни и прибавив другие документы.
   2) В порядке выдачи вознаграждения. При покойном редакторе издания, Н. А. Попове, вознаграждение сотрудникам по изданию выдавалось по отпечатанию начисто 10 листов, в размере 50 рублей за печатный лист (20 рублей – за выборку и сверку материала; 10 рублей – за переписку; 9 рублей – за написание заголовков и 11 рублей – за двойную корректуру). Если будет признано более удобным предварительное собрание материала для целого тома и затем уже его печатание, то необходимо внести изменение и в порядок выдачи вознаграждения, так как иначе сотрудникам в течение долгого времени и особенно трудной работы разбора столбцов и составления текста, ничего не пришлось бы получать. Ввиду этого я считал бы более удобным, оставляя, конечно, плату за корректуру до печатания, остальные 39 рублей за печатный лист выдавать по мере накопления рукописного материала, принимая приблизительно по 15 писаных листов на 1 печатный лист текста тома; при том оставляя уплату за материал, приблизительно на 5 последних печатных листов для произведения окончательного и точного расчёта, до конца печатания тома. Таким способом можно быть гарантированным от перебора денег, а между тем и труд составителей будет своевременно вознаграждён.
   3) Внесение необходимых примечаний к тексту, не в смысле толкования фактов или событий, а единственно для увеличения полноты издания. При составлении текстов «Актов Московского государства» нет возможности печатать всех без исключения документов, и приходится ограничиваться или выбором наиболее важных для известных событий, по убеждению редакции, или образцов того или другого типа. Между тем в большинстве случаев, к одному и тому же событию относится целая группа документов, ввиду чего я и считал бы необходимым, печатая целиком наиболее важные из них, в примечании к подобным документам делать краткое указание (перечень) и всех других, имеющихся в столбцах. Это было бы особенно полезно для исследователей, которые пожелали заняться специально тем или другим вопросом; и дало бы им возможность судить, достаточно ли того материала, который напечатан в «Актах», или необходимо обратиться к подлинным документам Архива министерства юстиции для пополнения сведений. Таким образом, примечания подобного характера, не внося ничего субъективного в издание, значительно расширили бы его содержание.
   Если Императорской Академии наук угодно будет принять предложенные изменения, то покорнейше прошу известить меня о том, и по получении извещения я предполагаю поручить ближайшее заведование изданием «Актов Московского государства» старшему помощнику редактора Н. Н. Ардашёву [424 - Николай Николаевич Ардашёв (1862 – после 1921) – архивист МАМЮ; преподаватель дипломатики Московского Археологического института. См. выше справку о нём.] (за смертью А. А. Востокова, [425 - Востоков – архивист МАМЮ (1884–1891).] которому поручено было это дело Н. А. Поповым) и приступлено будет немедленно к собиранию материала для III тома.
   Примите, Ваше превосходительство, уверение в моём глубоком уважении и неизменной преданности.
   [Д. Самоквасов].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 636. Л. 2–3 об.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке «Управляющий МАМЮ».
//-- 3 --//
//-- Н. Ф. Дубровин – Д. Я. Самоквасову --//
   2 ноября 1892 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Г-ну управляющему Московским архивом министерства юстиции.

   По докладе Конференции переписки, происходившей между Вашим превосходительством и академиком Н. Ф. Дубровиным, Конференция Императорской Академии наук, в заседании Историко-филологического отделения от 30 сентября сего года, приняла решение, о котором я и считаю долгом поставить в известность Ваше превосходительство чрез препровождение у сего к Вам печатной выписки из вышеозначенного протокола.
   Непременный секретарь Дубровин.
   Академик А. А. Шахматов. [426 - Алексей Александрович Шахматов (1864–1920) – выдающийся русский лингвист и филолог-славист; академик Императорской АН (1898). См. о нём: Макаров В.И. «Такого не бысть на Руси преже…» Повесть об академике А. А. Шахматве. СПб., 2000.]
   [P.S. в виде отрезанной части листа печатного оттиска] «Положено предложения профессора Д. Я. Самоквасова принять и для руководства препроводить к нему выписку из настоящего протокола с изложением тех оснований, на которых отныне будет разрабатываться издание „Актов Московского государства“».

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 636. Л. 4–5 об.
   Рукописный оригинал
   на бланке «МНП. Императорская Академия наук в СПб.
   От непременного секретаря» № 1089 с пометой адресата
   «Принять к сведению. Д. Самоквасов. 9 ноября 1892 г.».
//-- 4 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Академии наук --//
   1 ноября 1900 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Академию наук.

   Честь имею известить Императорскую Академию наук, что печатание третьего тома «Актов Московского государства» закончено и указатели, личный, топографический и предметный, к нему высланы мною в Академическую типографию.
   Прошу Императорскую Академию наук сделать распоряжение об окончательном расчёте с лицами, участвовавшими в сказанном издании и выслать для раздачи им на моё имя: 1) за составление текста 1 ½ печатного листа (уплачено за 35 печатных листов), а в третьем томе издания 36 ½ печатных листов; считая по 39 рублей за печатный лист, – 58 рублей 50 копеек; 2) за корректуру 7 ½ печатных листов (с 30 по 37 лист), считая по 11 рублей за лист, – 82 рубля 50 копеек; а всего 140 рублей; 3) плата за указатели, по 70 рублей за печатный лист, может быть выслана по их напечатании.
   От дальнейшего участия в издании «Актов Московского государства» я вынужден отказаться, и слагаю с себя обязанности редактора, – ввиду той беспорядочности печатания этого издания в Академической типографии, какая указана мной в прошедшем году, в отношениях от 22 октября, за № 129, и от 17 ноября, за № 295. [427 - Работа архивистов МАМЮ по подготовке документов для «Актов Московского государства» неоднократно прерывалась потому, что у заказчика – Академии наук заканчивались бюджетные средства, выделявшиеся ежегодно на это издание – до открытия нового кредита. Эти перерывы, писал Д. Я. Самоквасов в Академию, «отняли у моих сотрудников ту охоту и энергию, с какими они приступили к ней в 1892 году; тем более что и печатание уже выделенных материалов в Академической типографии двигалось до крайности медленно» (Там же. Л. 53). Время и деньги уходили также на неоднократные пересылки рукописей и корректур из старой столицы в новую и обратно. По расчёту Д. Я. Самоквасова, на ту же сумму в 4416 рублей, которая ушла на печатание этого тома в Петербурге, в Москве можно было бы напечатать два тома по 40 печатных листов каждый; печатание каждого длилось бы не более трёх лет. Однако представители Академии не согласились с этими предложениями директора МАМЮ, предпочтя сохранить дорогое и медленное издание в своих руках.]
   Управляющий Архивом министерства юстиции, тайный советник Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 636. Л. 55.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке «Управляющий МАМЮ» № 127.

Записка Д. Я. Самоквасова Н. И. Веселовскому [428 - Николай Иванович Веселовский (1848–1918) – археолог (раскопал много курганов на юге России, включая такие гигантские, как Солоха и Майкопский; с чем и связан публикуемый документ), востоковед (специалист по Средней Азии).]

   Без даты.
   Для памяти. Н. И. Веселовскому. 19… г.
   По словам директора II Департамента Министерства юстиции Николая Михайловича Демчинского, большой курган – могила Савура находится в Таганрогском округе в Артемьевской волости у дер. Савуровки; кажется, на земле Таганрогского предводителя дворянства Реми[зова?]

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 67.
   Писарская копия.

Переписка Д. Я. Самоквасова по вопросам архивной реформы в России

//-- 1 --//
//-- Министерство юстиции – Д. Я. Самоквасову --//
   26 января 1900 г.
   Санкт-Петербург.

   Г-ну управляющему Московского архива министерства юстиции.

   Управляющий канцелярией Центрального управления межевой частью, действительный статский советник Рудин при распродаже книг одного умершего преподавателя, между прочим, приобрёл прилагаемые при сём два переплетённых тома писаных бумаг исторического содержания.
   По ближайшем рассмотрении оказывается, что эти два тома, по всей вероятности, составляют подлинное производство, на основании которого была издана Дворянская грамота императрицей Екатериной II.
   Так как такому древнему, исторического и правового значения, производству надлежит храниться в Архиве министерства юстиции, – я, по желанию С. Д. Рудина, имею честь препроводить оба тома к Вашему превосходительству, – покорно прося о получении не оставить меня без уведомления.
   Управляющий Межевой частью, сенатор [подпись].
   Управляющий канцелярией [подпись].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 718. Л. 1.
   Машинописный оригинал на бланке «Министерство юстиции.
   Управление межевой частью. Стол 3» № 576
   с пометой адресата «Известить о получении с благодарностью.
   Д. Самоквасов. 1 февраля 1800 г.».
//-- 2 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – министру юстиции --//
   5 февраля 1901 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Дмитрий Сергеевич!

   Честь имею препроводить Вашему высокопревосходительству записку по делу, о котором я докладывал Вам лично 26 января. Материалы для архивной реформы в России были собраны Высочайше утверждёнными комиссиями 1873 и 1892 годов, дополнены в последнее десятилетие и частью уже напечатаны в сборнике архивного законодательства западноевропейских государств, изданном Московским архивом министерства юстиции. Если Ваше высокопревосходительство примете на себя почин в учреждении архивной комиссии при Государственном совете, из представителей разных ведомств и учёных специалистов архивного дела, то можно быть уверенным, что великое дело архивной реформы осуществится в недалёком будущем и не потребует непосильных средств из нашего Государственного казначейства. На содержание центральных областных архивов, подобных государственным архивам западноевропейским, могут быть отчислены учреждениями разных ведомств те суммы, какие ныне расходуются на содержание множества разрозненных и беспорядочных архивных хранилищ и хранителей устаревших актов делопроизводства, имеющих научное значение, но ненужных действующим учреждениям; каковы: архивы старых дел при губернских правлениях, казённых палатах, судебных учреждениях, консисториях и др.
   Покорнейший слуга и почитатель Вашего Высокопревосходительства – Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 724. Л. 13–13 об.
   Машинописный отпуск (с рукописной правкой автора)
   с оригинала на бланке «Управляющий МАМЮ».

Переписка Д. Я. Самоквасова с Императорской Археологической комиссией по вопросам проведения археологических раскопок и издания их результатов

//-- 1 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии --//
   4 октября 1883 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию.

   В 1884 г. предположены мною археологические исследования в пределах Екатеринославской губернии, [429 - [Сноска автора письма] А именно, в Александровском уезде, на берегах р. Конки.] с целью определить местоположение кладбища скифских царей, упоминаемого Геродотом. [430 - Герр (Геррос) – область в Скифии, где в р. Борисфен (современный Днепр) впадает р. Герр (современная р. Конская; у Д. Я. Самоквасова – Конка). Согласно Геродоту, у скифов «гробницы царей находятся в Геррах» (История в девяти книгах, IV, 71).] Пункты для исследования уже намечены и воспоследовало соглашение с местными владельцами земли, на земле которых помещаются назначенные для исследования курганы. Но курганы эти так велики, что мои средства недостаточны для их раскопки в желательных размерах, а потому, не угодно ли будет Императорской Археологической комиссии принять участие в сказанных исследованиях своими средствами, с тем, что я обязуюсь доставить в полное распоряжение Комиссии: как дневник раскопок, так и все вещи, найденные в курганах, раскопанных на средства Комиссии.
   Профессор Варшавского университета —
   Димитрий Яковлевич Самоквасов.
   [Варшава, ул.] Московская, д. № 12, кв. 2.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 68.
   Рукописный оригинал.
//-- 2 --//
//-- Императорская Археологическая комиссия – Д. Я. Самоквасову --//
   31 марта 1884 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Милостивый государь
   Дмитрий Яковлевич!

   Согласно последнему заявлению Вашему от 4 октября минувшего года и личным переговорам Вашим с Археологической комиссией относительно готовности Вашей принять на себя расследование нескольких уже намеченных Вами курганов на берегах реки Конки, в Александровском уезде Екатеринославской губернии, имею честь сообщить Вам, что производство этих работ под ближайшим наблюдением Вашим, будет ассигновано авансом 3000 рублей, которые будут Вам посланы перед отъездом Вашим, и в израсходовании которых покорнейше прошу по окончании работ предоставить Комиссии отчёт по прилагаемой при сём форме, вместе с отчётом о ходе и результатах произведённых раскопок; с чертежами, которыми Вы признаете нужным пояснить работы, и со всеми найденными вещами, которым должна быть составлена подробная опись. О наиболее замечательных открытиях, могущих оказаться при предстоящих работах, Комиссия будет ожидать от Вас краткого уведомления вслед за сделанной находкой.
   На путевые издержки отпущено в безотчётное распоряжение Ваше 500 рублей.
   Покорнейше прошу Вас, милостивый государь, принять уверение в совершенном моём почтении [и преданности – вычеркнуто автором письма из черновика].
   Председатель Комиссии А. Васильчиков. [431 - Князь Александр Алексеевич Васильчиков (1839–1890) – коллекционер гравюр и чертежей исторического содержания; директор Императорского Эрмитажа; председатель ИАК (1882–1886).]
   Верно: производитель дел Ил. Глазунов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 69–69 об.
   Рукописный оригинал на бланке ИАК № 248.
//-- 3 --//
//-- Императорская Археологическая комиссия – Департаменту общих дел Министерства внутренних дел --//
   3 мая 1884 г.
   Санкт-Петербург.

   В Департамент общих дел Министерства внутренних дел.

   Профессор Варшавского университета статский советник Самоквасов принял предложение Императорской Археологической комиссии заняться в течение летних месяцев текущего года археологическими раскопками в Екатеринославской губернии. В видах устранения случайных обстоятельств, могущих послужить препятствием к успешному ходу археологических исследований, Археологическая комиссия признаёт необходимым обратиться в департамент общих дел с покорнейшей просьбой о доставлении на имя профессора Самоквасова открытого листа на оказание ему возможного содействия со стороны местного начальства к исполнению возложенного на господина Самоквасова поручения.
   Председатель Комиссии в должности гофмейстера двора Васильчиков.
   Скрепил: производитель дел И. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 70.
   Рукописный оригинал на бланке ИАК № 288.
//-- 4 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии --//
   12 мая 1884 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Потрудитесь немедленно выслать задаток рабочим 400 рублей Александровск Лозово-Севастопольской дороги управляющему Канкрина Александру Ивановичу Лесевицкому. Остальные, также открытый лист Варшаву. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 71.
   Оригинал телеграммы.
//-- 5 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – И. А. Суслову --//
   15 мая 1884 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Илья Андреевич!

   Третьего дня послана мной в Археологическую комиссию телеграмма с просьбой немедленно выслать 400 рублей в Александровск, на имя главного управляющего графа [Н.В.] Канкрина Александра Александровича Лесевицкого, в задаток артели грабарей, законтрактованных Лесевицким для раскопки курганов, по моему поручению. Контракт будет подписан 20 мая, и к этому времени задаток должен быть получен в Александровске. [432 - Подчёркнуто карандашом адресата.] Остальные 3100 рублей потрудитесь выслать на моё имя в Варшаву, и чем скорее, тем лучше, потому что, может быть, я получу отпуск ранее предположенного срока. Грабарей удалось подрядить на очень выгодных условиях. По договору, подрядчик Сойников обязуется поставить на работы 30 человек грабарей и 15 конных грабарей, с нужными инструментами, как то: заступами, лопатами, ломами, кирками и другими, какие потребуются. Харчи рабочим и корм лошадям Сойников обязуется поставить от себя. При производстве работ, обед, отдых и кормление лошадей должны занимать не более 2 часов в день. Плата на каждого человека и на каждую лошадь по 32 рубля в месяц, считая в месяце 24 дня рабочих. Уплата денег производится так. 20 мая, при заключении контракта, Сойников получает в задаток 400 рублей; во время производства работ выдаются Сойникову деньги, по мере надобности, на покупку провизии рабочим и корм лошадям; остальные деньги выдаются Сойникову по окончании работ. Эти условия очень выгодны, так как раскопки приходятся на самое рабочее время, когда в Екатеринославской губернии косарям платят от 1 р. 50 к. до 2 р. в день.
   Работы рассчитаны у меня на 2 месяца и будут окончены ко времени открытия съезда археологов в Одессе.
   Примите уверение в совершенном к Вам уважении и преданности.
   Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 72–73.
   Рукописный оригинал.
//-- 6 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. А. Васильчикову --//
   17 мая 1884 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Александр Алексеевич!

   По получении от Вас уведомления поручении мне Археологической комиссией расследования курганов на берегах реки Конки, за днепровскими порогами, и ассигновании на это 300 рублей, я тотчас сделал распоряжения, направленные к тому, чтобы обеспечить предположенные раскопки достаточным количеством рабочих. Теперь я получил от главного управляющего графа Канкрина, в имении которого предположены раскопки, проект договора, которым некий подрядчик Сойников обязуется поставить на мои работы, сроком на два месяца, 30 рабочих грабарей и 15 конных грабарей, с платой, на его продовольствии, по 32 рубля в месяц на каждого грабаря и на каждую грабарку.
   Из Варшавы предполагаю выехать 1 июня, а окончу раскопки ко времени открытия занятий Одесского съезда археологов. Если удастся что-либо особенно интересно, то буду немедленно Вам телеграфировать с места раскопок.
   Примите уверение в совершеннейшем к вам уважении и душевной преданности.
   Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 77–77 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 7 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – В. Г. Тизенгаузену --//
   12 октября 1884 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Глубокоуважаемый Владимир Густавович!

   Вчера, в четырёх почтовых посылках отправлены в Археологическую комиссию все древности, найденные мной в нынешнем году в Екатеринославской губернии, перечисленные в прилагаемой при сём описи. Отчёт о раскопках, с приложением планов расположения могил, вышлю на днях, тогда буду писать подробнее, а теперь не имею возможности, спешу на лекцию.
   Искренне уважающий Вас и преданный слуга Д. Самоквасов.
   Прилагаю отношение Таврического губернатора, которое позабыл вложить в предыдущее письмо.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 78.
   Рукописный оригинал.
//-- 8 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. А. Васильчикову --//
   25 октября 1884 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Ваше превосходительство, милостивый государь
   Александр Алексеевич!

   Вместе с этим письмом честь имею выслать на Ваше имя подробный отчёт о раскопках, произведённых мной в нынешнем году по поручению Археологической комиссии, а также планы раскопанных курганов. Опись найденных предметов и самые предметы были высланы мной ранее на имя В. Г. Тизенгаузена.
   «Бессчастная могила», большой курган, [433 - «Около 350 аршин в окружности и 22 аршина отвесной высоты» (Отчёт Д. Я. Самоквасова о раскопках на р. Конке. Л. 81 там же).] в котором можно было предполагать гробницу скифского царя, оказался древнее времени скифов, описанных Геродотом. Четыре могилы скифской эпохи, открытые мной в курганах средней величины, оказались ограбленными в древности, а оставшиеся в них предметы немногочисленны и неинтересны для Эрмитажа. Тем не менее раскопки нынешнего года очень интересны в том отношении, что поясняют две важных проблемы в русской археологии. Во-первых, Бессчастная могила и большой курган, означенный на плане № II, доставили средства определить эпоху, к которой относятся часто встречающиеся на юге России могилы с остатками покойников в скорченном, так называемом утробном положении, обыкновенно лишённые всякого содержания, за исключением костей. Найденные в нынешнем году в сказанных могилах предметы из глины, камня, кости и меди несомненно доказывают, что могилы с утробным положением покойников принадлежат племени, занимавшему южнорусские степи до прихода в них скифов-паралатов, т. е. до последней четверти III века до Р.Х.; те же предметы дают возможность определить до некоторой степени культурные условия быта этих предшественников племени паралатов. Во-вторых, в девяти могилах средней и малой величины, заключавших в себе остатки трупосожжения, найдено мной много предметов из железа, бронзы, серебра и золота; по их формам и способу выделки совершенно оригинального стиля. Указаний на могилы такого устройства и содержания совершенно нет в археологической литературе, и предметов сказанного стиля я не встречал ни в одном из существующих собраний могильных древностей. Обычай сожжения трупов и формы некоторых предметов сближают эти могилы с могилами последних столетий славянского язычества, открытыми в Черниговской, Полтавской, Киевской губерниях, и относящихся, по монетам, в них найденных, к III–X столетиям по Р.Х.; другие предметы сближают те же могилы с могилами скифской эпохи, первых столетий до Р. Х. По этим признакам, могилы с остатками трупосожжения, открытые в нынешнем году по реке Конке, занимают среднее место между скифскими могилами и позднейшими славянскими; должны быть отнесены к первым столетиям после Р.Х., когда в Южной России господство скифов сменилось господством сармат, т. е. к самому тёмному периоду в истории южнорусского Приднепровья, составлявшему до сих пор совершенный пробел в русской археологии.
   О получении отчёта о раскопках, найденных предметах и их описи покорнейше прошу уведомить меня. Покорнейше прошу также не уничтожать тех предметов моих раскопок, какие Археологическая комиссия признает ненужными для хранения, а переслать их мне [434 - Подчеркнуто автором письма.]
   Искреннейше уважающий Вас и преданный слуга —
   Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 79–80 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 9 --//
//-- А. А. Васильчиков – Д. Я. Самоквасову --//
   17 ноября 1884 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   С большим интересом я прочёл отчёт Ваш о раскопках на правом берегу реки Конки и считаю долгом принести Вам искреннейшую благодарность за успешное исполнение этой работы. Все вещи, перечисленные Вами в описи, дошли до Археологической комиссии в полной сохранности. Многие из них весьма замечательны и со временем должны быть изданы. О назначении, которое они получат, т. е. о музее, в который они имеют поступить, я буду иметь возможность сообщить Вам уже впоследствии, после выставки их на Высочайшее усмотрение.
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моём почтении и преданности.
   Председатель Комиссии, в должности гофмейстера двора —
   А. Васильчиков.
   Делопроизводитель: Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 113–113 об.
   Отпуск с оригинала на бланке ИАК № 593.
//-- 10 --//
//-- В. Г. Тизенгаузен --//
//-- [Докладная записка о кандидатурах на звание почётного члена Императорской Археологической комиссии] --//
   16 мая 1886 г.
   Санкт-Петербург.

   Из лиц, принимавших наиболее деятельное участие в трудах Императорской Археологической комиссии и доставивших ей почётную известность как у нас, так и за границей, имеют полное право на звание «Почётных членов» её: 1) бывший старший член Комиссии (в которой он служил с 1859 по 1876 год), ныне председатель Московского Общества истории и древностей и товарищи председателя Московского Исторического музея, действительный статский советник И. Е. Забелин, прославившийся, между прочим, своими блестящими археологическими открытиями на Днепре и Таманском полуострове, и 2) единственный доселе член-корреспондент Комиссии (с 1860 года), старший хранитель Императорского Эрмитажа, ординарный академик и тайный советник Л. Э. Стефани, которому Археологическая комиссия обязана целым рядом помещённых в Отчётах ее превосходных учёных исследований о классических древностях нашего Черноморского прибрежья.
   Затем, в «члены-корреспонденты» Комиссии, по моему мнению, за учёные услуги, оказанные ей, заслуживают быть избранными:
   1) Старший библиотекарь Императорской Публичной библиотеки действительный статский советник В. В. Стасов, издавший описание приобретённого Комиссией интересного клада византийско-русских древностей, найденного в 1865 году во Владимире на Клязьме; поместивший в Отчётах Комиссии за 1872 год обширное и любопытное исследование об открытой близ Керчи и осмотренной им на месте катакомбе с древними фресками, и занятый в настоящее время, для издаваемого Комиссией Скифского сборника, составлением другого, тоже обширного исследования о скифских древностях.
   2) Директор Азиатского музея Академии наук, ординарный академик и статский советник В. В. Радлов, в течение 1862–1866 годов производивший для Археологической комиссии раскопку курганов в Алтайском крае, и составивший, по поручению её, замечательный, предположенный к изданию, сборник сибирских древностей.
   3) Старший хранитель Императорского Эрмитажа, действительный статский советник Ю. Б. Иверсен, с самого учреждения Комиссии (т. е. с 1859 г.) безвозмездно рассматривавший и определявший содержание и нумизматическое значение ежегодно присылаемых ей в большом количестве монетных кладов.
   4) Профессор Варшавского университета статский советник Д. Я. Самоквасов, который в 1883 году, по предложению Комиссии, занимался раскопкой курганов в Приднепровье и впредь может оказать ей важную услугу сообщением ей собранных им обширных материалов о курганах и городищах России.
   5) Профессор Петербургского университета, статский советник Н. И. Веселовский, с успехом выполнивший в 1885 году возложенное на него Археологической комиссией поручение относительно раскопки Афросиабова городища близ Самарканда и археологического изучения Туркестанского края вообще. [435 - На полях против абзаца о Н. И. Веселовском помета [А.А. Бобринского?] «Рано».]
   Вл. Тизенгаузен.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1860 г. Д. 7. Л. 4–5.
//-- 11 --//
//-- Министр Императорского двора граф И. И. Воронцов-Дашков [436 - Граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков (1837–1916) – генерал-лейтенант; министр Императорского двора; наместник Кавказа (1905–1915).]– А. А. Бобринскому --//
   22 августа 1886 г.
   Санкт-Петербург.

   Господину Председателю Императорской Археологической комиссии.

   Утвердив тайного советника Л. Э. Стефани и действительного статского советника И. Е. Забелина в звании почётных членов, а тайного советника В. В. Стасова и статского советника В. В. Радлова, Ю. Б. Иверсена и Д. Я. Самоквасова – членами-корреспондентами Императорской Археологической комиссии, имею честь уведомить об этом Ваше сиятельство.
   Министр Императорского двора граф Воронцов-Дашков.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1860 г. Д. 7. Л. 9.
   Оригинал на бланке «Министерство Императорского двора.
   Канцелярия» № 898.
//-- 12 --//
//-- Императорская Археологическая комиссия – Д. Я. Самоквасову --//
   6 сентября 1886 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Во внимание к многолетним и постоянным трудам Вашего превосходительства по археологии и истории, г-н министр Императорского двора, по представлении моему, утвердил Вас 22 минувшего августа, членом-корреспондентом Императорской Археологической комиссии.
   С особенным удовольствием извещая Вас об этом, позволяю себе надеяться, что Вы не откажете Археологической комиссии и впредь, в просвещённом содействии Вашем и пользуюсь случаем выразить Вам уверение в искреннем моём уважении и преданности.
   Председатель граф А. Бобринский.
   Верно: производитель дел Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1860 г. Д. 7. Л. 12.
   Отпуск с оригинала на бланке ИАК № 441.
//-- 13 --//
//-- В. Г. Тизенгаузен – Российскому Историческому музею --//
   21 октября 1888 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   В Императорский Российский исторический музей.

   Препровождая при сём, по прилагаемой описи, некоторые древности, найденные профессором Самоквасовым при раскопке курганов в Александровском уезде Екатеринославской губернии, на правом берегу реки Конки, имею честь покорнейше просить Императорский Российский Исторический музей о получении их не оставить с уведомлением.
   И.[справляющий] д.[олжность] председателя В. Г. Тизенгаузен.
   Делопроизводитель Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 114.
   Отпуск с оригинала на бланке ИАК № 627.
//-- 14 --//
//-- Императорская Археологическая комиссия – роменскому уездному исправнику --//
   10 сентября 1888 г.
   Санкт-Петербург – г. Ромны Полтавской губ.

   Г-ну роменскому уездному исправнику.

   В газетах появилось известие, что во вверенном Вашему высокоблагородию уезде, в августе сего года, были произведены археологические раскопки профессором Варшавского университета Самоквасовым. Вследствие сего Императорская Археологическая комиссия признаёт необходимым обратиться к Вам с покорной просьбой сообщить ей, на чьих землях производились исследования и если на казённой или общественной земле, то кем было дано на это разрешение.
   И.[справляющий] д.[олжность] председателя В. Тизенгаузен.
   Скрепил: делопроизводитель Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1888 г. Д. 16. Л. 49.
   Отпуск с оригинала на бланке ИАК № 506.
//-- 15 --//
//-- Роменский уездный исправник – Императорской Археологической комиссии --//
   17 октября 1888 г.
   г. Ромны Полтавской губ. – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию

   На предложение от 10 сентября сего года за № 506, имею честь уведомить Императорскую Археологическую комиссию, что в настоящем году действительно в Роменском уезде на землях Засульской волости хутора Сидоренкова, принадлежащих Андрею и Григорию Сидоренкам, Луке Сердюку, Виктору Стоику и Ивану Васюку, а также на Засульском и Герасимовском общественных выгонах, производил раскопки курганов действительный статский советник Дмитрий Яковлевич Самоквасов, член Императорской Археологической комиссии, совместно с членом Археологической комиссии г-ном Мазараки, с которым были профессора [ – ] Киевского университета Завитневич и Московского Линниченко. [437 - Иван Андреевич Линниченко (1857–1926) – историк, славист; приват-доцент Киевского (1881), затем Новороссийского (1884, с 1898 – профессор), Московского (1888) университетов (курс истории западных славян); член-корр. Императорской АН (1900); член ИРАО; после революции преподавал в Новороссийском университете в Одессе (1917–1018); затем, после перипетий Гражданской войны – в Крымском университете в Симферополе. См. о нём: Бондаренко Д. Я. Иван Андреевич Линниченко // Источник. Историк. История. СПб., 2001; Мирошниченко В. А. И. А. Линниченко: страницы биографии; Непомнящий А. А. И. А. Линниченко и изучение Крыма в конце XIX – первой трети XX вв. // Проблемы славяноведения. Вып. 1. Брянск, 2000.] Самоквасов находится в Варшаве, где служит в университете деканом юридического факультета. При этом присовокупляю, что Самоквасов, как донёс мне пристав, имел открытый лист от господина министра внутренних дел о том, чтобы ему оказывали содействия власти при раскопках.
   Уездный исправник [подпись]

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1888 г. Д.16. Л. 50.
   Оригинал на бланке «М. В. Д. Роменского
   уездного исправника Полтавской губернии № 5846».
//-- 16 --//
//-- А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову --//
   6 июня 1889 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Согласно заявленного Вашим превосходительством желания произвести в текущем году археологические раскопки в пределах бассейнов рек Сейма и Суллы, Императорская Археологическая комиссия, препровождая Вам при сём открытый лист, на основании Высочайшего повеления, состоявшегося 11 марта сего года, имеет честь покорнейше просить Вас о доставлении ей древностей, могущих быть найденными при Ваших раскопках, и журнала произведённых Вами работ. К каждой из вещей должен быть прикреплён №, под которым она будет значиться в общей описи.
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном к Вам почтении и преданности.
   Граф А. Бобринский.
   Верно: делопроизводитель Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1888 г. Д. 55. Л. 1.
   Отпуск с оригинала на бланке ИАК № 532.
//-- 17 --//
//-- В. В. Латышев [438 - Василий Васильевич Латышев (1855–1921) – видный филолог, историк и археолог-антиковед; выпускник Петербургского Историко-филологического института (1876); учитель древних языков в Виленской гимназии (1876–1879); преподаватель, директор гимназии Историко-филологического института (1887–1890); приват-доцент кафедры классической филологии Петербургского университета (1884–1890); помощник попечителя Казанского учебного округа (1890–1893); член ИРАО; член-корр. (1890), академик (1893) Императорской АН; член, товарищ председателя ИАК; директор Историко-филологического института (СПб.). По заданию ИРАО совершал экспедиции в Северное Причерноморье для поиска и копирования античных надписей.] – Д. Я. Самоквасову --//
   12 сентября 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Счастливый случай доставил в Ваши руки ценный клад русских вещей домонгольского времени, найденный близ села Низковки, который Ваше превосходительство могли представить просвещённому вниманию посетителей выставки при Черниговском археологическом съезде. В настоящее время Императорская Археологическая комиссия, обсудив вопрос о желательности опубликования достойнейшим образом этой находки, обращается к Вам с просьбой, не найдёте ли Вы возможным поместить описание её в Отчётах Комиссии за 1908 год, в отделе случайных находок. Фотографии для клише или фототипий могли бы быть исполнены Чистяковым в помещении Комиссии. [439 - Фотографии этих вещей помещены в том же архивном деле, что и публикуемое письмо В. В. Латышева: л. 4 – железная сковородка, в которой содержался клад; л. 1 – сами вещи (колты с чернью, серьги с зернью, шейная гривна, браслеты, ожерелье, бляшки); л. 2 – увеличенное изображение колта с грифонами. Ниже публикуется их опись, составленная автором раскопок.]
   О решении Вашего превосходительства Императорская Археологическая комиссия просит почтить её уведомлением и вместе с тем считает долгом просить о присылке ей не имеющейся в её библиотеке вновь изданной Вами археологической карты Черниговской губернии.
   Примите уверение в совершенном почтении и преданности —
   В. В. Латышев.
   Верно: делопроизводитель А. Раевский.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 5–5 об.
   Рукописный отпуск с оригинала
   на бланке ИАК № 1372.
//-- 18 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – В. В. Латышеву --//
   20 сентября 1908 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Глубокоуважаемый Василий Васильевич!

   Я выслал в нашу Комиссию четыре экземпляра моих последних археологических работ, напечатанных ко времени открытия Черниговского археологического съезда: 1) Могилы русской земли, т. I; 2) Северянская земля и северяне по городищам и могилам; 3) статью «Происхождение русского народа» и 4) Раскопки древних могил; один экземпляр для Вас, другой для графа А. А. Бобринского, третий для А. А. Спицына и четвёртый для библиотеки Комиссии. К сожалению, не могу выслать карты городищ Черниговской губернии, потому что картографическое заведение Ильина ко времени съезда успело подготовить только 140 экземпляров карты Черниговской губернии, на которую уже в Москве были нанесены городища типографным способом; все экземпляры, за исключением одного, были разобраны членами съезда, и у меня имеются только экземпляры «Северянской земли» без карты городищ. Не знаю, когда я получу возможность приступить к её новому изданию, потому что очень занят другими неотложными работами: печатанием второй половины курса лекций и хрестоматии по истории русского права; второго тома «Архивного материала» и составлением обстоятельного ответа на Ваше отношение от 12 сентября за № 1372, в который будут внесены и дневники моих августовских и сентябрьских раскопок возле Чернигова и Москвы, и выражены мои пожелания относительно Низковского клада и результатов сказанных раскопок.
   Искренне Вас уважающий и душевно Вам преданный —
   Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 6.
   Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ» № 1188.
//-- 19 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии --//
   Октябрь 1908 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию

   Согласно моему заявлению, высказанному в последнем заседании XIV Археологического съезда, по возвращении в Москву из Чернигова, я приступил к обработке новооткрытых черниговских археологических материалов и изготовлению рисунков и клише русских серебряных украшений домонгольского времени в полном составе Низковского клада, неизданных золотых и серебряных украшений из кладов того же времени, найденных мной лично в 1876 году при раскопках городища «Княжая гора» у с. Пекари Черкасского уезда, Путивльского клада таких же изделий, золотых колтов и серебряных браслетов, найденных в Чернигове у церкви Св. Екатерины и золотых и серебряных изделий, найденных в Черниговских курганах, раскопанных мной для демонстрации XIV Археологическому съезду устройства, содержания и моих приёмов раскопки языческих могил Северянской земли.
   По моей мысли, это издание должно показать наглядно: 1) технику русского искусства, выраженную в изделиях Низковского клада, по своему составу, формам, орнаментике и технике работы однородных с изделиями русских кладов несомненной подлинности XII и первой половины XIII столетий; 2) различие между изделиями византийского искусства X века, полученными от греков руссами по договорам князей Олега. Игоря и Святослава с византийскими императорами, и представлявшие собой, по летописи, «много золота и всякого узорочья», и изделиями русского искусства XI–XIII столетий, представляющими собой по формам подражания образцам византийского искусства, сохранившимся в русских языческих могилах X века, а по исполнению, – технике работы, стоящих несравненно ниже своих образцов.
   Сказанное издание поставит и подготовит к решению вопроса русской археологии о влиянии византийского искусства X века на русское искусство домонгольского времени.
   К рисункам древностей черниговских курганов X столетия я хотел присоединить два рисунка устройства и три таблицы содержания курганов под Москвой, на днях мной раскопанных для демонстрации студентам университета и лицея цесаревича Николая и слушателям Московского Археологического института устройства, содержания и способа научной раскопки языческих могил. Это сопоставление черниговских и московских могильных древностей показало бы наглядно различие устройства и бытовых изделий русских славян и финнов последних столетий язычества.
   Получив отношение Комиссии от 12 сентября за № 1372, я приостановил работы по изготовлению рисунков и клише для сказанного издания, и, принимая с благодарностью предложение опубликования достойным образом древностей Низковского клада, покорно прошу Комиссию сообщить мне – может ли она издать сказанные древности не в отделе «Случайных находок», а в статье, под заглавием: «Новооткрытые клады и могильные древности Чернигова и Москвы», и поместить в этой статье, рядом с рисунками изделий Низковского клада, рисунки неизданных золотых и серебряных изделий из кладов «Княжей горы» и Путивльского, а равно и рисунки могильных древностей Чернигова X и XI столетий. Если это условие может быть принято Комиссией, то получив ответ, я немедленно вышлю в Комиссию:
   1) Вышесказанную статью, с указаниями в тексте места рисунков издаваемых древностей;
   2) Часть уже изготовленных в Москве для сказанной статьи рисунков и клише;
   3) Низковский клад для изготовления рисунков и клише в Комиссии;
   4) Фотографии и рисунки живописца для изготовления в Комиссии клише устройства и содержания языческих курганов Чернигова и Москвы, ещё не изготовленных в Москве.
   В Синодальной типографии оказались 10 экземпляров моей карты городищ Черниговской губернии, а потому я получил возможность, вместе с прилагаемой статьей по архивной части, дополнить сказанной картой четыре экземпляра «Северянской земли», высланных для графа А. А. Бобринского, В. В. Латышева, А. А. Спицына и библиотеки Комиссии. Прилагаемый экземпляр моих археологических изданий текущего года предназначен для г-на секретаря Комиссии А. С. Раевского.
   Готовый к услугам Комиссии Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 21–21 об., 32–32 об.
   Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ»
   с пометой адресата «Заслушано ИАК 9. X. 1908 г.
   Принять предложение с благодарностью. Предоставить на выбор издание либо в „Известиях“, либо в „Материалах“, с оговоркой —
   не лучше ли московские находки выделить в особую статью»
//-- 20 --//
//-- В. В. Латышев – Д. Я. Самоквасову --//
   13 октября 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Императорская Археологическая комиссия с живейшей благодарностью приняла Ваше предложение напечатать в её изданиях труд Ваш, посвящённый вещевым кладам Северянской земли, в связи с её курганными древностями и подмосковными раскопками. Комиссия также согласилась, что опубликование Низковского и других кладов в Отчётах за 1908 год было бы затяжкой, так как по техническим условиям Отчёты Комиссии запаздывают на три года (сейчас брошюруется Отчёт за 1905 г.). Поэтому Комиссия считает долгом обратиться к Вашему превосходительству с просьбой указать, желаете ли Вы, чтобы под Ваш труд был отведён отдельный том «Материалов по археологии России» in quarto, [440 - Лат.: ин-кварто – формат издания в 1/4 листа, получавшийся в старых типографиях фальцовкой в два сгиба.] или же отдельный выпуск «Известий» Комиссии in octavo. [441 - Лат.: ин-октаво – то же в 1/8 листа, в три сгиба.] Наконец, так как подмосковные раскопки представляют собой как бы [особую статью – зачёркнуто] особое исследование, то может быть, Вы сочтёте необходимым для каждой половины труда избрать свой формат.
   За доставленные Вашим превосходительством новые издания Ваши Императорская Археологическая комиссия и я приносим глубокую благодарность.
   Примите уверение в совершенном уважении и преданности —
   В. Латышев.
   Верно: делопроизводитель А. Раевский.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 22–22 об.
   Рукописный отпуск с оригинала на бланке ИАК № 1520.
//-- 21 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – В. В. Латышеву (?) --//
   [Октябрь 1908 г.]

   … мне недостатком издания древностей; лучше ограничиться только передачей в рисунках форм, украшений и величины (где это нужно и возможно) древностей, а их состав и цвет предоставить описанию.
   Если Вы и граф Алексей Александрович [Бобринский] найдёте прилагаемые рисунки удовлетворительными для издания северянских кладов и могильных древностей в томе «Материалов по археологии России», любезно предоставленном мне Комиссией, то покорнейше прошу предоставить мне право продолжать их изготовление в заведении Ренара (бывшем), ныне Никольского, прекрасно оборудованном и очень внимательном в исполнении.
   Душевный привет Вам и всем сотрудникам по Комиссии.
   Искреннейше уважающий Вас —
   Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 29..
   Рукописный оригинал фрагмента письма.
//-- 22 --//
//-- В. В. Латышев – Д. Я. Самоквасову --//
   19 ноября 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Ознакомившись с приложенными к Вашему письму от 11 сего ноября оттисками с клише, исполненных в заведении Никольского (бывшем Ренара), Императорская Археологическая комиссия не встречает препятствий, чтобы и дальнейшие клише изготовлялись в Москве же, так как особенных недостатков у пробных клише не заметно; можно лишь пожелать, чтобы менее применялась [ретушь – зачёркнуто] подрисовывание, не прибавляющее выпуклости, а вырезывание предметов, снятых на тёмном фоне, было заменяемо забликованием фона.
   Счёт цинкографии с точным указанием размеров каждого клише и приложением оттисков должен быть прислан им в Комиссию, которая выдаст ассигновку на получение денег из Московского отделения кассы Министерства Императорского двора.
   Примите уверение в совершенном уважении и преданности —
   В. Латышев.
   Верно: делопроизводитель А. Раевский.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 23.
   Рукописный отпуск с оригинала на бланке ИАК № 1704.
//-- 23 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии --//
   7 декабря 1908 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию.
//-- Основные положения устава Киевского музея русских древностей. --//
   1) Музей древностей, основанный в городе Киеве по соизволению Его Величества Государя Императора, выраженному в … году, состоит под Высочайшим покровительством.
   2) Музей должен иметь значение местного правительственного образовательного и учёного учреждения, основанного и содержимого на средства государственного казначейства и местного общества.
   3) Задача музея состоит в изыскании, собирании, хранении, издании и научной обработке древностей губерний области (бассейна) Днепра и его верхних и средних притоков (до порогов).
   4) В значении образовательного и учёного учреждения музей открывается в присутственные дни и часы для обозрения публики и для учёных занятий.
   5) При музее состоят: а) аудитория для учёных занятий и публичных историко-археологических чтений, демонстрируемых световыми картинами и подлинными древностями; б) лаборатория для анализа состава древних металлических изделий; в) историко-археологическая библиотека.
   6) Служебный штат музея составляют: а) директор музея (из специалистов по изучению истории и древностей); б) два хранителя музея в значении помощников директора; в) делопроизводитель; г) служители, число которых увеличивается соответственно расширению количества древностей музея.
   7) Музей состоит в ведомстве министра …, а его деятельность подчиняется направлению и контролю Императорской Археологической комиссии.
   8) Все коллекции древностей, предназначенные для хранения в музее, поступают на предварительное рассмотрение Императорской Археологической комиссии, имеющей право их публикации в рисунках, сопровождаемых текстами по её усмотрению.
   9) Коллекции принимаются в музей на вечное хранение только с разрешение императорской Археологической комиссии.
   10) Комиссия передаёт в вечное хранение в Киевский музей все древние клады, могильные древности и бытовые изделия городищ, не поступающие на вечное хранение в Императорский Эрмитаж.
   11) Коллекции древностей, собранные трудами и средствами частных лиц, принимаются в музей только безусловно, на вечное хранение и с разрешения Императорской Археологической комиссии; но такие коллекции именуются фамилиями жертвователей и могут быть хранимы в особых витринах, если жертвователи того пожелают.
   12) При коллекциях древностей, добытых раскопками, обязательно хранятся подлинники дневников раскопок, а их копия – в Императорской Археологической комиссии.
   13) Древности могил и городищ хранятся в музее в распределении по могилам, могильникам и городищам, без раздробления и смешения.
   14) Отделение снимков.
   При музее может состоять местное историко-археологическое общество, имеющее право пользоваться аудиторией, лабораторией и библиотекой музея, под ответственным контролем директора музея и его помощников.
   Если сказанные основания устава Киевского музея будут приняты Б. И. Ханенко [442 - Богдан Иванович Ханенко – украинский промышленник (сахарозаводчик), коллекционер и меценат. Свою богатую археологическую коллекцию подарил г. Киеву. Ныне его дар в составе Национального музея истории Украины. Поучительно сравнить условия пожертвования частных коллекций обществу и государству в дореволюционную пору и теперь. См.: Киянский Д. Частная коллекция сегодня. Большинство собирателей предпочитают оставаться в тени. Почему? // Зеркало недели. Киев, 2001. № 31 (355) (http://www.zn.ua…).] и одобрены Императорской Археологической комиссией, то о сём прошу меня уведомить, и я приму на себя обязанность разработать детально проект устава Киевского музея и представить его на усмотрение Императорской Археологической комиссии и для дальнейшего направления в законодательные сферы.
   Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 25–26 об.
   Рукописный оригинал с пометой адресата:
   «Заслушано ИАК 23 января 1909 г.».
//-- 24 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии --//
   10 октября 1909 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию

   Честь имею препроводить в Комиссию:
   I. Пятнадцать таблиц с фотографическими изображениями могильных древностей Терской области, найденных в 1907 и 1908 гг. В. Р. Апухтиным, при пособии с моей стороны. На закрытии выставки Черниговского Археологического съезда эти древности были переданы мне для издания, но без распределения находок по могилам и без дневника раскопок, которые Апухтин обещал доставить дополнительно. Но в течение года я дневника не получил, а потому в августе текущего года я хотел лично ознакомиться с устройством могил у подножья Эльбруса, вблизи аула Хасаут; но кисловодские доктора, по состоянии моих бронх, лёгких и печени, абсолютно запретили мне сороковёрстную поездку в горы, часть которой нужно было сделать верхом на лошади. Не получив дневника раскопок Апухтина и не имея возможности проверить лично устройство сказанных гробниц, я нашёл их издание малополезным делом, а потому подлинники бытовых изделий, изображённых на прилагаемых фотографических снимках, я возвратил Апухтину и просил его препроводить их в нашу Комиссию, куда, по его словам, передан через профессора Н. И. Веселовского дневник раскопок, произведённых возле аула Хасаута в прошедшем году.
   II. Четыре таблицы с фотографическими изображениями бытовых изделий, в сентябре прошедшего года найденных в четырёх курганах под Москвой, вблизи Серпуховской заставы, раскопанных для практики слушателей Московского Археологического института и студентов университета. Такие древности в Историческом музее уже имеются, а потому я предполагал бы передать их в собрание древностей сказанного Института, когда он, ныне помещаемый в одной из Московских гимназий, будет иметь своё помещение. Но если наша Комиссия пожелает воспользоваться подлинниками московских курганных древностей для помещения на предстоящей очередной своей выставке, обозреваемой Государем Императором, то прошу о том меня известить, и подлинники будут немедленно доставлены в Комиссию.
   III. Открытый лист за № 997, выданный одиннадцатого июня 1909 года Императорской Археологической комиссией Курской губернской учёной архивной комиссии и переданный мне её председателем А. Н. Кобылиным одновременно с постановлением о поручении моему руководству раскопок в Курской губернии, Обоянского уезда, в окрестностях села Гочева. К открытому листу приложена перечневая опись предметам древности, найденным в двадцати шести курганах громадного могильника, прилежащего к Гочевскому городищу. Содержание этих курганов выбрано мной из двухсот семидесяти восьми могил, раскопанных в окрестностях села Гочева, как наиболее ценное, оригинальное и интересное в археологическом отношении, для выставки нашей Комиссии, обозреваемой Государем Императором. Подлинники ныне находятся в заведении г-на Никольского, бывшем Ренара, где будут изготовлены с них фототипические таблицы для предположенного мной издания, а затем будут доставлены в помещение нашей Комиссии.
   Что же касается изготовления клише для издания северянских древностей, то в прошедшем году я вынужден был приостановить это дело, пока длилось восстановление порядка хранения сказанных древностей в историческом музее и переписка этого музея с министром народного просвещения о разрешении брать из музея древности в помещение заведения Никольского для их фотографирования и изготовления клише. Когда разрешение было получено, то я был уже всецело занят печатанием первого тома «Архивного материала», законченного только в конце июля и препровождённого в библиотеку Императорской Археологической комиссии. Ныне, получив возможность возвратиться к археологическим работам, я хочу сначала обработать и издать гочевские древности, ввиду настоятельной просьбы заинтересованной в этом деле Курской губернской учёной архивной комиссии, а затем уже возвратиться к работам по изданию северянских древностей.
   Не найдёт ли Императорская Археологическая комиссия возможным предоставить для издания гочевских древностей один выпуск «Материалов по археологии России». По сметам г-на Никольского и Синодальной типографии издание этого выпуска с фототипическими таблицами всех предметов вышесказанной «перечневой описи» будет стоить около семисот рублей.
   Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 27–28 об.
   Рукописный оригинал с пометой адресата
   «Заслушано ИАК 22. X. 1909 г. Ответить
   согласно проекту А. А. Спицына».
//-- 25 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии --//
   Без даты [1909 г.]

   В Императорскую Археологическую комиссию

   В дополнение к моему отношению, высланному в Комиссию 10 октября, с приложением фотографий кавказских и московских древностей, честь имею препроводить в Комиссию:
   1. Первую часть моей работы, долженствующей составить особый выпуск «Материалов по археологии России», если таковой будет мне предоставлен Комиссией. Высылаемая часть работы посвящена описанию форм и содержания земляных насыпей, исследованных раскопками текущего года в окрестностях с. Гочева. Вторая часть, посвящённая описанию форм и определению значения гочевских древностей, уже почти закончена мной и, по переписке набело, будет выслана в Комиссию через неделю. Третью часть, посвящённую определению времени и народностей гочевских древностей, я надеюсь выслать в Комиссию через две недели, и тогда можно будет приступить к печатанию; к тому времени г-н Никольский обещал закончить изготовление фототипических таблиц, изображающих образцы гочевских древностей, характеризующих содержание песчаных россыпей и громадного курганного могильника, сопровождающего Гочевское городище.
   2. Сейчас полученные о г-на Никольского фотографии гочевских древностей, при сём прилагаемые, я предполагаю издать фототипическим способом, потому что цинкографический способ издания будет стоить дороже на двести рублей; но покорно прошу Комиссию, как опытную в этом деле, дать мне совет по вопросу, каким способом лучше издать фотографии гочевских древностей, фототипическим или цинкографическим; может быть, последний способ, практикуемый Комиссией, имеет такие преимущества, ввиду которых не следует останавливаться перед затратой сказанных двухсот рублей. Покорнейше прошу сообщить ответ возможно скорее.
   Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л.33–33 об.
   Рукописный оригинал с пометой адресата
   «Заслушано ИАК 26. X. 1909 г.
   Поручить А. А. Спицыну составить проект ответа».
//-- 26 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии --//
   7 ноября 1909 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию.

   В Ответ на отношение Комиссии от 28 октября, за № 1629, честь имею сообщить, что я не могу принять на себя выборку «типичных вещей» для издания «отчёта» о раскопках, произведённых под моим руководством Курской учёной архивной комиссией; а во избежание в будущем возможных недоразумений по этому поводу отказываюсь от моего предложения издать на средства Комиссии могильные древности Чернигова и окрестностей села Гочева, о чём подробнее сообщаю в отношении к председателю Комиссии.
   В ответе Комиссии от 31 октября, за № 1643 говорится, что дневника раскопок В. Р. Апухтина в Терской области за 1907 и 1908 гг. в её архиве не имеется. Без дневника раскопок, содержащего описание устройства могил и других частностей погребального обряда, по моему мнению, могильные древности не могут иметь исторического интереса, и я их издавать не буду. Предоставляю Комиссии, выдавшей В. Р. Апухтину открытый лист, право воспользоваться по своему усмотрению теми результатами его раскопок, какие были произведены на мои средства.
   Сверхштатный член Императорской Археологической комиссии Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 12–12 об.
   Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ»
   с пометой адресата «Осведомить Д. Я. Самоквасова о получении дела».
//-- 27 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии --//
   7 ноября 1909 г.
   Москва – Санкт-Петербург.
//-- Опись Низковского клада, --//
//-- препровождаемого в Императорскую Археологическую комиссию и предназначенного для хранения в Императорском Российском Историческом музее, в коллекции древностей профессора Д. Я. Самоквасова --//
   5 августа 1908 г. явился ко мне в Чернигове крестьянин деревни Новой Буды Аполлон Павлов Приходько, показал клад серебряных украшений и предложил купить его, но я древностей не собираю, а потому показал клад в заседании Учёного совета бывшего XIV Археологического съезда и заявил о необходимости приобрести этот клад для одного из наших публичных хранилищ, так как иначе он поступит в распоряжение евреев и погибнет для науки. Но в среде членов сказанного Совета желающих купить клад не оказалось, и я приобрёл его на свои средства.
   Клад был найден в двенадцати верстах от села Низковки, на границе Сосницкого и Черниговского уездов, в урочище «Святое озеро»: плуг обнаружил глиняный сосуд, покрытый проржавленным плоским серебряным сосудом, с боковым втулком для ручки, имеющим форму малороссийской сковороды, и наполненный серебряными украшениями. Глиняный сосуд был разбит и оставлен на месте находки; а для продажи находчик доставил мне следующие предметы.
   А. Железный сосуд формы сковороды.
   Б. Два серебряных колта необычно крупной величины, с чёрной эмалью и с символическим изображением на обеих сторонах древа жизни, состоящего из виноградной ветки, проходящей своими корнями в землю через туловища двукрылых четвероногих животных.
   В. Два серебряных колта обычной величины, со следами чёрной эмали и с изображением на одних сторонах фантастических четвероногих животных и виноградных сплетений.
   В середине одного из больших колтов сохранился комок чёрного вещества, химический анализ которого может открыть то вещество, которым наполняли в древности колты, служившие головными и грудными украшениями.
   Г. Три серебряных браслета, из которых один свит из серебряных проволок разной толщины и украшен на концах накладками с изображением цветка, а два – из расплющенных серебряных проволок.
   Д. Сто восемнадцать (118) продолговатых узорчатых серебряных пронизок, с двумя и тремя сквозными дырочками, составлявших четыре браслета; восемь пронизок имеют боковые ушки и продетые в них кольца, а кольца связаны серебряными цепочками.
   Е. Четыре серебряных перстня, из которых два с эмалированными плоскими золотыми бляхами и знаковыми на них изображениями, третий с плоской серебряной бляхой и знаком также под чернью, а четвёртый – с выпуклой конусообразной эмалированной золотой бляхой и овальным аметистом в её середине.
   Ж. Пятнадцать (15) серебряных серёжек с двумя ягодовидными бусами-подвесками, украшенными сканью, зернью и филигранью.
   З. Нашейник из толстой кованой серебряной проволоки, купленный мной из клада серебряных украшений, найденных крестьянским мальчиком в песчаной горе у села Мамекина, Новгород-Северского уезда, Черниговской губернии.
   Профессор Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 13–13 об.; 20–20 об.
   Писарский оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ»
   с личной подписью автора письма.
//-- 28 --//
//-- В. В. Латышев – Д. Я. Самоквасову --//
   25 ноября 1909 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Г-ну сверхштатному члену Императорской Археологической комиссии
   Д. Я. Самоквасову.

   Императорская Археологическая комиссия искренно сожалеет, что Вами не может быть исполнена для её издания предположенная работа, но вынуждена примириться с Вашим твёрдым решением. Вместе с тем, находя, что было бы желательно возможно скорее ознакомить специалистов с добытой Вами в Курской губернии коллекцией вещей, Комиссия позволяет себе обратиться к Вашему превосходительству с покорнейшею просьбой, не найдёте ли Вы возможным разрешить ей издание типичных вещей из коллекции в одном из ближайших выпусков издаваемых ей «Известий», с кратким объяснительным очерком.
   Принося благодарность за предоставленные в её [распоряжение – зачёркнуто] усмотрение коллекции вещей, вырытых В. Р. Апухтиным на Ваши средства близ Пятигорска, Археологическая комиссия имеет честь покорнейше просить Ваше превосходительство не отказать поставить г-на Апухтина в известность об этом Вашем распоряжении.
   Вместе с сим Археологическая комиссия имеет честь уведомить также Вас о получении ею Низковского клада и просит Вас не отказать уведомить её, куда клад должен быть препровождён – Вам или же непосредственно в Исторический музей, для приобщения к хранящейся там Вашей многоценной коллекции.
   За председателя Комиссии, товарищ председателя В. Латышев.
   Верно: делопроизводитель А. Раевский.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 14–14 об.
   Рукописный черновик оригинала на бланке ИАК № 1779.
//-- 29 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии --//
   21 декабря 1909 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию.

   Только вчера встреча с В. Р. Апухтиным дала мне возможность исполнить просьбу Комиссии, выраженную в отношении ко мне от 25 ноября, за № 1779: я вторично просил Апухтина все древности окрестностей Пятигорска и Кисловодска, выкопанные и приобретённые по открытому листу Комиссии, а на мои средства, передать в её распоряжение, и он обещал исполнить моё желание не позже текущего месяца.
   Клад, выкопанный крестьянином Приходько на своём поле в 12 верстах от с. Низковки, в урочище Св. Озеро, купленный мной, покорно прошу препроводить непосредственно в Московский Исторический музей, для приобщения к коллекции моего имени, ныне приведённой в прежний порядок; подлинный клад мне уже не нужен – имею клише всех его предметов.
   Я не имею права «разрешить» или воспретить Комиссии издание «типичных вещей» из коллекции древностей, выкопанных в текущем году в окрестностях с. Гочева Курской губернии; но думаю, что субъективный выбор типичных вещей из могильного содержания, издания таких вещей и выводы, на них основанные, приносят русской археологии больше вреда, нежели пользы. На днях выяснилась возможность издать гочевские древности полностью дешёвым способом, в пределах моих средств, и к нему я уже приступил.
   Не получив ответа на моё предложение доставить в помещение Комиссии гочевские древности, я отвёз их в Курск [443 - О музеефикации и издании гочевских древностей в Курске см. ниже письма К. П. Сосновского Д. Я. Самоквасову. К сожалению, в настоящее время гочевская коллекция в курских музеях – областном краеведческом и областном археологическом – хранится разрозненно; вещи оторваны от помогильных планшетов (по нелепому распоряжению первого директора Курского музея археологии Н. А. Тихомирова в начале 1990-х гг.).] и там, пересматривая железные изделия, уже очищенные от накипи, убедился, что клинок кургана № 1 с бронзовыми украшениями рукоятки, представляет собой не обоюдоострый меч, как значится в моём сообщении Комиссии, а прямую широкую саблю, формы козарских сабель.
   Профессор Д. Самоквасов.
   21 декабря 1908.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 15–15 об.
   Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ» № 159
   с пометой адресата «Заслушано ИАК в заседании 2. 1. 1910. Вещи послать в Исторический музей, предварительно сфотографировавши».
//-- 30 --//
//-- Императорская Археологическая комиссия – Российскому историческому музею --//
   8 января 1910 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   В Императорский Российский Исторический музей.

   Императорская Археологическая комиссия, препровождая при сём для [коллекций Исторического музея – зачёркнуто] приобщения к собранию Д. Я. Самоквасова вещи из клада близ с. Низковки, в урочище Святое Озеро Черниговской губернии (15 серёг, 4 колта, 4 браслета из колечек, 2 пластинчатых браслета, 1 плетёный браслет, 4 перстня и железная сковородка) и серебряную гривну из с. Мамекина), имеет честь покорнейше просить о получении этих вещей не оставить Комиссию уведомлением.
   За председателя Комиссии В. Латышев.
   Верно: делопроизводитель А. Раевский.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 16.
   Рукописный черновик оригинала на бланке ИАК № 43.
//-- 31 --//
//-- Российский Исторический музей – Императорской Археологической комиссии --//
   28 января 1910 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию.

   Управление Императорского Российского Исторического музея с благодарностью имеет честь уведомить о получении препровождённых для коллекций музея, при отношении Комиссии от 12 сего января, за № 43, для приобщения к собранию Д. Я. Самоквасова вещей из клада близ с. Низковки, в ур. Св. Озеро, Черниговской губернии, а именно: 15 серёг, 4 колтов, 4 браслетов из колодочек, 4 перстней и 1 железной сковородки, и серебряной гривны из с. Мамакина.
   Товарищ председателя, егермейстер [Н.С.] Щербатов. [444 - Князь Николай Сергеевич Щербатов (1853–1929) – товарищ председателя строительной комиссии Российского Исторического музея (1884); чиновник особых поручений при председателе музея (1887); директор музея (1909–1921). Брат П. С. Уваровой.]
   Учёный секретарь Иван Тарабрин.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 19.
   Рукописный черновик оригинала на бланке РИМ № 128.

Письма Д. Я. Самоквасова Г. К. Репинскому [445 - Григорий Кузьмич (Козьмич) Репинский (1834–1906) – историк, государственный деятель; сенатор (1875); член Комиссии по преобразованию судейской части (1865); Комиссии при министерстве финансов (1867); председатель Комиссии для разработки подробных правил об уничтожении [ненужных] архивных дел судебных учреждений; председатель «Общества для пособия нуждающимся литераторам и учёным» (прообраз Литфонда).]

//-- 1 --//
   28 октября 1897 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Ваше превосходительство, милостивый государь
   Григорий Кузьмич!

   Честь имею сообщить, что в Московском архиве министерства юстиции имеется Строельная книга Острогожска 7171 года, и я буду иметь удовольствие выслать её Вашему превосходительству через неделю в копии, каковая уже изготавливается по моему распоряжению.
   Примите уверение в глубоком уважении и полной готовности к Вашим услугам —
   Д. Самоквасов.

   ОР РНБ. Ф. 636. Оп. 1. Д. 155. Л. 1.
   Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ».
//-- 2 --//
   5 ноября 1897 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Ваше превосходительство, милостивый государь
   Григорий Кузьмич!

   Честь имею переслать Вашему превосходительству копии Строенной книги г. Острогожска 7161 г., подлинник которой хранится в Московском архиве министерства юстиции.
   Примите уверение в совершенном к Вам уважении и полной готовности к услугам —
   Д. Самоквасов.

   ОР РНБ. Ф. 636. Оп. 1. Д. 155. Л. 2.
   Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ».
//-- 3 --//
   7 января 1898 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Григорий Кузьмич!

   Вследствие письма Вашего превосходительства от 24 декабря сего года, имею честь уведомить, что по просмотру дел I отделения 6 Департамента Правительствующего Сената за весь сентябрь месяц 1810 г., как дела и решения Сената о новороссийском переводчике Олее, так равно и отпусков с него и решения Сената по тому же делу на хранении не оказалось.
   Прошу Ваше превосходительство принять уверение в глубоком моём уважении и искренней преданности —
   Д. Самоквасов.

   ОР РНБ. Ф. 636. Оп. 1. Д. 155. Л. 3.
   Машинописный оригинал
   на бланке «Управляющий МАМЮ» № 1.
//-- 4 --//
   30 января 1898 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Григорий Козьмич!

   Вследствие письма Вашего превосходительства по делу о коллежском секретаре Олее, имею честь сообщить, что решение Правительствующего Сената по названному делу состоялось 16 января 1811 г. и оказалось в производствах 6 Департамента Сената по I отделу № 175, ст. 29. Ввиду того, что означенное решение очень невелико, всего на 3 листах, я счёл удобным тотчас сообщить Вам копии с него и считаю необходимым присовокупить, что на основании ст. 25 «Правил» для Архива высылка документов зависит от разрешения г-на министра юстиции, без какового подлинные [446 - Подчёркнуто автором письма.] дела высылаются только по официальным требованиям в министерство юстиции, Правительствующий Сенат и обер-прокурорам оного.
   Прошу Ваше превосходительство принять уверение в глубоком моём уважении и неизменной преданности —
   Д. Самоквасов.

   ОР РНБ. Ф. 636. Оп. 1. Д. 155. Л. 4.
   Машинописный оригинал
   на бланке «Управляющий МАМЮ» № 76.

Письмо Д. Я. Самоквасова В. Е. Румянцеву [447 - Василий Егорович Румянцев (1824–1897) – историк гражданской и церковной архитектуры, а также печатного дела в России; выпускник Московской духовной академии; после непродолжительной церковной службы служил в МАМЮ (до 1864 г.), после чего перешёл инспектором в Синодальную типографию (до 1894 г.). Член ИМАО (1869), товарищ его секретаря (1870), затем секретарь (1872); наконец товарищ председателя (1883–1890); редактор нескольких выпусков «Древностей»; сподвижник графа А. С. Уварова в работе по охране и изучению московских памятников истории и культуры.]

   10 мая 1881 г.
   Варшава – Москва.

   Милостивый государь Василий Егорович!

   Позвольте обеспокоить Вас нижеследующей просьбой. Я и проф. А. И. Никитский [448 - Александр Иванович Никитский (1848–1886) – историк, выпускник Университета Св. Владимира; профессор, декан историко-филологического факультета Варшавского университета.] Советом Варшавского университета избраны депутатами на Тифлисский [VI] съезд археологов. Между тем в одном из последних номеров «Нового времени» напечатано известие, как слух из верного источника, что Тифлисский съезд археологов откладывается на год. Сделайте милость, потрудитесь известить меня, верно ли сказанное известие. Если съезд состоится в нынешнем году, то потрудитесь выслать мне и проф. Никитскому членские билеты, а по 3 рубля 60 коп. мы вышлем в Москву тотчас же по получении от Вас билетов и известия, что съезд состоится в нынешнем году, или взнесём в Тифлисе, по прибытии на съезд, как Вам будет угодно. Кроме того, в бытность мою в Петербурге во время погребения покойного государя, [449 - 1 марта 1881 г. народовольцы совершили покушение на Александра II и убили его. 11 марта – 6 апреля 1881 г. Д. Я. Самоквасов был командирован в Петербург «в качестве депутата от Варшавского университета для поклонения гробу в бозе почившего государя императора Александра Николаевича, возложения венка на могилу и повержения к стопам верноподданнического адреса от Варшавского университета государю императору Александру III». С трауром по императору и были, как видно, связаны слухи о переносе очередного Археологического съезда. Организаторы «думали отложить съезд, но Великий князь [Михаил Николаевич] просил продолжать занятия…» (Уварова П. С. Было. Давно прошедшие счастливые дни. М., 2005. С. 153).8–18 сентября того же года Д. Я. Самоквасов участвовал в работе V Археологического съезда в Тифлисе.] я виделся с графом А. С. Уваровым, который обещал мне немедленно по возвращении в Москву выслать подготовительные работы к Тифлисскому съезду; но до сих пор эти работы, весьма для меня интересные, ещё не получены мной. Не знаю, где теперь граф, а потому решаюсь беспокоить Вас и по сказанному поводу: потрудитесь выслать мне, а если можно, то и проф. Никитскому, сказанные подготовительные работы к Тифлисскому съезду, и чем скорее, тем [более] Вам буду считать себя обязан —
   глубоко уважающий Вас и преданный Д. Самоквасов.
   Варшава, ул. Кручая, д. № 10, нумер а, кв. № 5.

   ОПИ ГИМ. Ф. 179. В. Е. Румянцева. Оп. 1. Д. 17. Л. 51–51 об.
   Рукописный оригинал.

Письмо Д. Я. Самоквасова З. Л. Червинке [450 - Сведения об этом лице ограничиваются адресовкой данного письма. Оно отправлено в ответ на письмо З. Л. Червинки Д. Я. Самоквасову (на французском языке) от 19 января 1909 г. Там же. Л. 43.]

   15 января 1909 г.
   Москва – Моравия.

   Г-ну хранителю [музея] и Президенту
   Археологического общества в Моравии

   Милостивый государь
   господин Червинка [эта часть обращения зачёркнута].

   Принося глубокую благодарность за присланные при письме от 6 января 1909 г. издания «Pravĕk», в свою очередь высылаю Вам свои издания «Могилы русской земли» и «Северянская земля и северяне по городищам и могилам» и две брошюры.
   Примите уверение в моём глубоком к вам уважении и неизменной преданности —
   Д. Самоквасов.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 44.
   Рукописный оригинал

Переписка Д. Я. Самоквасова и архивистов Московского архива министерства юстиции по вопросам описания документов

//-- 1 --//
//-- С. А. Шумаков [451 - Сергей Александрович Шумаков (1865–1918) – архивист, археограф; служащий МАМЮ; опубликовал ряд документов этого архива: Обзор «Грамот Коллегии экономии». Вып. 1. М., 1899; Вып. 2. М., 1900; Вып. 3. М., 1917; ряд др. О его конфликте со служебными требованиями управляющего архивом см.: Щавелёв С. П. Историк Русской земли. Жизнь и труды Д. Я. Самоквасова. Курск, 1998. С. 115–124; а также в Предисловии к настоящему изданию.] – А. А. Гоздаво-Голомбиевскому --//
   17 октября 1896 г.
   Москва.

   Весьма меня обяжете, многоуважаемый Александр Александрович, передав г-ну управляющему Архивом [Д.Я. Самоквасову], что я беру обратно заявление, поданное ему мною вчера через г-на редактора, так как нахожу, что, если Архив сам сводит мою работу на него до minimuma, то мне волноваться и беспокоиться не из-за чего. Напротив. Затем мне сегодня крайне нездоровится, и потому завтра едва ли я буду в состоянии быть в Архиве. Поэтому весьма бы меня обязали, попросив достопочтенного г-на [архивариуса Н.И.] Тихомирова доставить мне документы по моему требованию от 12 часов дня 16-го и к 12-ти часам дня 23-го. Надеюсь, и при его занятости недельного срока для этого будет достаточно. Если же нет, делать нечего, подождём ещё.
   Извините за причиняемое Вам беспокойство, остаюсь готовый к услугам – С. Шумаков.
   Б. Бронная, 7.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 672. Л. 38.
   Рукописный оригинал («закрытое письмо»).
//-- 2 --//
//-- С. А. Шумаков – Московскому архиву министерства юстиции --//
   Без даты [1896 г.].
   Москва.

   Официально

   Прошу Вас, как начальника нашего отделения, довести до сведения г-на управляющего Архивом, что г-н Тихомиров отказался выдать мне описи, необходимые для описи, порученной г-м управляющим, по моему требованию, заявленному нынче в 12 часов дня, раньше пятницы. И тому подобные придирки и неоднократно в доставке документов повторяются не первый раз со стороны его. Поэтому по неимению работы я ухожу сейчас из Архива. Ежели желает г-н управляющий, могу подать ему докладную записку по поводу всего этого. Если что имеете сообщить мне по этому поводу, мой адрес: Б. Бронная, 7.
   С. Шумаков.
   [P.S.] В Архиве буду 23-го, и во всяком случае в январском моем отчёте будет упомянуто о поступках г-на Тихомирова как причине того, что за эту неделю мною сравнительно мало сделано.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 672. Л. 37.
   Рукописный оригинал («закрытое письмо»)
   с пометой адресата «К делу. Д. Самоквасов. 28 октября 1906 г.».
//-- 3 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – канцелярии Московского архива министерства юстиции --//
   27 января 1897 г.
   Москва.

   В канцелярию управляющего
   Московского архива министерства юстиции.

   Предлагаю канцелярии объявить младшему помощнику редактора В. Н. Сторожеву, [452 - В 1898 г. Рязанская учёная архивная комиссия обратилась в МАМЮ с просьбой допустить В. Н. Сторожева «к разработке архивных материалов по истории Рязанского края». На это прошение Д. Я. Самоквасов наложил визу: «Ответить, что В. Н. Сторожев не может быть допущен к занятиям в Архиве, так как ему было предложено оставить архивную службу за нарушение порядка служебной деятельности и правил, направленных к охране и упорядочению архивных документов» (Там же. Л. 92–93).] что я разрешаю ему подать прошение об отставке от службы в Московском архиве министерства юстиции в течение трёх дней, а в противном случае будет напечатан приказ об увольнении без прошения. [453 - Такое прошение было подано В. Н. Сторожевым 1 февраля «ввиду расстроенного здоровья» (Там же. Л. 84). Тем самым он избежал увольнения без прошения, что означало бы для него так называемый «волчий билет» – невозможность устроиться на государственную службу.]
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 1120. Л. 82.
   Машинописный оригинал с факсимиле
   на бланке «Управляющий МАМЮ» № 41.
//-- 4 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – архивариусам Московского архива министерства юстиции --//
   24 мая 1901 г.
   Москва.

   Господам архивариусам.

   На основании статьи 9 «Правил» деятельности Московского архива министерства юстиции, прошу гг. архивариусов вверенного моему управлению Архива обратить свободные рабочие силы справочных отделений на дело приведения в порядок документов отделений и на исправление, составление и печатание архивных описей, начав работу: в I Отделении Архива с книг Сената в последовательности их нумерации; во II Отделении – со столбцов Поместного приказа в алфавитном порядке городов; и в III Отделении – с книг «Записей литовских» и продолжая далее описание в порядке хранения документов отделений Литовской метрики.
   Инструкция, каковой приблизительно должно держаться при упорядочении и описании документов, при сём прилагается.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов.
   Старший делопроизводитель А. А. Гоздаво-Голомбиевский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 9.
   Рукописный автограф для банка «Управляющий МАМЮ» № 235
   с пометой «Читал и экземпляр инструкции получил. В. Холмогоров».
//-- 5 --//
//-- Д. Я. Самоквасов. --//
//-- Инструкция служащим в Архиве, приступающим к описанию архивных документов --//
   24 мая 1901 г.
   Москва

   Описание должно облегчить пользование архивными документами с научными и практическими целями и предохранить содержащиеся в них акты от хищений и подлогов, а для того описание каждого сборника актов и отдельного документа должно заключать в себе нижеследующие сведения.
   1. Архивный отдел (город), нумер, количество склеек, листов или страниц; дефекты и место помещения в архивном хранилище (ярус, зала, пролёт, полка) описанного документа.
   2. Количество, названия, время и объём (число склеек) дел в описанном документе.
   3. Количество, названия, время и место в книге или столбце (склейки и листы) документов в описанном деле, если таковые имеются в делопроизводстве (грамоты всякого рода, челобитные, купчие, меновые, раздельные, жалованные, указы воеводам и т. д.).
   4. Сохранить ныне существующие архивные отделы, а в них – ныне существующую нумерацию документов, помещая её в скобки.
   5. Сохранять древнюю терминологию дел (документов), оговаривая в примечаниях случаи, когда древняя терминология не соответствует содержанию описанных дел и документов.
   6. Отмечать в примечаниях к описи документа пробельные листы, а по возможности выписывать скрепы и подписи актов и документов.
   7. При составлении описи дел выписывать личные и топографические имена для личного и географического указателей к описанным документам.
   8. Изложенные правила выражают собою минимум требований, предъявляемых архивисту в видах потребностей архивных и научных, но не стесняют его в описании книг, столбцов, дел и документов отмечать факты, особенно интересные в научном отношении по данным мотивам описания.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов. [454 - На лл. 3–4 этого архивного дела – составленный Д. Я. Самоквасовым образец описи его типа (столбцов по городу Алексину).]

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 1–2.
   Рукописный автограф
   для бланка МАМЮ № 235.
//-- 6 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – С. А. Шумакову --//
   28 мая 1901 г.
   Москва.
//-- Предложение управляющего Архивом младшему помощнику редактора С. А. Шумакову. --//
   1. Приступить немедленно к описанию столбцов Поместного приказа по прилагаемой инструкции.
   2. Посвящать сказанному описанию всё служебное время от 11 до 3 часов.
   3. Результаты работы за каждую неделю передавать старшему делопроизводителю для передачи управляющему Архивом.
   4. Переписку грамот Коллегии экономии для проектируемого академического издания [455 - Об этом проекте А. С. Лаппо-Данилевского см.: Чирков С. В. Археография в творчестве русских учёных конца XIX – начала XX вв. М., 2005. 146–167.] разрешаю производить ежедневно (в присутственные дни) от 9 до 11 часов утра и по субботам с 9 до 3 часов, требуя накануне доставить в описательное отделение грамоты города, стоящие на очереди переписи, и помещать в шкафы, ключ от которых будет храниться у экзекутора. [456 - Пункт 4 зачёркнут Д. Я. Самоквасовым с припиской: «Отменено по предложению С. А. Шумакова. Д. Самоквасов. 4 июня 1901 г.».]
   5. Подписать это распоряжение.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 27.
   Рукописный автограф
   с пометами автора «К исполнению по канцелярии и II Отделению.
   4 июня 1901 г.» и адресата «Инструкцию получил. С. Шумаков.
   4. VI. 1901»; «Повторяю, что отказался от § 4 не в виду содержания его самого, а в виду лишь окраски, приданной ему Д. Я. Самоквасовым».
//-- 7 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – С. А. Шумакову --//
   3 сентября 1901 г.
   Москва.

   Сообщить Сергею Александровичу Шумакову, что Архив приступил к составлению окончательной описи дел Поместного приказа, а не временной.
   Архивная опись должна удовлетворять требованиям научным и практическим, а потому должна заключать в себе описание всех актов делопроизводства и всех документов с перечнем всех личных и топографических имён, встречающихся в актах и документах. Отдельный указатель личных и топографических имён к описи будет составлен впоследствии, при её печатании. По предложенной форме С. А. Шумаков должен переделать уже составленные им описи дел Поместного приказа; и следовать ей в дальнейшей своей работе, причём описи помещать на листах писчей бумаги обыкновенного формата и без сокращений каких бы то ни было слов и выражений, и без замены их какими бы то ни было условными знаками.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 5.
   Рукописный автограф
   для бланка «Управляющий МАМЮ» № 352.
//-- 8 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – С. А. Шумакову --//
   28 июня 1901 г.
   Москва.

   [1.] Этот «Проект» [457 - Подготовленный С. А. Шумаковым в пику самоквасовскому «Проект инструкции для столбцов Поместного приказа» – на лл. 10 об.–11 этого же архивного дела.] по отношению ко времени составления указателей требует для своего осуществления по крайней мере 2 тысяч лет.
   2. При описании столбцов Поместного приказа должно руководствоваться инструкцией, данной II Отделению и С. А. Шумакову управляющим Архивом, каковая, надеюсь, будет дополнена схемою описи содержания «дел» Поместного приказа.
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] Напомнить ещё раз С. А. Шумакову, что на службу должно являться к 11 часам.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 11 об.
   Рукописный автограф
//-- 9 --//

Записка С. А. Шумакова в канцелярию Московского архива министерства юстиции

   Без даты.
   Москва.

   Девичье поле, Архив министерства юстиции.
   Ник. Як. Советову. [458 - Николай Яковлевич Советов – библиотекарь МАМЮ (с 1891).]

   В канцелярию.
   С.Ш. по болезни 2–3 дня в архиве б.[ыть] не м.[ожет].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 26.
   Рукописный автограф на заказном «закрытом письме»
   с пометой адресата «10 сентября 1901 г. Д. Самоквасов».

Переписка Д. Я. Самоквасова и Саратовской учёной архивной комиссии

//-- 1 --//
//-- От Высочайше утверждённой Саратовской губернской Учёной Архивной комиссии [459 - Публикуемая здесь в выдержках печатная листовка с обращением Саратовской ГУАК о финансовой помощи была разослана ею всем своим членам, включая Д. Я. Самоквасова. Он откликнулся на это обращение денежным переводом, за который Комиссия благодарит его ниже публикуемым письмом. Эта эпистолярная подборка лишний раз характеризует те трудности, с которыми столкнулись ГУАК и аналогичные им общественные организации пореформенной и предреволюционной России по охране провинциальных древностей. А также те резоны, по которым Д. Я. Самоквасов предлагал заменить их государственными губернскими архивами. Но, не получив поддержки властей в этом начинании, деятельно помогал (собственными деньгами, консультациями, благотворительными лекциями, бесплатной рассылкой изданий МАМЮ и своих собственных) многим из этих губернских объединений историков-энтузиастов.О самом этом учреждении см. подробнее: Захарова Т. А. Саратовская учёная архивная комиссия в 1886–1920 гг. Автореф. дисс. … канд. ист. н. Пенза, 2003.] --//
   […] Саратовская Учёная архивная комиссия является единственным в нашем крае учреждением, которому вверены заботы по разысканию, охране и описанию памятников старины. За 20 лет своего существования Комиссия издала 23 выпуска своих «Трудов», разобрала десятки тысяч дел и документов, предназначенных к уничтожению – организовала ценную библиотеку из 8000 томов и создала историко-археологический музей, состоящий из 4280 предметов – остатков допотопных животных, окаменелостей, изделий каменного и бронзового веков, татарской эпохи и времени заселения края русскими колонизаторами. […] Музей, видимо, завоевывает симпатии юношества, объяснения принимают характер научных бесед, многие учащиеся приносят в дар старинные вещи и монеты.
   […] К глубокому сожалению, деятельность Комиссии наталкивается на непреодолимые преграды.
   Прежде всего, Комиссия не имеет собственного помещения. Она ютится чуть ли не на чердаке, в двух небольших, плохо освещаемых комнатах, над городской публичной библиотекой. В одной комнате находится архив Комиссии и библиотека, в другой – музей; неразобранные архивные материалы хранятся под лестницей. В музее невообразимая теснота. За неимением свободного места многие предметы лежат на полу, на шкафах, под витринами, без всякой системы, вследствие чего теряют своё научное значение и недоступны для обозрения. […] Члены Комиссии – добровольцы труда не имеют возможности работать в этом помещении по вечерам, а днём они заняты своими служебными обязанностями.
   Затем, Комиссия не пользуется никакой субсидией от Правительства, и не имеет никакого бюджета. Средства собираются из случайных пособий от некоторых земств и городов и их трёхрублевых сборов, которыми члены облагают сами себя. В последние годы общественные учреждения совершенно перестали субсидировать Комиссию, вследствие чего на 1 января 1908 г. её средства равнялись 20 рублям. При долге в 300 рублей.
   Если принимать во внимание, что издание «Трудов» стоит 400–500 рублей в год, что обширная переписка с лицами и учреждениями, ведение книг, составление каталогов и описей требует приглашения платного письмоводителя, что научные экскурсии и раскопки немыслимы без денег, то окажется, что учреждение, у которого нет средств даже на марки и на уплату сторожам за мытьё полов, – продолжать своё существование не может.
   И вот перед Комиссией встает роковой вопрос: быть или не быть?
   Если общество симпатизирует вышеназванным целям Комиссии и окажет ей материальную поддержку, Комиссия будет работать на пользу родного края с удвоенной энергией; в противном случае ей не останется никакого другого исхода, как закрыть музей и прекратить свою деятельность до более благоприятного времени.
   Члены Саратовской учёной архивной комиссии 20 лет работали молча и бескорыстно; теперь они считают своим нравственным долгом осведомить общество о действительном положении вещей и снять с себя ответственность за дальнейшую судьбу дорогого им учреждения.
   Лиц, желающих войти в письменные или личные сношения с Комиссией, просят обращаться к Председателю ее – Василию Павловичу Соколову (Гимназический пер., собственный дом); товарищу председателя – Виктору Людвиговичу Зайковскому (Губернская земская управа), или правителю дел – Сергею Александровичу Щеглову (Губернская земская управа).

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 4–4 об.
   Печатный оригинал листовки
   с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».
//-- 2 --//
//-- Саратовская губернская учёная архивная комиссия – Д. Я. Самоквасову --//
   28 ноября 1908 г.
   Саратов – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Уведомляя о получении переводом по почте 50 (пятидесяти) рублей, Учёная Архивная комиссия имеет честь принести Вам, милостивый государь, искреннейшую признательность за это пожертвование.
   Председатель Комиссии – В. Соколов.
   Правитель дел – С. Щеглов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 5.
   Рукописный оригинал на бланке Саратовской ГУАК № 3290.
//-- 3 --//
//-- Саратовская губернская учёная архивная комиссия – Д. Я. Самоквасову --//
   6 февраля 1910 г.
   Саратов – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Считая своей обязанностью широко популяризировать задачи, преследуемые учёными архивными комиссиями, Саратовская учёная архивная комиссия в прошлом году пыталась устроить публичную лекцию на эту тему в связи с археологией. Эта лекция не имела успеха, так как местный лектор, вызвавшийся публично выступить с чтением, не оправдал ожиданий, будучи мало к тому подготовлен. Чтобы поправить это неудавшееся предприятие, комиссия вновь задумала устроить лекцию, пригласив для сего лицо, специально знакомое как с задачами учёных архивных комиссий, так и с археологией вообще, и вследствие этого обращается к Вашему превосходительству с покорнейшей просьбой, не признаете ли Вы возможным лично прочитать в Саратове одну или две платные публичные лекции на вышесказанные темы и сообщить: на каких именно условиях Вы были бы согласны принять на себя обязанности лектора.
   Комиссии желательно устроить лекции в средине великого поста сего года. На устройство лекции комиссия располагает суммой от 100 до 200 рублей, жертвуемой одним из местных её членов. В распоряжение лектора комиссия может дать для демонстраций предметы своего музея. Вся чистая прибыль от лекций предназначается на издание материалов исторического архива комиссии и материалов к археологической карте Саратовской губернии.
   Председатель комиссии – Н. Ми… [неразб.].
   Правитель дел – С. Щеглов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 92.
   Рукописный оригинал на бланке
   Саратовской ГУАК № 122
   с пометой адресата «10 февраля 1910 г. Д. Самоквасов».
//-- 4 --//
//-- Саратовская губернская учёная архивная комиссия – Д. Я. Самоквасову --//
   29 апреля 1911 г.
   Саратов – Москва.

   Господину профессору Московского университета
   Димитрию Яковлевичу Самоквасову.

   Члены нашей Комиссии – Б. Н. Зайковский и С. А. Щеглов, посетив в сём апреле месяце в Воленском уезде (на Волге) место около с. Березняки по дороге к с. Кошели, называемое «городком», сделали находки черепков и костяного шила.
   Препровождая при сём черепки с отпечатками плетения трёх тонов, Комиссия почтительно просит Ваше превосходительство не отказать в определении, к какой народности и к какой эпохе можно отнести эти черепки.
   Председатель комиссии Н. Ми… [неразб.].
   Правитель дел С. Щеглов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 108.
   Рукописный оригинал
   на бланке Саратовской ГУАК № 589
   с пометой адресата «29 апреля 1911 г.».
//-- 5 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Саратовской губернской учёной архивной комиссии --//
   11 мая 1911 г.
   Москва – Саратов.

   В Саратовскую губернскую Учёную Архивную комиссию.

   В ответ на отношение Комиссии от 29 апреля 1911 г. за № 589 честь имею сообщить, что глиняные черепки, найденные на Городке Вольского уезда, между сёлами Березняки и Кошели, и присланные мне для определения, встречаются на песчаных дюнах (стоянках) и на городищах, относящихся к эпохе каменной и бронзовой культуры. Что же касается вопроса о народности сказанных черепков, то на этот вопрос ответа дать невозможно, потому что истории неизвестны имена народов, обитавших в области Волги в сказанные эпохи.
   При сём возвращаю вышеуказанные черепки.
   Профессор Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 109.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке МАМЮ № 228.

Письмо Д. Я. Самоквасова А. А. Котляревскому [460 - Справка нём приведена выше, в письмах А. Киркора.]

   28 ноября 1878 г.
   Варшава – Киев.

   Многоуважаемый Александр Александрович!

   Спасибо Вам за одобрительный отзыв о моих работах; он мне очень дорог как отзыв глубоко уважаемого мной знатока в том деле, которому я предан всей душой.
   О брошюре «Курганы как исторический источник. Д. Самоквасова», недавно напечатанной в Петербурге, извещение о которой прочёл и я в № 20 указателя по делам печати, не могу сказать Вам ничего положительного. О праве её напечатать никто меня не спрашивал, до сих пор я не получил ни одного экземпляра и не знаю, кто её напечатал, с какой целью и что она в себе содержит. Но так как брошюра несомненно заключает в себе одну из моих работ (другого Самоквасова, занятого курганами, нет), то может быть или популярные статьи мои, напечатанные в прошлом году в [черниговской газете] «Голосе», которые при сём прилагаю, или извлечение из сказанных статей с некоторыми дополнениями, посланное мной в прошедшем году в Русское Археологическое общество с целью обратить внимание этого общества на курганы и побудить его принять со своей стороны меры к сохранению курганов и научному их исследованию, так как эти памятники, со времени уничтожения у нас крепостного права, поступив в частную собственность крестьян, дорожащих каждым клочком земли, распахиваются и уничтожаются ежегодно в чрезмерном количестве, и если не будут приняты своевременные меры, то не далее как через 40–50 лет в России останется так мало курганов, как на Западе Европы. Но этот доклад мой, озаглавленный «Курганы как исторический источник» не соответствует объёму сказанной брошюры, так же озаглавленной: он заключает в себе не более 10–12 страниц, а брошюра – 31 страницу. Или, наконец, отдельно отпечатанный оттиск о вещественных памятниках из первого выпуска моей «Истории русского права», количество страниц которого (31) вполне соответствует количеству страниц брошюры.
   Во всяком случае, если издатель брошюры соблаговолит выслать мне несколько экземпляров, то один из них я тотчас вышлю Вам.
   Дела Яковлева, [461 - По всей видимости, историк древнерусской литературы В. А. Яковлев, коллега автора письма по Варшавскому университету. См. его кн.: Древнекиевские религиозные сказания. Варшава, 1875.] к сожалению, из рук вон плохи: болезнь горла усилилась у него до такой степени, что чтение лекций сделалось невозможным; месяца полтора тому назад он взял отпуск, с намерением уехать на юг и там лечиться; но вместо того, по каким-то книжным делам, заехал в Петербург и там остаётся по настоянию врачей. Аделаида Павловна с детьми выехала в Одессу и, как видно из полученного здесь от неё письма, очень там бедствует и материально, и нравственно, нуждаясь в деньгах и не зная даже, где её муж. Вообще состояние Яковлева безнадёжно.
   Теперь позвольте предложить на Ваше усмотрение нижеследующее. Весной нынешнего года я предложил графу Уварову предпринять совместными силами издание двух сборников, с целью определить, хотя приблизительно, количество и местонахождение городищ и курганов в пределах нашего обширного Отечества, и тем обеспечить дальнейшее исследование этих памятников, подвести итог уже сделанному и составить план дальнейших систематических исследований. Первый сборник, по моей мысли, должен заключать в себе точное обозначение местностей, в которых сохранились городища и курганы, и, по возможности, их количество, величину и форму в каждой местности. Для этого сборника в моём распоряжении имеется обширный материал, о котором я говорю в 48-м примечании к 3 главе моей «Истории русского права», собранный через запрос ко всем волостям Европейской России. [462 - Такой именно сборник сведений о городищах и курганах подготовлен не был. Упомянутые сведения были частично опубликованы в несколько приёмов разными лицами с разрешения автора письма, частично архивированы в ИАК. См. об этом: Щавелёв С. П. Первый опыт массового учёта археологических памятников в России (анкета Д. Я. Самоквасова 1872–1873 гг. и её результаты) // Российская археология. 1992. № 1.]Второй сборник должен заключать в себе перечень сведений о раскопках городищ и курганов и находках в них, со времён Петра Великого и по настоящее время и на всём пространстве России, – сведений, разбросанных в изданиях различных обществ, в журналах, газетах, губернских и епархиальных ведомостях и прочих.
   Граф Уваров сообщил мне, что мысль о втором сборнике давно уже возникала в Московском Археологическом обществе, а её осуществление поручено Вам; но он не сказал мне ничего положительного, как о характере задуманного Вами труда (т. е. будет ли он иметь вид объективного собрания фактов или систематического сочинения, составленного на основании имеющихся в литературе сведений о раскопках и находках), так и относительно системы, а равно и объёма сборника в отношении пространства и времени фактов. Для меня эти вопросы в высшей степени интересные, почему я и решаюсь предложить Вам следующий вопрос: работа по археолого-библиографической части, о которой Вы упоминаете в письме ко мне, [463 - Наверное, имеется в виду работа: Котляревский А. А. Библиографический опыт о древнерусской письменности. 1881.] не есть ли обзор археологических раскопок и находок, сделанных в России по настоящее время? А если да, то можете ли Вы сообщить мне Ваши намерения относительно характера, системы и объёма по пространству и времени задуманного Вами труда, а равно не могу ли я быть Вам полезен в этом случае собранными у меня фактами, как опубликованными, так и не опубликованными, по крайней мере, относительно земли Северян и Царства Польского?
   На днях я сделал великолепное приобретение: купил у графа Завиши коллекцию скандинавских древностей, состоящую из 215 экземпляров каменных орудий: топоров, долот, кинжалов, наконечников копий и стрел, пращей, ножей и проч., замечательно хорошей отделки. Такой коллекции нигде в России не имеется, я не видел подобной даже на Парижской выставке; она приобретена графом Завишей лет 15 тому назад от наследников археолога Шмидта [464 - См. ещё об этой коллекции выше, в переписке Д. Я. Самоквасова с А. П. Богдановым.] в Дании.
   Искренне уважающий Вас и глубоко преданный —
   Д. Самоквасов.

   ОР РНБ. Ф. 386. Оп. 1. Д. 103. Л. 1–3 об.
   Рукописный оригинал.

Переписка Д. Я. Самоквасова и Императорской Археологической комиссии с черниговскими краеведами

//-- 1 --//
//-- И. А. Страдомский [465 - Как видно из текста письма – учитель Черниговской мужской гимназии.] – Д. Я. Самоквасову --//
   20 февраля. Без года.
   Чернигов.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   19 февраля в Чернигове на Соборной площади, против северной башни собора, провалилась земля и образовалась шахта, глубиной аршин 12. В конце, или лучше сказать, на дне этой ямы видны ходы в стороны, заметно, обложенные кирпичом древней формы; кроме этого, вблизи этого провала также земля заметно понизилась и тоже, как можно полагать, образуется несколько ям. Всё это место город распорядился огородить в предупреждение несчастий. Я слышал, что некоторые лица г. Чернигова будут писать об этом в Киев, Кибальчичу. [466 - Турвонт Венедиктович Кибальчич (1848–1913) – киевский коллекционер антиквариата, археолог; член ИМАО (1873), ИОЛЕАЭ. За принесение в дар Императорской Академии художеств части своей коллекции гемм был избран в почётные вольные общники Академии. Раскопал много курганов в Посулье. См. его: Древности. Указатель к археологическим раскопкам 1875–1876 гг. Киев, 1876. 27 с. О нём: [Некролог] // Новое время. 1913. № 13316; Куриленко В. Е. К биографии Турвонта Кибальчича // Охорона I досслiдження пам’яток археологii Полтавщини. III областной научно-практический семинар. Полтава, 1990. С. 3–31.]
   Представляют ли эти провалы какой-либо интерес для науки, не могу судить, но, принимая во внимание местность, на которой они образовались, их форму и данное мной Вам слово уведомлять Вас обо всём, что только откроется в Чернигове, я долгом счёл для себя написать Вам, и затем с истинным почтением и совершенной преданностью честь имею быть Вашим покорнейшим слугой
   И. Страдомский.
   [P.S.] Если Вам угодно ответить мне, то мой адрес: в Чернигов Ивану Андреевичу Страдомскому в мужской гимназии.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 87.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
//-- Черниговский губернатор – Императорской Археологической комиссии --//
   26 мая 1878 г.
   Чернигов – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию

   В Новгород-Северском уезде близ села Горбова, 20 апреля, на огороде, вырыт из земли клад, заключавшийся в 25 слитках серебра, весом около 11 фунтов.
   Найденные слитки, по всей вероятности, должны принадлежать к числу монет того древнего периода, который предшествовал появлению чекана и, по исследованию в Пробирной палатке, оказались чистого серебра 84 и 92 пробы.
   Препровождая в Археологическую комиссию три экземпляра тех слитков, имею честь покорнейше просить о последующем меня уведомить.
   Губернатор – [подпись].
   И.д. правителя канцелярии – [подпись].

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1878 г. Д. 14. Л. 12.
   Рукописный оригинал
   на бланке «МВД. Черниговский губернатор. По земским учреждениям».
   На полях письма расчёт: «В 1 сл. – 42 г. 18; 2–46 гр. 58; 3–46 [г.] 36 д[олей]; Всего весом 9 слитков и изх кусков 4 ф. 41 гр.» [467 - Л. 11 того же архивного дела – газетная вырезка: «Нам сообщают из Новгорода-Северского. В селе Горбове, на огороде, принадлежащем крестьянину Короткевичу, найдено старого чистого серебра в слитках до 11 фунтов». [Черниговская газета] «Голос». За 1878 год № 153.]
//-- 3 --//
//-- Императорская Археологическая комиссия – черниговскому губернатору --//
   8 июня 1878 г.
   Санкт-Петербург – Чернигов.

   Г-ну черниговскому губернатору.

   Препровождённые при отношении Вашего Превосходительства от 26 мая сего года за № 319 три серебряных слитка, из числа 25-ти, найденных в Новгород-Северском уезде, близ села Горбова, в Археологической комиссии получены.
   Уведомляя об этом Ваше Превосходительство, Археологическая комиссия имеет честь покорнейше просить о высылке остальных 22 слитков и о сообщении ей, желает ли находчик уступить их за соответствующее вознаграждение. Причем Комиссия присовокупляет, что если между отдельными слитками не окажется более интересных в археологическом отношении, то Комиссия выдаст находчику 1/3 сверх металлической стоимости.
   За отсутствующего председателя Комиссии – академик Стефани. [468 - Л. Э. Стефани – историк и археолог античности, вёл раскопки в Причерноморье.]
   Скрепил: производитель дел – И. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1878 г. Д. 14. Л. 13.
   Рукописный оригинал
//-- 4 --//
//-- Черниговский вице-губернатор – Императорской Археологической комиссии --//
   24 июля 1878 г.
   Чернигов – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию

   Вследствие отношения от 8 июня 1878 г. за № 140 с препровождением шести слитков и четырёх кусков серебра из клада, найденного в с. Горбове, имею честь уведомить Археологическую комиссию, что лица, которым принадлежат эти слитки, изъявили согласие уступить таковые на условиях, преложенных Комиссией. При этом имею честь присовокупить, что все слитки Горбовского клада были рассмотрены занимающимся ныне археологическими исследованиями в Черниговской губернии профессором Самоквасовым, который признал, что слитки представляют собой несколько повторяющихся типов древнерусских гривен, которые в настоящее время и препровождаются в Археологическую комиссию; остальные же экземпляры разосланы частями в Московское Археологическое общество, в университет Св. Владимира, в музей Черниговского губернского статистического комитета и пять экземпляров приобретены профессором Самоквасовым.
   И.д. губернатора, вице-губернатор – [подпись].
   И.д. правителя канцелярии – [подпись].

   [На полях расчёт и приписка: ] В 4-х кусках 193; 1 сл. – 46 з[золотников]. 42 д.[оли]; 2–46–30; 3 сл. – 45–30; 4–45–30; 5–45–80; 6–42–58.
   Все 9 слитков и 4 куска от таковых же уступлены графам Толстым 18 декабря 78 года за 170 р.
   Произв. Дел Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1878 г. Д. 14. Л. 14–14 об.
   Рукописный оригинал
   на бланке «МВД. Черниговского губернатора. По канцелярии» № 2494.
//-- 5 --//
//-- Императорская Археологическая комиссия – Императорскому Московскому Археологическому обществу --//
   4 ноября 1878 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   В Московское Археологическое общество

   Г-н черниговский губернатор отношением своим от 24 июля сего года за № 2494, уведомили Археологическую комиссию, что из числа 25 серебряных слитков, найденных в Новгород-Северском уезде, близ села Горбова, – несколько экземпляров отправлены в Московское Археологическое общество.
   В Императорскую Археологическую комиссию из упомянутого клада доставлено только 9 слитков, а потому она в видах более точного определения клада имеет честь покорнейше просить Московское Археологическое общество сообщить ей рисунки или фотографические снимки с поступивших в Общество слитков Горбовского клада, а буде возможно, то самые экземпляры слитков, которые по рассмотрению и снятии с них Комиссией рисунков будут возвращены в самое непродолжительное время.
   Председатель граф Строганов. [469 - Граф Сергей Григорьевич Строганов (1794–1882) – искусствовед; государственный деятель, генерал-адъютант, член Государственного совета; попечитель Московского учебного округа (1835–1847); основатель рисовальной школы в Москве (ныне Строгановское училище); генерал-губернатор Москвы (1859–1860); воспитатель сыновей Александра II (c 1860); председатель ОИДР (1837–1874); организатор и первый председатель Императорской Археологической комиссии (1859–1882).]
   Правитель дел Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1878 г. Д. 14. Л. 15.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке ИАК № 217.
//-- 6 --//
//-- Императорская Археологическая комиссия – графам Толстым --//
   18 декабря 1878 г.
   Санкт-Петербург.
//-- Удостоверение --//
   Дано сие графам Толстым в том, что из числа 25 серебряных слитков и 4 кусков от таковых же слитков, найденных в Новгород-Северском уезде Черниговской губернии, близ села Горбова, – доставлены в Комиссию черниговским губернатором при отношениях от 26 мая и 24 июля сего года №№ 391 и 2494, десять серебряных слитков и четыре вышеупомянутых куска всего весом 4 фунта 41 золотник уступлены им за 170 рублей.
   Производитель дел – Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1878 г. Д. 14. Л. 16.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке ИАК № 287.
   Л. 17 – рисунок 8 гривен на ватмане с визой: «9 серебряных слитков, найденных близ с. Горбова в Новгород-Северском уезде. Производитель дел Ил. Суслов. [Факсимиле художника] Р. П. Медведев».
//-- 7 --//
//-- Черниговский вице-губернатор – Императорской Археологической комиссии --//
   17 февраля 1879 г.
   Чернигов – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию.

   Вследствие отношения от 19 декабря 1878 г. за № 295, имею честь уведомить Археологическую комиссию, что препровождённые при означенном отношении деньги 170 рублей, следуемые за 9 серебряных слитков и 4 куска от этих слитков, их числа найденных крестьянами села Горбова, мною получены и, вместе с сим, препровождены по принадлежности для вручения нашедшим эти слитки.
   И.д. губернатора, вице-губернатор – [подпись].
   Правитель канцелярии – [подпись].

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1878 г. Д. 14. Л. 16.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке «МВД. Черниговский губернатор. По канцелярии» № 551.
//-- 8 --//
//-- Председатель Черниговской губернской учёной архивной комиссии, губернатор А. А. Хвостов – Д. Я. Самоквасову --//
   2 декабря 1905 г.
   Чернигов – Москва.

   Ваше превосходительство,
   милостивый государь.

   В целях ознакомления читающей публики с историей Черниговской земли, для возбуждения интереса к ней, ввиду предстоящего в Чернигове XIV Археологического съезда (в 1908 году), мною предпринято издание Черниговского историко-археологического стенного календаря.
   Препровождая при сём к Вам один экземпляр первого издания календаря на 1906 г., покорнейше прошу Ваше превосходительство оказать этому изданию Ваше просвещенное внимание, рассмотреть его и удостоить Вашего лестного для меня отзыва.
   Не откажите также поделиться Вашим мнением о календаре в среде Ваших знакомых, и если кто пожелает выписать его, то требования следует направлять в Черниговскую Архивную комиссию.
   Прошу верить в совершенное уважение.
   А. Хвостов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 751. Л. 28.
   Рукописный автограф
   на бланке «Председатель Черниговской ГУАК» № 548
   с пометой адресата «15 декабря 1905 г. Д. Самоквасов».
//-- 9 --//
//-- Печатная листовка о выпуске черниговского историко-археологического календаря --//
   От издателя.

   Мысль об издании Черниговского историко-археологического отрывного календаря принадлежит черниговскому губернатору А. А. Хвостову. Председательствуя в заседании губернского Статистического комитета 17 января 1904 года, он высказал, что изыскивая средства для поддержания черниговских благотворительных учреждений, он остановился на мысли упразднить обычную рассылку подписных листов для сбора пожертвований, а взамен того издавать стенной календарь, в котором, помимо общих календарных сведений, помещались бы (на обороте) исторические, археологические и статистические известия о Черниговской губернии, различные справочные сведения о местных празднованиях, годовщинах, юбилеях, учреждениях, ярмарках, биографии выдающихся деятелей губернии и Малороссийского края вообще. Комитет встретил это предложение с полным сочувствием, как с точки зрения несомненной общеобразовательной пользы такого издания, так и ввиду возможности большего обеспечения благотворительных учреждений города Чернигова. […]
   Правитель дел Черниговской губернской учёной архивной комиссии П. М. Добровольский.
   Старший чиновник по особым поручениям при губернаторе Е. П. Параделов.
   Директор Черниговской (затем Новгород-Северской) гимназии И. Д. Марков.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 751. Л. 29–29 об.
//-- 10 --//
//-- В. О. Круковский [470 - В момент написания письма – исполнял обязанности председателя Черниговского Предварительного комитета по устройству XIV Археологического съезда 1908 г.] – Д. Я. Самоквасову --//
   28 декабря 1907 г.
   Чернигов – Москва.

   Ваше превосходительство,
   глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   В ответ на Ваше любезное письмо имею честь сообщить, что к предстоящему съезду наш Комитет считал и считает необходимым: [471 - Карандашные подчёркивания в данном письме – адресата.] а) хотя один выпуск своих трудов и б) каталог выставки. Обойтись без этих изданий невозможно. Затем, само собою разумеется, было бы желательно издать хотя бы самый краткий путеводитель по Чернигову, с приложением плана города.
   В «Трудах» мы предполагали напечатать: 1) описание или отчёты – о всех наших экскурсиях, как бывших в истекшее лето, так и теперь продолжающихся и вновь имеющих быть с наступлением весны; 2) описание раскопки мамонта, бывших в октябре в селе Мезине, Кролевецкого уезда; 3) описание раскопок Воргольского городища; 4) краткий формуляр всех церквей Черниговской епархии; 5) исследование о несуществующих храмах г. Чернигова; 6) описание местных архивов. Затем, в распоряжении комитета имеется целая серия неопубликованных материалов, как, например: Описание рек и речек [территории] Черниговского полка в половине XVIII века, доставшееся нам при семейном архиве покойного А. М. Лазаревского; вновь собранные акты – гетманские универсалы и проч. В общем, материалов накопляется приблизительно на 30–35 печатных листов. Каталог выставки будет, вероятно, поменьше.
   Комитет, прежде всего, конечно, рассчитывал на местные средства. С этой целью своевременно было возбуждено ходатайство перед губернским и уездными земствами и городскими думами, но, как известно, земские и городские кассы повсеместно находятся в самом печальном состоянии, – и этот единственный мотив оказался для нас решающим. Земства и города помогли нам, но не в той мере, как при ином положении вещей можно было бы ожидать. В общем, наш бюджет достигает пока суммы 2500–3000 рублей, но дальше этого, очевидно, не пойдет.
   Имея в виду, что нам предстоят значительные расходы по оборудованию выставки (перевозка, пересылка, витрины, шкафы и прочее); по приспособлению помещений для членов съезда с оборудованием постельными и иными хозяйственными принадлежностями; по организации всей вообще распорядительно-хозяйственной части съезда и проч.; мы предвидим, что имеющихся средств на неё не хватит. Поэтому уже теперь мы собираемся по возможности быть экономными. Достаточно сказать, что мы не содержим ни одного лица с вознаграждением за труд. При таком положении всякую мысль о печатании к съезду «Трудов», каталога и прочего приходится оставить поневоле.
   Попробовали было обратиться с ходатайством к Московскому Археологическому обществу, но, как известно Вам, получили отказ.
   В данном случае положение создалось такое, что если, действительно, не получим никакой специальной ассигновки на свои печатные издания, так и не выпустим их к съезду (ассигновки земств и городов в большинстве условленные – «на приём съезда», «на выставку» и т. д.), хотя и сознаём, что за это нас далеко не похвалят.
   Минимальные нужды наши по печатанию изданий таковы: каталог – 300 рублей, «Труды» – 300 рублей, путеводитель – 100 рублей, итого 700 рублей. Расчёт взят с самой низкой типографской расценки стоимости печатного листа обычного книжного формата – 10 рублей за лист.
   Если Вы, глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич, можете оказать нам в этом помощь и содействие и если в то же время позволите нам просить Вас быть в данном случае ходатаем за нас, то я от имени Комитета, решаюсь беспокоить Вас настоящей просьбой и, откровенно изложив Вам все свои нужды по Комитету, ввиду Вашего любезного письма, решаюсь вновь возбудить ходатайство перед Археологическим обществом о субсидии в 700 рублей. Ввиду категорического отказа на моё первое ходатайство, обращаться вновь непосредственно к Обществу я не считаю ни удобным, ни возможным, с чем, надеюсь, Вы вполне согласитесь. Поэтому я убедительнейше просил бы Вас, достопочтеннейший Димитрий Яковлевич, принять на себя крайне необходимое для нас и вполне естественное для Вас посредничество между Московским центральным комитетом и его Черниговским отделением.
   С чувством глубокого уважения имею честь быть Вашего превосходительства всепокорнейшим слугой —
   В. Круковский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 43–47.
   Рукописный оригинал на бланке «Черниговский Предварительный комитет по устройству XIV Археологического съезда в Чернигове» № 335
   с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».
//-- 11 --//
//-- П. М. Добровольский [472 - На момент написания письма – секретарь упоминаемого выше Черниговского Предварительного комитета.] – Д. Я. Самоквасову --//
   17 января 1908 г.
   Чернигов – Москва.

   Ваше превосходительство,
   глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Ваша новогодняя телеграмма слишком подвинула у нас все и всё.
   В дополнение к тому, что сообщено Вам в письме В. О. Круковского от 28 декабря, я считаю вполне уместным сообщить Вам совершенно откровенно, что отказ графини П. С. Уваровой в отпуске нам денег на печатание очень и очень огорчил нас всех. Скажу больше: после письма графини у нас чуть не все заодно решили окончательно сложить оружие и бросить всё. И если это не случилось, то, можно сказать, благодаря Вам. Дело было так: рассчитав свой скромный бюджет, мы сообразили, что придётся очень и очень сократиться во всём. Земства и города, при пустых своих кассах, дали нам слишком мало. Зная, что в распоряжении Московского Археологического общества имеются средства на съезд, мы и решили просить графиню о помощи. Но вместо того получили такое суровое, в смысле приговора над нами, письмо, после которого председатель наш подал в отставку, [его] старший товарищ, – В. О. Круковский хотел сделать то же самое; прочие члены тоже повесили нос. Мы понимаем прекрасно, что графиня может дать нам денег, может и отказать, – это её право. Но вместе с тем мы очень чутки к разного рода нравоучениям, наставлениям и замечаниям; а графиня П. С. Уварова в своём отчётном письме взяла такой именно тон и чуть ли не заподозрила нас в неблагонадёжности.
   Очень тяжело и обидно было всё это для нас. Мы хотели было ей писать, но потом решили замолчать, и вот уже три месяца молчим… Графиня и теперь вот, не давши денег, спрашивает, что́ сделано нами и даже просит прислать первые листы печатного каталога. Мы затрудняемся, что и сказать ей. Прошу Вас, глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич, дать нам благой совет.
   Дело у нас, конечно, делается. Это Вы можете видеть хотя бы из прилагаемой повестки. [473 - Л. 49 этого архивного дела – печатная листовка следующего содержания:«В понедельник, 14 января, в 8 часов вечера, в здании реального училища состоится заседание Предварительного комитета по устройству XIV Археологического съезда.Предметы занятий:1) О пожертвовании профессором Д. Я. Самоквасовым 700 рублей на издания Комитета;2) Вопрос о составлении и печатании каталога выставки, трудов комитета и путеводителя по г. Чернигову;3) Доклад о помещениях для съезда;4) Доклад о производящихся по уездам подготовительных работах;5) Текущие дела».] Все вопросы по каталогу и прочие разрешены, но когда? Только после Вашего последнего письма. Между тем они могли быть разрешены ещё в октябре.
   Обо всём этом, конечно, я сообщаю только Вам, полагая, что Вы должны это знать. Да Вы же и разрешили произошедший конфликт.
   С совершеннейшим почтением – П. Добровольский.
   P.S. На днях Вы имеете получить письмо от В. О. Круковского.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 48–50 об.
   Рукописный оригинал на бланке «Черниговский Предварительный
   комитет по устройству XIV Археологического съезда в Чернигове» № 30
   с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».
//-- 12 --//
//-- П. М. Добровольский – Д. Я. Самоквасову --//
   25 января 1908 г.
   Чернигов – Москва.

   Ваше превосходительство,
   глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Имею честь препроводить Вам вырезку из газеты «Черниговское слово» № 351. [474 - Эта вырезка помещена как л. 45 того же архивного дела и содержит заметку: «Заседание Предварительного комитета» (его программа отмечена выше).]
   В газете этой вообще печатаются краткие заметки о деятельности нашего Комитета и вообще – что относится к предстоящему съезду.
   Я полагаю, что и графиня П. С. Уварова, может быть, поинтересуется этой газетой.
   Не можете ли Вы при случае спросить её об этом и мне сообщить.
   А может быть, Вы и получаете нашу газету?
   С совершенным почтением – П. Добровольский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 53–53 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».
//-- 13 --//
//-- В. О. Круковский – Д. Я. Самоквасову --//
   18 января 1908 г.
   Чернигов – Москва.

   Ваше превосходительство,
   милостивый государь Димитрий Яковлевич!

   Считаю долгом уведомить Ваше превосходительство, что письмо Ваше от 3 сего января и в нём переводной билет на сумму пятьсот рублей мною своевременно получены.
   14 января мною созвано было общее собрание нашего Комитета, которому я прежде всего доложил о Вашем крупном пожертвовании и теперь имею удовольствие свидетельствовать Вашему превосходительству глубочайшую благодарность и признательность Комитета за Вашу отзывчивость к нашим нуждам и за столь своевременную поддержку.
   В том же заседании Комитета окончательно установлены программы и все подробности печатания каталога выставки, «Трудов» и путеводителя, с таким расчётом, что всё это обошлось [бы] нам в 700 рублей.
   В своё время я постараюсь сообщить Вашему превосходительству и об успехах изданий, как печатаемых исключительно на Ваши средства.
   Пользуясь случаем, прошу Ваше превосходительство принять уверение в совершенном уважении и преданности искренно Вас уважающего покорного слуги В. Круковского.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 54.
   Машинописный оригинал на бланке «Председатель Черниговского
   Предварительного комитета по устройству XIV Археологического съезда
   в Чернигове» № 32 с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».
//-- 14 --//
//-- П. М. Добровольский – Д. Я. Самоквасову --//
   22 января 1908 г.
   Чернигов – Москва.

   Ваше превосходительство,
   глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Вместе с сим мы от Черниговского комитета посылаем в Императорское Археологическое общество ответ на поставленные нам графиней вопросы о подготовке к съезду. Мы нарочно оставили в стороне всё, не хотим никаких неприятностей и решили ответить графине с полным достоинством и деловитостью.
   Будьте так добры, не откажите проследить за нашей бумагой в Обществе и узнать, как к ней отнесётся графиня.
   Если же, паче чаяния, нас снова ожидает какая-нибудь напасть и неожиданность, то не откажите предупредить её, дабы оградить нас от новых неприятностей.
   Пишу Вам откровенно обо всём потому, что Вы уже стали на путь посредничества между нами и графиней и сгладили тот неприятный конфликт, о котором я писал. Очень жаль будет, если графиня снова напишет какое-нибудь резкое письмо В. О. Круковскому. Он может вконец разобидеться и махнуть на всё рукой.
   Гораздо же лучше поддерживать добрые отношения, так необходимые с обеих сторон для успеха дела, общего для нас.
   Мы уважаем графиню и руководимое ею Общество. Мы готовы слушать необходимые и полезные для нас указания. Мы признаём за графиней и за Обществом главенствующую, руководящую роль. Но вместе с тем, мы очень чувствительны и скоро подметим укоризну, подозрение и прочее, в особенности там, где это является незаслуженным для нас.
   Прошу извинить многословие. Пишу в этом письме для Вашего сведения, глубоко веря в то, что Вы вовремя защитите нас.
   С совершенным почтением – П. Добровольский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 55–56.
   Рукописный оригинал на бланке «Черниговский Предварительный комитет по устройству XIV Археологического съезда в Чернигове» № 37
   с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».
//-- 15 --//
//-- П. М. Добровольский – Д. Я. Самоквасову --//
   4 июня 1908 г.
   Чернигов – Москва.

   Ваше превосходительство,
   глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Простите великодушно, что беспокою Вас.
   В договоре Олега с греками 907 года упоминаются города: «Киев, также Чернигов, Переяславль, Полтеск, Ростов [475 - Подчёркивания в письме – его автора.] и Любечь».
   Мы решили (в Думе) пригласить на свой праздник 6 августа прежде всего те города (т. е. их представителей), которые упоминаются в договоре Олега наряду с Черниговом.
   Ввиду возникшего сомнения и дабы не впасть в ошибку, я убедительнейше прошу Ваше превосходительство разъяснить мне, какие именно города должно разуметь под летописными «Полтеском» и «Ростовом». Будьте так любезны, не откажите в Вашем скором ответе, если можно, то даже телеграммой.
   Искренне уважающий Вас – П. Добровольский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 63–63 об.
   Рукописный оригинал с пометами адресата «Отвечено»;
   «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».
//-- 16 --//
//-- П. М. Добровольский – Д. Я. Самоквасову --//
   21 июня 1908 г.
   Чернигов – Москва.

   Ваше превосходительство,
   глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Очень и очень благодарю Вас за Ваш ценный подарок.
   Прошу извинить за запоздалый ответ. Был в разъездах – в Полтаве и других местах.
   Великая просьба у меня к Вам. Не откажите подарить если не мне, грешному, то хотя библиотеке Архивной комиссии Вашу диссертацию о городах и городищах. Мы нигде не могли достать эту библиографическую редкость. Будьте милостивы, не откажите в нашей просьбе.
   Преданный Вам – П. Добровольский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 62.
   Рукописный оригинал с пометой адресата
   «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».
//-- 17 --//
//-- Д. Я. Самоквасов Черниговскому Епархиальному древлехранилищу --//
   6 октября 1910 г.
   Москва – Чернигов.

   Извещение от 25 июля текущего года за № 10 об избрании меня почётным членом Черниговского Епархиального древлехранилища, с приложением свидетельства на это звание, я получил только 28 сентября, по возвращении из Крыма, где лечился от тяжёлой болезни, длящейся уже девять месяцев. Душевно благодарю Черниговское Епархиальное древлехранилище за внимание к моим трудам по изучению древностей моей родины [эти два слова в рукописи зачеркнуты] Черниговского края. Покорнейше прошу принять в библиотеку Древлехранилища родного мне края мои работы, при сём прилагаемые, по археологии, архивоведению и истории русского права.
   Профессор Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 96.
   Рукописный оригинал (отпуск)
   для бланка МАМЮ № 188.

Письмо Д. Я. Самоквасова М. И. Черткову [476 - Варшавский чиновник, от которого, как видно из публикуемого письма, зависела судьба архива губернского присутствия в польской столице. Как видно, знакомый автора письма по времени его профессорства в Варшавском университете.]

   8 января 1902 г.
   Москва – Варшава.

   Ваше высокопревосходительство
   Михаил Иванович!

   В № 4 «Русских ведомостей» напечатано сообщение [из] варшавской газеты «Viek» о продаже с аукциона, назначенного на 17 января, 400 пудов старых дел и документов архива варшавского губернского правления, оцененных в 500 рублей. Если это сообщение справедливо, то имею честь покорнейше просить Ваше высокопревосходительство обратить внимание варшавского губернского правления на статьи 57–64 Общего учреждения губернского (Свод законов I–II, изд. 1892 г.), по которым губернское правление обязано иметь два архива: один текущий и один окончательный. В последнем должны храниться все дела, окончательно решённые и исполненные, и все книги и документы, ненужные для текущего делопроизводства, и справки, и притом «должны быть содержимы в надлежащей исправности и порядке, с описями, дабы никакое дело не могло утратиться». Статья 602 II тома Свода законов даёт право губернскому архиву уничтожать ненужные архивные дела при посредстве комиссии, состоящей из асессора или советника губернского правления, одного из товарищей губернского прокурора и ещё одного чиновника по усмотрению губернатора; а где введена судебная реформа, там эта комиссия постановлением Государственного совета 1896 года заменена «комиссией для разбора и уничтожения старых дел в архивах губернских правлений», состоящей из следующих лиц: 1) советника губернского правления; 2) чиновника, назначенного губернатором; члена местного научного учреждения; 3) представителя ведомства судебного; 4) представителя от ведомства народного просвещения. Государственный совет мотивировал такой состав губернских архивных комиссий разнообразием делопроизводства губернских правительственных мест, требующим участия в разборе архива не только чинов ведомства внутренних дел, подчинённых губернатору, но и представителей ведомства министерства народного просвещения и судебного «как лиц, компетентных в суждении о важности архивных дел, могущих отличить исторические материалы, а равно и судить о бесполезности сокращения дел, не имеющих такого значения».
   Если были исполнены требуемые законом гарантии при назначении в продажу с губернских торгов вышеуказанных 400 пудов дел Варшавского губернского архива и они назначены к уничтожению только потому, что нет возможности хранить в архиве по недостатку места хранения, то на основании циркулярного министерского распоряжения 1869 года честь имею покорнейше просить Ваше высокопревосходительство сделать распоряжение о высылке всех дел, назначенных к уничтожению, в Московский архив министерства юстиции для приобщения к архиву Польско-Литовской метрики, хранящемуся в этом архиве, состоящем под моим управлением.
   Вашего превосходительства покорнейший слуга и почитатель Д. Самоквасов.
   [P.S.] Дела, документы и книги старых судебных административных учреждений по 1800 г., хранимые ныне в архивах канцелярий действующих учреждений, во всяком случае не могут подлежать уничтожению; а если невозможно хранить их на месте по недостатку помещений, то канцелярии должны выслать их полностью в Московский архив министерства юстиции как центральный для хранения документов учреждений государства по 1800 г., обладающий ещё значительным свободным помещением, о чём покорнейше прошу Ваше высокопревосходительство сообщить циркулярно учреждениям, подведомственным Вашему управлению Варшавского округа. Если в России осуществится проектируемая архивная централизация по образцу западноевропейской и в Варшаве будет открыт местный центральный архив, то в Варшаву будут возвращены местные архивные материалы, имеющие научное историческое значение; нет пользы для учреждений [, если имеет место] весьма варварское уничтожение посредством продажи за бесценок на бумажные фабрики для переделки на картон по недостатку помещений.
   К этому письму честь имею присоединить две книги и брошюру, показывающие, как серьёзно поставлено в наше время дело хранения актов делопроизводства в западноевропейских государствах.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Лл. 185–185 об.; 186–186 об.
   Отпуск с оригинала на бланке МАМЮ № 5,
   с чернильной и карандашной правкой автора письма.

Письмо Д. Свид […] [477 - Фамилия автора письма не разобрана писцами И. Я. Стеллецкого и в сохранившейся копии приведена в таком сокращении.] Д. Я. Самоквасову

   Без даты [Около 1890 г. [478 - VIII Археологический съезд в Москве, накануне которого было отправлено это письмо, состоялся в мае 1890 г.]].

   Многоуважаемый Д. Я.!

   Прошу извинить меня, что, не имея удовольствия быть Вам знакомым, но, зная Вас по литературе, позволяю себе беспокоить Вас просьбой ответить на мой вопрос.
   В Вашем докладе [VI] Одесскому Археологическому съезду «Могильные древности Александровского уезда Екатеринославской губернии», [479 - См.: Самоквасов Д. Я. Могильные древности Александровского уезда Екатеринославской губернии // Труды VI Археологического съезда в Одессе. 1884 г. Т. I. Одесса, 1886. С. 189–207. Отд. оттиск: Одесса, 1886. 19 с.] на стр. 195 I тома «Трудов» этого съезда, Вы упоминаете о головной булавке, найденной Вами в кургане при детских скелетиках. Приводя в порядок дневники своих раскопок для представления их [VIII] Московскому съезду, я не могу определить значения костяного орудия, найденного мной при раскопке кургана, подобного описываемому Вами, и, посылая Вам фотографический снимок этого орудия (или амулета), надеюсь, что Вы будете так добры ответить мне, не головная ли это булавка?
   Примите уверение в совершенном почтении готового к услугам Вашим —
   Д. Свид…
   P.S. Для ответа прилагаю конверт с моим адресом.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 128.
   Писарская копия.

Письма А. В. Селиванова [480 - Алексей Васильевич Селиванов (1851–1915) – учился вольнослушателем в Московском университете; служил секретарем Рязанского ГСК, автор ряда работ по статистике. Археолог-любитель, член ИМАО (1898). Один из основателей (в 1884) и на протяжении первых 10 лет правитель дел Рязанской ГУАК. В её трудах опубликовал ряд работ по истории и археологии Рязанского края. С 1897 г. служит во Владимире, где, в свою очередь, участвует в основании ГУАК и Общества любителей естествознания. Организатор 3-го Областного Археологического съезда во Владимире (1906).] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   14 июля 1892 г.
   Рязань – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Обращаюсь к Вам с покорнейшей просьбой. Я в настоящее время занимаюсь раскопками в Борковском могильнике около Рязани. Могильник этот оказался чрезвычайно интересным. Найдено множество вещей, из которых некоторые, кажется, носят характер римско-провинциальной культуры. Между прочим оказалось несколько крестообразных фибул серебряных и бронзовых; затем две фибулы, весьма похожие на самострелообразные, [481 - По современной терминологии – арбалетовидные.] описанные Висковатовым. [482 - Павел А. Висковатов – антикварий, журналист (один из издателей газеты «Русский мир»).] Найден также чёрный металлический перстень с изображением птицы (одноглавый орёл) античной работы. Из орудий найдено три меча, из коих один в 5 четв.[вертей]. На другом мече оказались на ножнах серебряные украшения с орнаментом в виде кружков [пуансон]. Железные орудия, кроме мечей и ножей, попадаются главным образом трёх типов: копья, дротики и топоры, напоминающие по форме кельт. Погребения очень разнообразны. Чаще обыкновенные [трупоположения], но есть в скорченном виде и трупосожжения. При трупосожжениях вещи кладутся поблизости. Почти все вещи, как из трупосожжений, так и при погребениях [другого типа], обернуты в бересту (футляры?). Вещи вообще по-видимому двух культур. До сих пор обнаружено более 80 могил и добыто более 1000 предметов, но могильник громадный, и, кажется, потребуется еще много дальнейших разысканий.
   Я буду на археологическом конгрессе в Москве [483 - В августе 1892 г. в Москве состоялся Международный конгресс доисторической археологии и антропологии, организованный ИОЛЕАЭ.] и постараюсь повидаться с Вами, чтобы подробно поговорить с Вами и узнать Ваше мнение о могильнике. Полагаю, что он должен быть отнесён к сарматской эпохе, по Вашей классификации, если я не ошибаюсь. Но пока мне хотелось бы спросить, во-первых, находили ли где-нибудь в России крестообразные фибулы, кроме Курманя [?] и Старой Рязани; во-вторых, где встречались такие фибулы за границей; и затем, в-третьих, случалось ли Вам находить в могильниках деревянные столбы, которые, по-видимому, нарочно вкапывались над могилами или между ними, может быть, для обозначения семейных или родовых погребений? Вместе с тем я просил бы Вас, не можете ли Вы сообщить, где я могу приобрести Вашу книгу «История русского права». Мне хочется познакомиться с ней покороче.
   Примите уверение в моем глубочайшем почтении и преданности. Ваш покорнейший слуга А. Селиванов.
   Мой адрес: Рязань. Алексею Васильевичу Селиванову.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 125, 79.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   19 июля 1892 г.
   Рязань – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Не мог тотчас же ответить на Ваше письмо. Несколько дней пролежал в постели и только сегодня встал в первый раз. Очень буду рад видеть Вас в Рязани. Надеюсь, что дня через 3–4 совершенно поправлюсь и буду в состоянии возобновить раскопки. Позвольте мне тогда Вам телеграфировать. От Вас будет зависеть тогда выбрать день выезда в Рязань. Самое удобное Вам выехать в 11 часов вечера. Ночь Вы проведёте в вагоне и приедете в Рязань в 6 часов утра. Целый день будет в Вашем распоряжении. Рабочие будут на месте с утра, и пока Вы познакомитесь с добытым материалом, они изготовят несколько погребений. Обратно Вы можете выехать или в 5 ч. 30 мин. дня или на ночь, смотря по тому, как Вам будет удобно. Я попрошу Вас только телеграфировать мне утром в день Вашего отъезда, чтобы я мог Вас ожидать и распорядиться относительно рабочих.
   Остановиться Вам будет удобно в гостинице Штейерта. Впрочем, я постараюсь встретить Вас на вокзале. До Борковского могильника из Рязани на извозчике ½ часа езды. Для меня было бы желательно, чтобы Вы пожаловали к нам в период времени от 23 до 30 июля, так как я рассчитываю быть на Археологическом конгрессе в Москве. Затем должен сказать, что воскресный день неудобен для раскопки, так как у меня работают арестанты, а в этот день у них отдых. Рабочие мои уже привыкли, и заменять их другими невыгодно. Впрочем, в крайнем случае можно нанять и посторонних, если Вы приедете в воскресенье.
   Примите уверение в моём глубочайшем уважении и преданности.
   А. Селиванов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 128.
   Писарская копия.

Конспект письма Ал. Селиванова [484 - Как он сам обозначает себя в письме – «учитель истории и географии Харьковского уездного училища»; археолог-любитель. При копировании И. Я. Стеллецким документ почему-то переписывался дважды, но не дословно, а только в части перечня находок римских монет. Сообщения о них Д. Я. Самоквасову присылали многие корреспонденты, и ученые, и любители нумизматики, откликаясь на соответствующее обращение, помещённое в его «Истории русского права» и ряде статей.] Д. Я. Самоквасову

   15 августа 1884 г.
   Одесса – Варшава.

   … В коллекции А. В. Жукова в г. Купянске находятся 28 римских монет (императора Тита и др.). Монеты с 79 по 383 г. Из них 20 серебряных, 7 бронзовых и 1 медная. Из монет 3 (по словам продавшего их в г. Змиеве в 1868 г.) выкопаны из земли около Харькова. Эти монеты следующие: 1) монета малая бронзовая Константина Великого 306–335 Gloria; 2) монета медная Квинария Грациана 367–383; 3) малая бронзовая Валентиниана 1-го 374–375. Монета малая бронзовая Викторина Старшего (тирана) Yutori magio [485 - Монетные легенды переписаны писцом И. Я. Стеллецкого с ошибками, поэтому их перевод затрудён. Специалисты по античной нумизматике при желании их прочтут.] стёртая 265–267, найдена на улице в Змиеве в 1868 г. Из остальных монет 6 приобретены в Харькове, 3 в Змиеве, 1 в Купянске, 1 в Богучарском уезде Воронежской губ. и 1 в Татар-Базарджике. По словам С. А. Городецкого, учителя Корочанской гимназии, в Обоянском уезде Курской губернии вырыто много римских монет. Некоторые из монет (8) находятся теперь в Короче у одного помещика.
   Ал. Селиванов, учитель истории и географии Харьковского уездного училища, член VI Археологического съезда.
   Примечание. В Харькове куплены следующие римские монеты: 1) Денарий Адриана 119 г. Cos. III; 2) Денарий Марка Аврелия 145–146 cos. II и 152 Tr. Pat. VI cos. III; 3) Денарий Фаустина Младшего 159–175 Hilar. tas. и 159–175 Fuevnotitas; 4) Денарий Юнии Мезы 218–223 Pudicitia.
   В Змиеве: 1) Денарий Александра Севера 228 PM Fr. P. VII cos. II PR; 2) Денарий Адриана 111 cos. III; 3) Денарий Коммода 183 Fr. P. VIII imp. VI cos. III PP; куплена в Богучарском уезде Воронежской губернии; [4)] Денарий Коммода 189 For felp m Tr. p XIII cos. V Der VI; в Змиеве; [5] денарий Септимия Севера 197 Mart. naufero в г. Купянске; и [6] большая бронзовая Адриана Zant. max. Tr. Pot. cos. IV 188 г. в г. Татар-Базарджике. Из остальных монет коллекцию составляют…

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 36, 125.
   Писарская копия.

Письмо Д. Я. Самоквасова Н. Н. Селифонтову [486 - Николай Николаевич Селифонтов (1835–1900) – государственный деятель, историк-любитель; сенатор, статс-секретарь Сената; член Государственного совета; товарищ министра путей сообщения; председатель Костромской ГУАК.]

   27 сентября 1895 г.

   Милостивый государь
   Николай Николаевич!

   Получил от Вашего Высокопревосходительства для моей библиотеки: «Родословную Селифонтовых и Румянцевых» и три книжки «Подробных описей рукописям Линевского и Долматинского архивов»; считаю своим долгом принести Вам свою искреннюю благодарность.
   Прошу Ваше Высокопревосходительство принять уверение в моем глубоком к Вам уважении и неизменной преданности.
   Д. Самоквасов.

   ОР РНБ. Ф. 682. Оп. 1. Д. 222. Л. 1.
   Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ» № 23.

Письмо А. А. Сидорова [487 - Автор письма составителю неизвестен. Должно быть, кто-то из варшавских студентов Д. Я. Самоквасова, стажировавшихся на его раскопках.] Д. Я. Самоквасову

   9 апреля 1886 г.
   г. Нешава Варшавской губернии – Варшава.

   Многоуважаемый г.[осподин] профессор.

   Вследствие разлива Вислы, последовавшего тотчас после таяния снегов, почти вся дорога из Нешавы в Цехоцинск была долгое время затоплена, а потому я до сих пор не мог заняться раскопкой кладбища, лежащего подле этой дороги. Вчера я был при этом кладбище, и хотя оно до сих пор окружено водой, тем не менее теперь уже можно приступить к раскопкам. Что же касается кладбища, об открытии которого в Цехоцинске сообщал Kurier Polanny прошлой осенью, то это кладбище, по всей вероятности, существует только в воображении корреспондента Kurier’а, потому что г-н Миллер, которому Kurier приписывал открытие этого кладбища, говорит, что ничего не знает о существовании какого бы то ни было кладбища.
   Деревня Дужа-Уйма, около которой, как я уже Вам передавал со слов нешавского врача Л. Танненбаума, находится курган, окружена со всех сторон болотами, через которые некоторое время после таяния снегов нет никакой возможности проехать в бричке, вследствие чего я лично до сих пор не мог быть в Уйме, но по моей просьбе смотритель нешавского отдела корчемной стражи В. В. Кириллов в один из своих объездов границы, заехал в Уйму, осмотрел курган и расспросил о нём тамошних крестьян. Оказалось, что этот курган находится в полуверсте от Уймы и имеет 3–4 сажени длины, столько же ширины и до 1 ½ арш. вышины; в середине его сделана выемка наподобие воронки. По словам одного старика-крестьянина, эту выемку сделал несколько лет тому назад (так давно, что, кроме одного этого старика, никто об этом не помнит) один из соседних помещиков, который начал было раскапывать этот курган, но ничего не нашел в нем. Насколько я могу судить по данным, сообщённым мне г-м Кирилловым, Уйменский курган по своей форме совершенно похож на курганную насыпь, в которой мной были найдены могильные горшки близ Нешавы. Спустя неделю или полторы (к тому времени уже можно будет пробраться в Уйму) я побываю там и тогда сообщу Вам более подробные и точные сведения: местность, в которой находится Уйма, представляет собой большой интерес в археологическом и историческом отношениях, так как она заселена спокон века, а так как в ней сохранились некоторые исторические памятники, как например руины замков.
   Засим покорнейше прошу принять уверение в полном уважении и совершенной преданности от готового к Вашим услугам А. А. Сидорова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 78, 126.
   Писарская копия.

Письмо К. Словянского [488 - Судя по содержанию письма, анатом или врач, занимавшийся остеологией человека. Обращение «товарищ» до революции применялось между однокашниками или коллегами по тому или иному профессиональному «цеху»] Д. Я. Самоквасову

   8 декабря 1883 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый сотоварищ.

   Я не успел ещё поблагодарить Вас за исполнение одной моей просьбы, как решаюсь беспокоить Вас ещё другой. Присланные Вами кости таза женских скелетов представляют для меня большой интерес и в особенности два таза, значащиеся у Вас под №№ 22 и 56. Эти тазы приобрели бы ещё гораздо больший интерес, если бы Вы могли сообщить детали о них, где они найдены и, по Вашему мнению, кому принадлежат; мне кажется, что это не составит Вам большого труда и вот почему я и рискую надоесть Вам этой моей просьбой.
   Всегда искренне готовый к услугам —
   К. Словянский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 35.
   Писарская копия.

Письма Н. И. Соломянника [489 - Автор, сельский учитель, заинтересовавшийся раскопками курганов, назвал себя и род своих занятий в конце своего послания земляку профессору.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   9 сентября 1877 г.
   с. Мена Черниговской губ. – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Извините меня за смелость обращаться к Вам с просьбой; в бытность Вашу в Мене Вы обещали мне правила для раскопок курганов и письмо; на днях я еду в школу заниматься и так как до первых чисел сентября занятий в сельской школе почти не будет, то я, имея много свободного времени, употребил бы его с пользой, раскопавши несколько курганов около Стольного и, пожалуй, под Березным; если возможно, то высылайте в скором времени.
   Всегда готовый к услугам —
   Н. Соломянник.
   Адрес: в Березное, а оттуда в Стольное, учителю Николаю Ивановичу Соломяннику.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 22; Д. 26. Л. 129.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   17 сентября 1877 г.
   с. Стольное Черниговской губ. – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Я раскопал несколько курганов; всё, что нашёл, посылаю Вам, мало кажется интересного. Череп хорошо сохранился, но остальные кости плохо, поэтому я и не взял других костей. Около Стольного есть городище, которое я опишу Вам через несколько дней. Если успею, то, может быть, раскопаю еще несколько курганов на другой стороне Стольного.
   Напишите мне, как Вы предполагаете, древний ли череп или нет?
   Преданий об этих курганах не слышно здесь, сколько я ни старался узнать.
   Всегда готовый к услугам —
   Н. Соломянник.

   13 октября
   № 1. Курган Церковище.

   Церковище находится в Черниговской губернии, Сосницкого уезда, близ м. Стольного, Волосковской волости, в 5 верстах от Стольного и в 7 верстах от Березного (заштатного города). Курган этот находился на с.-з. от Стольного и на ю.-в. от Березного. В 150 саженях на юг от этого кургана находятся два других кургана разоранные; [490 - Т.е. распаханные.] на север виднеется один маленький, тоже разоранный. Курган Церковище лежал на возвышенном месте, возвышенность эта поднимается постепенно с обеих сторон аршин на 200, на вершине этой возвышенности и находится курган Церковище. Вблизи кургана находится болото. Форма этого кургана продолговатая: в длину 14 аршин, в ширину 8 аршин; в вышину над уровнем 2 ½ аршина; форму вершины [кургана] узнать было невозможно. Основание кургана ничем не было обложено. От кургана на с.-з., на расстоянии 6 вёрст находится городище.
   Пробная яма была вырыта мной на 3 ¼ аршина; курган был разрыт (колодцем) 5 х 5 аршин. На глубине 2 ¾ аршина был найден гроб. Снявши землю, скелет я нашёл в следующем положении: череп почти целый № 1, лежал он головой на восток, руки сложены вдоль тела, лежал покойник боком (левым) на нижней доске, весь хребёт целый, кости рук попорчены, левой ноги и левого таза не оказалось на месте, но при тщательном осмотре они, т. е. таз и целая левая нога найдены были мной в конце гроба (где задняя доска гроба). Кости были сложены таким образом: таз и кость от таза до колена внизу, кость же от колена до пятки наверху; лежали они иксом (х). Гроб, кажется, был обложен берестой, никаких вещей металлических мной в этом кургане не найдено. Гроб лежал не на материке, но я раскопал курган до материка и никакого присутствия другого гроба не оказалось.
   Курган, который находился от Церковища в 150 саженях, я тоже раскопал, но нашёл кости одного человека разбросанными и гроба не оказалось.

   14 октября

   Раскопаны мной три кургана, находящихся от Церковища на ю.-в., на расстоянии около двух вёрст.

   Курган № 2.

   Курган разоранный; высота ½ аршина, длина и ширина по 16 аршин. Раскопан курган колодцем 5 х 5 аршин. На глубине 1 аршина начали показываться деревянные дубовые сваи, стоящие торчком. Оказалось, что это был склеп 4 х 4 аршина. На глубине 2 ½ аршин был найден гроб, рубленный из дуба и сколоченный гвоздями. Скелет лежал головой на з., череп испортившийся, руки лежали вдоль тела, все кости при прикосновении рассыпались; из хребта образовалась плитка, которая при прикосновении распалась в песок. В ногах скелета найдено мной железное копье или нож (№ 2); сохранилось два гвоздя, остальные съедены ржой. Дерево из гроба по № 2–1, а из склепа по № 2.

   Курган № 3.

   Курган на расстоянии 12 аршин от № 2-го имел вокруг основания 40 аршин, через вершину 11 аршин, высота над уровнем 2 аршина. Пробная яма была вырыта глубиной 2 ¾ аршина, где и оказался материк. Курган раскопан 4 х 4 аршина. На глубине 2 ¾ аршина найден был покойник. Из костей остался только череп (верхняя часть), руки лежали вдоль тела. Все кости истлевшие; гроб едва заметен жёлтой полосой, в земле видно присутствие железа, но ничего не сохранилось.

   Курган № 4.

   Совершенно уничтожен оранием, выдавался не более как на четверть от земли. На глубине 1 аршина найдены без гроба кости маленького ребёнка, совершенно испорченные и разбросанные. Вслед за тем до материка никаких следов гроба и покойника.
   Николай Соломянник.
   [P.S.] При сём посылаю череп и кусок дерева из гроба кургана № 1. Из кургана № 2 кусок дерева из склепа, кусок дерева из гроба, 2 гвоздя из гроба и нож или копьё.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 128, 130.
   Писарская копия.

Письма К. П. Сосновского [491 - Константин Петрович Сосновский (1861 – после 1916) – инженер-технолог, с 1907 г. управляющий акцизными сборами Курской губернии; археолог-любитель; помощник Д. Я. Самоквасова при подготовке и проведении Гочевской экспедиции Курской ГУАК 1909 г.; издатель материалов этих раскопок. О нём и его археологических работах на Сейме и Псле см.: Щавелёв С. П. К. П. Сосновский и его археологические работы в Посеймье // Проблеми ранньослов’янськоi i давньоруськоi археологii Посейм’я. Матерiали науковоi конференцii, присвяченоi 900-рiччю Вира – Бiлопiлля. Бiлопiлля, 1994. С. 56–57.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   22 ноября 1909 г.
   Курск – Москва.

   Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   П. П. Афанасьев [492 - П. П. Афанасьев – археолог-любитель, председатель Грайворонского археологического комитета – уездного кружка любителей древностей, организовавших в уездной библиотеке небольшой музей древностей.] был у меня в Курске. Дополнительную раскопку на Шмырёвой россыпи он обещал сделать на днях по плану, как Вы изволили начертить. [493 - У д. Шмырёвой, по соседству с с. Гочевом, на песчаных дюнах располагался ямно-урновый грунтовый могильник раннего железного века (II–IV вв. н. э.). Там Д. Я. Самоквасов и члены Курской ГУАК летом 1909 г. провели небольшие раскопки. Как видно из данного письма, памятник заинтересовал профессора, и он собирался его доследовать. См. подробнее о данном могильнике и расположенных там же поселениях разных эпох, их дальнейших исследованиях: Археологическая карта России. Курская область / Автор-сост. А. В. Кашкин. Ч. 2. Курск, 2000. С. 48–49.Отмечу, пользуясь случаем, что приближается столетний юбилей археологического Гочева. Накануне 1999 г. предлагал курским археологам А. В. Зорину и В. В. Енукову отметить эту памятную дату коллективной книгой по историографии и истории столь замечательного памятника здешней старины. Задуманное мной издание тогда не состоялось. Постараюсь осуществить эту идею теперь уже самостоятельно, благо накопился соответствующий материал.] Снег у нас почти растаял. Поэтому раскопку сделать теперь легче. Разумеется, я сообщу Вам.
   На россыпи Ершов [494 - А. Д. Ершов – курский историк-любитель. Он же, как удачливый разведчик археологических памятников, упоминается в одном из следующих писем Сосновского, публикуемых здесь.] нашёл серебряную [римскую] монету, которую посылаю при этом Вам.
   Покорнейше прошу в дневнике № № курганов I и IV с саблями поставить рядом. Тогда я отпечатаю их на одной длинной таблице в натуральную величину. Посылаю при этом ещё одну книжечку полевого дневника в дополнение к тем, что Вы взяли с собой.
   Также возвращаю Вашу рукопись.
   Шлю Вам мой сердечный привет и пожелание здоровья на многие лета.
   Искренне преданный Вам К. П. Сосновский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 64.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   3 декабря 1909 г.
   Курск – Москва.

   Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Сегодня получил Ваше письмо от 30 ноября. По поводу предложения Московского Археологического института [об издании материалов гочевских раскопок 1909 г.] должен сообщить ещё: я дал уже заказ фабрике на высылку 16 ½ стоп бумаги (в стопе 480 листов) по 14 рублей за стопу, всего на 231 рубль; да доставка её обойдется 12–15 рублей; таким образом, я сделал уже затрату в 243–245 рублей; это количество бумаги рассчитано на 600 экземпляров издания по 52 таблицы, так как каждый лист будет разрезан на 4 части, за исключением плана.
   Бумагу я выбрал после сношения с фабриками; образец её прилагаю. Но я полагаю, что эту бумагу можно будет поместить в какую-нибудь типографию с небольшой уступкой, если Вы решите перенести печатание таблиц в Москву. Так что с этой стороны вряд ли будут затруднения; гораздо будет труднее с поручением исполнения работ другому лицу по нашим рисункам, так как тут могут быть многие неприятности и случайности. Но с ними ещё можно было бы примириться! А вот с лишением удовольствия и наслаждения, которое мы испытываем в этом труде, ни я, ни мои ретивые сотрудники мириться не хотим. Мы все охотно работаем над изданием, сознавая, что выполняем идейное дело и желали бы довести его до конца, чтобы видеть результаты своего труда. Когда я прочитал им сегодня Ваше письмо, то понял их настроение; мне просто жалко было видеть, так они были огорчены! Поэтому я просил бы Вас, глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич, не изменять то решение, к которому мы пришли ранее. Если тут вопрос средств, то я готов принять участие в части расходов; но лишить моих милых сотрудников удовольствия самим выполнить работу до конца я не в силах. Я должен Вам сказать, что присланных Вами 300 рублей нам совершенно достаточно и [я] не попрошу у Вас для этого дела ни копейки [сверх того].
   Теперь решайте сами, как поступить; мы же готовы подчиниться Вашему решению, каково бы оно ни было.
   Для того, чтобы наши рисунки были лучше, я тоже по Вашему примеру фотографирую некоторые таблицы. Поэтому нашей работой Вы останетесь довольны. [495 - Материалы Гочевской экспедиции 1909 г. были в конце концов изданы курскими помощниками Д. Я. Самоквасова: Дневник раскопок в окрестностях с. Гочева Обоянского уезда Курской губернии, произведённых профессором Д. Я. Самоквасовым в августе 1909 г. М., 1915; Атлас гочевских древностей. М., 1915. О перипетиях работы по этому изданию см. в кн.: Щавелёв С. П. Первооткрыватели курских древностей. Вып. 2. Курск, 1997. С. 107–111.] А затем прошу припомнить моё предложение об издании таблиц к «Могилам русской земли». [496 - Главный труд Д. Я. Самоквасова, содержащий отредактированные дневники его многолетних раскопок, по финансово-техническим причинам вышел в свет без атласа рисунков находок и чертежей погребений, с минимальным количеством иллюстраций.] Вот если по окончании издания гочевских раскопок Вы увидите, что мы можем удовлетворить Вашему вкусу, то тогда мы могли бы придти к Вам на помощь и в этом атласе и он Вам будет стоить недорого. Подсчитаю расходы примерно: положим, таблиц будет 300, а издание в 600 экземплярах; тогда бумаги пойдет около 100 стоп (600 х 30: 4 х 480), то есть на 1400 рублей; фотографирование 300 таблиц – 450 рублей; да моему рисовальщику 200 рублей за два месяца жизни в Москве, для сверки фотографий с вещами – всего – 1400 + 450 + 200 = 2000 рублей. Если же таблиц будет 200, [тогда] издание в 500 экземплярах.
   Искренне преданный Вам К. П. Сосновский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 135–132.
   Писарская копия оригинала на бланке
   «Управляющий акцизными сборами Курской губернии».
//-- 3 --//
   1 января 1910 г.
   Курск – Москва.

   Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Шлю мой привет и низкий поклон. Преданный и любящий Вас всем сердцем Сосновский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 87–89 об.
   Рукописный оригинал
   на бланке «Управляющий акцизными сборами Курской губ.»
   с пометой адресата «15 февраля 1910 г. Д. Самоквасов».
//-- 4 --//
   30 апреля 1910 г.
   Курск – Москва.

   Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Телеграмма с известием о том, что Ваша болезнь ещё длится, причинила большую боль моему сердцу и привела меня в уныние. [497 - О ходе смертельной болезни Д. Я. Самоквасова в 1910–1911 гг. см. в публикуемых ниже письмах Т. В. Самоквасовой к П. С. Уваровой, а также в кн.: Памяти Димитрия Яковлевича Самоквасова. М., 1912.] Личное общение с Вами, а затем работа под Вашим руководством, доставили мне так много приятного, что кроме уважения и почтения к Вам, я полюбил Вас сердечно как человека, который своим энтузиазмом и примером может заставить даже рядового обывателя любить науку. Ведь рядовой обыватель чтит науку как что-то отвлечённое и страшное, но не любит ее.
   Ваши прошлогодние приезды в Курскую губернию выбили нас из повседневной колеи и заставили копошиться наши мозги. Поэтому мы следим с трепетом за Вашей болезнью и искренне желаем Вам выйти победителем недуга.
   Вчера было заседание в Учёной архивной комиссии и мое сообщение о длящейся Вашей болезни было выслушано с печалью и болью. Многие искренне выразили эту печаль, вспоминая и Вашу лекцию, и Ваши раскопки. Так как счастливая судьба послала случай мне ближе других [курян] подойти к Вам, то я чувствую особую сердечную боль при каждом известии о Вашем недуге.
   Вчера я прочитал в заседании свою статью о поездке в июле месяце прошлого года по Обоянскому уезду. [498 - См.: Сосновский К. П. Городища и курганы в бассейне верхнего течения р. Псла в пределах Обоянского уезда Курской губернии // Труды Курской ГУАК. Вып. 1. Курск, 1911.] Посылаю её Вам как пояснительную записку к археологической карте бассейна р. Псёл в пределах Обоянского уезда. Если болезнь не помешает Вам, то прошу рассмотреть карту и прочитать статью. Через 7–10 дней я буду в Москве и побываю у Вас, тогда Вы скажете мне, годится ли эта карта для Вашего труда.
   Глубокоуважаемой Таисии Васильевне [Самоквасовой] приношу мою сердечную благодарность за память и шлю ей и Вам мой привет и горячие искренние пожелания скорого выздоровления и хорошего крепкого здоровья.
   Искренне уважающий Вас и сердечно любящий Вас —
   Сосновский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 24–25, 28.
   Писарская копия.
//-- 5 --//
   27 декабря 1910 г.
   Курск – Москва.

   Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Поздравляю Вас и Таисию Васильевну с праздником Рождества Христова и наступающим Новым годом; сердечно желаю, чтобы Вы были здоровы и благополучны в наступающем году. Давно уже собираюсь написать Вам о своей неудачной работе в сентябре месяце на Пенских песках. Вы помните, конечно, как мы осматривали их при поездке из Шмырёва к Пузановой. Казалось, что найти погребальные урны здесь легко, так как они торчали тогда в боках осыпи. Но два дня работы на песках с большим количеством рабочих не давали никакого результата в этом направлении. Не только урн, но даже следов их мне не удалось найти.
   Строение почвы на Пенских песках оказалось подобное Шмырёвским, т. е. верхний (залужившийся) слой переносных песков, бывших ранее под илом, а затем распахивавшихся много лет и, наконец, по безлюдию заброшенных; под ним 1–1 ½ аршинный слой текучего сухого песку; затем культурный слой чёрной земли 6–11 вершков, смешанный с песком, и в нём угли, кремни, грузила, обломки камней, различные железные и медные вещицы, черепки (отдельные, разбросанные) и т. д. и, наконец, сплошной слой жёлто-старого влажного песку без бытовых вещей.
   Все места обвалов, кои были осмотрены в прошлом году, обследованы мной съемкой грунта до глубины 2 ½ – 3 аршин; затем на громадной площади были прорыты 181 аршин длиной в общем траншеи (канавы) шириной в 1 аршин до культурной чёрной земли с последующей разборкой культурного слоя горизонтальной съёмкой. Таким приёмом я надеялся найти пятна на чёрном слое, или пятна на жёлто-старом песке, подстилающем культурный слой. По характеру добытых предметов приходится заключить, что на Пенских песках оставлены следы человека другого периода против того, который определился Вами на Шмырёвских песках. [499 - На притоке Псла р. Пене в пределах нынешнего Беловского района Курской области последующие археологические разведки так и не выявили грунтового могильника, а только поселения эпох бронзы и раннего железа, срубной и черняховской культур. См.: Археологическая карта России. Курская область / Автор-сост. А. В. Кашкин. Ч. 1. М., 1998. С. 151. Очевидно, одно из этих поселений и пытался раскапывать К. П. Сосновский. Таким образом, публикуемое письмо существенно дополняет современную археологическую топографию данного микрорегиона.]
   Александр Дормедонтович Ершов нашел против Шмырёвских песков оставленное сельбище. Я смотрел его в этом году. На левом берегу Псла, почти против россыпи вдоль берега, идёт ряд глубоких квадратных или круглых ям с ровиком кругом них и выходом в сторону, противоположную от реки. Находятся ямы на высоте 3–4 сажен над водой в мелком лесочке. Раскопок я не делал. [500 - Должно быть, имеется в виду следующий памятник, отмеченный на современной археологической карте – Шмырёво-поселение-2, и принадлежащий эпохе бронзы, бондарихинской культуре. Памятник сегодня полуразрушен карьером. См.: Археологическая карта России. Курская область. Ч. 2. Курск, 2000. С. 48.]
   Весной гочевские крестьяне вырубили весь кустарник над [гочевским] курганником. Ершов говорит, что среди курганов теперь видны два кургана особой высоты и объёма. В сентябре я производил раскопки на Чернецком городище. [501 - Чернецкое городище, оно же Разбойничий курган, оно же Кривицкие Буды на ручье Стригосле, правом притоке Псла, относится в раннему железному веку. Разведка К. П. Сосновского и последующие осмотры памятника советскими археологами позволили отнести его к скифоидной и, возможно, юхновской культурам. См.: Археологическая карта России. Курская область. Ч. 1. Курск, 1998. С. 146–147.] Это в 7–8 верстах от Гочевского – то самое, где Ершов видел камень с надписью. Чернецкое городище оказалось неолитического периода. Мной добыто много бытового материала своеобразного характера, но не найдено ни одной металлической вещи. Таинственного камня с надписью я не нашёл и прихожу к заключению, что Ершов что-либо перепутал, т. к. такого камня не должно было там быть по самому характеру городища.
   Очень сожалею, что дела сложились так, что не могу побывать в Москве и повидать Вас, лично побеседовать и узнать, как Ваше здоровье обстоит и как Вы чувствуете себя. Но с грустью слышу, что Вы не оправились ещё вполне и чувствуете себя все ещё нехорошо. Душевно желаю Вам, дорогой Димитрий Яковлевич, здоровья и сил. Шлю мой привет и прошу передать поклон Таисии Васильевне.
   Сердечно любящий Вас —
   Сосновский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 110–112.
   Писарская копия.
//-- 6 --//
   16 мая 1911 г.
   Курск – Москва.

   Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   2 мая я уезжаю в двухмесячный отпуск. Если Вам потребуются во время моего отъезда из Курска таблицы к изданию о раскопках Гочевского городища, то прошу обратиться к Федору Петровичу Амелину [502 - Курский чиновник, подчинённый Сосновского по акцизному управлению; член местной ГУАК, историк и археолог-любитель; участник Гочевской экспедиции Д. Я. Самоквасова.] (по адресу губернского акцизного управления), и последний вышлет Вам таблицы в порядке. Соответствующие указания я дал ему по этому вопросу.
   Протекшую зиму я занят был главным образом обработкой материала, добытого раскопками Чернецкого городища и Пенской песчаной россыпи, а затем перечитал всё, что мог достать, о Северской земле. Чем больше читаю, тем убеждаюсь более в трудности разрешения вопроса, что представляют собой городища по Пслу (в том числе и Гочевское). Была густонаселённая страна и никакого намека в письменных источниках о жившем здесь народе. Если не будет найдена северская летопись, то исключительно археологическим путём должен быть разрешён этот вопрос. [503 - Предвидение автора письма сбылось – стационарные раскопки и систематические разведки городищ и других археологических памятников по Верхнему Пслу, произведённые советскими археологами, позволили уточнить их культурно-историче-скую принадлежность. См. прежде всего: Куза А. В. Большое городище у с. Горналь // Славяно-русские древности. М., 1980; Его же. Древнерусские городища X–XIII вв. М., 1996; а также работы А. А. Узянова, А. В. Кашкина, В. В. Енукова. А. В. Кашкин высказывал мне намерение монографически издать материалы раскопок А. В. Кузы, остающиеся в архиве Института археологии РАН.] Но Курской губернии не везёт в этом отношении. Местные археологические силы слабы, а столичные общества мало интересуются нашим краем. Между тем, мне думается, что продолжительными систематическими раскопками вопрос может быть освещён с достаточной полнотой. Конечно, при этом мы не узнаем, как звали того или иного князя, но народность определится вполне. Перечитавши монографии о Северянской земле, вижу, что нужно обращаться к первоисточникам, к летописям. Будущую зиму думаю ими заняться. Мне всё кажется, что если будет читать летописи местный человек, знающий край, то ему легче разобраться в каждой мелочи, в каждом упоминании о реке, городе, князе. Как, например, укажу на статью А. Бунина в «Трудах» XI Археологического съезда, т. II. Если бы Бунин был когда-либо в нынешнем Курске, то не сказал бы, что старый Курск стоял на том же месте. [504 - Как нам представляется сегодня, в отмеченном споре прав был А. Бунин, а не К. П. Сосновский, защищавший гипотезу Д. Я. Самоквасова о переносе Курска после христианизации Посеймья. См.: Щавелёв С. П. Местоположение древнего Курска // Исторический город в контексте современности. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Вып. IV. Нижний Новгород, 1999. С. 10–15.] Коли буду здоров и хватит сил на разработку вопроса, то материалы по истории Курского края подберу со всей полнотой. [505 - Мне неизвестны такого рода публикации К. П. Сосновского. Как видно, он не успел исполнить этот замысел, будучи накануне I мировой войны переведён из Курска в другое акцизное управление. Позднее увидели свет аналоги задуманной им работы. См. в этой связи: Анпилогов Г. Г. О городе Курске // Вестник МГУ; Зорин А. В., Раздорский А. И., Щавелёв С. П. Курск. История города от Средневековья к Новому времени: X–XVII века. Курск, 1999.]
   Как чувствуете себя, дорогой Димитрий Яковлевич, возвратились ли Ваши силы? Шлю привет и сердечные пожелания наилучших благ Вам и Таисии Васильевне.
   Всегда искренне преданный Вам —
   Сосновский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 113–114.
   Писарская копия.

Письмо Н. М. Спилиоти [506 - Мои сведения об авторе письма ограничиваются содержанием последнего.] Д. Я. Самоквасову

   Июнь 1911 г.
   Тифлис – Москва.

   Ваше превосходительство
   глубокоуважаемый профессор Дмитрий Яковлевич!

   Нижеподписавшийся, Николай Михайлович Спилиоти, несколько лет назад имел счастье получить разрешение работать во вверенном Вашему превосходительству архиве. Вспоминая Ваше любезное отношение, льщу себя надеждой, что Вы не откажете в моей настоящей просьбе. Одна из моих слушательниц по Тифлисским высшим женским курсам, где я читаю лекции по всеобщей истории, госпожа Анастасия Дмитриевна Дановская, хотела бы осмотреть Архив министерства юстиции. Я убедительно просил бы дать ей на это разрешение. Кроме того, если Ваше превосходительство не найдёте неудобным, моя покорнейшая просьба позволить ей списать для меня дело о бреславской торговле (по материалам манкуфактур-коллегии опись № 16, дело 15 / 919).
   Извините за беспокойство, остаюсь Вашего превосходительства покорнейшим слугою —
   Н. Спилиоти.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 118.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «Поручение Его превосходительства исполнено.
   Н. Ардашёв. Июня 25. 1911 г.».

Переписка А. А. Спицына [507 - Александр Андреевич Спицын (1858–1931) – выдающийся русский археолог, член и товарищ председателя ИАК; в дальнейшем – член-корр. АН ССР (с 1927 г.).Отразившееся в публикуемых письмах отношение А. А. Спицына к адресату, внешне подобострастное, волей-неволей запечатлело и взаимную неприязнь, соперничество археологов двух столиц, представителей ИАК и ИМАО.] и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- А. А. Спицын – Д. Я. Самоквасову --//
//-- 1 --//
   22 сентября 1894 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Позвольте обратиться к Вам с покорнейшей просьбой. В своей практике Вы употребляли для низких и больших курганных насыпей способ раскопки их частыми неширокими открытыми минами: не будете ли Вы добры сообщить мне схемы такой раскопки? Археологическая комиссия занята составлением руководства для производства раскопок, а этот приём, насколько я знаю, принадлежит Вам. [508 - Это письмо А. А. Спицына содержит лукавую двусмысленность. Под видом вежливо заданного частного вопроса об одном из множества приёмов раскопок, он ставит в известность Д. Я. Самоквасова о своей работе над новой инструкцией по археологической методике. До тех пор в России наиболее авторитетной считалась инструкция, подготовленная Д. Я. Самоквасовым по поручению ИМАО и утверждённая на на III Археологическом съезде. А за авторством такого рода регламента стояли принципиальной важности для полевой археологии вопросы о праве выдачи открытых листов, распределении добытых раскопками материалов между разными музеями и т. п. Вплоть до революции эти вопросы находились в монополии ИАК и все попытки ИМАО получить доступ к контролю за качеством раскопок не увенчались успехом. См. подробнее: Щавелёв С. П. Становление археологической методологии и методики в России (Вклад А. С. Уварова и Д. Я. Самоквасова) // Теория и методика исследования археологических памятников лесостепной зоны. Липецк, 1992.]
   Ваш покорнейший слуга и почитатель —
   А. Спицын.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 131.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   24 октября 1894 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Приношу Вам искреннюю благодарность за сведения об интересующем меня Вашем приёме раскопок. Я вполне ими удовлетворён. Нечто подобное практиковал на Кавказе Беренштам: [509 - Виллиам (Вильям) Людвигович Беренштам (Бернштам) (1839–1904) – полтавский дворянин; выпускник Киевского университета Св. Владимира; преподаватель гимназии Каменец-Подольска; кадетских корпусов в Киеве, Пскове и Петербурге; член ИМАО; вёл раскопки курганов на Черниговщине (1879) и Псковщине (1880). См. его кн.: Доисторические времена. Псков, 1880. Памятные материалы о нём: Киевская старина. 1904. № 12; 1906. № 2.Ссылаясь на опыт сравнительно немногочисленных раскопок Беренштама, А. А. Спицын в очередной раз проявляет ехидство по отношению к своему адресату, как бы дезавуируя приоритет куда более опытного археолога Самоквасова в разработке методики курганных раскопок.] он делал боковые выемки в кургане, куда и переваливал землю из середины его, точно так же оставляя перегородку и срезывая последнюю по мере надобности.
   Мне теперь чаще и чаще приходится обращаться к Вашим работам по археологии. Как интересны Ваши раскопки в каменных кругах близ с. Новогригорьевки Екатеринославской губернии! Эта раскопка бесценна, и удивительно, что она так мало оценена. [510 - Из почти трёх десятков полевых сезонов Д. Я. Самоквасова, сотен изученных им памятников, А. А. Спицын выделяет один-единственный, в подтексте своих нарочитых похвал подразумевая, что не нуждается в опыте старшего коллеги для подготовки собственной инструкции по раскопкам.]
   Я, между прочим, серьезно принялся за известное Вам дело Центрального статистического комитета 1873 г. [511 - Об участии А. А. Спицына в обработке и издании «Сведений о городищах и курганах», собранных Д. Я. Самоквасовым, см.: Щавелёв С. П. Первый опыт массового учета археологических памятников в России … // Советская археология. 1992. № 1.] Хочется с Вашего разрешения пустить в ход те сведения из него, которые ещё не изданы. Но в делах есть только сведения об Архангельской и Пензенской губерниях, из которых последние даже изданы. Всё собираюсь пойти в Комитет и посмотреть, что у них ещё осталось. Вообще, я довольно ретиво принялся за археологические дела; не знаю, что из этого выйдет.
   Остаюсь с искренним уважением Вашим слугой и почитателем —
   А. Спицын.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 131, 134.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
   23 ноября 1895 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Согласно обещанию, посылаю список известных мне статей, заключающих в себе материал, собранный в 1873 г. Центральным статистическим комитетом.
   Искренне уважающий Вас —
   А. Спицын.
   [P.S.] Материалы 1873 г. напечатаны по губерниям:
   1) Астраханской. Головашенко [А.А.]. Земляные насыпи и городища в Астраханской губернии. – Труды Астраханского Статистического комитета. 1875. Вып. IV;
   2) Волынской. В известном Вам издании Императорской Археологической комиссии; [512 - Об этом издании см. выше письмо председателя ИАК А. А. Бобринского.]
   3) Вятской. В Отчете Вятского Статистического комитета за 1873 г.;
   4) Гродненской. Штриттер [А.Э.]. Топографические сведения о городищах и курганах в Гродненской губернии. В Памятной книжке Гродненской губернии за 1890 г.;
   5) Казанской. Заметки о памятниках древности Казанской губернии. – Труды Казанского Статистического комитета. Вып. 1. [1874];
   6) Курской. Обозрение курганов и городищ Курской губернии. – Труды Курского Статистического комитета. Вып. IV. 1874 и Горожанского [Н.П.] Материалы для археологии России. Вып. 1. (1884, с. 16–33); [513 - Компилятивное издание, предпринятое книготорговцем для продажи довольно многочисленным любителям кладоискательства: Горожанский Н. П. Материалы для археологии России по губерниям и уездам. М., 1884.]
   7) Нижегородской. Гациский [А.С.]. Городища и курганы Нижегородской губернии. – Антропологическая выставка 1879 г. Т. I. [С.] 360–163;
   8) Олонецкой. Иванов [А.И.]. Городища и курганы Олонецкой губернии. – Олонецкие губернские ведомости. 1873. № 72;
   9) Орловской. Пупарев. Древние городища и курганы в Орловской губернии. – Орловские [губернские] ведомости. 1876. № 45, 47–50, 52, 54, 56, 59, 62 и у Горожанского, стр. 34–52;
   10) Петербургской. В Памятной книжке С.-Петербургской губернии на 1874 г. и, кажется, на 1878 г.; у Горожанского стр. 96–109;
   11) Пензенской. – Материалы по археологии России по губерниям и уездам. Собрал Н. Горожанский. Вып. 1. М., 1884. С. 53–62;
   12) Рязанской. О курганах, древних могилах и пр.[очих памятниках старины] Рязанской губернии. – Рязанские [губернские] ведомости. 1874. № 6–8, 12–13;
   13) Саратовской. Сведения о древних земляных насыпях, находящихся в Саратовской губернии. – Материалы по описанию Саратовской губернии. [Вып. 1]. 1875 г. и Саратовские [губернские] ведомости 1874. № 162–164, 166, 168, 172 и 173;
   14) Тамбовской. О курганах Тамбовской губернии. – Тамбовские [губернские] ведомости. 1873. № 41–43; и Горожанский стр. 63–76;
   15) Уфимской. Представлено было сочинение [Р.Г.] Игнатьева. Памятники доисторической древности Уфимской губернии в Памятной книге Уфимской губернии на 1873 г. Ч. 2. С. 167–186 и Уфимские [губернские] ведомости. 1872. № 21, 24, 25, 37, 40, 42, 43; 1873. [№] 4, 5, 7;

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 134, 138.
   Писарская копия.
//-- 4 --//
   12 декабря 1896 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вы, вероятно, уже получили экземпляр того тома Записок здешнего [Императорского Русского] Археологического общества, где помещён как Вами составленный материал по Подольской губернии, так и мной по Воронежской и Саратовской. По случаю посылаю Вам оттиск и прошу уведомить меня, какое количество оттисков Вы желали бы иметь. Вместе с тем обращаюсь к Вам с покорнейшей просьбой выслать мне, буде Вы продолжаете относиться к этому моему предприятию благосклонно, сведения 1873 г. по губерниям Оренбургской, Таврической, Полтавской (Вы говорили, что эти губернии Вами уже обработаны) и по Донской области.
   Преданный Вам —
   А. Спицын.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 137.
   Писарская копия.
//-- 5 --//
   13 сентября 1906 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Во время своего недавнего кратковременного пребывания в Москве я проектировал побывать у Вас, а также добыть некоторые сведения из дел Архива министерства юстиции. Ни то, ни другое мне не удалось исполнить, а теперь я принуждён обратиться к Вам письменно с просьбой не отказать найти лицо, которое согласилось бы за плату для Имп.[ераторской] Арх.[еологической] Комис.[сии] сделать выписку из некоторых писцовых книг о 2–3-х псковских церквах. Сведения эти нужны для П. П. Покрышкина, [514 - Пётр Петрович Покрышкин (1870–1922) – архитектор-реставратор, исследователь древнерусского зодчества, член ИАК.] составляющего описание этих церквей (в смысле – церковных зданий). Не откажите нам в Вашем любезном содействии. Вопросные пункты при сём прилагаются. Простите за беспокойство.
   Преданный Вам,
   Ваш покорный слуга А. Спицын.
   [P.S.] Сведения об архитектуре, времени сооружения и церковном имуществе церквей:
   1) Михаила Архангела в г. Кобыльске [?];
   2) Троицкая церковь погоста Доможиричи;
   3) Никольская церковь (с. Ольгин Крест) на р. Нарове.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 67.
   Рукописный оригинал.
//-- 6 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. А. Спицыну [515 - Отпуск ответа на предыдущее письмо А. А. Спицына, собственноручно написанный Д. Я. Самоквасовым на обрезке писчего листа.] --//
   Без даты [1906 г.].
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Московском архиве министерства юстиции не имеется записей содержания писцовых книг, означенных по прилагаемым листкам, а потому оно пересмотрено во всех книгах от первого листа до последнего; но сведений по архитектуре, времени сооружения и имуществе церквей, отмеченных на том же листке, не найдено; за исключением выписанных на прилагаемых полулистах. За выписанными сведениями в писцовых книгах следуют перечни церковных дворов и описания земельных владений.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 69.
   Рукописный оригинал.
//-- 7 --//
   2 сентября 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Нижайше прошу Вас не забывать меня Вашими последними археологическими капитальными изданиями.
   Ваш покорный слуга и почитатель —
   А. Спицын.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 48.
   Рукописный оригинал.
//-- 8 --//
   Без даты [1908 г.].
   Санкт-Петербург – Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Приношу искреннюю благодарность свою за высланные мне Вами великолепное издание трудов о Ваших раскопках и другие Ваши издания. Это выдающееся явление в русской археологии последнего времени, один из её основных камней.
   Прошу Вашего разрешения воспользоваться рисунками Вашими для подготавливаемого мной руководства к производству раскопок. [516 - А. А. Спицын действительно включил некоторые чертежи курганных раскопок Д. Я. Самоквасова в свою инструкцию (СПб., 1895; 1908; 1910), но в подписях к этим репродукциям исказил имя автора: «Самохвалов». Судя по язвительным отзывам А. А. Спицына о московских коллегах из ИМАО в частной переписке (См.: Тихонов И.Л. Археология в Санкт-Петербургском университете. Историографические очерки. СПб., 2003. С. 82), указанное искажение было допущено им намеренно, как очередная издёвка над московскими «конкурентами».]
   Преданный Вам А. Спицын.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 49.
   Рукописный оригинал.

Переписка И. Я. Спрогиса [517 - Иван Яковлевич Спрогис (1833 – после 1914) – архивариус Виленского центрального архива древних актов; археограф; издатель памятников латышского народного творчества; член ИМАО. Подробнее о нём см. в кн.: Пятидесятилетие службы И. Я. Спрогиса. Вильна, 1914.], Д. Я. Самоквасова, А. А. Бухе [518 - Сведения о нём ограничиваются у меня публикуемой перепиской. Судя по ней, это авантюрист, специализировавшийся на подделке дворянских родословных и других документов, выдававший себя за любителя истории, архивных занятий.]

//-- 1 --//
//-- И. Я. Спрогис – Д. Я. Самоквасову --//
   27 октября 1908 г.
   Вильна – Москва.

   Конфиденциально.
   В Архив министерства юстиции, в Москве.

   Дворянин Ковенской губернии Ольгерд Францевич Вильчинский, римско-католического исповедания, родом литовец, человек образованный и пожилых лет, допущенный мной с начала 1907 года по настоящее время к занятиям во вверенном мне Виленском Центральном архиве древних актовых книг, с целью разыскания документов, относящихся к родословию князей Лукомских, позволил себе в настоящее время сделать в актовых книгах несколько подлогов, чрез приписку к некоторым документам к фамилии «Лукомский» слова «князь» и др. Означенные подлоги в Архиве ныне обнаружены, и Вильчинский мной с 13 октября сего года лишён права доступа к актовым книгам для дальнейших занятий в Виленском центральном архиве.
   О вышесказанном нравственным и служебным долгом своим почитаю довести до сведения Архива министерства юстиции.
   Архивариус И. Спрогис.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 94–94 об.
   Рукописный оригинал на бланке «Архивариус Виленского Центрального
   архива древних актовых книг губерний Виленской, Гродненской, Минской, Ковенской, Люблинской, Витебской и Могилевской» № 342 с пометой адресата «Принято к сведению. Д. Самоквасов. 30 октября 1908 г.».
//-- 2 --//
   21 октября 1908 г.
   Москва – Вильна.
//-- Его высокоблагородию И. Я. Спрогису конфиденциально. --//
   Милостивый государь,
   многоуважаемый Иван Яковлевич!

   Выражая Вам благодарность за сообщение, касающееся подвигов г-на Вильчинского, допущенного к занятиям в управляемом Вами Архиве по документам Литовской метрики, покорно прошу, если возможно, сообщите дополнительно, каким способом и по какому поводу Вы открыли подлоги г-на Вильчинского и касаются ли они только документов рода Лукомских, или также других каких-либо родов.
   Искренне уважающий Вас Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 95.
   Отпуск с рукописного оригинала.
//-- 3 --//
//-- А. А. Бухе – Д. Я. Самоквасову --//
   1 октября 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Ваше превосходительство,
   милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   От имени черниговских дворян Регицких и Якименко позволяю себе беспокоить Ваше превосходительство следующей покорной просьбой.
   Означенные дворяне, имея от предков доказательства дворянского своего происхождения, однородные с теми, которые имеются у Вашего превосходительства, желают, ради своих сыновей, утвердиться в дворянском достоинстве, что возможно лишь с представлением черниговскому дворянскому депутатскому собранию официальной копии с определения Сената, состоявшегося 7 января 1893 года, на основании которого испрошено было Высочайшее соизволение на утверждение Вашего превосходительства в дворянстве по происхождению из малороссийского дворянства, так как в этом собрании, хотя и находится выдержка из сего определения, но весьма краткая и без изложения мотивов, коими руководствовался Сенат.
   Вашему превосходительству лучше меня известно, в каком ужасном состоянии находятся остатки малороссийских архивов и какие непреодолимые затруднения ставит Сенат при доказывании дворянского происхождения вообще, а малороссийского в особенности, а потому, руководствуясь исключительно Вашей любовью к украинской старине, к восстановлению репутации её письменных памятников, а также Вашим желанием добра Чернигову и черниговцам, покорнейше прошу не отказать мне в Вашей подписи на прилагаемом прошении. [519 - Такого документа в данном архивном деле нет – как видно из следующего письма он был отослан обратно отправителю.]
   Вашего превосходительства покорный слуга Александр Бухе, окончивший в 1892 г. курс наук в Императорском училище правоведения, прослуживший 13 лет в Департаменте герольдии Правительствующего Сената и занимающийся ныне генеалогическими изысканиями, член XIV Археологического съезда в Чернигове.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 77–78..
   Рукописный оригинал
   на бланке «Статский советник Александр Александрович Бухе,
   действительный член Московского историко-родословного общества;
   Санкт-Петербург, Пантелеймоновская, 27»
   с пометой адресата «7 января 1909 г., Д. Самоквасов».
//-- 4 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. А. Бухе --//
   11 ноября 1908 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Александр Александрович!

   На днях я получил официальные сведения, побуждающие просить Вас не обращаться ко мне с какими бы то ни было просьбами и не присылать в управляемый мной Архив своих уполномоченных для занятий архивными документами, к которым они по сказанным сведениям не могут быть допущены. Полученные от Вас бумаги при сём прилагаю.
   Управляющий Московским архивом министерства юстиции Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 78.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке МАМЮ № 164.
//-- 5 --//
//-- А. А. Бухе – Д. Я. Самоквасову --//
   16 ноября 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Ваше превосходительство!

   Я не могу оставить без ответа Ваше письмо от 11 сего ноября, которым Вы, совершенно незаслуженно, налагаете на меня два наказания, но так как они в пределах Вашей власти, то я покорно буду их нести, отвечая, таким образом, за проступок, содеянный дворянином Вильчинским, работавшим во вверенном Вашему превосходительству Архиве лично для себя от своего имени и съездившего в Вильно для учинения подлога, без моего ведома, о чём я могу представить надлежащие доказательства.
   Примите уверение в совершенном почтении – А. Бухе.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 97.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «20 ноября 1908 г., Д. Самоквасов».
//-- 6 --//
//-- И. Я. Спрогис – Д. Я. Самоквасову --//
   5 февраля 1909 г.
   Вильна – Москва.

   Высокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Мне до сей поры памятны наши занятия в Высочайше учреждённой в Петербурге комиссии по устройству и преобразованию существующих в России трёх центральных архивов древних актовых книг… Искренно тогда мы толковали и сделали много полезных постановлений… Ещё, там же, была другая памятная мне комиссия под председательством Кобеко. [520 - Дмитрий Фомич Кобеко (1837–1918) – служил на руководящих должностях в министерстве финансов (1865–1902); затем директор Императорской публичной библиотеки (1902–1918); историк, специалист по истории России XVIII в. и генеалогии; член-корр. Императорской АН (1890).] Её цель и результаты были такие [же]. Я был членом и этой последней комиссии. На этом наши близкие сношения и покончились… Вы погрузились в своё дорогое древлехранилище Архива министерства юстиции, а я стал работником и слугою подобного же древлехранилища юридических памятников древней «Литвы-Руси»… Теперь в корреспонденциях сближает нас «случай».
   Но пока я начну с Вашего приятного для вверенного мне Архива подарка – с прекраснейшего и полезнейшего издания Вашего Архива «Описание документов и бумаг», хранящихся в нём, книга пятнадцатая, Москва, 1908 г. В этом полезнейшем и кропотливом труде – столько драгоценнейших мелких зёрнышек для ткания самой узорчатой нашей русской истории, сколько блестящего и мелкого песку на морском берегу!.. Все читатели Ваши и лично я скажем глубокое спасибо за этот полезнейший и необходимейший труд!.. Да сопровождает доверенный Вам архив подобный же блестящий успех и в будущем!..
   Теперь возвращаюсь к «случаю»… Я до сих пор не могу понять и совершенно успокоиться, и мне глубоко жаль, что работавший во вверенном мне Виленском центральном архиве «для научных изыскания» почти два года такой с виду почтенный, солидный, образованный человек, старых уже лет, как известный Вам Вильчинский, решился на подлоги в актовых книгах, приписав к фамилиям «Лукомских» титулованное слово «князь», и к фамилии «Бельзор» подобное же слово «гряб» (граф)… Теперь наши обнаружили уже пять подлогов г-на Вильчинского… Г-н попечитель нашего округа Левицкий решил, наконец, передать это дело г-ну прокурору Виленского окружного суда. Дело получило ход и передано судебному следователю. От последнего я же получил запрос, сообщил разные требуемые подробности, как о личности Вильчинского, так и о произведённых им подлогах; представивши ещё и русские переводы тех пяти документов, в которых обнаружены подлоги.
   После обнаруженных первых двух подлогов из Петербурга приезжал ко мне Вильчинский. На моё категорическое заявление ему в лицо, что им «учинены подлоги», он упорно хранил молчание, но в Петербурге двум покровителям (гвардейскому офицеру Лукомскому и адвокату по дворянским делам Бухе) заявил, что он никакого подлога не совершал – «это де выдумали его враги» – чины Архива и другие.
   Делюсь с Вами лично моею большой радостью. 14 января сего года мне совершенно неожиданно, негаданно пришел Высочайший подарок с вензельным изображением имени Его Императорского Величества (по бумаге ценою в 450 рублей) – золотые часы с подобною же золотой цепочкою, «за заслуги» (моя безвозмездная пятилетняя работа десять лет назад по разбору дел Виленского губернского правления?..).
   При сём, для доброй, дружеской памяти прошу принять прилагаемые при сём: 1) брошюру г-на Вольтера [521 - Эдуард Александрович Вольтер (1856–1940) – историк, археолог, этнограф, лингвист. Справку о нём см. выше, в примечаниях к переписке Н. П. Авенариуса.] с открытыми в Виленском Центральном архиве документами на языке моей матери – латышском; 2) брошюру моего личного труда «О церковном ораторстве».
   Посылаю мой глубокий поклон и сердечный привет всем Вашим достойнейшим сотрудникам в Архиве!.. Ваш почитатель и слуга, «архивист» Виленского Центрального архива, статский советник, почётный священник духовного братства —
   И. Я. Спрогис.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 98–99 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «17 февраля 1909 г.».
//-- 7 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – И. Я. Спрогису --//
   Май 1911 г.
   Москва – Вильно.

   Многоуважаемый Иван Яковлевич!

   Уже второй год я тяжко болею и мне воспрещены докторами какие бы то ни было занятия и, в частности, какое бы то ни было писание, и поэтому я и не отвечал так долго на Ваше последнее душевное письмо. В начале июня, по совету докторов, я должен буду выехать для дальнейшего лечения в один из горных курортов, вероятно, в Кисловодск.
   Искренне уважающий Вас и душевно преданный —
   Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 121.
   Отпуск с рукописного оригинала.

Письмо Б. Станкевича [522 - Дополняющих содержание письма сведений о нём составитель не нашёл.] Д. Я. Самоквасову

   18 июля 1908 г.
   Калуга – Москва.

   Многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Надеюсь, что Вы не позабыли еще Вашего младшего сотоварища по варшавской университетской коллегии, подписавшегося ниже.
   Если это так, то позволю себе обратиться к Вам с просьбой: не откажите в любезном содействии Вашем подателю сего письма, Владимиру Николаевичу Халаеву, моему другу и единомышленнику, желающему для завершения интересующей его научной работы позаняться во вверенном Вашему управлению Архиве.
   Много «утекло воды» с того дня, когда мы провожали Вас из Варшавы. Утомлённый борьбой в университетском совете со всё более и более забиравшими силу представителями левых течений, я вышел в отставку и занялся сельским хозяйством, а также земской деятельностью. Не утаю от Вас, что я принадлежу к Союзу русского народа с самого почти момента возникновения этой партии.
   Глубоко уважающий Вас —
   Борис Станкевич.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 10.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «К частной переписке. Д. Самоквасов».

Письма И. Я. Стеллецкого [523 - Игнатий Яковлевич Стеллецкий (1878–1949) – археолог, архивист, инициатор археологического изучения подземных ходов в исторических центрах русских городов, в том числе тайников Московского Кремля (прежде всего, ради поисков легендарной библиотеки Ивана Грозного); его книга об этом исследовательском проекте несколько раз переиздавалась, в том числе в 1990-е гг. До революции служил в МАМЮ (1907–1917), первоначально под руководством Д. Я. Самоквасова; вёл по его указанию археологические раскопки на своей родной Украине. Отчёт об упомянутых в публикуемых письмах раскопках курганов и городища в м. Снетин см.: Древности. Труды ИМАО. Т. XXIII. Вып. 2. М., 1914. С. 267–268. Подробнее о нём см. в Предисловии к настоящему изданию и указанных там архивных и печатных материалах об этой противоречивой, но колоритной фигуре. Личный фонд его содержится в РГАЛИ.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   28 мая 1908 г.
   Москва.

   Достоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Позвольте принести Вам искренние поздравления по поводу избрания Вас почётным членом Императорского Исторического музея, в чём выразилось глубоко-справедливое признание научных заслуг Ваших на поприще родных – истории и археологии.
   Примите уверение в глубоком к Вам уважении к неизменной преданности д.[ействительного] слушателя Моск. Археол. Института Игнатия Яковлевича Стеллецкого.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 37.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «7 января 1909. Д. Самоквасов».
//-- 2 --//
   1 июня 1908 г.
   м. Снетин Лубенского уезда Полтавской губ. – Москва.

   Достоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Согласно Вашему указанию [524 - По плану подготовки к XIV Археологическому съезду в Чернигове.] раскопки в местечке Снетине мной были произведены в месяце июне и сейчас закончены. В Снетине я нашёл два больших могильника. Один на горе, в урочище «Могилки», на который Вы, собственно, указывали; другой внизу, на скотинском выгоне, против церкви, среди которого [могильника] разбито современное кладбище. Число курганов в первом – 660; во втором – 569. В Урочище «Могилки» мной раскопано 8 курганов; вещи, посылаемые при сём, под №№ 1, 2, 3, 5, 7, 8, найдены в 6 из них, в 2 же найдены только костяки. В урочище «Солонцы» раскопано 10 [курганов]; в восьми из них найдены вещи (№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9), в двух, кроме костяков, ничего не найдено.
   Кроме того, один большой курган, из серии стоящих на правом, возвышенном берегу по р. Суле, был раскопан на частновладельческой земле, в урочище «Щуры», вещи из которого посылаются при сём.
   Подробный отчёт о произведённых раскопках доставлю вслед за сим вскорости.
   Считаю нужным добавить, что археологические богатства м. Снетина не исчерпываются одними могильниками. Здесь имеется также несомненно древнее городище и другое, кажется, более позднего происхождения – городище-майдан. Городище расположено на берегу р. Сулы, как раз у моста, ведущего в Снетин. Форму оно имело яйцевидную, несколько приплюснутую со стороны реки. Часть вала городища, тянущаяся по берегу р. Сулы, срезана рекой; часть срыта и застроена домами. Но огромная его часть прекрасно сохранилась, с валом в 1 и 1 ½ сажени высотой. Площадь городища покрыта буграми, от бывшей здесь некогда усадьбы помещика Новицкого с домовой церковью и – похоже – селитренного завода. В насыпи вала и в почве площади городища находятся черепки битой посуды из красной, серой и черной глины, обломки кремня, кости животных, черепа и целые костяки человеческие.
   Площадь городища внутри вала 140 сажен в окружности.
   Городище-майдан, в ю[жной] части Снетина, представляет ряды расплывшихся валов, с площадью посредине. Валы тянутся по нагорному берегу Сулы линией в 90 сажен длиной.
   Мне лично думается, что Снетинское городище является весьма примечательным в археологическом отношении и вполне заслуживающим, чтобы произвести там надлежащие раскопки. Если найдёте его достойным внимания, я буду рад предложить Вам свои услуги.
   Примите уверение в совершенном почтении и всегдашней готовности к услугам преданного Вам И. Стеллецкого.
   Мой летний адрес: Лубны. Полт.[авской] г.[убернии]. Дом В. О. Супруненко. Игн. Як. Стеллецкому.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Л. Д. 26. 29–31.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
   22 июля 1908 г.
   г. Лубны Полтавской губ. – Москва.

   Достоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Ваше новое поручение касательно раскопок в м. Снетине мною выполнено с удовольствием, по мере возможности.
   В курганных могильниках, верхнем и нижнем, раскопано вновь двадцать три кургана, давшие результаты, в общем, интереснее прежних. Не утверждаю категорически, но, судя по некоторым новым данным, полагаю, что нижний могильник можно признать за могильник половецко-татарской эпохи.
   Раскопка вала городища, под моим наблюдением, была произведена на протяжении 12 аршин. В соответственном месте, внутри городища, была вырыта яма, по условиям местности, несколько меньших размеров против указанных Вами размеров; именно: 7 ¼ арш.[ин] длины и 4 арш.[ина] ширины. На глуб.[ине] ¾ арш.[ина] встречен скелет, в скорченном положении, на боку. У головы, обращ.[ённой] на Запад, найден сосуд, наполненный землей. Высота сосуда 0, 13 м, диаметр отверстия 0, 13 м, диаметр дна – 0, 7 м. Вынутый в целости, будет доставлен мною в Чернигов, ко времени [Археологического] съезда.
   Вслед за сим, в другом месте, также у вала, внутри городища, вырыта была другая яма в пять аршин длины и в четыре аршина 7 в. ширины. Кроме черепков и проч., на глубине около ¾ арш. встречено три костяка, лежавших в деревянных сгнивших гробах. Один скелет пострадал от неловкости рабочих, два других зарисованы и описаны. Оба костяка лежали головами на запад. На черепе одного из них, со сложенными на животе руками, оказались хорошо сохранившиеся рыжие волосы; на другом ничего. Глиняный грунт в первой яме был встречен на глубине 1 ½ арш., во второй на глуб. 4 арш.
   В разных местах на площадке городища вырыты были еще две пробных ямы колодцем; кроме обычных фрагментов глиняных сосудов и т. п., не давших ничего. [525 - Русские археологи до революции копали в основном курганы и иного типа погребения, а городища почти нет. Ведь могилы, как правило, давали сравнительно богатый и комплексно расположенный вещевой инвентарь; городища же требовали слишком больших затрат рабочей силы, а полученные при их раскопках материалы ещё не умели интерпретировать. Описанная в данном письме методика, несмотря на архаизм терминологии («пробные ямы» вместо шурфов, «канавы» вместо траншей), предвосхищает применяемую современными археологами при разведках городищ методику шурфовки основания вала, где можно быстрее и дешевле всего получить основную информацию по культурно-хронологической стратиграфии такого памятника.]
   В заключение считаю нужным извиниться, что мною произведены также пробные раскопки в месте, прямо не указанном Вами.
   Здесь же, в Снетине, на земле проф. Зайкевича, на низменном берегу р. Сулы, имеется возвышение около ¼ версты длиною, которое никогда не покрывается водою и именуется по-местному урочище «Остров». Часть последнего свободна от покрывавшего его ещё недавно леса, часть остается под лесом. С разрешения владельца мной были произведены раскопки в четырёх местах острова в обеих указанных частях (найдены гл. обр. черепки сосудов, кости жив[отны]-х и один обломок человеческой); и на двух, некогда окружавших «Остров», а теперь осушённых болотах.
   Мои раскопки здесь, в торфяниках, ввиду их сравнительной незначительности, ничего не дали, но раньше, при рытье осушительной канавы, здесь найдены были: рога оленя, рог болотного лося, три клыка дикого кабана (один просверлен) и две кремнёвых стрелки. Рог лося и клыки вепря будут доставлены мной на съезд. Стрелы г-ном Зайкевичем утеряны.
   Все вещи, найденные в могильниках, и более интересные или характерные из городища и «Острова», посылаются в Москву одновременно с сим.
   Сейчас занимаюсь обработкой дневников; извиняюсь, что запоздал.
   Неизменно готовый к услугам, преданный и признательный —
   И. Стеллецкий.
   Лубны.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 64–66.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «7 января 1909. Д. Самоквасов».

Письма А. Столицы [526 - Судя по обращению к адресату, родственник или близкий знакомый семьи Д. Я. Самоквасова; как явствует из письма, служивший в управлении железной дороги на Украине.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   20 декабря 1907 г.
   Харьков – Москва.

   Дорогой дядя Митя!

   Брат моей мачехи, который служит членом Кременчугской уездной управы, обещал Вам оказать полное содействие по осмотру могилы, а также городища с каменными погребами, находящимися на крестьянской земле, недалеко от г. Кременчуга. Содействие его выразится в том, что он повезёт Вас на земских лошадях, бесплатно конечно, и покажет всё, что знает, а на период раскопок даст в Ваше распоряжение двух дорожных мастеров. Подводы и лошадей для раскопок, он уверен, можно найти на месте.
   Муж моей сестры в самом непродолжительном времени достанет разрешение на раскопку очень большой могилы (судя по его описанию, также царской), находящейся недалеко от Кременчуга, на земле знакомого ему помещика. Могила эта обнесена кругом валом и, насколько он помнит, также называется в народе Царской.
   Разрешение на раскопку двух могил, находящихся в с. Галицком, Кременчугского уезда и принадлежащих теперь помещику Соколу (о котором я Вам говорил) также надеются достать в скором времени.
   Как только я получу разрешения, то сей же час вышлю их Вам. Когда Вы найдёте удобное для Вас время, чтобы осмотреть могилы, то напишите брату моей мачехи по адресу: Кременчуг Полтавской губ. Валентину Николаевичу Магденко. Ельнинская ул., соб.[ственный] дом.
   О двух могилах в с. Галицком Магденко говорил, будто лет 15 тому назад там делали раскопки, но ничего не нашли. Сколько я помню, [поскольку] наружный вид могил почти правильной овальной формы, то раскопку эту или же делал незнающий любитель, а если знающий, то по каким-то причинам не доведший их [527 - Следует «её», т. е. «раскопку».] до конца.
   А. Столица.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 27.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   26 февраля. Без года.
   Киев – Москва.

   Дорогой дядя Митя!

   Владелец двух могил, лежащих между селами Галицким и Клищенцами, о которых я Вам говорил, – Сокол, не только разрешает раскопать их, даже очень рад, что Вы будете производить раскопки. Единственное условие его – засыпать хотя немного разрытую могилу. Мне кажется, последнее гораздо удобнее выяснить там, на месте, может быть, всё устроится проще. Если Вы ещё не раздумали посмотреть эти курганы, то напишите мне или брату моей мачехи: г. Кременчуг, Полтавская губерния. Валентину Николаевичу Мащенко – когда предполагаете выехать, и он встретит Вас в Кременчуге и всё покажет…
   Любящий Вас А. Столица.
   Мой адрес: Контроль юго-зап.[адной] ж.[елезной] д.[ороги], мне.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 108.
   Писарская копия.

Переписка Тамбовской губернской учёной архивной комиссии и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- Председатель Тамбовской ГУАК А. Н. Норцов – Д. Я. Самоквасову --//
   28 октября 1900 г.
   Тамбов – Москва.

   Ваше превосходительство
   милостивый государь Димитрий Яковлевич!

   Общим собранием господ членов Тамбовской Архивной комиссии 11 сентября сего года, в председатели её, взамен г-на Дубасова, [528 - См. выше письма И. И. Дубасова, где помещена справка об этом видном деятеле любительской археологии на юге России.] переехавшего в Курск, имел честь быть избранным я – землевладелец Тамбовской и Пензенской губерний, член Русского Генеалогического и других учёных обществ Алексей Николаевич Норцов.
   Вступая в эту должность, моя обязанность не забывать никогда, что Архив министерства юстиции – главное хранилище тех драгоценнейших сведений по истории Тамбовского края, которыми не раз уже Тамбовская Архивная комиссия пользовалась для своих «Известий», и я беру на себя смелость выразить от имени всей нашей Комиссии надежду, что Вашему превосходительству угодно будет всегда оказывать просвещённое содействие к скромным задачам и трудам нашим, во имя русской исторической науки и дозволить нам, членам Тамбовской Архивной комиссии, собирать материал для истории края в Архиве.
   При сём имею честь приложить два экземпляра своей заметки о Комиссиях и проект программы нашей, которую мы были бы счастливы дополнить советами – указаниями таких лиц, которые, как Ваше превосходительство, столь известны в учёном мире.
   Покорнейше прошу Ваше превосходительство принять уверение в чувствах моего глубокого уважения и преданности.
   А. Н. Норцов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 718. Л. 58–58 об.
   Рукописный оригинал на бланке
   «Председатель Тамбовской ГУАК» № 410
   с пометой адресата «31 октября 1900 г. Д. Самоквасов».
//-- 2 --//
//-- Правитель дел Тамбовской учёной архивной комиссии [529 - Той же (неразборчивой полностью) подписью подписано отношение к Д. Я. Самоквасову Оренбургской ГУАК в 1909 г. Перемена места жительства объясняется, должно быть, служебными перемещениями этого педагога.]– Д. Я. Самоквасову --//
   13 апреля 1907 г.
   Тамбов – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Когда я был у Вас в декабре месяце и беседовал с Вами по поводу предполагаемых раскопок летом текущего года в Калужской губернии, я не мог ещё указать времени, когда я буду свободен от всех классных занятий. Вопрос этот выяснился вчера. В Москве я могу быть 5–6 июня; числа с 10 могу приступить к раскопкам, если Вы позволите. На Рождество я был у графини П. С. Уваровой, говорил с ней о расходах, причём она заявила, что Общество небольшую сумму может ассигновать в моё распоряжение, если Вы укажете на место раскопок, которое предполагаете мне поручить. Не откажите мне написать, в каком месте мне предстоит раскапывать, и испросить у Археологического общества открытый лист на право производить раскопки [530 - ИМАО долгие годы безуспешно оспаривало монополию ИАК на выдачу открытых листов, дающих законное право на археологические раскопки. Не добившись такого решения от государства, ИМАО явочным порядком выдавало такие направления и субсидировало раскопки своих членов; причём нередко для того, чтобы опередить работников ИАК при изучении особенно перспективных памятников (Например, курганов в курском Гочеве).] и ассигновать необходимую на это сумму. В мае месяце предпринимаю небольшую раскопку вблизи Оренбурга, дабы подготовить себя к лету; желательно, чтобы курган не оказался уже раскопанным, что часто встречается на казачьих землях. Казаки особенно усердно искали и продолжают искать «скрытые Пугачём клады». Адрес: Оренбург, реальное училище.
   Готовый к услугам – [подпись неразборчива].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 353–35 об.
   Рукописный оригинал.

Переписка В. Г. фон Тизенгаузена и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- В.Г. фон Тизенгаузен – Д. Я. Самоквасову --//
   26 апреля 1884 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Очень благодарен Вам за любезную присылку второго выпуска Вашей «Истории русского права». [531 - См.: Самоквасов Д. Я. История русского права. Вып. II. Происхождение славян. Происхождение русских славян. Варшава, 1884. CX, 145 с.] Я просмотрел её с большим интересом и очень жалею, что не мог прислать Вам подробных сведений, которых Вы желали, о находке римских монет в Могилёвской губернии. Сколько ни искали дела об этой находке в канцелярии Эрмитажа, но до сих пор не могли найти его. По всей вероятности, впрочем, в деле этом и нет более подробных сведений, иначе я бы выписал их для своих заметок, которые сообщил Вам. Между тем, вследствие помещённого в газетах вызова Археологической комиссии, последняя недавно получила от одного нижегородского купца предложение выслать ей клад серебряных римских монет, найденный несколько лет тому назад на берегах Волги. Когда Комиссия получит и рассмотрит этот клад, то я сочту приятным долгом сообщить Вам о нём более подробные сведения.
   Деньги на раскопки и открытый лист будут высланы Вам своевременно. От души желаю Вам полного успеха и открытия интересных предметов. Если время позволит Вам объездить Скифию, то прекрасно было бы при этом случае составить обзор самых больших курганов этой местности. При этом, конечно, важно будет знать, на чьей земле они находятся, на казённой или на частной. [532 - Согласно дореволюционному законодательству о памятниках старины, археологические находки на частных земельных владениях составляли собственность владельцев; раскопки здесь требовали их согласия.] Не удастся ли Вам побывать в Верхнеднепровске, у Александра Ивановича Поля, [533 - Александр Николаевич Поль (1829–1890) – предприниматель и общественный (земский) деятель, археолог-любитель. Внук немца-колониста и казачки знатного рода Полуботков (В Нижнеднепровском уезде располагалось их родовое имение). Выпускник Дерптского университета. Основатель и владелец первых железоделательных заводов на Юге России. Член ИМАО (1885). Его коллекция древностей превратилась в Екатеринославский областной музей его имени. См. о нем: Синявский А. А. Н. Поль. Екатеринослав, 1905.Престарелый Тизенгаузен в публикуемом письме перепутал отчество Поля и название его имения.] у которого должно быть несколько интересных скифских древностей. В Кременчуге был лет тому назад 15 управляющий имениями графа Бобринского, поляк, успевший собрать массу всевозможных монет, найденных в тех местах. Жив ли он и не согласится ли он представить своё собрание на рассмотрение Археологической комиссии?
   Искренне преданный Вам —
   В. Тизенгаузен.
   [P.S.] Председателя Археологической комиссии Васильчикова зовут Александром Алексеевичем, а секретаря Комиссии Суслова – Ильей Андреевичем.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 38–39.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   5 октября 1884 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Извините великодушно, что только теперь на Ваше письмо от 10 сентября [отвечаю]. С переездом на новую квартиру (Забалканский проспект, № 10, кв. № 3), с устройством (которое продлилось почти весь октябрь), с просмотром огромного клада восточных монет, найденных в Саратовской губернии, да с разными домашними заботами, как-то всё приходилось откладывать писание письма, хотя 4 присланных Вами татарских монеты тотчас же рассмотрел. Все они времен Узбека и Джанибека, т. е. XIV века. Ни года, ни места чеканки на трёх из них не видно. Одна, по-видимому, чеканенная в Булгаре. Очерк Ваших раскопок прочёл с большим интересом, и извлечение из Вашего письма послано А. А. Васильчикову, который на днях должен вернуться из своей заграничной поездки. С нетерпением буду ждать присылки Вашего подробного отчёта и самих вещей. Денежный ответ Ваш сделан совершенно правильно и не требует переделки.
   За любезную Вашу поездку в Большую Знаменку и проверочную раскопку разрытого крестьянами кургана Комиссия Вам очень благодарна. Дальнейшей раскопки курган этот действительно не стоит. С мнением Вашим относительно расследования Больше-Знаменских курганов и тамошней местности совершенно согласен. Лет 20 тому назад я сам был в тех местах и с И. Е. Забелиным трактовал о необходимости порыться в тех местах. В одном из первых томов Записок Одесского общества истории и древностей есть, сколько помню, заметка об этой местности. В будущем месяце Комиссия снаряжает доцента здешнего университета Н. И. Веселовского [534 - Николай Иванович Веселовский (1848–1918) – видный русский археолог, востоковед; член-корр. Императорской АН (1914). Профессор Санкт-Петербургского университета и Петербургского Археологического института (1891). Член ИРАО (1881), руководитель его восточного отделения (1908). Провёл широкие раскопки курганов и других памятников на Юге России (в Крыму, на Кубани). Среди раскопанных им объектов такие знаменитые по своему археологическому богатству, как курганы Майкопский и Солоха. Методика его полевых работ вызывала нарекания более пунктуальных коллег.] в Самарканд, для археологических разысканий на Афросиабе. Едет он туда на целый год. Когда-то я, в молодые годы, мечтал о поездке туда, но дело не улаживалось. Теперь, когда представилась возможность, состарелся и при всем желании ехать не сознаю за собой необходимых для такой поездки физических сил. Не знаю, дошла ли уже до Вас весть о смерти П. И. Лерха? [535 - Пётр Иванович Лерх (1828–1884) – востоковед (курдолог); один из первых исследователей каменного века в России. Уроженец Санкт-Петербурга; выпускник университета; протоколист Академии наук; библиотекарь Санкт-Петербургского университета. Член-корреспондент ИРАО (1860); член ИМАО (1865); секретарь Императорской Археологической комиссии (1873). Тяжело заболев в 1877 г., переехал в Германию, где жил до самой своей кончины. См. о нём: Тизенгаузен В. Г., Веселовский Н. И. П. И. Лерх // ЖМНП. 1884. № 11. Отд. 4. С. 57–66; Формозов А. А. Страницы истории русской археологии. М., 1986. С. 187; Тихонов И. Л. Археология в Санкт-Петербургском университете (Историографические очерки). СПб., 2003. С. 34–37.] Он умер в Гамбурге 4 сентября. Поработал на своём веку и был преспособный человек.
   С искренним уважением, преданный Вам —
   Вл. Тизенгаузен.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 77, 56.
   Писарская копия.
//-- 3 --//
   29 ноября 1884 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Схватив жестокую простуду и пролежав две недели в кровати, я при всём желании не был в состоянии ответить Вам на любезное Ваше письмо от 8 ноября, и мог только попросить И. Н. Суслова (секретаря Археологической комиссии) распорядиться, по крайней мере, относительно уведомления Вас о получении присланных Вами вещей и отчета.
   Выправившись теперь настолько, что опять могу приняться за работу, спешу сообщить Вам, что с большим интересом и вниманием прочитал Ваш отчёт и пересмотрел все Ваши находки, которые осматривали также Куник [536 - Справку о нём см. выше, в письме А. К. Маркова.] и Кизерицкий. [537 - Сведений о нём составителю найти не удалось.] Все трое мы (независимо один от другого) пришли к такому заключению, что вещи, найденные Вами в могилах с трупосожжениями, византийского происхождения и могут относиться к VI–VIII векам нашего летоисчисления. Характеристичны в особенности вещи со вставленными цветными стёклами и камнями. На досуге займусь сравнением их с однородными вещами, изданными Линденшмитом, [538 - Людвиг Линденшмидт – (1809–1893) – немецкий археолог (по первой профессии – печатник-литограф). Выпускник Мюнхенской Академии художеств. Хранитель Археологического музея в Майне. Иностранный член ИМАО (1865).] который называет их, сколько помню, предметами фризского и аллеманского происхождения.
   Очень был бы Вам благодарен, если бы Вы приняли на себя труд сообщить о Ваших находках и раскопках краткий очерк для всеподданнейшего доклада, который впоследствии будет напечатан в Отчётах Археологической комиссии за 1884 г.
   Присоединяю к этому еще другую просьбу. Умерший несколько лет тому назад в Варшаве, бывший профессор Санкт-Петербургского университета, ориенталист А. Мухлинский напечатал в 1868 году в Варшаве следующую статью: Wykopaliske monet Samanidjes z X w. Ktore w Kavezeare na Pollazek znae. Варшавский книгопродавец Венде, которого я просил об этой статье, отозвался, что не мог отыскать её, не зная, в каком журнале она была напечатана. Не удастся ли Вам при случае, через Ваших польских коллег, разузнать что-либо подробнее об этой статье.
   Нет ли в Варшавской университетской библиотеке отдельного оттиска этой статьи, из которого можно бы увидеть, в каком журнале она была напечатана.
   Исполнением этой просьбы, не требующей, конечно, никакого спеху, Вы премного обяжете искренне уважающего Вас и готового к услугам Вашим —
   Вл. Тизенгаузена.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 56, 59.
   Писарская копия.
//-- 4 --//
   19 апреля 1886 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вам, конечно, небезызвестно, что в начале нынешнего года председателем Археологической комиссии назначен граф А. А. Бобринский. [539 - См. выше его письма Д. Я. Самоквасову, где помещена его же биографическая справка.] На днях зашёл с ним разговор о кавказской коллекции Ольшевского. [540 - См. о судьбе этой коллекции выше, в дневниковых отзывах А. А. Бобринского.] Если не ошибаюсь, Вы писали об этом собрании, но где, не помню. Премного бы обязали меня сообщением указания, где напечатана ваша статья. Если, может быть, у Вас окажется лишний отдельный оттиск с неё, то за присылку такового бы был Вам очень благодарен. Не отыщется ли у Вас также экземпляра Вашей инструкции для раскопки курганов? Кто-то мне говорил, что Вы собираетесь вновь издать её.
   В одном из прежних писем Ваших Вы изъявили весьма любезно готовность поделиться с Комиссией Вашими рисунками с найденных Вами и принадлежащих Вам скифских древностей. Не найдёте ли Вы возможным при случае переслать их в Комиссию? Дело в том, что Комиссия подготовляет 3-й выпуск своего сборника древностей Геродотовой Скифии. В этот-то 3-й выпуск весьма желательно было бы включить описание и рисунки тех из Ваших скифских древностей, которые представляют новые, неизвестные пока типы или наиболее замечательные варианты.
   Как Вы полагаете, не можем ли мы рассчитывать на Ваши материалы? Издание наше Вы имеете, если не ошибаюсь. Следовательно, Вы имеете возможность сообразить по нём, сколько приблизительно таблиц (формата нашего скифского сборника) могут занять неизданные типы Вашей скифской коллекции. Если время позволит, черкните в свободный часок несколько слов по этому предмету. 3-й выпуск Сборника выйдет, конечно, ещё не скоро.
   Как поживаете и поправились ли глаза Ваши, которыми Вы страдали в прошлом году? Замышляете ли летом какие-нибудь раскопки и где именно? Да, кстати, вспомнил, что у Вас должен быть громадный материал по части топографии курганов чуть ли не всей России. Приведён ли он Вами в какой-нибудь систематический порядок или ждёт ли ещё обработки? Что Вы намерены делать с ним и нельзя ли употребить его в дело? И на этот вопрос позволю себе ждать от Вас любезного ответа. С новым председателем Комиссии, по-видимому, дела её будут поведены несколько энергичнее, чем при его предшественнике. На первом плане, конечно, должно быть приведение в известность наших древних памятников – курганных и городищных.
   С пожеланием Вам доброго здоровья остаюсь искренне уважающий Вас —
   Вл. Тизенгаузен.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 74–75.
   Писарская копия.
//-- 5 --//
   12 июня 1886 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Чрезвычайно благодарен Вам и за все указания Ваши и за присылку статьи Вашей о Пятигорских раскопках. Прочёл я её с большим удовольствием и особенно заинтересовался большими шпильками, изображёнными на таблице I и весьма сходными с Кобанскими. [541 - См.: Основания хронологической классификации… [Д.Я. Самоквасова] Табл. II. [Ссылка автора письма]] Вирхов [542 - Рудольф Людвиг Карл Вирхов (1821–1902) – немецкий естествоиспытатель, зоолог и анатом, основоположник патологической анатомии. Занимался также антропологией, а в связи с нею археологией и этнографией. Участник русских Археологических съездов ИМАО и конгрессов ИОЛЕАЭ. Участник ряда археологических экспедиций, включая раскопки Г. Шлимана в Греции и Малой Азии; А. С. Уварова и Д. Я. Самоквасова на Кавказе.] принимает их за головные украшения, но вряд ли такие огромные и тяжёлые штуки носили на голове. На какой части тела найдена Вами шпилька?
   Долбежов [543 - Неизвестное составителю лицо.] видит в них зеркала; но зачем они тогда согнуты? При личном свидании поговорим об этом подробнее, так же как и о скифских древностях Ваших. Для 3 выпуска Скифского сборника желательны в особенности такие вещи, которые стилем своим напоминают вещи, изданные в первых двух выпусках – где бы эти вещи ни были найдены в России. Интересно именно проследить, до каких мест простирались или заносились эти вещи. Указанная Вами таблица в сочинении Прохорова о русских одеждах действительно ближе всего подходит к делу. Об издании собранных Вами сведений относительно курганов и городищ также необходимо серьёзно поговорить. Может быть, удастся издать их при Археологической комиссии.
   С искренним уважением, дружески преданный Вам —
   Вл. Тизенгаузен.
   [P.S.] Прахову поручено издание византийско-русских древностей в виде дальнейшего издания «Древностей русского государства». [544 - См. по поводу этого проекта письмо А. В. Прахова Д. Я. Самоквасову в настоящем издании.] Когда он приступит к делу, известно только ему и Аллаху.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 76.
   Писарская копия.
//-- 6 --//
//-- В. Г. Тизенгаузен – Д. Я. Самоквасову --//
   10 мая 1891 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Вследствие письма Вашего превосходительства от 15 минувшего апреля, в котором Вы заявляете о готовности Вашей принять на себя в течение нынешнего лета производства археологических раскопок в окрестностях Феодосии и Старого Крыма, равно как наблюдение за находками древностей, которые могут оказаться при устройстве Феодосийской железной дороги, Императорская Археологическая комиссия сделала распоряжение об отпуске Вам авансом на этот предмет 1000 рублей, со включением в эту сумму и личных расходов Ваших по таковым работам.
   Прилагая при сём открытый лист на производство упомянутых раскопок и удостоверение на получение из Варшавского казначейства означенных 1000 руб., в расходовании которых необходимо, по окончании работ, представить отдельный отчёт по прилагаемой форме, вместе с отчётом о раскопках и древностями, которые будут Вами найдены при оных, Археологическая комиссия считает долгом присовокупить, что о допущении Вас к раскопкам вместе с сим сообщено г-ну Таврическому губернатору, а относительно порученного Вам наблюдения за случайными археологическими находками при постройке Феодосийской железной дороги дано знать строителям этой дороги статскому советнику Меменинову [?] и коллежскому советнику Будагову.
   Об отправке Вам изданий Археологической комиссии сделано надлежащее распоряжение.
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моём почтении и преданности.
   В. Тизенгаузен.
   Верно: делопроизводитель Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1891 г. Д. 54. Л. 2–2 об.
   Рукописный отпуск с оригинала
   на бланке ИАК № 450.
//-- 7 --//
   31 мая 1891 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Об охранении древностей, которые могут быть найдены при постройке Феодосийской железной дороги, Археологическая комиссия официально отнеслась ко всем дистанционным строителям этой дороги. Гроссу [545 - Гросс – директор музея древностей в Керчи.] поручить это дело нельзя, потому что он дышит на ладан, а новый директор Керченского музея отправится туда только в половине июня.
   Приходится, следовательно, по обыкновению возложить упование на Аллаха.
   Ваш саманидский диргем, который я при сём возвращаю, чеканен при Насре, сыне Ахмеда, царствовавшем в 914–943 годах. Места и года чеканки на монете не видно.
   Выставку нашу государь осмотрел и, по-видимому, остался ею доволен. Теперь происходит рассылка древностей по музеям.
   Председатель наш в настоящее время в Керчи, где усердно копает и уже успел [найти] на Митридате несколько интересных вещей. Из Керчи хотел отправиться на Кавказ.
   К сожалению, должен ограничиться этими немногими строками, потому что завален казённым делом.
   Искренне преданный Вам —
   Вл. Тизенгаузен.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 40.
   Писарская копия.
//-- 8 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – В. Г. Тизенгаузену --//
   10 августа 1891 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь глубокоуважаемый Владимир Густавович!

   Очень досадую, что в нынешнем году не могу исполнить поручение Комиссии относительно раскопок в окрестностях Феодосии. Только что получил от нашего ректора письмо с извещением, что он возвратится в Варшаву не ранее 21 августа. При таком запоздалом возвращении ректора я могу получить отпуск только на 3–4 недели, так как во второй половине сентября ожидается в Варшаве граф Делянов, [546 - Иван Давыдович Делянов (1818–1897) – министр народного просвещения (1882–1897). Ранее служил в Главном цензурном управлении; затем директором Императорской Публичной библиотеки. Почётный член ИМАО с момента его основания (1865).] и к его приезду мне нужно будет возвратиться. На три-четыре недели не стоит забираться в Крым, и я решил посвятить это время отпуска, обещанного мне взамен каникул, поездке на родину.
   Как же теперь быть с 1000 рублями, ассигнованными Комиссией на мои раскопки в нынешнем году и лежащие ещё в Варшавском казначействе? Прикажете ли распорядиться о высылке их обратно в Комиссию; ли, может быть, найдёте возможным дозволить мне взять их и сохранить для раскопок будущего года в окрестностях Старого Крыма и Феодосии? В последнем случае нельзя ли разрешить мне затратить часть сказанной суммы в нынешнем году на раскопку одного из больших курганов в бассейне р. Сейма в Курской губернии, где раскопок ещё не было производимо, а встречаются курганы, сходные со скифскими по форме и величине. Давно уже намечен у меня курган в 40 верстах от Курска, у с. Воробьёвки, лежащий на частной земле и правом на раскопку которого я уже заручился. На раскопку его потребуется от 700 до 800 рабочих; рабочие теперь там дёшевы и свободны, и я мог бы раскопать его в две недели (приблизительно), если Комиссия даст на это своё согласие. При большом кургане сохранились три распаханных кургана меньшей величины. Испробовать большие курганы в бассейне Сейма мне кажется совершенно необходимым, хотя бы для более точного определения северной границы скифских курганов, из которых наиболее северными до сих пор являются Аксютинские курганы Роменского уезда Полтавской губернии.
   Для осмотра Государем Императором моей коллекции древностей самое удобное время, кажется мне, первая половина декабря, и в это время я предполагаю доставить её в помещение Комиссии, если оно будет свободно. Не имеется ли к тому каких-либо препятствий? Для меня это наилучшее время, так как совпадает со временем зимних каникул.
   Где теперь наш достопочтенный Председатель?
   Искреннейше и глубоко уважающий Вас и душевно преданный слуга – Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1891 г. Д. 54. Л. 6–7 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 9 --//
//-- В. Г. Тизенгаузен – Д. Я. Самоквасову --//
   13 августа 1891 г.
   Санкт – Петербург – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Вследствие заявленного Вашим превосходительством желания заменить производство предполагавшихся раскопок в окрестностях Феодосии и Старого Крыма раскопками в Курской губернии, Императорская Археологическая комиссия, не встречая к сему со своей стороны препятствий, имеет честь препроводить к Вам при сём открытый лист на производство таковых работ и покорнейше просит Вас деньги, которые ввиду уменьшения раскопок могут остаться у Вас неизрасходованными из отпущенного вам аванса в 1000 рублей, возвратить в Археологическую комиссию к ноябрю текущего года вместе с отчётом об израсходованных деньгах.
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моём уважении и преданности.
   В. Тизенгаузен.
   Верно: делопроизводитель Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1891 г. Д. 54. Л. 8–8 об.
   Рукописный отпуск с оригинала.
//-- 10 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии --//
   31 января 1892 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В Императорскую Археологическую комиссию.
   Сообщение члена Комиссии Д. Я. Самоквасова.

   Курганы у с. Воробьёвки Курского уезда [547 - Редактором этого документа в ИАК первые две строки заголовка зачёркнуты, а третья исправлена следующим образом: «Раскопки в Курской губернии» – вероятно, для помещения в печатных отчётах Комиссии. Кроме того, в текст документа внесена мелкая правка с целью заменить авторскую речь от первого лица на изложение в третьем лице. Публикуется здесь в авторском виде.]

   Для ознакомления с устройством и содержанием больших курганов в Курской губернии, из которых до настоящего времени ни одного не было разрыто с научной целью, был избран мной для пробной раскопки курган Курского уезда, Черемошенской волости, у с. Воробьёвки, в расстоянии версты от него с восточной стороны. Курган этот имел двенадцать аршин отвесной высоты и сто пятьдесят аршин в окружности основания; помещён на возвышенности, господствующей над окружающей местностью настолько, что с вершины кургана в ясный день можно было обозревать пространство вёрст на двадцать в окружности. На той же возвышенности сохранились следы распаханной группы меньших курганов, из которых сохранились более или менее заметными только пять насыпей, две с северной стороны большого кургана и три с южной. В первой половине сентября 1891 г. были раскопаны мной на средства Императорской Археологической комиссии (160 р.) сохранившийся большой курган и четыре малых распаханных. В видах экономии средств и времени, большой курган был раскопан следующим способом. Бока насыпи из чернозёма со всех сторон прорыты до глинистого грунта тремя траншеями, в три аршина ширины каждая; разделёнными стенками в две четверти ширины; на перевал, т. е. земля из первой траншеи выбрасывалась за курган, из второй траншеи в первую и т. д.; середина же насыпи сначала срезана на глубину восьми аршин, а затем прорыта колодцем в размере шестнадцати аршин в квадрате. Таким образом, прорытыми боковыми траншеями и срединным колодцем всё дно насыпи было обследовано до несомненного плотного глиняного грунта. На нём были обнаружены только две могилы; обе на материке, непосредственно под насыпью из чернозёма. Одна вставная, боковая; и одна центральная, над которой первоначально был насыпан курган-памятник. Вставная могила была открыта в северо-западной стороне кургана, у его основания, в первой боковой траншее и заключала в себе остатки очень разложившегося детского остова, с вытянутыми конечностями, обращённого головой на восток; у ног его найден грубый глиняный горшок, а у головы скарабей и ожерелье из стеклянных и глиняных бус; из которых однако же [удалось] вынуть и сохранить только одну бусу, а остальные рассыпались в порошок. В центральной могиле сохранились следы разложившегося дерева, в виде бурого и белого порошка, покрывавшего пространство около трёх аршин в квадрате; остатки взрослого человеческого остова, в положении головой на юго-восток; на левом боку; руки пригнуты к груди, кистями к бороде; ноги пригнуты к туловищу. Несколько выше остова, над его головой найден бронзовый наконечник копья, подобный найденному мной в одном из древнейших курганов у м. Седнева Черниговского уезда, а возле остова фрагменты двух глиняных сосудов и зуб животного, подобный найденным мной продырявленным зубам в Бессчастной могиле у с. Новогригорьевки Александровского уезда Екатеринославской губернии, заключавшей в себе только бытовые предметы из глины, камня, кости и бронзы (топор, копьё, стрелы, ожерелье, бляхи, фибулы).
   Малые курганы были раскопаны колодцами в размере от десяти до пятнадцати аршин в квадрате, и в трёх из них, давно распаханных и едва заметных, были найдены только разбросанные в беспорядке фрагменты грубых глиняных сосудов, вероятно, из могил, уничтоженных плугами; а на дне четвёртого, имевшего в центральной части около двух аршин высоты, лежащего с южной стороны большого кургана, в тридцати шагах от него, открыты две могилы, подобные центральной могиле большого кургана, с остатками очень разложившихся человеческих костяков в скорченном положении; при одном из которых найдено бронзовое копьё, совершенно сходное с копьём большого кургана, [548 - На лл. 18–19 публикуемого архивного дела – репродукции первого и второго наконечников этих копий в половину натуральной величины.] и глиняная мисочка, а при другом грубый глиняный сосуд.
   Таким образом, по результатам раскопки, Воробьёвская группа курганов принадлежит к первой древнейшее эпохе, называемой мной доскифской или киммерийской, а вставная могила большого кургана египетским скарабеем и стеклянным ожерельем доказывает, что дальнейшими исследованиями в Курской губернии могут быть открыты могильники второй. Скифской эпохи, времени влияния на культуру варварских народов надпонтийских стран классической цивилизации.
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] Опись древностям, найденным в 1891 году Д. Я. Самоквасовым при раскопке кургана в Курской губернии, переданным в Императорский Российский Исторический музей при отношении Императорской Археологической комиссии от 18 июня 1893 г., за № 840.
   1. Грубый глиняный разбитый горшок.
   2. Скарабей.
   3. Глиняная буса.
   4. Бронзовый наконечник копья.
   5. Обломки двух глиняных сосудов.
   6. Зуб животного.
   7. Черепки грубых глиняных сосудов.
   8. Бронзовый наконечник копья.
   Делопроизводитель Императорской Археологической комиссии Ил. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1891 г. Д. 54. Л. 16–17, 25.
   Рукописный оригинал отчёта о раскопках.
//-- 11 --//
//-- В. Г. Тизенгаузен – Д. Я. Самоквасову --//
   21 октября 1892 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Его превосходительству Д. Я. Самоквасову.
   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Императорское Московское Археологическое общество уведомило Императорскую Археологическую комиссию, что 1 ноября с. г. в один час дня, в помещении Императорского Российского Исторического музея имеет быть торжественное заседание Общества по поводу исполняющегося пятидесятилетия учёной деятельности И. Е. Забелина.
   Желая помимо посланного уже почтенному юбиляру приветствия своего (в копии при сём прилагается) принять участие в означенном празднестве, Императорская Археологическая комиссия обращается к Вам с покорнейшей просьбой быть её депутатом в упомянутом заседании Московского Археологического общества и ещё раз от её имени выразить высокоуважаемому сочлену её глубочайшую признательность за всю его плодотворную научную деятельность и за многолетние труды его, посвящённые Археологической комиссии.
   В ожидании ответа (для сообщения такового Московскому Археологическому обществу) покорнейше прошу Вас принять уверения в совершенном моём почтении и преданности —
   В. Тизенгаузен.
   Верно: делопроизводитель И. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1876 г. Д. 13. Л. 25.
   Отпуск с оригинала
   на бланке ИАК № 1439.
//-- 12 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – В. Г. Тизенгаузену --//
   23 октября 1892 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь Владимир Густавович!

   В ответ на Ваше отношение от 21 октября за № 1439, честь имею сообщить, что я с удовольствием принимаю депутатство от Императорской Археологической комиссии на день торжественного заседания Императорского Московского Археологического общества по поводу пятидесятилетия учёной деятельности И. Е. Забелина и скажу приложенное к сказанному отношению приветствие юбиляру от Комиссии.
   Примите уверение в совершенном почтении и неизменной преданности —
   Д. Самоквасов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1876 г. Д. 13. Л. 26.
   Рукописный оригинал
   на бланке «Управляющий МАМЮ» № 25.
//-- 13 --//
//-- Текст приветствия Императорской Археологической комиссии И. Е. Забелину --//
   Высокоуважаемому Почётному сочлену своему Ивану Егоровичу Забелину, даровитому исследователю отечественных древностей, Императорская Археологическая комиссия, сохраняющая благодарную память о деятельном сотрудничестве его, столь богатом научными результатами, с чувством глубокого уважения и живой признательности, шлёт дружеский привет и сердечные пожелания дальнейшей плодотворной научной деятельности на много лет.
   Бобринский, Тизенгаузен, Спицын, Дружинин, [549 - По-видимому, В. Г. Дружинин – историк, выпускник Санкт-Петербургского университета. Справку о нём см. выше, в переписке С. Ф. Платонова.] Веселовский, Суслов.
   25 апреля 1892 г.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1876 г. Д. 13. Л. 22–22 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 14 --//
//-- Телеграмма И. Е. Забелина в Императорскую Археологическую комиссию --//
   8 мая 1892 г.
   Алупка – Санкт-Петербург.

   Почтительнейше приношу Императорской Археологической комиссии мою глубочайшую, безграничную благодарность за неизъяснимо дорогое для меня, превыше моих заслуг, внимательное и художественно изображённое приветствие в день пятидесятилетия моих посильных трудов.
   Тайный советник Забелин.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1876 г. Д. 13. Л. 23.
   Оригинал телеграммы.
//-- Письмо Тишковского [550 - Фамилию автора этого письма не разобрали переписчики И. Я. Стеллецкого. В пофамильном «Содержании» рукописи он назван «Тишковским», а в копии самого письма предположительно «Тит Коссовский». Вернее, должно быть, первый вариант. Судя по содержанию, письмо это принадлежит украинскому, скорее всего новгород-северскому чиновнику, земляку и знакомому адресата.] Д. Я. Самоквасову --//
   Без даты.
   Без места [Новгород-Северский [551 - В письме упоминается городище «Замок». Оно в Новгороде-Северском, одном из летописных центров Руси.]].

   Добрейший и многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   Старая пословица гласит: Habent sua fata libelli, [552 - «Книги имеют свою судьбу [смотря по тому, как их принимают читатели]». Афоризм, восходящий к стихотворному трактату римского грамматика Теренция Мавра. Здесь переиначен в антисемитском духе: «Иудеи имеют свою судьбу».] я же теперь могу переделать так: Habent sua fata judaii. Да, действительно, мог ли предполагать некий жид Лопатин, что он сделается предметом настоящей переписки между людьми, которых интересы и взгляды так далеко отстоят от интересов и взглядов почтенного содержателя шинка Лопатина. Всё это произошло от недоразумения. Вся местность между частью города, называемой Кляштор и Заручейской частью, называется вообще Замком. Как Вам известно, вся эта местность застроена домами с весьма давних времён; когда выдавались данные на места, занимаемые этими домами, то обозначались они общим названием «на Замке» или «под Замковой горой». В числе таких данных была выдана одна, пятнадцать лет тому назад, в числе прочих и Лопатину; на приобретённой таким образом земле Лопатин 12 лет тому назад построил дом (там теперь прилегает целая улица), но ни дом Лопатина, ни улица не занимает ничуть собственно городища, т. е. горы Замковой; которой никогда никому не продано и не продастся, по крайней мере, при моём управлении. История же настоящая загорелась от того, что Лопатин, желая перепродать другому лицу свой дом, должен был совершить свою данную в Стародубском окружном суде, где Николай Васильевич, прочтя, что Лопатин приобрел 100 сажен усадебного места на Замке, счёл, что именно теперь продано Лопатину само городище или общеизвестная нам всем гора. Он писал об этом Порсколову [? неразборчиво] и, вероятно, Вам, вследствие чего я и навёл справки обо всем этом, докопался в архиве о Лопатине. Одним словом, вышло маленькое qui pro quo [553 - Лат. «Одно вместо другого», т. е. путаница.] из-за того, что название «Замка» носит и собственно Замковая гора и целая часть города, находящаяся возле же неё, с давних времен застроенная. Лопатин, впрочем, доставил мне большое удовольствие тем, что я убедился в том, что есть люди, которые всегда принимают горячее участие в судьбах нашего города, за что прошу передать мою искреннюю благодарность Николаю Васильевичу и принять от меня выражение почтения и преданности, с которыми имею честь быть Ваш покорный слуга —
   Тишковский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 42–43.
   Писарская копия.

Письмо В. Токажа [554 - Вацлав Токаж – профессор Краковского университета.] Д. Я. Самоквасову

   28 марта 1911 г.
   Краков – Москва.

   Ваше превосходительство!

   Имея честь просить Ваше превосходительство не отказать мне в принятии от меня в библиотеку Архива министерства юстиции моей последней книги, в которой я отчасти использовал материалы, над которыми я работал в Архиве. Я считал своим долгом в предисловии поблагодарить искренно Ваше превосходительство за любезность, с которой Вы разрешили мне работать в Архиве. Полагаю, что Вы не откажете мне в моей просьбе и что в случае, если Вам, Ваше превосходительство, или кому-нибудь из Ваших сотрудников понадобится что-нибудь из краковских архивов, Вы удостоите меня обращением с этим ко мне. Прошу Вас, Ваше превосходительство, принять ещё раз искреннюю благодарность за оказанное мне в Архиве гостеприимство и считать меня всегда глубоко обязанным Вам.
   Вацлав Токаж, профессор Краковского университета.

   РГАДА. Ф. 337. Д. 781. Л. 106–106 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «21 марта 1911 г. Д. Самоквасов».

Переписка о назначении Д. Я. Самоквасову казённого пособия на производство археологических раскопок

//-- 1 --//
//-- Письмо Д. Я. Самоквасова Д. А. Толстому [555 - Граф Дмитрий Андреевич Толстой (1823–1889) – государственный деятель, министр народного просвещения (1866–1880); министр внутренних дел (с 1882).] --//
   3 марта 1875 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Ваше сиятельство!

   Уже пятый год занимаюсь я исследованием древних земляных насыпей. Полученные результаты этого исследования превзошли мои ожидания. При посредстве находок в городищах и в курганах, оказывается возможность восстановить не только погребальные обычаи, наряд, торговые сношения, домашнюю обстановку славян языческой эпохи, но даже форму их политического быта. Факты, добытые раскопками, уже теперь многочисленнее и важнее фактов, сообщённых летописями. Мои рефераты, читанные на Киевском съезде археологов и раскопках курганов в Черниговской и Курской губерниях, и вещи, в них найденные, вызвали всеобщий интерес. Иностранные члены Киевского съезда в своих отчётах о его деятельности придают моим исследованиям первостепенное значение. В настоящее время при Варшавском университете открыт музей моих находок и в назначенные часы я лично знакомлю студентов и всех желающих со славянскими древностями. Но этого недостаточно. Необходимо начать издание дневников моих раскопок, а также рисунков исследованных городищ и курганов и вещей, в них найденных. Необходимо также продолжать начатые исследования. Мной испробовано только 8 городищ и разрыто до 350 курганов. В настоящее время получены из 45 губерний богатейшие для истории сведения о древних насыпях, собранные через запрос к волостям, по составленной мной программе. В каждой губернии оказалось от 50 до 400 городищ и тысячи курганов. Я вполне убеждён, что при помощи исследования древних земляных насыпей можно будет определить границы расселения славянских племён, особенности быта каждого племени, торговые сношения и решить многие из спорных вопросов истории о древнейшем быте русских славян. Между тем частные средства мои недостаточны и дальнейшее продолжение раскопок на собственные средства было бы для меня очень обременительно и, во всяком случае, недостаточно для ведения исследований в тех размерах, каких требует их важность для русской истории.
   Важность результатов уже сделанных мной исследований и истинная любовь к отечественной истории дают мне смелость обратиться к покровительству Вашего сиятельства и просить содействия для продолжения моих изысканий. Ассигнование определённой суммы из специальных сумм, Вашему сиятельству подведомственного министерства или из других источников, для ежегодного проведения раскопок и для издания их результатов принесёт истинную пользу развитию русской истории, доставит материал, о котором ничего не знали историки до новейшего времени.
   Экстраординарный профессор Варшавского университета Димитрий Яковлевич Самоквасов.

   РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Лл. 1–2
   (с пометой адресата: «8 марта 1875 г.»).
//-- 2 --//
//-- Попечитель Варшавского учебного округа – министру народного просвещения --//
   17 мая 1875 г.
   […] Ныне ректор Варшавского университета, ссылаясь на неоднократные заявления свои о замечательных и высшей степени полезных археологических трудах экстраординарного профессора Д. Я. Самоквасова, принадлежащего вообще к числу наиболее выдающихся преподавателей сего университета, объясняет, что в течение пяти лет, пользуясь каникулярным временем, г-н Самоквасов весьма усердно и с большим успехом занимался раскопками древних земляных насыпей в Черниговской и Курской губерниях. Результатом этих исследований явился драгоценный музей русских курганных древностей, который, ввиду его важности для изучения отечественных древностей, тайный советник Благовещенский нашёл удобным и полезным поместить в одной из зал университетской библиотеки. Этот музей наглядно определяет быт и степень культуры славян языческой поры, населявших означенные местности, и уже теперь проливает яркий свет на тот древнейший период существования русского государства, куда не проникли наши летописные сказания. Коллекция г-на Самоквасова уже обратила на себя внимание не только русских, но и иностранных учёных, как это видно из сочувственных о ней отзывов, помещённых в разных отечественных и заграничных изданиях. Нет сомнения в том, что дальнейшие археологические изыскания нашего почтенного учёного, не только не мешающие его исследованиям в области истории русского права, но, напротив, находящиеся с ними в тесной связи, будут иметь и уже теперь имеют важное значение для науки. К сожалению, крайней скудные материальные средства, которыми располагает Варшавский университете, вполне лишают его возможности оказать г-ну Самоквасову надлежащее содействие. […]
   Я решаюсь ходатайствовать […] о назначении г-ну Самоквасову из сумм, в распоряжении министерства состоящих, ежегодно в течение нескольких лет пособия на издержки по исследованию земляных насыпей и печатанию полученных от оного результатов. […] [556 - Публикуемая переписка оказалась результативной: Д. Я. Самоквасову «с высочайшего разрешения» отпускалось из сумм государственного казначейства с 1876 г. по 500 рублей ежегодно на протяжении 5 лет.]

   РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Лл. 4–5
//-- 3 --//
//-- Попечитель Варшавского учебного округа – министру народного просвещения --//
   8 июля 1880 г.

   […] В прошении своём г-н Самоквасов изложил нижеследующее:
   1) Результаты археологических исследований г-на Самоквасова, в порядке их открытия, немедленно становились общим достоянием учёных, интересующихся вопросами русской археологии. Ежегодно за последнее десятилетие подробные отчёты о раскопках Самоквасова были предлагаемы на обсуждение и печатались в трудах учёных обществ и съездов археологических: Киевского и Казанского; антропологических: Парижского и Московского; естествоиспытателей: Варшавского и Петербургского. Предметы, открытые им в древних могилах и селитьбах, были доставляемы на археологические и антропологические выставки: Киевскую, Казанскую, Московскую и Парижскую. В постоянном помещении его коллекции древностей в Варшаве каждый интересующийся делом археологии, всегда может пользоваться подробным дневником г-на Самоквасова о раскопках и предметами коллекции, для своих научных потребностей. В настоящее время одна из обширных зал Исторического музея имени Его Императорского высочества государя наследника цесаревича в Москве украшается рисунками, снятыми с предметов, найденных г-м Самоквасовым в древних могилах области Приднепровья.
   2) Компетентными лицами и учреждениями признаётся за результатами этих исследований первостепенное научное значение, как это видно из мнения, выраженного в печати многими авторитетными отечественными и западноевропейскими учёными, как например: графом Уваровым, Иловайским, Забелиным, Костомаровым, Ванкелем, [557 - Генрих (Идрик) Ванкель (1821–1897) – врач, антрополог, палеонтолог, археолог (Австро-Венгрия).] Рамбо, [558 - Альфред-Николай Рамбо (1811–1905) – французский историк, археолог. Профессор университетов в Нанси, Париже. Министр просвещения (1896–1898). В своих работах по русской истории ссылался на археологические публикации Д. Я. Самоквасова.] Леже, [559 - Луи Леже (1843–?) – французский славист (филолог, историк, археолог). Профессор Collège de France; организовал и возглавлял кафедру славянских языков в Сорбонне. В 1870-е – 1880-е гг. неоднократно бывал в России, участвовал в работе Археологических съездов. В своих работах использовал данные Д. Я. Самоквасова о городищах и курганах.] Киркором, Софусом Миллером, Гревингком, [560 - Константин Иванович Гревингк (1819–1887) – минералог, археолог. Возглавлял кафедру минералогии Дерптского университета. Хранитель Минералогического музея Императорской Академии наук.] Штиде и др.; из многих благодарностей, полученных г-м Самоквасовым от различных учёных обществ и учреждений и их высших почётных наград, присуждённых ему учёными обществами за археологическую деятельность, а именно золотого медальона, именной золотой медали и звания почётного члена Императорского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете.
   3) Предположенный г-м Самоквасовым план археологических исследований в области Приднепровья, изложенный в прошении, поданном им в 1875 г. Его сиятельству графу Д. А. Толстому, далеко ещё не окончен […].
   Между тем, возбуждая ходатайство о пособии для предположенных раскопок, г-н Самоквасов имел в виду просить не менее 1000 рублей в год сроком на десять лет, т. к. раскопка курганов и городищ требует больших денежных затрат, в чём можно убедиться, например, из того, что каждый член Императорской Археологической комиссии получает ежегодно до 5000 рублей на подобные раскопки. […]

   РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Лл. 35 об.–36 об.
//-- 4 --//
//-- Управляющий департаментом народного просвещения А. А. Делянов – директору Археологического института Н. В. Калачову --//
   26 июля 1880 г.

   […] Имеется ли надобность в дальнейшей субсидии г-ну Самоквасову для предпринятых им работ, с присовокуплением хотя кратких сведений о трудах г-на Самоквасова во время пользования субсидией […]

   РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Лл. 48–48 об.
//-- 5 --//
//-- Н. В. Калачов – А. А. Делянову --//
   7 августа 1880 г.

   […] Имею честь уведомить, что труды профессора Самоквасова по производимым им раскопкам принесли так много осязательных данных для пользы науки, что не может быть никакого сомнения в том, что если будет ему исходатайствовано ещё на 5 лет продолжение субсидии на означенный предмет (по 500 рублей ежегодно), то тем самым оказано будет лишь некоторое содействие археологическим изысканиям, которые в последнее время дают столь твёрдое основание к изучению отечественной истории, что остановить предпринятые на этом поприще труды г-на Самоквасова и других учёных значило бы остановить дальнейшее развитие плодотворного изучения и разработки доисторической и первых времён исторической судьбы нашего государства и быта населявших его издревле племён и народов.
   Что же касается до указаний на результаты, которые достигнуты г-ном Самоквасовым в последние 5 лет его археологических занятий, то кроме богатейших коллекций, найденных им при его раскопках древностей, которые украшали бывшие в последние годы археологические выставки, и рисунков с них, находящихся в Историческом музее имени Его императорского высочества государя наследника цесаревича в Москве, профессор Самоквасов обогатил также литературу своими научными выводами о быте наших предков, помещёнными в 1-й книге его «Истории русского права», а также своими статьями, напечатанными в изданиях больших археологических съездов. Особенную важность для науки представляет равным образом изданные им недавно указания и правила о способах раскопки.
   Возвращая при сём доставленную мне бумагу г-на попечителя Варшавского учебного округа за № 7588, имею честь быть с истинным почтением и совершенной преданностью Вашего превосходительства покорным слугой – Н. Калачов.

   РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Лл. 52–53 об.
   на бланке «МНП. Директор Археологического института. СПб.».
//-- 6 --//
//-- Попечитель Варшавского учебного округа – министру народного просвещения --//
   2 ноября 1881 г.

   […] Желая оказать со своей стороны посильное содействие целям Археологического съезда, бывшего в Тифлисе, г-н Самоквасов произвёл в течение каникулярного времени нынешнего года археологические исследования на Кавказе. В Пятигорском округе, Терской области, им открыты и исследованы 16 кладбищ глубокой древности, состоящих из курганов и каменных гробниц. Всего раскопано на Кавказе около 200 могил, в которых найдено больше 1000 предметов древности из камня, кости, золота, серебра, меди, железа, стекла и глины. Многие из этих предметов указывают на связь истории чернозёмной области Приднепровья так называемой сармато-скифской эпохи с историей Кавказа первых столетий до и после Рождества Христова, и доказывающих возможность путём дальнейших археологических исследований на Кавказе разъяснить многие тёмные вопросы древнейшей истории индоевропейских народов вообще и славян в частности. Ввиду такой научной важности древностей Кавказа, на Тифлисском съезде археологов выяснилась настоятельная необходимость продолжить там археологические раскопки и г-н Самоквасов решился посвятить этому делу каникулярное время будущего года. Но раскопки древних могил в горах Кавказа, по недостатку местных рабочих сил в летнее время, требуют очень больших денежных затрат и обходятся по крайней мере в 3 раза дороже раскопок во внутренних областях России, для каковых частных средств профессора Самоквасова далеко недостаточно. […]

   РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Л. 61–61 об.
//-- 7 --//
//-- Министр народного просвещения барон А. П. Николаи – графу А. С. Уварову --//
   16 декабря 1881 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   […] Если Вам известна учёная деятельность Самоквасова по археологии Кавказа, благоволите сообщить мне Ваше мнение о научном значении исследований Самоквасова и о том, в какой степени они заслуживают, по мнению Вашему, поддержки со стороны Министерства народного просвещения?

   РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Л. 64–64 об.
//-- 8 --//
//-- Граф А. С. Уваров – барону А. П. Николаи --//
   11 января 1882 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь барон Александр Павлович!

   Письмом от 16 декабря прошедшего года […] Вы изволили обратиться ко мне с вопросом об учёной деятельности профессора Самоквасова по археологии Кавказа и о научном значении исследований, произведённых Самоквасовым в окрестностях Пятигорска. Профессор Самоквасов на Тифлисском съезде сообщил подробный отчёт о сделанных им раскопках в окрестностях Пятигорска и представил наглядное объяснение тех остатков древностей, которые были им найдены в этой местности. Учёная деятельность профессора Самоквасова давно уже известна по удачным исследованиям, произведённым им в Черниговской губернии. Теперь, по случаю бывшего съезда, он обратил своё внимание на исследование древних могильников, найденных им близ Пятигорска. Результат этих исследований увенчался полным успехом и весьма желательно, чтобы начатые им разведки продолжались в будущем году, а потому считаю своим долгом поддержать ходатайство попечителя Варшавского учебного округа, ввиду необходимости оказать со стороны Министерства народного просвещения поддержку археологическим и вполне научным исследованиям профессора Самоквасова. […] [561 - На лл. 70–70 об. того же архивного дела – решение о предоставлении Д. Я. Самоквасову просимой субсидии на производство раскопок на Кавказе.]

   РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Л. 65–65 об.
   на бланке ИМАО.

Переписка И. И. Толстого [562 - Граф Иван Иванович Толстой (1858–1916) – известный русский учёный-нумизмат, государственный деятель. Чиновник Министерства иностранных дел; затем конференц-секретарь, затем вице-президент (1898) Императорской Академии художеств; министр просвещения (1905–1906) в правительстве С. Ю. Витте; затем городской голова Петрограда (1913–1916). Почётный член Императорской АН (1897). Секретарь, затем помощник председателя ИРАО. Член ИРГО; ИМАО (1886–1889), из состава которого вышел, защищая интересы ИАК в её споре с московскими археологами; ИАК (откуда тоже ушёл, поссорившись с её председателем А. А. Бобринским).] и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- И. И. Толстой – Д. Я. Самоквасову --//
   10 мая 1884 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Милостивый государь
   Дмитрий Яковлевич!

   Спешу принести Вам глубокую благодарность за любезную присылку 2 выпуска Вашего интересного для меня труда, к чтению которого тотчас же приступил.
   Исполняя выраженное Вами на приложенном к выпуску листке желание, считаю особым для себя удовольствием сообщить Вам только что полученные сведения о маленьком кладе римских монет.
   В Археологическую комиссию поступило 24 римских денара, найденных в апреле настоящего года в Нижнем Новгороде, в Сергиевской церкви, в стеклянном сосуде. Монеты, несмотря на малочисленность, обнимают собой порядочный период времени, принадлежа Нерве, Траяну, Адриану, Фаустине, Антонину Пию, Луцилле и Коммоду.
   Не сомневаясь в том, что Археологическая комиссия оставит след этого клада в своих делах, желал сообщением этого сведения доказать Вам свою готовность по мере сил быть Вам и со своей стороны хоть чем
   [-нибудь] полезным, думая, что Вы не посетуете, если узнаете об одном факте из двух источников.
   Примите уверение в совершенном почтении и преданности
   Вашего покорного слуги —
   графа Ив. Толстого

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 44.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
//-- И. И. Толстой – Д. Я. Самоквасову --//
   7 мая 1898 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Господину директору Московского архива министерства юстиции.

   Составитель издания Императорской Академии художеств «Памятники древнего русского зодчества» академик архитектуры В. В. Суслов [563 - Владимир Васильевич Суслов (1857–1921) – архитектор, реставратор памятников древнего зодчества, историк архитектуры,] обратился с просьбой о содействии к получению из Московского архива министерства юстиции исторических справок о нижепоименованных древних зданиях, необходимых для означенного издания, а именно:
   1. Александро-Свирский монастырь, Лодейнопольского уезда, Олонецкой губернии;
   2. Соборная церковь в г. Каргополе Олонецкой губернии;
   3. Церковь Рождества Божьей матери в г. Каргополе;
   4. Церковь Благовещения Б.м. в Каргополе;
   5. Деревянная церковь Св. Троицы в посаде Кёлокса, Архангельских губернии и уезда;
   6. Деревянная церковь Успения Божьей матери на Нижнее-Уртюгском погосте, Архангельской губернии, Сольвычегодского уезда.
   Вследствие сего, имею честь просить Ваше превосходительство не отказать в благосклонном разрешении ходатайства академика Суслова о сообщении в Академию просимых им сведений об упомянутых зданиях, причем считаю долгом присовокупить, что за труды по выписке из архивных документов будет уплачено по представлении о том счёта.
   Вице-президент граф И. Толстой.
   Секретарь [Подпись].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 700. Л. 25.
   Рукописный оригинал на бланке «Министерство Императорского двора. Вице-президент Императорской Академии художеств. № 1691»
   с пометой адресата «Поручить это дело К. А. Стратоницкому [564 - Конкордий Андреевич Стратоницкий – архивист МАМЮ.].
   Д. Самоквасов. 18 мая 1898 г.».
//-- 3 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – И. И. Толстому --//
   18 мая 1898 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Господину вице-президенту Императорской Академии художеств.

   В ответ на отношение Вашего сиятельства от 7 мая 1898 года за № 1691 имею честь уведомить, что производство исторической справки в неприсутственное время для предпринимаемого Императорской Академией художеств издания «Памятников древнего русского зодчества» поручено мною и.д. помощника старшего делопроизводителя коллежскому секретарю Конкордию Андреевичу Стратоницкому, с которым и предлагаю академику архитектуры В. В. Суслову войти в непосредственное сношение. Имея в виду, что производство означенной работы потребует справок учёного характера, покорнейше прошу Ваше сиятельство сделать распоряжение о высылке означенного издания для библиотеки Архива, так как такового в оной не имеется.
   Управляющий архивом Д. Самоквасов;
   Старший делопроизводитель А. Голомбиевский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 700. Л. 26–26 об.
   Отпуск с оригинала на бланке «Управляющий МАМЮ. № 272».
//-- 4 --//
//-- Канцелярия Императорской Академии художеств – Д. Я. Самоквасову --//
   22 мая 1898 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Господину управляющему Московским архивом министерства юстиции.

   Вследствие отношения от 18 мая сего года за № 272, Канцелрия Императорской Академии художеств, по приказанию Его сиятельства вице-президента Академии, имеет честь препроводить при сём к Вашему превосходительству четыре выпуска издания Академии «Памятники древнерусского зодчества» и о получении покорнейше просит не отказать уведомить.

   Императорской Академии художеств секретарь [Подпись].
   Делопроизводитель [Подпись].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 700. Л. 32.
   Рукописный оригинал на бланке «Министерство Императорского двора. Канцелярия Императорской Академии художеств. № 1868»
   с пометой адресата «Передать в библиотеку архива и благодарить.
   Д. Самоквасов. 27 мая 1898 г.».
//-- 5 --//
//-- Московский архив министерства юстиции – Императорской Академии художеств --//
   27 июня 1898 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   В канцелярию Императорской Академии художеств.

   Канцелярия Московского архива министерства юстиции по приказанию Его превосходительства имеет честь уведомить, что присланные при отношении от 22 мая 1898 года за № 1868 четыре выпуска издания Академии художеств «Памятники древнерусского зодчества» для библиотеки Архива с благодарностью получены.

   За старшего делопроизводителя [Подпись].
   За помощника старшего делопроизводителя [Подпись].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 700. Л. 33.
   Отпуск с оригинала на бланке «Управляющий МАМЮ. № 272».

Письма В. К. Трутовского [565 - Владимир Константинович Трутовский (1862–1932) – историк, археолог, искусствовед, архивист. Хранитель Оружейной палаты и Главного архива в Москве, секретарь ИМАО.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   26 сентября 1895 г.
   Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   III том «Трудов» Московского съезда печатается графиней
   [П.С. Уваровой], а у Слуцкого [566 - Слуцкий – вероятно, владелец московской типографии, печатавший издания ИМАО.] только протоколы съезда со всеми прениями, в том числе и по Вашему докладу. Всё это предположено выпустить отдельно или приложениме к III тому. Я написал графине о желании Вашем и теперь жду ответа, а пока задержал у Лисснера [567 - Лисснер – владелец типографии.] вёрстку Вашего реферата. Если Вы хотели бы ещё раз просмотреть дебаты по Вашему первому реферату, то Слуцкий доставит их мне завтра и я могу тотчас же переслать их Вам.
   Владелец литографии, о котором я говорил последний раз, у меня ещё не был, но жду его завтра или в четверг и сейчас адресую его к Вам.
   С глубоким уважением и преданностью, остаюсь всегда готовый к услугам —
   В. Трутовский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 133.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   Без даты.
   Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Не решаясь беспокоить Вас лично, берусь за перо, чтобы высказать Вам две просьбицы. Первая – благосклонно принять две мои брошюры, обе по вопросам, Вам близким. Особенно в «Мировых…[неразборчиво]» я много пользовался Вашими изданиями и исследованиями. К сожалению, мне не удалось достать Вашего раннего курса, где так много сказано и выяснено о кладах римских монет. Но постараюсь восполнить этот пробел приготовлением мной к печати общего исследования об обращении римских древностей в древней Руси.
   Вторая просьба – сложнее и скучнее. Поговаривают, у Вас в Архиве значительно увеличиваются штаты. У меня есть один кандидат на должность, например, помощника делопроизводителя. Это – Ваш недавний ученик по Лицею – Соколов, окончивший курс в Лицее два года тому назад с золотой медалью и, кроме того, сдавший и государственные экзамены и в университете. В настоящее время он в Варшаве, в тамошнем суде, но ему очень бы хотелось перейти в Москву, служить именно в Архиве – по призванию. Из Варшавы его гонит и здоровье его жены, помимо стремления к архивным работам. Быть может, Вы знали как-нибудь директора
   4-ой гимназии в Москве – Войнаровского. Его дочь – жена этого Соколова. Человек он тихий, скромный, очень исполнительный, трудолюбивый и образованный широко. Если бы оказалось какая-нибудь возможность взять его в Архив – это было бы величайшим добрым делом для него и вполне выгодно для Архива.
   Если Вы нашли бы необходимым переговорить со мной лично – то прикажите передать мне по телефону 206–02 о дне и часе, когда я мог бы приехать к Вам, не очень Вас обременяя.
   Приношу глубокие и искренние извинения за беспокойство, остаюсь всегда искренне преданный и глубоко уважающий Вас – Ваш В. Трутовский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 110–11 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «10 марта 1911 г. Д. Самоквасов».

Переписка А. С. Уварова и С. Г. Строганова [568 - Сергей Григорьевич Строганов (1784–1882) – генерал-адъютант, член Государственного совета. Попечитель Московского учебного округа (1835–1847). Московский генерал-губернатор (1859). Председатель Общества истории и древностей российских при Московском университете (1837–1874). Организатор и первый председатель ИАК (1859). Основатель рисовальной школы в Москве (ныне художественное училище его имени). Автор трудов по древнерусской архитектуре.]

//-- 1 --//
//-- А. С. Уваров – С. Г. Строганову --//
   29 апреля 1877 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь граф Сергей Григорьевич.

   Позвольте обратиться к Вашему сиятельству, как председателю Императорской Археологической комиссии, от имени Московского Археологического общества, и изложить его покорнейшую просьбу.
   Раскопки некоторых курганов, произведённых членами [Московского Археологического] общества Самоквасовым и Кибальчичем в губерниях Киевской, Черниговской и Полтавской, уже доставили значительное количество в высшей степени замечательных предметов, раскрывающих своеобразные обряды погребения и бытовые обычаи древнейших насельников этих местностей. Найденные в курганах предметы из бронзы, серебра и даже золота нередко отличаются красотой отделки и отчасти даже напоминают вещи, извлечённые из кургана Перепетиха Киевской губернии. Так как все эти памятники могут пролить новый свет на древнейшие племена, обитавшие в России, и имеют важное значение для разъяснения первых эпох нашей истории, то Московское Археологическое общество препоручило мне ходатайствовать перед Вашим сиятельством, не благоволит ли Императорская Археологическая комиссия назначить какую-либо сумму на снаряжение учёной экспедиции для раскопки курганов в поименованных губерниях. Со своей стороны, я мог бы указать на некоторых специалистов из числа членов Общества, которые с полной готовностью приняли бы на себя исполнение такого поручения.
   Примите, Ваше Сиятельство, уверение в совершенном моём почтении и преданности, с которыми имею быть Вашим покорнейшим слугой.
   Граф Уваров.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1877 г. Д. 4. Л. 6–6 об.
   Рукописный оригинал на бланке ИМАО № 108
   с пометой адресата «Получено 2 мая 1874 г.».
//-- 2 --//
//-- С. Г. Строганов – А. С. Уварову --//
   3 августа 1877 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь граф Алексей Сергеевич!

   На письмо Вашего сиятельства от 29 апреля с.г. за № 108 имею честь уведомить, что, [569 - С этих слов начинается собственноручный ответ С. Г. Строганова, написанный им на полях письма А. С. Уварова, и переписанный секретарём в виде ответного письма в ИМАО.] не желая отвлекать средств, дарованных Императорской Археологической комиссии, от прямой их цели – от раскопок в окрестностях Керчи и на Таманском полуострове, я не считаю возможным принять деятельное участие в предполагаемых Московским Археологическим обществом изысканиях в губерниях Киевской, Черниговской и Полтавской.
   Примите, милостивый государь, уверение в моем уважении и совершенной преданности.
   Граф Строганов.
   Верно: и.д. делопроизводителя И. Суслов.

   РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1877 г. Д. 4. Л. 7.
   Отпуск с рукописного оригинала
   на бланке ИАК № 77.

Переписка А. С. и П. С. Уваровых с Д.Я. и Т. В. Самоквасовыми

//-- 1 --//
//-- А. С. Уваров [570 - Граф Алексей Сергеевич Уваров (1825–1884) – основоположник научной археологии в России; учредитель Петербургского Археолого-нумизматического (1846), затем Московского Археологического общества (1864); инициатор проведения всероссийских Археологических съездов (и руководитель первых пяти из них); основатель Исторического музея в Москве. Одним из первых русских археологов начал масштабные и по относительно научной (по тем временам) методике раскопки курганов на территории Центральной России; монографически издал результаты их работ («Меряне и их быт по курганным раскопкам»). Почётный доктор русской истории Санкт-Петербургского университета (1872). Организовал раскопки курганов и городищ на территориях летописных «племен» восточных славян накануне их объединения Русью (памятники летописных северян изучал Д. Я. Самоквасов). Учредил на собственные средства премии за лучшие исследования русских древностей (названные Уваровскими). См. о нём подробнее: Формозов А. А. А. С. Уваров и его место в истории русской археологии // Российская археология. 1993. № 3.] – Д. Я. Самоквасову --//
   13 июня 1872 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь
   Дмитрий Яковлевич!

   Московское Археологическое общество, выслушав в заседании 12 июня Ваши исследования о городищах, выразило желание содействовать к разъяснению столь важного вопроса для археологии русской и постановило отпустить Вам 300 рублей на исследование и раскопку городищ. Вместе с тем Общество просит сообщить ему точные сведения о будущих Ваших раскопках, присоединяя к ним по возможности и планы тех городищ, которые Вы подвергнете исследованиям.
   С[о] своей стороны, я известил казначея Общества А. И. Хлудова [571 - Алексей Иванович Хлудов (1818–1882) – московский купец (из старообрядцев); коллекционер древнерусских рукописей и икон (согласно его завещанию его уникальное собрание древностей поступило сначала в Никольский единоверческий монастырь в Москве, а в 1917 г. было передано в ГИМ. В ИМАО состоял казначеем.] о распоряжении, сделанном Обществом, и прошу Вас обратиться к нему для получения этих денег.
   Примите уверение в совершенном моем почтении и преданности.
   Председатель Общества граф А. Уваров.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 3.
   Писарская копия. Оригинал на бланке ИМАО № 92.
//-- 2 --//
   5 ноября 1873 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   В заседании 2 сего ноября я имел честь доложить Обществу о доставленных Вами сведениях о раскопанной Чёрной могиле. [572 - Публикацию этого сообщения и его обсуждения в упомянутом заседании ИМАО см.: Самоквасов Д. Я. Результаты исследования черниговских курганов с кострищами // Древности. Труды ИМАО. Т. IV. Вып. 1. М., 1874. С. 77–82; Его же. [О раскопках северянских городищ и курганов под Черниговом] // Там же. Протоколы. С. 48.Обзор публикаций и исследований этого уникального памятника – самого масштабного и богатого погребальным инвентарём кургана Восточной Европы см.: Щавелёв А. С., Щавелёв С. П. Чёрная могила // Вопросы истории. 2001. № 2.] Выслушав это заявление с особенным удовольствием, Общество препоручило мне выразить Вам благодарность за сделанное Вами любезное сообщение.
   Примите уверение в совершенном почтении и преданности.
   Председатель граф А. Уваров.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 3–4.
   Писарская копия. Оригинал на бланке ИМАО № 123.
//-- 3 --//
   21 мая [1876 г.?]

   Сейчас получил, любезный Дмитрий Яковлевич, Ваши два исследования, [573 - Это могли быть какие-то из следующих работ Д. Я. Самоквасова: Очерк политических учреждений и обычного права древнейшего периода истории русского народа. Варшава, 1875; Древние земляные насыпи и их значение для науки // Древняя и новая Россия. СПб., 1876. Т. I. № 3–4; Курган «Чёрная могила» в Чернигове // Известия ИОЛЕАЭ. Т. XX. Труды антропологического отдела. Кн. 2. Вып. 1. Протоколы заседаний отдела. М., 1876; Сборник обычного права сибирских инородцев. Варшава, 1876. XII, 282 с.] за которые приношу Вам искреннюю мою благодарность. На днях собираюсь за границу в Карслбад и намереваюсь остановиться в Варшаве. Тогда надеюсь увидеть Вас, и мы с Вами потолкуем о нашей археологии и о четвёртом [Археологическом] съезде [намеченном к проведению в Казани в 1877 г.].
   Передайте моё почтение Вашей супруге и примите уверение в искренней моей преданности.
   Уваров.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 4.
   Писарская копия.
//-- 4 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. С. Уварову --//
   2 июня 1876 г.
   Варшава – Москва.

   Ваше сиятельство Алексей Сергеевич!

   Целую неделю ждал Вас, но к великому моему сожалению, не дождался. Хотел было сообщить Вам некоторые соображения по поводу моих находок (каменных орудий и языческих могил) в здешнем крае; приходится отложить это сообщение до осени. А. И. Павинский [574 - Станислав-Адольф (Иванович) Павинский – профессор Варшавского университета и «главный консерватор архивов в Царстве Польском». Справку об этом польском археологе и архивисте, коллекционере древностей см. выше.] покажет Вам коллекции древностей в Варшаве, из которых наиболее интересны коллекции г[осподи]на графа Завиши [575 - Справку об этом польском археологе, коллекционере древностей см. выше.] (он очень желал познакомиться с Вами и просил меня известить его, когда Вы приедете в Варшаву и где остановитесь), Пржиборовского и Подчашинского. [576 - Польские археологи-любители и коллекционеры древностей.] Если пожелаете осмотреть мою коллекцию, то потрудитесь обратиться в университет, к заведующему студенческой читальней Петру Ульяновичу Пальцову (которому я оставляю ключи от витрин), но, к сожалению, моя коллекция в настоящее время находится в худом, временном помещении и в большом беспорядке, потому что в прежнем помещении-де идут поправки. [577 - Об открытом для посещения студентами университета и остальной публики собрании древностей профессора см.: Р. Музей профессора Самоквасова // Варшавский дневник. 1875. № 42.] Уезжаю в Полтавскую губернию для продолжения исследования курганов и городищ земли северян. [578 - В июне – августе 1876 г. Д. Я. Самоквасов произвёл на Украине следующие археологические работы: продолжил раскопки Юхновского городища на Десне; вскрыл 3 кургана у станции Бахмач-Роменский Конотопского уезда Полтавской губернии; осматривал песчаные россыпи с выходами кремнёвого инвентаря у села Липки Переяславского уезда. В Роменском уезде, на берегу реки Суллы, обнаружил гигантскую курганную группу. Приступил к её раскопкам у села Аксютинцы – разрыл Старшую могилу большого размера и 32 кургана разной величины в урочище Чашин верх; 3 кургана в урочище Великие Будки; 3 кургана у села Герасимовки; значительной величины Весёлую могилу и ещё 34 кургана у села Медвежьего; 3 кургана у села Липового Роменского же уезда. После чего переносит раскопки в Киевскую губернию. Шурфовал Яблоновское городище у села Яблоновки Каневского уезда, вкрыл там же 8 курганов. В последние дни отпуска, случайно узнав о разрушении паводками городища Княжая гора (летописная Родня) в селе Пекари, при впадении реки Роси в Днепр, в Черкасском уезде Киевской губернии, произвёл на этом городище спасательные раскопки, наняв большой отряд рабочих из числа крестьян упомянутой деревни. В ходе этих раскопок и в дальнейшем другими археологами и коллекционерами на Княжей горе были раскопаны, а также скуплены у местных жителей ценные древности, включая ряд кладов ювелирных изделий древнерусского времени.] Если с Вами семейство Ваше, то покорнейше прошу передавать от меня нижайшее почтение.
   Всем сердцем преданный Ваш слуга – Д. Самоквасов.
   Жена моя передаёт Вам и семейству Вашему искреннейшие уверения.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Уваровых. Оп. 1. Д. 351.
   Переписка графа А. С. Уварова с учёными. Л. 57–58.
   Рукописный оригинал.
//-- 5 --//
   28 сентября 1876 г.
   Варшава – Москва.

   Ваше сиятельство Алексей Сергеевич!

   Очень жалею, что мне не удалось быть в нынешнем году на предварительном съезде археологов в Петербурге, вследствие одновременного [V] съезда [русских] естествоиспытателей [врачей] в Варшаве. Если программа съезда археологов Казани ещё не напечатана, то покорнейше прошу включить в неё следующие вопросы: 1. О значении курганов и городищ для русской истории; 2. О способах научного исследования курганов и городищ и мерах к предупреждению раскопок, бесплодных для науки; 3. О народности верхних и нижних могил, найденных в курганах, расположенных у устья рек Роси и Россавы Каневского уезда Киевской губернии; 4. О народности курганов, расположенных по рекам Ромни и Суле при соединении этих рек, в Роменском уезде Полтавской губернии.
   По окончании занятий съезда естествоиспытателей в Варшаве, я предполагал посетить Москву, чтобы видеться с Вами, сообщить Вашему Обществу о результатах моих раскопок в нынешнее лето и показать найденные предметы. Но и это предположение не осуществилось: в день, назначенный для отъезда, я заболел лихорадкой, а потом начались занятия в университете. Взамен того посылаю Вам: 1. Протокол первого заседания секции антропологии и этнографии Варшавского съезда естествоиспытателей и 2. Записку редактора «Варшавского дневника», г. Берга, [579 - Николай Васильевич Берг (1823–1884) – русский писатель, поэт, переводчик славянских авторов; журналист. В 1863–1864 гг. – корреспондент «Петербургской газеты» в Царстве Польском; с 1868 г. – преподаватель русского языка в Варшавской Главной школе (затем в университете); в 1874–1877 гг. – редактор «Варшавского дневника».] составленную по моему дневнику раскопок, из которых Вы узнаете результаты моих работ по археологии в нынешнем году. Может быть, в эту зиму я буду в Москве и захвачу с собой мои последние находки, представляющие очень много любопытного для русской истории и археологии.
   Я слышал от г.[оспод] Павинского и Богданова [580 - «Московский» Богданов (А.П.) – антрополог; его письма к Д. Я. Самоквасову см. выше. «Петербургский» же – это, возможно, М. Н. Богданов, орнитолог, привлекавшийся профессором А. А. Иностранцевым к анализу археологических находок (в том числе фаунистических) каменного века, собранных при строительстве ладожских каналов. См. об этом: Формозов А. А. Первый опыт исследования памятников первобытной культуры в России // Природа. 1983. № 1.] (петербургского), что Вы собираете сведения о каменных орудиях; но я не знаю, какие именно, т. е. какие именно вопросы Вас интересуют. [581 - См. об этом: Формозов А. А. Собиратели каменных орудий в России в середине XIX в. // Советская археология. 1981. № 3; Его же. К 100-летию «Археологии России» А. С. Уварова // Природа. 1981. № 12.] В настоящее время у меня составилась коллекция каменных орудий, преимущественно мелких, в количестве около 200 экземпляров, найденных в Царстве Польском, Черниговской, Киевской и Полтавской губерниях. Не могу ли я быть Вам полезен? Если да, то потрудитесь написать мне, нужно Вам сообщить только род орудия и место его находки, или сверх того, необходимо описание формы, величины и пород камня или кремня?
   Искренне уважающий Вас преданный слуга – Д. Самоквасов.
   Всему семейству Вашему я и жена моя свидетельствуем душевную преданность.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Уваровых. Оп. 1. Д. 351. Л. 59 об. – 60.
   Рукописный оригинал.
//-- 6 --//
//-- А. С. Уваров – Д. Я. Самоквасову --//
   6 октября 1876 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Я имел честь докладывать Московскому Археологическому обществу в заседании 5 октября доставленные Вами сведения о раскопках, произведённых Вами в Киевской и Полтавской губерниях. [582 - См. соответствующую публикацию: Самоквасов Д. Я. О раскопках в Киевской губернии, в Каневском уезде и в Полтавской губернии в городе Ромнах и в Роменском уезде у сел Медвежьего и Аксютинцы // Древности. Труды ИМАО. Т. VII. Вып. I. М., 1877. Протоколы. С. 36.] Общество препоручило мне благодарить Вас за доставленные сведения и в том же заседании избрало Вас в действительные члены, о чём считаю долгом Вас уведомить.
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моём почтении и преданности.
   Граф Уваров.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 4–5.
   Писарская копия на бланке ИМАО № 177.
//-- 7 --//
   10 октября [1876 г.].

   После официального послания, отправленного к Вам, любезный Дмитрий Яковлевич, принимаюсь за письмо неофициальное. Во-первых, благодарю Вас за присланные вопросы; во-вторых, в заседании 5 июля я сообщил нашему Обществу о Ваших раскопках в Полтавской и в Черниговской губерниях. Жалею только о краткости сведений, доставленных Вами.
   Я действительно собираю сведения о каменных орудиях, найденных в России, и печатаю в порядке губерний каталог этим находкам. Форму и чего я хочу, Вы усмотрите из прилагаемого первого листа. В Варшаве, благодаря Павинскому, я осмотрел три собрания, а Ваше собрание отложил до возвращения моего в июле. Но Вас не было ещё в Варшаве, когда я справился о Вас. Сообщите, пожалуйста, о находках в Черниговской, Киевской, Полтавской губ.[ерниях], Цар.[стве] Польском, одним словом всё, что Вы знаете о таких находках. [583 - Упомянутые сведения Д. Я. Самоквасова вошли в книгу: Уваров А. С. Археология России. Каменный период. М., 1881.]
   Весь Ваш —
   Уваров.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 5. Писарская копия.
//-- 8 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. С. Уварову --//
   26 ноября 1876 г.
   Варшава – Москва.

   Ваше сиятельство Алексей Сергеевич!

   Запоздал я с моей благодарностью за честь избрания в действительные члены уважаемого Московского Археологического общества, но это потому, что к словесной благодарности мне хотелось приложить подробное описание моих археологических работ в последнее лето. Как назло, скопилась такая масса дел по университету и к съезду естествоиспытателей в Варшаве, что в течение последнего месяца я не имел никакой возможности уделить хотя бы несколько дней на обработку имеющихся у меня археологических материалов. В настоящее время я занят ответом г. Леонтовичу на его критику моей книги «Древние города России», [584 - Самоквасов Д. Я. Древние города России [Ответ на: Сборник государственных знаний. Т. II. Рецензия Ф. И. Леонтовича на кн. Д. Я. Самоквасова «Древние города России»] // Сборник государственных знаний. Т. III. СПб., 1877. С. 24–29 [2-й паг.]. Отд. оттиск: СПб., 1877. 6 с.] а через 10 дней выеду из Варшавы в Курскую губернию по семейным делам. [585 - В д. Клиновой Курского уезда располагалось родовое имение супруги автора письма – Т. В. Самоквасовой (в девичестве Шумаковой).] Таким образом, до Нового года я не буду иметь возможности приняться за обработку археологических материалов.
   Между 12–15 декабря я буду в Москве. Не предполагается ли у Вас в это время заседания Археологического общества? Я думаю захватить с собой дневник раскопок нынешнего лета и образцы имеющихся у меня предметов, которые мог бы демонстрировать в заседании. Сделайте милость, потрудитесь мне ответить на сказанный вопрос. В случае утвердительного ответа с Вашей стороны, я приготовлю небольшой реферат о раскопке мной двух городищ в Черниговской и Курской губерниях.
   Всему Вашему семейству от меня от моей жены нижайшее почтение.
   Всей душой преданный Вам – Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Уваровых. Оп. 1. Д. 351. Л. 61–62.
   Рукописный оригинал.
//-- 9 --//
//-- А. С. Уваров – Д. Я. Самоквасову --//
   14 декабря 1878 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь
   Дмитрий Яковлевич!

   Я имел честь получить письмо Ваше от 17 ноября и вместе с тем ящик с древностями, посланными в Московское Археологическое общество.
   В заседании 13 декабря я доложил Обществу как описание новых исследований, сделанных Вами в Чернигове и его окрестностях, так и список всех высланных Вами предметов для нашего музея. Собрание, выслушав с особенным интересом этот доклад, препоручило мне выразить Вам от его имени искреннюю признательность за сообщённые Вами сведения и за присланные Вами в дар Обществу памятники отечественной старины.
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моём почтении и преданности.
   Уваров.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 7. Писарская копия.
   Оригинал на бланке ИМАО № 326.
//-- 10 --//
   Без даты [1881 г.?].

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Имею честь препроводить к Вам корректурный экземпляр моего указателя к памятникам каменного периода в России [586 - По всей вероятности, имеется в виду труд А. С. Уварова «Археология России. I. Каменный период» (М., 1881), в составе которой имеются перечни местонахождений четвертичной фауны, каменных изделий и стоянок каменного века, их раскопок на территории России. См. подробнее: Формозов А. А. Начало изучения каменного века в России. Первые книги. М., 1983. С. 87–99.] с покорнейшей просьбой указать мне на пополнения, новые открытия и вообще изменения, какие, по Вашему мнению, окажутся необходимыми.
   Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем почтении и преданности.
   Уваров.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 6.
   Писарская копия.
//-- 11 --//
   25 октября [1881 г.].
   Москва – Варшава.

   Только что возвратился из Тифлиса и спешу выслать Вам, любезный Дмитрий Яковлевич, мой «Каменный период». Передайте один экземпляр Павинскому, а другой – графу Завише.
   После [Археологического] съезда я выздоровел в тёплом климате Кутаиса, а теперь, возвратившись, принимаюсь с новой энергией за устройство музея. Не забывайте Вашего обещания разузнать мне, не продаётся ли в Варшаве какое-нибудь собрание каменных орудий.
   Жму дружески Вашу руку и остаюсь искренне преданный —
   Уваров.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 6.
   Писарская копия.
//-- 12 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – А. С. Уварову --//
   11 ноября 1881 г.
   Варшава – Москва.

   Глубокоуважаемый граф Алексей Сергеевич!

   Сердечно благодарю Вас за полученный уже мной капитальнейший труд Ваш по русской археологии. В письме Вашем упоминается ещё о двух экземплярах, для г-д Павинского и Завиши, но до сих пор я получил только один экземпляр.
   Я запоздал моим ответом на Ваше письмо потому, что хотелось непременно сообщить Вам что-нибудь положительное относительно приобретения для Императорского Исторического музея каменных орудий Царства Польского, но, к сожалению, все мои расспросы и предложения окончились без успеха. В Варшаве имеются только две коллекции, но владельцы ни за что не желают с ними расставаться. Из Гродно получен ответ также отрицательный. Остается у меня только Плоцк, где, три года тому назад у местного учителя Франциска Тарчинского, я видел очень порядочную коллекцию мелких каменных орудий (более 100 экземпляров – превосходной отделки, собранных в окрестностях Плоцка и Вацлавска). Теперь уже коллекция, вероятно, значительно увеличилась, потому что Тарчинский большой любитель древностей и умеет их собирать. На днях я послал в Плоцк знакомого мне студента, с поручением выведать, не продаст ли Тарчинский свою коллекцию, а если продаёт, то на каких условиях. Студент этот возвратится в Варшаву через неделю, и тогда его ответ я сообщу Вам.
   Вашему семейству свидетельствую моё нижайшее почтение.
   Искренне уважающий Вас и сердечно преданный – Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Уваровых. Оп. 1. Д. 351. Л. 65–66.
   Рукописный оригинал.
//-- 13 --//
   10 апреля 1882 г.
   Варшава – Москва.

   Глубокоуважаемый граф Алексей Сергеевич!

   Позвольте выразить Вам сердечную признательность за ответ бывшему министру барону Николаи, благодаря которому получено вчера в Варшаве распоряжение об ассигновании мне 1000 рублей в пособие для проведения раскопок на Кавказе. Никогда не забуду также участия, с каким высопочитаемая графиня отнеслась к этому делу, когда получено было письмо к Вам барона Николаи с запросом о моих раскопках. Буду надеяться, что когда-нибудь представится мне случай доказать делом Вам и графине мою душевную благодарность и безграничную преданность.
   Искреннейше и глубоко преданный Вам – Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Уваровых. Оп. 1. Д. 351. Л. 67–67 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 14 --//
   20 июня [1882 г.].
   с. Константиновка близ Пятигорска – Кисловодск.

   Глубокоуважаемый граф Алексей Сергеевич!

   Произвожу раскопки под Пятигорском, в четырёх верстах от него, у немецкой колонии Константиновки. Кладбище состоит из громадных курганов, по устройству и содержанию подобных исследованным мной в прошедшем году на возвышении под Кисловодском. Не угодно ли будет Вам посетить мою раскопку на пути из Кисловодска, я приготовил бы для Вас наилучший курган. Очень мне хотелось повидаться с Вами. Сегодня я намерен был ехать в Кисловодск, с целью показать Вам раскопки прошедшего года под Кисловодском и произвести новые в Вашем присутствии, но сейчас встретил г-на Байкова, который сообщил мне, что Вы завтра или послезавтра уезжаете из Кисловодска. Это известие заставило изменить моё намерение и продолжить начатые раскопки у Константиновки. Не знал я о Вашем намерении быть в нынешнем году в Эссентуках и Кисловодске, а если бы знал, то давно уж был бы здесь и приехал в Эссентуки. Почти напрасно потерял три недели на раскопках в Крыму, в окрестностях Евпатории, отыскивая там город Керкиний. От всей души желаю полного восстановления на многие годы драгоценного здоровья Вашего, остаюсь безгранично преданным Вам – Д. Самоквасов.
   [P.S.] Колония Константиновка. Очень бы хотелось мне знать, когда именно Вы будете в Пятигорске.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Уваровых. Оп. 1. Д. 351. Л. 63–64.
   Рукописный оригинал.

   На обороте последней страницы письма № 14 (л. 64 об.) – карандашный черновик текста ответной телеграммы А. С. Уварова Д. Я. Самоквасову: «Пятигорск, колония Константиновка, проф. Самоквасову. Выезжаем первого, нельзя ли нам найти квартиру почище на две ночи в Константиновке. Нас пятеро. Ответ уплачен».

   Нижняя часть этого листа оторвана —
   как видно, для подачи этой телеграммы.
//-- 15 --//
   12 октября 1882 г.
   Варшава – Москва.

   Глубокоуважаемый граф Алексей Сергеевич!

   По отъезде Вашем из Константиновки, я оставался там только пять дней, докончил раскопку курганов, начатых до Вашего приезда и при Вас, раскопал ещё три могилы, с покойниками в скорченном положении и, получив известие об открытии под Владикавказом интересного древнего могильника, уничтожаемого раскопками местных жителей, поспешил во Владикавказ, с целью ближайшего ознакомления со сказанным могильником. Перечислю по порядку, что было найдено мной после Вашего отъезда. В «Большом кургане», в той могиле, где при Вас найдены были два глиняных сосуда, бронзовый кинжал, дротик, долото и ожерелье, круглые пуговицы, серебряное колечко и нефритовый топорик, после Вашего отъезда, при просеивании осмотренной земли на решете найдены были ещё девять бронзовых бус-подвесок и четыре пуговицы. В другой могиле того же кургана, в том углу, из которого торчала человечья голень (где Фёдор Сергеевич [587 - Старший из трёх сыновей А.С. и П. С. Уваровых.] нашёл кремень) и где, казалось уже ничего нельзя было найти, при окончательном досмотре могилы было открыто углубление в стенке, а в нём глиняный сосуд, каменный молоток, костяная проколка, кучка раковин, кость барана и две человечьи голени.
   В кургане с могилой осаженной глубины, где при Вас было найдено костяное колечко, на другой день после Вашего отъезда был найден ещё, в ногах остова, глиняный сосуд, по составу глины и орнаменту, очень похожий на сосуды, найденные мной в прошлом году в самых древних могилах под Кисловодском. На дне кургана, в котором при Вас были обнаружены пять рядов каменных плит, лежавших друг на друге, открыта маленькая четырёхугольная могила, с очень сгнившим остовом и очень окисшим бронзовым зеркалом, бронзовыми бусами и бронзовыми наконечниками стрел.
   Три могилы с покойниками в скорченном положении, найденные мной после вашего отъезда на ровном месте, заключали в себе только кости и черепки от раздавленных землей глиняных сосудов.
   «Могила Мамая» (у подножия Лысой горы), о которой писали в газетах, как о могиле, заключающей в себе прах монгольского хана Мамая и [про] разные драгоценности в ней, оказалась могилой князя Измаила Аташукина, убитого в войне с русскими при императрице Екатерине. Сведение это сообщено стариками кабардинцами, присутствовавшими при вскрытии этой могилы и верно предсказавшими, что в ней, кроме человеческих костей, ничего не будет найдено, т. к. князю Измаилу по магометанскому обычаю, не было положено в могилу никаких металлических предметов. В последний день раскопок «могилы Мамая», один из пятигорских посетителей раскопок сообщил мне, что проездом через Балту, по Военно-Грузинской дороге, он слышал об открытии там древнего кладбища особенного устройства, а в нём местные жители находят разные предметы, продаваемые ими разным лицам. Я поспешил во Владикавказ и нашёл у К. И. Ольшевского [588 - См. о нём выше, в дневниковых записях А. А. Бобринского.] часть древностей из вновь открытого кладбища, оказавшегося чрезвычайно похожим на древности Комунтские и Галиатские. При помощи К. И. Ольшевского, немедленно снабдившего меня всем необходимым для путешествия в горы, я скоро был на месте вновь открытого кладбища и застал его в следующем состоянии.
   Кладбище помещается на 20 версте от Владикавказа по Военно-Грузинской дороге, в Тагаурском ущелье, в расстоянии двух верст от аула Чми и Джераховского укрепления, в урочище «Воровская балка» или «Суаргол». Оно занимает овальную возвышенность, имеющую около 130 аршин длины, в протяжении с запада на восток, и около 110 аршин ширины, в протяжении с севера на юг. Возвышенность эта, начинаясь на вершине небольшой, ровной площадкой, около 30 аршин длины и 20 аршин ширины, спускается с севера и юга отлогими наклонностями, с запада начиная от самой вершины, ограничивается почти отвесным, каменистым обрывом, возвышающимся над верхом «Суаргол», а с востока соединяется узким перешейком с горою, на которой помещается древнее осетинское святое место.
   Раскопки показали, что древние могилы расположены под верхней площадкой сказанной возвышенности, на северном, особенно же на южном её склоне.
   Никаких внешних признаков могил не имеется, а открыты были случайно местным владельцем осетином Ушимурзой Темиркановичем Дударовым, который, заметив трещину-щель на одной покатости описанной возвышенности, уронил в нее заступ; откапывая его, Дударов встретил остатки человеческих костяков, разные бусы, бронзовые браслеты и бронзовое зеркальце. Об этой находке Дударов сообщил проезжавшему через д. Чми Гав. Степ. Хатисову, который, рядом с могилой, открытой Дударовым, откопал ещё пять могил и нашёл в них разные предметы древности, а между ними золотые серёжки и золотые бляшки. Находка золотых предметов обратила на кладбище внимание местных жителей, раскопавших до 80 могил и нашедших в них много разных древностей, распроданных и розданных разным лицам.
   По прибытии на место помещения кладбища я нашёл там известного Хабоша Канукова, четырёх казаков и восемь осетин из аула Чми – они вели раскопки в разных местах кладбища. При посредничестве У. Т. Дударова, владельца местности, эти раскопки немедленно были прекращены, и я приступил к осмотру могил, раскопанных местными жителями, собрал сведения об их содержимом и произвёл раскопку в пяти пунктах с целью ближайшего ознакомления с размерами, устройством и содержанием кладбища. Всего, в пяти пунктах, раскопано мной 35 могил.
   По устройству своему могильник оказался очень оригинальным. Могилы расположены чрезвычайно близко одна возле другой и одна над другой в два и три яруса, будучи отделены друг от друга плотными стенками, от одной до двух четвертей толщиной. Входы в могильные помещения представляют собой узкие траншеи, направленные внутрь возвышенности, с наклоном внутрь, имеющие от ¾ до 1 ½ аршина ширины, от 2 до 12 аршин длины и от 2 до 9 аршин глубины. Каждая такая траншея оканчивается вертикальной стенкой, в нижней части которой открывается отверстие, от ¾ до 1 аршина в квадрате, заставленное каменной плитой, ведущее в могильное помещение катакомбу, вырезанную в плотном глинистом или песчаном слое. В боковых стенках входных траншей также часто открываются отверстия, заставленные каменными плитами, ведущие в катакомбы, вырубленные в пространстве между стенками соседних траншей.
   Во многих катакомбах, в стенках, были открыты отверстия, заставленные плитами, за которыми открывались вторые катакомбные отделения. Величина могильных помещений изменяется от двух до четырёх аршин длины, от 1 ½ до 3 аршин ширины и от 4 до 8 четвертей высоты. В стенках большей части этих помещений вырублены углубления от 2 четвертей до 6 четвертей длины и от одной до двух четвертей ширины, в которых помещалась глиняная и стеклянная посуда, фрагменты различных животных, а иногда оружие и сбруя. Вообще, по своему устройству Суаргольский могильник очень сходен с катакомбными кладбищами, открытыми на горе Митридатской, под Керчью и на Таманском полуострове, против станции Сенной, с правой стороны дороги, ведущей от Фанагорийского городища в так называемую «аллею курганов». Суаргольские катакомбы отличаются от митридатовских и таманских только несколько меньшими размерами и отсутствием боковых лежанок. В Суаргольском могильнике покойников клали прямо на дно катакомбы, в количестве от одного до четырёх, причём не соблюдая определённого положения в направлении головы и туловища. При останках покойников, кроме глиняной и стеклянной посуды, были найдены следующие предметы: до двадцати восточных и византийских монет I, II и III столетий. Из них две золотые, одна у К. И. Ольшевского: Гераклия и Константина (613–642 г.; описание у Сабатье, [589 - Коллекции византийских монет П.Ю. и Л. П. Сабатье вошли в нумизматическое собрание Эрмитажа.] стр. 273); другая у меня: Маврикия Тиверия (582–602 г.; Сабатье, стр. 238). Серебряные монеты, в количестве девяти, сасанидские. Медные монеты так окисли, что разобрать их пока ещё невозможно; но некоторые из них могут быть очищены. Кроме монет найдены: много бус, различной величины, формы и состава; разнообразные бронзовые привески, изображающие баранов, коров, птиц и проч.; золотые, серебряные и бронзовые серьги, различной формы и величины; бронзовые и серебряные пряжки, булавки, фибулы и бляхи; бронзовые и серебряные браслеты и кольца; стеклянные кольца, разнообразные перстни; металлические зеркала; железные мечи, кинжалы, ножи, стрелы и проч.
   Кроме Суаргольского кладбища, в окрестностях д. Чми намечены мной ещё три пункта, очень интересные в археологическом отношении. Я опишу Вам их в следующем письме.
   В последние дни раскопок на Кавказе я схватил лихорадку, преследовавшую меня до последних дней; только дня три как чувствую себя ей оставленным, но усталость ещё страшная.
   Глубокоуважаемому семейству Вашему нижайшее почтение.
   Сердечно преданный Вам Д. Самоквасов.
   [P.S.] Мои обещания помню и выполню их, как только приведу в порядок результаты раскопок нынешнего года.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Уваровых. Оп. 1. Д. 351. Л. 68–73 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 16 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой [590 - Графиня Прасковья Сергеевна Уварова (урождённая княжна Щербатова (1840–1924) – видный организатор археологии в России; председательница ИМАО (с 1885 г.), почётный член Императорской АН (1894). С 1918 г. в эмиграции в Югославии, где ею была написана история ИМАО (ныне выходящая из печати в России).] --//
   4 мая 1885 г.
   Варшава – Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   Давно не встречал я в газетах такого приятного известия, как телеграмма, только что прочитанная мной, гласящая об избрании Вас председателем Московского Археологического общества. Душевно радуюсь этому избранию и искренне поздравляю Вас. Теперь я спокоен за дальнейшее движение великого дела, начатого покойным графом Алексеем Сергеевичем.
   Искренне уважающий Вас и глубоко преданный —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Уваровых. Оп. 1. Д. 568. Л. 78.
   Рукописный оригинал.
//-- 17 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   7 мая 1885 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Душевно тронута Вашими поздравлениями и пожеланиями. Я бы, разумеется, никогда не бросила деятельности, с которой сжилась и [которую] полюбила, как самого руководителя, но вместе с тем не знаю, хорошо ли я сделала, приняв председательство. Ведь мне менее, чем кому-либо желательно погубить дело, начатое графом. Я готова работать, но не судья в том, сумею ли работать на пользу всем нам дорогого дела.
   Сегодня состоялось распорядительное заседание Общества, в котором [И.Е.] Забелин избран председателем Предварительного комитета для устройства Харьковского [Археологического] съезда. [591 - В Харькове Археологический съезд (XII) состоялся позднее, в 1902 г. После VI, Одесского, следующий – VII съезд был проведён в Ярославле.] Вы принимали участие во всех бывших съездах, не откажите же в Ваших советах и помощи.
   Примите уверение в совершенном моем уважении.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 65.
   Писарская копия.
//-- 18 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   24 мая 1885 г.
   Варшава – Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   Ваше письмо от 12 мая я получил только вчера, по возвращении из маленькой археологической экскурсии. Мысль о посвящении «Трудов» Тифлисского съезда археологов памяти графа Алексея Сергеевича мне нравится, и рад буду помещению в них моих рефератов, если угодно, дав в прибавление описание результатов раскопок, произведённых мной в 1882 г. в окрестностях Пятигорска, в присутствии покойного графа и Вашем.
   В «Трудах» Тифлисского съезда, мне кажется, стоило бы поместить также сообщение графа о раскопках, производимых в 1881–82 гг. в окрестностях Пятигорска и Кисловодска, напечатанное в протоколах издания Моск.[овского] Арх.[еологического] общества 2 октября 1882 г., стр. 53–61. Мою речь об учёных заслугах графа, сказанную в последнем заседании Тифлисского съезда, я тогда же передал секретарю съезда; помнится, она была напечатана в Протоколах, а если нет, то надо покопаться в материалах съезда; копии у меня не сохранилось. [592 - См.: Самоквасов Д. Я. [О результатах раскопок, произведённых в 1881 г. близ Пятигорска] // Труды V Археологического съезда в Тифлисе. 1881 г. М., 1887. С. XXVI; Его же. [Заслуги графа А. С. Уварова в области практической археологии. Речь при поднесении А. С. Уварову именной золотой медали от членов Тифлисского съезда археологов] // Там же. С. XCIV–XCV (Перепечатано в кн.: Уваров А. С. Сборник [мелких трудов]. Т. III. М., 1910. С. 170–171).]
   Мой реферат об этнографических особенностях скифов и славян вошёл в состав сочинения о происхождении славян, где напечатан на стр. 10–69, [593 - См.: Самоквасов Д. Я. История русского права. Вып. II. Происхождение славян. Происхождение русских славян. Варшава, 1884. CX, 145 с.] с дополнениями, зачёркнутыми карандашом на прилагаемом экземпляре. [594 - См.: Самоквасов Д. Я. Генетическое, этнографическое сродство скифов и славян // Там же. С. 196–202; Протоколы. С. LXXV.]
   Реферат о раскопках в окрестностях Пятигорска и Кисловодска, в виде отчёта о командировке, напечатан в Варшавских университетских известиях за 1882 г. под заглавием: «Могильные древности Пятигорского округа». [595 - См.: Самоквасов Д. Я. Могильные древности Пятигорского округа (Отчёт об археологической командировке на Кавказ) // ВУИ. 1882. № 6. С. 1–31 (5-й паг.). Отд. оттиск: Варшава, 1882. 31 с.; Его же. Могильные древности Пятигорского округа // Труды V Археологического съезда в Тифлисе. 1881 г. М., 1887. С. 37–60, 5 таблиц. Рец.: Анучин Д. Н. Доисторическая археология Кавказа // ЖМНП. 1884. Ч. 231. № 1. Отд. 2-й. С. 201–237.] Отдельных оттисков этого реферата у меня не сохранилось, но два оттиска были высланы своевременно в Московское Археологическое общество, один для графа [А.С. Уварова], а другой для библиотеки Общества. Этот реферат могу увеличить прибавлением описания результатов раскопок, произведённых в 1882 г., в окрестностях колонии Константиновки, в присутствии графа и Вашем.
   Клише рисунков к последнему реферату могут быть подготовлены в Варшаве, в заведении известного здесь резчика Боярского, который берёт 45 копеек с английского квадратного дюйма за рисунок и вырезку на дереве, то есть немногим дороже того, что будут стоить одни рисунки, если заказать их отдельно от клише. При заказе Боярскому таблиц клише in quarto [596 - Лат.: в ¼ листа (получаемую фальцовкой печатаемого листа в два сгиба).] обойдётся изданию около 30 рублей, а количество таблиц может быть от 5 до 20, глядя по тому, будут представлены на рисунках самые интересные предметы или полная обстановка могил. Каждый предмет я предполагаю обозначить особым номером, а к таблицам приложить особый указатель, с обозначением страниц реферата, на которых упоминаются изображаемые предметы. Если это предложение не встретит каких-либо препятствий, то потрудитесь поскорее ответить и выслать задаток для Боярского, так как рисунки могут быть заготовлены только во время моего присутствия в Варшаве, а я выезжаю отсюда в Малороссию в половине июня.
   Для Харьковского съезда постараюсь сделать всё, чем могу быть полезен. Недавно уехал в Харьков на должность попечителя округа Николай Павлович Воронцов-Изъетдинов, бывший помощник Варшавского попечителя. Я говорил с Воронцовым о предположенном Харьковском съезде археологов, и он обещал со своей стороны содействовать успеху съезда по мере возможности.
   Искренне уважающий Вас и душевно преданный слуга —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Уваровых. Оп. 1. Д. 568. Л. 79–80 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 19 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   3 июня 1885 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   На письмо Ваше от 24 мая позвольте ответить следующее.
   Речь Ваша, вероятно, найдётся в бумагах съезда, которые до сих пор не прибыли из Тифлиса. Вейденбаум [597 - Евгений Густавович Вейденбаум (1845–?) – занимался древностями Грузии; издавал (вместе с С. Бакрадзе) «Известия Кавказского общества истории и археологии».] (бывший секретарь [Археологического съезда в Тифлисе]) писал мне, что у него бумаги ещё не разобраны, но что он обещает переслать их мне в июне.
   О перепечатке сообщений графа о Пятигорских раскопках представляю решить редакционному комитету, которому сообщаю письмо Ваше. Мы будем очень рады, если Вы приготовите реферат, о котором пишете, и закажете таблицы Боярскому; но мы люди бедные и, порастратившись уже немало для Тифлисского съезда, у нас остаётся 1200 рублей на издание. Рефератов же много и потому редакционный комитет просит Вас заказать только 5 таблиц. Комитету было бы желательно иметь одну или две таблицы с полной обстановкой могилы, а остальные три посвятить на изображение главнейших предметов.
   Размер издания предполагается большой – 4, как [издавался IV] Казанский съезд [1877 г.], без отдельного атласа; следовательно, и таблицы должны быть этого размера.
   Завтра прошу казначея выслать на Ваше имя 100 рублей задатка для Боярского.
   Благодарю Вас за скорый ответ, прошу передать поклон мой жене Вашей и принять лучшие пожелания готовой к услугам
   – графини Уваровой.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 65–66. [598 - На следующем листе этого архивного дела содержится писарская копия записки П. С. Уваровой по одному из вопросов её переписки с Д. Я. Самоквасовым: «Для памяти. Н. И. Веселовскому. 190… По словам директора II Департамента министерства юстиции Ник. Мих. Демчинского, большой курган – могила Савура находится в Таганрогском округе в Артемьевской волости у дер. Савуровки, кажется на земле таганрогского предводителя дворянства Ремизова» (ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1д. Д. 25. Л. 67).]
   Писарская копия.
//-- 20 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   16 июня 1885 г.
   Варшава – Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   Сто рублей задатка для Боярского получены. Рисунки предметов сняты и 5 таблиц-клише будут готовы к 1 сентября. Все таблицы одного размера, около 90 английских дюймов в квадрате. На каждой из них будут изображены от 12 до 15 лучших предметов кавказского отдела моей коллекции. Пять таблиц будут стоить изданию 210 рублей.
   Сегодня выезжаю из Варшавы на родину, где, между прочим, займусь составлением реферата о раскопках в окрестностях колонии Константиновки, произведённых мной в 1882 г. Описание таблиц рисунков составлю по возвращении в Варшаву. Если бы понадобилось написать мне что-либо в течение лета, то покорнейше прошу адресовать до 10 июля: Черниговская губерния, город Стародуб, село Мериновка; а затем, до 10 августа, в Черниговский уезд, в город Березну; с 10 августа – в Варшаву. Жена моя шлёт Вам её почтение.
   Искренне и глубоко преданный Вам —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 81–81 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 21 --//
   29 сентября 1885 г.
   Варшава – Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   Кого ни спрашивал о графе Платене, бывшем предводителе дворянства Варшавской губ., никто такового не знает. В Варшаве нет предводителя дворянства, а графов Платенов очень много, а с которым из них вёл переговоры граф Алексей Сергеевич, узнать невозможно, не зная его имени и отчества или адреса. Не с виленским ли Платеном, предводителем дворянства, вёл переговоры покойный граф? Если имеются у Вас, дайте точные указания насчёт варшавского графа Платена, то потрудитесь сообщить их, и Ваше поручение будет исполнено в точности.
   Первое письмо моё, относившееся до изготовления рисунков для «Трудов» Тифлисского съезда, действительно имеет своим последствием большое недоразумение. Под «отпечатанными таблицами» я разумел образцы таблиц-клише, отбитые на ручной станок, из которых можно было бы видеть аккуратность работы и полное приспособление (расположение предметов и их нумерация) таблиц-клише к печатанию в Москве. Мне и в голову не приходила возможность печатания в Варшаве за известную плату таблиц для всего издания уже потому, что я не знал, да и теперь не знаю, в каком количестве предположено издать «Труды» съезда и на какой бумаге печатать приложение рисунков. Боярский взял по 45 коп. только за рисунок и вырезку английского дюйма, и взял очень дёшево, потому что здесь обыкновенная плата 50 коп. только за вырезку английского дюйма, а рисунок стоит отдельно по 20 коп. за дюйм (такая цена у Ольгебранда и Чигори). Я не интересовался тогда вопросом, во что обойдётся изданию печатание готовых таблиц-клише и только теперь узнал, что отпечатать 5 таблиц-клише в количестве от 600 до 1000 экземпляров стоит от 75 до 150 рублей, глядя по количеству экземпляров, достоинству бумаги и фирме типографии
   Во всяком случае, сознавая неточность выражения «отпечатанные таблицы» в моём письме, я принимаю печатание таблиц на свой счёт и покорнейше прошу Вас сообщить мне, в каком количестве экземпляров предположено печатать «Труды» Тифлисского съезда археологов и на какой бумаге печатать таблицы рисунков.
   Прилагаю ещё две таблицы рисунков, как и первые две, отбитые на ручном станке. Боярский уверяет, что из-под типографской машины рисунки выйдут ещё лучше; не будет на них таких недостатков, как на одной из подвесок к серебряному несессеру. Рисунков пятой таблицы не посылаю, потому что один из них неудачен и отдан в переделку.
   Прилагаемый образчик почитается здесь хорошей бумагой для гравюр. Отпечатка на ней 5 таблиц в количестве 600 экземпляров каждая будет стоить около ста рублей. На найдёте ли эту бумагу годной для приложений к моему реферату в «Трудах»?
   Прилагаю расписку Боярского в получении 250 рублей. Жена моя и я свидетельствуем Вам и всему семейству Вашему искреннее и глубокое почтение.
   Душевно преданный Вам слуга —
   Д. Самоквасов.
   [P.S.] Работаю теперь над прибавлением к реферату (раскопки под Пятигорском 1882 года).

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 83–84 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 22 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   29 октября 1885 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Извините, что так долго не отвечала на Ваше обязательное письмо от 29 сентября; но всё это время было так много дела, что нельзя было и думать о переписке. Насчёт Платена напишу на днях, сейчас же хочу воспользоваться свободной минутой и отвечать Вам по делу таблиц к Вашему реферату. Потрудитесь, пожалуйста, приказать отпечатать их в Варшаве, по 600 экземпляров каждой, на той бумаге, образец которой Вами прислан, за указанную Вами плату, которая признаётся здесь не очень дорогой. Отпечатанные таблицы можно будет упаковать и прислать из Варшавы товаром; мне кажется, что в этом случае перевоз не обойдётся очень дорого.
   Надеюсь, что Вы в скором времени пришлёте нам и реферат Ваш, ибо бумаги теперь почти что в сборе и мы собираемся приступить к печатанию.
   Если я не ошибаюсь, то проф. Никитский [599 - О нём см. выше, его письма Д. Я. Самоквасову.] принадлежит также к Варшавскому университету. Он читал в Тифлисе «О следах Востока в Новгородской торговле». Я писала ему 3 июня, но не получила ответа; прошу Вас обратиться к нему от моего имени с покорнейшей просьбой выслать нам свой реферат для напечатания.
   Примите уверение в совершенном моём уважении —
   графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 68.
   Писарская копия.
//-- 23 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   1 ноября [1885 г.].
   Варшава – Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   Месяц тому назад я послал письмо Вам, с просьбой известить, в каком количестве экземпляров предполагается печатать труды Тифлисского съезда археологов и выслал образчик бумаги, на которой будут отпечатаны рисунки, заказанные резчику Боярскому. Долго ждал ответа, а теперь сомневаюсь, получено ли было Вами это письмо. Как только получу ответ, рисунки будут отпечатаны и высланы в Московское Археологическое общество, с приложением их описания.
   Примите уверение в искреннейшем уважении и душевной преданности Вам и семейству Вашему.
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 86.
   Рукописный оригинал.
   Л. 85 – образец бумаги
   (верхняя часть корректурного листа издания на польском языке).
//-- 24 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   29 ноября 1885 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Мне хотелось бы узнать Ваше мнение о курганах села Аксютинцы Роменского уезда Полтавской губернии. Исследовали ль Вы их, когда и к какому убеждению они Вас приводят?
   Нет ли у Вас вещей из этих курганов, нет ли журналов Ваших раскопок? [600 - Д. Я. Самоквасов раскопал в этом районе несколько десятков курганов разного размера в 1876 г. О раскопках этих курганов см.: Самоквасов Д. Я. О раскопках в Киевской губернии, в Каневском уезде и в Полтавской губернии, в городе Ромнах и в Роменском уезде у сёл Медвежьего и Аксютинцы // Древности. Труды ИМАО. Т. VII. Вып. I. М., 1877. Протоколы. С. 36. К раскопкам Аксютинских курганов он возвращался в 1889 г.]
   Если что есть, благоволите составить хотя бы краткий доклад и пришлите его мне; к нам в Общество присланы рисунки вещей, найденных в той местности, и мне хотелось, прежде чем их издавать, получить Ваш отзыв.
   Что же Ваш тифлисский реферат и рисунки к нему? Присылайте скорее, пора печатать.
   Примите уверение в совершенном моём уважении —
   графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 69.
   Писарская копия.
//-- 25 --//
   8 декабря 1885 г.
   Москва – Варшава

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Очень благодарю Вас за подробные сведения об Аксютинских курганах; сведения, которые гораздо более удовлетворяют нашу любознательность, чем краткое известие, полученное о них от местного помещика.
   Позвольте мне обратиться к Вам ещё с покорнейшей просьбой: не угодно ли Вам будет лично составить краткий конспект об «Этнографических особенностях славян и скифов», необходимый нам для напечатания в протоколах Тифлисского съезда? [601 - Выходные данные этой работы указаны выше.]
   Вы найдете, может быть, что я злоупотребляю Вашей любезностью, но мне кажется, что в этом случае Вы должны скорее простить мне мою навязчивость, ибо никто, как автор, не в состоянии лучше изложить своего реферата.
   Ожидая с нетерпением Вашей посылки, прошу передать мой поклон жене Вашей и принять уверение в совершенном уважении.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 69–70.
   Писарская копия.
//-- 26 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   30 декабря 1885 г.
   Варшава – Москва.

   Глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   18 декабря отправил из Варшавы 550 экземпляров таблиц рисунков, изготовленных Боярским, и дня через три [они] будут получены в Москве. Бумага, печатание и пересылка 500 экземпляров стоила 76 руб. 40 коп. За 50 экземпляров я заплатил особо и покорнейше прошу Вас распорядиться об изготовлении для меня 50 оттисков реферата с приложением рисунков.
   Помещение в протоколах Тифлисского съезда сокращения моего реферата об «Этнографическом сродстве скифов и славян» без аргументации мне кажется неудачным. Лучше ограничиться в протоколе простым указанием заглавия и в «Трудах» поместить текст реферата с его аргументацией, настолько сокращённый мной, что он займёт не более четырёх страниц.
   Честь имею поздравить Вас и семейство Ваше с наступающим Новым годом. Жена моя шлёт душевное поздравление со своей стороны.
   Искреннейше и глубоко преданный Вам —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 87–87 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 27 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   17 января 1886 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Рефераты Ваши и рисунки получила уже более недели, но до сих пор не отвечала по случаю собравшегося Предварительного съезда и множества работ по Обществу. Пришлось также и хоронить сочленов: скончались Мансветов [602 - Мансветов Иван Данилович (1843–1885) – историк церкви; профессор церковной археологии в Московской духовной академии.] и Кельсиев, [603 - О нём см. выше.] оба молодые, в полной силе и с желанием работать и заниматься. Решительно, тяжело приходится нашему Обществу и смерть продолжает выбирать между нами лучшие силы.
   Отчего университет Ваш не выслал никого в предварительный комитет? Теперь мы заняты редактированием предложенных вопросов; когда отпечатаем их, то вышлем Вам и собратьям Вашим по науке. Если же бы между Вами набралось материала и зародились вопросы и запросы, то благоволите высылать их к нам в Общество.
   Благодарю Вас за рефераты и таблицы; отдельные оттиски получены; 76 руб. 40 коп. будут высланы Вам завтра же.
   Прошу принять уверение в совершенном уважении и лучшие пожелания с наступившим Новым годом.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 70–71.
   Писарская копия.
//-- 28 --//
   10 марта 1886 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Московское Археологическое общество собирается напечатать археологическую карту Новороссийского края, составленную Бурачком [?], но желало бы её пополнить. Зная, что и Вы не раз занимались раскопками в этой части России, позволяем себе обратиться к Вам с покорнейшей просьбой прислать нам точные и подробные указания Ваших раскопок в Новороссийском крае для нанесения их на эту карту.
   Реферат Ваш о пятигорских раскопках напечатан; вообще думаем, что к лету покончим со всеми рефератами и приступим к печатанию протоколов.
   Примите уверения в совершенном моём к Вам уважении. «Христос Воскрес».
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 71–72.
   Писарская копия. Оригинал на бланке ИМАО. № 549.
//-- 29 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   8 февраля 1887 г.
   Варшава – Москва.

   Глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   Только вчера выяснил, что Варш.[авский] университет пошлёт на [VII] Ярославский съезд двух депутатов: профессора всеобщей истории Зенгера [604 - Справку о нём см. выше, в письмах А. П. Богданова.] от филологического факультета и меня [605 - Кандидатуры делегатов подчёркнуты красным карандашом.] от юридического. Профессор Зенгер ещё не решил, с каким рефератом он явится на съезд, а я покорнейше прошу прибавить к программе съезда 4 вопроса, если дополнение к протоколам [заседаний Предварительного комитета] будет напечатано.
   1. О признаках народности могил киммерийских, скифских, греческих, славянских, литовских, финских и татарских, сохранившихся в пределах Европейской России;
   2. О древних городах и городищах Вятской земли и земли Войска Донского;
   3. Устройство и содержание катакомбного кладбища в Тагаурском ущелье, у аула Чми;
   4. О древности русских летописей.
   По трём последним вопросам рефераты у меня уже готовы, а по первому сделаю сообщение только тогда, если успею обработать к августу относящиеся к нему материалы. Вопрос о древности наших летописей я желал бы обсудить на общем собрании съезда.
   Из материалов, относящихся к городищам и курганам, собранных по моему ходатайству и по моей программе в 1873 г. через запрос Центрального Статистического комитета к волостям Европейской России, у меня имеются только южные и центральные губернии. Сведения по губерниям Екатеринославской, Херсонской, Смоленской, Калужской и Московской были переданы покойному графу Алексею Сергеевичу, а Петербургской и Новгородской – Л. К. Ивановскому. [606 - Лев Константинович Ивановский (1845–1893) – врач, преподаватель Медико-хирургической академии в Санкт-Петербурге; занявшись ещё археологией, производил массовые раскопки курганов на Северо-Западе России. Член ИРАО.] Не знаю, куда девались губернии северные. Возможно, они находятся в Центральном Статистическом комитете. Обработка имеющихся у меня сведений из 20 губерний мало-помалу подвигается вперёд, а по окончании я предполагаю издать их отдельным сборником. Как я заявлял уже на [III] Киевском и [IV] Казанском съездах, сообщения волостей о городищах и курганах богаты и чрезвычайно интересны. О разработке и издании этих материалов нужно будет снова поговорить на Ярославском съезде.
   Свидетельствую Вам и Вашему семейству глубокое уважение и душевную преданность.
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 88–89.
   Рукописный оригинал.
//-- 30 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   21 мая 1888 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Будьте так любезны сообщить мне, производили ли Вы когда-либо раскопки вятских прикамских городищ, и если производили, то не откажите сообщить то, что у Вас о них имеется. Мы собираемся печатать несколько исследований этих местностей и получили намёк на то, что и Вы с ними знакомы, желали бы иметь и Ваше о них мнение.
   Что делаете Вы летом; чем вообще занимаетесь и отчего не отвечаете? Не забудьте, что мы рассчитываем на Вашу помощь касательно будущего [VIII] Археологического съезда [1890 г.] в Москве и празднования 25-летия нашего Общества.
   Примите уверение в совершенном моём почтении.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 72–73.
   Писарская копия.
//-- 31 --//
   4 ноября 1888 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Вам уже, вероятно, известно, что Московское Археологическое общество намеревается устроить во время будущего Археологического съезда (с 8 по 21 января 1890 г.) выставку частных коллекций. Выставка эта предпринимается с целью познакомить публику с теми сокровищами земли русской, которые менее всего доступны нашему изучению.
   На основании всего вышесказанного прошу Вас, как варшавского старожила, прислать мне сведения о тех частных коллекциях, которые имеются в Царстве Польском, и сообщить мне, будете ли Вы так любезны прислать нам для выставки если не всю Вашу коллекцию, то, по крайней мере, часть её по Вашему личному выбору. [607 - Значительная часть археологической коллекции Д. Я. Самоквасова экспонировалась на выставке VIII Археологического съезда в Москве. Восторженные отзывы о ней опубликовал ряд центральных газет: Русские ведомости. 1890. 15, 21 января; № 14, 20; Русская мысль. 1890. № 4; Киевская старина. 1890. № 3; Древности языческого периода русского народа [в собрании Д. Я. Самоквасова] // Правительственный вестник. 1892. № 22, 36; 13, 27 февраля; Собрание древностей профессора Д. Я. Самоквасова // Исторический вестник. 1892. № 3. С. 860.] В ожидании ответа прошу Вас, милостивый государь, принять выражение моей благодарности за присланный мне труд Ваш, [608 - Вероятно, это кн.: Самоквасов Д. Я. История русского права. Университетский курс. Кн. I. Языческая эпоха. Источники. Содержание институтов экономического, религиозного, государственного и процессуального права. Варшава, 1888. 400 с.] передать поклон жене Вашей и принять уверение в совершенном моём уважении.
   Графиня Уварова.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 73, 103.
   Писарская копия.
//-- 32 --//
   26 января 1889 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Просматривая старые протоколы нашего Общества, я нахожу, что Вы в былое время довольно часто сообщали нам в Общество краткие выписки или отчёты о движении археологической науки в Привислянском крае. Я была бы Вам крайне обязана, если бы Вам угодно было и теперь время от времени продолжать подобные сообщения, которые нам весьма интересны.
   Примите уверение в совершенном уважении.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 103.
   Писарская копия. Оригинал на бланке ИМАО.
//-- 33 --//
   6 февраля 1889 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   В восьмидесятых годах Вы первый обратили внимание на катакомбы близ Чми и первые занялись их раскопками. [609 - Описание этих раскопок дано в выше помещённом письме Д. Я. Самоквасова А. С. Уварову.] Я очень интересуюсь этой местностью, [610 - П. С. Уварова лично производила археологические исследования на Кавказе.] и Вы бы меня очень обязали, сообщивши мне, какие именно предметы найдены были Вами при раскопках.
   Прошу Вас принять уверение в совершенном моём к Вам уважении.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 105.
   Писарская копия.
//-- 34 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   14 февраля 1889 г.
   Варшава – Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   Могильник из катакомб на земле осетинского аула Чми, о содержании которого Вы спрашиваете в письме от 6 февраля, исследован мной в 1882 г., по окончании раскопок под Пятигорском. Могильник помещается в Пятигорском ущелье, на 20 версте от Владикавказа по Военно-грузинской дороге, в урочище «Суаргол», и представляет собой овальную возвышенность около 130 аршин длины и около 110 аршин ширины. Раскопки показали, что под верхней площадкой этой возвышенности, а также под северным и, особенно, южным её склонами помещается множество могил-катакомб, расположенных одна возле другой и одна над другой, в несколько рядов. В течение одной недели, при посредстве пяти небольших траншей, прорытых в разных пунктах возвышенности, я открыл здесь 36 катакомб, из которых самые верхние лежали на глубине 2 аршин от поверхности, а самые нижние – на глубине 12 аршин. По всей вероятности, катакомбы залегают ещё глубже, но дальнейшую глубину кладбища я не мог проследить, так как заболел кавказской лихорадкой и должен был прекратить раскопку.
   В катакомбах овальной формы, имевших от 2 до 3 ½ аршин длины, от 1 до 3 аршин ширины и от 1 до 2 ½ аршин высоты, открыты остатки очень разложившихся человеческих костяков, с более или менее богатой могильной обстановкой, состоящей из предметов золотых, серебряных, бронзовых, железных, стеклянных, глиняных, каменных, костяных и деревянных; а именно, золотые бляшки, серёжки и ручки ножей (оправа); серебряные бляхи, привески, серёжки, фибулы, кольца; бронзовые бляхи, серьги, кольца, браслеты, зеркала, фибулы, привески, бубенчики, проколки и проч.; железные мечи, копья, стрелы, нагрудники, ножи, фибулы, топоры, проколки и долота; стеклянные кольца, бусы, рюмки, стаканы, флаконы; глиняные бусы и сосуды разной формы, с разными знаками на донышках; костяные ручки ножей; остатки деревянного седла, обтянутого кожей, и деревянной посуды; каменные бусы разной формы и величины; кости разных домашних животных. Но всего интереснее в содержании этого могильника – богатство монет, точно определяющих его время. Из монет, найденных мной в катакомбах, следующие экземпляры оказалось возможным очистить и определить:
   1. Византийская (золотая) Маврикия Тиверия 582 г.;
   2. 4 сасанидские Хозрая I 531–579;
   3. 7 сасанидских Хозрая II 591–628;
   4. 8 абассидские дирхемы VIII века.
   Следовательно, катакомбный могильник на земле аула Чми относится к VII и VIII столетиям по Р.Х.
   По форме и составу предметы этого могильника всего более сходны с предметами могильников Камунты и Галиаты.
   Со смертью графа Завиши издание «Ведомостей археологичных» прекратилось и наступила пора затишья в археологических исследованиях в пределах Царства Польского, так что за последние два года ничего не слышно о новых раскопках.
   Искренне уважающий Вас и глубоко преданный слуга.
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 89а – 90 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 35 --//
   10 сентября 1889 г.
   Варшава – Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   Последние два года я производил в обширных размерах раскопки курганов в Роменском уезде Полтавской губернии: доследовал могильник у с. Аксютинцы, раскопав оставленные ещё не исследованными курганы небольшой высоты и сделав пробные раскопки ещё в одиннадцати курганных группах, проследив, таким образом, так сказать, шаг за шагом, распространение курганов аксютинского типа в Посулье, на протяжении 50 вёрст. Результаты этих раскопок сообщу на предстоящем Московском Археологическом съезде, [611 - См. соответствующую публикацию: Самоквасов Д. Я. Устройство и содержание курганов в селе Аксютенец, Роменского уезда Полтавской губернии // Труды Большого [VIII] Археологического съезда в Москве. 1890. Т. IV. М., 1897. С. 154–156.] почему покорнейше прошу Вас в дополнение к программе съезда поместить и от моего имени следующий вопрос: «Устройство, содержание, время и народность роменских курганов аксютинского типа». [612 - Формулировка вопроса подчёркнута, как видно, адресатом, красным карандашом.] Для решения этого вопроса я располагаю теперь богатым материалом, который успею превратить в особый реферат ко времени съезда. Этот реферат и реферат по моему вопросу, уже напечатанному в программе: «Классификация по времени древних могил, городищ и преимущественно кладов», в котором главным образом на основании нумизматических находок в курганах разных эпох, я попытаюсь установить хронологию в наслоении древних могил Южной России, [613 - См. соответствующую публикацию: Самоквасов Д. Я. Основания хронологического распределения этнографических материалов, открытых в могилах Южной и Центральной России // Труды Большого [VIII] Археологического съезда в Москве. 1890. Т. III. М., 1897. С. 44–54, 58.] будут демонстрированы найденные мной предметы в курганах Южной и Центральной областей России. Предметы эти я должен иметь ещё под руками, для подготовки рефератов, а потому привезу их в Москву лично к 1-му января, для помещения их на выставке съезда потребуется приблизительно около 5 аршин в квадрате.
   Весеннее путешествие моё в Италию, Австрию и Венгрию, для осмотра тамошних музеев и древних кладбищ, много разъяснило мне в русских могильных древностях, а особенно по отношению к эпохе Сарматской, I по II вв. после Рождества Христова. Об узнанном мной в этом путешествии, о сходствах и различиях устройства и содержания могил Южной России и могил древних италов, пелазгов, этрусков, умбров, римлян, даков, гуннов, я также может быть скажу несколько слов на предстоящем в Москве Археологическом съезде.
   Для раскопок нынешнего года я имел открытый лист от Императорской Археологической комиссии по новой форме. Эта форма такова, что нисколько не отмечает научное значение курганов, а как будто нарочно затрудняет его, упоминая о необходимости разрешения Археологической комиссии и владеющих землей с курганами, а владельцам это подает мысль требовать плату за исследуемые курганы. Сами же частные владельцы земли с курганами, по смыслу закона 11-го марта 1889 г., по смыслу открытого листа от Комиссии, имеют право уничтожать древние могилы свободно, не спрашивая никакого разрешения и никого не извещая о раскопках.
   Достопочтеннейшему семейству Вашему моё нижайшее почтение.
   Искренне и глубоко уважающий Ваше сиятельство —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 630. Л. 189–190 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 36 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   25 сентября 1891 г.
   Москва – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   На днях выйдут из печати и будут рассылаться нашим членам правила [IX] Виленского съезда [1893 г.], а пока позволяю себе обратиться к Вам со следующими просьбами о запросах касательно трудов, намеченных съездом или, скорей, Предварительным его комитетом.
   В числе вопросов, предложенных к разработке, нахожу запрос профессора А. С. Павлова [614 - Алексей Степанович Павлов (1832–1898) – богослов, историк и археолог, специалист по истории древнерусского и византийского церковного права; профессор канонического права Казанского (1863), Новороссийского (1870), Московского (1875) университетов. Член ИМАО (1877).] «Составить к съезду сборник юридических обычаев Северо-Западного края». Нельзя ли от Вас, как юриста-историка, получить совет и указания, к кому обратиться с предложением подобной работы?
   Вместе с тем покорнейше прошу Вас составить и прислать мне по возможности полный список варшавских коллекционеров, собирателей, любителей и проч.; к которым следовало бы обратиться с просьбой о сотрудничестве по Съезду и выставке. Прошу полные их имена и адреса.
   Между подобными собирателями находится граф Замойский […], в библиотеке которого находится летописный список, на который обращено внимание съезда профессором Линниченко. [615 - Иван Андреевич Линниченко (1857–1926) – см. о нём выше.] Нельзя ли собрать сведения, что за человек граф Замойский, и нельзя ли рассчитывать на него для описания и издания этого летописного сборника?
   Буду ожидать с нетерпением Вашего ответа, а пока прошу принять уверение в совершенном моём уважении. Что Ваша коллекция? Что делали летом?
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 104.
   Писарская копия.
//-- 37 --//
   Без даты [1892 г.?].
   Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Получив от Государя значительную денежную субсидию на работы Предварительного комитета будущего съезда и желая по возможности шире обсудить вопрос о тех подготовительных работах (в виде раскопок, разборки местных архивов и проч.), которые желательно предпринять для съезда, покорнейше прошу Вас пожаловать к нам обедать во вторник 4 апреля, в 6 ч.[асов], чтобы иметь возможность во время обеда и вечером переговорить об этих важных для Общества вопросах.
   Примите уверение в совершенном моём уважении.
   Графиня Уварова.
   [P.S.] Прошу быть в сюртуке.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 105.
   Писарская копия.
//-- 38 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   27 марта 1892 г.
   Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   К сожалению, по нездоровью не могу быть сегодня в заседании Общества.
   В основание «Инструкции для исследования курганов, городищ и других памятников древности Северо-Западного края», мне кажется, можно было бы положить правила археологических описаний и раскопок, утверждённые археологическими съездами, при сём прилагаемые, а к ним добавить только параграфы 1, 7, 8, 13, 14 и 16.
   Искреннейше уважющий Вас и искренне преданный слуга —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 90а – 90а об.
   Рукописный оригинал.
//-- 39 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   Телеграмма. 12 августа 1892 г. 6 часов 25 минут пополудни.
   Москва – г. Муром, с. Карачарово.

   Дело передачи архива затянулось. Точных сведений не имею. Подробности лично. Похоронив Шимко, [616 - Иван Иванович Шимко (–1892) – архивариус МАМЮ (1886–1892); редактор описей и изданий Архива.] выезжаю деревню до 25 августа. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 107.
   Оригинал телеграммы.
//-- 40 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   25 января 1894 г.
   Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Посылая в Министерство ходатайство о денежных средствах, необходимых для Предварительного комитета будущего [X] Рижского съезда [1896 г.], необходимо мотивировать нашу просьбу; мотивировка эта поручена, между прочим, и Вам. Будьте же так добры подумать об этом вопросе и изложить письменно те мотивы, которыми мы все так единодушно руководились, признавая наше ходатайство необходимым.
   В пятницу, 28, в 9 часов вечера, у меня в доме состоится заседание в присутствии Великого Князя [Сергея Александрович]; может быть, соберётесь приехать и привезти написанную мотивировку.
   Пока кланяюсь и прошу передать поклон жене.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 106.
   Писарская копия.
//-- 41 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   10 ноября 1894 г.
   Москва.

   Её сиятельству графине Прасковье Сергеевне Уваровой.

   Получив от Вашего Сиятельства в дар экземпляр «Систематического описания рукописей» собрания покойного графа Алексея Сергеевича Уварова (4 тома), Московский архив министерства юстиции считает долгом принести Вам искреннюю благодарность за столь ценное пожертвование.
   Управляющий архивом Д. Самоквасов.
   Секретарь [А.А.] Гоздаво-Голембиевский.
   За помощника секретаря [М.А.] Савич.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 91.
   Рукописный оригинал
   на бланке МАМЮ № 544.
//-- 42 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   6 декабря 1894 г.
   Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Извините, что до сих пор лично не отдала Вам взятых для В. Н. Сторожева двадцать дел, порученных ему Обществом, но всё это время у меня страшно болела голова и я почти ничем не могла заниматься. Будьте же добры дать Василию Николаевичу возможность заниматься моими документами в Архиве и не спешить со сроком, так как подобные исследования не делаются легко. […] [617 - Фраза в этом месте рукописи написана неразборчиво.] В надежде на любезное отношение Ваше к этому вопросу прошу принять сердечный поклон.
   Графиня Уварова.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Л. 90.
   Бумага с траурной каймой. [618 - Траур по сыну, убитому на дуэли.]
//-- 43 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   30 апреля 1895 г.
   Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   Покорнейше благодарю Вас за извещение о днях предположенных раскопок, но, к великому моему сожалению, не буду иметь возможности воспользоваться ими, т. к. в дни раскопок экзамен в университете по моему предмету.
   Искренне уважающий Вас и искренне преданный —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 92.
   Рукописный оригинал.
//-- 44 --//
   11 октября 1896 г.
   Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   В нынешнем году я располагал только месячным отдыхом, которым должен был воспользоваться для поездки в Курскую и Черниговскую губернии по делам хозяйственным и семейным, а потому, к великому моему сожалению, не мог принять участие в работах съезда в Риге.
   Обсуждение и решение вопроса о русских и литовских архивах, по моему мнению, необходимо отложить до Вашего возвращения в Москву. Я вполне согласен с Вами, что, без предварительно выработанного нашим Обществом плана мер, ходатайство съезда относительно прибалтийских архивов не будет иметь никаких последствий. Я и Трутовский [619 - Секретарь ИМАО, см. о нём выше.] не можем выработать сказанный план мер уже потому, что мало знакомы с составом содержания русских и литовских архивов, условиями их хранения и местными личными архивными силами. По аналогичному вопросу центральных архивов Киевского, Виленского и Витебского Высочайше утверждённая комиссия, состоявшая из 8 человек, работала почти два месяца, собираясь по три раза в неделю. В среде московских архивистов возникла мысль о необходимости организовать архивное или археографическое Общество. Я того мнения, что в настоящее время в Москве слишком много специальных ученых обществ, в большинстве деятельных членов состоящих из одних и тех же лиц, почему некоторые общества, подобно Обществу древнего русского искусства при Румянцевском музее, совершенно омертвели, а некоторые едва влачат жалкое существование. Мне кажется, в настоящее время нужно не дробить наши учёные силы вновь учреждаемыми обществами, а соединять их посредством учреждения отделений при существующих учёных обществах, для такого отделения в Москве нашего времени архивных сил совершенно достаточно, а открыть его было бы всего рациональнее и целесообразнее при Московском Археологическом обществе. Уже составлена записка в этом направлении, которая будет Вам вручена в Москве, подписанная А. С. Павловым, Ф. Е. Коршем, [620 - Фёдор Евгеньевич Корш (1843–1915) – филолог-классик, востоковед, славист; профессор Московского университета (с 1877 – экстраординарный; 1892–1900, с перерывами – ординарный); 1890–1892 – профессор Новороссийского университета; академик Императорской АН (1900). Сын Евгения Фёдоровича Корша – известного журналиста, издателя, общественного деятеля; одного из членов московского кружка западников (члены которого оказали влияние на Ф. Е. Корша с его детских лет). Автор ряда работ по истории древнегреческой и древнеримской, восточных и славянских литератур и языков; переводов соответствующих произведений; полиглот (владел многими древними и основными новоевропейскими языками). Член ИМАО (1886), председатель его Восточной, затем Славянской комиссий. См. о нём: Дмитриев Н. К. Ф. Е. Корш. [М.,] 1962.] Д. И. Иловайским, В. Ф. Миллером, [621 - Всеволод Фёдорович Миллер (1848–1913) – филолог, фольклорист, этнограф, археолог; приват-доцент (1877), экстраординарный (1884), ординарный (1887), заслуженный (1903) профессор Московского университета; академик Императорской АН (1911), после избрания туда профессорствовал в Санкт-Петербургском университете и возглавлял Отделение этнографии ИРГО. Член ИОЛЕАЭ (с 1881 – председатель его Этнографического отделения); создатель и редактор журнала «Этнографическое обозрение»; хранитель Дашковского этнографического музея в Москве (1884–1897). Член ИМАО, председатель его Восточной комиссии (1887–1911).] [В.А.] Ульяницким [622 - Владимир Антонович Ульяницкий (Уляницкий) (1855 – после 1915) – историк-юрист, архивист; сотрудник Московского главного архива министерства иностранных дел (1878); приват-доцент Московского университета (1885, по кафедре международного права). Член Археографической комиссии (с 1888). Приват-доцент (1899), профессор (1900) Харьковского университета; затем (с 1901) профессор Томского университета. Член ИМАО (1894).] и другими 12 членами, и если Московское Археологическое общество примет под своё крыло архивное отделение, подобно восточному и славянскому, то можно надеяться, что основательно будет разработан вопрос о прибалтийских архивах, воскреснет вопрос о центральных архивах и вообще двинется научная разработка архивного дела, так дурно у нас стоящего.
   Я и жена моя, только что возвратившаяся из деревни, свидетельствуем Вам и семейству Вашему своё уважение и неизменную преданность. Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 93–94 об.
   Рукописный оригинал на бланке управляющего МАМЮ.
//-- 45 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   16 января 1897 г.
   Москва.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   Не угодно ли Вам будет в первом заседании Общества, 21 января (в присутствии Его Высочества [великого князя Сергея Александровича]), охарактеризовать деятельность и научные заслуги старого нашего члена (с 1866 г.) Бестужева-Рюмина. [623 - Константин Николаевич Бестужев-Рюмин (1829–1897) – историк, нарративист, источниковед, летописевед; профессор Санкт-Петербургского университета (1865); академик Императорской АН (1890); первый директор Высших женских курсов (1878–1882), получивших его имя – Бестужевских. Член Археографической комиссии (1863). Преподавал историю будущему императору Александру III и великому князю Константину Константиновичу (1864–1879).В публикуемом письме планируется заседание ИМАО по случаю кончины учёного, последовавшей 2 января 1897 г. Выбор Самоквасова на роль основного выступающего на траурно-мемориальном заседании графиня сделала точно. Оба они – юристы по образованию, ставшие историками. Самоквасов учился у Бестужева в бытность свою студентом юридического факультета Санкт-Петербургского университета. В обобщающем труде Бестужева-Рюмина «Русская история» (Т. 1, 1872) впервые для данного жанра уделено внимание археологическим источникам, что отмечалось Самоквасовым в его работах как отрадное явление в русской исторической науке.] Весьма интересно, чтобы подобная характеристика была представлена учёным, занимающимся историей, и потому я надеюсь, что Вы не откажете мне в моей просьбе.
   Я всё время хворала, теперь поправилась. Шлю Вам и жене Вашей лучшие мои пожелания с наступившим Новым годом, прося вместе с тем принять уверение в совершенном уважении.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 106–107.
   Писарская копия.
//-- 46 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   16 января 1897 г.
   Москва.

   Ваше сиятельство
   милостивая государыня Прасковья Сергеевна!

   19 января я выезжаю в Петербург по делу преобразования архивных штатов и не знаю, когда возвращусь оттуда. Очень жаль, что не смогу своим словом почтить память высокочтимого мной историка в заседании нашего Общества 21 января.
   Наилучшие пожелания Вам и достопочтеннейшему семейству Вашему от меня и моей жены.
   Искреннейше и глубоко преданный Вам Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 95.
   Рукописный оригинал.
//-- 47 --//
   5 мая 1897 г.
   Москва.

   Милостивая государыня,
   графиня Прасковья Сергеевна!

   В ответ на письмо Вашего сиятельства от 2 сего мая за № 746, имею честь покорнейше просить, не признали бы Вы удобным командировать в Московский архив министерства юстиции (открыт ежедневно с 11 до 3 ч., кроме субботы и праздничных дней) от Археологического общества то лицо, которому Вам угодно было бы поручить просмотр, снятие копий с документов и чертежей, относящихся к Сухаревой башне, так как Архив не имеет возможности снять копий с документов специального характера и требующих особых знаний, а главным образом [умения] срисовывать архитектурные чертежи, находящиеся при делах. Что же касается до посылки подлинных документов в Общество, то это не может быть сделано властью управляющего архивом, так как согласно «Правил», утвержденных г-ном министром юстиции (ст. 25), Императорское Московское археологическое общество не помещено в число учреждений, имеющих право изучать документы архива без предварительного разрешения министра юстиции.
   Прошу покорно Ваше сиятельство принять уверение в совершенном моём к Вам уважении и неизменной преданности.
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 1. А. П. Бахрушина. Оп. 1. Д. 219. Л. 113.
   Рукописный оригинал на бланке управляющего МАМЮ № 215.
//-- 48 --//
   4 января 1899 г.
   Москва.

   Глубокоуважаемая графиня
   Прасковья Сергеевна!

   Сейчас доктор сказал, что моя инфлуэнца кончается, и 10 января я могу быть в проектированном совещательном заседании по архивным вопросам.
   Жена моя и я сердечно благодарим Вас за добрые пожелания и шлём Вам и всему семейству Вашему наилучшие пожелания в наступившем году.
   Искреннейше и неизменно преданный Вашему сиятельству —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 96.
   Рукописный оригинал на бумаге с вензелем «ДС»,
   увенчанным дворянской короной. [624 - В связи с возвращением роду Самоквасовых прав потомственного дворянства.]
//-- 49 --//
   3 февраля 1900 г.
   Москва.

   Милостивая государыня
   графиня Прасковья Сергеевна!

   Препровождая при сём рукопись «Жития святых» за № 911, из библиотеки Вашего сиятельства, присланную в Архив для занятий г-на Сапунова, [625 - Вероятно, Алексей Парфёнович Сапунов (1852) – секретарь Витебского статистического комитета; автор работ по истории и географии Белоруссии. Член-корр. ИМАО (1891). О нём см.: Стукалич В. К. А. А. Сапунов. К 25-летию его учёной и литературной деятельности. Витебск, 1905.] ввиду того, что означенный Сапунов уже более года не является в Архив для занятий, покорно прошу о получении рукописи меня уведомить.
   Прошу Ваше сиятельство принять уверение в моём глубоком уважении и истинной преданности —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 97.
   Рукописный оригинал.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 718. Л. 4.
   Отпуск с оригинала на бланке управляющего МАМЮ № 59.
//-- 50 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   9 февраля 1900 г.
   Москва.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Спешу принести Вам мою глубокую благодарность за возвращённую из Архива рукопись моей библиотеки «Жития святых» за № 911, которую я получила при отношении Вашем за № 59.
   Примите уверение в совершенном моём к Вам уважении.
   Графиня Уварова.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 718. Л. 5.
   Рукописный оригинал с пометой адресата
   «10 февраля 1900 г. Д. Самоквасов».
//-- 51 --//
//-- Харьковский Предварительный комитет XII Археологического съезда – Д. Я. Самоквасову --//
   14 сентября 1901 г.
   Харьков – Москва.

   Московскому архиву министерства юстиции.

   В дополнение к отношению своему от 13 сего мая [626 - Помещается на лл. 3–3 об. того же архивного дела; содержит просьбу прислать на выставку съезда экспонаты из «богатой коллекции рукописей, карт, чертежей и планов городов, селений, засек и укреплений и т. п.» Слободской Украины.] и в ответ на отношение Архива за № 237, [627 - На л. 4 этого архивного дела – отпуск ответа харьковчанам с отказом пересылать документы, ибо это запрещено правилами их архивного хранения.] Предварительный комитет покорнейше просит:
   а) не найдёт ли Архив возможным для XII Архивного съезда составить список материалов, относящихся к Слободской Украйне и к Слободско-Украинской, ныне Харьковской губернии, имеющихся в Сенатском отделении Архива;
   б) а равно составить обозрение документов, относящихся к слободским полкам, хранящихся в переданных в Архив делах уездных судов Харьковской губернии; и
   в) исходатайствовать Высочайшее соизволение на присылку для выставки XII Археологического съезда документов, указанных в отношении № 710, и среди них особенно «Столбцов и книг Белгородского стола с планами и чертежами».
   Председатель профессор Дм. Багалей. [628 - Дмитрий Иванович Багалей (1857–1932) – историк, археолог, архивист; политический деятель; один из ярких представителей киевской исторической школы, возглавлявшейся В. Б. Антоновичем. Приват-доцент (1884), профессор (1887), ректор (1906–1911), заслуженный профессор (1908) Харьковского университета. Академик Российской АН (1919). Член Государственного совета (1906, 1911–1914); городской голова Харькова (1914–1917). Секретарь и председатель нескольких Археологических съездов, включая упомянутый в публикуемом письме Харьковский. См. о нём: Кравченко В. В. Д. И. Багалей. Научная и общественно-политическая деятельность. Харьков, 1990.]
   Секретарь приват-доцент Е. Редин. [629 - Егор Кузьмич Редин (1863–1908) – искусствовед, археолог. Приват-доцент (1893), профессор (1907) Харьковского университета.]

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 714. Л. 6.
   Рукописный оригинал на бланке «Предварительный комитет
   по устройству XII Археологического съезда в г. Харькове» № 916
   с визой адресата: «Сообщить, что при всём желании удовлетворить желание Комитета, Архив не может это сделать по существующим
   правилам, определяющим его деятельность. 19 сентября 1901 г.
   Д. Самоквасов».
//-- 52 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   24 февраля 1902 г.
   Москва.

   Милостивый государь Димитрий Яковлевич!

   На заседании Предварительного комитета профессор Харьковского университета, ныне уже покойный, И. Н. Миклашевский, указывал на хранящиеся у Вас в Архиве столбцы и книги Белгородского стола с планами и чертежами, и выражал надежду на то, что документы эти будут доставлены на выставку Харьковского съезда; желание, к которому тогда примкнули все присутствующие, и о чём хлопочет ныне Харьковский отдельный Предварительный комитет [? – помета карандашом Д. Я. Самоквасова].
   Кроме того, и Александр Матвеевич Лазаревский [630 - Александр Матвеевич Лазаревский (1834–1902) – по окончании историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета служил 4 года библиотекарем графа А. С. Уварова, составил описание его огромной коллекции рукописей. После некоторое время служил в ИАК; наконец – чиновник на своей родине, Украине (секретарь Черниговского статистического комитета; затем – по судебному ведомству в Чернигове, Полтаве). Товарищ председателя, затем председатель общества Нестора-летописца при университете Св. Владимира. Автор ряда работ по истории Украины (Их перечень см.: Киевская старина. 1902. Т. V). Член ИМАО (1866).] и Карамако [? неразборчиво] в Екатеринодаре просят Московское Археологическое общество обратиться к Вам с просьбой касательно и других документов по Малороссии, уверяя, что у Вас в Архиве имеются даже описи тем драгоценностям, которые были вывезены в 1709 и 1755 гг. после разрушения Чертомлыцкой и Подольской сечей.
   Будьте добры сообщить мне, что можно сделать, найти и доставить в Харьков по всем этим запросам.
   Надеюсь видеть Вас на заседании во вторник, а пока очень кланяюсь и прошу принять уверение в совершенном уважении.
   Графиня Уварова.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 714. Л. 7.
   Рукописный оригинал на бланке ИМАО № 494
   с пометой адресата: «8 марта 1902 г. Д. Самоквасов»
//-- 53 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   9 апреля 1902 г.
   Москва.

   Милостивая государыня
   графиня Прасковья Сергеевна!

   Вследствие письма Вашего сиятельства от 24 февраля сего года за № 494, имею честь уведомить, что в Московском архиве министерства юстиции, в столбцах Белгородского стола Разряда, имеется лишь шесть планов и чертежей, на высылку которых в г. Харьков, для выставки при XII Археологическом съезде, мною будет испрошено разрешение г-на министра юстиции.
   Что же касается до поименованных в Вашем письме двух описей драгоценностей, вывезенных из разорённых в 1709 и 1755 гг. сечей, то такие Архиву не известны. Ввиду отсутствия более точных указаний со стороны сообщивших Вам о них лиц.
   Прошу принять уверение в совершенном моём уважении и искренней преданности.
   Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 714. Л. 8.
   Отпуск с рукописного оригинала на бланке
   «Управляющий МАМЮ» № 186.
//-- 54 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   1 мая 1902 г.
   Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Очень благодарю Вас за обещание выслать планы и чертежи на съезд и покорнейше прошу вернуть мне с подателем ту бумагу, которую я передала Вам у себя (бумага касалась тоже справок, которые Предварительный комитет хотел получить из Вашего Архива).
   Примите уверение в совершенном уважении.
   Графиня Уварова.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 714. Л. 9.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «Возвращено. 14 мая 1902 г. Д. Самоквасов».
//-- 55 --//
   20 мая 1902 г.
   Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Харьковский Предварительный комитет просил Вас найти возможность составить для XII Археологического съезда список материалов, относящихся к Слободской Украине и имеющихся в Сенатском отделении [Московского архива министерства юстиции], равно как и составить «Обозрение документов», относящихся к слободским полкам, хранящихся в переданных в Архив делах уездных судов Харьковской губернии. Ныне Предварительный комитет обращается ко мне с просьбой узнать, что Вы найдёте возможным сделать по этим двум запросам. Будьте же любезны сообщить мне, можно ли что ожидать по этому делу, и примите уверения в совершенном моём к Вам уважении.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 107.
   Писарская копия. Оригинал на бланке ИМАО.
//-- 56 --//
//-- Перечень чертежей и планов, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции в столбцах Белгородского приказа --//
   № 1. Чертёж земляного вала близ Царёва Алексеева городка, составленный воеводой Афанасием Семёновичем Отятьевым в 7157 (1649) г. Столб. № 289, л. 369.
   № 2. План соборной церкви Знамения Пресвятой Богородицы в г. Курске, составленный в 7156 (1649) г. Столб. № 358, л. 70.
   № 3. Чертёж бродам и перелазам по р. Осколу между городами Царёвым Борисовым и Валуйкой, составленный по поручению валуйкского воеводы Елисея Зиновьева подьячим валуйкской приказной избы Василием Григорьевым в 7184 (1675) г. Столб. № 827, л. 465, 466.
   № 4. План Успенского Святогорского монастыря и его окрестностей, составленный в 7187 (1679) г. Столб. № 886, лл. 87 и 88.
   № 5. Чертёж повреждений, произведённых в Болховских городовых укреплениях крестьянами московских служилых людей в 7201 (1693) г. Столб. № 1361, лл. 74–76.
   № 6. Чертёж зелёных амбаров и погребов, вновь построенных в Белгороде воеводой Борисом Петровичем Шеретевым в 7201 (1693) г. Столб. № 1358, л. 28.
   Всего шесть (6) чертежей.
   Архивариус С. Соколов. [631 - Сергей Петрович Соколов – архивист МАМЮ (с 1888 г.).]
   Помощник архивариуса К. Сахаров. [632 - К. П. Сахаров – архивист МАМЮ (1890–1911).]

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 714. Л. 18–18 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 57 --//
//-- Харьковский Предварительный комитет – Московскому архиву министерства юстиции --//
   12 ноября 1902 г.
   Харьков – Москва.
//-- Московскому архиву министерства юстиции. --//
   Имею честь при сём препроводить шесть чертежей и планов, принадлежащих Архиву и хранящихся в столбцах Белгородского стола, и бывших на выставке XII Археологического съезда.
   От имени Комитета имею честь выразить Архиву глубокую благодарность.
   Профессор Е. Редин.

   Шесть чертежей получил. С. Соколов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 714. Л. 18–18 об.
   Рукописный оригинал
   на бланке «Предварительный комитет по устройству
   XII Археологического съезда в Харькове» (№ не проставлен)
   с пометой адресата «Сдать в отдел. Д. Самоквасов. 25 ноября 1902 г.».
//-- 58 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   21 декабря 1902 г.
   Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Как Вам, вероятно, известно, с 4-го по 7 января 1903 г. в Москве собирается Предварительный комитет по устройству XIII Археологического съезда, созываемого в г. Екатеринославе в 1905 г. Ввиду предстоящих работ и раскопок, предпринимаемых обыкновенно для всякого Археологического съезда, весьма важно было бы во время обсуждения Предварительного комитета поднять вопросы о типах погребений кочевников, занимающих степи Южной России, т. е. половцев, торков, печенегов, хазар, готов и проч., и, таким образом, по возможности определить границы южных владений монгольского периода.
   Ввиду того, что в заседании своём сего 19 декабря Императорское Московское Археологическое общество избрало Вас в число своих депутатов на Предварительном комитете, имея честь сообщить Вам об этом, покорнейше прошу пожаловать на первое заседание, имеющее быть 4 января в 7 ½ ч. вечера на Берсеневке, и не оставить нас Вашими соображениями по вышеуказанным вопросам.
   Примите уверение в совершенном моём к Вам уважении.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 108.
   Писарская копия. Оригинал на бланке ИМАО.
//-- 59 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   26 декабря 1902 г.
   Москва.

   Милостивая государыня
   глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   К сожалению, вынужден сидеть дома по болезни, не могу лично поздравить Вас с праздником и поделиться соображениями о предстоящих работах XIII Археологического съезда. Моя семья встречает праздник очень печально: получено известие о смерти в Царском Селе мужа моей сестры Модеста Павловича Минина, бывшего управ.[ляющего] Московской контрольной палаты.
   Искренне и глубоко Вам преданный Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 98.
   Рукописный оригинал.
//-- 60 --//
   15 декабря 1903 г.
   Москва.

   Милостивая государыня
   высокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   Сущность дела в Вашем письме [о необходимости архивной реформы в России] министру выражена прекрасно. Письмо в «Рус.[ских] вед.[омостях]» будет немедленно перепечатано в «Моск.[овских] вед.[омостях]», сейчас говорил об этом с редактором. На всякий случай прилагаю 5 экземпляров моего «Проекта [архивной реформы в России]», [633 - Вероятно, это брошюра: Самоквасов Д. Я. Проект архивной реформы и современное состояние окончательных архивов в России. М., 1902. 48 с.] из которых один с отметками.
   Душевно Вам преданный —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 632. Л. 139 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 61 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   26 января 1905 г.
   Москва.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   Давно Вас не видела; во вторник предполагается заседание Общества, и так как необходимо решить несколько важных вопросов, то очень надеюсь Вас видеть на заседании. Пока кланяюсь и шлю лучшие пожелания.
   Гр.[афиня] Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 109.
   Писарская копия.
//-- 62 --//
   15 февраля 1905 г.
   Москва.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   Просматривая вчера бумаги Предварительного комитета, я не нашла Вашего сообщения, которое ж, однако, необходимо приложить хотя бы в сокращении к протоколам заседаний Комитета. Будьте же так добры мне его доставить, за что наперёд благодарю Вас, прося принять уверение совершенного уважения.
   Графиня Уварова.
   [P.S.] Ваши дневники [634 - Имеются в виду дневники раскопок, составившие кн.: Самоквасов Д. Я. Могилы русской земли. М., 1908.] решено напечатать [на средства ИМАО].

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 109.
   Писарская копия.
//-- 63 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   10 июля 1905 г.
   Москва.

   Милостивая государыня
   глубокоуважаемая Прасковья Сергеевна!

   До сего дня не оказалось желающих быть на съезде в Екатеринославле депутатом от Архива, за исключением Щербака, [635 - С. Д. Щербак – архивист МАМЮ (1903–1916).] назначенного мной в первых числах июня, о чём и послано было тогда же извещение в наше Общество. Сегодня выезжаю в отпуск (Калуга, село Романовка). На съезде буду.
   Всецело и неизменно Вам преданный Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 99.
   Рукописный оригинал.
//-- 64 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   21 декабря 1905 г.
   Москва.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   Времена наступили такие неспокойные и тяжёлые, [636 - Имеется в виду декабрьское вооружённое восстание в Москве по ходу революции 1905 г.] что приходится пока не собирать Предварительного комитета по Черниговскому съезду. От министра получено разрешение собираться, когда найдём то более удобным. Но вместе с тем не следует, как мне кажется, опускать руки и откладывать работу, и потому позволяю себе обратиться к Вам как человеку, больше других поработавшему в Черниговской губернии, чтобы просить Вас за время [рождественских] праздников, когда Вы освободитесь от работ по Архиву [министерства юстиции], обдумать план работ для будущего съезда и начертать наш план действий и раскопок, которым мог бы руководствоваться как наш Московский Предварительный комитет, так и местный Черниговский. Указания Ваши необходимы и желательны потому, чтобы направить работы на прямую научную деятельность, а не пускать наших пустозвонов [637 - В архивном документе слова «наших пустозвонов» зачёркнуты редакторским карандашом – вероятно, И. Г. Стеллецким (украйнофилом, не желавшим оглашать нелестный отзыв П. С. Уваровой о своих земляках).] снова в область казацко-малороссийской фантазии.
   Очень надеюсь, что Вы, с Вашей обыкновенной отзывчивостью и готовностью поработать на пользу родной науки, не откажете в просимом; я же пока от души шлю Вам и жене Вашей наилучшие пожелания по возможности спокойных и приятных праздников.
   Может быть, на свободе всё приведя в порядок, и доставите мне для печатания тот археографический материал, который предназначаете для печатания в трудах Екатеринославского съезда.
   Преданная Вам графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 109–110.
   Писарская копия.
//-- 65 --//
   24 февраля 1906 г.
   Москва

   Его превосходительству господину управляющему
   Московским архивом министерства юстиции

   Императорское Московское археологическое общество имеет честь обратиться к Вашему превосходительству с покорнейшей просьбой оказать содействие Обществу в ознакомлении с имеющимися в Архиве делами, относящимися до древних русских построек и других памятников старины.
   Председатель графиня Уварова.
   Секретарь Машков. [638 - И. П. Машков (1867–1945) – архитектор.]

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 755. Л. 8.
   Рукописный оригинал на бланке «ИМАО. № 41»
   с визой адресата «На основании этого ходатайства составить ордер описательному и справочному отделениям о том, чтобы были отмечены дела, содержащие сведения, относящиеся к архитектуре и орнаментам древних городов, монастырей, церквей, частных домов, мостов и всякого рода сооружений, а также отмечаемы ежемесячно соображения
   управляющему Архивом для препровождения в ИМАО.
   2 марта 1906 г. Д. Самоквасов».
//-- 66 --//
   5 апреля 1906 г.
   Москва.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   Только что Вы уехали, как мною получены прилагаемые при сём 2 пакета документов из Археологической комиссии. [639 - П. С. Уварова и Д. Я. Самоквасов в соавторстве готовили к Черниговскому Археологическому съезду выборку из архивных дел ИАК о случайных находках древностей на территории Черниговской земли.] Рассмотрите их, сделайте снова из них выписки, которые привезите мне в Киев, а документы верните в Общество.
   Поклон и до свидания.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 110.
   Писарская копия.
//-- 67 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   15 апреля 1906 г.
   Москва.

   Глубокоуважаемая графиня.

   Переезд из Киева в Чернигов на пароходе очень неудобен: сыро, тесно, долго; лучше выехать из Киева в 11 вечера [поездом] и быть наверное в Чернигове на другой день в 9 утра.
   Губернатор сообщил мне, что южные уезды совершенно спокойны и обещал со своей стороны содействовать целям съезда по мере возможности
   Прекрасным помещением для съезда может быть новый дом реального училища. Потрудитесь осмотреть этот дом, предоставляемый в распоряжение съезда директором сказанного училища Владимиром Осиповичем Круковским, он же – вице-председатель Архивной комиссии.
   Добровольскому передал содержание Вашей карточки относительно времени приезда в Чернигов и квартиры.
   Что же касается г-на Верзилова, рекомендованного В. Б. Антоновичем, то он оказался одним из черниговских депутатов, бывших в Москве на Предварительном съезде; говорят, что его на днях могут избрать головой города Чернигова; но для раскопок и вообще для нашего съезда он человек непригодный, даже вредный, что поясню лично.
   Искреннейше преданный Вам Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 101–101 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 68 --//
   1 мая 1906 г.
   Москва.

   Милостивая государыня
   глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   Относительно 300 рублей, переданных г-ном Хвойко, [640 - См. о нём выше.] вполне согласен с Вашим предложением. Нельзя ли Вам до отъезда в Можайск передать мне выписки из дел Археологической комиссии по Черниговской губернии для приведения их в систематический порядок.
   Искреннейше преданный Вам —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 102.
   Рукописный оригинал.
//-- 69 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   17 мая 1906 г.
   Москва.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   Вчера вечером вернулась из моей педагогической поездки и нашла у себя пакеты с бумагами по Полтавской губернии из Археологической комиссии. Присылаю Вам их для разбора и классификации и прошу сообщить, что Вы намерены предпринять этим летом сами. Впрочем, 20-го буду в Девичьем [641 - На Ново-Девичьем поле располагалось здание МАМЮ с казённой квартирой его тогдашнего директора – Д. Я. Самоквасова. А П. С. Уварова посещала в этом районе могилу своего супруга – графа Алексея Сергеевича, расположенную на внутренней территории Ново-Девичьего монастыря.] и заеду к Вам.
   Пока очень кланяюсь.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 22.
   Писарская копия.
//-- 70 --//
   28 апреля 1907 г.
   Москва.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   Я очень сожалею, что Вас не было на нашем вчерашнем заседании ([Московского Археологического] Общества, назначенном на 2 мая в Румянцевском музее), т. к. поднималось немало вопросов, по которым хорошо было бы иметь Ваше мнение. Позвольте мне, по крайней мере, просить Вас дать нам заключение по прилагаемым двум письмам. Может быть, Вы найдёте возможным лично приехать на заседание Общества, назначенное на 2 мая в Румянцевском музее, и сообщить тогда Ваше мнение; если же нет, то благоволите написать к этому дню, так как господа пишущие ожидают ответа. Здоровы ли Вы и что делаете? Желаю Вам и жене Вашей всего хорошего и доброго.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 22.
   Писарская копия.
//-- 71 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   1 июня 1907 г.
   Москва.

   Милостивая государыня
   глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   Буду в заседании нашего Общества 5 июня и тогда сообщу Вам известное мне о священнике Карпинском, [642 - См. выше его переписку с Д. Я. Самоквасовым. Получив у Д. Я. Самоквасова деньги на проведение археологических разведок к Черниговскому Археологическому съезду, Карпинский отчитался об их использовании довольно поверхностным отчётом о памятниках старины вокруг одной-единственной деревни.] а до того прошу не подписывать ему открытый лист.
   Искреннейше преданный Вам Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 103.
   Рукописный оригинал.
//-- 72 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   15 июня 1907 г.
   с. Карачарово Муромского у. Владимирской губ. – Москва.

   Любезнейший Дмитрий Яковлевич!

   Один венгерец, Карл Фишер, обратился ко мне с вопросом указать ему границы распространения скифских курганов на север и на восток. Ввиду того, что Вы этим вопросом занимались более других, позволяю себе обратиться к Вам с просьбой указать мне эти границы.
   Был ли у Вас Евсеев [643 - См. выше письма И. Е. Евсеева Д. Я. Самоквасову и П. С. Уваровой по упомянутому поводу.] касательно орловских раскопок?
   Пишу из Карачарова, где тепло и зелено. Желаю Вам также хорошо отдохнуть, а пока прошу ответа и жму руку.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 23.
   Писарская копия.
//-- 73 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   3 июля 1907 г.
   Москва.

   Милостивая государыня
   многоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   Только что возвратился из Чернигова, был там два дня. Черниговцы много обещали, а до сих пор ничего не сделали для XIV съезда, да и не могут ничего сделать, потому что в Чернигове нет подходящих работников, даже исполнительных. [644 - О том, что удалось сделать местным организаторам Черниговского Археологического съезда, см. выше в их переписке с Д. Я. Самоквасовым.] По возвращении из Чернигова получил Ваше письмо от 13 июня, а сейчас получил от 15-го, отвечаю на вопросы:
   1) Разработать материалы Московского архива министерства юстиции, относящиеся к Малороссии, было бы очень желательно, как желательна разработка таких же материалов, хранящихся в центральных Киевском и Виленском архивах, и в Главном Варшавском архиве. Но кто может исполнить эту задачу, да притом в ничтожный для этого дела годичный срок? В Московском архиве министерства юстиции по одному только Малороссийскому приказу хранится 360 сборников дел 1606–1701 гг. – 127 книг и 233 столбца, а на разбор и описание содержания дел только одного столбца и одной книги требуется труд опытного архивиста от двух до четырёх недель. Масса дел по Малороссии имеется также в делопроизводстве Сената и Коллегий XVIII века. Желание проф. Линниченко [645 - Иван Андреевич Линниченко (1857–1926) – историк-славист, археолог. Заслуженный профессор Новороссийского университета (1895); член-корреспондент Императорской АН (1900). Член ИРАО (1893). Коллекцию своих археологических находок подарил Историческому музею в Москве. После революции преподавал в Симферополе.] невозможно в исполнении ко времени открытия XIV съезда, для его выставки будут извлечены древние чертежи из архивных документов и создан (Щербаком [646 - Архивист МАМЮ, о нём см. выше.]) реферат по архивным материалам, относящимся к Малороссии.
   2) Умерли все мои знакомые археологи, относящиеся к Царству Польскому: граф Завиша, Оссовский, Киркор, Подчашинский, Пржиборовский, Павинский, Авенариус и Довгирд; [647 - Справки об этих польских археологах см. выше, в переписке Д. Я. Самоквасова с Н. П. Авенариусом и К. Киркором.] а из молодых археологов Царства Польского я никого не знаю.
   3) Можно сказать Карлу Фишеру, что должно различать курганы скифские от сарматских, обыкновенно смешиваемые в археологической и исторической литературе. Северная и восточная границы скифских курганов соответствует границам древней Скифии, означенным на карте проф. Бруна, [648 - Филипп Карлович Брун (1804–1880) – доктор философии Йенского университета (1836); преподавал в Ришельевском лицее в Одессе; затем – всеобщую историю в Новороссийском университете (с 1866 г.). Член Одесского общества истории и древностей (1839); ИРАО (1869). По заданию ИАК пытался путём экскурсий в Причерноморье соотнести сведения Геродота с тогдашней географической картой юга России. В письме упомянуто издание ИАК: Древности Геродотовой Скифии. СПб., 1866. Кроме этой, см. итоговую работу Ф. К. Бруна на эту тему: Черноморье. Исследование по исторической географии Южной России (1852–1877). Вып. I–II Одесса, 1880.] приложенной к «Древностям Геродотовой Скифии», изд. Имп. Археологической комиссией, – не простираются на север далее Днепровских порогов, а на восток далее нижнего течения Дона. Северною же границей сарматских курганов, по раскопочным фактам, служат северные уезды Киевской губ. и южные уезды Черниговской и Курской губерний; восточная же граница сарматских курганов ещё не вполне выяснена раскопками; несомненно, они встречаются в большом количестве в бассейне среднего и нижнего течения р. Ворсклы, а отсюда простираются на юго-восток – как можно судить по отрывочным раскопочным фактам – до древнего Босфорского царства, до бассейна нижнего течения Волги и далее до Каспийского моря и Северного Кавказа.
   4) Евсеев у меня не был, и мне не известны предположения по раскопкам в Орловской губернии.
   Хочется подвинуть печатание второго тома «Архивного материала», [649 - См. cб., всё-таки составленный Д. Я. Самоквасовым: Архивный материал. Т. II. Новооткрытые документы поместно-вотчинных учреждений Московского царства. М., 1909. XXII, 630 с. Третий том «Архивного материала» был подготовлен к печати, но опубликован не был из-за смерти составителя.] чтобы закончить его зимой, а в будущее лето быть свободным для работ по съезду; по этой причине воспользуюсь только месячным отпуском, с половины июля; 25 августа уже начинаются университетские экзамены и лекции.
   Привет и наилучшие пожелания от м.[оей] жены.
   Душевно и неизменно Вам преданный —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 635. Л. 154–155 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 74 --//
   21 октября 1907 г.
   Москва.

   Милостивая государыня
   глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   Бюджет в архиве остается прежний, а за последние годы так всё вздорожало, что мне очень трудно свести к концу года приход с расходом по управлению архивом; по этой причине в настоящее время не имею возможности предоставить какие бы то ни было платные занятия рекомендуемому Вами молодому человеку; может быть, получу эту возможность в январе будущего года.
   Курс по русской археологии и архивоведению я открыл в архиве по той причине, что он сопровождается демонстрацией многих световых картин, рисунков и подлинных архивных документов, что невозможно в помещении Археологического института.
   В настоящее время у меня около 150 слушателей и слушательниц.
   Великое удовольствие доставите мне своим присутствием на моих чтениях.
   Неизменно Вам преданный —
   Д. Самоквасов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 104–104 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 75 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   13 июня 1908 г.
   Москва.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   Третьего дня приехала наконец в Москву и назначаю на вторник
   27-го заседание Общества, на котором Богоявленский [650 - Сергей Константинович Богоявленский (1872–1947) – историк, архивист; член ИМАО (1903). Служил делопроизводителем МГАМИД; после революции – научный сотрудник Института истории СССР.] и Линдеман [651 - Иосиф Карлович Линдеман (1860 —?) – историк и археолог; выпускник историко-филологического факультета Московского университета и Московского Археологического института; инспектор 11 Московской гимназии; член ИМАО (1907). Магистерская диссертация: «Расселение кривичей по археологическим данным» (1914).] сообщат о том, что сделано по вопросу о подготовительных работах по осуществлению Московской археологической карты. Очень желательно было бы видеть Вас на этом заседании, на котором поднимаем вопрос о том, что делать дальше в этом направлении.
   Итак, в надежде Вас видеть, шлю привет и поклон.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 23.
   Писарская копия.
//-- 76 --//
   13 июня 1908 г.
   с. Карачарово Муромского у. – Москва.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   Будьте добры сообщить мне Ваше мнение о прилагаемом отношении Черниговского Предварительного комитета. Следует ли согласиться или просто отказаться от этого кургана. С ответом благоволите возвратить мне и отношение. Хотелось бы также знать, в каком положении печатание ваших дневников. Нельзя ли выслать мне (Муром, Владимирской губернии, Карачарово) готовые листы издания; это было бы мне в высшей степени желательно и приятно. [652 - Речь идёт о «Могилах русской земли» Д. Я. Самоквасова.]
   Шлю сердечный привет и поклон.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 24.
   Писарская копия.
//-- 77 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой --//
   24 июня 1908 г.
   Москва.

   Глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   Спешу ответить на Ваши вопросы.
   1. От раскопок большого (не очень) черниговского кургана Вы откажитесь; я постараюсь его раскопать во время съезда.
   2. Набирается 17–й лист моих «Дневников», надеюсь кончить к 1 августа.
   3. Прилагаю семь начисто отбитых листов. Воронов представил мне дополнительный счёт на 60 рублей, который я уже уплатил. Рефераты, мной заявленные, я доложу на съезде.
   Неизменно Вам преданный —
   Д. Самоквасов.
   [Р.S.] Душевный привет от моей жены.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 635. Л. 297.
   Рукописный оригинал.
//-- 78 --//
//-- П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову --//
   Без даты.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   Мне хотелось бы, ввиду трудности задач, открывающихся для будущих исследователей Половецкой степи, [653 - По инициативе П. С. Уваровой ИМАО осуществило учёт и картографирование находок мемориальных изваяний, оставленных половцами и другими кочевниками южнорусских степей – так называемых «каменных баб».] обратиться специально к профессорам русской истории, чтобы просить их наметить те пункты, на которые в особенности желательно обратить внимание исследователей.
   Вы как историк и археолог помогите мне и сообщите имена наших русских профессоров, к которым желательно было бы обратиться.
   Не откажите и наперёд примите мою благодарность.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 24.
   Писарская копия.
//-- 79 --//
   25 апреля 1909 г.
   Москва.

   Любезный Дмитрий Яковлевич!

   За последнее время Вас не видать на наших заседаниях, а вместе с тем ввиду наступающего лета, необходимо приступить к подготовительным занятиям по [XV] Новгородскому [археологическому] съезду [1911 г.]; поэтому позволяю себе от имени Общества обратиться к Вам с запросом касательно тех материалов, которые могли бы иметься в Архиве министерства юстиции по Новгороду и Пскову и способу их обработки или издания для съезда.
   Вместе с тем покорнейше прошу Вас не отдавать никому вечера 29 апреля, когда я собираюсь созвать Хозяйственный комитет для разрешения тех вопросов, которые связаны с подготовительными работами к съезду и началом печатания «Трудов Черниговского съезда».
   Очень надеюсь, что Вы пожалуете на это заседание, и прошу принять уверение к совершенном моём к Вам уважении.
   Графиня Уварова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 25.
   Писарская копия.
//-- 80 --//
//-- Письма Т. В. Самоквасовой [654 - Таиса (Таисия) Васильевна Самоквасова (урождённая Шумакова) – супруга Д. Я. Самоквасова, фельдшерица по образованию. В публикуемом письме речь идёт об унаследованном ею от отца небольшом имении в д. Клиновой Курского уезда – излюбленном месте летнего отдыха Д. Я. Самоквасова. На издании своей коллекции древностей профессор поместил посвящение жене: «Дорогому моему сотруднику в двадцатилетней работе на пользу отечественной археологии». См. о ней: Щавелёв С. П. Историк русской земли. Жизнь и труды Д. Я. Самоквасова. Курск, 1998. С. 178–179.] П. С. Уваровой --//
   23 июня 1910 г.
   с. Клиновое Курского у. Курской губ. – Москва.

   Глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   Во второй половине июня здоровье моего мужа настолько улучшилось, что он лично разобрал документы и продиктовал доклад министерству юстиции по вопросу о государственных цветах древней России, напечатанный в «Московских ведомостях» (№№ 155 и 156).
   Переезд из Москвы с деревню совершили довольно благополучно, только при переезде 30 вёрст на лошадях (от Курска до Клинового) приходилось часто останавливаться для отдыха.
   В деревне нас встретили ежедневные дожди, иногда с градом и, вероятно, вследствие утомительной дороги и сырости мой муж снова вынужден был лечь в постель, в которой и остаётся уже три недели: возобновились боли в кишечнике и ежедневное возвышение температуры до 38–41 градусов и длящеееся в течение 5–8 часов в сутки. В последние дни боли прекратились, а температура не поднимается выше 38 гр.[адусов]; но слабость даже сидеть не позволяет, самочувствие плохое, аппетит отсутствует и кишечник в таком состоянии, что в настоящее время невозможно и думать о переезде в Симеиз.
   Медицинская помощь здесь имеется: в 12 верстах от нашей деревни живёт хороший доктор, посещающий больного 2–3 раза в неделю; а за лекарствами и припасами для диетного стола посылаем в Курск и Обоянь.
   Душевно благодарим Вас за сочувственное отношение к больному и шлём Вам и всему Вашему семейству наш привет и наилучшие пожелания.
   Примите уверение в глубоком к Вам уважении.
   Т. Самоквасова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 108–108 а.
   Рукописный оригинал.
//-- 81 --//
   Телеграмма 4 августа 1910 г., 6 часов 25 минут пополудни.
   Алупка, Симеиз, дача Эльвира – г. Муром, с. Карачарово.

   Если [655 - Видимая опечатка телеграфиста. Следует читать: «Боли».] прекратились лихорадка слабее переехали довольно благополучно Самоквас[овы].

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 107 а.
   Оригинал телеграммы.
//-- 82 --//
   Телеграмма. Без даты [Сентябрь 1910 г.].
   Севастополь – г. Муром, с. Карачарово.

   Лихорадка продолжается переехали Севастополь гостиницу Кисуа душевно благодарим за радушное письмо Самоквасовы

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 107 б.
   Оригинал телеграммы.
//-- 83 --//
   3 октября 1910 г.
   Москва.

   Глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   Ваше письмо, адресованное в Симеиз, я получила в Москве, куда мы возвратились, когда Вы уже выехали на Кавказ. В Севастополе мы прожили ровно месяц, как и в Симеизе. Здоровье Дмитрия Яковлевича, можно сказать, остаётся в прежнем состоянии. Улучшение выразилось только в том, что вес тела, в течение первых шести месяцев болезни уменьшившийся почти на 1 ½, за последние три месяца увеличился на два фунта. Но лихорадка продолжается почти ежедневно, возвышая температуру тела до 38, а иногда и до 39 градусов… Всего печальнее то, что доктора различно определяли и определяют причину повышения температуры, признавая в ней кавказскую малярию, непорядки кишечника, бронхит и остатки давнего воспаления лёгких, непорядок в печени и переутомление нервной системы. [656 - Окончательный диагноз – саркома лёгких.] Различие диагнозов обусловливало и различные способы лечения, преимущественно ядовитыми лекарствами – стрихнином, мышьяком, фосфором, хинином, белладонной и прочим. По возвращении в Москву Дмитрий Яковлевич решил приостановить употребление докторских средств и испытать средства народной медицины: подсолнечник, трифоль, землянику, о полезном действии которых в кишечнике и [при] лихорадических заболеваниях мы получили сведения от многих лиц на юге России.
   Удивляемся Вашей необыкновенной энергии и поистине поразительной работоспособности в изучении древностей. Да хранит Господь Ваше здоровье и да поможет он Вам в новых изысканиях на Кавказе.
   Дмитрий Яковлевич душевно благодарит Вас за заботливое отношение и шлёт Вам сердечный привет. Искренне уважающая Вас —
   Т. Самоквасова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 108 б–108 б об.
   Рукописный оригинал.
//-- 84 --//
   16 января 1912 г.
   Москва

   Глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

   Хотела поднести Вам брошюру с описанием похорон Дмитрия Яковлевича, [657 - См.: Памяти Димитрия Яковлевича Самоквасова. М., 1912. 63 с.] но, к большому моему неудовольствию, оказалось, что Н. Н. Ардашёв [658 - Николай Николаевич Ардашёв (1862–1932) – архивариус МАМЮ, один из ближайших сотрудников Д. Я. Самоквасова по описанию древнейших отделов этого национального архива. Преподавал археографию в Московском Археологическом институте. Член ИМАО.] предупредил меня, не сказавши мне о своём намерении. Вообще мои дела идут очень плохо: курское издание дневников гочевских раскопок до сих пор не начато; [659 - См.: Дневник раскопок в окрестностях с. Гочева, Обоянского уезда Курской губернии, произведённых профессором Д. Я. Самоквасовым в августе 1909 г. М., 1915. VIII, 40 с.; Атлас Гочевских древностей. Приложение к дневнику раскопок в окрестностях с. Гочева, Обоянского уезда Курской губернии, произведённых профессором Д. Я. Самоквасовым в августе 1909 г. М., 1915. 57 с., илл.] Филиппов [660 - Александр Никитич Филиппов (1853–1927) – историк русского права, профессор Московского университета; коллега, затем преемник Д. Я. Самоквасова по соответствующей кафедре. При его конкурсном избрании в состав юридического факультета Московского университета решающую роль сыграл благоприятный отзыв Самоквасова: Конкурс на соискание кафедры истории русского права в Московском университете. Доклад заслуженного профессора Д. Я. Самоквасова, составленный по поручению факультетской конкурсной комиссии. М., 1903. 39, 29 с.] раздумал печатать список работ Дмитрия Яковлевича; издание документов из Разрядного приказа, вероятно, не состоится (предполагалось начать с декабря 1911 г.) по случаю перемещения проф. Новомбергского [661 - Николай Яковлевич Новомбергский (1871–1949) – историк; профессор Томского университета. По материалам МАМЮ им подготовлена кн.: Слово и дело государевы. Недавно эта книга репринтно переиздана.] из Томска, издание Архива министерства юстиции начнется не скоро. Надо пересмотреть все оставшиеся списки с документов и сверить их с подлинниками, на что потребуется немало времени.
   Позвольте поблагодарить Вас, графиня, за внимание и пожелать Вам в Новом году исполнения всех Ваших предположений. Искренне уважающая Вас —
   Т. Самоквасова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 108 г – 108 г об.
   Рукописный оригинал. Бумага с траурной каймой.

Переписка о научном наследии Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- Т. В. Самоквасова – И. Г. Щегловитову --//
   Без даты [1911 г.].
   Москва – Санкт-Петербург.

   Его высокопревосходительству
   господину министру юстиции

   вдовы тайного советника Д. Я. Самоквасова
   Таисии Васильевны Самоквасовой.
//-- Покорнейшее прошение --//
   Муж мой, тайный советник Димитрий Яковлевич Самоквасов, состоял на службе управляющего Московского архива министерства юстиции […]. [662 - В деле РГАДА «Об исходатайствовании пенсии вдове тайного советника Д. Я. Самоквасова Таисии Васильевне Самоквасовой» за 1911–1912 гг. содержится этот отрывок прошения по данному вопросу. Как видно по публикуемому вслед за тем документу из того же дела, чиновники МАМЮ во главе с новым его директором Д. В. Цветаевым, поддержали это ходатайство и присоединили к нему собственное обращение, отпуск с которого в архиве сохранился полностью.]

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 798. Л. 15.
   Рукописный оригинал черновика письма.
//-- 2 --//
//-- Чины Московского архива министерства юстиции – И. Г. Щегловитову --//
   Без даты [1911 г.].
   Его высокопревосходительству
   господину министру юстиции,
   члену Государственного совета, статс-секретарю,
   тайному советнику Ивану Григорьевичу Щегловитову.

   Московский архив министерства юстиции, препровождая прошение вдовы бывшего управляющего Архивом, тайного советника Дмитрия Яковлевича Самоквасова – Таисии Васильевны Самоквасовой о назначении ей пенсии в усиленном размере за службу мужа, покорнейше просит ходатайства Вашего высокопревосходительства о назначении [такой пенсии] ввиду особых трудов её мужа на пользу Архива. Краткий перечень таковых трудов покойного управляющего Архив почтительно представляет благосклонному вниманию Вашего высокопревосходительства.
   1. Заботясь об улучшении материального положения чиновников архива и об образовании в нём устойчивого служебного персонала, покойный управляющий, за время своей службы в Архиве, два раза (в 1893 и 1909 гг.) возбуждал ходатайства о введении в Архиве новых штатов и оба ходатайства его, при благосклонном содействии бывшего министра юстиции Н. В. Муравьёва, а также и Вашего высокопревосходительства, увенчались полным успехом, так что в настоящее время Архив министерства юстиции имеет прочный состав служащих из лиц, получивших высшее образование.
   2. Признавая необходимым упорядочить описательскую и издательскую деятельность Архива, сделать её более плодотворной и полезной, покойный управляющий в 1893 г. выработал новую программу описания архивных фондов. По этой программе в продолжение 16 лет описано от 28 до 30 обширных архивных отделов; составляются по вновь выработанной программе описи, напечатанные в 8-ми последних томах архивного издания «Описания документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции», служащие наилучшим средством хранения в целости и порядке документального архивного имущества и в значительной степени облегчающие научные и практические занятия по документам Архива. За описательскую работу последнего времени Архив получил много благодарностей и похвальных отзывов от людей науки; ещё очень недавно один из них – профессор [Н.Я.] Новомбергский сказал, что выполненное Архивом «описание столбцов Разряда представляет беспримерную работу в жизни русских государственных архивов».
   3. При ревизии поместно-вотчинной половины Архива, произведённой в 1892–1893 гг., были открыты семь отделов документов XV–XVII столетий, неизвестных археографии и историко-юридической науке. Ввиду высокой научной ценности новооткрытых документов покойный управляющий признал необходимым немедленно ознакомить с ними учёных исследователей; с этой целью им было начато новое издание, под заглавием «Архивный материал»; в 1905 и 1909 гг. были напечатаны два отдельных тома этого издания; документы, составляющие содержание этих томов, были извлечены и систематизированы самим покойным управляющим, под его же личным наблюдением происходило печатание этих томов; им же самим были составлены предисловия и указатели к обоим томам.
   4. Много позаботился покойный управляющий и о внешнем благоустройстве Архива. Благодаря его энергичным хлопотам, а временами и затратам его личных средств, в Архиве были сделаны следующие улучшения с внешней стороны: существовавшие в архивном хранилище крайне неудобные и небезопасные дрезины заменены железными ажурными полами; полусгнившие деревянные дощатые полы в архивных помещениях также были заменены каменными и паркетными; архивные здания снабжены водопроводом, канализацией, новыми котлами водяного отопления и электрическим освещением; на архивных дворах разведён сад; одна из обширных зал административной части главного здания Архива была приспособлена под аудиторию, для чего в ней, на личные средства покойного, было усилено электрическое освещение, увеличено количество мебели и поставлен волшебный фонарь; наконец, по воле покойного, после его смерти, вдовой его передана в архив библиотека, содержащая богатое собрание сочинений по истории, юриспруденции, археологии и археографии, в числе которых очень ценные и редкие иллюстрированные издания.
   Вообще деятельность покойного оставила неизгладимый след в жизни Московского архива министерства юстиции, положив начало новой эпохи в его существовании, так как благодаря ей Архив превратился из приюта канцелярских чинов в высококультурное государственное академическое учреждение.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 798. Л. 5–6 об.
   Рукописный оригинал черновика письма.
//-- 3 --//
//-- Письмо П. С. Уваровой И. В. Цветаеву [663 - Дмитрий Владимирович Цветаев (1852–1920) – историк, архивист; преемник Д. Я. Самоквасова на посту директора МАМЮ, ранее служил вместе с ним профессором Варшавского университета; после переезда в Москву – директор Коммерческого училища; брат Ивана Владимировича Цветаева, создателя Пушкинского музея изящных искусств в Москве.] --//
   29 ноября 1911 г.
   Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Владимирович!

   Приветствую Вас с новым назначением, желаю успеха, процветания и продолжения живой деятельности покойного Дмитрия Яковлевича Самоквасова! Вместе с тем, воспользуясь нашим знакомством, позволяю себе рекомендовать Вашему вниманию и просить за Андрея Павловича Шелухина, подавшего Вам недавно прошение из Чернигова на имеющиеся у Вас в архиве свободные вакансии. Он много работал в Черниговской архивной комиссии; любит и знает архивное дело; способный. Честный и усердный работник. Последнее время Шелухин заведовал Черниговским музеем и остался теперь без места только потому, что переменилась форма правления и он остался за штатом.
   В надежде, что Вам угодно будет обратить внимание на мою просьбу, прошу принять уверение совершенного моего к Вам уважения.
   Графиня Уварова.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 800. Л. 1–1 об.
   Рукописный оригинал
   с пометой адресата «К делу. 7 декабря 1911 г. Д. Цветаев».
//-- 4 --//
//-- Письмо В. А. Городцова П. С. Уваровой --//
   Без даты [1911 г.?].
   Москва.

   Ваше сиятельство
   глубокоуважаемая Прасковья Сергеевна!

   Никакого доклада в память Д. Я. Самоквасова я не готовлю. Меня просил Д. Н. Анучин сделать такой доклад, и я обещал ему выполнить его просьбу, но, просмотрев все труды Д. Я. Самоквасова, убедился, что сколько-нибудь охватить их я не в силах, а поэтому послал Д. Н. Анучину письмо с решительным отказом. [664 - Как видно, речь идёт о подготовке заседания ИМАО памяти Д. Я. Самоквасова, которое состоялось 7 декабря 1911 г. под председательством П. С. Уваровой. Доклад «Д. Я. Самоквасов как археолог» на этом заседании сделал сам Д. Н. Анучин. Автор же письма был в претензии к Д. Я. Самоквасову после того, как тот претендовал занять кафедру археологии в Московском Археологическом институте, доставшуюся всё же В. А. Городцову.]
   С глубоким почтением остаюсь —
   В. А. Городцов.

   ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 547.
   Переписка П. С. Уваровой с учёными.
   Рукописный оригинал.
//-- 5 --//
//-- Переписка Московского архива министерства юстиции и Императорского Общества истории и древностей российских --//
//-- Чиновники архива – директору Д. В. Цветаеву --//
   9 февраля 1915 г.
   Москва.

   Его Превосходительству господину управляющему
   Московским архивом министерства юстиции,
   тайному советнику профессору Дмитрию Владимировичу Цветаеву.
//-- Рапорт --//
   Чины Московского архива министерства юстиции имеют честь довести до сведения Вашего превосходительства, что во второй книге «Чтений в Императорском Общества истории и древностей российских», изданной под заведыванием М. К. Любавского [665 - Матвей Кузьмич Любавский (1860–1936) – историк, архивист; профессор (1901–1917), ректор (с 1911) Московского университета; член-корреспондент (1917), академик (1929) АН. Председатель Общества истории и древностей российских при Московском университете (1913–1929). Умер в ссылке.] (М., 1915), опубликована переписка ныне здравствующего Н. Н. Оглоблина [666 - Николай Николаевич Оглоблин (1852–? после 1918) – архивист, археограф; сотрудник МАМЮ (1880–1897), уволился оттуда в результате отказа работать над описями древнейших документов архива по проекту Д. Я. Самоквасова. Выпускник Киевской духовной академии. Автор статей по истории Украины и Сибири XVII–XVIII вв., публикаций найденных им архивных документов.] с покойным издателем журнала «Исторический вестник» С. Н. Шубинским, где, между прочим, содержится письмо С. Н. Шубинского от 14 февраля 1897 г. и комментарий Н. Н. Оглоблина, рисующие личность светлой памяти Д. Я. Самоквасова в пристрастно-сгущенных красках. Чины Архива, близко соприкасавшиеся с покойным, и высоко всегда ценившие в нём любовь и преданность к делу и неизменно гуманно-бережное отношение к подчинённым ему лицам, правильно ведшим общую архивную работу, крайне смущены фактом напечатания отзывов и мнений о нём совершенно частного характера, расходящихся с данными действительности по существу. Ввиду изложенного, чины вверенного Вам архива, которым память недавно скончавшегося Д. Я. Самоквасова особенно дорога и близка, имеют честь настоящим осведомить Ваше Превосходительство об истинном положении вещей и просить Вас принять настоящее наше заявление, которое не найдёте ли возможным представить г-ну Председателю Императорского Общества истории и древностей Российских.
   Секретарь архива С. Соколов;
   Начальник 1 отделения Н. Чулков; [667 - Н. П. Чулков – с 1893 г. архивист МАМЮ. Автор воспоминаний о Д. Я. Самоквасове как директоре МАМЮ.]
   Начальник отделения В. Шереметевский; [668 - В. В. Шереметевский – с 1887 г. архивист МАМЮ, руководитель самоквасовского проекта описания столбцов Разрядного приказа.]
   Начальник отделения Н. Советов. [669 - Н. Я. Советов – с 1891 г. архивист МАМЮ.]
   Подписали [также]:
   Игн. Стеллецкий;
   С. Глазунов;
   Н. Высоцкий; [670 - Н. Г. Высоцкий – с 1911 г. архивист МАМЮ.]
   Вл. Снегирёв; [671 - В. Л. Снегирёв – с 1911 г. архивист МАМЮ.]
   В. Клейн; [672 - В. К. Клейн – с 1911 г. архивист МАМЮ.]
   Н. Марков; [673 - Н. Н. Марков – архивист МАМЮ в 1897–1908, затем снова с 1912 г.]
   Всеволод Соколов; [674 - В. В. Соколов – с 1911 г. архивист МАМЮ.]
   Владимир Горячёв; [675 - В. Н. Горячёв – с 1911 г. архивист МАМЮ.]
   Г. Лукьянов; [676 - Г. Г. Лукьянов – один из ветеранов МАМЮ (1897–1916).]
   Н. Бережков; [677 - Николай Григорьевич Бережков – с 1911 г. архивист МАМЮ.]
   Ар. Ковалевский; [678 - А. И. Ковалевский – один из старейших работников МАМЮ (служил тут с 1879 г.).]
   Ив. Катаев. [679 - И. М. Катаев – в 1903–1917 гг. сотрудник МАМЮ.]

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 851. Л. 1–1 об.
   Отпуск с рукописного оригинала.
//-- 6 --//
//-- Московский архив министерства юстиции – Императорскому Обществу истории и древностей российских --//
   [?] февраля 1915 г.
   Москва.

   Его Превосходительству г-ну председателю
   Императорского Общества истории и древностей российских.

   Получив рапорт чинов Московского архива министерства юстиции о напечатании в «Чтениях Императорского Общества истории и древностей российских» частных отзывов о покойном управляющем Архивом профессоре Д. Я. Самоквасове, почитаю своей обязанностью представить Вашему высокопревосходительству это заявление.
   Управляющий архивом Дм. Цветаев;
   Секретарь С. Соколов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 851. Л. 2.
   Машинописная копия оригинала
   на бланке МАМЮ.
//-- 7 --//
//-- Императорское Общество истории и древностей российских – Московскому архиву министерства юстиции --//
   11 ноября 1915 г.
   Москва.

   Г-ну Управляющему Архивом министерства юстиции.

   В ответ на письмо Вашего превосходительства от 9 февраля с. г., за № 172, с препровождением рапорта чинов Архива и напечатании в «Чтениях» Общества частных отзывов о бывшем управляющем Архивом Д. Я. Самоквасове, считаю долгом препроводить выписку из протокола заседания Общества 29 сентября с. г.
   Председатель Общества, генерал от инфантерии В. Глазов; [680 - Владимир Гаврилович Глазов (1848 —? после 1920) был не только крупным военным деятелем, но также видным историком и археологом. Генерал от инфантерии (1907). Начальник Николаевской академии генерального штаба (1901). Министр народного просвещения (1904–1905). Автор трудов по военной тактике; военной истории, археологии. Председатель Общества истории и древностей российских (с 1907); московского отделения Военно-исторического общества (с 1908).]
   Секретарь М. Любавский.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 851. Л. 3.
   Машинописный оригинал
   на бланке ИОИДР
   при Императорском Московском университете № 3020.
//-- 8 --//
//-- Императорское Общество истории и древностей российских – Московскому архиву министерства юстиции --//
   Выписка из протокола заседания Императорского Общества истории и древностей российских при Императорском Московском университете 29 сентября 1915 г.

   11 ноября 1915 г.
   Москва.

   Читаны были отношения: …
   § 21. а) Управляющего Московским архивом министерства юстиции от 9 февраля с.г. за № 172 …; б) [Рапорт] Московского архива министерства юстиции от того же 9 февраля за № 173 …
   По обмене мнений определено: поместить полностью оба документа в Протоколе заседаний Общества.
   С подлинным верно. Секретарь Общества М. Любавский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 851. Л.4–4 об..
   Машинописный оригинал
   на бланке ИОИДР № 3020.

Переписка в связи с хищением документов Московского архива министерства юстиции студентом Ю. В. Татищевым [681 - Юрий Владимирович Татищев – студент Московского университета, укравший из МАМЮ 34 подлинных указа императора Ивана Антоновича ради продажи антикварам.]

//-- 1 --//
//-- П. С. Уварова – Московскому архиву министерства юстиции --//
   24 января 1902 г.
   Москва.

   В Архив министерства юстиции.

   Студент Татищев, член нашей Археографической комиссии [ИМАО], просил меня доставить в Архив 3 рукописи из собрания моего для его занятий. Препровождаю при сём просимые им № 1358 (93) и 1374 (793); третья же просимая Татищевым рукопись находится в Архиве иностранных дел и может быть использована Татищевым в том Архиве.
   Покорнейше прошу Архив возвратить мне обратно рукописи, когда не будут более нужны.
   Графиня Уварова.
   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 732. Л. 1.
   Рукописный оригинал с пометами адресата
   «Передать в библиотеку. 28 января 1902 г. Д. Самоквасов»
   и «Вышеозначенные две рукописи получил. Библиотекарь Н. Советов».
//-- 2 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – управляющему делами министерства юстиции --//
   28 сентября 1902 г.
   Москва – Санкт-Петербург.

   Его превосходительству
   господину управляющему министерства юстиции —
   управляющего архива министерства юстиции.
//-- Рапорт --//
   По возвращении в Москву с Харьковского Археологического съезда архивист I Отделения С. П. Соколов и старший делопроизводитель Архива А. А. Гоздаво-Голомбиевский сообщили мне о появлении в продаже у архивистов Москвы и Петербурга указов времени царствования Иоанна Антоновича (1740–1741 гг.), а поверка архивных документов, содержащих в себе сказанные указы, показала отсутствие 34 таких указов в книге Правительствующего Сената № 131 – деле следственной комиссии о Татищеве.
   Осмотрев сказанную книгу № 131, содержащую в себе 240 актов разного содержания, а в их числе и указы с императорским титулом Иоанна Антоновича, я убедился, что 34 именных и сенатских указа были несомненно похищены, частью вырваны из книги, частью вырезаны.
   Один из сказанных указов, приобретённый на днях у московского антиквара-букиниста, возвращённый в Архив, оказался несомненно одним из похищенных из вышеуказанной книги, в которой он помещается между 191–194 страницами: на левом поле указа имеются явные следы вырезки из книги, а правое поле, на котором строки архивного штемпеля, помещавшиеся под текстом указа, выскоблено.
   Ввиду вышесказанного, я признаю своим долгом подать заявление гну прокурору Московского окружного суда с целью обнаружить виноватых в хищении архивных документов, возвратить последние в Архив, если это окажется возможным. Одновременно я имею честь представить это дело на усмотрение Вашего превосходительства и Его высокопревосходительства г-на министра юстиции.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов. [682 - На лл. 14–16 этого же архивного дела – рапорт Д. Я. Самоквасова министру юстиции с объяснением правил работы исследователей с документами МАМЮ, о мерах против злоупотреблений со стороны посетителей архива по отношению к выдаваемым им делам.]

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 1–1 об.
   Отпуск с оригинала
   на бланке МАМЮ № 446.
//-- 3 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – прокурору Московского окружного суда --//
   28 сентября 1902 г.
   Москва.

   Господину прокурору Московского окружного суда.

   5 сентября текущего года архивариус I Отделения управляемого мной Архива Сергей Петрович Соколов заявил мне, что в книге № 311 «Дела Правительствующего сената по следственной комиссии о Татищеве» обнаружено отсутствие 34 именных сенатских указов времени царствования Иоанна Антоновича, добавив к тому, что в последние годы никто не пользовался сказанными документами как из служащих в Архиве, так и посторонних лиц, за исключением студента юридического факультета Московского университета Юрия Владимировича Татищева; студент же Татищев, как значится в записных книгах I Отделения Архива по выдаче документов для занятий чинам Архива и посторонним лицам, пользовался сказанной книгой неоднократно, в последний раз в январе текущего года.
   Осмотрев книгу «Дел Правительствующего Сената» № 311, заключающую в себе 246 актов, а в числе их и именные и сенатские указы, я нашёл, что 34 указа были несомненно похищены – частью вырезаны из книги, частью вырваны, иногда с порыванием ниток. [683 - Перечень заглавий 27 из похищенных указов от имени императора Иоанна Антоновича с пометами тех из них, что были разысканы архивистами МАМЮ в продаже у антикваров Москвы и Санкт-Петербурга, помещается на лл. 4–4 об. этого же архивного дела № 736 канцелярии МАМЮ, откуда приводится это послание Д. Я. Самоквасова.]
   Старший делопроизводитель Александр Александрович Гоздаво-Голомбиевский сообщил мне по этому поводу следующее: в июле текущего года он посетил антикварный магазин Михаила Яковлевича Параделова (Никитская улица, против Университета) и получил от последнего такое сообщение: «В конце прошедшего года появились в продаже указы времени царствования Иоанна Антоновича в таком количестве, что рыночная цена их упала более, чем наполовину, и что он (Параделов) также приобрёл два таких указа от неизвестных ему двух студентов; те же студенты в другой раз приносили ему целую пачку таких указов для продажи; он отказался их купить, заподозрив хищение их в каком-либо архиве. Эта пачка указов, по словам г-на Параделова, была продана в Санкт-Петербурге, при посредстве Владимира Николаевича Рогожина антиквару Картавову, который, вероятно, и сам подтвердит это, если будет спрошен. Приказчик г-на Параделова, посланный в Архив министерства юстиции за изданиями этого учреждения, сообщил, что он видел в Архиве одного из студентов, приносивших в магазин для продажи указы времени Иоанна Антоновича и признал, что фамилия этого студента Татищев» (Пречистенка, Штатный пер., дом Семёнова, кв. № 4).
   Слышанное от г-на Параделова г-н Гоздаво-Голомбиевский сообщил начальнику I Отделения Архива, архивариусу Соколову, который, вследствие этого сообщения, произвёл поверку книг, содержащих указы времени царствования Иоанна Антоновича, и обнаружил вышеуказанное хищение. 17 сентября текущего года А. А. Гоздаво-Голомбиевский и архивариус С. П. Соколов были командированы мной для переговоров с членом Московского Археологического общества, состоящим от этого Общества членом Комиссии по разбору архивов губернского правления и генерал-губернаторского, В. Н. Рогожиным, по вопросу о порядке передачи части архива губернского правления на хранение в Московский архив министерства юстиции. Между прочим, возбуждён был разговор и о появлении в продаже указов времени императора Иоанна Антоновича, причём г-н Рогожин сообщил, что и он видел такие указы осенью прошедшего года, из которых один был обожжённый, а появились эти указы в таком количестве, что цена их значительно понизилась сравнительно с прежнею. В то же время Рогожин советовал и Голомбиевскому, и Соколову возможно осторожнее выдавать архивные документы для занятий посторонним лицам.
   21 сентября я посетил магазин г-на Параделова и между прочим спросил, нет ли у него в продаже указов с императорским титулом Иоанна Антоновича. Михаил Яковлевич Параделов ответил, что один такой указ имеется, и согласился передать мне за 20 рублей – ту сумму, какую он сам заплатил; когда я сказал ему, что этот указ нужен мне как управляющему Московским архивом министерства юстиции, для приобщения к делу следствия о похищении из названного Архива указов времени царствования Иоанна Антоновича, на мой вопрос, от кого г-н Параделов приобрёл сказанный указ, он ответил, что от студента Татищева; а когда я выразил желание узнать подробности продажи и вообще получить сведения о появлении в продаже указов времени царствования Иоанна Антоновича, то г-н Параделов, указав на двоих посетителей магазина, сидевших в соседней комнате, сказал, что в настоящую минуту ему об этом говорить неудобно и просил меня назначить время для приезда в Архив и сообщения известных ему сведений по этому делу.
   22 сентября М. Я. Параделов в Архиве в присутствии старшего делопроизводителя Архива А. А. Гоздаво-Голомбиевского, повторил мне сказанное им Гоздаво-Голомбиевскому в магазине (вышеизложенное) и выразил готовность содействовать раскрытию дела о хищении документов из московских правительственных архивов, составляющих национальное достояние.
   Указ, приобретённый мной от М. Я. Параделова, оказался, несомненно, похищенным из вышеуказанной книги дел Правительствующего Сената времени царствования Иоанна Антоновича. Он помещался между 191–194 страницами этой книги, вырван из неё, а правое поле его, на котором находилась цифра пагинации и верхняя строка архивного штемпеля: «Московский архив», – выскоблено. В книге этому именному указу предшествует препроводительный сенатский указ, в котором назван похищенный указ, долженствующий помещаться за сенатским указом.
   Ввиду вышеизложенного имею честь покорно просить о назначении следствия по делу о хищении указов времени царствования Иоанна Антоновича из Московского архива министерства юстиции.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 2–3.
   Отпуск с оригинала
   на бланке МАМЮ № 445.
//-- 4 --//
//-- П. А. Картавов – М. Я. Параделову --//
   28 сентября 1902 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Уважаемый г-н Параделов

   Извещаю Вас, что В. Н. Рогожин продал мне только шесть [684 - Подчёркивания отдельных слов и фраз этого письма выполнены карандашом, как обычно делал Д. Я. Самоквасов при повторном использовании своих бумаг. Сходные подчеркивания самоквасовским карандашом – в следующих письмах этого раздела.] указов, о чём у меня есть его письма и телеграммы, но у меня есть один дублет, купленный у Вас, и четыре дублета, купленные в Петербурге. Кроме того, мне предлагают ещё: присягу и клятвенное обещание за 150 рублей и другие указы (какие, я не знаю) по 50 рублей. Если это интересно Вашему покупателю, то прошу сообщить решительно, согласен ли он на эти цены, – и тогда я вступлю в переписку с лицом, мне предложившим. Список указов при сём прилагается, дублеты помечены красной звёздочкой. За шесть указов 300 рублей; за дублеты по 50 рублей, а за все пять – 200 рублей.
   Нет ли у Вас:
   1) Пантеон российских государей (отдельных томов);
   2) Волшебного фонаря 1817–18 года;
   3) Моск. вед. 1812 г.;
   4) Растопчинские афиши 1812 г.;
   В ожидании ответа уважающий Вас П. А. Картавов.
   [P.S. Далее в письме следует список упоминаемых в нём указов].
   Не надо ли шесть растопчинских афиш – за 100 рублей?
   П. Картавов.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 6.
   Писарская копия оригинала
   на бланке «Петр Алексеевич Картавов.
   Коломенская улица, д. 4, кв. 25».
//-- 5 --//
//-- Н. П. Лихачёв [685 - Николай Петрович Лихачёв (1862–1936) – историк, искусствовед, архивист; профессор Санкт-Петербургского университета; академик Императорской АН; один из крупнейших коллекционеров русских и византийских печатей, древних рукописей, икон, старопечатных изданий, автографов знаменитых людей (на что содержится намёк в тексте публикуемого письма).] – Д. Я. Самоквасову --//
   4 октября 1902 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   По возвращении моём в Петербург я нашёл на столе присланные Вами два тома под заглавием «Архивное дело в России», за каковой дар и приношу Вам сердечную благодарность. Чтение Вашего труда меня опечалило и по причине, которой Вы, вероятно, не угадаете, если я Вам не скажу. Мне стало жалко, что Вы до печатания или в корректуре не дали на прочтение какому-нибудь постороннему лицу драгоценные материалы, Вами собранные. Мне стало жаль, что в этой книге так много резкостей, личности и нехороших намёков, [вплоть] до обвинения в собирании частных коллекций на казённый счет включительно. При обрисовке деятельности архивных комиссий напрасно забыто, что они просматривают не архивные описи вообще – а описи дел, предназначенных к уничтожению. Это умолчание даёт повод к оправданию деятельности безусловно вредной, при неопределённом положении Комиссий (учреждений довольно-таки игрушечного характера).
   Книга Ваша создаст Вам ещё большее число врагов, чем это было до сего времени и, весьма вероятно, именно по этой причине останется гласом вопиющего в пустыне.
   А между тем картина расхищения архивов так ярка и то же время так очевидно правдива, что становится больно.
   Что говорить о мышах архивных комиссий, когда в архиве самого Правительствующего Сената трус и потоп – истребление и расшвыривание документов, доходящее до какой-то стихийной силы!
   С истинным почтением и преданностью честь имею оставаться —
   Н. Лихачёв.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 8–8 об.
   Рукописный оригинал
   с визой адресата «К делу о хищении указов Его императорского
   величества Иоанна Антоновича. Д. Самоквасов. 14 октября 1902 г.».
//-- 6 --//
//-- Н. П. Лихачёв – Д. Я. Самоквасову --//
   14 октября 1902 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Если моё письмо Вас удивило, то Ваше меня удивило ещё больше. Я тотчас же отправился к Лембину и узнал, в чём дело (у него уже был Картавов, с которым и я успел сейчас переговорить). Искренно возблагодарил я Бога, что всегда отказывался от покупки указов Иоанна Антоновича, хотя я едва ли не старейший собиратель таких изданий. Меня всегда останавливали дикие цены и надежда, что когда-нибудь Архив юстиции догадается испросить Высочайшее разрешение на продажу дублетов и использует целые залежи указов на составление и печатание описей Архива.
   Когда-то очень юным я мечтал составить библиографию листов Иоанна Антоновича по материалам Архива юстиции, и дело остановилось за необходимостью особого разрешения для допущения к этим делам. Потом мне было некогда, и я остался при одном желании. В Архиве однако я составил опись той пачки листов Иоанна Антоновича, которая была передана Ивановым [686 - П. И. Иванов (1794–1864) – первый директор МАМЮ (1835–1864).] в библиотеку Архива. Моя опись, вероятно, теперь хранится при листах. Тайная цель моя была купить после описи несколько №№ дублетов, каковых (что мною было тщательно отмечено) оказалось весьма значительное количество. С этой просьбой я обратился к Н. А. Попову, но строгий законник А. А. Гоздаво-Голомбиевский подыскал, что указы, хотя и являются книжными дублетами, но уступлены быть не могут, как переданные из секретного отделения. Так я и остался не при чём, но с надеждой, что если когда-нибудь дублеты будут продаваться, то я первый кандидат. Выборку из «быта» и из оставленной мною описи я не решился печатать, зная (кроме печатных изданий и из слов чиновников, бывавших в Отделении, – заведовал им тогда Пестов, но в печатании «быта» принимали участие и другие), что в самих делах Архива находятся богатые залежи печатных документов 1740–1741 гг., требующие большого времени для просмотра.
   В Имп. Публ. Библ.[иотеке] тогда, то есть около 1890 года, хранилась только папка с указами, препровожденная П. И. Ивановым. Описаны они в Отчёте за 1863 г., стр. 35–40.
   В последние годы, именно при Н. К. Шильдере, [687 - Николай Карлович Шильдер (1842–1902) – историк, автор трудов по истории России XVII–XIX; член-корр. Императорской АН (1900); генерал-лейтенант; директор Императорской Публичной библиотеки (1899–1902).] библиотека купила, за огромные деньги несколько листов от Шибанова. Картавов их видел и думает, что они не принадлежали к числу похищенных у Вас. Полистных помет не имелось, на одном только листе «110». Относительно того, что не вырваны листы из книги, то, по моему мнению, это не признак сам по себе, так как 99 указов из 100 непременно разорваны из сборников «набора». Все правительственные учреждения тогда переплетали печатные указы в листах, и практика эта сама собой исчезла, после издания Свода законов. Начиная с 1860-х годов подобные сборники наполнили книжный рынок, и я ещё застал время, когда они ценились очень дёшево. Всё сказанное, впрочем, должно быть применяемо к указам Иоанна Антоновича с особой осторожностью. Отбирались они с большой тщательностью и в сборниках обыкновенно отсутствуют.
   Если Вам понадобится официальная справка об указах, как я в Имп. Публ. Библиотеке, то самое лучшее напишите также официально. Интересно, чем кончится дело о хищениях в Лефортовском архиве. М.б., чиновник и докажет, что продавали на законном основании. У нас уже столько продали, что не разберёшься, где закон, а где хищение.
   Уважающий Вас и глубокопреданный —
   Н. Лихачёв.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 9–10 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 7 --//
//-- Судебный следователь – Д. Я. Самоквасову --//
   31 января 1903 г.
   Москва.

   Г-ну управляющему Московским архивом министерства юстиции.

   Имею честь уведомить Ваше превосходительство, что предварительное следствие по делу о похищении архивных документов из вверенного Вам Архива окончено мной и отослано, согласно 448 ст. Установлений судебных, к товарищу прокурора 1 участка г. Москвы 31 сего января и что имеющиеся при деле архивные документы, равно и книга сенатских дел за № 311, препровождены мной вместе с сим в Архив Московского окружного суда.
   Судебный следователь [Подпись].

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 18.
   Рукописный оригинал
   на бланке «Министерство юстиции. Судебный следователь Московского окружного суда по важнейшим делам» № 65
   с пометой адресата «7 февраля 1903 г. Д. Самоквасов».
//-- 8 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – библиотекарю Московского архива министерства юстиции --//
   30 сентября 1903 г.
   Москва.

   Г-ну библиотекарю Архива

   Предлагаю Вам принять к руководству и исполнению следующие правила для занятий посторонних лиц в библиотеке Архива. [688 - На л. 21 того же архивного дела – «Правила занятий в библиотеке Архива». Они представляют собой этот циркуляр Д. Я. Самоквасова, перепечатанный с небольшими редакционными изменениями на плотном листе бумаги формата А 8 и вывешенный в читальном зале МАМЮ (сохранились следы кнопок по четырём углам листа).Л. 24 того же архивного дела – сходная инструкция «Господам архивариусам МАМЮ» «по выдаче документов из архивного хранилища и наблюдению за занятиями посторонних лиц…».]
   1) Согласно ст. 16 Правил, утверждённых г-ном министром юстиции, на Вас возложены надзор и ответственность по порядку занятий посторонних лиц в библиотеке Архива.
   2) В помощь Вам командируется младший помощник архивариуса коллежский секретарь Щербак, причём Вы обязаны наблюдать, чтобы занимающиеся в библиотеке не оставались без надзора. В случае отсутствия Вашего, из редакционного отделения должно быть командировано ещё одно лицо по соглашению с редактором.
   3) Каждое лицо может требовать в день не более 10 №№ документов, на руках же не может быть более двух документов.
   4) Все требования документов должны быть предъявляемы через Вас или лицо, заменяющее библиотекаря. Предъявление требований архивариусом и принос документов из Отделений самими занимающимися, или помимо Ваших требований, не должно быть допускаемо.
   5) Ни в каком случае занимающиеся не должны приносить в библиотеку шляп, шапок, верхнего платья, в особенности портфелей, папок и свёртков.
   6) Все шкафы библиотеки и прилавки с документами должно держать запертыми.
   7) Книги библиотеки не должны быть выдаваемы на дом не служащим в Архиве лицам; в отношении же чиновников должно строго соблюдать существующие правила.
   Управляющий Архивом Д. Самоквасов.
   Скрепил старший делопроизводитель А. Шереметевский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 741. Л. 20–20 об.
   Рукописный оригинал на бланке МАМЮ № 466.

Письмо Б. В. Фармаковского [689 - Борис Владимирович Фармаковский (1870–1928) – русский археолог и историк античного искусства; член-корр. Императорской АН (1914); после революции 1917 г. – товарищ председателя, затем учёный секретарь ГАИМК.] Д. Я. Самоквасову

   22 декабря 1908 г.
   Санкт-Петербург – Москва.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Имею честь принести Вам искреннюю признательность за присылку мне экземпляра труда Вашего «Могилы русской земли» и, препровождая Вам вместе с сим экземпляр своего труда «Античная вазовая живопись», прошу принять уверения в совершеннейшем моём почтении и преданности.
   Б. Фармаковский.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 53.
   Рукописный оригинал.

Письмо Е. Д. Фелицына [690 - Евгений Дмитриевич Фелицын (1848–1903) – археолог-любитель; исследователь Кубанского края как археологической и этнографической области; издавал «Кубанский сборник»; составил археологическую карту края. См. о нём: Байчук Г. С. Общественно-просветительская и научная деятельность Е. Д. Фелицына. Автореф. дисс. … канд. ист. н. Краснодар, 2003. 21 с.] Д. Я. Самоквасову

   4 ноября 1881 г.
   Екатеринодар – Варшава.

   Глубокоуважаемый и дорогой Дмитрий Яковлевич!

   После Вашего отъезда из Владикавказа я оставался там ещё двое суток и затем отправился восвояси, захватив с собой сироту племянника. На дороге нас захватила неожиданная зима: выпал снег и целых два дня дул жестокий северный ветер; к счастью, эта невзгода скоро миновала и в Екатеринодаре мы нашли полное благорастворение природы. Осень всё время стоит мягкая, тёплая, с неожиданными, впрочем, переходами, хотя и очень кратковременными, в суровую зиму. До какой степени у нас ещё тепло, можете заключить из того, что 19 октября я сорвал с палисадника своей квартиры роскошно распустившуюся розу чудного пунцового цвета. В Екатеринодаре мне пришлось присутствовать на трехдневном празднестве нашего [Кубанского казачьего] войска по случаю пожалования Георгиевского знамени. Церемония перенесения войсковых регалий: атаманских булав, перначей, куренных и полковых знамён, царских грамот и т. п…. отзывалась глубокой стариной… Для кубанских казаков такие церемонии представляют собой особый и понятный интерес. Ведь половина нашего войска образовалась из остатков Запорожской сечи, переселившихся на Кубань в царствование императрицы Екатерины II. Через неделю после празднества я выехал навстречу к графу А. С. Уварову, как Вам известно, имевшему намерение осмотреть наши дольмены на р. Белой. Но граф, опасаясь плохой погоды, отложил своё намерение, и мы ограничились осмотром трёх сильно испорченных и частью разбитых каменных баб, находящихся в степи Прочноокопской станицы, близ ст. Армавир Ростово-Владимирской железной дороги.
   В этой, можно сказать, вполне неудачной и безынтересной экскурсии участвовали графиня с дочерью и княгиня Трубецкая. [691 - С Трубецкими П. С. Уварова была в родстве. Надежда Борисовна Трубецкая (1815–1897) (урождённая Святополк-Четвертинская) – её родная тетка, сестра матери – П. Б. Щербатовой. Кавалерственная дама, известная московская благотворительница. Была легка на подъём, много путешествовала за границей; в 1877 г. организовала на свои средства санитарный поезд и сама на нём отправилась на русско-турецкую войну. См. о ней: Уварова П. С. Былое. Давно прошедшие счастливые дни. М., 2005. С. 72, 260, 314–315.] В следующем году граф предполагает специально заняться исследованием наших дольменов и думает снарядить сюда особую экспедицию из нескольких лиц, в числе которых он желал бы видеть и меня. Руководить исследованием будет он сам, для чего и думает пробыть здесь у нас месяца три-четыре. Коли предположения эти станут осуществляться, то, разумеется, я не замедлю познакомить Вас с программой экскурсии более обстоятельно. Лично же я нахожусь в твёрдой уверенности летом будущего года видеть здесь Вас, дорогой Дмитрий Яковлевич, и принимать посильное участие в Ваших раскопках с целью доказать неверующим существование антропофагии у курганных жителей Северного Кавказа. Экскурсия графа – только предположение, а Ваш приезд я считаю окончательно решённым – не так ли? Если бы даже граф А. С. Уваров и осуществил своё намерение, то едва ли я буду нужен ему. Имеете ли Вы 39 и 41 №№ «Фаланги». Там помещены чрезвычайно остроумные карикатуры на нашу кутаисскую поездку – главным образом фигурируют П. А. Висковатов, [692 - См. выше его письма Д. Я. Самоквасову.] Ю. Ф. Иверсен [693 - Готлиб (Юрий Богданович (Фёдорович)) Иверсен (1829–1900) – учёный-нумизмат, фалерист; выпускник Дерптского университета. Преподавал древние языки в петербургских средних учебных заведениях. С 1879 г. – старший хранитель Минц-кабинета Эрмитажа. Ведущий специалист по истории медальерного искусства, автор соответствующих исследований и каталогов. Член ИМАО (1873).] и М. Лункевич, [694 - Археолог М. Лункевич мне остался неизвестен.] помещены также и Вы. Если не имеете, пришлю показать.
   Дорогой Дмитрий Яковлевич! Высокое внимание, оказанное Вами моим скромным трудам по археологии, о которых Вы так метко отозвались на съезде, затем тёплое участие, проявленное в тяжелые минуты постигшего меня семейного горя и, наконец, хлопоты об устройстве несчастных сирот – моих племянников, – всё это не могло не породить во мне самых тёплых чувств сердечной признательности и не расположить меня к Вам всею душой, как к дорогому, близкому человеку, сделавшему для меня так много доброго, хорошего и никогда незабвенного! Не зная, чем выразить Вам моё искреннее расположение, я решил послать свою фотографию. Был бы весьма доволен, если бы и Вы прислали мне свой портрет, который бы я поместил наряду со своими родными и другими дорогими мне друзьями. Обещанные бронзовые вещицы посылаю особо. До следующего раза крепко пожимаю Вашу руку, искренно преданный – Е. Фелицын. [695 - Научному наследию автора публикуемого письма его адресат посвятил специальную работу: Самоквасов Д. Я. [Заслуги Е. Д. Фелицына перед русской археологией. Речь на Тифлисском съезде археологов] // Труды V Археологического съезда в Тифлисе. 1881 г. М., 1887. С. LIV–LVI.]

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 45, 57–58.
   Писарская копия.

Письмо Н. Чарыкова [696 - Сведения об авторе письма у составителя исчерпываются грифом его писчего бланка.] Д. Я. Самоквасову

   25 апреля 1899 г.
   Италия, Рим – Москва.
   На бланке «Министр-резидент
   при Его святейшестве папе» [римском]

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Префект Ватиканской библиотеки препроводил ко мне три письма от 13 сего апреля для доставления Вашему превосходительству: обещанные им, во-первых, правила для составления каталога рукописей; во-вторых, образцы печатаемого тома каталога; в-третьих, два экземпляра изданий, касающихся Сен-Галленской конференции.
   Из означенного письма, при сём в подлиннике прилагаемого, Вы изволите усмотреть, что отец Эрле желал бы быть осведомлённым о Вашем согласии быть принятым в число членов международного постоянного комитета, организованного упомянутой выше конференцией, в видах сохранения архивных рукописей.
   Если Вам угодно будет изъявить согласие на это предложение, то я буду очень рад сообщить о сём префекту Ватиканской библиотеки.
   Может быть Вы признаете возможным оказать отцу Эрле содействие для выяснения интересующего его вопроса касательно «Codex Sinaiticus».
   Пользуюсь настоящим случаем, чтобы препроводить к Вам переданные мне г-ном Доровским сведения о деятельности римской экспедиции Краковской Академии наук.
   Примите, милостивый государь, уверение в отличном моём почтении и совершенной преданности.
   Н. Чарыков.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 147.
   Писарская копия.

Письмо К. Чермака [697 - Климент Чермак (1852–1917) – чешский археолог.] Д. Я. Самоквасову

   5 мая 1880 г.
   г. Часлов, Чехия – Москва.

   Hjdusny pane!

   Хочу Вам, уважаемый господин, сегодня по-русски писать, но знаю, что это для меня положительно плохо, потому что я теперь очень редко с русским [языком] занимаюсь. Работаю теперь [кроме родного чешского] в польском и словенском [языках].
   Ваши сочинения весьма для меня важность имеют. Что Вы сказали, господин, о первобытной колонизации России, полагаю, что всё возможно и на область Чешскую переводить. И у нас имеются градишты и градки, но я не знаю того знака, которым возможно есть отличить старое городище от средневековых замков. Люд наш называет [эти места] «hradek» или «замок». Знаю здесь близ Часлова выше городнек, который можно ещё в историческом веке находить в древних рукописях, и полагаю, что большое множество замков прежде было городищами старославянскими.
   Много, очень много нового читал я в Вашем «Русском праве»; теории сочинителей-юристов Вы очень светло поняли; большая шкода, что не мог этой части переводить до чешского, потому что много теперь для меня работ иных.
   Навод [инструкцию] для раскапывания, который я от Вас получил, переслал я в переводе секретарю археологического сбора в Праге, проф. Смоликови, но он не писал мне с тех пор, где [эта инструкция археологам [698 - Имеется в виду: Инструкция для описания городищ, курганов и пещер и для проведения раскопок курганов // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. Протоколы. С. LXIX–LXXII (Подготовленная по поручению этого съезда Д. Я. Самоквасовым в соавторстве с В. Б. Антоновичем, Л. К. Ивановским). Отд. оттиск: Киев, 1874.]] будет напечатана.
   Будущего года в месяце августе будет здесь в Чаславии иметь [место] археологическая выставка, потому теперь много работы подготовительной.
   И в наших рукописях проходят места, где прежде двор был – «дворище», где стодола была – «стодолище», где монастырь – «монастырище».
   У нас раскопки по это время без всей учёной передправы случились. Что покойный Воцель [699 - Ян Эразм Воцель (1803–1871) – чешский писатель и учёный-историк; профессор археологии и истории искусств в Чешском университете. В русском переводе выходила его книга: Древнейшая бытовая история славян вообще и чехов в особенности. Киев, 1875.] написал о городищах, это должно ревизовать; как так [может] быть, [что] многие наши городища кельтские, когда именно их [нужно считать] славянскими? А нет фактического довода письменного, что та или другая вещь кельтам принадлежала.
   А что [до] господина Езбера, [то он] ничего не пишет.
   [Желаю, чтобы] Вы были очень здоровы!
   Клим Климентов Чермак.
   В Чеславе.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 149–150.
   Писарская копия.

Письмо А. Черненко [700 - Письмо Д. Я. Самоквасова к этому неизвестному составителю лицу связано с планами раскопок Бельского городища к XIV Археологическому съезду в Чернигове. См. об этих раскопках выше письма В. А. Городцова.] Д. Я. Самоквасову

   27 апреля 1909 г.
   Полтава – Москва.

   Ваше превосходительство
   глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Спешу ответить на Ваше письмо от 25 с.[его месяца]. Хотя и состою владельцем Скоробора (х. Спасский) и деревни Петровки, но постоянно, почти безвыездно, по условиям службы, живу в Полтаве и потому, к сожалению, ни в Бельске, ни в его окрестностях знакомых не имею; тем не менее могу сообщить Вам следующее: 1. В мае и первой половине июня, до начала уборки сена, в рабочих Вы не встретите затруднения; относительно цены подённой полагаю, что в указанное время она действительно вполне возможна в 50–60 копеек с харчами рабочих.
   2. Бельск, Куземин (местечко), Должоп, Саранчево, сколько мне известно, отстроены весьма прилично. Думается, что приискать помещение в две комнаты там будет нетрудно. Войново и Скоробор в этом вопросе стоят уже значительно хуже. В моём Скороборе имеется только небольшой флигель в две комнаты, в коем – в крайнем случае – можно было бы занять одну комнату, оставив другую – приказчику; но, откровенно говоря, такое помещение для Вас будет неудобно. Сравнительно благоустроена моя другая усадьба – в деревне Петровке, но таковая отстоит от Скоробора (к западу, в сторону города Зенькова) в 15 верстах. Само собой разумеется, что если бы Вы нашли возможным расположиться у меня в Петровке, то тем доставили бы мне великое удовольствие и были бы моим дорогим гостем.
   3. Относительно заготовления рабочей партии я бы рекомендовал Вам списаться с Василием Павловичем Шуткою (фельдшер в Бельске). Я не знаком с ним, но по единодушным отзывам он в высшей степени хороший, симпатичный и услужливый человек, и, наверное, всё подготовит и сделает очень охотно. Я уверен и в том, что он успешно указал бы Вам и квартиру, и способы продовольствия. Его адрес: местечко Опошня, а оттуда в Бельск.
   Был случай, что и я обращался к нему письменно об отыскании мне мастеров по глинобитным постройкам. Просьбу мою он исполнил немедленно. В заключение нахожу возможным сказать, что особых лишений, мне кажется, Вы в тех местах испытывать не будете. Об организации рабочей партии, пожалуй, не мешало бы Вам списаться заранее с Шуткою.
   Прошу принять уверение в глубоком моём уважении и готовности к Вашим услугам.
   Ваш А. Черненко.
   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 61–62.
   Писарская копия.

Письмо Г. Шпилевского [701 - Густав Шпилевский – польский археолог.] Д. Я. Самоквасову

   22 марта 1888 г.
   Белосток – Варшава.

   Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

   Сейчас я получил ответ от ксендза Плещинского из Мендзыржица Седлецк.[ой] губ., что вблизи этого города на берегу маленького ручья и вблизи долины реки Кржны, впадающей в Буг, найдено в илу около 600 штук римских монет со времён Траяна до Коммода. В 10 верстах от места нахождения монет, в долине р. Кржны лет 30–40 тому назад отыскано тоже в илу старое судно, но так как означенная река вовсе не судоходна, маленькая, то является вопрос – откуда это судно могло в тех местах взяться. Естественно, что в былое время существовал водяной путь с Востока на Запад и, вероятно, по этому пути уронены, либо закопаны были найденные деньги. О Мендзыржинской находке писал кс.[ендз] Плещинский в № 304 «Курьера варшавского» прошлый год.
   Если случится какая-либо археологическая редкость в наших странах, то постараюсь уведомить о том Вас, г-н профессор.
   Прошу принять уверение в совершенном моём почтении и преданности, с какою имею честь оставаться для Вас, милостивый государь Дмитрий Яковлевич, —
   Ваш слуга Густав Шпилевский.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 99.
   Писарская копия.

Письмо А. Э. Штриттера [702 - Альфред Эдуардович Штриттер – секретарь губернского статистического комитета в Гродно.] Д. Я. Самоквасову

   16 апреля 1889 г.
   г. Гродно – Варшава.

   Ваше превосходительство,
   милостивый государь Димитрий Яковлевич!

   Вследствие желания, выраженного господином гродненским губернатором, я намерен напечатать в предполагаемой к изданию «Памятной книжке Гродненской губернии» на 1890 г. и сведения о местонахождении городищ, курганов и других древних земляных насыпей означенных губерний, а равно поместить в упомянутой книжке, если представится возможность, сведения о результатах, к коим привели произведённые по настоящее время раскопки гродненских древних насыпей.
   Хорошо зная, что Вы, как знаток и специалист по части археологии, из любви к изучаемому и преподаваемому Вами предмету, не откажете мне, человеку незнакомому с означенной областью науки, в Ваших бесспорно полезных советах, я осмеливаюсь обратиться к Вам, милостивый государь, с покорнейшей просьбой оказать мне помощь Вашими советами по предполагаемому изданию вышеупомянутых сведений о древних земляных насыпях Гродненской губернии.
   Я полагаю целесообразным соединить все мои desideria [703 - Лат.: пожелания.] по этому предмету в отдельные пункты, а именно:
   1) Не найдёте ли Вы возможным уведомить меня, были ли когда-либо опубликованы сведения о местонахождении городищ, курганов и т. п. земляных насыпей Гродненской губернии и, в утвердительном случае, кем именно и где были напечатаны подобные сведения?
   2) Не известно ли Вам, милостивый государь, произведены ли в Гродненской губ., с научной целью, раскопки курганов и, в утвердительном случае, кем именно и когда? Не подвергали ли Вы сами некоторые из древних земляных насыпей Гродненской губернии археологическому исследованию?
   3) К каким результатам привели означенные раскопки и не опубликованы где-либо сведения о результатах произведённых в означенной губернии разысканий и где хранятся сказанного рода сведения? Если Вы сами подвергали находящиеся в Гродненской губ. могильники хотя бы только отрывочным разведкам, то не найдёте ли Вы возможным сообщить мне хотя бы самые краткие лишь сведения о произведённых Вами раскопках, для опубликования Ваших несомненно интересных заметок в упомянутой выше книжке, чем очень меня обяжете.
   4) В случае если Вы, по каким-либо причинам, не найдёте удобным сообщать мне просимые данные, то благоволите указать, к кому мне по Вашему мнению следовало бы обратиться с подобными просьбами?
   5) Не откажите поставить меня в известность, какие именно Вы издали труды о научном исследовании городищ и могильников, или же об историческом значении этих памятников древней жизни. Если не встретится препятствий к высылке некоторых из Ваших статей или заметок по этому предмету, то благоволите сделать распоряжение о доставлении мне таковых.
   По справкам, наведённым мной в канцелярии губернского статистического комитета, оказалось, что в 1873 г. по инициативе Вашего превосходительства посланы были из большинства губерний (между прочим, и из Гродненской) в Центральный Статистический комитет собранные местными комитетами сведения о местонахождении курганов, городищ и т. д. Насколько мне известно, сведения эти (собственно по Гродненской губернии) нигде не были опубликованы и я не знаю, были ли они вообще кем-либо разработаны.
   В надежде, что Вы не откажете в услугах, о которых я позволяю себе просить Вас в настоящем письме, и в ожидании благосклонного с Вашей стороны ответа, покорнейше прошу Вас, милостивый государь, принять выражение глубокой благодарности и уверение в совершенном моём почтении, с которыми имею честь быть слугой Вашего превосходительства покорнейшим.
   А. Штриттер.
   Адрес: Альфреду Эдуардовичу Штриттеру. Секретарю Гродненского губернского статистического комитета.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 100–102, 151.
   Писарская копия.

Письма Д. Я. Самоквасова С. Н. Шубинскому [704 - Сергей Николаевич Шубинский (1834–1913) – историк, издатель и редактор журналов «Древняя и новая Россия» (1875–1879), затем «Исторический вестник» (1880–1913).]

//-- 1 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – С. Н. Шубинскому --//
   24 октября 1875 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь
   Сергей Николаевич!

   Вчера послана Вам моя статья о результатах исследования древних земляных насыпей в губерниях Черниговской, Курской и Харьковской и значении курганов и городищ для науки в качестве исторических источников. [705 - Статья была опубликована. См.: Самоквасов Д. Я. Древние земляные насыпи и их значение для науки // Древняя и новая Россия. СПб., 1876. Т. I. № 3. С. 262–278; № 4. С. 342–358.] Я старался удовлетворить требованиям Вашего «Сборника»: сократить изложение, насколько дозволила научная важность содержания статьи, и придать изложению такую форму, в которой моя статья, надеюсь, будет интересна не только для специалистов, но и для всякого, кому не чужды интересы русской истории.
   Изложению главных вопросов, т. е. исторического значения древних земляных насыпей (их содержания), их народности и их значения для науки, я предпослал краткое введение о современном состоянии в науке вопроса о городищах и курганах, вообще о нынешних формах этих памятников и способах их учёного исследования. Это введение, органически связанное с основным содержанием, мне казалось необходимым потому, что городища и курганы русских славян – вопрос новый в науке, моя статья в нашей литературе – первый опыт систематического изучения этих памятников первостепенной важности, а между тем очень-очень мало знакомый не только нашей публике, но и большинству наших учёных. К статье я приложил фотографические снимки с Чёрной могилы, важнейшего из раскопанных мной курганов, и серебряной оковки двух турьих рогов, найденных в Чёрной могиле. Если Вы найдёте возможным напечатать все приложенные мной снимки, то, я думаю, их удобно разделить так: в первом номере, в первой части статьи можно приложить (на одной таблице) снимки Чёрной могилы (в верхней части таблицы, а ниже фигурного рога, во всю величину и оковку рога с однообразным узором); во втором номере, ко второй части статьи, можно приложить также на одной таблице изображение фигурной оковки рога со всех четырех сторон. Если Вы не найдёте почему-либо удобным напечатать все снимки, то потрудитесь выбрать из них, какие найдёте удобными и лучшими.
   В заключение, позвольте Вас покорнейше просить не откладывать печатание моей статьи. Археологи, осматривающие мою коллекцию древностей, ждут публикации моих работ, и я обещал сделать её в нынешнем году.
   Ещё покорнейше прошу Вас сделать распоряжение об изготовлении 50 оттисков моей статьи, без переплета страниц, в бумажной обложке, конечно за мой счет.
   Каждое лето я провожу на раскопках и, следовательно, если Вам угодно, каждый год могу доставлять Вашему «Сборнику» статью с новым содержанием по предмету моих исследований.
   Поручаю себя Вашему доброму расположению. Искренне уважающий Вас и преданный слуга —
   Д. Самоквасов.
   Сделайте милость – известите о получении статьи и о Вашем решении о времени печатания.
   Варшава, Смольная, д. 13, кв. № 6.

   ОР РНБ. Ф. 874. Оп. 1. Д. 3. Л. 1–2 об.
   Рукописный оригинал.
//-- 2 --//
   1 ноября 1877 г.
   Варшава – Санкт-Петербург.

   Милостивый государь
   Сергей Николаевич!

   Не угодно ли будет Вам в одном из ближайших номеров Вашего сборника поместить мою статью под названием: «Очерк литературных воззрений по вопросу о начальном политическом быте русских славян в эпоху призвания варягов». Статья будет заключать в себе от трёх до четырёх печатных листов, и я желал бы напечатать её не позднее января, а потому, если она не может быть напечатана у Вас в это время, то потрудитесь известить меня об этом. [706 - Такая статья в журнале С. Н. Шубинского напечатана не была.] Сделайте милость, потрудитесь ответить поскорее.
   Искренне уважающий Вас и преданный слуга —

   Д. Самоквасов.
   Адрес мой: Варшава, университет, Дим. Яков. Самоквасову.

   ОР РНБ. Ф. 874. Оп. 1. Д. 9. С. 68.
   Рукописный оригинал.

Письмо В. Е. Рудакова [707 - Василий Егорович Рудаков – историк, журналист.] С. Н. Шубинскому

   7 августа 1911 г.
   Санкт-Петербург.

   Глубокоуважаемый Сергей Николаевич!

   Разрешите написать отдельный некролог Дм. Я. Самоквасова, с которым я был лично знаком и о котором имею немало сведений, даже с последнего археологического съезда [в Новогороде]. Имею также и его карточку. По-моему, именно «Исторический вестник» должен дать о Самоквасове отдельный некролог.
   Истинно преданный и всегда готовый к Вашим услугам —
   В. Рудаков

   ОР РНБ. Ф. 874. Оп. 1. Д. 9. С. 126. Л. 148.
   Рукописный оригинал.

Переписка С. А. Шумакова [708 - Сергей Александрович Шумаков (1865–?) – с 1899 г. служащий МАМЮ] и Д. Я. Самоквасова

//-- 1 --//
//-- С. А. Шумаков – Д. Я. Самоквасову --//
   9 января 1902 г.
   Москва

   Из приложенных расписок Зинаиды Константиновны, которые прошу мне вернуть на всякий случай, видно, что всё, что ей следует по 1 февраля 1903 г., мною уплочено, и своевременно. Таким образом, зачем она обратилась за этим в Архив, мне более чем непонятно.
   Непонятно, зачем она обратилась в Архив и за паспортом. Разрыв совершился ещё в марте 1898 г. и все эти четыре года мы наши взаимные споры отлично улаживали без всякого посредничества администрации. Никогда ничем я её не теснил и совсем не вмешивался в её жизнь. Так всегда и впредь было бы.
   Ещё более непонятна угроза уволить меня из Архива, если я не удовлетворю претензий Зинаиды Константиновны. Ведь самая служба моя в Архиве при крайне невыносимых условиях её для меня обусловлена единственно необходимостью уплачивать пенсию Зинаиде Константиновне. Одного себя я всегда мог бы прокормить и помимо архивного жалования.
   С. Шумаков.
   Расписки возвращены 10 января. И. Стеллецкий.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Л. 187.
   С пометой адресата «К делу. 9 января 1902 г. Д. Самоквасов».
//-- 2 --//
//-- Д. Я. Самоквасов – С. А. Шумакову --//
   Без даты.

   Замечания управляющего Архивом г-ну Шумакову

   1. Моё распоряжение о закрытии Архива в неприсутственное время основано на требованиях правил деятельности Архива, изменять которые для кого бы то ни было я не имею права.
   2. Вы неоднократно нарушали моё распоряжение, основанное на правилах гражданской службы, обращаясь ко мне с частными письмами по делам службы, за что я вынужден сделать Вам замечание.
   3. До сих пор я был очень снисходителен к Вашим просьбам. Я разрешил Вам отступить от общего порядка деятельности чиновников Описательного отделения и поручил Вам работу по Вашему желанию. Вы, не довольствуясь этим, просите, не в пример другим разрешить Вам занятия в Архиве в неприсутственные дни, что уже превышает мою власть.
   4. Вы упускаете из виду, что архивная служба предназначена прежде всего для хранения, приведения в порядок и описания архивных документов, а не для учёных работ, как бы ни были эти работы важны и интересны, и я обязан следить за точным исполнением установленного порядка деятельности архивных чиновников. Если Вы не можете соединить Вашей учёной работы со службой в Архиве без нарушения архивных правил, то нет Вам другого выхода, как оставить службу в Архиве и заниматься в нём в значении лица постороннего. Подумайте об этом и не вынуждайте меня незаконными просьбами в Ваших письмах отрешить Вас от должности в Архиве.
   5. Хранение архивных документов и ответственность за них лежат на архивариусах, а потому ни министр юстиции, ни управляющий Архивом не могут разрешить пользоваться им без согласия архивариусах вне присутственного времени; а потому обратитесь к архивариусу отделения, документами которого Вы просите пользоваться в Архиве по утрам до начала присутствия, и если архивариус даст мне на то своё согласие в форме письменного или словесного заявления, то я не буду тому противиться.
   Если желаете оставаться на службе в Архиве, что впредь обращайтесь ко мне лично по делам службы, а не с частными письмами, в которых Вы часто пишите так, как не должен обращаться подчинённый к своему начальнику.
   Желаете ли Вы оставаться далее на службе в Архиве и заниматься в нём порученной Вам работой только в присутственное время?
   Архив – департамент министерства юстиции, а не университет и не археографическая комиссия, а потому в Архиве требуется исполнять распоряжения начальника, а не работать по усмотрению чиновников. Если Вам не угодно [подчиняться] моим распоряжениям, то я Вас попрошу оставить Архив немедленно. Я Вам указывал на «Предисловие» к IV книге «Описания» документов Архива, где изложены правила по указанию министра юстиции; им и должно подчиняться всем служащим Архива.

   1. По моему распоряжению И. И. Шимко требовал от Вас составления описи ещё 16 ноября, а Вы ему её до сих пор не дали и даже не ответили на два его письменные требования, а между тем он Ваш начальник.
   2. Вы вчера не были в Архиве и не известили о причине неявки.

   1. На Вас заявлены жалобы начальниками отделений, на которые я должен был дать ответ по указанным в ордере статьям.
   2. Шимко начальник отделения по правилам службы, и я не могу лишить его этих прав, подчинив Вашу работу моему непосредственному ведению.
   Просил ли у Вас Шимко Ваши описи 18 ноября?
   Раз начальник отедления заявляет неудовольствие на подчиненного, то в объяснении подчиненного нет надобности. Вы должны были исполнить предписанное редактором ещё 18 ноября, а Вы его и до сих пор не исполнили.
   Во всяком случае, если Вы порядками Архива недовольны, то я Вас не держу; можете искать себе другой службы; я делал для Вас всё возможное для начальника, а Вы всё недовольны.
   Редактор требовал от Вас описи для меня, согласно ордеру прошедшего года, а Вы до сих пор описей мне не представили.
   Что Вы усматриваете в содержании ордера освобождение вас от власти редактора? Ничего подобного – освобождения от [власти] редактора в Архиве нет.
   Не содержание Вашей записки [может] определить Ваши обязанности, а закон, которому Вы подчинены в Архиве, и этого закона я изменить не могу.
   Мой ордер прошедшего года не мог иметь того смысла, какой Вы ему придаёте; он только по вашей просьбе освобождает Вас от непосредственных сношений с В. В. Шереметевским. Я не думал и не имел права освободить Вас от надзора и подчинения Вашему законному начальнику отделения.
   Попросите в канцелярии ордер прошлого года и принесите мне.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Л. 96–100.
   Карандашные записи.

Письмо С. Н. Щербатова [709 - Князь Николай Сергеевич Щербатов (1853–?) – флотский офицер с опытом кругосветных плаваний и боевых действий (на дунайском фронте русско-турецкой войны). Товарищ председателя строительной комиссии по возведению исторического музея в Москве; затем – чиновник особых поручений при его официальном председателе – императоре; после смерти И. Е. Забелина стал товарищем председателя музея (1909). Член ИМАО (1910). Проводил разведки подземелий московского Кремля. Брат П. С. Уваровой.] и И. М. Тарабрина [710 - Иван Мемнонович Тарабрин (1876–?) – помощник библиотекаря Исторического музея (1902); затем там же – учёный секретарь (1909). Член ИМАО (1904).] Д. Я. Самоквасову

   28 января 1910 г.
   Москва.

   Его превосходительству
   Дмитрию Яковлевичу Самоквасову.

   Управление Исторического музея почитает приятным долгом принести Вашему превосходительству глубочайшую благодарность за любезное приобщение к хранящемуся в музее Вашему собранию вновь приобретённых Вами вещей из клада близ с. Низковки, в урочище Святое озеро, Черниговской губернии, и серебряной гривны из с. Мамыкина.
   Товарищ председателя, егермейстер Щербатов;
   Учёный секретарь Иван Тарабрин.

   РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 91.
   Машинописный оригинал на бланке
   «Российский Исторический музей имени императора Александра III»
   № 130 с пометой адресата «24 февраля 1910 г. Д. Самоквасов»

Письмо А. В. Щербачёва [711 - А. Вл. Щербачёв – украинский помещик; археолог-любитель; производил раскопки, в частности, в конце 1880-х гг. курганов на Нижнем Псле.] Д. Я. Самоквасову

   21 февраля 1884
   Полтава – Варшава.

   Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

   Вчера получил от Веры Алексеевны Ваш курс русского права и сердечно благодарю за честь и внимание, которые Вы мне оказали. Летом я обещал известить Вас о монетах, найденных в нашей местности. Те показания, которые я Вам дал, были неточны.
   Вот прилагаю точный список известных мне находок.
   Римские.
   В Чутове Полтавского уезда одна серебряная монета Траяна.
   2) С. Войновка на Орели (есть другие Войновки) Кобелянского уезда. Найдено 300 серебряных монет, из коих лишь одна досталась И. А. Зарецкому. [712 - См. Выше его письмо Д. Я. Самоквасову.] Монета эта императрицы Манилии Скантиллы.
   Кроме монет, найдены в г. Войнове две золотые серьги и браслет.
   3) Перекоп Волковского уезда Харьковской губ. Найдено более 300 серебряных монет, из коих две у Зарецкого – одна императора Адриана, другая императора Криспина.
   4) На дороге близ Богодухова Харьковской губернии найдена одна монета Антонина Августа.
   На левом берегу Ворсклы близ Полтавы найдена золотая византийская монета императоров Константина, Гераклия и Гераклиона.
   Много сведений о монетах, найденных в Харьковской губернии, находится в «Харьковском сборнике» за 1886–7 и 8 годы.
   Изложенным ограничиваются мои сведения о монетах.
   Здесь весной открывается Естественно-Исторический музей с археологическим отделением. Представитель Губернской управы хлопочет, чтобы Скаржинская, [713 - Екатерина Михайловна Скаржинская (по мужу, в девичестве Фон-Райзер (1852–1932) – украинская (полтавская) помещица, меценатка и собирательница древностей; основательница археологического музея в уездных Лубнах Полтавской губернии (переданного ею в дар лубенскому муниципалитету); в 1905–1814 гг. в эмиграции в Швейцарии, где, в частности, оказывала денежную поддержку политическим эмигрантам, включая большевиков; затем вернулась на украинскую родину, где и дожила остаток лет. См. о ней и её коллекциях: Супруненко О. Б. Археологiя в дizntkmyjcnш першого приватного музею Украiни. Лубенський музей К. М. Скаржинской. Киiв – Полтава, 2000.] о коллекциях которой Вы, конечно, слышали, уступила их городу Полтаве. В музей поступают находки, сделанные Зарецким в Полтавской губернии, [714 - И. А. Зарецкий производил археологические разведки в Полтаве и её окрестностях. Находки передал в Московский исторический, Полтавский и Лубенский музеи. См. указанную в предыдущей сноске работу А. Б. Супруненко, с. 289–291.] и я вкладываю смиренную лепту в виде четырёх горшков, фибулы и нескольких кремешков. Может быть, Вы сможете прислать кое-какие дубликаты из Ваших полтавских раскопок.
   Витрины предполагают устроить по образцу Московского Исторического музея и находки распределить по курганам. На всякий случай, если бы Вы пожелали иметь дело с будущим музеем, сообщаю Вам адрес главного заправилы дела: Полтава. Алексей Владимирович Залевский [?]. Председатель Полтавской губернской управы.
   Ещё раз благодарю за присылку Вашей книги. Надеюсь летом свидеться с Вами на раскопках Ваших на Суле. Конечно, если Вы не будете иметь чего-либо против моего приезда. Вы бы меня очень одолжили, если бы известили о Вашем прибытии в Роменский уезд и где я Вас могу найти. Летний мой адрес: ст. Галещина. Харьковско-Николаевской железной дороги, с. Мануйловка, А. Вл. Щербачёву.
   С глубоким уважением и благодарностью остаюсь готовый к услугам Вашим – А. Щербачёв.
   Полтава. Дворянская, д. Попова.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 152, 148.
   Писарская копия.

Письма Д. И. Эварницкого [715 - Дмитрий Иванович Эварницкий (Яворницкий) (1855–1940) – украинский археолог, историк Запорожья; до 1892 г. преподавал, затем служил чиновником особых поручений при туркестанском генерал-губернаторе (осуществлял надзор за памятниками древности, вёл археологические раскопки). Приват-доцент Московского университета (с 1895); наконец, многолетний руководитель Екатеринославского (Днепропетровского) историко-археологического музея. См. о нём: Шаповал И. В поисках сокровищ. Документальные рассказы. М., 1989.] Д. Я. Самоквасову

//-- 1 --//
   14 апреля 1885 г.
   Харьков – Варшава.

   Многоуважаемый и незабвенный Димитрий Яковлевич!

   [В] Екатеринославской губернии, Павлоградского уезда, возле станции Краснопавловки (Курско-Харьковско-Азовской железной дороги), в имении Снегирёвой имеется весьма интересный курган «Мухина гора». Осмотрев лично, я нашёл курган во многом очень оригинальным и хотел бы его разрыть, но к моему неудовольствию, не могу этого сделать за неимением того, на что копать, хотя требуется всего, по моему соображению, на это дело не более, как около 75 рублей. Поэтому, многоуважаемый Димитрий Яковлевич, не найдёте ли Вы возможным вскрыть названный курган лично или через кого-либо из присланных Вами. Курган стоит внимания археологов уже потому, что в нём открыты какие-то ходы, – открыты жидом-кладоискателем Милославским (из Кременчуга). Жид был остановлен в своём предприятии мной, но я сам не могу раскопать курган, потому что не имею на то свободных денег. [716 - Курган «Мухина гора» был раскопан Д. И. Яворницким на средства ИМАО в том же 1885 г. Отчёт об этих раскопках см.: Древности. Труды ИМАО. Т. XI. Вып. 2. М., 1886. С. 51–52; Эварницкий Д. И. Археологические раскопки // Киевская старина. 1885. № 8. С. 707–722; Его же. Публичные лекции по археологии России. СПб., 1890. С. 27.]
   Истинно преданный Вам Д. Эварницкий.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 63.
   Писарская копия.
//-- 2 --//
   12 мая 1888 г.
   Санкт-Петербург – Варшава.

   Многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

   У меня к Вам усерднейшая просьба: вышлите мне, ради всех святых на свете, все Ваши рефераты, имеющиеся в наличности, по поводу раскопок курганов. В настоящее время я представляю работу для профессора Е. Е. Замысловского: [717 - Е. Е. Замысловский – профессор Санкт-Петербургского университета и Петербургского археологического института.] «Археологические данные для изучения быта Восточной Европы в эпоху, предшествующую сложению Русского государства». Между источниками указаны главным образом Ваши рефераты. Ради Бога вышлите, что только у Вас есть; чего же нет, укажите, по крайней мере, где они напечатаны.
   Адрес: Петербург, Петербургская сторона, Александровский проспект, д. № 9, кв. 4. Дм. Ив. Эварницкому.

   ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 63–64.
   Писарская копия.

ПРИЛОЖЕНИЯ

I. Перечень археологических исследований Д. Я. Самоквасова, составленный им самим между 1910 и 1911 гг

1. Археографическая справка

   Подлинник документа хранится в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) – в фонде 337 (Московского архива министерства юстиции, директором которого Д. Я. Самоквасов состоял в 1892–1911 гг.), д. 8374, л. 1–6 об. Архивистами эта рукопись не атрибутирована: данная единица хранения лишена заголовка, внутренней описи содержания, датировки и листа использования исследователями. Определение рукописи как чернового автографа Д. Я. Самоквасова произведено мной по характерному почерку автора и стилистическим особенностям текста, совпадающим со множеством принадлежащих его же перу материалов из разных архивов.
   В состав указанной архивной коллекции публикуемые бумаги попали, по всей видимости, вместе с законченным делопроизводством канцелярии данного учреждения. Среди служащих МАМЮ встречались археологи (И. Я. Стеллецкий и др.), однако этот документ архивировался не ими и потому остался одним из немногих «глухих» (неозаглавленных) номеров дореволюционной описи соответствующего фонда (ею пользуются до сих пор). Сотни прочих автографов Д. Я. Самоквасова в РГАДА (переписка с разными учреждениями и лицами, рукописи научных работ, распоряжения подчинённым и прочие) описаны и датированы как положено.
   Верхняя часть первого листа рукописи не заполнена – явно оставлено место для заголовка, однако он отсутствует. Нижеследующее название документа предлагается публикатором. Как видно ниже, здесь по годам – с 1871 по 1909 – расписаны все лично производившиеся этим археологом разведки и раскопки с указанием типа, места расположения (губернии, уезда, села, деревни или города, иногда урочища) и количества изученных им памятников. Приведённые в этой части документа сведения сверены мной с аналогичными данными по другим источникам, прежде всего архивированным в ИИМК отчётам по открытым листам и опубликованным трудам Д. Я. Самоквасова. Расхождений с текстом публикуемой рукописи при такой сверке не обнаружено, за ислючением одного эпизода. А именно, в августе 1888 г. по сообщенимя прессы (Правительственный вестник, 1888, 9. IX) и документам Императорской Археологической комиссии (Рукописный архив ИИМК, ф. 1, оп. 1888 г., д. 16, л. 49 а–50) Д. Я. Самоквасов вместе с С. А. Мазараки и В. З. Завитневичем раскопали 15 курганов скифского времени в окрестностях г. Ромны Засульской волости Роменского уезда Полтавской губернии. А в публикуемом документе 1888 г. пропущен. Почему, трудно сказать. Возможно, профессор отдал приоритет в данном полевом сезоне поименованным малороссийским коллегам, уступив им право на публикацию результатов тех раскопок.
   После списка археологических изысканий (листы 1–3 об.) автор рукописи опять-таки в хронологическом порядке перечисляет свои публикации, главным образом по археологии. Этот список далеко не исчерпывает всего опубликованного Д. Я. Самоквасовым относительно изученных им памятников старины и потому опускается мной в данной публикации. В рассматриваемой рукописи выборочная библиография доведена до 1910 г. включительно. Таким образом, весь манускрипт датируется концом 1910 – началом 1911 г. С февраля 1911 г. резко обострилась уже много месяцев терзавщая Д. Я. Самоквасова тяжёлая болезнь, что повлекло за собой, между прочим, заметную по другим, позднейшим его автографам, деформацию почерка. Начав писать публикуемый список полными, законченными формулировками, автор быстро устал и, доводя его до конца, всё чаще прибегал к сокращениям.
   Можно предположить, что профессор готовил оба списка – своих раскопок и основных публикаций – по заказу Императорского Московского Археологического общества (ИМАО), чьим членом-корреспондентом он состоял с 1873 г., а действительным членом – с 1876. К пятидесятилетнему юбилею ИМАО готовилось справочное издание, однако в него вошёл другой материал о Д. Я. Самоквасове, опирающийся исключительно на формулярный список о его службе (См.: Биографический словарь членов [ИМА]О, 1913–1915 // ЦИАМ. Ф. 454. Оп. 2. Д. 442; Императорское Московское Археологическое общество в первое пятидесятилетие его существования. Т. II. 1. Биографический словарь членов Общества. 2. Список трудов членов Общества, помещённых в изданиях Общества. М., 1915). Вместе с тем, помимо этого или иного гипотетического заказа, находящемуся на краю могилы учёному, надо думать, самому требовалось подытожить, компактно запечатлеть свои достижения на его излюбленном всю жизнь поприще – в области полевой археологии. Рукопись носит характер черновика – содержит ряд авторских сокращений, исправлений и вставок, сделанных явно по ходу письма или вскоре. Сокращения автора сохранены при публикации: губ., г. – губерния; у. – уезд; с. – село; д. – деревня; х. – хутор; ст. – станция; г. – город; м. – местечко; р. – река. Важнейшие из авторских поправок оговорены мной в постраничных примечаниях. Сделанные же мной уточняющие добавления к тексту заключены в квадратные скобки. В оригинале весь текст написан на белой линованой бумаге большого формата чёрными чернилами. Окончание каждого листа отмечено при публикации в квадратных же скобках. Автограф несёт следы чьей-то правки: имеется чернильная надпись другим почерком в верхнем углу первого листа: «Родился в 1843 году. Умер…» и отдельные карандашные пометки (знаки вопроса, подчеркивания и др.) на полях остальных листов. Должно быть, то было начало редакторской подготовки к неосуществлённому изданию.
   Публикуемый почти столетие спустя документ представляет значительный интерес как для истории археологической науки в России, так и для практики дальнейшего изучения, сохранения памятников отечественной старины (составления и уточнения их сводов и карт; оформления музейных экспозиций и туристских схем по целому ряду регионов Российской Федерации, Украины, Польши, где проводил свои экспедиции Д. Я. Самоквасов).

2. Текст документа [718 - Предыдущая публикация: Щавелёв С. П. Вклад Д. Я. Самоквасова в полевую археологию (по архивированной рукописи учёного) // Проблемы первобытной археологии Евразии (к 75-летию А. А. Формозова). Сб. статей / Ред. и сост. В. И. Гуляев и С. В. Кузьминых. М., 2004. С. 94–99.]

//-- «В 1871–1872 годах --//
   Осмотрены 72 [719 - Зачёркнуто: 50.] городища на берегах рек: Невы, Нарвы, Лавы, Ловати, Волхова, озера Ильмень, Тверицы, Вилчи, Сейма, Рати, Кура, Сев. Донца, Москвы, Упы, Орла, [720 - Далее повтор: Кура.] Есмани, Клевени, Десны, Малотечны, Вары, Судости, Снова, Псла, Сулы, Трубежа, Днепра, Роси, Россавы, Вабли, Бабинича в окрестностях Новгорода, Старой Руссы, под Москвой, около Путивля [и других населённых пунктов].
//-- В 1872 году --//
   1. Делал раскопки под Москвой на городище у с. Дьяконовского.
   2. Делал раскопки на двух Белогорских городищах Курской губ.
   3. Раскопал 86 курганов у Белогорской Николаевской пустыни Курской губ. Суджанского у.
   4. Раскопал 6 курганов у г. Мирополья Курской губ. Суджанского у.
   5. Раск.[опал] курган Гульбище в г. Чернигове.
   6. [Раскопал] курган Безымянный в г. Чернигове.
//-- В 1872–1873 --//
   Раскопал Чёрную могилу в Чернигове. [721 - См. новые данные об этом памятнике: Щавелёв А. С., Щавелёв С. П., 2001. Чёрная могила // Вопросы истории. № 2.]
//-- В 1873 г. --//
   1. Делал раскопки на Волокитинском городище Глуховского у. Черниговской губ.
   2. Раскопал 9 курганов у х. Холодного Черниговской губ. Кролевецкого у.
   3. Раскопал 19 курганов у с. Волокитина Черниговской губ. Глуховского уезда.
   [4.]. Делал р[аскопки] на Юхновском городище Черн[иговской] губ. Новгород-с[еверского] у. [в] 1873 и 1876 гг.
//-- В 1873 и 1878 годах --//
   [Раскопал] 106 курганов под Черниговом в Троицкой или [же] Болдинской группе.
   [Раскопал] 11 курганов под Черниговом в Стрижневской группе
   [Л. 1].
   [Раскопал] 10 курганов в окрестностях Чернигова у с. Гущина. [722 - Далее повтор одной из предыдущих записей: «19 курганов у с. Волокитина, Черниговской губ. Глуховского у.» за 1873 г.]
//-- В 1873–1880 --//
   Осматривал песчаные россыпи в пределах Царства Польского и на побережьях Десны и её притоков [в поисках инвентаря каменного века].
//-- В 1874 году --//
   1. [Раскопал] 58 курганов у м. Седнева Черниговской губернии и уезда.
   2. [Раскопал] 4 кургана у с. Хворостовичей Новгород-Северского у. Черниговской губ.
   3. [Раскопал] 30 курганов у с. Мериновки Стародубского у. Черниг[овской] губ.
   4. [Раскопал] 6 курганов у с. Левинки Старод[убского] у. Черн[иговской] губ.
   5. [Раскопал] 11 могил в окрестностях Варшавы.
   6. [Раскопал] несколько курганов в лесу Китаевской пустыни под Киевом. [723 - На экскурсии делегатов III Археологического съезда.]
//-- В 1875 году --//
   Делал раскопки на Ратманском городище на берегу р. Рати в 20 верстах от Курска.
   Исследовал следы древних поселений при д. Енисалы у подножия Чатыр-Дага.
   Исследовал пещеру Бимбат-Коба на Чатыр-даге.
   [Раскопал] 7 курганов у с. Марьяновки Путивльского уезда Курской губернии.
   [Раскопал] 8 курганов у х. Сетнова на границах Путивльского и Сумского у.
   [Раскопал] 24 кургана у с. Клюквы и д. Александровки и д. Городища Курского уезда.
   Осмотрены 16 мест с погребальными урнами в Царстве Польском.
   [Раскопал] курган у д. Клиновой Курского уезда. [724 - Здесь находилось имение жены учёного Т. В. Самоквасовой (урождённой Шумаковой).]
   [Раскопал] курган у подножия Чатыр-Дага [Л. 1 об.].
//-- В 1876 --//
   Делал раскопки на Яблоновском городище у с. Яблоновки Каневского у. Киевской губернии.
   Делал раскопки на городище Княжей горы в с. Пекарях при впадении Роси в Днепр, Черкасского у. Киевской губ.
   Исследовал песчаные россыпи у с. Хоцки Переяславского у. Полтавской губ.
   Ислледовал 18 остатков гробниц в гминах Реснцин-Нетавского уезда Варшавской г[уб].
   [Раскопал] Старшую могилу большого размера и 32 кургана разной величины у с. Аксютинцы в урочище Стайкин Верх Роменского у. Полтавской губ.
   [Раскопал] 27 курганов у с. Аксютинцы в урочище Солодкое Роменского у. Полтавской губ.
   [Раскопал] 3 кургана у с. Аксютинцы в урочище Вликие Будки Роменского уезда Полтавской губ.
   [Раскопал] 3 кургана в г. Романх Полтав[ской] губ.
   [Раскопал] 2 кургана в с. Герасимовке Роменского уезда Полт[авской] губ.
   [Раскопаны] Весёлая могила и 34 кургана у с. Медвежьего в Роменском у. Полтавской губ.
   [Раскопал] 8 курганов у с. Яблоновки Каневского у. Киевской губ.
   [Раскопал] 3 кургана у ст. Бахмач-Роменский Конотопского у. Черниговской губернии.
   [Раскопал] 3 кургана у с. Липового Роменского уезда Полтавской губернии.
//-- В 1877 --//
   Исследовал раскопкой Болгарское городище Спасского у. Казанской губ.
   [Раскопал] 10 курганов у с. Россавы Каневского у. Киевской губ.
   [Раскопал] 13 курганов у д. Гамарни Черкасского у. Киевской губ.
   [Раскопал] 2 больших [кургана] у с. Дойницы Переяславского у. Полт[авской] губ.
   [Раскопал] 55 курганов у г. Переяслав Полт[авской] губ.
   [Раскопаны] [725 - Перед этой цифрой расчет: «19 + 24».]43 кургана в окрестностях с. Россавы в урочище Лучки и у кладбища Каневского у. Полтавской губ. [Л.2].
   [Раскопал] 3 кургана у с. Триполья Киевского уезда.
//-- [В] 1878 году --//
   [Раскопал] 15 курганов у с. Ларионовки Новгород-Северского у. Черниговской губ.
   [Раскопал] 7 могил в с. Грембкова Венгровского у. Седлецкой губ. [Царства Польского].
   Делал раскопки в фундаменте [разрушенного] храма [, заложенного] в Чернигове [князем Святославом Всеволодовичем в 1173 г. на берегу Десны].
//-- В 1879 г. --//
   Исследовал окрестности Одессы и Аккерманский уезд [осматривая расположенные там археологические памятники].
//-- В 1880 году --//
   Исследовал следы [древней] селитьбы под Евпаторией.
   [Раскопал] курган у Майкопского озера в окрестностях Евпатории.
//-- В 1881 году --//
   [Раскопал] 11 гробниц у колонии Каррас на Чеснок-горе под Пятигорском.
   Прорыта канава на 50 аршин длины на Чеснок-горе.
   [Раскопаны] 3 гробницы и проверены старые раскопки у колонии Каррас в урочище Длинный курган под Пятигорском.
   [Раскопана] могила и проверены прежние раскопки в разных урочищах в нескольких могильниках у колонии Каррас под Пятигорском.
   [Раскопана] могила в Мцхетском могильнике у Военно-Грузинской дороги.
   [Раскопаны] 12 курганов у х. Мишкина Черниговского уезда.
   [Раскопаны] 16 курганов у заштатного г. Березны Черн[иговского] у.
   Осмотрены курганы в окр[естностях] х. Дыденки у г[оры] Верблюда.
   [Раскопаны] 5 курганов у Кисловодска в урочище „Три камня“.
   [Раскопаны] 2 больших кургана у колонии Каррас под Пятигорском.
   [Раскопаны] 7 курганов и 2 могилы у колонии Константиновки под Пятигорском.
   [Раскопаны] 11 гробниц и 6 курганов у Кисловодской станции.
//-- В 1881–1882 годах [Л. 2 об.] --//
   [Раскопаны] 115 курганов у колонии Каррас под Пятигорском.
//-- В 1882 году --//
   [Раскопаны] 36 катакомб в Тагаурском ущелье вблизи аула Чми в Осетии.
   [Раскопаны] 2 катакомбы и 2 кам[енные] гробницы в урочище Харх вблизи Балтской станции Военно-Грузинской дороги.
   [Раскопаны] 77 курганов у колонии Константиновки под Пятигорском.
//-- В 1883 году --//
   [Раскопаны] 2 больших и 24 средних и малых курганов и 9 могил у с. Новогригорьевки Александровского уезда Екатеринославской губ.
   [Раскопки на кладбище] у Черниговского кафедрального собора.
//-- В 1883 и 1884 годах --//
   [Раскопаны] 10 курганов у с. Новогригорьевки Александровского у. Екатеринославской губернии.
//-- В 1884 году --//
   Доследовал курганы у с. Большой Знаменки Мелитопольского уезда Таврической губернии.
   [Раскопал] 9 могил у с. Новогригорьевки Александровского уезда Екатеринославской губернии.
   [Раскопал] 5 курганов у д. Вороной Новомосковского у. Екатеринославской губернии.
//-- В 1885 году --//
   [Раскопал] 3 могилы в окрестностях Варшавы.
//-- В 1886 году --//
   [Раскопал] 1 курган у м. Седнева Черниговского у.
   [Раскопал] 4 кургана у м. Мены Сосницкого у. Черниговской [губ.]
//-- В 1887 году --//
   [Раскапывал] гробницы под Варшавой у д. Чеховицы.
//-- В 1889 --//
   Присутствовал при раскопках в Помпеях двух домов и в Чивита-Кастеляна 22 катакомб; осматривал музеи и некрополи в Италии и Австрии для ознакомления с римскими могилами.
   [Раскопал] 3 кургана у с. Аксютинцы в урочище Привалы в Роменском у. Полтавской губ. [Л. 3].
   [Раскопал] 3 кургана в д. Лозовой недалеко от Ромен Полтав[ской] губ.
   [Раскопал] 5 курганов близ с. Ярмолинцы в урочище Каменское недалеко от [г.] Ромен Полт[авской губ.].
   [Раскопал] 6 курганов у с. Сурмачевки, недалеко от г. Глинска Полт[авской] губ.
   [Раскопал] 35 курганов у г. Глинска Полтавской губ.
   [Раскопал] 6 курганов в г. Глинске Полтавской губернии.
//-- В 1890 --//
   [Раскопана] каменная гробница у д. Коссево под Новгород-Северском.
   [Раскопаны] 3 больших и 8 средних и малых курганов у с. Рыжановки Звенигородского уезда Киевской губернии.
//-- В 1891 году --//
   [Раскопаны] 1 большой и 2 малых кургана у с. Воробьёвки Курского уезда.
   [Раскопаны] 6 курганов в м. Рыжаноке Звенигородского у. Киевской губернии.
//-- В 1906 --//
   [Раскопаны] 20 [захоронений] в окрестностях д. Шабалты и Катаржи Аккерманского уезда.
//-- В 1908 году --//
   [Раскопаны] 7 курганов на старом кладбище в Берёзках в окрестностях [726 - Слова «в окрестностях» зачеркнуты автором.] Чернигова.
   [Раскопаны] 12 курганов на Болдиной горе под Черниговом.
   [Раскопаны] 5 курганов под Москвой в урочище Полова Гора.[Раскопаны] 8 курганов между деревнями Волхонкой и Чертановым под Москвой.
   [Раскопаны] 7 курганов у д. Котляковой под Москвой.
//-- В 1909 году --//
   [Раскопаны] 272 кургана при с. Гочеве Обоянского уезда, Курской губернии.
   Делал раскопки на городище Гочевском.
   Исследовал поле погребений у д. Шмырёвой Обоянского уезда Курской губернии» [Л. 3 об.].

II. Статья «Д. Я. Самоквасов» для исторической энциклопедии

   Самоквасов Дмитрий Яковлевич [15 (27). V. 1843, хутор около с. Стахорщины Новгород-Северского у. Черниговской губ. – 5 (18). VIII. 1911, Москва], рус. историк, правовед, археолог, архивист.
   Вехи жизни и деятельности С. связаны не только с привычным для представителя университетских, академических кругов научно-педагогиче-ским трудом, но и с плодотворными практическими действиями учёного по выявлению, охране и популяризации вещественных и документальных памятников отечественной истории и культуры.
   Выходец из захиревшего дворянского рода, принадлежавшего изначально к украинскому (слободскому) казачеству (воинское звание его прадеда – «значковый товарищ Нежинского полка»), а затем чиновничеству низших рангов (дед – губернский секретарь, отец – титулярный советник). Учился в Новгород-Северской гимназии. Окончил юридический факультет Петербургского университета. Кандидат (1868), магистр (1873), доктор (1878) государственного права. Профессор истории русского права Варшавского (1873–1892), потом Московского (1894–1911) университетов. Кроме того, в 1892–1911 гг. – управляющий Московским архивом министерства юстиции. Член и активный деятель целого ряда учёных обществ (включая Русское Географическое, Московское Археологическое, Любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском универ-ситете, многих провинциальных) и организаций (в том числе Императорской Археологической комиссии в Петербурге, Исторического музея и Археологического института в Москве; учёных архивных комиссий нескольких губерний). Делегат, докладчик и экспонент III–XIV всероссийских Археологических съездов, Антропологической (Москва, 1879) и Всемирной (Париж, 1878) выставок. Автор свыше 200 печатных работ.
   Как историк и правовед С. занимался изучением этногенеза славянства; процессов возникновения и развития государства и права у восточных славян и в древней Руси; формированием крепостнической, поместно-вотчинной системы в России. Один из основоположников комплексного, междисциплинарного подхода в историко-юридическом познании. В его трудах использованы не только летописи, акты и прочие письменные источники, но и данные археологии, антропологии, этнографии, фольклористики, значительная часть которых была добыта им самим экспедиционным путём. Так, им выявлена реликтовая форма большой крестьянской семьи в Курской губернии, сопоставимая с древнерусской вервью и югославской задругой. Он же ввёл в научный оборот важную часть документальных материалов административной реформы М. М. Сперанского – подготовленные им для кодификации записи обычного права коренных племен и народностей Сибири и Дальнего Востока. Итоговый «Курс истории русского права» С., разделяя отдельные идеологемы постславянофильской историософии, отличался энциклопедическим охватом предмета, оригинальными реконструкциями главных моментов древней и средневековой истории потестарно-политических институтов нашей страны.
   С.-археолог произвёл масштабные раскопки курганов, городищ и других памятников далекой старины в различных регионах – на Украине, Кавказе, в Центральном Черноземье, Причерноморье, Подмосковье, Польше и Италии. Инициатор массового учёта и картографирования археологических памятников на всей европейской территории Российской империи (анкета 1873 г. по пятидесяти с лишним губерниям и областям). Соавтор первой в России официальной инструкции для проведения археологических работ. Среди множества открытых С. древностей разных времён и народов наибольшую известность получили раскопанные им в округе Чернигова княжеский, боярские и дружинные курганы X в. (Чёрная могила, Гульбище и др.). Найденные там комплекты вооружения, атрибуты языческого культа, орудия труда и предметы быта приобрели эталонное значение для характеристики того этнокультурного синтеза, который породил древнюю Русь, продемонстрировали её самобытность и широкие международные связи на Западе и Востоке. На основании археологических фактов С. постарался восстановить «языческую систему славянорусского права»; уточнить роль варягов в политической истории Руси; согласно топографии городищ и курганников наметить границы восточнославянских княжений и волостей, сложившиеся на общинно-племенной основе и менявшиеся со становлением государственности. Его фундаментальное исследование о древнерусских городах выявило этапы их развития, полисно-общинную структуру, разнообразные – военно-административные, экономические, идеологические функции. Новаторским почином явилось начатое им преподавание археологии среди студентов, лицеистов, вольнослушателей его общедоступных лекций и практических занятий с древностями.
   Одни исторические и юридические гипотезы С. получили подтверждение и уточнение с дальнейшим развитием науки, другие (как, например, дако-скифо-сарматская версия происхождения русского народа) оказались ею отвергнуты. Непреходящую ценность составляет его богатейшая коллекция древностей, подаренная учёным в 1892 г. Историческому музею в Москве и экспонируемая с тех и до сих пор в его первых залах.
   Значителен вклад С. в теорию и практику архивного дела. На середине жизненного пути он возглавил одно из крупнейших в стране хранилищ древних актов – Московский архив министерства юстиции. Сюда поступили документы высших и местных учреждений Великого княжества Литовского, Московского государства XIV–XVII вв. и Российской империи XVIII–XIX вв. – всего свыше 2,5 миллиона дел. Большинство их оставалось не описано, многие даже не разобраны. С. и его сотрудники повели эффективную борьбу с хаосом в национальном архивохранилище, описали и ввели в научный и справочно-практический оборот массу новых исторических и политико-юридических источников. Лично открытый и опубликованный С. в двух томах «Архивный материал» позволил, в частности, установить решающий этап закрепощения крестьян в России – введение так называемых «заповедных лет» и отмену известного Юрьева дня. Вопреки недопониманию, предвзятой и нелицеприятной критике его начинаний на архивном поприще со стороны многих коллег, именно С. первым в нашей стране подошёл к формулировке принципиально важного понятия архивного фонда как исторически сложившегося комплекса документов, разработал и применил оправдавшую себя методику пофондовой описи (инвентаря со справочными указателями) архивных материалов, без чего они оставались неизвестны исследователям, беззащитны перед расхитителями, фальсификаторами.
   В начале XX в. С. выступил с собственным проектом радикальной реформы всей архивной службы в России на началах её общегосударственной централизации. За основу был взят передовой опыт западноевропейских держав, чьё архивное законодательство С. со своими сотрудниками перевёл и издал у нас для сравнения. Он же стал первым историком отечественного архивного дела, социологически изучил его состояние в пореформенный период. Выявленная им картина вопиющего «архивного нестроения», массовой гибели «документального богатства русского народа» требовала неотложных мер. В печати, академических и правительственных структурах состоялось бурное обсуждение назревшей архивной реформы. По ходу этой дискуссии С. несколько раз уточнял свой проект – явно наилучший из предлагавшихся, но власти отвергли его, предпочтя паллиативное смягчение проблемы с помощью полублаготворительных губернских учёных архивных комиссий и т. п. объединений. Многие конструктивные идеи С.-архивиста получили осуществление только после Октябрьской революции. А иные из них перекликаются с новым, демократическим законом об архивах Российской Федерации, предусматривающим, как требовал ещё С., демонополизацию хранения и использования исторических источников разными ведомствами.
   Имя учёного патриота присвоено народному музею краеведения в Курской области; увековечено обелиском в Чернигове, на вершине Чёрной могилы; нагробным монументом на Ново-Девичьем кладбище в Москве; его светлой памяти посвящено издание Института археологии РАН «Археологическая карта России. Курская область» (1998).

   Соч.: Древние города России. Историко-юридические исследования. СПб., 1873; Сборник обычного права сибирских инородцев. Варшава, 1876; История русского права. Вып. 1–2. Варшава, 1878–84; Исследования по истории русского права. Вып. 1–2. М., 1896; Курс истории русского права. Изд. 3-е. М., 1908.
   Условия научного исследования курганов и городищ. Варшава, 1878; Основания хронологической классификации, описание и каталог коллекции древностей. Варшава, 1892; Могилы русской земли. М., 1908; Северянская земля и северяне по городищам и могилам. М., 1908; Происхождение русского народа. М., 1908; Могильные древности Северянской Черниговщины. Посмертное изд. М., 1917.
   Централизация государственных архивов. Архивное дело на Западе. М., 1900; Архивное дело в России. Кн. 1–2. М., 1902; Новооткрытые поместно-вотчинные документы XV–XVII столетий. М., 1905; Крестьяне древней России по новооткрытым документам. М., 1909.
   Лит.: Памяти Димитрия Яковлевича Самоквасова. М… 1912; Анучин Д. Н. С. как археолог; Орешников А. В. Собрание древностей С. в Историческом музее; Филиппов А.Н. Труды С. в области истории русского права; Чулков Н. П. С. как управляющий Московским архивом министерства юстиции // Древности. Труды ИМАО. Т. XXIII. Вып. 2. М., 1914.
   Самошенко В. Н. С. как историк-архивист // Историография и источниковедение архивного дела в СССР. М., 1984; Мазин К. А. Монография С. «Архивное дело в России» как исторический источник // Архивы СССР. М., 1989; Щавелёв С. П. Вопросы теории и методики в археологических трудах С. // Очерки истории русской и советской археологии. М., 1991; Его же Д. Я. Самоквасов: заповiт археолога // Археологiя. Киiв. 1991. № 1; Его же. Первый опыт массового учёта археологических памятников в России (анкета Д. Я. Самоквасова 1872–73 гг. и её результаты) // Российская археология. 1992. № 1; Его же. «Москва. Девичье поле. Архив. Профессору Самоквасову…» // Московский журнал. 1992. № 7; Его же. Эпизоды истории русской археологии (К 150-летию со дня рождения Д. Я. Самоквасова) // Российская археология. 1993. № 1; Его же. Д. Я. Самоквасов – историк русского государства и права // Государство и право. 1993. № 2; Его же. Д. Я. Самоквасов – историк, археолог, архивист // Вопросы истории. 1993. № 3; Слов’яни i Русь у науковiй спадщинi Д. Я. Самоквасова. Матерiали iсторико-археологiчного семiнару, присвяченного 150-рiччю вiд дня народження Д. Я. Самоквасова. Чернiгiв, 1993; Щавелёв С. П. Научные конференции, посвящённые Д. Я. Самоквасову // Архив русской истории. Вып. 4. М., 1994; Его же. «Земля, мне близкая…» Историк Д. Я. Самоквасов и Курский край // Порубежье. Курск. 1998. № 1; Его же. Историк Русской земли. Жизнь и труды Д. Я. Самоквасова. Курск, 1998; Его же. В защиту Д. Я. Самоквасова // Вопросы истории. 2002. № 2; Лебедев Б. Б. Архив Самоквасова не сохранился // Вопросы истории. 2003. № 3; Хорхордина Т. И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди. М., 2003 («Архивная наука и Д. Я. Самоквасов»).
//-- ИЛЛЮСТРАЦИИ --//
   В качестве иллюстраций публикуются редкие фотографии и архивные документы, по большей части плохой сохранности. Однако даже в таком виде они представляют собой историко-культурную ценность, наглядно демонстрируя читателю, как выглядели некоторые лица и реалии, документы о которых составили настоящее издание.
//--

--//
1. Д.Я. Самоквасов. 1880-е гг. Варшава. Архив С. П. Щавелёва.
//--

--//
2. Т.В. Самоквасова. 1890-е гг. Варшава. Архив С. П. Щавелёва.
//--

--//
3. Д.Я. Самоквасов (стоит на заднем плане) на раскопках кургана Чёрная могила в Чернигове. 1872 г. По изданию «Древняя и новая Россия».
//--

--//
4. Курган Чёрная могила. Современный вид. Архив С. П. Щавелёва.
//--

--//
5. Сцена на раскопках курганов на р. Суле. 1880-е гг. Слева направо: Н. Е. Макаренко, Н.Е. фон Бранденбург, Д. Я. Самоквасов. На переднем плане – наёмные рабочие. Из фондов Полтавского областного краеведческого музея.
//--

--//
6. Разрез кургана из раскопок Д. Я. Самоквасова 1884 гг. около села Новогригорьевки Александровского уезда Екатеринославской губернии. Фотоархив ИИМК.
//--

--//
7. Скифские курганы у местечка Рыжановки Звенигородского уезда Киевской губернии, раскопанные по поручению Императорской Археологической комиссии Г. Оссовским (1884–1887 гг.), затем Д. Я. Самоквасовым (1890–1891 гг.). Фотоархив ИИМК.
//--

--//
8. Граф А. С. Уваров. 1887 г. Санкт-Петербург. Архив С. П. Щавелева.
//--

--//
9. П.С. Уварова. 1910-е гг. Имение Карачарово, г. Муром. Государственный архив Владимирской области.
//--

--//
10. Д.Я. Самоквасов – Г. К. Репинскому. 5. XI. 1897 г. ОПИ РНБ.
//--

--//
11. А.А. Спицын. 1910-е гг. Фотоархив ИИМК.
//--

--//
12. А.А. Спицын – Д. Я. Самоквасову. 13. IX. 1906 г. РГАДА.

13. Председатель Черниговского Предварительного комитета по подготовке XIV Археологического съезда в Чернигове – Д. Я. Самоквасову. 18. I. 1908 г. РГАДА.
//--

--//
14. Д.Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии. 21 декабря 1909 г. На бланке «Управляющего Московским архивом министерства юстиции». РГАДА.
//--

--//
15. Серебряный могильный венок «Дорогому управляющему Дмитрию Яковлевичу Самоквасову от глубоко признательных чинов Московского архива министерства юстиции. 5. VIII. 1911 г.». По изданию «Памяти Димитрия Яковлевича Самоквасова» (М., 1912).
//--

--//
16–17. Семейная усыпальница Самоквасовых на Новодевичьем кладбище в Москве. Современный вид. Архив С. П. Щавелёва.
//--

--//
18. С.П. Щавелёв у надгробия Д. Я. Самоквасова. 1980-е гг.
//--

--//
19. Визитная карточка «Димитрий Яковлевич Самоквасов. Девичье поле. Архив». РГАДА.

Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д. Я. Самоквасова (1843–1911)