Рудольф Баландин
Ад 2012. Крах неизбежен!

Введение
Послания из прошлого

Сказка ложь, да в ней намек,
Добрым молодцам урок.
Александр Пушкин

1

   Хочется верить добрым пророчествам.
   К сожалению, они слишком часто не сбываются.
   Пророки предрекают страшные беды для народов, стран, во всем мире.
   К счастью, далеко не всегда эти беды свершаются. Хотя, как известно, без них обойтись не удается. Почему? Пророки суровы: зло коренится не в окружающем мире, а в нас самих.
   Предсказание глобальной катастрофы в 2012 году – не новость. В истории человечества ему подобных было предостаточно. Перед «миллениумом» появилось особенно много сочинений такого рода.
   Вот монография американца Джона Хоуга «Предсказания на тысячелетия» (М. 2000). В преамбуле сказано: «На страницах книги вы найдете 777 набросков картины будущего, почерпнутых из 102 пророческих первоисточников».
   Википедия, свободная энциклопедия Интернета, предоставляет возможность убедиться в том, что более сотни раз за последние века те или иные… скажем так – лжепророки называли даты глобальных катастроф. Приведу несколько примеров.
   «900; 999; 1000; 1013; 1033; 1492; 1584; 1666; 1844; 1899; 1900; 2001 – конец света, ожидавшийся в некоторых оккультных обществах (и по их собственному утверждению являющихся христианскими), в основном согласно различным трактовками Библии и Священных преданий пророков и разным системам отсчета в разных календарях».
   Христианам не следовало бы заниматься таким сомнительным делом, как предсказание конца света, ибо в Библии сказано: «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец».
   Джон Хоуг предупреждает: «Не очень-то радуйтесь, если 2000 год пройдет без инцидентов. Согласно вычислениям жрецов индейского племени майя, создавших один из наиболее точных календарей, время перестанет существовать для нас в 2012 году».
   Вот и настал этот год. И я думаю: какое мне дело до жрецов майя? Откуда бы им знать о конце времен? Мало ли что приходило в их головы во время кровавых жертвоприношений или уединенных размышлений?
   ХХ век дал рекордное число лжепророчеств (в среднем одно в два-три года). С августа до конца 1999 года намечалась мировая катастрофа двумя десятками предсказателей разных народов. То же было в 2000-м и позже. В 2011 году несколько христиан пожелало встретить конец света в пещере под Пензой (для двух женщин там этот печальный финал наступил).
   На очереди – декабрь 2012-го, когда, по утверждению астрологов и прочих оккультистов, толкователей Нострадамуса и календаря майя, свершится всемирный катаклизм. Верующие в магию чисел назовут точную дату: 2012.12.12.
   Здравый смысл подсказывает: глупо верить этим предсказаниям. До сих пор все они не сбывались. Благополучно минули даты 2000.00.00, так же, как 2011.11.11. Не так ли будет и на этот раз?
   Но почему же за последние 3–4 тысячелетия на разных континентах в разных странах возникла идея конца света? Сменялись поколения и страны, а идея эта все более укоренялась в общественном сознании. Не проявляется ли таким образом интуиция народов, предчувствующих неизбежную беду?
   Конкретная дата не так уж важна, если каждый месяц приближает нас к всепланетной катастрофе. Или можно ее избежать?
   Вряд ли будущее предопределено. В таком случае можно было бы считать, что оно уже свершилось. Теряет всякий смысл история природы, общества, судьба каждого из нас: ведь все уже известно наперед! «Скучища неприличнейшая», – как говаривал один из героев Ф. М. Достоевского.

2

   Исаак Ньютон в «Замечаниях на Апокалипсис св. Иоанна» писал:
   «Главная ошибка истолкователей Апокалипсиса заключалась в том, что они на основании Откровения пытались предсказывать времена и события, как будто Бог их сделал пророками… Но Божественное предначертание заключается совсем в ином. Бог дал это предсказание так же, как пророчества Ветхого Завета, не ради того, чтобы удовлетворить любопытство людей, делая их способными предугадывать будущее, но ради того, чтобы исполнение их на деле явлен был миру святой Промысел Его, а не проницательность истолкователей…
   Ибо как несколько неясных пророчеств относительно первого пришествия Христова послужили для установления христианской религии, ныне почти утраченной, так многие и ясные пророчества о событиях, которые свершатся при втором пришествии Христовом, служат не только предсказанием, но и содействуют обретению и восстановлению истины и установлению царства, где обитает праведность…
   И тот, кто желал бы понять древних пророков, должен начать с Апокалипсиса; но время совершенного уразумения его еще не пришло, так как не совершился еще тот полный мировой переворот, который предсказан в Откровении…
   До той же поры мы должны довольствоваться истолкованием того, что уже исполнилось».
   Правда, и Ньютон, и едва ли не все толкователи этой завершающей книги Нового Завета не обращают внимания на ее начало: «Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну, который свидетельствовал слово Божие и свидетельство Иисуса Христа и что он видел. Блажен читающий и слушающие слова пророчества сего и соблюдающие написанное в нем; ибо время близко».
   Обратим внимание: «надлежит быть вскоре» и «время близко». Речь идет о близком будущем того времени, а не нынешнего. Обращается Иоанн к «семи церквам, находящимся в Асии», а не к человечеству. Допустимо ли переносить конкретное историческое событие в любую страну и эпоху?
   Иоанн сообщил, что находился на острове Патмос. И далее: «Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний; то, что видишь, напиши в книгу и пошли церквам, находящимся в Асии…»
   Вновь определенный адрес. Пророку предложено обратиться к единоверцам, причем не в Европе или Африке, не говоря уже об Америке или Австралии, которые тогда не были известны жителям Старого Света. Этот исторический документ отражает реалии того давнего времени.
   Предполагается, что создан Апокалипсис в период правления императора Гальбы: с июня 68 по 15 января 69 года. Проводивший соответствующие изыскания Ньютон пришел к выводу: «Иоанн возвратился с острова Патмоса… во время смерти Нерона». Предсказателей тогда было немало (как теперь или в любое другое смутное время).
   …Океан времени выносит в настоящее из далекого прошлого мудрые мысли и замечательные идеи. Но понять их непросто. Некоторые верят в гибель Атлантиды, Лемурии или иных неведомых культурных центров, от которых остались одни воспоминания. Мол, была великая цивилизация, погубленная всемирной катастрофой. Не от нее ли жрецы майя заимствовали свой календарь и дату конца света?

3

   Одно из самых знаменитых – пророчество французского писателя Жака Казотта (1719–1792). По свидетельству историка и драматурга Жана Франсуа де Лагарпа, в начале 1788 года на ужине у знатного вельможи Казотт предсказал судьбу присутствовавших в грядущей Великой Французской революции. Все сбылось вплоть до мелочей.
   Чудо? Сомневаясь в этом, я попытался добраться до первоисточника. Не удалось. История эта впервые увидела свет в 1806 году, через три года после смерти Лагарпа. Если он и записал ее, то после того, как побывал в тюрьме, испытал страх смерти, пережил казнь многих своих знакомых, стал мистиком и уверовал в провидение. Нет никаких подтверждений пророчества Казотта (так же, как известного русского прорицателя монаха Авеля).
   В статье «Пророки и мстители» (1906) поэт-философ Максимилиан Волошин сослался на пророчество Казотта, предсказал великую революцию в России, завершив стихотворением, где есть такие строки:

     Народу Русскому: Я скорбный Ангел Мщенья,
     Я в раны черные, в распаханную новь
     Кидаю семена. Прошли века терпенья,
     И голос мой набат, хоругвь моя, как кровь…
     …Я синим пламенем пройду в душе народа,
     Я красным пламенем пройду по городам.
     Устами каждого воскликну я: «Свобода!»
     Но разный смысл для каждого придам.
     Я напишу: «Завет мой Справедливость!»
     И враг прочтет: «Пощады больше нет!»…

   Свершилось! Но не сразу. А статья написана после революционных событий 1905 года. Проницательному мыслителю стало ясно, что это лишь предвестники свирепой социальной бури. Максим Горький в «Песне о Буревестнике» предрекал: «Буря, скоро грянет буря!» Это в 1901 году.
   Но это примеры предсказаний на основе трезвого анализа текущих событий. А наибольшее впечатление на людей производят пророчицы (вспомним Дельфийского оракула в Древней Греции), пророки, ясновидящие, экстрасенсы – вещающие по наитию, как бы в бреду или в общении с неведомым Разумом, которому открыто все, что было и будет.
   «Конечно, человеческие видения невозможно подтвердить, – пишет Пол Роланд в книге «Пророчества и предсказания на тысячелетие» (1997). – Многие утверждают, что символизм многих предсказаний сводит на нет любые попытки как сторонников, так и хулителей дать более конкретную их интерпретацию. Признаем ли мы в экстрасенсах и провидцах настоящих предсказателей или оставим им роль шарлатанов – вот главный вопрос. Можно ли предвидеть то, что только произойдет? А если это так, то возможно ли изменить предсказанный ход событий? Почему многие из нас чувствуют потребность верить в пророчества и почему пугающе большое количество людей вслепую следует за ложными мессиями, не останавливаясь даже тогда, когда последние приводят первых к смерти и самоубийствам?
   …Является ли будущее человечества чем-то предопределенным, как это утверждают предсказатели? И если пророки и провидцы действительно могут видеть далекое будущее, то получается, что мы лишь марионетки Судьбы, ожидающие, когда всемогущее божество потянет за ниточки по какой-то своей высшей прихоти? Или же мы – хозяева наших собственных жизней, обладающие волей, способные влиять на будущее, способствовать развитию человечества и, возможно, даже вызвать свое собственное исчезновение?»
   Люди слепо верят пророчествам из страха перед неопределенным будущим. Психолог и физиолог академик РАН П. В. Симонов назвал это «болезнью неведения». Порой она приводит к серьезным нервным расстройствам. В подобных случаях экзальтированные личности уповают на высшие силы, гласом которых может стать мнимый пророк.
   …Я не верю предсказателям событий личной жизни, так же как исторических свершений. Кстати, Мишель Нострадамус в письме сыну высказался без сомнений: «Тайны Бога недосягаемы ни для познания, ни для человеческого созерцания, ни для человеческого дара». Его предсказания сбывались только благодаря стараниям переводчиков и комментаторов.
   Пол Роланд привел его слова: «В год 1999 и семь месяцев с неба придет великий король ужаса».
   Вот и минула та дата…

4

   Мифы, легенды, предания старины глубокой – послания из прошлого. Они помогают нам на основе опыта предков лучше понять настоящее и делать более или менее надежные прогнозы на будущее.
   Почти у всех народов есть сказания о необычайной катастрофе. Самая известная из них – всемирный потоп (не только в библейской версии). За последние десятилетия часто упоминают гибель Атлантиды. Нашлись подтверждения подобного события, хотя и не там, где поначалу предполагалось, и не с той страной, которую описал Платон.
   В некоторых преданиях говорится о великих холодах или о страшной жаре. На Дальнем Востоке и у племен Нового Света есть легенды о рухнувшем небосводе, необычайных землетрясениях и цунами. Это наводит на мысль о падении в океан крупного метеорита.
   Не свидетельствуют ли распространенные на всех обитаемых континентах мифы о всемирной катастрофе о реальном явлении глобального масштаба, которое может произойти и в 2012 году? Ответу на этот непростой вопрос у нас посвящена специальная глава.
   Сошлюсь на авторитетное мнение английского мифолога Джемса Фрезера: «Можно считать доказанным, что сходство, несомненно существующее между многими из этих легенд, отчасти зависит от прямого заимствования одним народом от другого, а отчасти является результатом сходственных, но вполне самостоятельных наблюдений, сделанных в различных местах земного шара и относящихся к великим наводнениям или другим чрезвычайным явлениям природы».
   После знакомства с преданиями о всемирных катастрофах некоторый оптимизм внушает то, что в результате не был уничтожен весь род человеческий (иначе кто бы поведал о случившемся?).
   Вот и теперь есть основания предполагать нечто подобное.

5

   Глобальная катастрофа 2012 года не исключена. Более того, она вполне возможна.
   Нет, не свершится конец света, не погибнет Вселенная. Вероятен крах современной цивилизации. Оснований для этого предостаточно: от природных процессов до техногенных и психопатических.
   Это может быть поистине Страшный Суд – в духе Апокалипсиса св. Иоанна – над человечеством, недостойным существовать на великолепной, идеальной для жизни планете.
   Обратите внимание: все чаще разные люди и по разным поводам говорят о реальности Третьей мировой войны. А с давних пор известно: «накличут» беду! Не из-за мистической силы слова, а потому, что такое общественное мнение складывается по объективным причинам…
   2012 год по многим признакам может стать роковым.

Глава 1
Космический убийца

   Солнце черно, земли канули в море,
   Звезды срываются вниз с вышины…
   …Знаю я, вижу, как снова возникнет,
   Вновь зеленея, из моря земля.
   Бьют водопады, орлы за добычей
   Станут к водам на лету припадать.
«Эдда», сборник исландских преданий

Астероидный финал

   Самый быстрый и радикальный вариант глобальной катастрофы – падение на Землю астероида или группы крупных метеоритов. (Астероидами называют небесные тела диаметром от 100 м до 1000 км; менее крупные – метеориты.)
   Велика ли опасность такого события в текущем году?
   После завершения осенью 2009 года в городе на Неве международной конференции «Астероидно-кометная опасность-2009» корреспондент «Российской газеты» взял интервью у директора Института прикладной астрономии РАН, члена-корреспондента РАН Андрея Финкельштейна. Он, в частности, сказал:
   «Хорошо известно, что Земля не раз сталкивалась с космическими телами… Вспомним Тунгусский метеорит, мощность которого в 2000 раз больше, чем у атомной бомбы в Хиросиме. А совсем недавно, в 1994 году, комета Шумейкеров-Леви столкнулась с Юпитером, сделав нас свидетелями вселенской катастрофы. Разве это не аргумент, что столкновения комет и астероидов с планетами Солнечной системы явление вовсе не редкое…
   В ХХ веке крупные астероиды неоднократно сближались с Землей. Так, в 1937 году астероид Гермес размером в 1,5 километра пролетел на расстоянии 790 тысяч километров от нашей планеты, затем был потерян и переоткрыт только в 2003 году. В 1989 году он пересек орбиту Земли всего за шесть часов до того, как Земля вошла в эту область. В 1996 году один из астероидов прошел на расстоянии около 470 тысяч километров и был открыт только за четыре дня до его наибольшего сближения с Землей, а в 2002 году на этом же расстоянии от Земли прошел другой астероид, и он был обнаружен только после того, как стал удаляться от Земли».
   По мнению А. Финкельштейна, падение небесного тела размером 100–200 м в Тихий океан «вызовет волну высотой более 100 м, она поглотит Австралию, Юго-Восточный Китай и Приморский край. Астероиды диаметром около одного километра порождают катастрофы в масштабах континента, а в несколько километров – всей планеты».
   Хотелось бы уточнить: многое зависит от траектории астероида и его состава. Волна, даже самая высокая, не поглотит, скажем, всю Австралию. Но это, как говорится, детали. Все-таки важно знать, когда можно ожидать нежданного космического гостя.
   Ответ астронома: «Если говорить об уже известных науке астероидах, это прежде всего Апофис размером 300–400 метров, открытый в 2004 году. В апреле 2029 года он приблизится к нам на расстояние всего 36 тысяч километров и будет виден невооруженным глазом. Второй раз он подойдет к Земле в 2032 году на безопасное расстояние, и вероятность столкновения будет ничтожна – менее 0,004 процента. Но здесь есть нюанс. Если при первом сближении он пройдет через две «замочные скважины» размером в 700–1500 метров, то гравитационное поле Земли изменит его орбиту, и астероид обязательно столкнется с Землей. Впрочем, этот сценарий маловероятен, поскольку вероятность попадания в «скважины» менее сотой доли процента.
   Из других астероидов довольно высокую вероятность столкнуться с Землей в 2045 и 2065 годах имеет 2006 HZ 5116, а в 2102–2104 гг. – астероид 2004 VD17… Помню, какую панику в свое время вызвал астероид 2006 HZ 51 (диаметром 800 метров), открытый в 2006 году. Его предварительная орбита, вычисленная по немногочисленным наблюдениям, показывала, что он столкнется с Землей 21 июня 2008 года. Более детальные расчеты показали, что тревога необоснованна».
   Выходит, опасаться падения астероида в 2012 году не приходится? Однако речь идет о крупных известных астероидах. Нет гарантии, что не столь солидное небесное тело или группа небольших не произведут «космическую атаку».
   Последствия для глобальной цивилизации могут оказаться фатальными даже в том случае, если удару подвергнется сравнительно небольшой регион. Возникнут мощные атмосферные и магнитные аномалии, возможны разрушительные землетрясения и цунами, будут нарушены системы энергоснабжения, выйдет из строя электроника…
   Некоторых читателей вполне устроит астероидная безопасность на этот и ближайшие годы. Но тем, кто беспокоится за судьбу потомков, не доставит удовольствия мысль о катастрофе в 2045 или 2065 году. Неужели глобальная цивилизация погибнет в этом столетии?
   В России был учрежден «Центр планетарной защиты», объединивший специалистов ряда организаций (вернее было бы слово «планетный» вместо «планетарный»). По словам генерального директора этого центра А. В. Зайцева, разработана система защиты Земли от угрозы космических тел – «Цитадель». Она предполагает дежурство ракет типа «разведчик» и «перехватчик». Первые направляются к угрожающему небесному телу, уточняя его параметры, траекторию. «Перехватчики» должны изменить траекторию межпланетного скитальца так, чтобы он миновал нас.
   «Цитадель», считает А. В. Зайцев, можно создать в ближайшие годы. Требованиям, которые предъявляются к средствам оперативного перехвата, удовлетворяют ракеты-носители «Днепр», «Зенит» и «Протон». Например, «Зенит» при значительной грузоподъемности (до 12 т) имеет уникальные стартовые характеристики по скорости запуска – всего полтора часа после установки на площадке. Базовыми космическими аппаратами могут стать «Марс-96» («Фобос») и модуль «Фобос-грунт», разработанные в НПО им. С. А. Лавочкина, а также ряд зарубежных аналогов. Средства перехвата сначала будут на Земле, а затем – на внеземных станциях или на Луне.
   Правда, недавний неудачный запуск космического аппарата на спутник Марса Фобос заставляет скептически оценивать перспективы «Цитадели», тем более в нынешний финансово-экономический глобальный кризис. Пока еще только США и Япония финансируют наблюдения за астероидами. В Южном полушарии они вообще не ведутся. По этой причине в июне 2002 года один из таких «пришельцев» был замечен лишь после того, как промчался в угрожающе опасном расстоянии от нас.
   …Допустим, астрономы определили: к нам приближается крупное небесное тело, способное смахнуть все живое с Земли. Как бы реагировали на такое сообщение миллиарды людей?! Может быть, лучше, чтобы заранее никто ничего не знал о неизбежной катастрофе? Хочется дать положительный ответ, хотя и с одной оговоркой: если у человечества не будет никакой возможности предотвратить глобальное бедствие. А она все-таки существует (теоретически).
   Когда 9 июля 2002 года открыли астероид 2002NТ7, предварительные расчеты говорили о том, что он должен столкнуться с Землей 1 февраля 2019 года. Дата конца света! Однако уточнение траектории полета показало: космическое тело не коснется нашей планеты, хотя и пролетит неподалеку (хотелось бы верить). Хотя через три десятилетия грозный 2002NТ7 вновь устремится к Земле, и не исключено, что в феврале 2060 года врежется в нее.
   Оригинальный способ спасения человечества от подобной напасти предложили американский астроном X. Дж. Мелош и российский геофизик И. В. Немчинов: превратить астероид… в парусник! Движущая сила – солнечный ветер. Надо направить к астероиду аппарат, который установит на нем огромный экран из тонкой пленки, имеющий форму вогнутого зеркала. Лучи Солнца будут фокусироваться на участок поверхности этого небесного тела. Сильно нагретое вещество станет испаряться, и струя – по принципу работы ракетного двигателя – переведет его на новую орбиту.
   Есть и другие способы предотвратить астероидную угрозу. Надо лишь выяснить, насколько велика вероятность космической катастрофы. С этой целью ученые исследуют астроблемы – кратеры, оставленные падением на Землю крупных небесных тел (воронки от мелких быстро стирают силы природы). Количество обнаруженных астроблем постоянно растет, радиус некоторых достигает десятков километров. Рекордный размер у кратера Настопока в Гудзоновом заливе – 440 км в поперечнике, а наиболее «фотогеничен» – Аризонский глубиной 180 м и диаметром 1,3 км.
   Примерно раз в месяц в атмосферу входит крупный метеорит весом 0,5 т, а на протяжении 30 лет – до 50 т. По теоретическим прикидкам, в среднем раз в 100 тысяч лет наша планета выдерживает удар космического тела массой порядка 50 тысяч тонн.
   Глобальную катастрофу может вызвать падение еще более крупного астероида. Такое явление происходит приблизительно раз в 20–60 млн лет. Это должно внушать оптимизм человечеству, хотя и огорчает ученых, которым было бы интересно разрабатывать системы планетной защиты.
   Как бы то ни было, проблема возможной астероидной катастрофы остается на повестке дня. Здесь есть один привлекательный аспект: возможность объединить усилия инженеров и ученых индустриально развитых стран для использования в мирных целях того колоссального запаса знаний и технических средств, который до сих пор был связан с созданием оружия массового уничтожения.
   Есть мнение, что астероидную опасность преувеличивают организации, связанные с космическими исследованиями, чтобы получить выгодные заказы. Версия правдоподобная. Борьба за выгодные заказы – вещь естественная. Вот только за последние два десятилетия возможности мирового научного сообщества в исследованиях космоса уменьшились.
   Вновь сошлюсь на А. Финкельштейна: «Советский Союз был одной из двух, вместе с США, великих астрономических держав, нам принадлежал рекорд по числу открытий новых астероидов. К сожалению, сейчас все в прошлом… Но Россия намерена создать специальный оптический телескоп для наблюдения за астероидами, а также планетный радар на базе радиотелескопа диаметром 70 метров. Средства для их строительства составляют около 10–15 миллионов долларов, что в восемь раз меньше, чем бюджет фильма «Армагеддон».
   Дьявольская гримаса нынешнего времени: больше затрат на фильм о глобальной катастрофе, чем средств на ее предотвращение.

Свидетели катастрофы?

   С небольшим астероидом человечество могло бы справиться, имея в запасе четверть века. Учитывая значительную стоимость средств защиты от астероидной опасности, необходимо выяснить ее вероятность.
   На этот вопрос командующий Космическими войсками России генерал-полковник Владимир Поповкин ответил: «Вероятность столкновения с астероидом неимоверно мала и выражается не одним десятком нулей после запятой. Тратить огромные средства на нейтрализацию столь маловероятной опасности не имеет смысла».
   Иное мнение высказал эксперт Института космических исследований РАН Юрий Зайцев. По его словам, если сейчас в космосе обнаружено около 800 астероидов, то в действительности их может быть в два-три раза больше. Орбиты их нестабильны из-за воздействия гравитационных полей планет земной группы. В сентябре 2004 года астероид пролетел всего в 1,5 млн км от Земли. «В марте 1989 года трехсотметровое небесное тело пересекло земную орбиту в точке, где наша планета находилась всего за шесть часов до этого; причем обнаружили его уже в момент удаления. Астероид поперечником более километра способен уничтожить земную цивилизацию. Вероятность такого события в нашем столетии составляет не десятки нулей после запятой, а 0,0002 %. Встреча же с астероидом в сотню метров оценивается уже в 2 % на период до 2100 года».
   Если так, то нежеланный небесный гость все-таки может пожаловать к нам в ближайшем будущем… Но если вероятность этого значительна (имея в виду 2 %), надо обратиться за подтверждением к историческим событиям. За последние 2–3 тысячелетия о падении особо крупного метеорита нет сведений. Хотя более ранний эпизод не исключен.
   В китайской легенде говорится о драконе Кун-Куне, который врезался головой в небесный свод, сломав его опоры. Небосвод рухнул на землю, залив ее водой. Возможно, речь идет о землетрясении, вызвавшем цунами, или о падении крупного метеорита в океан.
   Японские предания относят родословную императорского рода в допотопные времена, когда острова, начиная с Кюсю, стали освобождаться от нахлынувших вод. Не надо сильно напрягать воображение, чтобы и в этом случае предположить последствия падения метеорита и /или мощнейшего цунами.
   В Новом Свете в свитке низших жрецов майя «Чилай Балам» говорится о камнях с неба и огненном дожде, после чего нахлынули ужасные волны и небо рухнуло на землю. Вновь приходит мысль о падении метеорита. Правда, имеющиеся рукописи «Чилай Балам» написаны после завоевания Мексики испанцами. Нет ли в них отголосков библейского предания о всемирном потопе?
   В «Кодексе Риос», хранящемся в библиотеке Ватикана, пересказан миф майя о сотворении Мира и последующих катастрофах. Первую расу людей погубил потоп (уцелела одна пара, спрятавшаяся на дереве). Через 2010 лет новую расу почти всю уничтожил необычайный ураган; оставшиеся в живых превратились в обезьян, за которыми стали охотиться расплодившиеся ягуары. Через 4801 год третью расу уничтожил великий пожар; спаслась лишь одна пара, уплыв на лодке в море.
   Вот, пожалуй, и все, что мне удалось выяснить о вероятном падении астероида, которое сохранили некоторые мифы. Надо прямо сказать, сведения эти весьма скудны.
   Есть еще оккультный вариант: 10–12 тысячелетий назад астероид врезался в остров Атлантиду, погубив великую цивилизацию. Событие экзотическое: ведь этот чудесный остров создан фантазией великого философа Платона.
   Англичанин Майк Флинн в книге «Катастрофы грядущего» (2001) пишет: «Раньше Земля много раз была близка к уничтожению. Ученые полагают, что динозавры, населявшие планету от 220 до 60 миллионов лет назад, погибли в результате столкновения с огромным метеоритом: недалеко от побережья Мексики обнаружены следы гигантского кратера. Возможно, цивилизации бронзового века, существовавшие на территории Египта, Месопотамии и Греции, также погибли из-за обрушившегося на них потока больших метеоритов. В 1994 г. планета Юпитер оказалась на траектории полета огромной кометы. Если бы на месте Юпитера была Земля, жизнь на ней перестала бы существовать».
   К счастью, наша планета не так велика и не с такой силой притягивает к себе пролетающие небесные тела, как Юпитер. Относительно цивилизаций бронзового века, в особенности Египетской, где не было даже легенд о потопе или о небесной каре, Флинн сильно ошибается.
   Древний Крит действительно пережил крупную катастрофу при взрыве вулкана Санторин; волна цунами опустошила северное побережье острова и прибрежные районы Греции (не это ли стало основанием для греческого предания о Всемирном потопе?). А историю с исчезнувшими динозаврами есть смысл обдумать. Она поучительна и наводит на мысль о судьбе нашей цивилизации.
   Об астероидной катастрофе, вызвавшей массовую гибель животных, впервые написал в 1956 году американский ученый М. Лаубенфелс. Он утверждал: погубила динозавров огненная волна, прокатившаяся по Земле после падения крупного небесного тела. Рептилии, способные долго пребывать в воде или прятаться в норах, пережили катастрофу, а обитатели суши погибли.
   Лаубенфелс сослался на показание свидетеля падения Тунгусского метеорита; этот человек почувствовал нестерпимый жар. Другой факт: в октябре 1937 года астероид «Гермес» прошел сравнительно близко к Земле. А что, если бы он врезался в нашу планету?! А если бы грянул сильный метеоритный дождь из крупных камней?!
   Советский палеонтолог Л. Ш. Давиташвили в книге «Причины вымирания организмов» (1969) привел эту версию как курьез, «весьма любопытный случай в истории исканий причин вымирания». Она в полном смысле не выдерживает никакой профессиональной критики.
   «Факты истории жизни, – писал Давиташвили, – говорят о том, что вымирание различных видов и их групп было обычным явлением в истории органического мира, явлением, очень часто повторяющимся во все периоды и во все эпохи». Замечание совершенно справедливое.
   Казалось бы, после этого данную версию следовало сдать в научный архив. Но произошло ее неожиданное возрождение.

Судьба динозавров

   В 1980 году американские ученые из Калифорнийского университета в Беркли, нобелевский лауреат Луис Альварес (физик, не имеющий никакого отношения к палеонтологии) и его сын Уолтер, создали, как сказано в справочной статье Интернета, «лучшую на данный момент теорию вымирания динозавров».
   Новый прорыв научной мысли в неведомое! Найдена разгадка тайны, над которой безуспешно бились многие поколения представителей наук о Земле! Недаром (в полном и переносном смысле) в ХХ веке именно физики считаются самыми проницательными исследователями!
   Авторы астероидной гипотезы обратили внимание на один факт. В нескольких точках земного шара слои, залегающие на границе мезозойской и кайнозойской эр (рубеж, который не пережили динозавры), имеют повышенное содержание иридия. Этот химический элемент на Земле редок и находится в рассеянном состоянии. Его сравнительно много в некоторых метеоритах. Значит, иридиевая аномалия могла появиться в результате столкновения нашей планеты с астероидом. Подсчитали его размер: диаметр приблизительно 10 км, вес около 10 млрд т.
   На месте падения образовалась воронка диаметром не менее 100 км, в воздух поднялись тучи пыли. Несколько лет они не давали солнечным лучам поступать к растениям, которые стали чахнуть, вызывая вымирание огромного числа крупных животных.
   Картина получилась грандиозной и убедительной (для неспециалистов). Подкупало объяснение иридиевых аномалий и гибели звероящеров единой космической причиной. Гипотезу начали обсуждать на специальных симпозиумах и пропагандировать в прессе.
   «Ученые-физики, – пишет американский палеонтолог Р. Кэрролл, – признавая основные выводы Альвареса, оспаривают некоторые детали…» Прервем цитату и обратим внимание на то, что физики без особых сомнений приняли правила интеллектуальной игры, заданной этой гипотезой. Хотя «…специалисты по ископаемым остаткам обычно настроены очень критически».
   Физики, астрофизики и популяризаторы одобряют перспективную идею, а некоторые представители наук о Земле противостоят им. Выходит, прогрессивные гипотезы не укладываются в головах замшелых ретроградов!
   А если – наоборот? Если представители «точных наук», а тем более – журналисты и писатели, плохо знают жизнь природы? Им бы следовало иметь в виду: вымирание динозавров – вполне нормальное явление. До и после них исчезло с лица Земли великое множество других групп животных и растений. Неужели каждый раз крупные вымирания сопровождались космическими катастрофами?
   Другой факт: динозавры клонились к упадку не менее 15–20 миллионов лет. Лишь последние их представители исчезли на границе мезозоя и кайнозоя. Всем бы нам так вымирать!
   Печальную судьбу звероящеров разделили морские беспозвоночные: аммониты, белемниты и многие другие. Среди них были почти две сотни родов двустворчатых моллюсков. По большей части они обитали в тропических морях.
   Возникла версия: произошла глобальная катастрофа после падения астероида недалеко от экватора. После взрыва образовался крупный кратер. Такая кольцевая структура – Чиксулуб – находится на полуострове Юкатан в Центральной Америке.
   Однако вымирание моллюсков началось за несколько миллионолетий до окончания мезозойской эры, а завершилось задолго до этого рубежа. Они были обитателями коралловых рифов. Что могло воздействовать на эти экосистемы морских мелководий? То ли изменение уровня Мирового океана, то ли изменение солености или температуры воды, то ли какие-то другие причины. Одно ясно: глобальная катастрофа растянулась на миллионы лет.
   Полвека назад астероидную гипотезу специалисты сочли занятным курьезом, ничего не объясняющим. А теперь, вопреки фактам, даже серьезные ученые увлекаются ее пропагандой, обсуждением и разработкой. Ее включили в школьные учебники, демонстрируют в телефильмах, рассчитанных на многомиллионную аудиторию. Почему?
   Сказывается погоня за сенсациями. Она стала определять интерес журналистов и публики к науке. Не стремление к познанию, не желание всерьез разобраться в непростой проблеме, а погоня за «убойным» материалом, способным ошарашить доверчивых неспециалистов.
   Более серьезная причина: преобладание даже в естественных науках стиля мышления, который условно можно назвать физико-математическим. Для решения проблемы отбирается несколько фактов и выдвигается гипотеза, подкрепленная расчетами и формулами. Она обретает вид солидной теории. Чтобы ее подтвердить, используют дополнительно подобранные факты. Получается стройная, простенькая и милая умственная конструкция. Факты, ее опровергающие, не принимаются во внимание или по незнанию, или по забывчивости, или из-за нежелания выглядеть ретроградом, критикующим все новое, прогрессивное…
   Нельзя исключить воздействие космических катастроф на вымирание животных и растений. Возможно, пролетела близ Земли комета, «хвостиком махнула» и внедрила чуждые жизни вещества или зародыши бактерий-убийц. Наша планета могла войти в зону межзвездного пылевого облака; или достиг биосферы поток «лучей смерти» из далеких галактик.
   Выдумать можно немало вариантов. А вдруг к нам наведываются космические пришельцы для экстремальной охоты? То они ловили в океане панцирных рыб и всех выловили. То нечто подобное учинили с трилобитами. Прилетев через десятки миллионолетий, затеяли охоту на динозавров. Вот и теперь эти неугомонные охотники приглядываются к расплодившемуся роду человеческому и уже назначили дату их истребления: 2012.12.12. Видно, у них необоримая любовь к магии чисел…
   Пример астероидной гипотезы весьма поучителен. Такой уровень незнания природы, такое забвение принципов научного метода, такое давление на умы средств массовой рекламы, агитации, пропаганды (СМРАП) – тревожные симптомы. Они свидетельствуют о серьезном падении интеллектуальных сил у мирового научного сообщества.
   …Мы не отклоняемся от темы данной книги, уделяя внимание вымиранию животных и научному методу. И то, и другое важно для понимания будущего нашей цивилизации.
   Обоснованный прогноз – единственный способ предусмотреть глобальную катастрофу. Если научное сообщество демонстрирует серьезные огрехи в осмыслении процессов, происходящих на Земле, возможны ложные сигналы тревоги или отсутствие их при грозящей опасности (так обычно бывает с прогнозом землетрясений, цунами).
   Если бы в какие-то эпохи астероиды вызывали глобальные катастрофы, не исключалось бы такое событие и теперь. Однако нет никаких оснований считать, что по этой причине погибли какие-то группы животных. В 2012 году падения астероида следует опасаться не более чем в любое другое время. Вероятность его чрезвычайно мала. С такой же тревогой можно бояться падения на голову метеорита.
   И все-таки есть глубокий потаенный смысл в том, что за последние десятилетия пробудился массовый интерес к судьбе динозавров. Проблема вымирания организмов представляет не только академический интерес для теоретиков-натуралистов. Это урок для нас, обитателей Земли. Надо лишь правильно его понять и сделать верные выводы.
   Сто миллионов лет назад в Биосфере господствовали звероящеры: мелкие и гигантские, мирные травоядные и свирепые хищники, плавающие и летающие, прыгающие, ползающие, лазающие… Подобное разнообразие демонстрируют в наше время млекопитающие и техника.
   Поясню: Биосферой – с заглавной буквы – названа область геологической жизни, включающая тропосферу, природные воды и всю земную кору, в отличие от биосферы по В. И. Вернадскому – среды обитания современных организмов.
   Динозавры достигли верха совершенства в своей организации, стали хозяевами биосферы, не имея себе равных не только в силе, но и в сообразительности. Вот и род человеческий господствует на Земле благодаря созданию технических монстров. Именно они определяют основные черты современной глобальной техноимперии людей.
   Не это ли обстоятельство исподволь подогревает в нас интерес к судьбе биоимперии звероящеров? Тем более в наше время финансово-экономических, техногенных, экологических катастроф.
   Очередное вымирание господствующего вида не исключено. Таков закон жизни на планете. Полмиллиарда лет назад в морях господствовали небольшие членистоногие – трилобиты. Их объединяют в особый класс (динозавры относятся к одному из подклассов пресмыкающихся). К началу мезозойской эры они исчезли с арены жизни, оставив свои бесчисленные отпечатки на каменных страницах – слоях осадочных горных пород.
   Вымирание трилобитов проще всего объяснить появлением головоногих моллюсков, бесчелюстных панцирных рыб и древнейших челюстных рыб. Эти животные имели определенные преимущества перед менее динамичными трилобитами, вытесняя их из мест обитания.
   Расцвет динозавров приходится на юрский период и начало мелового, в последнюю четверть которого они род за родом покидали арену жизни. Печальная участь постигла крупные отряды рептилий: морских ихтиозавров, плезиозавров и мозазавров, летающих птерозавров, а также процветавших прежде морских беспозвоночных – аммонитов.
   Учтем еще одно важное обстоятельство: на несколько миллионолетий раньше сократилось разнообразие голосемянных растений; они стали уступать место покрытосемянным. Уж в этом-то случае ссылаться на удар астероида нелепо. И вообще, резкой катастрофой длительное и масштабное вымирание растений и животных никак не объяснишь.
   Исчезли не только наземные животные, но и обитатели водной среды, на которых не могли повлиять сравнительно недолгие атмосферные аномалии. И еще. Немалое число видов, включая рептилий и амфибий, а не только теплокровных млекопитающих, благополучно пережили роковой рубеж мезозоя и кайнозоя.
   Могучие и разнообразные ящеры стали жертвой жесткой организации своих сообществ. Они поплатились за свое совершенство!
   Все началось с появления в середине мелового периода покрытосемянных растений. В ту пору рептилии занимали ключевые позиции в экосистемах. Они прекрасно приспособились к условиям окружающей среды; отлично взаимодействовали между собой, с другими видами животных и растений, бактерий, простейших, грибов.
   Перемены растительного покрова могли прийтись не по душе… вернее, не по желудку травоядным рептилиям. Тем более для таких гигантов, как диплодок или бронтозавр, достигавших 25–30 метров в длину и пожиравших огромные массы растительной пищи. Они имели свой рацион, в который входили голосемянные. Такая зависимость сказывалась на их численности и разнообразии по мере того, как цветковые распространялись по суше и акваториям. Попытки перехода на новую пищу могли вызвать массовый мор.
   Экстравагантный вариант: появились в значительном количестве грибы, вызывающие у рептилий «измененное состояние сознания», галлюцинации. В таком случае динозавры стали жертвой наркомании…
   Поголовье травоядных сокращалось, вызывая вымирание прожорливых хищников (тарбозавр, например, достигая в длину 12 метров, бегал на двух ногах), которые не могли «переквалифицироваться» на ловлю мелких животных. Стали рушиться экосистемы, разладились сложившиеся за миллионы лет взаимосвязи животных и растений.
   Не исключено, что мелкие в ту пору млекопитающие вытесняли мелких рептилий из сообществ и уничтожали яйца крупных. Хотя вряд ли примитивные первые млекопитающие могли составить конкуренцию звероящерам, среди которых далеко не все были злобными, прожорливыми и тупыми монстрами (люди тоже разные бывают). Некоторые динозавры заботились о своем потомстве.
   (В одной научной иностранной монографии по палеонтологии есть рисунок: парочка двуногих динозавров ведет на поводке четвероногую рептилию; по сути верно: были среди этих созданий и достаточно мозговитые, и не блещущие интеллектом.)
   Деградация экосистем и массовые вымирания нарушили круговороты химических элементов Биосферы. Это могло привести к образованию иридиевых аномалий: появились какие-то виды бактерий, грибов или коллоидов, поглощающих иридий… Чтобы это выяснить, надо более детально изучить те отложения, где встречены данные аномалии.
   Интересен факт их совпадения с окончанием мелового периода. И хотя этот химический элемент инертен и редок, не исключено, что в каких-то районах сложились условия, благоприятные для его накопления. Возможно, иридиевые аномалии встречаются и в отложениях других геологических периодов, но геохимики это не зафиксировали. В случае падения астероида максимальные концентрации иридия были бы в районе взрыва, далее – по убывающей. Насколько мне известно, ничего подобного нет.
   Не исключено падение на Землю небольших метеоритов с повышенным содержанием иридия. Возможно и действие вулканов, выбросивших в атмосферу заметное количество этого элемента. Хотя ни это, ни падение астероида (если оно было) принципиального значения не имеет.
   Что бы ни произошло с последними из динозавров, они уже серьезно деградировали, освободив арену жизни другим видам: теплокровным млекопитающим, менее зависимым от периодических изменений окружающей среды, более энергичным и, отчасти, более интеллектуальным.

Гуманоид опасней астероида!

   Великое вымирание в конце мелового периода было результатом глобальной экологической катастрофы.
   Закостеневшие в своем совершенстве экосистемы, где ведущая роль принадлежала звероящерам, превратились в подобие механизмов. Когда у них выходили из строя даже небольшие детали, общее взаимодействие расстраивалось. Отдельные части экосистем входили в новые сообщества. Такими «счастливцами» должны были быть менее специализированные и более пластичные формы, какими были млекопитающие.
   Империю звероящеров погубило мировое господство и неспособность гибко реагировать на изменения, неизбежно происходящие во внешнем мире и внутренних структурах. Она не смогла адекватно реагировать на смену растительности, оскудение пастбищ, на появление млекопитающих.
   Биосфера не только творит новые виды. Она выбраковывает даже те, которые на определенном этапе эволюции достигают совершенства, препятствуя дальнейшему творчеству земной Природы.
   В геологической истории вымирание видов растений и животных растягивалось на многие тысячи, а то и миллионы лет. Исчезнувшие виды исчисляются миллионами; о многих из них мы так и не узнаем: следы их затерялись на страницах каменной летописи. Одновременно создавались новые, более совершенные существа.
   Когда на Земле стал господствовать человек, произошло нечто небывалое: тысячи видов вымерли в считаные века, еще больше находятся на грани исчезновения, а ни одного нового вида не появилось. Неимоверно расплодились неживые твари – наземные и подземные, надводные и подводные, летающие и взмывающие в космос – машины и механизмы, аппараты и роботы.
   То, что человек считает для себя выгодным и полезным, сохраняется, а все остальное им уничтожается целенаправленно или невольно.
   Например, в средневековой Европе все меньше становилось крупных животных – туров, предков нашего крупного рогатого скота. Они считались ценным охотничьим трофеем, на них охотились князья (об этом писал Владимир Мономах). Ископаемые останки туров находят в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Азии – до Байкала.
   На рисунках людей каменного века нередки изображения туров. А в XVI веке эти животные остались только в Польше и Белоруссии. Близ Варшавы польские короли устроили заповедник, где охраняли и подкармливали туров, но их поголовье снижалось; к 1599 году осталось 24 особи, а в 1627-м пал последний тур.
   Люди не хотели уничтожить этот вид. Но чем больше становилось освоенных территорий, тем меньше было места для обитания крупных диких млекопитающих, которые (начиная от мамонтов и кончая турами, зубрами) вымерли. Сравнительно долго продержались тарпаны – дикие лошади. Они жили в южнорусских степях еще в XIX веке (на восточной окраине Крымского полуострова есть заброшенный поселок Тарпанчи). А в начале XX века от тарпанов остались только «портреты» и скелеты в музеях.
   Подобных примеров техногенного (искусственного) вымирания крупных животных множество. Например, после прихода кроманьонцев 15–20 тысячелетий назад в Новый Свет там за короткий срок вымерли почти все крупные травоядные животные, кроме лося и бизона.
   Люди преуспели в создании новых пород собак и кошек, овец и коров, голубей и кур, «окультуренных» сортов растений. Хотя ни одного нового биологического вида не создано – только разновидности имеющихся в природе.
   Завоз кроликов в Австралию обернулся местной экологической катастрофой. Есть немало и положительных примеров. В Новой Зеландии прижились 34 вида млекопитающих и много птиц, завезенных колонистами. На острове Ньюфаундленд в 1878 году поселили пару американских лосей, а через четверть века – еще две пары. Теперь там десятки тысяч лосей, а несколько тысяч ежегодно добывается.
   В XIX веке на юге Украины в заповеднике Аскания-Нова успешно разводил экзотических зверей и птиц крупный помещик Ф. Э. Фальц-Фейн. При советской власти были успешно акклиматизированы ондатра, бобер, нутрия американская, соболь, норка, енот-полоскун, благородный олень, сайгак, джейран… Очень полезной оказалась охрана хищных птиц – и для сохранения урожая, и для восстановления лесов. Но все это – ничтожная малость в сравнении с масштабами техногенного вымирания видов.
   …За последнюю четверть века пропаганду гипотезы об астероидной катастрофе, погубившей звероящеров, сопровождает изрядный шум в прессе о возможности падения на Землю крупного метеорита. Зачем пугают доверчивых гуманоидов? Кому выгодна астероидная истерия?
   Некоторые научно-исследовательские группы готовы работать над созданием эффективного способа предотвратить предполагаемую катастрофу. Для них есть смысл навязывать образ астероидного дамоклова меча, витающего над нашими головами. Глядишь, напуганные «карой небесной» имущие власть и капиталы раскошелятся на соответствующие научные разработки.
   Есть и другие резоны возрождения катастрофизма за последние десятилетия. Но о них мы поговорим позже.

Странная и коварная планета Х

   В Интернете я встретил такое сообщение (пересказываю сокращенно).
   В середине ХХ века журналист, астроном, историк Захария Ситчин, родившийся в 1922 году в Баку, предположил существование 12-й планеты Солнечной системы. Изучая артефакты Ближнего Востока, он пришел к выводу, что земную цивилизацию создали высокоразвитые гуманоиды с планеты Тиамат.
   Согласно шумерским рукописям, она была уничтожена при столкновении с планетой Нибуру (Niburu), которая расположена за Плутоном и вращается по вытянутой орбите вокруг Солнца, сближаясь раз в 3600 (по другим источникам – в 2120) лет с Землей.
   Время «возвращения» Нибуру к Земле совпадает с концом календаря майя (сначала Захария называл датой сближения 2085 год, но позже перенес «встречу» на 2012-й). По размерам эта гипотетическая планета представляет собой среднее между размерами Урана и Юпитера, с эллиптической орбитой, циклом в 3600 лет и перигелием, обычно близким к Поясу Астероидов.
   Астрономы еще раньше предположили, что непонятные отклонения орбит Урана, Нептуна и Плутона (в меньшей степени Юпитера и Сатурна) вызваны существованием до сих пор не обнаруженного небесного тела, которое назвали X-Десятая планета.
   В 1978 году был открыт спутник Плутона Харон. Это позволило уточнить массу Плутона, которая оказалась значительно меньше, чем предполагали. Два астронома из Военно-морской обсерватории США в Вашингтоне возродили идею планеты X. С помощью математических моделей они показали, что она вытолкнула Плутон и Харон из их прежнего положения спутников Нептуна. Вторгшаяся планета – в 3–4 раза больше Земли, – вероятно, была захвачена в орбиту вращения вокруг Солнца.
   НАСА признало возможность существования планеты X, заявив, что далеко за главными планетами имеется какое-то таинственное небесное тело. Годом позже IRAS (Инфракрасный астрономический спутник) засек в глубинах космоса таинственный крупный объект. Газета «Вашингтон пост» опубликовала интервью с главным исследователем IRAS из Лаборатории ракетных и реактивных двигателей (Калифорния), где говорилось, что небесное тело, возможно, такое же крупное, как Юпитер, может быть частью нашей Солнечной системы.
   В 1987 году на пресс-конференции в Исследовательском центре НАСА в Эймсе (Калифорния) было сделано заявление: не исключено, что вокруг Солнца вращается эксцентричная десятая планета. Главный докладчик Джон Андерсон предположил, что она находится в удалении от остальных девяти планет. «Если он прав, то может оказаться, что будут разгаданы самые любопытные тайны космоса».
   Но в конце 1980-х годов в научных журналах началась кампания против теории планеты X. Критические замечания были сосредоточены на математических аномалиях. Тех, кто поверил в реальность планеты X, это не смутило. Они с доверием отнеслись к рассказу Геродота (V век до нашей эры) о его беседах с египетскими жрецами. Они утверждали, что за всю эпоху египетской цивилизации (11 тысяч лет, 341 поколение) Солнце 4 раза меняло направление движения, дважды вставая там, где теперь садится, и дважды садясь там, где ныне восходит.
   Мнение упомянутого выше З. Ситчина: «Эволюция человечества от каменного века (палеолит, мезолит, неолит) до появления шумерской цивилизации аккурат укладывается в 3600-летние интервалы. Ану (бог, пришедший на Землю с Нибуру), посетив Землю, поделился с людьми великими знаниями, о чем свидетельствует создание календаря шумерского города Ниппур в 3760 году до нашей эры. Но, как я уже не раз объяснял на своих семинарах, посещение Земли и приближение Нибуру – не одно и то же».
   Как сказано в Интернете, популярность планеты Х, Нибуру, сегодня огромна. Говорят, 21 декабря 2012 года (конец календаря майя) планета X-Niburu пролетит близко к Земле: 2/3 человечества погибнет от землетрясений цунами и вулканов. В мае 2011-го Нибуру будет видно невооруженным глазом, в ноябре 2012-го она предстанет как второе солнце, в декабре 2012 года наступит конец старой и начало новой эры.
   …Вот такие сведения предоставил Интернет.
   Идея З. Ситчина, мягко говоря, сомнительна. Подобных фантазий высказано множество по разным поводам. Специалисты относятся к ним брезгливо и от комментариев обычно отказываются. А в эпосе шумеров, насколько я знаю, нет упоминания о пришельцах с планеты Тиамат… В общем, мало ли чего можно придумать.
   С астрономическим аспектом планеты Х ситуация странная. Специалисты говорят, что она может находиться далеко за Плутоном. Почему бы вдруг она врезалась в Землю? Да еще непременно в год «конца времен» по невесть каким соображениям никому не ведомых жрецов майя?
   Наконец, есть версия о планете Фаэтон, которая могла находиться на месте современного пояса астероидов. Фантасты придумали историю о разрушении этой планеты ее обитателями при невыясненных обстоятельствах. Астрономы в этом серьезно и вполне обоснованно сомневаются.
   У нас – не обзор научно-фантастических сочинений, а потому сделаем общий вывод: анализ предположений об астероидной катастрофе в 2012 году не дает никаких оснований им доверять.

Глава 2
Солнечный удар

   И вновь, и вновь взошли на Солнце пятна,
   И омрачились трезвые умы,
   И пал престол, и были неотвратны
   Голодный мор и ужасы чумы.
   И вал морской вскипел от колебаний,
   И норд сверкал, и двигались смерчи,
   И родились на ниве состязаний
   Фанатики, герои, палачи.
Александр Чижевский

Энергия жизни… и смерти?

   Джордано Бруно называл себя сыном матери-Земли и отца-Солнца. Верная родословная всех нас. Об этом догадались древние египтяне 3–4 тысячелетия назад.
   Биосфера пронизана лучистой энергией Солнца. Поэт-философ Николай Заболоцкий с научной точностью отметил:

     В каждом маленьком растеньице,
     Словно в колбочке живой,
     Влага солнечная пенится
     И кипит сама собой.

   То же происходит в каждом из нас, в любом живом организме. Из растений солнечная энергия переходит в животных и определяет их жизнедеятельность. Поистине солнце дарует нам энергию жизни.
   Но вот сравнительно недавно появилась идея о том, что вскоре при всплеске солнечной активности будет сильно ослаблено магнитное поле Земли, жесткая солнечная радиация обрушится на земную поверхность, обрекая на гибель животных и растения.
   Предположим, люди смогут спрятаться от этих лучей. Но радиация вызовет сбой электронных систем во всех более или менее развитых государствах. Техногенная катастрофа отбросит цивилизацию на сотню лет назад. И это еще не все.
   Резкое устойчивое усиление солнечной радиации, достигающей поверхности нашей планеты, вызовет общее повышение температуры и климатические аномалии. Начнут таять ледники, чрезвычайно усилятся засухи, а также ураганы, тайфуны, смерчи, мощнейшие циклоны.
   Высказывают опасение за состояние ядра нашей планеты, на котором могут сказаться значительные изменения в магнитном поле Земли из-за воздействия на него Солнца. А это, мол, чревато глобальной катастрофой, о размерах которой остается только догадываться.
   Почему речь идет о 2012 годе? Потому что на поведении Солнца скажется так называемый «парад планет»: Земля, Марс, Юпитер, Сатурн окажутся на одной плоскости. При этом, как считают некоторые энтузиасты космических влияний на Землю, скажется и воздействие центра нашей Галактики.
   …Вспоминается прогноз, опубликованный в лондонской газете «Санди телеграф» (дату назову позже): «С наступлением … года сдвиг полюсов «скособочит» Землю. Времена года перемешаются. Океаны выйдут из берегов, поглотив Калифорнию и Англию. Мертвых придется хоронить в общих могилах, но выжившие превратятся в расу суперменов».
   В другом варианте, приведенном в упомянутой книге Д. Хоуга: «Фатальный крен планеты мы сможем ощутить в любое время между 1998 и 2012 годом». Следовательно, крайний срок наступает, и ждать финала остается недолго. Как писал некогда отечественный остроумец Дон-Аминандо (Аминад Шполянский): «Ничто так не утомляет, как ожидание поезда. Особенно когда лежишь на рельсах».
   Серьезно говорить на эту тему трудно. Пропущенный в цитате из «Санди телеграф» год – 2000-й. Тогда в мае ожидался «парад планет». На Земле мы его не почувствовали вовсе. Так же было со всеми предыдущими и, надо полагать, будет с последующими парадами такого рода.
   Нет никаких оснований бояться сдвига земной оси. По-видимому, люди путают отклонение оси вращения планеты с перемещением магнитных полюсов. Небольшие колебания (нутация) оси вращения происходят постоянно, но резко ее «скособочить» практически невозможно: слишком велика инерция вращения гигантского небесного тела.
   Магнитные полюса действительно смещаются и временами меняются местами (инверсия геомагнитного поля). Это происходит, как считается, через 0,5–50 миллионов лет. Причина явления не выяснена. Возможно, она связана с различием скорости вращения ядра планеты, облекающей его мантии и литосферы (поверхностной каменной оболочки).
   Инверсия геомагнитного поля не вызывала в геологической истории серьезных последствий. Как она может сказаться на технических, навигационных и других системах, неизвестно. Вряд ли, однако, развитие событий может быть катастрофическим.
   Короче говоря, «геомагнитный катаклизм» вряд ли произойдет в ближайшем будущем, а если свершится, то его последствия не погубят нашу цивилизацию.
   Со всплесками солнечной активности ситуация не так проста, как с парадом планет и сдвигом земной оси.
   Солнце считается стабильной звездой, однако не исключена возможность сильных всплесков его активности. При этом многое зависит от ситуации в земной атмосфере, а также, по мнению некоторых исследователей, в психосфере общества.
   Информация из Интернета: «Зафиксировано, что в периоды максимума [солнечной активности] случаются серьезные катаклизмы и происходят мировые войны, увеличивается число выхода из строя электроприборов, а также наблюдается ухудшение нашего самочувствия…
   Сотрудники НАСА и астрономы европейского космического агентства говорят о том, что в 2011–2012 годах количество пятен на Солнце существенно увеличится, а именно: до нескольких сотен, а это будет способствовать огромному выбросу радиации.
   Какие последствия нас могут ожидать? Может произойти отключение мировых электростанций, на восстановление которых уйдут годы. Также многие компании озабочены тем, что из строя выйдут спутниковые системы, и убыток может составить сотни миллиардов долларов. «Солнечный удар» повлияет на здоровье людей, особенно это почувствуют те, кто страдает сердечно-сосудистой недостаточностью или имеет хронические заболевания.
   Относительные сроки всплеска солнечной активности приходятся на октябрь 2011 года и на август 2012-го. Вы можете не верить в предсказания майя о конце света, но то, что происходит на Солнце, – вполне реальный факт, и мы должны быть готовы к некоторым ожидающим нас критическим моментам».
   Как известно, «солнечного удара» по нашей планете в октябре 2011 года не произошло. Минет ли нас чаша сия в 2012-м? Чтобы выяснить это, надо выяснить зависимость земных природных и общественных процессов от деятельности Солнца.

Солнечно-земные связи

   Поэт и самобытный мыслитель А. Л. Чижевский (1897–1964) попытался возродить астрологию на новых основаниях. Вот вкратце его взгляды (из работ 1924–1930 годов):
   «Еще в глубокой древности было замечено, что выпадают эпохи, когда ничто не нарушает мирного течения жизни, чему способствует не только человек, но и сама природа. Но бывают времена, когда и мир природы, и мир человеческий приходят в волнение: стихийные катастрофы, наводнения или засухи, землетрясения или извержения вулканов, массовые налеты вредных насекомых, повальные болезни среди животных и людей, войны и междоусобицы потрясают целые страны. В такие времена пытливому взору наблюдателя представляется несомненным существование связи между организмом и окружающей его средой».
   «Астрологии некогда очень повезло: многие ее предсказания сбывались необычайно точно… Многие грандиозные общественные движения были предсказаны астрономами».
   «Историческое развитие человечества, взятого в целом, должно протекать некоторым, вполне закономерным образом, по равнодействующей всех действующих на человечество внутренних сил социального порядка и внешних сил окружающей природы».
   «Так как влияние Солнца охватывает сразу всю Землю, то не отражается ли оно в поведении больших человеческих масс? Изыскания, произведенные в данном направлении, приводят нас к положительному ответу».
   «Можно предполагать, что сила внушения – влияние единичных лиц на массы – возрастает с усилением пятнообразовательной деятельности Солнца… Состояние предрасположения к поведению организованных масс есть функция деятельности Солнца. Имеется полное основание признать, что между периодической деятельностью Солнца и общественной деятельностью человечества существует прямое соотношение».
   «Максимум солнцедеятельности способствует возбуждению и объединению масс во имя выполнения какой-либо всеобщей потребности, выдвинутой экономическими и др. причинами. В этот период появляются вожди, полководцы, руководители и начинаются массовые явления: войны, восстания и т. д.».
   «Грядущая культура отыщет пути гуманного использования массового подъема».
   Себя он называл солнцепоклонником. Об этом свидетельствует его книга «Физические факторы исторического прогресса. Влияние космических факторов на поведение организованных человеческих масс и на течение всемирно-исторического процесса начиная с V века до Р. Хр. и по сие время» (1924). Он искал такие влияния и, естественно, нашел.
   Обилие исторических событий и личностей дает возможность подбора из них тех, которые подтверждают ту или иную концепцию. Но тысячи подтверждающих фактов менее весомы, чем один-два, убедительно опровергающие. Таков принцип научного метода. Чижевский его не учитывал, увлеченный своей идеей. Общий его вывод: «Силы внешней природы связывают или освобождают заложенную потенциально в человеке его духовную сущность и принуждают интеллект действовать или коснеть».
   Свой метод он назвал историометрией. Основной ее закон: «Течение всемирно-исторического процесса составляется из непрерывного ряда циклов, занимающих промежуток времени, равный, в среднем арифметическом, 11 годам, и синхроничных в степени своей активности периодической пятнообразовательной активности Солнца». Он перечислил «историко-психологические особенности» каждого цикла. Следовательно, «исторические и общественные явления… подчиняются физическим законам», что возвышает историю «до степени точных дисциплин».
   …В нас и во всех живых существах возникают и гаснут, непрерывно возбуждаются электромагнитные поля. Особенно высока электрическая активность мозга и нервной системы. Что же происходит в нервной системе при взаимодействии внутреннего электромагнитного поля с внешним, вечно колеблющимся, пульсирующим электромагнитным полем Земли и Солнца?
   А может быть, мы, дети Солнца, напоминаем марионеток? И на Земле идет великая трагикомедия жизни? И золотыми нитями светила опутано каждое существо, а колебания этих нитей придают нам активность, согласуют всеобщие движения живого вещества, возбуждают к деятельности и вершат наши судьбы?
   Такая постановка вопроса некоторыми фактами вроде бы оправдана. А. Л. Чижевский приводил их в немалом количестве, доказывая зависимость крупных социальных и психических явлений, в частности, войн и революций, рождения выдающихся людей от вариаций солнечной активности…
   Верность научных обобщений определяется точностью прогноза. Астрономы умеют предсказать затмение Солнца или Луны за много лет до события. Значит, им известны законы движения планет. Но если метеобюро сулило нам вёдро, а в этот день начал лить дождь как из ведра, можно усомниться в том, что метеорологи постигли все секреты погоды.
   Нельзя забывать о своеобразии природных явлений. Некоторые из них имеют свойство закономерно нарушать установившиеся закономерности, способны рано или поздно «подшутить» над предсказателями.
   …В начале 1981 года мне позвонила одна почтенная умная дама с предупреждением о наступающем «параде планет» и вызываемых им бедствиях. Мой ироничный ответ ее изумил: «Вы не верите в закон, открытый Чижевским?!» Тот год прошел без каких-то особенных катастроф. «Закон Чижевского» не оправдался. А нас вновь и вновь пугают такими парадами. Тем, кто еще не утратил здравый смысл и твердую память, не следует обращать на это внимание.
   И все-таки не исключено, что мощные вспышки на нашей родной звезде способны нанести жестокий удар по психосфере общества, земной природе и технической цивилизации.

Мнения и сомнения

   А. Л. Чижевский верил в математические соответствия: если им подчиняется небесная механика, движение звезд и планет, то и Земля с ее обитателями не должны быть исключением.
   Надо сразу сказать: в его работе, посвященной физическим факторам исторического прогресса, – обилие таблиц, графиков, гипотез, рассуждений, афоризмов, художественных сравнений, без критического анализа этих материалов.
   Люди живут не как автоматы, а как своевольные и противоречивые существа, на которых – или в которых – бесплотная мысль действует сильнее, чем импульсы, идущие от Солнца, или магнитные бури. Если не абсолютной, то относительной свободой воли человек безусловно наделен.
   С этим Чижевский был категорически не согласен. По его словам, «вера в метафизический догмат о свободе воли являлась одною из главных причин, тормозящих объективное исследование истории».
   Но в том-то и отличие жизни: она преодолевает механическое действие законов косной природы. Росток пробивает слой почвы и вопреки гравитации, великому закону всемирного тяготения, тянется к Солнцу. Человек взбирается в гору, повинуясь своему желанию, а камню суждено только катиться под уклон…
   Смысл человеческой истории – в реализации духовного потенциала, в творческом самовыражении, в постоянном выборе между добром и злом, гармонией и хаосом, истиной и ложью. Вектор этого выбора вовсе не указывает направление к неизбежному прогрессу.
   Чижевский заявил: «В свете современного научного мировоззрения судьба человечества, без сомнения, находится в зависимости от судеб Вселенной».
   Сомнительный тезис! Ни Природа, ни Бог (или Разум, царящий в Мироздании) не определяют это. Духовная суть человека определяет и внутренние общественные конфликты, и глобальные кризисы.
   Впрочем, А. Л. Чижевский – человек талантливый, с обширной эрудицией – не придавал солнечному влиянию значения абсолютного двигателя, руководителя и организатора общественных процессов. Он только указывал на некоторые «предрасположения», которые стимулирует Солнце. А в таком случае голословное отрицание вряд ли целесообразно.
   Имеются наблюдения «солнечной ритмичности» цен на вино во Франции и цен на хлеб в Европе (что связано с урожайностью растений). Необычайные полярные сияния в средних широтах – вестники магнитных бурь – предшествуют порой серьезным сдвигам в нижней атмосфере, ураганам и наводнениям или долгим засухам.
   При таких бедствиях нередки эпидемии, вызванные ухудшением условий жизни многих тысяч людей. Мор и голод могут привести к социальным конфликтам и войнам. Хотя чаще всего именно войны – причина эпидемий, голода и неурожаев, различного рода кризисов. И, опять-таки, можно говорить лишь о той или иной вероятности события, а не предсказывать его по Солнцу так же уверенно, как астрономы – затмения.
   Среди множества окружающих нас ритмов можно всегда отыскать и так называемый одиннадцатилетний (он обычно колеблется от 7 до 17 лет). Поэтому не следует особо обольщаться «ритмичностью» тех или иных исторических событий. Вообще, метод подбора фактов для обоснования той или иной гипотезы, как мы уже говорили, порочен. Так можно доказать самые фантастические домыслы.
   …С развитием техники и технологий, прогрессом науки, химизацией наступил новый этап эволюции Биосферы. Она превращается в Техносферу – оболочку Земли, где самой активной геологической силой является техника, управляемая человеком (и «разумными» машинами). А у нее – свои особые свойства.
   Эпидемии столь ужасных в древности болезней, как чума, оспа, холера, с развитием медицины резко пошли на спад. Соблюдение гигиены, рациональное строительство, строгий медицинский контроль, новые лекарства – вот оружие, которым люди побеждают многие болезни. Может ли Солнце, даже если оно и причастно к развитию эпидемий, вызывать одинаковые процессы в странах, стоящих на разных научно-технических уровнях? Нет, не может.
   Тем более это относится к массовым общественным движениям. Их подготавливает ход истории страны, соотношение классов и партий, богачей и бедняков, технический прогресс и многие другие факторы. Среди них далеко не первое место занимают воздействия внешней среды. А ведь и среди них изменение солнечной активности не самое мощное!
   Обилие разнообразных биохимических, экологических, климатических, гидрологических циклов порой позволяет находить их соответствия с солнечной активностью, даже если причинной связи между ними и нет. Нередко обнаруживаются планетные аномалии, не укладывающиеся в «солнечные каноны».
   Сторонники гелиобиологии не придают значения таким отклонениям, делая упор на совпадения солнечных и земных явлений. Когда солнечные вспышки не вызывают отчетливых земных последствий, ссылаются на резонансный эффект: нельзя сильно раскачать качели резкими частыми толчками (или – слабыми редкими). Мол, не все «солнечные удары» способны вызвать «вибрацию» в низах атмосферы и в живом веществе. Но временами возможен резонанс, при котором внешние слабые толчки будут складываться, вызывая заметные сдвиги.
   Когда узнаешь о некоторых солнечно-земных связях, берет оторопь. Находят зависимость от солнечных пятен плодовитости коров, рождаемости, автомобильных катастроф, ядовитости бактерий дифтерии.
   В экранированных от внешних электромагнитных полей камерах многие микробы и растения размножались замедленно. Характерные изменения наблюдались у животных, которых кормили такими растениями: уменьшается, например, жирность молока у коров. Употребление воды, обработанной низкочастотными электромагнитными полями, уменьшает привес мышей, цыплят и морских свинок, увеличивает содержание воды в ряде органов…
   Возможно, когда-нибудь удастся обосновать подобные странные соответствия. Не исключено, что многое тут зависит от методики опытов.
   Колебания погоды, атмосферного давления действуют на живые организмы сильнее, чем вспышки на Солнце. Жизнь доказала: человеку под силу отвратить угрозы голода и чумы, а трезвые умы омрачаются по самым разным причинам, от Солнца вовсе не зависящим.
   Вроде бы очевидно: раз уж наша планета находится в пределах короны Солнца, а биосфера существует за счет его лучистой энергии, то на вспышки его активности Земля должна тотчас отзываться. Однако наука в значительной мере – борьба с очевидностью. Общие соображения не всегда верны.
   Вот пример. Мы – обитатели дна воздушного океана, неразрывно связанные с окружающей средой. Но разве у нас повышается влажность при высоком содержании влаги в воздухе? Нет, сушь и жара вызывают отделение пота. Если бы мы постоянно отзывались на колебания атмосферного давления, то очень быстро наши биологические функции разладились. То же было бы при переходах от дня к ночи, когда поток солнечных лучей меняется от максимальных до минимальных значений.
   Суточные или сезонные ритмы сказываются на жизнедеятельности организмов. Но называть такие влияния определяющими нет никаких оснований. Биосфера обладает надежной защитой от случайных внешних воздействий, имеет собственные разнообразные ритмы. У каждого организма своя партия в этой симфонии жизни.
   Нелепо предполагать, будто нашей судьбой управляют звезды. Тем не менее ныне в моде астрология, не имеющая никакого отношения к науке, выгодная новоявленным гороскопистам и предсказателям.
   Вот сообщение из области этого жульнического бизнеса. В Испании астролога избил его клиент, требуя 2000 евро. Эту сумму он проиграл в рулетку, хотя по прогнозу астролога ему должно было повезти в игре. Глупец просадил в казино имевшиеся у него деньги в надежде на предсказанное счастье. А когда попытался получить от своего «нострадамуса» компенсацию за убытки, услышал в ответ: «Разве я говорил, что повезет в рулетку? Надо было выбрать карты».
   Одураченные далеко не всегда признаются в своей глупости (иначе они были бы достаточно умными). Они готовы выдумывать разные объяснения своим неудачам, продолжая верить во всяческую чепуху. К услугам шарлатанов-звездочетов прибегают подчас представители министерств обороны и внутренних дел.
   По свидетельству академика Э. П. Круглякова: «В окружении первого Президента России Б. Н. Ельцина наблюдался печально известный генерал Г. Рогозин, предсказавший начало термоядерной войны в августе 1999 г., и проходимец, величающий себя доктором физико-математических наук, Г. Грабовой. Кстати, последний утверждает, что он и сегодня мысленно проверяет перед вылетом исправность президентского самолета. Он же является изобретателем уникального прибора – «кристаллического модуля», с помощью которого во время подземных ядерных испытаний в Семипалатинске он существенно снижал мощность ядерного взрыва.
   Хотя абсурдность подобного утверждения совершенно очевидна каждому физику, но специально для непрофессионалов было проведено расследование, которое показало, что г-н Грабовой никогда не участвовал в ядерных испытаниях. Таким образом, Грабовой лжет. Это следует знать легковерным чиновникам, ибо он дал понять, что кристаллический модуль будет хорош на атомных станциях. Чем черт не шутит, еще поставят «прибор» на АЭС! Из недавней телевизионной передачи довелось узнать, что г-н Грабовой читает лекции в МЧС и… является консультантом в Совете безопасности РФ».
   При Минобороны подвизался астролог А. Бузинов. Он распространил гороскопы на военную технику: корабли, самолеты, танки. Оказывается, и такие мертвые тела, созданные человеком, подвержены влиянию сил небесных. По его словам, он предвидел катастрофы самолета «Руслан» под Иркутском и парома «Эстония» в Балтийском море.
   Явившись в УФСБ РФ по Москве и Московской области, он указал адреса, где террористы прячут взрывчатку. Проверка этого не подтвердила. Смелость, с которой астролог рискнул выдавать оперативную информацию, легко проверяемую, говорит о том, что он не жулик, а обуян верой в свой дар. Клинический случай!
   Подобные энтузиасты ссылаются на «энергоинформационное поле», которое содержит все сведения обо всем, что было, есть и будет во Вселенной. Странный термин придает иллюзию достоверности.
   При сумеречном состоянии массового сознания возродились предрассудки времен каменного века. Появились в угрожающем количестве колдуны, шаманы, предсказатели. Нередки массовые религиозные психозы.
   …По радио и ТВ порой дают прогнозы магнитных бурь, вызванных вспышками на Солнце. Эти аномалии не оказывают существенного влияния на здоровых нормальных людей. Зато у многих внушаемых, которых в нашу эпоху стало с избытком, такие прогнозы вызывают тревогу и недомогание.

Роковая дыра в атмосфере

   Колебания солнечной активности связаны с появлением на светиле сравнительно темных областей, где вздымаются мощные протуберанцы. О масштабах этих процессов судят по количеству таких пятен, выраженному в числах Вольфа (по имени астронома, первым введшего данную величину).
   Не следует преувеличивать значение этого показателя. В период максимальной активности общая величина излучения увеличивается менее чем на один процент. А на внешних сферах Земли в наибольшей степени сказывается именно количество солнечной энергии.
   При солнечной активности – резкий всплеск ультрафиолетового, рентгеновского, радиоизлучений. По такому признаку Солнце следует считать переменной звездой. (Между прочим, техногенное излучение Земли в данных диапазонах в нашу эпоху превышает эту величину; техносфера достигла космических масштабов.)
   Для любой точки нашей планеты излучение Солнца крайне изменчиво: ото дня к ночи, от пасмурной погоды до ясной, от зимы к лету. Это и определяет главным образом великое разнообразие и сложность процессов, происходящих на нашей планете.
   …Шторм свирепствует у поверхности моря. С глубиной его сила затихает и, в конце концов, сходит на нет. То же и в атмосфере. Мощные магнитные бури заметнее сказываются в самых ее верхах – в ионосфере. Здесь силой солнечного излучения атомы лишаются своих электронных оболочек, превращаясь в ионы. С увеличением излучения усиливается и этот процесс ионизации, а значит – и электрические свойства ионосферы, плотность, температура.
   Ионосфера частично отражает радиоволны, позволяя вести дальнюю радиосвязь, несмотря на круглоту Земли. Во время магнитных бурь из-за резких изменений свойств ионосферы нарушается дальняя радиосвязь, а в приполярных районах в ночном небе расцветают перламутровые сияния. Режим верхних слоев атмосферы определяется солнечной активностью.
   Солнце приводит в движение воздушную оболочку, низы которой насыщены лучистой энергией. То там, то сям грохочут молнии, разряжая «атмосферный аккумулятор»; возникают гигантские вихри: циклоны и антициклоны.
   Тропосфера защищена от некоторых видов солнечной радиации благодаря экранирующему действию геомагнитного поля и слоев стратосферы, радиационных поясов. Движение воздушных потоков осложнено рельефом Земли, соотношением суши и моря, многими другими факторами. Обычные колебания солнечной активности не могут сильно возмутить низы атмосферы, тем более – в примитивной зависимости от чисел Вольфа, как это старался доказать А. Л. Чижевский.
   Открытие радиационных поясов Земли, изучение ее магнитосферы показали, что поверхность планеты надежно защищена от вспышек солнечной активности. Нет оснований предполагать, что они оказывали губительное воздействие на живые организмы…
   Нет, не так просто. Это относится к ним вообще и в масштабах геологической истории. В иные эпохи и в некоторых регионах ситуация могла быть иной.
   Во второй половине ХХ века ученые обнаружили огромные прорехи в озоновом слое стратосферы, отражающем губительные ультрафиолетовые солнечные лучи-мечи. Точнее говоря, он поглощает лучистую энергию солнца в ультракоротковолновом диапазоне.
   Щит этот своеобразен. В разреженном пространстве стратосферы озон занимает одну четырехмиллионную долю объема. Зато толщина этого слоя около двадцати километров.
   Сама по себе солнечная вспышка может быть не слишком сильной. Но если нарушен озоновый экран, она станет роковой для множества живых существ, включая людей. Почему-то это не озадачило предсказателей катастрофы-2012.
   «Озоновая дыра» была обнаружена над Антарктидой в 1985 году. Затем оказалось, что подобная обширная прореха в озоновом экране существует и над Арктикой. Это вызвало немалый переполох в средствах массовой рекламы, агитации, пропаганды (СМРАП). В США при поддержке правительства вышла книга Ш. Роун «Озоновый кризис. Пятнадцатилетняя эволюция глобальной опасности» (1989). В ней сказано:
   «Опрос, проведенный в июле 1988 г. Национальным географическим обществом, показал, что если 75 % американцев не знают, где находится Персидский залив, то 94 % знают, что ущерб, нанесенный озоновому слою в одном регионе, может затронуть весь мир».
   Чудеса! Большинству американцев неведом регион, откуда им доставляют основную массу нефти, – зона государственных интересов США, зато они уверенно судят о физических и химических процессах в атмосфере, о которых даже специалисты предпочитают говорить осторожно.
   В нашем веке озоновый бум быстро сошел на нет. Теперь СМРАП почти не упоминают об «озоновых дырах». Почему? Они затянулись сами собой? Или почти мгновенно, как магическое заклинание, подействовал на них запрет производства фреонов, разрушающих озон?
   Этот атмосферный экран хрупок. Ракеты и сверхзвуковые самолеты прорезают в нем не сразу затягивающиеся раны. Многие химические соединения, прежде всего хлорсодержащие, вредят ему. Они возникают при атомных взрывах, в результате использования минеральных удобрений; присутствуют в дымах теплоэлектростанций, выхлопах автомобилей, бытовых аэрозолях…
   Нынешняя ситуация на планете оставляет для оптимизма слишком шаткие опоры. Деградация озонового экрана может быть предвестником глобальной катастрофы.
   В «Откровении Иоанна Богослова» сказано о небесных явлениях, сопровождающих Страшный Суд. «Дверь отверста в небе», – пишет Иоанн. Не вдаваясь в мистическую сущность пророчеств, отметим некоторые детали. «И видел я, – пишет Иоанн, – другого Ангела сильного, сходящего с неба, облеченного облаком: над головой его была радуга, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные». В другом эпизоде светоносный ангел небесным острым серпом уничтожает плоды земные.
   Что означают подобные видения? Оригинальный русский мыслитель Н. А. Морозов полагал, что это «Откровение в грозе и буре» (так называется его книга, посвященная Апокалипсису). Но грозы и бури – явления привычные. Вряд ли кто-то под их впечатлением задумается о конце света.
   А что, если Иоанну Богослову удалось ощутить мощные потоки ультрафиолетового излучения, прорвавшиеся сквозь небольшую озоновую дыру? Некоторые люди обладают подобной повышенной чувствительностью. Иоанн мог воспринять увиденное как предвестие гибели человечества.
   Он видел причины надвигающегося бедствия в нравственном состоянии людей. Носители зла: «Псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду». В то же время: «Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни». Спасение в том, чтобы соблюдать заповеди Христа.
   Подчеркнем: гибель человечеству несут алчные, нечестивые, живущие неправдой ради своей выгоды. Иоанн Богослов прав! Много более всех прочих разрушают биосферу поклонники «золотого тельца», жаждущие материальных благ и комфорта любой ценой. Если при этом ссылаются на прогресс, то надо заметить, что и деградация озонового слоя, и глобальное потепление – процессы прогрессирующие.
   Помимо нравственно-этического аспекта у видений есть и аспект естественно-научный. Почему бы не предположить, что в подобных случаях могут возникнуть НЛО – Непознанные Летающие Объекты?
   За последние десятилетия множество локальных «окон» в озоновом экране возникает в результате запусков космических ракет, полетов реактивных лайнеров в стратосфере. Не потому ли НЛО чаще всего наблюдают на территориях, где производятся подобные запуски и полеты, а озоновый экран ослаблен в результате активной технической деятельности? Странные перемещения НЛО, их внезапное появление и исчезновение проще всего объяснить «пробоинами» в озоновом экране.
   …По-гречески озон означает «пахучий». Действительно, у этого газа своеобразный аромат свежести. После сильной грозы озонированный воздух приятно пощипывает нос и гортань.
   Вдоль напряженно действующих автомагистралей формируется озонированная зона. От выхлопов автомобилей образуется перекись азота. Она реагирует с ненасыщенными углеводородами, чему способствует ультрафиолетовое облучение. В результате образуется озон. Вместе с техногенными газами он вызывает удушливый смог.
   В крупных городах бесчисленные стада автомобилей на свой лад озонируют атмосферу. Тем самым здоровью человека наносится страшный урон. При определенных атмосферных условиях озоновый смог, словно удушающая подушка, наваливается на горожан. Иногда это продолжается два-три дня, и тогда число пострадавших насчитывается десятками тысяч.
   Таков парадокс озона. Нам важно, чтобы у земной поверхности было его немного, а в стратосфере – немало. Техническая цивилизация приводит к прямо противоположным результатам: в наиболее людных районах в нижних слоях тропосферы избыточно много озона (и других ядовитых газов), а в стратосфере озоновый экран разрушается.
   Какой напрашивается вывод? Близится крах технической цивилизации. Не случайно в средней полосе Южного и Северного полушарий, где расположены страны с наивысшей технической активностью (ЮАР, Австралия, Канада, США, Европа, Россия, Япония, Китай), отмечаются и наиболее серьезные нарушения озонового слоя стратосферы. Правда, самые значительные «прорехи» в нем тяготеют к приполярным областям планеты. Озоновый слой един. Его раны затягиваются. При этом весь слой скудеет.
   Сейчас много пишут и говорят о распространении СПИДа, вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Ультрафиолетовые лучи тоже подрывают защитные функции организма. Если ВИЧ – оружие индивидуального поражения, то «ультрафиолетовые мечи» разят миллионы людей.
   Ученые проработали несколько вариантов динамики озонового слоя. Согласно одному из них, если продлится современная тенденция, к 2030 году концентрация озона в стратосфере уменьшится в целом на 10 %; в озоносфере возникнут зияющие и незаживающие раны, после чего она быстро разрушится. В результате погибнут высшие формы жизни.
   Не исключен такой трагический сценарий финала технической цивилизации. Будет ли он в 2012 году? Сомнительно. Люди, ясно осознав грозящую опасность, могут если не предотвратить ее, то отсрочить.
   …Одни специалисты считают озоновую проблему аферой, призванной расправиться с конкурентами и получить сверхприбыль; другие с этим категорически не согласны. Не исключено, что правы обе стороны.
   Наиболее губительны для озонового слоя фреоны (хладоны) – содержащие хлор и фтор углеводороды (ХФУ). Они широко использовались в холодильных установках, кондиционерах, аэрозолях. По инициативе США, затем ряда других стран, в 1987 году был принят Монреальский протокол о запрещении фреонов и ограничении ХФУ, ратифицированный большинством стран мира.
   Предположение, что эта кампания была организована концерном «Дюпон» в собственных корыстных целях, отверг член Международной комиссии по охране озонового слоя доктор физико-математических наук Игорь Ларин: «Это мнения людей, абсолютно не знающих фактов. В действительности «Дюпон» отказывался прекратить выпуск озоноразрушающих ХФУ даже после принятия Венской конвенции и открытия Антарктической озоновой дыры. Однако, поняв, что на этом можно заработать, «Дюпон» первый начал выпускать озонобезопасные фреоны и стал монополистом, заработав кучу денег. Если бы мы меньше кричали об «акулах империализма», а больше думали, эти деньги были бы наши».
   Такое суждение наводит на некоторые размышления. При чем тут «акулы капитализма»? Озоновый бум пришелся на «перестройку», когда о капитализме в нашей стране отзывались с восторгом, сдавая Западу все политические и экономические позиции. И если эксперт И. Ларин прибег к нечистому полемическому приему, невольно подумаешь – почему?
   «Дюпон» не сразу прекратил выпуск хладонов? Это еще ни о чем не говорит. Об их губительном действии на озон писали ученые с 1973 года. Нетрудно догадаться, что идея использовать этот научный факт в конкурентной борьбе могла прийти, скажем, через 5–6 лет, после чего в концерне начали в строжайшем секрете разрабатывать новую технологию.
   Зная, что они первые и уже добились определенных успехов, «акулы капитализма» должны были по всем законам борьбы с конкурентами и ради получения высоких прибылей приложить все усилия для раздувания «озоновой истерии». Такой прием применяется часто.
   В СССР во время «перестройки» начались запреты на использование ХФУ, причем нелепые и вредные для страны. Мне довелось убедиться в этом. Я познакомился с молодыми белорусскими инженерами, которые разработали проект подземной обогатительной установки для Солигорского калийного комбината, и написал о них статью. Их заявка называлась: «Разработка экологически чистой технологии производства калийных солей». В результате пустая химически активная порода остается в горных выработках, а не на поверхности.
   Для такой технологии требовалась жидкость определенной плотности, с низкой точкой кипения и другими свойствами, позволяющими использовать ее в шахте. Она была найдена в группе ХФУ. И проект «зарубили». Мол, это вещество плохо влияет на озоновый слой. Но ведь он расположен на высотах от 15 до 45 км, а подземное обогащение – на глубине 0,5 км. Как может газ, который в несколько раз тяжелее воздуха, из-под земли взмыть на такую высоту, да еще при ничтожных потерях?
   Почему-то не пишут о вреде озоновому слою от запусков ракет, полетов самолетов, взрывов сверхмощных бомб и ракет во время военных действий США и их союзников в Ираке, Афганистане, Ливии. Почему СМРАП об этом молчат?!
   По-моему, напрасно запретили производство ХФУ. Вряд ли этим оздоровили озоновый слой, нанеся немалый экологический урон. Ведь на дне воздушного океана, где мы живем и дышим, озон – опасное ядовитое вещество. Его разрушают тяжелые газы ХФУ. Значит, здесь они приносят пользу!
   Возникает подозрение, что «озоновый бум», приведший к запрету хладонов (фреонов) и позволивший неким группам значительно обогатиться, был в значительной степени вызван искусственно. Не потому ли в СМРАП так быстро забыли про озоновую опасность? А она существует. В низах тропосферы и в стратосфере химический состав воздуха заметно меняется в результате техногенеза. Изменения эти – к худшему.
   То, что на «озоновом буме» кто-то получил большую прибыль, не снимает самой проблемы. Беда в другом. СМРАП проводят шумные кампании «по ту сторону добра и зла», правды и лжи. В такие мероприятия вовлекают ученых и научные организации. Важнейшие темы преподносятся предвзято, а то и замалчиваются, если оплаченных заказов нет.

Свобода и рабство человека

   Не менее пяти миллиардов лет медленные и быстрые изменения природных условий в биосфере содействовали эволюции организмов. За этот срок не было катастрофической вспышки на Солнце. Вероятность такого события в обозримом будущем чрезвычайно мала.
   И все-таки возможен всплеск солнечной активности, который не причинит земной природе серьезного ущерба, но для многих стран и народов может оказаться роковым. Это зависит не столько от плотности озонового экрана, сколько от состояния глобальной технической цивилизации.
   Чижевский предполагал существование специфического излучения Солнца, вызывающего массовые психозы, бунты, войны. Такие лучи не обнаружены. Сомнительны его философские установки (механистические) и подбор фактов под определенную концепцию.
   Известный историк и этнолог Л. Н. Гумилев предполагал: «Есть некая энергия, которая заставляет людей совершать бессмысленные… поступки, преследовать иллюзорные цели». Он выдвинул гипотезу «пассионарности», повышения биологической и психической активности отдельных этносов.
   По одной из его версий, над Землей временами сталкиваются два энергетических потока, идущих из глубокого космоса и от Солнца. Прорываясь сквозь ионосферу, они словно бичами хлещут по нашей планете.
   С этих позиций легко объяснить полосы революций и двух мировых (не говоря о локальных) войн XX века. Ведь именно в прошлом веке впервые озоновый слой подвергся интенсивному воздействию техногенеза.
   О «пассионарности» можно сказать определенно: ничего подобного в природе и обществе не наблюдается. Такой биохимической энергии не существует. Это подтвердят любые компетентные биохимики и геохимики. Взаимосвязи природы и общества значительно сложней.
   Что же плохого, вредного в представлении о солнечных и, шире, космических воздействиях на общество и личность? Почему бы не считать такие идеи безобидным увлечением, чем-то вроде интеллектуальной игры?
   Если бы – только так! Но ведь это еще и отвлечение от реальности, от правды. Из-за этого люди склонны недооценивать эффект внушения, который вызывают СМРАП. Воображая свою зависимость от высших сил, человек не замечает, что попал в рабство силам иным, не просто земным, а низменным и весьма опасным.
   Приятно сознавать, что ты находишься под неусыпным контролем со стороны великого светила, а не близкого или дальнего начальника, органов контроля и надзора. Увы, реальность опровергает эти надежды. Да, каждый из нас – индивидуальность. Неповторимое сочетание внешних черт и элементов духовного мира. И уж если что-то воздействует на наше состояние, поведение, то нечто значительное, могучее, – то ли Разум Вселенной, то ли наша родная звезда.
   В то же время, казалось бы, необычайно трудно, почти невозможно привести людей «к общему знаменателю» – таких разных! В особенности когда речь идет не о примитивной массе обывателей, а об интеллектуалах, деятелях искусств, писателях, ученых или философах. Разве можно направленно воздействовать на их незаурядные умы?
   Как показывает опыт, именно таких людей обмануть особенно просто. Они уверены в своих умственных способностях, заботятся больше о самовыражении, чем самопознании, опираются на мнения авторитетов, ориентированы на личные и клановые интересы; плохо знают реальную жизнь общества, народа и природы.
   Ошибиться, совершить неверный поступок может каждый. Но в подобных ситуациях самодовольный интеллектуал умеет оправдывать свои ошибки и поступки не только перед другими, а в первую очередь для самого себя. Такие люди легко подлаживаются к текущей обстановке и становятся типичными служащими по ведомствам науки, искусства, литературы. Здесь жесткие принципы жизни и правила интеллектуальных игр более четкие, чем где бы то ни было (не считая казармы или тюрьмы).
   Умные и честные интеллектуалы постепенно вымирают. Сказывается окружающая среда, общая установка на конкуренцию, личное преуспеяние, бизнес, комфорт. Это внушают телепрограммы, кинофильмы, компьютерные игры, образ жизни «наиболее процветающих» индивидуумов.
   Все мы – дети отца-Солнца и матери-Земли. Но слишком часто недостойны такого родства, а в стремлении к истине с огромным трудом отыскиваем верные пути.
   Сильнее солнечных вспышек и магнитных бурь воздействуют на людей их близкие, руководители, писатели, поп-культура (бескультурье) и многое другое. Одно уже это можно считать глобальной катастрофой.
   Сами того не подозревая, люди образуют, по выражению поэта Андрея Белого, интеллектуальное стадо. Кто им управляет? Его сиятельство Солнце? Нет. Пирамида начальства или олигархи? Нет, все они сами управляемы. Мировой рынок товаров и услуг? Отчасти, ибо и у него есть владыка. Что это? В образной форме – Технодемон и созданная им искусственная среда обитания людей – Техносфера.
   …Возраст Биосферы и Луны приблизительно 5 миллиардов лет. По одной гипотезе, таков цикл солнечных «спазмов», когда оно выбрасывает крупный сгусток материи, превращающийся в очередную планету. Последний раз так была сметена с лика Марса цивилизация.
   Современные наиболее популярные космогонические концепции такой вариант светопреставления отвергают. Но в том и достоинство научного метода, что модные теории рано или поздно опровергаются.
   Даже если данную гипотезу подтвердят какие-то факты, нет оснований опасаться космической катастрофы. Дата ее неопределенная, растянутая на миллионолетия. К тому же такое явление превосходит все мыслимые возможности спасения человечества, а потому его надо воспринимать как естественное событие типа неизбежной смерти каждого из нас. Наконец, существуют реальные катастрофы, вызванные технической деятельностью человечества.

Глава 3
Глобальный парник или ледник?

   И, быть может, немного осталось веков,
   Как на мир наш, зеленый и старый,
   Дико ринутся хищные стаи песков
   Из пылающей юной Сахары.
Николай Гумилев

Естественное или искусственное явление?

   Лето 2010 года в нашей столице побило все температурные максимумы, начиная с конца июня. В начале августа – 30-градусная жара и тяжелый смог; загрязненность воздуха втрое выше допустимой нормы. Что это было?
   Ссылки на глобальное потепление ничего не объясняют. Оно высчитывается по средним температурам в придонных слоях атмосферы земного шара. А тут – мощная местная погодная аномалия! Ничего подобного в наших краях никогда не происходило.
   Известный писатель и публицист Александр Проханов в газете «Завтра» отозвался, по своему обыкновению, резко и образно:
   «Горит страна. Полыхают леса. Испепеляются города и селения. Дороги забиты беженцами и погорельцами. Вой и стенания. Все новые очаги возгорания, будто движется по стране невидимый поджигатель и кидает свой факел в раскаленные от жары леса. Гигантские комья огня вырываются из пламенеющей чащи, летят в небеса, переносятся, как чудовищные птицы, через огромные пространства, там падают на головы людей, на крыши домов и кроны деревьев, и начинают реветь и плескаться пожарища».
   Не станем придираться к преувеличениям. Беда была огромной. По радио передавали: в Москве вызовы «Скорой помощи» увеличились в десять раз, на четверть возросла смертность.
   А на следующий год лето в Центральной России порадовало: прошло нормально. Так, может быть, в 2010 году произошло уникальное атмосферное явление, которое не повторится в ближайшие годы?
   На нашу беду, погодные аномалии становятся нормой. Значит, угроза климатической катастрофы реальна. Хотя о ее характере мнения расходятся. Одни говорят, что грянет небывалая жара. Другие предрекают необычайные ливни. Третьи уверяют, что сникнет Гольфстрим и резко похолодает.
   Есть и те, кто считает: использовано климатическое оружие! Вот что сказано о нем в «Википедии», энциклопедии Интернета:
   «Климатическое оружие – оружие массового поражения и разрушения экономики отдельно взятой страны или стран, использующее в качестве поражающего фактора искусственное воздействие на природные ресурсы и климат отдельно взятой территории, страны, государства, материка, континента. В качестве механизма «пуска» могут быть использованы различные изобретения, исследования, искусственно созданные техногенные катастрофы, влекущие за собой экологические катастрофы и, как следствие, создающие экономические проблемы (кризисы)…
   Отсутствие мировых регламентирующих документов по данной теме повышает вероятность появления и скрытого применения подобного оружия, а также использования его террористическими и антиобщественными группировками».
   Есть и оговорка: «Существование такого оружия, его разработки и применение пока не подтверждены».
   26 июля 2010 года в Интернете появилось сообщение: «Небывалая жара в Центральной России, которая наблюдается в этом году, заставляет ученых интенсивно искать причины уникального явления.
   Бывший военный синоптик капитан второго ранга в отставке Николай Караваев выдвинул экстравагантную гипотезу о возможном применении против России так называемого климатического оружия, использующего в качестве поражающих факторов природные явления, которые инициируются искусственно, – ураганы, засухи, ливневые дожди, наводнения, циклоны, антициклоны, смерчи и пр.».
   Вообще-то изменчивость характерна для погоды. Вопрос лишь в величине отклонений от средних показателей. Некоторые специалисты полагают, что в наше время происходят обычные климатические перестройки.
   Ну а если США проверяют или даже используют климатическое оружие? Оно рассчитано, конечно, на локальные регионы, однако в результате могут произойти глобальные погодные катастрофы по типу цепной реакции.
   На вопрос одного из корреспондентов директор Института глобального климата и экологии академик РАН Юрий Антониевич Израэль ответил: «Климатическое оружие может оказаться пострашнее атомного».
   Что он имел в виду?.. Впрочем, климатическому оружию у нас посвящена специальная глава. Тут общими словами не отделаешься: была ведь даже соответствующая передача по ТВ, и миллионы людей слышали о таком экзотическом средстве уничтожения противника.
   Вообще-то, о строго засекреченных методах воздействия на природу и людей официальные лица не проговорятся, а «журналистским расследованиям» в подобных случаях доверять не следует: невозможно определить степень достоверности таких материалов и причины, по которым они опубликованы.
   По моему мнению, действительно существует и давно пущено в ход климатическое оружие возмездия. Но чтобы понять его суть, надо сначала обсудить некоторые научные вопросы.
   Климатическая система Земли обладает значительной устойчивостью, но все-таки подвержена изменениям. Какие силы их вызывают? По каким закономерностям? Такие сведения предоставляет палеоклиматология. Без них нельзя судить о том, насколько аномальны современные метеорологические явления. Вообще, для понимания настоящего и будущего надо неплохо знать прошлое.

Мы живем в ледниковую эпоху

   По геологическому и климатическому критерию сейчас продолжается ледниковый период. Около 15 тысячелетий назад в Северной Евразии и Северной Америке растаяли великие покровные ледники. Наступило относительно теплое время, хотя под ледниками остаются Антарктида и почти весь крупнейший остров планеты Гренландия.
   В истории Земли бывали значительно более продолжительные ледниковые периоды. Но преобладали времена, когда на суше отсутствовали гигантские покровные ледники, а климат был преимущественно влажным и теплым. В эти времена достигали расцвета живые организмы.
   С глобальным похолоданием преображались природные зоны и ландшафты; в приполярных областях возникали, вторгаясь по направлению к экватору, ледяные покровы. Подобные изменения происходили медленно.
   За последние 10 тысячелетий климат в отдельных регионах менялся радикально и быстро. Например, Сахара из саванны с обилием рек, озер и болот превратилась в пустыню. Было ли нечто подобное в прежние эпохи, сказать трудно: следы скоротечных процессов распознать почти невозможно.
   Какие же события определили появление современной ледниковой эпохи? Восстанавливая их, известный палеоботаник М. А. Ахметьев пришел к выводу: около 40 миллионолетий назад сохранялась теплая биосфера. Тогда температура океана у Северного полюса достигала 18–20°, а климат планеты был теплее нынешнего на 5°. Затем он становился все континентальнее, и природные зоны смещались в сторону экватора.
   Окончательная изоляция Антарктиды в районе Южного полюса содействовала ее оледенению. Накопление огромных масс льда на суше и шельфе вызвало падение уровня Мирового океана. Сократились акватории внутренних морей Северного полушария, осушилось Западно-Сибирское море. Обособлялся арктический океан, и постепенно охлаждались его воды…
   Специалисты считают, что климатические изменения вызывали преобразования геосфер, растительного и животного мира, экосистем. Реальна и другая связь: перестройки континентов и океанических течений, а также ландшафтов воздействуют на климат.
   Современные условия благоприятны для оледенений. Антарктида находится в заполярной зоне и в окружении относительно теплого океана. Это – идеальное положение для формирования мощных покровных ледников: зона преобладания низких температур при достаточно интенсивном поступлении влаги.
   Гигантскую Гренландию, расположенную преимущественно за Полярным кругом, также окружают моря. Близ нее проходит теплое течение Гольфстрим. Источники влаги для питания ледников имеются в достатке.
   В Северном полушарии сконцентрированы материки, крупные острова. Одно это уже вызывает общее похолодание. Вода поглощает значительно больше солнечной энергии, чем суша, а водяной пар является парниковым газом. Поэтому Северное полушарие, где преобладает суша, в целом холоднее Южного. Ледовитый океан в былые времена не был покрыт льдом, являясь источником питания для великих ледников. Такова, в общих чертах, глобальная «кухня погоды».
   В ледниковый период из главного водоема планеты массы воды «перекачиваются» на сушу и застывают покровами льда и снега. Уровень его снижается на десятки метров; уменьшается его акватория. А чем она меньше, тем сильней охлаждаются нижние слои тропосферы.
   Не столько похолодание порождает покровные ледники, сколько оледенение вызывает глобальное похолодание! Такова закономерность. Но для того, чтобы она проявилась, требуется уменьшение содержания в атмосфере «парниковых» газов и скопление материков в районе полюсов.
   Чем больше становились ледники, тем значительней это снижало температуру в регионе (а затем и на планете). Это способствовало накоплению и сохранению льда.
   Ледяные потоки достигли зоны широколиственных лесов, захватив столько пространства, сколько могли «отстоять» в борьбе с солнечным теплом, обильно поступающим в средние широты. На окраинах ледников стужа и жар с переменным успехом противостояли друг другу.
   Почему же начали таять ледники? Может быть, и теперь мы переживаем нечто подобное? И тогда московская адская жара 2010 года – только начало грядущих катастроф…
   Однако в межледниковые эпохи наступал расцвет флоры и фауны, не было губительных засух и невыносимого пекла. В наше время происходит нечто другое. Об этой аномалии мы еще поговорим, но прежде подумаем: почему погибали великие ледники? Чтобы справиться с огромными ледниками, доходившими до широты Киева и Нью-Йорка, требуются какие-то экстремальные факторы.
   Когда земной шар покрыт в приполярных зонах снегом и льдом, среднее альбедо планеты (отражательная способность поверхности) резко повышается. Больше, чем обычно, солнечной энергии уходит в космос. При пониженном содержании в тропосфере парниковых газов (водяного пара, диоксида углерода, метана) почти вся она уйдет в космос.
   С уменьшением акватории Мирового океана и понижением температуры воды снижаются испаряемость и содержание в воздухе водяного пара. Сравнительная сухость и распространение ледников приводят к резкому сокращению площади болот и растительного покрова, а значит, метана и углекислого газа в воздухе.
   Чем шире распространяются ледники на суше и льды в океане, тем холоднее на планете. А чем холоднее, тем «комфортней» условия для роста великих ледников. Кое-кто даже предполагает, будто вся планета может покрыться «ледяной коростой».
   И все-таки ледники, захватив огромное пространство в Северном полушарии, начали чахнуть. Их площадь сокращалась все быстрее, и, наконец, материки (кроме Антарктиды) освободились от них. Великие ледники сгинули, оставив после себя слои плотных глинистых морен и россыпи песков и валунов. Вновь зазеленели луга и поля, освободились низины, выпаханные ледниками. Одна из них превратилась в Балтийское море, другие – в американские Великие озера. Возникли заболоченные полесья.
   Удивительный факт: за последнее миллионолетие такое явление происходило не менее четырех раз! Покровные ледники возникали на севере Евразии и Америки, распространялись на обширном пространстве, а спустя некоторое время таяли, словно снег весной.
   Югославский геофизик Миланкович восемь десятилетий назад предположил, что климатические циклы вызваны изменением орбиты Земли, а также угла наклона земной оси по отношению к Солнцу. От этого на поверхность нашей планеты поступало то больше, то меньше солнечной энергии. Многие специалисты приняли эту гипотезу, по сути ничего не объясняющую.
   Глобальное похолодание еще не породит великих ледников. А кружение Земли вокруг Солнца и вращение вокруг своей оси – постоянно действующие астрономические факторы. Почему бы вдруг проявился этот ритм только в последнее миллионолетие? Ответа нет.
   Согласно другой гипотезе, оледенения сменяются межледниковьями в результате колебаний солнечной активности. Но у этой версии нет доказательств. Ее с одинаковым успехом можно принять и отвергнуть.
   В принципе, нет необходимости ссылаться на космос, когда вполне хватает земных факторов. Ведь погубить великие ледники могло… глобальное похолодание!
   Что происходит, когда оледенение достигает максимума? Полностью скован Северный Ледовитый океан, теплые течения Гольфстрим и Куросио слабеют, в атмосфере резко снижается содержание водяного пара, удерживающего тепловое излучение земной поверхности.
   Гигантский ледяной щит отражает солнечные лучи. Над ним формируется зона низких температур и повышенного атмосферного давления; воздух содержит мало влаги. А она необходима ледникам для питания. Они текут лишь при условии стабильной подпитки атмосферными осадками и, в меньшей степени, подземными водами.
   В Северном полушарии источниками питания для них были: полярный океан, который периодически становился Неледовитым, а также воздушные потоки от теплых течений Атлантического и Тихого океанов.
   Когда ледники захватили максимум территории, их победа стала причиной их полного поражения. (Нет ли тут аналогии с крахом многих империй – персидской, греческой Александра Македонского, Римской, монгольской, Британской, США?)
   Северный океан стал Ледовитым. Скандинавские ледники сомкнулись с гренландскими, закрыв теплым водам Гольфстрима путь на север. На Дальнем Востоке ледники и обширные территории шельфов, осушенных из-за падения уровня Мирового океана, соединили Чукотку и Аляску. Был полностью изолирован Северный Ледовитый океан, а течение Куросио, подобно Гольфстриму, отошло на юг.
   В Северном Заполярье образовалась «Арктида», подобная Антарктиде, но более крупных размеров. А вокруг была почти сплошь суша! От этого усугубился морозный засушливый климат.
   Деградировали великие ледники из-за дефицита атмосферного питания. Только так можно объяснить цикличность глобального изменения климата и природных зон, чередования холодных сухих ледниковий и теплых влажных межледниковий.
   Покровные ледники Америки и Евразии начали расти, когда Северный Неледовитый океан поставлял на окрестные территории обильную влагу. Когда он стал Ледовитым, ледяной покров Северного полушария лишился атмосферного питания и начал деградировать.
   Вновь сработала система с обратной связью. Когда ледники на окраинах стали таять, на освободившихся территориях возникли озера, реки, появились растения. Уменьшалась отражательная способность земной поверхности, аккумулировалось все больше солнечного тепла.
   Чем дальше отступали ледники, тем больше пространства занимали водоемы, леса, луга, болота. Наступила «геологическая весна» с ее неустойчивой погодой в переходный период от зимы к лету.
   Ныне «геологическая весна» продолжается. И если не наступит глобальное похолодание, то через несколько тысячелетий начнется «геологическое лето» – межледниковье.
   А если благодаря техногенезу оно наступит раньше? Тогда напрасно поднят глобальный шум и гам из-за глобального потепления. Прежде, когда на планете был теплый климат, жизнь расцветала после трудного «времени перемен»; почему бы нам бояться очередного потепления?
   Катастрофы не произойдет, если средняя температура повысится на 1–2 градуса. Возрастет содержание в атмосфере водяного пара, а это будет выравнивать климатические контрасты…
   В них-то и вся проблема. Согласно большинству прогнозов изменения климата, основанных на глобальных математических (компьютерных) моделях, контрасты не сгладятся, а усилятся. Исходя из общих представлений о состоянии современной биосферы, приходишь к тому же выводу.

Оснований для оптимизма мало

   На первый взгляд, климатическое будущее выглядит теплым и облачным. Продолжат таять льды Северного океана; продлится потепление, повысится концентрация в атмосфере водяного пара. Плохо ли это?
   Смягчится климат в Евразии и Северной Америке, начнет отступать вечная мерзлота; природные зоны двинутся на север. Сибирская тайга обогатится новыми растениями, даст приют большему числу животных. Люди станут заселять эти благодатные территории, в чем им поможет великолепная и удивительная техника будущего. «Все к лучшему в этом лучшем из миров»! Жаль только, что на перемены потребуются века…
   В идиллическую картину будущего неизбежно вмешается активный техногенез: рост мегаполисов, сокращение зоны тропических лесов, увеличение площади пустынь, загрязнение поверхности Мирового океана. Все это вызывает резкие климатические контрасты.
   Теоретические модели дальнейшего развития цивилизации (промышленности, сельского хозяйства, техники, использование природных ресурсов, загрязнение биосферы, изменение климата, рост населения и материальных потребностей, истощение природных ресурсов) не предвещают ничего хорошего.
   Такие модели разрабатывал, в частности, «Римский клуб». Были попытки при разной динамике параметров технической цивилизации получить более или менее оптимистический вариант. Он не получился ни при каких условиях.
   Материальные потребности богатой части населения планеты растут непомерно; для большинства других они являются примером успеха и процветания. Производство требуется увеличивать ради получения максимальной прибыли. Модернизация возможна только в частностях, для Биосферы не существенных, тогда как ее ресурсы не беспредельны.
   Загрязнение области жизни достигает критических рубежей. И в жизни общества ситуация аналогична. Гигантская долларовая масса, не имеющая материального обеспечения, ведет к экономической катастрофе. Обострится борьба за природные богатства, включая чистую воду…
   Наивны упования на чудеса нанотехнологии, модернизацию или изобретение альтернативных источников энергии. Дестабилизация климата лишь обострит общий кризис.
   По одной из математических моделей в ближайшие годы климат в азиатской части России станет более теплым и влажным. Однако в США и некоторых других регионах, согласно прогнозам, лето станет суше и жарче.
   Начнется жестокая борьба за ресурсы и выживание. Российские северные шельфы, где предполагаются громадные залежи нефти и газа, будут «лакомым куском» для США, а дальневосточные – для Японии, Китая. Климатические аномалии вызовут массовые движения народов и войны…
   В завершающую фазу оледенения климат особенно неустойчив. Вторжения влажных и теплых воздушных масс чередуются с внезапным поступлением арктических холодов; в средней полосе выпадают ливни, подобные тропическим, или наступает сушь и зной. Пока арктический бассейн покрыт льдом, потепление лишь усиливает лихорадку погоды.
   Тем не менее дестабилизация климата не причинила вреда людям позднего каменного века и неолита – кроманьонцам. Почему-то им в ту пору не приходилось из последних сил стараться выжить в суровой борьбе за существование. Огромное количество художественных галерей каменного века – наскальных рисунков, гравюр – доказывает наличие у них не только эстетического чувства и талантов, но и немалого свободного времени.
   Племена каменного века начали обживать нынешнюю зону тундры, перейдя через Чукотский полуостров и Берингию из северо-восточной Азии в Новый Свет. В трудных природных условиях люди не смогли бы совершить ничего подобного.
   6–8 тысячелетий назад в Северной Азии широко распространилась так называемая сумнагинская культура. Она охватывала территории Якутии, Таймыра, Чукотки, Камчатки, захватила Аляску. Тогда климат в этих краях был теплее, а граница лесной зоны располагалась на 300–500 км севернее нынешней.
   Сотрудники Коми научного центра РАН на заполярном полуострове Ямал открыли стоянки людей, обитавших здесь около 6 тысячелетий назад. Охотники каменного века устраивали полуземлянки с полом, выстланным березовыми стволами, и слоем бересты на крыше (для чего требовались крупные деревья).
   Землю они копали мотыгами из оленьего рога, пользовались каменными топорами из сланца и кремневыми ножами и наконечниками для стрел. Горшки имели гребенчатый или нарезной орнамент. В очагах сжигали сосну, ель, березу. Встреченные остатки вереска, который не растет в тундре, свидетельствуют о сухих песчаных лесных почвах.
   Следовательно, на месте современных тундр сравнительно недавно находились леса и лесотундры. Кстати, на севере Чукотского полуострова в верхних слоях речных отложений мне доводилось видеть много стволов деревьев. Значит, и здесь, по крайней мере, в крупных речных долинах и низменностях, были лесные массивы.
   Люди сумнагинской культуры оказывали заметное влияние на ландшафты Заполярья. В результате должен был меняться местный климат. Главными средствами преобразования природы человеком были огонь и топор (каменный).
   Уничтожение растительного покрова при палах и пожарах, использование древесины привело к серьезным последствиям. Менялась динамика вечной мерзлоты (многолетнемерзлых пород): в одних случаях она деградировала с образованием термокарстовых озер, в других увеличивалась.
   В середине XIX века ученый и путешественник А. Ф. Миддендорф, изучая север Сибири, пришел к выводу: «Возобновление лесной растительности становится тем сомнительнее, чем безжалостнее уничтожается первобытная защита леса. Размножение населения на дальнем севере легко может опередить размножение лесов». А тогда еще не было известно об освоении Крайнего Севера представителями сумнагинской и более поздних культур.
   Яркий пример – Исландия. До появления человека около трети ее площади занимали березовые леса с примесью ивы, рябины, можжевельника. Со времени освоения острова викингами леса стали быстро сокращаться, и ныне их практически не осталось.
   Итак, 6–8 тысячелетий назад люди начали осваивать освободившиеся от ледников территории Северного полушария. Это привело к уничтожению лесных массивов и распространению лесотундр, а затем и тундр. Процесс охватил 2–4 миллиона квадратных километров. Увеличилась ледовитость Северного океана, делая климат более суровым и контрастным.
   Тогда же в субтропической зоне по той же причине на месте саванн и лесов возникли обширные пустыни. Человек за несколько тысячелетий изменил многие ландшафты столь резко, что климатические перестройки стали неизбежны.
   Если так было на ранних этапах развития технической цивилизации, то нет ничего удивительного в том, что она, тысячекратно усилив свою мощь, наносит сокрушительные удары по биосфере и климату Земли. А это означает, что наиболее вероятен неблагоприятный прогноз и на дальнейшие климатические изменения, и на будущее человечества…
   До сих пор недооцениваются масштабы воздействия человека на климат. Сказывается специализация профессионалов и их приверженность к популярным теориям и гипотезам. А проблемы, связанные с познанием Биосферы, чрезвычайно сложны, факты обильны, разнообразны и противоречивы.
   Но есть одна крупная климатическая аномалия сравнительно недавнего времени. В конце Средневековья, как предполагается, произошло внезапное глобальное похолодание. Этот феномен заставляет задуматься: не перейдет ли текущее потепление в свою противоположность?

Малая ледниковая эпоха

О «малой ледниковой эпохе»

   В IX и X веках корабли викингов достигли берегов Исландии и Гренландии, Нового Света. В Гренландии археологами обнаружены развалины ферм с просторными хлевами и сенными сараями: колонисты разводили овец, коз и коров.
   Сейчас на месте древних поселений сухая лишайниковая пустошь, а тысячу лет назад там росли сочные травы. Случайно ли норманны назвали открытую ими землю «Зеленой страной», Гренландией? Значит, она была благоприятна для обитания – не вся, конечно, а ее южные окраины.
   Принято считать, что в высоких и умеренных широтах европейской части Северного полушария во второй половине I и в начале II тысячелетия климат в целом был теплей, чем теперь. И хотя воинская доблесть викингов и освоение ими Северной Атлантики преимущественно определялись социальными явлениями, климат мог благоприятствовать дальним походам в холодных морях.
   В XIII веке обстановка в Северной Атлантике изменилась. Плавучие льды появились там, где их раньше не было. Связь со Скандинавией становилась все более трудной. Последний корабль пробился к ее берегам в 1377 году. Далее следуют драматические события гибели там норманнов от голода и холода.
   В 1921 году в Херьюлснесе (Южная Гренландия) археологи исследовали старинное кладбище. Могилы находились в мерзлоте. Корни кустарников переплетались со скелетами; следовательно, хоронили в талом грунте. Со временем глубина могил уменьшалась. Значит, все тоньше становился слой земли, который оттаивал каждое лето. Судя по максимальной величине оттаивания, во времена норманнских поселений в Южной Гренландии среднегодовая температура была на 2–4 °С теплее нынешней.
   Исландия также переживала трудные времена. Как считается, холода стали причиной частых неурожаев (хлеба не вызревали). Население в 1200–1400-х годах сократилось наполовину. Если ранние исландские саги не упоминали о морских льдах у берегов острова, то в конце XVIII века ледяная блокада Исландии длилась полгода.
   В Европе альпийские ледники надвигались на возделанные земли и вплотную подходили к деревням, вынуждая жителей уходить из обжитых мест. В конце Средних веков начали наступать и отдельные ледники Кавказа. Их максимальное продвижение пришлось на середину XIX века. Академик Г. Абих, побывавший в верховьях Баксана в 1849 году, наблюдал впечатляющую картину: язык ледника Большой Азау вторгся в вековой сосновый лес: деревья с зеленой еще хвоей торчали прямо изо льда.
   На Аляске ледниковая активность во втором тысячелетии нашей эры также более или менее надежно фиксируется методами радиоуглеродного датирования и дендрохронологии (определения возраста по годовым кольцам деревьев). «Недавняя история ледников в Северной Америке представляется нам в следующем виде: около середины XVIII века ледники предприняли большое наступление – самое большое со времени их продвижения около 1300 года и, возможно, даже за последние несколько тысяч лет. Затем начался период отступления, который продолжается до сих пор, перемежаясь остановками и небольшими подвижками вперед», – пишет американский географ Дж. Дайсон.
   Похолодание затронуло и восточную окраину Азиатского материка. В Японии сведения о датах начала цветения сакуры имеются с IX века. Анализ этих материалов показывает, что в IX–X веках вишня зацветала в среднем на неделю раньше, чем в XI–XVI веках. Изучение китайских летописей позволяет прийти к выводу, что XII–XIV века в целом отличались более суровыми зимами, чем VII–VIII века.
   Однако в давние времена наблюдения вели редко и в летописях отмечали преимущественно климатические аномалии. Сообщения старинных летописцев требуют особого подхода и не могут безоговорочно признаваться за достоверные сведения о климате былых эпох. Тем не менее принято считать, что в Средневековье произошло заметное похолодание.
   Например, в книге В. П. Борисенкова и В. М. Пасецкого «Экстремальные природные явления в русских летописях XI–XVII вв.» выделен раздел «Малый ледниковый период». Правда, согласно выводам авторов, в это время «русские исторические источники все чаще фиксируют резкие колебания климата».
   Устойчивое похолодание и резкие колебания климата – вещи разные. Но авторы предпочитают писать о Малом ледниковом периоде, а не о дестабилизации погоды. Такова сила стереотипа.
   В конце Средневековья произошли коренные изменения в жизни европейского общества: кризис феодализма и начало Нового времени – становления капитализма, бурного научно-технического прогресса. Не означает ли это, что ритмы климата влияют на социальные процессы?

Как толковать факты?

   Часто говорят: сообщите нам факты, а уж мы сами разберемся, что к чему. Наивное суждение! Важно знать, как эти данные получены, кто и с какой целью их подбирал, насколько они достоверны. Вдобавок одни и те же сведения можно толковать по-разному.
   В науках о природе, в отличие от физико-математических и технических наук, количество и разнообразие фактов огромно. Осмыслить их, продумать различные варианты и сделать обоснованные выводы чрезвычайно трудно. Даже специалисты высокого уровня часто ошибаются, переходя от частностей к обобщениям.
   Сведения о «Малой ледниковой эпохе» делятся на две группы. Первую составляют косвенные данные, прежде всего исторические. Скажем, свидетельства о сильных наводнениях, засухах не связаны напрямую с природными явлениями. Летописцы имели в виду неурожаи, голод, войны, бунты. Приоритет отдается общественным интересам.
   Вторая группа – факты, полученные в результате непосредственного изучения следов былых ледников, колебаний уровня моря и озер, продвижения границы лесной и тундровой зон и тому подобное. Хотя и эти сведения далеко не всегда имеют однозначное объяснение.
   В средневековых хрониках Западной Европы можно встретить сообщения о проходимости горных перевалов, об урожаях зерновых, датах сбора винограда. Однако урожайность сильно зависит от технических и социальных факторов, от состояния почв и динамики подземных вод. Иногда упадок некоторых отраслей (виноградарства в Германии, например) вызывали расширение торговых связей, экспорт или импорт определенной сельскохозяйственной продукции.
   И все-таки, несмотря на противоречивые сведения, исторические хроники Западной Европы подтверждают идею о некотором похолодании перед началом Нового времени. Но это не дает оснований для глобальных обобщений. Не могла же «Малая ледниковая эпоха» проявиться лишь в ограниченном регионе!
   Русские летописи того времени свидетельствуют о чередовании мягких и морозных зим, засушливых и дождливых летних сезонов. Нормальные для средней полосы аномалии погоды! Если в XIII–XV веках была волна крупных похолоданий, то она обошла Русь стороной.
   Понятие «Малая ледниковая эпоха» предполагает глобальность явления. Сторонники этой гипотезы ссылаются на обширный исторический материал. Так, отмечают сокращение населения и уменьшение поголовья овец в Испании (XVI век), якобы доказывающие резкие изменения климата.
   «Относительный упадок Испании, – возразил французский ученый Ле Руа Ладюри, – связан отнюдь не с понижением влажности воздуха, а с социальной структурой, с тоталитарной религией, с денежными реформами в эпоху Возрождения и барокко, с неприспособленностью финансовой системы к капитализму, с географией, не удовлетворяющей требованиям новой экономики. Что касается катастроф в XIV и XV веках, то наряду с другими факторами эпидемии бубонной и легочной чумы были гораздо более действенными причинами, чем гипотетическое похолодание».
   И в Исландии реконструкция климата по историческим сведениям не так проста, как кажется.
   В X–XII веках там был экономический и культурный расцвет; в XIII веке здесь записали замечательные саги. Затем начались кровавые феодальные междоусобицы, вызвав упадок культуры. Исландцы подчинились норвежским королям, а позже – датским. Гнет датских феодалов, торговый грабеж вызвали застой в экономике и культуре.
   Можно дополнительно сослаться на мнение географа Л. Р. Серебряного: «Немаловажную роль сыграло истребление березовых лесов, главным образом из-за неумеренного выпаса скота. Это привело к развитию водной и ветровой эрозии почв, которая превратила многие пастбища в пустыни, непригодные для хозяйственного использования. Прямым следствием был массовый падеж скота».

Пульс земных стихий и общество

   По некоторым историческим фактам нетрудно установить, что в XIV–XVI веках в Северном полушарии климат существенно не ухудшился. Это была эпоха великого освоения океанов.
   В конце XV века Колумб пересек Атлантический океан. Отец и сын Каботы, а возможно, и безвестные рыболовы, от берегов Британии достигли восточной окраины Северной Америки. Конкистадорам тогдашний климат не мешал плавать в Атлантике и воевать в Америке. Магеллан назвал открытый им океан Тихим.
   В Европе история Италии или Испании, а также России не подтверждает гипотезу «Малой ледниковой эпохи». Она привлекательна тем, что охватывает в единой концепции множество фактов. Но когда их подвергают тщательному анализу, возникает ряд вопросов.
   Проведший подобную операцию Э. Ле Руа Ладюри сделал вывод: одни и те же климатические изменения приводят к различным последствиям для хозяйственной деятельности в зависимости от климатической зональности, от социальных причин, а также от достигнутого научно-технического уровня.
   Скажем, фаза продвижения ледников и относительного похолодания (фаза Фернау) 1590–1850 годов совпадает и со временем экономической депрессии XVII века, и с подъемом экономики в XVIII веке. «Иными словами, – заключает ученый, – незначительная амплитуда вековых флуктуаций температуры, независимые от них и неоднозначные явления из истории человечества – все это в настоящее время препятствует установлению какой-либо причинной связи между ними».
   Средние статистические вековые колебания незначительны. Они не идут в сравнение с колебаниями погоды ото дня ко дню или тем более от сезона к сезону и даже от года к году. Социальные бури, сотрясающие страны и народы, разумнее сопоставлять и увязывать не с вековыми климатическими процессами, а с внезапными катастрофами.
   Но как быть с объективными фактами? Активизацию ледников Европы трудно оспорить, так же как ее приуроченность к завершению Средневековья и становлению нового капиталистического способа производства. Или их совпадение – простая случайность?
   Это не исключено. Не менее вероятна и связь двух этих явлений.
   К концу Средних веков общая площадь лесов в Европе сократилась в несколько раз. Стали преобладать лишенные деревьев территории. Многие болота были осушены.
   Увеличение безлесных пространств, уменьшение площади болот вызывают активизацию поверхностного стока, уменьшение содержания влаги в почвах. В результате усиливается контрастность климата. По словам известного советского эколога академика С. С. Шварца, обычно лес больше влияет на климат, чем климат на лес.
   Именно это наблюдалось в Западной Европе. А движение ледников свидетельствует не о похолодании, а о поступлении к ним атмосферных осадков.
   Почему фаза Фернау закончилась в середине XIX века? Можно предложить такую гипотезу. В Западной Европе началась индустриализация, бурно росли города, многие реки были зарегулированы, упорядочен поверхностный сток, усилились техногенная запыленность воздуха и выбросы в атмосферу углекислого газа. Подобные процессы способствуют потеплению климата. А увеличение запыленности снега и поверхности ледников усиливает их таяние.
   Итак, рост альпийских ледников должен быть связан с увеличением количества осадков в регионе, а не с похолоданием. Повышенная увлажненность воздействовала и на ледники Гренландии. Их площадь увеличивалась, и возрастало количество отколовшихся от них айсбергов.
   Из-за сокращения лесных массивов и болот усилился поверхностный сток, а реки стали выносить в море больше пресной воды. Это вызывало повышенную ледовитость Северной Атлантики, Северного и Баренцева морей, что должно было сказаться на похолодании Северной Европы или, во всяком случае, вызвать здесь серьезные аномалии погоды.
   …Американский ученый Э. Хантингтон в начале XX века путешествовал по Азии. Большое впечатление произвели на него руины местных древних цивилизаций. Он решил, что резкие климатические перемены привели к упадку многие страны древнего мира.
   Эта мысль стала популярной. Часто историки и географы предпочитают объяснять нашествие Золотой орды климатическими факторами. Упоминают и социальные причины, объединение монгольских аланов и ханств в единое централизованное государство, посягнувшее на мировое господство. Но все-таки климату отводят роль «спускового механизма».
   По мнению Л. Н. Гумилева, с середины I тысячелетия нашей эры в Азии преобладающие пути циклонов сместились к югу, в зону степей. Это благоприятствовало завоеваниям Чингисхана и его наследников. Эпоха Батыя совпала с перемещением циклонов к северу: начались засухи, хозяйство степных кочевников оказалось подорвано, им приходилось бороться с природой. Поэтому ряд народов смог освободиться от монгольского ига.
   Но как много плодородных земель пришло в запустение из-за нашествий завоевателей! Разрушая уклад жизни населения и экологические условия на огромных территориях, полчища кочевников, помимо всего прочего, подготавливали свое поражение.
   Исторические хроники XIII–XIV веков ясно свидетельствуют: Чингисхан и его последователи покидали родные степи, не гонимые засухами или ливнями, не так, как распространяются из одного очага тучи саранчи. Не климат направлял нашествия. Напротив, нашествия «создавали климат», по своим последствиям, несомненно, превосходя возможности природного фактора.
   Процветавшие города Средней Азии были разграблены, население почти поголовно вырезано. Уничтожены ирригационные сооружения. Уцелевшие малочисленные группы людей уже не могли противостоять даже самым заурядным засухам или наводнениям, которые прежде, в расцвет цивилизации, остались бы незамеченными.
   …При экстенсивном скотоводстве быстро начинается опустынивание. Растет население, увеличиваются стада кочевников, и через несколько столетий для них уже не хватает пастбищ. В борьбе за власть и территорию обостряются междоусобицы. Лучший выход из этого – отправиться на завоевание новых земель.
   Отдельные набеги становились со временем планомерными походами, масштаб которых рос по мере успехов и вовлечения в армии захватчиков новых племен. Этому благоприятствовала разобщенность средневековых княжеств и государств. Мобильные, хорошо вооруженные и обученные полчища кочевников подавляли, стирали начисто разрозненные очаги оседлой цивилизации.
   Огромные стада приводили в запустение обширные пространства. Ландшафтные зоны изменялись в такой последовательности: лесостепь – степь – полупустыня – пустыня. В ряде случаев происходило естественное восстановление прежних природных условий. Но в целом, по-видимому, приведенная закономерность выдерживалась.
   О некоторых толкованиях связи нашествий кочевников с климатом хорошо сказал французский ученый Э. Ле Руа Ладюри: «Хатингтон объясняет миграции монголов колебаниями атмосферных осадков и давления воздуха в засушливых зонах Центральной Азии. Брукс, упорно следуя по тому же пути, строит кривую хода атмосферных осадков для Центральной Азии, основываясь на собранных данных о миграции монголов. Первый экстраполирует от барометра к монголам, второй (еще более незаконно) – от монголов к барометру».

Не ждать ли нам похолодания?

   Цикл потепления и похолодания в Западной Европе (только здесь!) можно объяснить динамикой ледников Гренландии, отчасти Альп. Потепление до начала второго тысячелетия нашей эры вызывало обильное поступление осадков на ледники Гренландии. Увеличение их площади, а также ледовитости Северного и Баренцева морей (в связи с деятельностью человека) должно было привести к местному похолоданию в ряде регионов Западной Европы и к усилению контрастов погоды.
   Так на фоне общего повышения температуры возникают отдельные очаги похолодания. Из-за ослабления влияния Гольфстрима на погоду в Западной Европе уменьшилось количество атмосферных осадков, а значит, и ослабло питание ледников. Но если потепление продолжается, ледники начинают отступать. А со временем Гольфстрим «возьмет свое» и его теплые воды вызовут вновь увеличение количества атмосферных осадков.
   Учтем: для роста ледников требуется много снега и льда; на это уходят десятки, сотни лет. В природе и обществе многие явления сказываются не сразу, а порой через длительный срок.
   Несмотря на потепление в среднем на планете, есть вероятность наступления похолодания в отдельных регионах. Оно может охватить, в частности, Европу или Америку, влияя на погоду во многих других регионах, практически на всей планете, ибо мировая климатическая система едина.
   Вот, например, такое сообщение. Осенью 2005 года гидрологи на северо-востоке Перу отметили рекордно низкий уровень воды в самой полноводной реке мира Амазонке. По отношению к обычному показателю этого времени года он опустился на 3 метра.
   Перуанские ученые из Института исследования Амазонки считают это следствием уничтожения тропических лесов в долине великой реки. Здесь вырублено более 10 миллионов гектаров. Темпы уничтожения леса не снижаются. В результате падает уровень грунтовых вод, осушаются заболоченные земли, уменьшается количество испаряемой влаги и выпадения осадков не только в этом регионе, но и в Северной Америке, вплоть до Техаса.
   Если Амазонка и впредь будет выносить в Атлантику значительно меньше пресной воды, чем обычно, изменится динамика течения Гольфстрим. Что может произойти и с какими последствиями, сказать трудно еще и потому, что тропические леса уничтожают в Африке, отчего меняется режим и водность рек, впадающих в Атлантический океан.
   На обширных акваториях морей и океанов распространены пленки синтетических веществ, нефти, всяческого мусора. Это сказывается на температуре воды, испаряемости с ее поверхности.
   Как утверждают эксперты, из-за глобального потепления уменьшается площадь льдов на Северном Ледовитом океане. В результате должно увеличиться количество осадков, в частности, в Гренландии. Ее ледники будут расти, поставляя айсберги в Атлантический океан.
   Из-за увеличения площади городов, мегаполисов, автодорог, аэродромов при сокращении территории болот и лесов усиливается поверхностный сток с территории Европы. Все чаще происходят катастрофические паводки европейских рек, впадающих в Атлантический и Северный Ледовитый океаны. Все это вызывает опреснение с поверхности океанской воды и стимулирует образование плавучих льдов.
   В случае ослабления Гольфстрима похолодание может охватить все Северное полушарие, обострятся контрасты погоды. Однако нет веских оснований предполагать, что так произойдет в текущем году. Климатические системы достаточно устойчивы; для их значительных изменений требуются десятки, сотни лет.
   Одно ясно: техническая деятельность человека внесла и продолжает вносить разлад в прекрасно отрегулированный за миллиардолетия организм биосферы. Это заставляет вспомнить версию испытаний и применения климатического оружия. Если оно существует, велика вероятность его использования властями США в условиях финансово-экономического кризиса для дестабилизации обстановки в странах – конкурентах Евразии.
   Но об этом – позже.

Глава 4
Всемирный потоп и лихорадка климата

   Они проходят по земле
   Слепые и глухонемые
   И чертят знаки огневые
   В распахивающейся мгле.
   Собою бездны озаряя,
   Они не видят ничего,
   Они творят, не постигая
   Предназначенья своего.
   Сквозь дымный сумрак преисподни
   Они кидают вещий луч…
   Их судьбы – это лик Господний,
   Во мраке явленный из туч.
Максимилиан Волошин

Суровый урок

   «Демоны глухонемые» природных стихий проявляются по-разному.
   На равнинах свирепствуют ураганы, смерчи, тропические циклоны. На морские побережья порой врываются гигантские таранные волны цунами. В горных странах и на крутых склонах обрушиваются массы снега и горных пород, происходят обвалы и оползни. Извержения вулканов уничтожают все живое в окрестности…
   Наибольшее число жертв уносят катастрофические наводнения и, в меньшей степени, землетрясения. Как мы уже говорили, предания о великих потопах имеют почти всемирное распространение.
   В Ветхом Завете сказано: «И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их».
   По велению свыше произошел потоп, и за 150 дней «покрылись все высокие горы». Уцелела из всех людей лишь семья праведника Ноя, ковчег которого был выброшен на гору Арарат.
   Серьезные богословы толкуют данный текст как аллегорию и назидание живущим: не следует предаваться грехам, ибо за это неминуема расплата. Но есть у предания более глубокие корни. Миф о великом потопе возник в Двуречье (в долине рек Тигра и Евфрата) задолго до создания Торы и Ветхого Завета.
   В ассирийском «Эпосе о Гильгамеше» за тысячу лет до Библии было рассказано о потопе. Бессмертный Утнапиштим рассказал Гильгамешу: боги решили устроить великий (не сказано, что всемирный) потоп. Один из богов сообщил об этом стенке тростниковой хижины Утнапиштима. От нее весть узнает и сам хозяин. По-видимому, стенки хижины вздрагивали от слабых землетрясений, и сметливый вавилонянин счел это предвестием великого бедствия.
   С помощью плотников он построил судно, используя для этого даже бревна домов и заборов. Размеры корабля велики – 60 м в высоту и столько же в длину, – не то что фантастически огромный ковчег библейского Ноя. Утнапиштим взял с собой деньги, домашний скот, всех своих домочадцев. Корабельщик засмолил все щели…

     Едва занялось сияние утра,
     С основания небес встала черная туча…
     Что было светлым – во тьму обратилось,
     Вся земля раскололась, как чаша.
     Первый день бушует южный ветер.
     Быстро налетел, затопляя горы,
     Словно войной людей настигая…
     Ходит ветер шесть дней, семь ночей,
     Потопом буря покрывает землю.
     При наступлении дня седьмого
     Буря с потопом войну прекратили.
     Успокоилось море, утих ураган – потоп прекратился.

   Вавилонский ковчег пристал к горе Ницир (высота 330 метров над уровнем моря).
   Этот рассказ сходен с библейским даже в некоторых деталях. Нет сомнений, что составители Торы воспользовались древневавилонским описанием, сделав упор на чудесное, божественное.
   Но и вавилонский вариант легенды оказался не самым древним.
   Среди небогатых находок шумерской литературы имеются описания потопа, которым около пяти тысячелетий:

     Все бури с небывалой силой разбушевались одновременно.
     И в тот же миг потоп залил главные святилища.
     Семь дней и семь ночей
     Потоп заливал землю,
     Огромный корабль ветры носили по бурным водам.
     Тогда вышел Уту, тот, кто дает свет небесам и земле…

   Итак, в Двуречье родились две версии легенды о потопе: шумерская и вавилонская. В них не сказано о всемирном масштабе катастрофы, а описание выглядит более или менее правдоподобно. Есть все основания предполагать, что в этом районе некогда был потоп, истребивший множество людей и, возможно, повлиявший на судьбу государств того времени.
   Никаких особых водных катастроф не было в Двуречье за последние три тысячелетия. Крупные разливы реки Тигр нередки. Порой при паводке сливались воедино Тигр и Евфрат, в несколько раз превышая средний многолетний паводковый расход. Подобные события вряд ли сопоставимы с легендарным потопом.
   Но был ли он или это не более чем поэтическое преувеличение?
   …В 1929 году экспедиция под руководством английского археолога Леонарда Вулли при раскопках древнейшего вавилонского города Ура вскрыла в глубоком шурфе мощный слой речного ила. Ниже его вновь оказались черепки посуды, зола, кремниевые осколки. И в других шурфах встретили такой же слой. Вулли счел это следами потопа.
   Микроскопический анализ показал: данные речные осадки образованы почвами, принесенными из средней части Евфрата. Эпоха «до потопа» была названа культурой Эль-Обейда. Создали ее шумеры.
   «Разумеется, это был не всемирный потоп, – писал Вулли, – а всего лишь крупнейшее наводнение в долине Тигра и Евфрата… Но для тех, кто жил здесь, долина была целым миром. Большинство обитателей ее, вероятно, погибли… И если при этом какому-то семейству удалось на лодке спастись от наводнения, его главу, естественно, начали воспевать как легендарного героя».
   Двуречье – плоская, частично заболоченная равнина. Древние города и поселки располагались на пологих холмах. При подъеме уровня речных вод на несколько метров затоплялись тысячи квадратных километров территории и почти все поселения.
   Археологи обнаружили несколько слоев, оставленных крупными наводнениями. Значит, было несколько потопов. Не потому ли Утнапиштим предвидел очередную катастрофу? При резком подъеме воды в реке он догадался укрыться на судне.
   По клинописным текстам удалось восстановить список царей Шумера. Первые восемь имен – от А-лу-лима, правившего в городе Нунки (Эриду), до Ибартуту, правителя Шуруппака – заканчивались припиской: «Затем был потоп. После него была вновь ниспослана свыше царская власть».
   Вряд ли можно усомниться в том, что был великий потоп, вошедший в хроники, поэмы, а затем и священные писания. Конечно, он был всемирным только для мира шумеров – долины Двуречья.
   Австрийский геолог Э. Зюсс в конце XIX века пришел к мнению, что катастрофу вызвали объединенные усилия мощного тропического циклона, землетрясения и нагонной волны с Персидского залива. Но, судя по шумерскому и вавилонскому преданиям, вода, нахлынув на сушу, стояла довольно долгое время. При цунами так не бывает.
   В те времена Персидский залив имел другие очертания, иными были ландшафты бассейна рек Тигра и Евфрата. Нередко историки пишут, будто шумерская цивилизация возникла «среди пустыни и заболоченных озер, на бескрайней плоской равнине, однообразной и на вид совершенно серой… Этот унылый рельеф побуждает человека или к бегству, или к активной деятельности в борьбе с природой» (В. В. Емельянов).
   Неужели какие-то чудаки пожелали жить в унылой бесплодной пустыне, чтобы бороться с природой? Кому пришло в голову строить поселения и города в самом неподходящем для этого месте?!
   Вывод очевиден: в Двуречье природные условия были благоприятны для жизни. Ныне местный климат определяется соседством пустынь и полупустынь. А 5–6 тысячелетий назад здесь были саванны с озерами, болотами и лесными массивами. Со стороны Аравийского полуострова в Евфрат впадали полноводные реки, от которых остались лишь сухие долины.
   На западе Ирана и на Армянском нагорье с IV тысячелетия до н. э. возникает отгонное скотоводство, в крупных долинах появлялось все больше поселений. Но затем земли пришли в запустение, а мелкие поселки остались в небольших долинах.
   Подъем и упадок хозяйства происходили столетиями. Менялся целый комплекс природных, технических, экономических, духовных, социальных факторов. Один из наиболее важных – экологический. Любое общество связано с окружающей средой – источником пищи, воды, материалов, энергии.
   Ограниченность природных ресурсов (полезных видов растений и животных, плодородных почв, пресных вод) заставляет людей заботиться обустройством и улучшением отдельных участков, не думая о состоянии окружающей «дикой» местности. Усиливается контраст между процветающей искусственной и беднеющей естественной природой.
   «Его сиятельство» огонь несет не только свет и тепло людям, не только помогает плавить металлы, создавать керамику. Он освобождает от леса землю под поля и пастбища. А последствия истребления лесов и осушения болот в предгорьях и в речных долинах известны: сильная эрозия и высокие паводки, «потопы». Они выносили массы наносов, вызывая заиление каналов и резкие смещения речного русла.
   Чрезмерный выпас скота, распахивание и активная эксплуатация почв усиливали ветровую эрозию. Орошаемые земли подверглись вторичному засолению. В измененных почвах втрое уменьшается влагоемкость. А потеря органики приводит к дефициту важного биогенного элемента – азота, содержание которого падает в несколько раз.
   Примитивное земледелие и скотоводство со временем снижают плодородие почвы. Происходит эрозия земель. Требуется значительный срок для хотя бы частичного возрождения почвенного покрова.
   Объединенные в государственные образования люди стали сообща проводить крупные мелиоративные работы, создавать города, накапливать и хранить знания, совершенствовать технику. Обособились социальные группы по специальностям, роду занятий. Выстроилась «вертикаль власти». На ее вершине находились правители, а в основании – рабы, «рабсила», или, как их называли в Древнем Риме, говорящие орудия труда.
   Ожесточилась борьба между государствами за землю и воду с целью захвата чужой собственности и рабов. Войны наносили немалый урон природе, вызывая дополнительные опустошения.
   В результате завоеваний создавались крупные империи с большим количеством рабов. Одних пленных уничтожали, других использовали на общественно полезных работах, для возведения дворцов и храмов, крепостных стен, строительства дамб и каналов. Люди порабощали себе подобных и окружающую природу. Это приводило лишь к временным успехам.
   Климат и ландшафт взаимно зависимы. Поэтому распространение пустынь идет ускоренно. Чем больше пустынь – тем засушливей климат, а чем он засушливей, тем обширней пустыни.
   По такой схеме менялись природные условия в Двуречье. Со временем обострялись отношения как в обществе и между государствами, так и цивилизации с природой. Усиливались контрасты и социальных слоев, и климата. Двойная нестабильность порождала социальные и природные катастрофы.
   Нравственная основа библейского сказания о потопе очевидна: увидел Бог, что велико развращение людей, вот и пришлось их истребить. Эту часть предания о всемирном потопе натуралисты оставляли без внимания. Ведь она свидетельствует о сверхъестественной силе, ниспославшей бедствие. Ссылка на Бога бесполезна для понимания природы.
   Так прежде думал и я. И заблуждался.
   Дело не в том, что свершилось чудо. Вопрос в другом: мог ли великий потоп произойти из-за греховных, нарушающих законы мироздания действий людей? Не было ли это наказанием за преступления против природы?
   Этот экологический аспект проблемы ученые не заметили. А он весьма поучителен и обретает глобальные масштабы.

Как это могло произойти?

   В верховьях крупнейших рек Китая, в предгорьях, на основных водосборных территориях люди поселились раньше, чем приступили к освоению долин в низовьях рек. Как во многих других регионах, земледелие и скотоводство начинались именно в предгорьях. Здесь уничтожались леса и осушались болота. Распространялись поля и пастбища. Увеличивался поверхностный сток и уменьшался подземный.
   Потоки, вызванные ливнями, характерными для предгорий, все больше выносили в реки пылеватых и глинистых частиц, потому что в регионе распространены лессовые породы, легко разрушаемые склоновыми потоками. Росли и множились овраги, уменьшались площади, пригодные для земледелия.
   В крупных речных долинах возникли первые рабовладельческие государства. А предгорья были уже в значительной степени лишены плотного растительного и надежного почвенного покрова, а также верховых болот, регулирующих поверхностный и подземный сток. Во время сильных ливней или быстрого таяния снега почти вся масса воды по оголенным склонам скатывалась в овраги и вливалась в реки, вызывая потопы.
   Наиболее сильная из подобных катастроф осталась в памяти поколений. Правители страны вынуждены были принять срочные меры: провести и углубить каналы, расчистить речные русла от наносов, построить дамбы. Так удалось несколько уменьшить урон от катастроф.
   И в Двуречье происходило нечто подобное. Хотя почвы здесь пестрые: наряду с илистыми и болотными имеется много песчаных. Они легко подвергаются эрозии после того, как нарушен верхний гумусовый слой. Это сказалось на истории цивилизаций еще в «допотопный» период.
   Города-государства Шумера заботились о том, чтобы подвластные им территории были плодородными. Широко использовалась мелиорация земель с помощью системы каналов. А на песчаных возвышениях падал уровень грунтовых вод, скудела естественная растительность, которую уничтожал пасшийся скот, шла деградация почв и эрозия земель.
   Постепенно четко обозначались опустыненные территории и зеленые острова «оазисов» с искусственным орошением среди них. В городах началось строительство крепостных стен: верный показатель частых войн (другой показатель – появление рабов и увеличение их числа).
   С III тысячелетия до нашей эры начали строить зиккураты – ступенчатые пирамиды на земляных платформах со святилищами на вершинах. Кладка была сплошной, без внутренних помещений. Соседние ярусы соединялись наклонными спусками или наружными лестницами. Башни строили из сырцового кирпича, глину для которого брали тут же.
   Песчано-глинистые холмы, лежащие в основании зиккуратов, поначалу насыпались для того, чтобы спасать людей и скот во время катастрофических наводнений. Наиболее сильным из них был, по-видимому, легендарный потоп.
   Итак, по данным палеогеографии, 6–7 тысячелетий назад в долине Двуречья господствовали дремучие леса, болота и озера, перелески с участками саванн, где водилось много диких животных. Освоение крупных речных долин начиналось с предгорий, где природа разнообразна, лесные массивы чередуются с лугами, много речек и ручьев, выпадает немало дождей и пасутся стада диких животных.
   При постоянном росте населения все меньше оставалось в предгорьях лесов и все больше – полей и пастбищ. Истощались почвы и грунтовые воды, началась эрозия земель на склонах, лишенных кустов и деревьев. Так люди создавали условия для губительных потопов.
   На оголенных склонах осадки не впитываются в почвенный слой, а превращаются в быстротекущие потоки, ручьи. Поэтому ливни вызывали в долинах мощные наводнения. Во время одного из них объединилось нескольких природных стихий. Так и сказано в наиболее достоверных шумерских, аккадско-вавилонских преданиях о великом потопе.
   Сильный устойчивый юго-восточный ветер, переходящий в ураган – тропический циклон, – вызвал сильные нагонные волны. Воды Персидского залива вторглись далеко на сушу. Подпруженные реки вышли из берегов, резко увеличивая масштабы наводнения.
   Ливни обрушились на предгорья. Отсюда вся масса воды хлынула в долину, усугубляя действие морского и речного потопа. Огромная часть плотно населенной низменности Месопотамии оказалась под водой.
   Спастись могли только люди если не нравственно безупречные, то уж, во всяком случае, предусмотрительные. Помня о былых наводнениях, они искали спасения на крупных судах.
   Грандиозная катастрофа произошла не только из-за природных стихий, но и в результате последствий долгого хозяйничанья людей в предгорьях. От деградации естественных ландшафтов пострадали, в конечном счете, сами же нарушители священных законов природы.
   Составители Библии рассуждали с позиций нравственности, доказывая необходимость выполнять священные заповеди. Но в главном они оказались правы: люди на себе испытали последствия своих деяний.
   Пожалуй, было несколько мощнейших потопов, обрушившихся на цивилизацию Двуречья. Они отмечают важный рубеж во взаимоотношениях человека и природы. Передаваясь из поколения в поколение, предания об этих бедствиях превратились в единую легенду, обрели художественную форму и философско-религиозное содержание.
   С тех пор отношения людей с природной средой все чаще приводили к результатам катастрофическим. Свидетельство тому – руины былых цивилизаций. Несмотря на развитие философской и научной мысли, ничего принципиально не изменилось. Люди (то есть мы все) преимущественно разрушают и загрязняют среду своего обитания, тратя менее десятой доли используемой энергии на созидание.
   Конфликт современной цивилизации лишь более обостряется, о чем свидетельствуют аномалии погоды и климата. Мощная техника предоставила необычайные возможности созидать новое, а в значительно больших масштабах – разрушать и загрязнять то, что было создано природой.
   Мы постоянно слышим о катастрофических наводнениях во многих странах. Происходят такие потопы не одновременно, хотя это вряд ли утешает тех, кто от них пострадал. Скажем, в 2011 году в Таиланде после проливных дождей была почти полностью затоплена столица государства Бангкок. Хотя это не походило на легендарный потоп.
   Может ли в 2012 году произойти нечто подобное всемирной водной катастрофе? Нет, конечно. Эта опасность мнимая. Ливневый потоп в глобальном масштабе невозможен в принципе. Даже если немного возрастет из-за потепления общая увлажненность тропосферы, мощные осадки в одних регионах будут сопровождаться засухами в других.
   Усиление контрастов погоды и климата – вот реальная опасность. И она связана с «климатическим оружием», о котором упомянул академик Ю. А. Израэль. Оружие это не принадлежит какой-то одной стране, и рассказ о нем следует начать издалека.

Почему изменился климат?

   Некогда на месте Сахары расстилалась влажная саванна с лесными массивами в долинах полноводных рек. На естественных пастбищах паслись стада антилоп, газелей, муфлонов, жирафов, диких быков, слонов, страусов. Охотничий рай! Для любителей экстремальной охоты были слоны, бегемоты и носороги, львы и леопарды.
   Охотники устраивали засады, проводили загоны, изготавливали все более совершенные копья и дротики с каменными наконечниками, улучшали навыки добычи разных крупных животных. В озерах и реках опасно было купаться из-за крокодилов. Зато была богатая рыбалка, обилие водоплавающих птиц. Для разнообразия питания можно было собирать дикорастущие злаки на полях и плоды в рощах.
   У обитателей Сахары-саванны оставалось время для того, чтобы петь и плясать, рисовать на каменных плоскостях. Население увеличивалось быстро до тех пор, пока не стало уменьшаться количество крупных млекопитающих, охота на которых была наиболее продуктивной.
   Перешли отчасти на мелкую и подвижную дичь. Потребовались лук и стрелы. Чаще использовали загонные способы охоты с применением огня. Хотя еще оставались саванны, природная обстановка ухудшалась. Чем трудней было добывать пищу, тем меньше оставалось свободного времени. Наскальная живопись пришла в упадок. Появились изображения гигантских фигур богов. В охоте чаще приходилось рассчитывать на их милость.
   Почему? Произошла климатическая катастрофа? Нет, изменения были более или менее постепенные.
   Настала пора производящего хозяйства. Стали разводить домашний скот. Численность населения росла, рогатый скот на пастбищах был обилен. Но в результате перевыпаса степи скудели. Люди выжигали леса, увеличивая пастбища. Вывели более продуктивные породы животных.
   Вторжение завоевателей на колесницах отмечает новый этап в истории Сахары. Если пришельцы решили захватить эту территорию, значит, она была для них привлекательна. Чем? Кроме залежей каменной соли захватчиков привлекали стада крупного рогатого скота, рабы.
   Появились пятна пустынь. Племенам скотоводов приходилось бороться за лучшие пастбища, отстаивать свою территорию и стада. Климат становился засушливым, хотя оставались еще территории сухих саванн. В начале нашей эры пришел черед «кораблям пустыни» (до этого верблюдов в Сахаре не было). От недавнего процветания края остались долины высохших рек, озерные котловины с костями бегемотов, носорогов и крокодилов, мертвенно-белые пятна солончаков…
   Какая грандиозная катастрофа опустошила регион, охватывающий треть Африканского континента? Почему там возобладали засухи? Чтобы выяснить это, подумаем: почему выпадает дождь?
   В облаках водяной пар сгущается в капли, они падают на землю. Основная масса облаков формируется над Мировым океаном, а на суше дожди выпадают неравномерно. Над Сахарой нередко проплывают облака, а дождей мало, хотя в горных массивах случаются ливни. Почему? Обратим внимание на некоторые закономерности.
   Нижняя поверхность облаков обычно плоская. Они скользят по невидимой поверхности. Так потоки влажного воздуха с акваторий морей и океанов перемещаются по более инертным и более сухим воздушным слоям.
   Облака – это клубы воздуха, в которых невидимый водяной пар сконденсирован с образованием мельчайших капель. Что же заставляет их пролить дождь? Вот эпизод из истории Сахары.
   Уроженец Германии, авантюрист Герхард Рольфс (ставший позже ученым) в мае 1865 года наметил путь через Сахару к озеру Чад, а оттуда к Нигеру. В городе Мурзуке он собрал караван и отправился на юг. Проводник завел их в безводную местность и сбежал (чтобы группа погибла, после чего можно было поживиться их вещами).
   Казалось, путешественники обречены. И тут Рольфс, делая привычные замеры температуры и давления, увидел, что столбик барометра резко упал. Вскоре разразилась гроза, хлынул ливень. Удалось набрать воды, напиться, напоить верблюдов и добраться до оазиса.
   Но вот что удивительно: дождь пролился только там, где был лагерь! При огромном пространстве пустыни такая вероятность ничтожно мала. В чем же разгадка?
   Чтобы водяной пар превратился в капли дождя, требуются изменение физических параметров среды, в которую попали облака, или появление химически активных центров конденсации: споры и пыльца растений, тонкие гумусовые или глинистые частицы, гели.
   Проплывая над равнинами Сахары, облака с Атлантики находятся в относительно стабильных условиях давления, температур, а влажность со временем убывает. В горных массивах воздушные потоки поднимаются и охлаждаются; появляются туманы и могут выпадать дожди.
   Для образования капель при мало меняющихся физических параметрах среды решающую роль играют химически активные центры конденсации. Пока Сахара оставалась цветущей саванной с лесными массивами, недостатка в них не было. Поэтому над ней часто шли дожди.
   Лагерь Рольфса располагался в ложбине, где была растительность. Для приготовления пищи и чтобы согреться в прохладную ночь, путники жгли костры. Судя по всему, дождь выпал от дыма и витавшей в воздухе пыльцы растений.
   Этот пример иллюстрирует общую закономерность. По мере оскудения саванны и эрозии почв, остатки которых уносились ветром или смывались ливнями, все меньше становилось гумусовых и глинистых частиц, которые могли служить центрами конденсации. Потоки сухого горячего воздуха, восходящие от земли, стали рассеивать облака.
   Распространяются пустыни после того, как деятельность человека по отношению к ландшафтам (пожары, вырубки, экстенсивное скотоводство) переходит критическую черту.
   Почему же обилие диких животных во влажной саванне не вызывает опустынивания, в отличие от скотоводства? На этот вопрос помогает ответить свидетельство Йосефа Вагнера, словацкого зоолога и эколога, много лет работавшего в Африке. В книге «Царь зверей не лев» он пишет:
   «Ни одно дикое животное – хотя бы из тех, что обитают в степях и саваннах – не задерживается на одном месте, а мигрирует в зависимости от времени года. В одном и том же окружении живет большое количество видов, хотя они и различаются по образу жизни и средствам пропитания». Каждый вид в качестве пищи находит себе свой рацион.
   Одомашненные животные поедают лишь несколько видов растений, которых на пастбищах становится все меньше. Растения с низкой питательной ценностью вытесняют остальные. Дикие копытные мигрируют на большие расстояния, тогда как стада домашнего скота пасутся обычно на ограниченной территории.
   «До проникновения в Африку европейского влияния большинство стад пастушеских племен подчинялось почти тем же законам, что и дикие животные. Количество их ограничивалось пределом пищевых возможностей пастбища, кочевание исключало чрезмерное поедание растений – и все-таки тогда уже появились признаки эрозии и негативного влияния пастушества», – отмечает Йосеф Вагнер.
   За тысячи лет даже небольшое, но постоянное, направленное нарушение динамического равновесия в природе вызывает колоссальные негативные последствия, особенно в засушливые годы. На опустыненных пространствах сильнее ветер и зной, резче суточные перепады температур, суше воздух. Это сказывается и на окрестностях. Пустыня вторгается на территории, где благоприятные условия для этого создают люди.
   Кстати, еще один интересный вопрос: почему возникли саванны? Крупный немецкий биогеограф И. Шмитхюзен ответил на него так:
   «В травянистых пространствах периодически сухих тропиков редко наблюдаются естественные пожары. Возможность их вообще долго оспаривалась. Здесь причиной пожаров всегда является человек, который частично ради улучшения качества пашен (добавим: и во времена охотников. – Р. Б.), а частью непроизвольно вызывает выгорание травостоя, ежегодно происходящее на огромных площадях и обусловливающее характер растительности на этих участках.
   За исключением затопляемых саванн, все прочие саванны… возникли при непосредственном воздействии человека…
   Картирование растительности бывшего Бельгийского Конго также показало, что почти во всех тропических областях распространение саванн обусловлено прежде всего пожарами и что климатические условия достаточно благоприятны для образования на их месте лесов или близких к ним формаций».
   В Сахаре изменения ландшафтов не остановились на стадии сухих саванн. Возникли пустыни. То же происходило и в некоторых других регионах: на Аравийском полуострове, в Месопотамии (Двуречье), на западе Индостана, на равнинах Австралии. И на этих обширных территориях климат за последние тысячелетия становился все более сухим.
   …Сопоставим две карты: одну, показывающую распространение современной зоны пустынь и полупустынь; другую – показывающую районы первых земледельческих и скотоводческих культур, а также древнейших государств и городов. Эти две карты достаточно надежно совпадают!
   Мало ли было других мест на земном шаре, заселенном в ту пору негусто? Мало ли было территорий, обильных теплом и влагой, рыбой и птицей, зверями и полезными растениями, тучными пастбищами и благоприятными для земледелия угодьями?
   Проследим по карте маршруты походов Александра Македонского. Малая Азия, Сирия, Египет, Ливия, Месопотамия, Иран, Средняя Азия, западная Индия. Почти везде здесь преобладают пустыни и полупустыни. Если так было и раньше, то предприятие Александра Македонского выглядит как уникальная экспедиция тысяч пеших и конных по аридным почти безводным районам. Где они доставали провиант, воду? И что за прихоть царя – завоевывать бесплодные территории?!
   Вывод очевиден: в те времена такой зоны пустынь и полупустынь, как ныне, не существовало. Вторжения завоевателей и войны содействовали опустыниванию.
   Мог ли человек изменить за несколько тысячелетий природные ландшафты? Безусловно. Это видно на примере Сахары. Мог ли преобразить географические зоны? Вполне вероятно: ведь они – совокупность ландшафтов. А могла ли измениться глобальная система климатов?
   При обширном распространении пустынь – непременно.
   У лишенных растительности и водоемов территорий повышается отражательная способность (альбедо). Сухой нагретый воздух, поднимаясь и охлаждаясь, не дает осадков, создавая гигантский купол. Здесь потоки влажного воздуха нагреваются, а концентрация в них водяного пара снижается при дефиците центров конденсации.
   Уже поэтому в пустынях должно выпадать мало осадков. Когда сюда прорываются мощные циклоны, проходят ливни. Без плотного покрова почв и растительности потоки воды мчатся в понижения, не питая подземные воды. Уровень грунтовых вод со временем снижается, а почвы иссушаются солнцем, развеиваются ветром, размываются ливнями.
   Ландшафты пустынь устойчивы и во многом определяют климат. Это же в меньших масштабах демонстрируют современные мегаполисы, создающие свои климатические аномалии.

Творцы пустынь

   20 тысячелетий назад Австралия действительно была «зеленым континентом». Здесь преобладали степи и лесостепи, существовало немало рек и озер, от которых теперь сохранились только сухие долины и впадины, а животный мир был обилен, разнообразен и оригинален.
   Географы по давней традиции предположили: после ледниковой эпохи изменилась глобальная система циркуляции атмосферы. Вот и осталась Австралия без животворных дождей, высыхая…
   Сомнительная версия. Австралия – самый маленький континент, окруженный океанами. Потоки влажного воздуха легко вторгаются в его пределы. На значительных пространствах осадков выпадает немало, а пустыни там остаются. Почему?
   …Голландский мореплаватель А. Тасман и его команда, первыми из европейцев увидевшие берега крупного острова у южной окраины Австралии (Тасмании), обратили внимание на клубы дыма, поднимавшиеся в разных местах над лесом, и на глубокие зарубки в виде ступеней на стволах крупных деревьев. Таковы были явные следы деятельности людей. Последующие исследователи постоянно сталкивались с лесными пожарами на острове или с обилием костров, разводимых аборигенами.
   «Экологический эффект этих систематических пожаров, – писал советский этнограф В. Р. Кабо, – изучается теперь тасманийскими ботаниками и другими специалистами. Он очень велик. На обширных пространствах Тасмании произошла смена растительности, влажные леса уступили место кустарникам, открытым саваннам, степной и болотной растительности; произошли изменения характера почвы, изменился климат».
   Тасманийцы использовали огонь для увеличения открытых пространств и повышения плодородия природных пастбищ, где паслись дикие животные. Это была форма примитивного животноводства без разведения скота и устройства загонов, с помощью «пирогенной обработки» (от греч. «пирос» – огонь) лесных массивов.
   Создание лесостепи способствовало увеличению дичи. Племена охотников процветали. Но со временем людей становилось все больше, а крупных животных – все меньше. Были истреблены крупные нелетающие птицы эму и некоторые другие виды.
   То же, но в более крупных масштабах происходило в Австралии. Английский исследователь У. Чеслинг, несколько лет проживший среди австралийских племен юленгоров, свидетельствовал:
   «Юленгоры поджигают лес во время охоты. Они не могут пройти мимо сухой травы и не поджечь ее. У них вошло в обычай сдирать с деревьев полосу волокнистой коры… скручивать ее в жгут и идти с ним, как с тросточкой, поджигая зажженным концом сухую траву вдоль дороги. К октябрю, когда ветер стихает, пожары успевают уничтожить перегной. Теперь жгучее солнце завершает разрушительную работу – страна превращается в груду пепла. В декабре ветер меняет направление: сильно насыщенный влагой, он дует с северо-запада, потоки дождя заливают страну… Рыхлая почва, песок, зола, перегной – все смывается в болота или уносится в море».
   Австралийский ученый Ч. Маунфорд так описывает результаты «пирогенного техногенеза» в центральной Австралии: «Стоя на голом холме и наблюдая за жаркими вихрями, поднимавшимися со дна высохшего озера, я не мог поверить, что когда первые белые люди достигли гор Манна, эта огромная впадина была полна водой, в которой плескались сотни уток, других водоплавающих птиц».
   Природу Австралии изменили первобытные охотники еще до прихода европейцев. Каждая кочующая группа аборигенов за один год выжигала – вольно или невольно – не меньше 100 км -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

лесов, саванн, степей (в сухое время года пожары охватывают большие территории).
   Таких групп были десятки тысяч. Действовали они не менее 15 тысячелетий. Для всего континента и за время господства человека получается 15 000 000 000 км -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(минимум!).
   Цифра ошеломляющая. Общая площадь Австралии 14,1 млн км -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

. Выходит, первобытные охотники более сотни раз выжигали растительность на этом материке!
   Воздействие пожаров на растительный и почвенный покровы, животных, поверхностные воды было колоссальным. Как мы знаем, при ослаблении растительного покрова и почв усиливается поверхностный сток; смывается плодородный слой, уменьшается приток вод в подземные горизонты. Снижение уровня грунтовых вод ухудшает условия снабжения растений водой и питательными растворами.
   Такова экологическая закономерность. Ландшафт будет меняться, пока на данной территории не останутся самые неприхотливые растения и очень слабые почвы или голые пески, такыры.
   Первобытные охотники невольно превращали лесные массивы в ландшафты типа саванн, лесостепи – в степи и полупустыни, а степи – в полупустыни и пустыни. Серьезно скудел животный мир Австралии. Вымерли (скорее всего, были истреблены) крупнейшие млекопитающие континента диплодотоны и огромные нелетающие птицы.
   В Австралии определенно проявляется влияние ландшафта на климат. На юге и на востоке центральной части континента равнины не препятствуют вторжению влажных воздушных масс. То же относится и к западным приморским низменностям. Однако осадки там выпадают чрезвычайно неравномерно, а в годовом балансе скупо.
   Не менее удивительные превращения ландшафтов и климата произошли на западе Китая в пустыне Такла-Макан. Она расположена на возвышенности между горными системами Тянь-Шань, Памир, Куньлунь в центральной части Азии.
   Казалось бы, природа предопределила существование здесь пустыни. Но еще в начале прошлого века шведский географ Свен Гедин обнаружил в пустыне близ озера Лобнор остатки поселений. Последующие исследования показали, что нынешняя безлюдная пустыня была некогда заселена.
   В книге «Погребенные царства Китая» (1998) сказано: «Неолитические орудия и утварь, раскопанные в пустынных районах, прилегающих к озеру Лобнор, указывают, что племена, занимавшиеся охотой и собирательством, жили здесь еще 10 тысяч лет назад, когда климат был благоприятнее, чем в наши дни… Хотя человек жил в пустыне Такла-Макан тысячелетиями, жизнь его становилась все труднее и труднее из года в год, потому что неуклонно наступала засуха».
   Обычное заблуждение! Во-первых, климат вряд ли ухудшался ежегодно. Во-вторых, пустыня появилась именно в результате пребывания здесь людей. Не климат изменил местные ландшафты. Происходило закономерное взаимодействие нескольких природных факторов при постоянной деятельности людей, ведущей к опустыниванию.
   Человек, даже не имея могучей техники, мог создать зоны пустынь и полупустынь, саванн, степей и тундр, безводные земли и желтые моря движущихся песков. Он опустошал огромные территории, разрушал природные экосистемы, обеднял ландшафты – от экватора до Заполярья, вызывая глобальные климатические перестройки.
   Надо трезво оценивать возможности наших предков. У них было три мощных фактора, позволявших им решительно перестраивать окружающий мир: разум, огонь и время.
   Говоря о географической зональности, ученые не учитывают техногенез. Человеку отводят роль могучего преобразователя на ограниченных территориях. Считается, будто для глобальных природных перестроек требуется вмешательство особо мощных сил. Мол, даже современная цивилизация бессильна воздействовать на климат!
   …Небольшая река за достаточно долгий срок способна пропилить горный хребет. В дельте реки накапливаются тысячеметровые толщи осадков. Ледники могут распространяться на тысячи, а то и миллионы квадратных километров. Неприметные движения земной коры созидают высочайшие горные страны…
   Не так ли и с деятельностью человека? Когда она проявлялась сотни, тысячи лет, менялись географические зоны. Сумма малостей может быть сколь угодно велика.
   Полтора столетия назад Чарлз Лайель доказал, что незначительные на первый взгляд силы совершают огромную работу за длительные отрезки времени. Легендарный Сизиф, обреченный вечно вкатывать камень в гору, вечно ронять его и вновь вкатывать, за миллионы лет сотрет в порошок либо камень, либо гору.
   Если бы население Земли решило вручную засыпать все озера и внутренние моря, и каждый сбрасывал бы в водоемы по 100 килограммов грунта в день, то через 200–300 лет работа была бы завершена.
   Проделать подобную операцию с Мировым океаном труднее. Но и тогда за 1–2 миллиона лет… Нет, океан засыпать не удастся: не хватит для этого горных пород; вся суша оказалась бы на морском дне. А ведь миллион лет в геологической истории совсем небольшой срок!

Плата за погубленное море

   № 1 «Нового мира» за 1987 год открывала статья С. Залыгина «Поворот». Он приветствовал решение Политбюро ЦК КПСС: «Отказавшись от надуманных, в узковедомственных интересах проектов переброски речного стока, или, как еще говорят у нас, «проектов поворота рек», государство наше осуществило поворот в сторону общественного мнения».
   Через полгода в том же журнале сторонники канала – мелиораторы и представители Узбекистана – отвечали: «Вода-то в низовьях наших рек практически на грани исчерпания, и качеством она становится хуже, а кое-где и пить ее сейчас невозможно. Пожить бы вам вместе с вашими единомышленниками по части переброски в низовьях Амударьи и Сырдарьи, тогда бы и до вас дошла суть проблемы».
   В стране продолжалась ломка социалистической системы. Работал механизм массовой пропаганды. Газеты и журналы, радио и телевидение клеймили проект канала как вредоносный, возрождающий дух «сталинской империи». 14 августа 1986 года вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек».
   Почти все работники умственного труда и художественного творчества ликовали. В одном строю оказались представители разных социальных групп нашего общества: крупные партийные деятели во главе с Горбачевым и убежденные антисоветчики, русофилы и русофобы, монархисты и демократы, академики и домохозяйки, патриоты и «западнисты». Как выяснилось позже, против канала были США и Турция.
   Выходит, «проект века» был настолько бредовым, что даже недруги содрогнулись? Вообще-то подобный проект предложил во второй половине XIX века русский инженер-гидролог Демченко. Это предложение не сочли безумным – при жизни основателя учения о зонах природы В. В. Докучаева и выдающегося климатолога А. И. Воейкова.
   Если представители противоположных политических и экономических взглядов сливаются в едином порыве, значит, кто-то из них оказался в дураках…
   Приток чистой воды в Среднюю Азию оздоровил бы местную обстановку. В Западной Сибири избыток воды, а экологические бедствия связаны с откачками нефти и горючего газа. От этого, по подсчетам специалистов, Западно-Сибирская низменность понизилась в среднем на 0,5–1 м; появились новые озера и болота. Некоторое снижение весеннего паводка принесло бы здесь пользу. Из Оби предполагалось отбирать около 27 куб. км воды в год – небольшую часть годового объема (394 куб. км).
   Немногие были у нас за идею канала. К этим отщепенцам относился и я. У меня имелось одно преимущество: работал как гидрогеолог в Приаралье по трассе проектируемого канала. Посчастливилось открыть новое природное явление – гидровулканы, созданные выходами на земную поверхность под большим напором артезианских вод. В данном регионе имеются богатые водоносные горизонты.
   В 1972–1973 годах я пытался выступить в массовой печати и по радио с предложением отложить работы по переброске части стока сибирских рек. Необходимо прежде всего навести порядок в использовании водных ресурсов двух крупнейших рек и подземных вод Средней Азии!
   Ни в газетах, ни в журналах, ни на Всесоюзном радио мне выступить с таким предложением не удалось. Только в книгах «Пульс земных стихий» (1975) и «Неведомые земли» (1980) я высказал свое мнение.
   На опыте провальных хрущевских реформ я убедился: крупные мероприятия порой недостаточно обоснованы, проводятся поспешно и помпезно, нанося удары по стране и природе. Например, тотальное наступление на целину и кукурузомания, химизация полей, строительство БАМа без полноценных изысканий, отсечение залива Кара-Богаз…
   Так уж вышло, что и когда собирались строить великий канал, и когда отказались от него, верные решения были бы прямо противоположными. Но в СССР отказались от строительства великого канала (тогда же в США торжествовали проведение своего канала – почти через всю страну!).
   Создание великого канала сплотило бы народы Средней Азии, Казахстана, России. За чистую сибирскую воду платили бы, в частности, продукцией сельского хозяйства, минеральным сырьем. Взамен открывалась возможность осваивать обширные опустыненные пространства, наладить рациональное водопотребление, заняться спасением Аральского моря.
   Лишь через несколько лет мою статью в защиту канала опубликовал журнал «Техника – молодежи». К тому времени проект канала оболгали и похоронили. Твердили о «повороте рек», «переброске речного стока». Выходит, проект бредовый: повернуть вспять течение сибирских рек! А речь шла о сотых долях годового стока. Но в идеологической войне побеждают самые подлые пропагандисты-фальсификаторы.
   Обмеление Арала и опустынивание региона вызваны техногенными причинами. Началось это с 1960 года, когда из питающих море рек начали изымать на нужды сельского хозяйства слишком много воды.
   По масштабам перераспределения вод «перебросчики» Канады, США, Индии оставили позади наших отечественных специалистов.

   Сравнительная характеристика использования рек

   Запасы воды в бассейне Арала практически полностью исчерпаны. Для Карского моря ситуация прямо противоположная: они почти не используются, а изъятие нескольких процентов не вызовет серьезных последствий.
   Судьба Аральского моря – пример воздействия на общественное мнение СМРАП и убедительный показатель резкого изменения климата в связи с деятельностью человека. Эта экологическая грандиозная катастрофа произошла на наших глазах. Ее заболтали в политических целях противники переброски небольшой части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Из нее не извлечены уроки. А они поучительны.
   Аральское море распространяло свое влажное дыхание на окрестные территории. Теперь вместо воды – песок и солончаки. Альбедо земной поверхности увеличилось в несколько раз. Солнечные лучи отражаются в космическое пространство, ибо в этом регионе, резко обедненном растениями и водой, в воздухе острый недостаток в «парниковых газах».
   Впрочем, люди могут переселиться в более благоприятные для жизни края. (Примерно по этой схеме проходили великие переселения народов.) Велика ли беда, если Каракумы и Кызылкумы прирастут еще на несколько сотен тысяч квадратных километров?
   Предполагалось, что вода из Оби будет использоваться и на юге России. Теперь здесь потребность в пресной воде возрастет, участятся засухи, усилятся контрасты погоды. Соль, пыль и песок будут переноситься на сотни километров. Жаркое дыхание новой пустыни почувствуется на Южном Урале, в Нижнем Поволжье, на юге Западной Сибири.
   Не исключено, что катастрофический антициклон в центре Европейской России в 2010 году если не прямо, то косвенно связан с опустыниванием Аральского региона.

Всемирные потопы и засухи

   Человек за последние 10–12 тысячелетий на обитаемой суше создавал очаги измененной, а то и преображенной до неузнаваемости природы. Они разрастались, их становилось все больше.
   Биосфера реагирует на техногенез как единый организм. Мы далеко не всегда способны предугадать, как ответит она на вмешательство в ее жизнь. Она способна сопротивляться не только пассивно, но и активно, губя цивилизации, как это было в Двуречье.
   Череда событий, порождающих пустыни, происходила в Сахаре, Средней Азии и на Ближнем Востоке, в Аравии, на юге Африки и Северной Америки. Формировалась глобальная зона пустынь и полупустынь. Это, безусловно, оказывало влияние на общий характер перемещения воздушных масс – глобальную систему циркуляции атмосферы.
   …В книге Георга Марша «Человек и природа, или О влиянии человека на изменение физико-географических условий природы» (1864) верно сказано: «Многие пустынные в настоящее время пространства некогда имели густое население, необходимо предполагающее такое плодородие почвы, от которого теперь сохранились разве только очень слабые следы…
   Из всех органических существ только один человек… имеет разрушительную силу, только он один обладает такою энергией, против которой совершенно бессильна даже сама природа». И еще:
   «Произведенные человеком опустошения извратили отношения и расстроили равновесие, установленные природой между ее органическими и неорганическими созданиями, – и природа мстит своему нарушителю…
   Земля близка к тому, чтобы сделаться непригодной для лучших своих обитателей. Если человек будет продолжать по-прежнему свою преступную и непредусмотрительную деятельность, то земная поверхность может дойти до такого расстройства, оскудения производительности и до таких климатических крайностей, что последствием этого может быть совершенное извращение, одичание и даже исчезновение людей».
   За 23 столетия до него ученик Платона Аристотель обратил внимание на результаты деятельности человека: «Одни края по мере осушения становятся цветущими, а другие, прежде благоденствовавшие, рано или поздно превращаются в засушливые и оскудевают». Он привел примеры и того и другого явления на небольших территориях и добавил: «Следует полагать, что и с большими пространствами, и с целыми странами должно происходить то же самое, что и с этой маленькой областью».
   Удивительно, что современные метеорологи и климатологи настолько увлеклись сотрудничеством с мощными компьютерами, так уверовали в математические методы и механистическое отношение к Биосфере, что не знают и знать не хотят простые истины, о которых писали Аристотель, Ламарк, Марш, Воейков, Докучаев, Ферсман и многие другие мыслители прошлого.
   Недавно были созданы компьютерные модели климата Сахары при условии, что она станет саванной. В таком случае количество атмосферных осадков здесь значительно возрастет, климат станет мягче и более влажным (плювиальным, по терминологии географов), а на месте пустыни возникнет саванна.
   Увы, это невозможно для современной цивилизации, ориентированной на выгоду, неравенство, подлость, эгоизм.
   …Нет оснований предполагать катастрофу типа всемирного потопа, всемирного урагана, всемирной засухи. Но многим ли лучше, если эти природные стихии будут все чаще свирепствовать, чередуясь, в разных регионах по всей планете?
   Это тоже – глобальная катастрофа. Если она грянет в 2012 году с новой силой, то в условиях нестабильной финансово-экономической и политической ситуации может грянуть общий кризис цивилизации.
   Одно успокаивает: «может» не означает неизбежность.

Глава 5
Климатическое оружие возмездия

   Камни, ветер, воду, пламя
   Ты смирил своей уздой,
   Взвил ликующее пламя
   Прямо в купол голубой.
   . .
   Верю, дерзкий! Ты поставишь
   На земле ряды ветрил,
   Ты своей рукой направишь
   Бег планеты меж светил.
Валерий Брюсов

Самое коварное

   Климатическое оружие способно вызвать на обширных территориях разрушительные торнадо и ливневые потопы, губительный зной и засуху, небывалые морозы и снежные заносы в субтропиках. Оно может действовать неделями, поражая целые страны, разрушая экономику государства или его крупных жизненно важных регионов. Оно способно уничтожить урожай, стимулировать лесные и болотные пожары, вызывать страшные речные наводнения, нарушать здоровье и душевное состояние миллионов людей.
   У него есть огромное преимущество перед всеми другими средствами массового поражения: о его применении атакованной стране нельзя знать наверняка. Как доказать, что не произошла природная аномалия? Нет международных соглашений по такому оружию. Оно остается вне закона, ибо нет достоверных сведений о его существовании.
   Как сказано в Википедии: «Отсутствие мировых регламентирующих документов по данной теме повышает вероятность появления и скрытого применения подобного оружия, а также использования его террористическими и антиобщественными группировками».
   Возможен и такой вариант: климатическим оружием владеет какая-то мощная трансконтинентальная корпорация и у нее цели экономические. Для этого манипуляции с климатом предоставляют прекрасные возможности. В задымленной и невыносимо жаркой Москве и некоторых других городах России были распроданы все имевшиеся кондиционеры и вентиляторы. Какие-то фирмы стремительно обогатились благодаря бедствию!
   Климатическое оружие особенно эффективно при необходимости нанести противнику сокрушительный экономический урон без применения иных средств массового поражения. Например, вызвать сильнейшие ливни весной, засуху летом и вновь ливни осенью. Пострадают сельское хозяйство и гидротехнические сооружения, дадут сбои транспортные артерии, разладится работа промышленных предприятий, нарушится жизнь городов и поселков. Население будет деморализовано…
   Используя климатическое оружие, можно одержать победу над любым противником без войны! Оно эффективно и для сдерживания потенциального противника или устранения экономического конкурента. Поэтому развитым в научно-техническом отношении странам есть смысл создать такое средство нападения и защиты. Создав его, надо провести испытания, выясняя степень его эффективности и улучшая первые модели.
   Такие соображения наводят на мысль: некоторые аномалии погоды могут быть следствием испытаний климатического оружия. Об этом заговорили в конце прошлого века, когда правительство США запустило программу высокочастотных атмосферных исследований ХААРП (HAARP).
   Из достоверных источников сведения об этом оружии не поступали. У меня о нем самые смутные соображения. Поэтому привожу материалы газетных публикаций и Интернета. Вот как описал загадочный американский полигон обозреватель «Недели» Петр Образцов:
   «Комплекс производит большое впечатление. На 60 квадратных километрах размещена огромная фазированная решетка антенны, целая сеть из трехсот шестидесяти антенн, которые вместе являются излучателем сверхвысоких частот. Они посылают радиоволны мощностью в 1,7 миллиарда ватт, что выше солнечного излучения в этом частотном диапазоне на 5–6 порядков.
   ХААРП состоит из антенн и радара некогерентного излучения с антенной двадцатиметрового диаметра. Лазерные локаторы, магнитометры, мощные компьютеры обрабатывают сигналы и управляют антенным полем. Весь комплекс питается от мощной газовой электростанции и шести дизельных генераторов.
   Развертыванием комплекса и исследованиями на нем занимается расположенная на базе ВВС США в Кэртлэнде «лаборатория Филипс». Эта лаборатория является управляющей другими лабораториями астрофизики, геофизики и средств поражения Центра космических технологий военно-воздушных сил США.
   Официально комплекс ионосферных исследований ХААРП построен для познания природы ионосферы и развития комплексов противовоздушной и противоракетной обороны. Считается, что система ХААРП (HAARP) может обнаружить подводные лодки и исследовать подземное состояние недр планеты. Однако большинство исследователей утверждают, что комплекс на Аляске может воздействовать на глобальные и локальные механизмы природы на территории возможных противников США. Ведь сегодня с помощью оборудования ХААРП формируются плазмоиды и целенаправленно перемещаются почти в любую точку Северного полушария. Для России это грозит полным накрытием от Калининграда до Камчатки и с севера на юг…
   22 января 1999 года американские ученые провели эксперимент по созданию колебательных процессов в ионосфере в целях обнаружения боеголовок баллистических ракет. Был произведен управляемый взрыв плазмы на 270-километровой высоте в ионосфере над тихоокеанским побережьем Аляски, в районе северного магнитного полюса Земли. Такие действия, по словам ученых, могут привести к значительному изменению климата. Говоря проще – перед вами проект климатического оружия».
   Что же это – предварительный проект климатического оружия или полигон для его испытания? Ответа нет.

Мнения и сомнения

   В газетах и в Интернете журналисты, говоря о климатическом оружии, нередко ссылаются на мнение бывшего военного синоптика капитана второго ранга в отставке Николая Караваева. Он не сомневается в том, что именно в этом причина аномальной жары в Центральной России:

   Метеосводки показывают: в то время как в Москве жара достигает 35–36 градусов, в Берлине – 18, в Варшаве – 25, в Вене – 20, в Париже – 20 градусов тепла. То есть напасть действует локально и целенаправленно.
   Причиной многонедельной жары стал гигантский циклон, зависший над европейской частью России и «закачивающий» раскаленный воздух из Средиземноморья и Центральной Азии. Таких циклонов здесь еще никогда не висело.
   Как утверждают ученые, часть земной атмосферы одномоментно сократилась на рекордные за 43 года наблюдений значения. Катаклизм имел место в термосфере – разреженном слое, находящемся на высоте 90–600 км. Он защищает планету от ультрафиолетового излучения. Естественных объяснений такому сокращению нет.
   Накануне погодного катаклизма был запущен новый американский беспилотный космический корабль X-37B, способный нести мощное лазерное оружие. Миссия X-37B строго засекречена. По некоторым данным, этот спутник проведет в космосе не менее 270 дней и приземлится на одной из баз ВВС США.

   Сопоставление упомянутых фактов приводит к мысли о возможности испытания над Россией климатического оружия. А поскольку дело это не опробованное, то заодно и другим регионам достается.
   По словам Н. Караваева: «HAARP – мощное новейшее оружие, предназначение и сила которого скрываются, но сегодня есть реальные теоретические разработки о климатическом оружии. Они базируются на достижениях гражданских ведомств в области искусственного влияния на климат и погоду. Есть далеко идущие идеи – например, создание гигантской зоны высокого давления с помощью выведенных в космическое околоземное пространство мощных лазеров. Антициклональное воздействие (когда атмосфера очищается от облаков, а в зону воздействия провоцируется прорыв разогретого воздуха из смежных областей) приводит к деморализации населения и войск и к потере урожая».
   Недавно предположения Караваева получили косвенное подтверждение. Был опубликован доклад аналитиков военно-воздушных сил США «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году». В нем описаны возможности воздействия на климат и погоду в боевых целях. Подводя итог, авторы пишут, что неплохо бы США выйти из «Конвенции о запрещении военного воздействия на окружающую среду».
   Они считают, что климатическое оружие произведет в мире такой же переворот, как первые атомные бомбы. А то, что сегодня нет мировых регламентирующих документов по данной теме, повышает риск применения подобного оружия, в том числе и террористическими группировками.
   Итак, вроде бы капитан второго ранга в отставке Н. Караваев излагает ситуацию достаточно четко, ясно и убедительно, хотя вызывает недоумение его ссылка на циклон, тогда как необычайная жара и сушь были вызваны антициклоном, областью повышенного атмосферного давления.
   Комментируя подобные сообщения, директор Института прикладной геофизики Росгидромета, профессор Владимир Лапшин был суров:
   – Ерунда! В прошлом и позапрошлом годах эти слухи также распространяли. А они логике противоречат. Тогда в США стояла жара 50 градусов. Сегодня если взглянуть на карту аномалий температуры воздуха в мире за июнь 2010 года (за июль еще итоги не подведены), составленной Национальным центром климатических данных (США), то на ней ясно видно: температура выше нормы держится в самой Америке. Что же, американцы против своих оружие испытывают? Сначала решили уничтожить себя, а потом нас? Просто сегодня так сложилось, что огромный антициклон стоит над европейской частью России и не двигается. Раньше было перемешивание воздушных масс, потому температура держалась летом около 25 градусов. А сегодня воздух стоит и прогревается. Вот в августе, возможно, сдвинется – тогда все про климатическое оружие тотчас забудут.
   Сторонников существования климатического оружия даже столь авторитетное мнение вряд ли смутит. А если В. Лапшин не имеет права разглашать строго секретные сведения? А если в России разработали свой вариант климатического оружия? А если есть транснациональные корпорации, использующие климатическое оружие в корыстных целях? А если климатическая война уже началась?!
   Полагаю, одних этих «если» вполне достаточно. Вот только не пустые ли это домыслы?
   Предположим, чудовищная жара и сушь на европейской территории России, в Сибири, на Чукотке летом 2010 года были вызваны нашими недругами. Кто эти злодеи и зачем им понадобилось вредить нашей стране?
   Воздействовать на погоду могли только США. Есть версия, будто первую попытку создать климатическое оружие предпринял знаменитый изобретатель Никола Тесла еще в начале прошлого века. Американцы продолжили его дело и создали на Аляске полигон, где расположена установка, способная создавать погодные аномалии в любом районе Северного полушария.
   В Интернете, в журналах и газетах можно увидеть фотографии этой жутко секретной площадки, уставленной антеннами. Есть кадры, снятые с подозрительно близкого расстояния. Кто допустил фотографа к такому объекту? Как могут особо не примечательные антенны наводить потопы или сушь на отдаленные территории?!
   Ну, ладно, к чудесам техники современный человек привык. Но зачем правителям США вызывать климатические бедствия в нашей стране? Для них РФ, в отличие от СССР, не конкурент, а источник прибыли, дойная корова. Зачем ей вредить?
   Если Соединенные Штаты способны управлять погодой, то почему они не улучшают климат на своей территории? Они не меньше нас мучаются от природных катастроф – тайфунов, засух, тропических циклонов.
   Впрочем, и тут есть оговорка: не удалось еще надежно управлять погодой, поэтому есть нежелательные последствия испытаний. Вот и атомное оружие США испытали сначала на полигоне, затем на двух мирных японских городах (двести тысяч японцев за несколько секунд сгорели в адском пекле: крупнейшее преступление за всю историю человечества!).
   Резкая смена погоды в достаточно обширном регионе вызывает перестройку динамичной мозаики погодных условий практически на всей планете. Эту закономерность Козьма Прутков высказал в аллегорической форме: «Щелкни кобылу в нос, она махнет хвостом». По отношению к погоде это означает: вызвав сушь вдали от своей территории, не удивляйся, если вскоре получишь у себя потоп или тайфун.
   До сих пор не удается получать надежные хотя бы среднесрочные прогнозы погоды. Без них испытания климатического оружия проблематичны. А без испытаний применять его никто не станет.
   Подобные соображения заставляют усомниться в существовании техногенного климатического оружия. Хотя, конечно же, простыми доводами не обойдешься в столь непростой проблеме. Приходится не утверждать, а предполагать.
   Вопрос: если это «информационная» утка, заведомая ложь, то кому и зачем она нужна? Безусловно, сказывается извечная тяга журналистов к сенсациям. Но только ли в этом дело? Даже у нелепых слухов есть какой-то потаенный смысл. Как говорится, нет дыма без огня (хотя есть способы создавать плотные дымовые завесы, не используя огонь).

Техногенно-природные аномалии

   Вернемся к загадочной радиолокационной станции на Аляске HAARP. Согласно материалам, опубликованным в печати и в Интернете, она способна к активным воздействиям на высокие слои атмосферы, даже «изменять розу ветров на больших высотах», а значит, влиять на погоду.
   Считается, что HAARP способен нарушить радиосвязь на больших территориях, ухудшать точность спутниковой навигации, «засвечивать» радиолокаторы, выводить из строя системы ПРО и ПВО. «Импульсное воздействие отраженного от авроральной области луча вызовет сбои и аварии в энергосетях целых регионов» (авроральная – полярная область ионосферы).
   «Инфразвуковые волны угнетающе действуют на человеческую психику. Они тоже отражаются авроральной областью и могут целый город ввергнуть в состояние депрессии. Нагрев отдельных областей атмосферы способен приводить к серьезным климатическим изменениям и, как следствие, вызывать торнадо, засуху или наводнение. Не исключено, что повышенное воздействие радиоволн будет отрицательно сказываться и на живой природе, включая человека.
   С помощью системы «Харп» группа военных может в течение нескольких лет поставить на колени экономику целого государства. И никто ничего не поймет. Военные эксперты считают, что «Харп» вполне можно использовать в качестве плазменного оружия. Его излучения может хватить для создания в атмосфере плазменных решеток, способных разрушить самолеты и ракеты».
   Относительно загадочных «плазменных решеток», а также инфразвуковых волн, ввергающих в депрессию жителей целого города, науке ничего не известно. А мечтать и фантазировать, как говорится, не запретишь.
   Некоторые ученые серьезно озабочены: активное возмущение ионосферы может вызвать электронные ливни с эффектом лавины, в результате чего изменится электрический потенциал полюсов и сместится магнитный полюс Земли. Рисуют ужасную картину: «Планета «перевернется», и где окажется Северный полюс, остается только гадать».
   Другая опасность: разогрев отраженными волнами отдельных участков приполярных земель с залежами углеводородов грозит вызвать их высвобождение, и вырвавшиеся струи газа изменят спектр атмосферы, вызвав глобальное похолодание.
   Наконец, возможно разрушение озонового слоя и непредсказуемое изменение климата на целых континентах. Но и это еще не все. В Интернете дан перечень разных видов техногенно-экологических средств нападения:
   «Гидросферное – климатическое оружие, использующее в качестве поражающего фактора известные гидрофизические явления, инициируемые искусственно, – цунами, подводные мутьевые и селевые потоки, газогидратные извержения и пр. В достаточной мере «апокалиптичными» можно считать только несколько «комбинированных» способов. Например: подледный подрыв «теплового» термоядерного заряда в районе залегания крупных ледяных массивов, залежей придонных газогидратов и нефтегазовых пластов, что должно вызвать не только плавление больших масс льда, но и «подводный огонь» вроде внутреннего горения торфяных пластов.
   Литосферное – климатическое оружие, использующее в качестве поражающего фактора геофизические явления, вызываемые искусственно: землетрясения, извержения вулканов, литосферные сдвиги, опускания коры, разломы, горсты, сбросы, цунами.
   Магнитосферное климатическое и психотронное оружие работает по принципу лазерного. Создается «направленная магнитная буря» – электронная техника и автоматика выходят из строя, люди теряют над собой контроль.
   Массированное применение плазменного оружия скрыть довольно сложно, так как его сопровождают характерные признаки (полярное сияние).
   Еще одним последствием применения данного типа психотронного и климатического оружия является образование в атмосфере канала, по которому вслед за «боевыми плазмоидами» начинает проникать внешняя радиация, что само по себе очень опасно.
   Это те типы климатического и психотронного оружия, которые могут быть признаны «апокалиптическими». Следует отметить, что деление плазменного оружия на психотронное и климатическое весьма относительное, так как принцип его работы позволяет применить его как в одном, так и в другом направлении. Данными технологиями обладают только Россия и США. Сам факт наличия такого оружия до настоящего времени официально не признан ни одной страной».
   К последнему замечанию можно добавить: его возможность отрицают все сколько-нибудь квалифицированные специалисты. Хотя, как мы уже говорили, ссылка на специалистов в подобных случаях еще ничего не доказывает: они могут не знать о таких видах секретного оружия или скрывать его существование.
   У перечисленных видов техногенно-экологического оружия есть нечто общее (помимо фантастичности): они придают частным локальным явлениям масштабы грандиозные. Это подобно тому, как в античном мифе Атлант держит небо, а в сказках великаны перешагивают горы.
   Можно воздействовать на психику человека или группы людей сильным направленным излучением определенного диапазона. Но чтобы вызвать подобный эффект у жителей даже одного квартала, не хватит мощности секретной аляскинской станции США.
   …Политические интриги, так же как частные экономические интересы, загрязняют и природную среду, и духовный мир личности. Если так будет продолжаться и впредь, никакие финансовые затраты не помогут понять причины и движущие силы глобального потепления, землетрясений, буйства природных стихий.
   «Литосферному оружию» у нас посвящена следующая глава: проблема эта серьезная и непростая. Хотя обо всей каменной сфере речь идти не может. Корректней говорить о «тектоническом оружии».
   То же относится и к названию «гидросферное оружие», если учесть глобальные масштабы этой оболочки планеты (Мировой океан, подземные воды, ледники, реки и озера, атмосферная влага). Сомнительны способы его применения (подрыв термоядерного заряда в районе залегания крупных ледяных массивов, залежей придонных газогидратов и нефтегазовых пластов).
   Список такого рода проектов можно с успехом продолжить. Почему бы не быть «астероидному оружию»? Это же так просто: сменить траекторию небольшого небесного тела, чтобы оно рухнуло на определенную страну. Еще эффективней «лунное оружие»: отломить от спутницы большой кусок и уронить на врага…
   Шутки шутками, но ведь существуют и действуют определенные виды и тектонического, и гидрологического, и климатического оружия. О них мы еще поговорим. А пока продолжим тему политической экологии, ставшей в полном смысле антинаукой, причастны к которой не только деятели СМРАП и политики, но даже ученые.

Психическая агрессия

   Дезинформация, агитация и пропаганда успешно применяются в идеологических войнах, которые в ХХ веке достигли необычайной остроты. Вот и расчленение СССР произошло благодаря победе буржуазной идеологии личной выгоды, индивидуализма, неравенства, жажды материальных ценностей над принципами коллективизма, свободы, патриотизма и справедливости.
   Возникает предположение: а не была ли «утечка сведений» о якобы секретном климатическом оружии очередной порцией дезинформации? Зачем и кому это нужно?
   Это отличное средство запугивания потенциального противника и демонстрация своих необычайных возможностей.
   Официально система ХААРП на Аляске призвана исследовать природу ионосферы и развивать противовоздушную и противоракетную оборону. Она может служить и для прослушивания территории Китая и России, выведения из строя военных электронных средств этих стран. Чтобы скрыть это, и выбросили «дезу» о климатическом оружии.
   Разжигание страстей вокруг климатического оружия США может подвигнуть правительства, скажем, Китая и России попытаться создать нечто подобное и финансировать это заведомо бесплодное мероприятие.
   Под разговоры о климатическом оружии есть возможность внедрять в сознание читателей те или иные идеологические догмы.
   Как известно, были попытки локального использования экологического оружия. Воюя во Вьетнаме, американцы в отдельных районах распыляли йодит серебра, чтобы вызвать ливни, которые размоют дороги и тропы вьетнамских повстанцев. Несмотря на это и применение дефолиантов, ядохимикатов, уничтожающих растения и поражающих людей, американцы потерпели сокрушительное поражение…
   Последнее замечание – о поражении США – сделано для того, чтобы показать, как легко и просто подпустить в обсуждение проблемы изменения погоды политическую струю.
   Вот, к примеру, обозреватель «Недели» Петр Образцов в связи с проблемой климатического оружия неожиданно ссылается на события Великой Отечественной войны:
   «История знает множество случаев, когда погодные условия мешали выполнению тактической военной задачи. Классический пример – жуткая зима 1941/42 г. с температурами до минус 40° по Цельсию. Конечно, нашим солдатам тоже было несладко, но, скажем честно, немцам было значительно хуже. И рассуждения фашистских стратегов о «генерале морозе» не беспочвенны.
   Во-первых, морозы в России дело обычное, так что наши лучше знали, что одевать и как согреваться (Гитлер повелел выдать своим белокурым бестиям шарфы и перчатки, и только). Во-вторых, на такие морозы не были рассчитаны немецкие танки и прочие механические монстры. Масло застыло, солярка превратилась в кисель. В общем, зимнее наступление советских войск удалось, и нацисты… потерпели первое крупное поражение Второй мировой войны. Но только в этом сражении. Глобального поражения не получилось, что доказал катастрофический разгром советских войск уже летом 1942 г.».
   Вот так озвучено мнение побитых фашистских стратегов и нынешних врагов России, включая Резуна-Суворова с его «Ледоколом». Странно выглядит «катастрофический разгром советских войск» летом 1942 года. И как же после такого разгрома Красная армия нанесла сокрушительные удары фашистам, вплоть до капитуляции Германии?!
   Какая тут связь с климатическим оружием? А если вспоминать о событиях первого года войны, то надо бы знать, что фашисты потерпели поражение под Москвой вовсе не из-за «жуткой зимы». Их наступление захлебнулось уже в октябре из-за нашей самоотверженной обороны.
   Гитлер планировал принять парад своих войск на Красной площади 7 ноября 1941 года, а принимал парад Красной армии Сталин, потому, что за 5 месяцев боев фашисты лишились многих своих отборных частей и техники. К Москве были подтянуты наши резервы для запланированного мощного контрудара. Сказалось и то, что в немецком тылу оставалось мало пособников оккупантов и действовало много партизан.
   Кстати, о теплой одежде фашистов. Они ее отбирали у населения на захваченной территории. Да и вообще не могли остановить немецкое наступление под Москвой лютые морозы… в ноябре!
   Правда, П. Образцов делает оговорку: «Погода погодой, но одни лишь благоприятные климатические условия погоды не сделают. Сталинградскую битву СССР выиграл, и тоже зимой, но уже не такой холодной, а с вполне обычными температурами».
   Так и хочется спросить представителя СМРАП и его руководителей: на кого вы работаете? Упираете на поражения Красной армии, не упомянув о летнем Курском сражении 1943 года, операции «Багратион» и прочих блестящих ее победах? Да, конечно, речь идет о влиянии климата на военные операции. Но тут-то исторических примеров предостаточно (только не надо вспоминать поражение армии Наполеона в России: оно началось осенью 1812 года, а русская зима лишь завершила ее крах).
   Стратегическая мысль П. Образцова не останавливается на некоторых событиях Великой Отечественной войны. Он пишет: «Впрочем, иногда для победы бывает достаточно победы в одном-единственном сражении. И тогда климатическое оружие может оказаться эффективным. Например, тот же ливень, обрушивающийся на небольшой лагерь производителей наркотиков, реально может привести в негодность средства обороны негодяев и их радиосвязь с руководством. По некоторым данным, такой сценарий уже был осуществлен в Колумбии американцами. А когда дождь кончился, прилетели вертолеты с солдатами, которые перестреляли мокрых и дезорганизованных работников кокаина.
   Другой пример – пока только теоретический, но представляющийся возможным. Подрыв глубинных бомб вызывает шторм на небольшом прибрежном участке, возникает мини-цунами и смывает с берега малайскую деревню, основным источником дохода которой является морское пиратство».
   Этот «теоретический» пример показывает уровень компетенции автора. Чтобы вызвать «мини-цунами», способный смыть малайское пристанище пиратов, потребуются не глубинные бомбы, а по меньшей мере подводный взрыв мощнейшего ядерного заряда (да и многое зависит от целого ряда дополнительных факторов).
   Другое откровение того же автора: «Или вот еще (считается, что такие испытания проводились в СССР). Подрывается атомная бомба на наземном полигоне – и одновременно на 5-километровой высоте над полигоном. Встречные ударные волны образуют зоны резко повышенного и резко пониженного давления, фактически безвоздушное пространство, через которое проходит смертельно опасное космическое излучение».
   Полная ерунда! Губительные для всего живого излучения Солнца экранируют радиационные пояса Земли и озоновый слой. При чем тут высота 5 км? И всю эту «смертельно опасную» чушь проводили («считается»!) в СССР.
   Вывод научного обозревателя «Известий»: «Есть подозрение, что недавно модернизированная американская радарная станция слежения не просто наблюдает за запусками российских (а теперь и корейских) ракет, но предназначена и для совсем других целей – испускать некое электромагнитное излучение, которое сможет изменить состояние ионосферы. Военные надеются, что в результате можно будет влиять на погоду, причем в заранее заданных точках.
   Таким образом, локальное климатическое оружие возможно, а значит, его обязательно придумают, ибо нет на свете такой подлости, которую не захотели бы использовать в своих целях люди. Но пока, укрываясь под зонтиком от теплого январского дождика, не беспокойтесь – третья мировая еще не началась».
   Вот какими экологическими, историческими и прочими сенсациями потчуют доверчивую публику наши СМРАП. И разве третья мировая война еще не началась? А как расценивать действия США и НАТО в Европе (Сербия), Азии (Ирак, Афганистан), Африке (Ливия)?
   …Вспышка публикаций о глобальном потеплении и климатическом оружии затмила недавно еще чрезвычайно популярную тему деградации озонового слоя стратосферы. А это – вполне реальная угроза странам, народам и природе.
   И все-таки климатическое оружие существует!

Страшная месть

   Вспомним утверждение директора Института глобального климата и экологии академика РАН Ю. А. Израэля о климатическом оружии, которое может оказаться пострашнее атомного. О чем было сказано?
   Человечество, вооруженное техникой, вступило в сражение за господство над противником, который несравненно сильней его и от которого оно полностью зависит. Ситуация нелепая, безумная, безнадежная и совершенно реальная. В таких случаях победы опасней поражений.
   Какое природное тело противостоит глобальной технической цивилизации? Земная область жизни – Биосфера. Именно в этой среде существует человечество.
   Климатическое оружие возмездия – ответ Биосферы на агрессию технической цивилизации.
   Два столетия назад французский натуралист Жан-Батист Ламарк отметил: «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания».
   Человечество словно старается подтвердить его пророчество.
   Но Биосфера – не инертное природное тело, а глобальный организм, живущий миллиарды лет. Она сотворила существа, наделенные рассудком, умением логично мыслить. Из них уже не менее 40 тысячелетий на планете остается лишь человек нашего вида. Он благоустраивает среду обитания, как хозяин свою квартиру.
   Слепо верующий христианин или талмудист может сослаться на Ветхий Завет (Тору иудаистов): Бог отдал землю во владение человеку. Но согласно преданию, так было с первым поколением людей, и когда они погрязли в грехах, был ниспослан всемирный потоп.
   Для познания Мироздания ссылка на Бога ничего не проясняет. Земная природа, создавшая горы и океаны, породившая растения и животных, включая человека, – это «божественная среда» (выражение ученого, философа и теолога Тейяра де Шардена). Наш поэт-философ Федор Тютчев писал, словно обращаясь к нынешним поколениям:

     Не то, что мните вы, природа:
     Не слепок, не бездушный лик —
     В ней есть душа, в ней есть свобода,
     В ней есть любовь, в ней есть язык…
     Они не видят и не слышат,
     Живут в сем мире, как впотьмах,
     Для них и солнцы, знать, не дышат,
     И жизни нет в морских волнах…
     Не их вина: пойми, коль может
     Органа жизнь глухонемой!
     Души его, ах! не встревожит
     И голос матери самой!

   Увы, стандартному человеку-потребителю милей урчание личного автомобиля, чем шелест листвы или рокот прибоя.
   …Испокон веков буйство земных стихий считали карой за грехи людей. Когда в XVIII веке на Лиссабон обрушились землетрясение и цунами, это сочли наказанием Господним беспутных жителей и гостей этого портового города, где обосновалась пиратская вольница.
   В XX веке о гневе высших сил перестали вспоминать (и напрасно!). Зато поверили, что всесильный научно-технический прогресс позволит человеку обуздать демонов земных стихий.
   Полвека назад некоторые квалифицированные футурологи, в частности Артур Кларк, предполагали, что в наше время человечество сможет регулировать погодные условия. Если такие надежды и оправдаются, то в далеком будущем.
   Шумиха, поднятая вокруг мнимого техногенного климатического оружия, отвлекает внимание мирового сообщества от реального природного явления, о котором у нас уже шла речь. Аномалии погоды и климата, гидрологических процессов – не результат злонамеренных действий какой-то одной державы, а суровый ответ Биосферы на глобальную агрессию технической цивилизации.
   Уничтожение зеленых растений, уменьшение влажности почв, распространение пустынь и полупустынь, создание мегаполисов, промышленных и сельскохозяйственных районов увеличивают отражающую способность территории (альбедо). Увеличиваются контрасты холода и тепла в течение суток и по временам года.
   Стабилизатор газового состава воздушной оболочки планеты – Мировой океан. Но газообмен между ним и атмосферой ослабляют техногенные пленки, распространенные по водной поверхности. Влияние этого фактора на круговорот двуокиси углерода не выяснен.
   Климатическое оружие Биосферы продолжает действовать с нарастающей силой, пропорционально растущей мощи техники. Ждать милости от Природы нам не приходится. Что же делать? Можно ли улучшить климат и сгладить контрасты погоды? Есть ли способ в сравнительно короткие сроки изменить в лучшую сторону динамику атмосферы?
   Прежде чем ответить на этот вопрос, вспомним причины усиления лихорадки погоды и климата. Без надежного диагноза болезнь не вылечишь.
   Увеличиваются ландшафтные контрасты: все больше опустыненных территорий, крупных водохранилищ, мегаполисов; все меньше лесных массивов, болот. Вековые преобразования земной поверхности меняют всю климатическую систему планеты.
   В нашей средней полосе с севера вторгаются холодные и преимущественно сухие арктические воздушные массы; теплые и влажные поступают с Атлантического океана и Средиземного моря; жаркие и сухие – со знойного юго-востока. Такова схема, поясняющая общую ситуацию.
   Как предотвратить климатический коллапс? Очевидные меры: ограничить техногенез производством жизненно необходимой продукции с минимальными отходами, увеличить площади лесных массивов, наиболее рационально организовать поверхностный сток и динамику подземных вод.
   В ближайшем будущем это невозможно осуществить в подавляющем большинстве стран мира. Причина – господство человека-потребителя, Homo Technicus, для которого приоритетом являются не природа и духовная культура, а материальные ценности, личное преуспеяние, капиталы, развлечения, комфорт. Велики противоречия между странами, мешающие объединению усилий в борьбе за возрождение земной природы.
   Теоретически противостоять аномалиям погоды и климата можно. Надо только использовать русское экологическое оружие.

Русское экологическое оружие

   О нем я писал не раз – без ответной реакции СМРАП, политиков, общественности. Оно и активизирует техногенез, и улучшает состояние биосферы.
   Россия-СССР наглядно показала в свое время, что человек способен улучшить климат. Это произошло более полувека назад, когда был разработан и частично осуществлен великий экологический проект, не превзойденный в мире до сих пор.
   20 октября 1948 года (на третий год после окончания войны!) Совет Министров СССР и ЦК ВКП (б) приняли постановление «О плане полезащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».
   Этот план, одобренный И. В. Сталиным, сразу приняли к исполнению (подобные мероприятия предлагал В. В. Докучаев в конце XIX века). Намечалось создать к 1965 году около 6 млн га лесных насаждений, в том числе 8 государственных лесозащитных полос протяженностью в сотни километров. Для реализации плана организовали 570 лесозащитных станций, обеспеченных техникой и рабочей силой, 230 крупных лесных питомников.
   «Выполнение плана преобразования природы воспринималось населением с энтузиазмом, – пишет М. Б. Войцеховский, генеральный директор ОАО «Росгипролес». – Верховья оврагов и балок обсаживались деревьями, устья оврагов закреплялись плетнями и живыми изгородями, в естественных ложбинах сооружались пруды с обсадкой деревьями. Для поддержания жизни малых рек строились запруды с водяными мельницами и электростанциями.
   Для исполнения плана был создан институт «Агролеспроект»… Лесами покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Первая… государственная лесополоса вытянулась от уральской горы Вишневая до побережья Каспия, протяженность – более тысячи километров. Это были экологические объекты мирового масштаба. Таких проектов не знает не только отечественная, но и всемирная история лесоразведения.
   План предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и наращивание со второй половины 1960-х годов экспорта отечественных зерно– и мясопродуктов. Созданные лесополосы и водоемы должны были существенно разнообразить флору и фауну СССР. Таким образом, план совмещал в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких устойчивых урожаев. Концепция плана не только предваряла современные построения по устойчивому экологическому развитию территорий, но и превосходила их».
   Журналист В. Назаров записал рассказ Нины Ефимовны Фокиной: «В 60-е годы меня назначили мастером по полезащитному разведению лесных полос по колхозу им. Калинина от Стерлитамакского леспромхоза. Из лесхоза приезжал человек на тракторе с навесным оборудованием для посадки саженцев и с ним двое рабочих. Сажали березу, тополь, пихту. Мои обязанности заключались в организации работ, контроле за посадкой, а главное, в уходе, так как саженцы быстро зарастали травой. В этом мне здорово помогали учащиеся Николаевской школы, они мне никогда не отказывали. Имеется фотография тех лет, на ней – участвовавшие в прополке лесополос ученики. Правда, в колхозе остались и трудятся в настоящее время немногие: Дмитрий Михайлович Антипов, Виктор Анатольевич Бокин и Антонина Владимировна Степашина.
   Главная забота заключалась в сохранении этих молоденьких саженцев от нарушителей. А нарушителей, особенно в первые год-два, было очень много: то тракторист вздумает на тракторе с агрегатом с одной клетки поля на другую поперек лесополосы проехать, то кто-то на автомобиле это сделает, то стадо овец забредет попастись – это настоящая гибель для саженцев, особенно для березовых. Другой страшной угрозой для молоденьких саженцев было кошение травы на сено – косы секли саженцы прямо под корень…
   Были и злостные нарушители. Один на мои замечания бросился на меня с ножом, помогла моя ловкость, еле жива осталась. С другим нарушителем за сплошное выкашивание саженцев пришлось судиться. Но в большинстве случаев по-доброму кончалось: я убеждала нарушителей в их неправоте, бывало, и на место работы обращалась – в конце концов, люди понимали, что нарушать нельзя. Потом у меня и добровольные помощники появились, особенно среди механизаторов: сами нарушения пресекали. Так, общими усилиями, мы деревца сохранили, отстояли. Зато сейчас, глядя на своих бывших «малышек», а теперь – красивые стройные березы, тополя, пихты, как я радуюсь!»
   До конца правления Сталина удалось вырастить сотни миллионов деревьев и кустарников на больших и малых лесных полосах, были созданы водоемы, пополняющие запасы подземных вод. Поныне на Украине и в России сказываются благодатные последствия этой великой акции.
   При «хрущевизме» уникальный проект был приостановлен. Страну с огромными потерями сдвигали со сталинского пути под лживые обещания построить коммунизм. Все шло к буржуазному обществу под властью сначала подпольных, а затем и явных олигархов.
   «Рассчитанный до 1965 года план преобразования природы был фактически свернут к 1956–1959 годам, – продолжает Войцеховский. – Многие лесополосы были вырублены… Созданные в 1949–1955 годах 570 лесозащитных станций были также ликвидированы». И все-таки: «Фрагменты государственных лесных защитных полос дожили до наших дней. В засушливые годы урожайность на ограниченных ими полях в два-три раза выше, чем на незащищенных территориях».
   Сталин этим планом показал врагам Советского Союза, что наша страна приступила к мирному строительству. Руководителям крупнейших держав негласно было предложено последовать этому примеру.
   Первым и пока единственным в мире Иосиф Виссарионович применил экологическое оружие в мирных благородных и спасительных для людей и природы целях! Он на деле показал мирные намерения нашей страны, еще не успевшей залечить страшные раны, нанесенные фашистской агрессией.
   Есть еще одно мероприятие, призванное сгладить контрасты погоды и климата: создание Полярного Гольфстрима.
   В 1970 году инженер П. М. Борисов в книге «Может ли человек изменить климат?» предложил проект возведения в Беринговом проливе плотины, оборудованной мощными насосами. Перекачивая холодные арктические воды в Тихий океан, сооружение стимулировало бы продвижение далеко на север и восток теплого течения Гольфстрим.
   Планировался ряд менее грандиозных мероприятий, усиливающий эффект мелиорации климата в Северном полушарии. Общие последствия, согласно расчетам, должны быть самыми благоприятными для окружающих регионов. По предварительной оценке, стоимость проекта была не слишком большой.
   Книгу П. М. Борисова недавно переиздали. В предисловии академик РАН В. М. Котляков подчеркнул: «Этот проект нес ярчайший отпечаток своего времени. Он был пронизан пафосом преобразования, духом Великих строек, стремлением активно вмешиваться в природные процессы, выявлять и устранять «природные несправедливости», будь то недостаточность солнечного тепла, получаемого жителями Сибири, или низкое плодородие таежной зоны…
   На слуху были великие проекты – переброска стока северных рек, обводнение Сахары, плотины в проливах Гибралтар и Дарданеллы, сходные величественные проекты в Мексике, Северной Америке, Австралии, Южной Америке, Индии. Все они имели в виду реконструировать моря с их несовершенными течениями, изменить направление великих рек, соорудить огромные пресноводные моря, построить плотины, каналы, циклопические насосные станции… От одного перечня захватывает дух. И занимались такими проектами не фантасты, а серьезные ученые».
   Бытует мнение, что не надо вмешиваться в природные процессы. Хотя окружающая нас природа почти повсюду на Земле изменена техногенезом. Разве не следует бороться с пустынями и полупустынями? Остановить уничтожение лесов и болот?
   Другое дело – можно реализовать этот проект в условиях приоритета экономической рентабельности и выгоды для владельцев капиталов? Кто возьмется его финансировать при отсутствии государственного регулирования и планирования?
   «Полярный Гольфстрим» существенно стабилизирует погоду и климат. Появится отличная возможность приступить к освоению грандиозных минеральных богатств Заполярья, главным образом нефти и газа. Это сделает привлекательным для многих стран участие в создании и эксплуатации плотины в Беринговом проливе.
   Глобальный экологический проект, рассчитанный на длительную перспективу, не интересен тем, кто озабочен преумножением своих капиталов здесь и сейчас. Их не беспокоит судьба человечества.
   Ныне сокращается холодный покров Северного Ледовитого океана. Этот медленный процесс не ослабит контрасты погоды и климата в ближайшие десятилетия. А именно в эти сроки разразится на фоне финансово-экономического глобальный экологический кризис. Усилятся контрасты погоды и природные стихии. Не исключено, что при активном движении ледников Гренландии путь Гольфстриму в Северный Ледовитый океан будет затруднен.
   Кстати, одна из мер борьбы с финансово-экономическим кризисом – реализация крупных научно-технических проектов.
   …За последние годы немало говорится об экспедиции на Марс. При всей ее заманчивости, вряд ли надо доказывать, что ситуация на планете Земля не так радужна, как хотелось бы.
   Прежде чем затрачивать огромные средства на поверхностное в полном смысле слова изучение других небесных тел, надо позаботиться о нашей космической родине. Этому препятствуют интеллектуальные и нравственные качества правящих групп наиболее мощных мировых держав, разобщенность стран и народов. Остальное – дело техники и науки. А за этим, как показывает исторический опыт, дело не станет.

Глава 6
Конвульсии Земли

   О, цепенящее всех сотрясенье земли, или морем
   Вызвано, или ветров силою, собранных в ней.
   Дом для меня сохрани, построенный только: такого
   Страха не знал я еще, как сотрясенье земли.
Кринагор, I век

Вопль планеты

   О разрушительных землетрясениях приходится слышать все чаще. Могут ли и впредь усиливаться содрогания земной коры, как это происходит с аномалиями погоды и климата? Не существует ли тектоническое оружие?
   В декабре 1988 года страшные подземные удары в Армении полностью разрушили города Спитак и Ленинакан, частично – несколько поселков. Погибло более 30 тысяч жителей. Появились слухи: русские испытали сейсмическое оружие.
   ТВ Центр 23 января 2010 года показал фильм «Сдвиг» (Россия, 2006). Аннотация: «Молодой ученый Сергей Ладыгин узнает о мощном землетрясении в одной из бывших кавказских республик. Ученый приходит к выводу, что катастрофа спровоцирована не природными катаклизмами, а сейсмическим оружием».
   Если демонстрируют миллионам такой кинофильм, то или его сюжет имеет отношение к действительности, или это чей-то заказ.
   СМРАП сообщили: независимый военный эксперт Юрий Бобылов считает, что катастрофическое цунами 2004 года в Индийском океане – результат американских испытаний оружия, воздействующего на климат. Говорят, и цунами на Гаити того же происхождения.
   На мой взгляд, все чаще стало действовать тектоническое оружие возмездия. Но чтобы понять его суть, требуется вспомнить основы наук о Земле и усомниться в модной ныне глобальной тектонике литосферных плит.
   …Удивительную историю поведал Артур Конан Дойл в рассказе «Когда земля вскрикнула».
   Глубочайшая шахта пробила каменную скорлупу планеты. На забое обнажилась студенистая масса. Что делать дальше? Автор этого фантастического эксперимента, описанного Конан Дойлом, утверждал:
   – Земля, на поверхности которой мы все обитаем, сама по себе представляет живой организм, обладающий, как я полагаю, кровеносной системой, дыхательными путями и нервной системой.
   Значит, под прочным панцирем горных пород у планеты, словно у космического моллюска, скрыто живое, трепетное тело. Стальной бур, как сверло зубного врача, попал в болезненный нерв. Земля не выдержала и содрогнулась!
   Фантазия писателя не была оторвана от реальности. Ведь наша планета – живое космическое тело, в отличие от Луны или Меркурия. В сферах Земли непрерывно идет сложнейший обмен веществ.
   Вряд ли корректно сопоставлять Биосферу с животным, обладающим нервной системой. Она ассимилирует лучистую энергию солнца, подобно одноклеточному организму. Кстати, двести лет назад именно такие существа Ламарк назвал «биосферами».
   Жизнь планеты выражается по-разному. На ее поверхности растут горы, текут реки, перемещаются моря, возникают виды растений и животных, новые ландшафты. В земной коре накапливаются осадочные породы, формируются кристаллы, движутся подземные воды и газы…
   «Благодаря какой-то непонятной космической телепатии, – писал Конан Дойл, – старая планета точно угадывала, что по отношению к ней несчастные букашки намерены позволить себе неслыханную дерзость… Волнообразные судороги материи стали сильнее, и ритм их участился. Темно-пурпурная жидкость, казалось, пульсирует в извилистых каналах, сетью расползавшихся под мягким серым покрывалом. Ритм – дрожание жизни – чувствовался здесь».
   Когда острый бур впился в эту подземную ткань, последовал дикий вой, из шахты вырвалась струя липкой темной массы, а выработка стала затягиваться, подобно ране, пробитой в живом теле.
   И в этом описании есть своя доля правды. Достаточно вспомнить взрывы и выбросы газонефтяных фонтанов, происходящие порой при бурении скважин для добычи нефти и газа. Подземные артезианские воды тоже могут вырываться из глубин со страшной силой.
   Но для всей планеты это – ничтожные малости. Так, мы не ощущаем падения на нас пылинок, не замечаем микроскопические ранки на коже (если там не начнут хозяйничать микробы).
   Если наше родное небесное тело – мертвый сгусток материи, мы имеем полное право по своему разумению использовать ее. Главное, не причинять вреда человеку. Ведь только он – средоточие разума! Только он торит нечто новое, недоступное силам природы. Ему принадлежат богатства, накопленные Землей в своем долгом бессмысленном существовании. Пришла пора распорядиться ими с пользой для себя…
   А если человек вредит животворной Биосфере, не ответит ли она всеми имеющимися у нее средствами, включая землетрясения и цунами?
   Швед Стуре Юханссон, на которого снизошел некий дух Амбрес, утверждает: «Наша планета – живое существо с высоким уровнем сознания. Земля корчится от жестоких приступов боли, пронизывающих все ее тело. Разве до нас не доносятся ее крики? Неужели вы не видите, в каком положении она находится? Разве вы не слышите ее мольбы о помощи? Она знаками просит своих детей сжалиться над ней. Но дети, повернувшись спиной к своей матери, продолжают блуждать, спотыкаясь, по запутанному лабиринту, который они сами же для себя создали.
   Ситуация требует того, чтобы близорукое эгоистическое мышление уступило место пророческой прозорливости. Человеческое существо должно пробудиться от спячки. Оно должно восстать и, оглядевшись вокруг себя, понять, что же происходит. Оно должно действовать, пока еще не поздно. Действовать, пока мать-Земля не прихватила своих детей и не исчезла с ними в бездне потока времени».
   Таково одно из толкований концепции живой и разумной Геи, страдающей от собственных детей.
   Впору вспомнить сочинение действительного члена Русского астрономического общества И. В. Виноградова «Теория мирового разума» (1903). В нем он развивал идею о живых небесных телах, связанных не только всемирным тяготением, но и взаимной симпатией.
   По его словам: «Человек есть последнее и самое совершенное творение матери-Земли; нам кажется, что он, как существо высшее, разумное, совершенно свободен к проявлению своей воли; однако когда вникнем во внутренний смысл его жизни, когда вникнем во все подробности окружающей его обстановки, то увидим, что это не господин, а самый преданный раб своей матери-Земли, вполне зависимый от нее и в проявлении своей воли и чувств».
   В Биосфере дело обстоит именно так. Но человек создал Техносферу, с которой связан физически и духовно. А тут властвует Технодемон, исполняющий желания людей, взамен делая их своими рабами.
   И. В. Виноградов понимал, что отношения со своей матерью-Землей у людей далеки от идеальных: «Как бы разумен ни был человек и как бы ни была свободна его воля, однако он дальше требования земной природы идти не может, иначе повлечет за собою свою собственную погибель. При таких условиях ясно, что нравственность людей коренится в законах самой природы, а не в человеческих измышлениях каких-либо практических начал житейской философии».
   Подобные идеи доказать вряд ли возможно. О разуме Биосферы остается только догадываться. Но если в ней идет обмен веществ, используется солнечная энергия, создаются все более сложные организмы, значит, мы обитаем на живой планете.
   Означает ли это, что в 2012 году может произойти всеобщее содрогание Земли, уставшей терпеть злодеяния человечества?
   Нет. Такая катастрофа невозможна. Основания для нее были в те времена, когда считалось, что под земной корой клокочет расплавленная магма, готовая вырваться наружу и учинить глобальный катаклизм.
   Реальная проблема – в усилении тектонической активности там, где для этого имеются благоприятные условия и наиболее заметно воздействие техногенеза на земную кору. Если подобные локальные бедствия охватят крупные регионы с высокой плотностью населения, последствия скажутся на всей глобальной цивилизации.

Подвижная земная твердь

   Причины и движущие силы подземных содроганий, способных убить тысячи людей в считаные секунды, не выяснены окончательно. Из-за этого не удается организовать надежную службу прогноза землетрясений.
   С землетрясениями люди познакомились в древнейшие времена. Тогда и появилась мысль о живой Гее, способной на добрые и жестокие поступки.
   Греческий эпиграммист Кринагор (цитата в эпиграфе) упомянул две гипотезы того времени о причинах сейсмических ударов: проникновение в недра воды или воздушных масс. Обе опровергла наука. Но по-прежнему, как во времена Кринагора или еще раньше, люди приходят в ужас, когда извечная наша опора – земная твердь – вдруг начинает вздрагивать. По ней прокатываются волны, как на штормовом море; она разверзается, поглощая строения, животных, деревья, людей.
   В летописи землетрясений много трагических страниц.

   5 декабря 1455 года в Италии от подземных ударов рухнуло много домов в Неаполе. Общее число жертв 40 тысяч человек.
   23 января 1556 года в китайской провинции Шаньон колебания земли вызвали обвалы, оползни, обрушения пещер, где жили люди; погибло 830 тысяч человек.
   1 ноября 1755 года в День Всех Святых землетрясением был разрушен Лиссабон. Вспыхнули сильные пожары, а нахлынувшая волна цунами омыла толпы людей, спасавшихся на берегу. Число жертв – около 60 тысяч. Катастрофа вызвала волну скептицизма и атеизма в Европе. Появилась «Поэма о гибели Лиссабона, или Проверка аксиомы: «Все благо» (1756) философа Вольтера. В ней есть строки (перевод А. Кочеткова):

     Мне Лейбниц не раскрыл, какой стезей незримой
     В сей лучший из миров, в порядок нерушимый
     Врывается разлад, извечный хаос бед,
     Ведя живую скорбь пустой мечте вослед…
     Неведом человек себе же самому.
     Кто я, куда иду, какой удел приму?
     Рой жалких атомов над этой грудой праха,
     У жребия в плену, на поводу у страха.

   15 июня 1896 года цунами, вызванное землетрясением, обрушилось на густонаселенное побережье Санрику в Японии, унеся 27 тысяч жизней.
   28 декабря 1908 года мощное землетрясение в районе Мессинского пролива (Италия) разрушило город Мессину и унесло 58 тысяч жизней.
   Через 12 лет страшнейшие подземные удары в Китае (провинция Нинся) вновь вызвали оползни, которые погубили, погребли в массах грунта около 200 тысяч человек.
   1 сентября 1923 года район Токио оказался в зоне землетрясения. Рухнуло много домов. Огромный урон нанесли сильные пожары и цунами. Количество жертв было немногим меньше 100 тысяч. Не прошло и трех лет, как Японию потрясли новые подземные удары и прокатилось новое цунами.
   В результате сейсмической катастрофы в Перу (май 1970 года) один только обвал на горе Уаскаран заживо похоронил 18 тысяч человек. Общее число жертв достигло 67 тысяч; вдесятеро больше людей осталось без крова.
   6 лет спустя в Китае был почти полностью разрушен после четырех сокрушительных подземных ударов крупный индустриальный центр Таншань. Под развалинами погибло 243 тысячи жителей…

   Казалось бы, научное сообщество должно разработать систему геопрогноза, предсказывающего место и время подземного урагана. Увы, до сих пор этого не сделано.
   4 февраля 1975 года в китайской провинции Ляонин, густонаселенной и застроенной преимущественно хрупкими домами, грянула тектоническая буря. Строения были сметены природной стихией. Число жертв составило… всего лишь несколько десятков человек! Дело в том, что китайские сейсмологи предупредили о грозящей опасности, и жители Ляонина загодя покинули дома, пережидая подземные удары в безопасных местах.
   Данный случай – редчайшее исключение. Последующие катастрофические землетрясения в Италии, Румынии, Иране, Армении опять застали людей врасплох. И в самом Китае спустя всего полтора года после успешного предсказания 27 июня 1976 года подземный шквал разрушил город Таншань и ряд поселков, погубив около 650 тысяч человек.
   В некоторых районах прогнозировали в разные сроки сейсмические удары, которые так и не произошли. Вредные последствия от подобных ошибок немалые: нервные стрессы, экономические потери, отток населения из предполагаемого района бедствия, нарушение работы предприятий… Вот почему здравомыслящие люди с возмущением отзываются на предсказания землетрясений разного рода прорицателями и астрологами.
   …Незначительные колебания земной коры происходят всегда и повсюду. А наиболее мощные происходят в сейсмических поясах, которые протягиваются вдоль и поперек через весь земной шар.
   Один из них проходит по окраинам Тихого океана. Его называют огненным Тихоокеанским кольцом из-за обилия вулканов. Другой вытянут параллельно экватору, к северу от него. Здесь горные системы возникли сравнительно недавно и продолжают активную жизнь. Это – Альпийская складчатая – геосинклинальная – зона (точнее было бы называть ее Гималайской). Третий пояс, напоминающий шрам, рассекает с севера на юг дно Атлантического океана, переходит в Индийский, а оттуда «выныривает» на Африканский континент, вдоль полосы Великих озер.
   Очаги землетрясений располагаются на сравнительно небольших для планеты глубинах – до сотен километров. При одной и той же силе ударов их разрушительный эффект тем значительней, чем ближе к поверхности находится очаг.

Техногенные землетрясения

   При подземных ядерных испытаниях по земной поверхности прокатываются волны. Очаги взрывов находятся обычно на глубине до 1 км.
   В эпицентре подземных ядерных взрывов возможны катастрофические разрушения. На Семипалатинском полигоне это видно по покосившимся в разные стороны столбам. Из-за небольшой глубины взрыва ударные волны быстро затухают, удаляясь от эпицентра. В военном поселке на окраине полигона в нескольких десятках километров от мест испытаний кирпичные дома не деформировались, хотя дрожание земли ощущалось, дребезжали стекла.
   Другой тип техногенных землетрясений связан с изменениями, происходящими на земной поверхности: устройством крупных водохранилищ, активными горными работами, значительными откачками подземных вод, нефти и газа.
   В мае 1939 года произошли сильные сейсмические толчки в районе водохранилища Мид на реке Колорадо в США. Регион относится к платформенной области, где земная кора устойчива, а ее движения медленны и плавны. Но когда в чаше водохранилища уровень воды поднялся на 100 м, начались содрогания земли. А когда объем водохранилища достиг 35 млрд м -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

(масса воды – столько же тонн), грянуло сильное землетрясение.
   В 1962 году было наполнено до отметки 103 м водохранилище Койна в Индии. Земля отозвалась слабой дрожью. А в декабре 1967 года последовал мощный подземный толчок силой 8–9 баллов; очаг землетрясения располагался неглубоко. Были разрушены жилые дома, инженерные сооружения, погибло 177 человек, ранено – 2,3 тысячи.
   Вновь катастрофа оказалась неожиданной для геологов. Плотина и водохранилище расположены на древней платформе, сложенной кристаллическими горными породами. Если бы не это обстоятельство, землетрясение сошло за естественное. Ведь оно охватило огромную территорию радиусом более 500 км, причем эпицентр располагался в 5 км южнее плотины.
   К техногенным относится и сильное землетрясение (до 8 баллов) к югу от Новосибирска у города Камень-на-Оби в 1963 году. Оно было совершенно не характерно для данного региона. Объяснение геофизиков: так сказалось заполнение в 1957–1959 годах Обского моря объемом 8,8 км -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

.
   Сильные подземные толчки 1976 года южнее Грозного, в 1976 и 1985 годах в районе узбекского города Газли, а в мае 1995 года в поселке Нефтегорск на Сахалине явились реакцией земной коры на интенсивную добычу нефти и газа («Когда земля вскрикнула»!). Возможно, страшный «подземный ураган», обрушившийся в 1966 году на Ташкент, был вызван мощными откачками воды в соседнем районе.
   По американским данным, в США каждое шестое-седьмое водохранилище вызывает сейсмическую активизацию. Отмечены десятки техногенных землетрясений, случившихся в районах, считавшихся сейсмически безопасными.
   Люди пробудили активность глухонемых демонов природных стихий. Так великая богиня Гея отвечает на губительные действия людей, на их жалкие цели и бессмысленные жизни.
   А может ли деятельность человека породить цунами? Пожалуй, все специалисты ответят отрицательно. Хотя в случае самой страшной за всю историю таранной волны декабря 2004 года в Юго-Восточной Азии, погубившей около 300 тысяч человек, такая версия вполне вероятна.
   Цунами во многом остается загадкой. Не удается точно определить, в каких случаях после сотрясений океанического дна ворвется на берег сокрушительная волна. С момента сейсмических ударов на дне океана и до того, как обрушится на берег цунами, проходит порой несколько часов. Сильные подводные толчки тотчас фиксируют чуткие геофизические приборы. Краткосрочный прогноз цунами, в принципе, реален.
   Но часто бывает ложная тревога. Сейсмологи предупреждают об опасности цунами, а волна оказывается небольшой. Такой прогноз наносит психологический и экономический урон.
   Вот как объяснили специалисты цунами 2004 года. Невдалеке проходит контакт двух плит литосферы, они сдвинулись, грянуло землетрясение, вызвав огромную в пространстве и поначалу невысокую волну. На подходе к берегу из-за трения о дно она сокращалась в длине, возрастая по высоте. На мелководье она достигла высоты более десяти метров и ринулась на прибрежные низменные территории…
   Просто и понятно! Но почему же никто (!) из почтенных ученых, так хорошо объясняющих то, что уже свершилось, не предупредил, что в данном районе следует ожидать волны-убийцы?!
   Беда в том, что почти полвека в геофизике господствует гипотеза, предполагающая механические перемещения гигантских плит земной коры и подстилающих масс на мертвой планете. Пользы от этой умственной конструкции нет. С ее помощью не открыли ни одного месторождения, не предугадали ни одного землетрясения.
   Жизнь каменной оболочки планеты она представляет примитивно, не учитывая очевидное: наиболее активна Биосфера, а энергия, поступающая от Солнца, в тысячи раз превышает тепловое излучение недр.
   Говорят, горы растут из-за столкновения литосферных плит. Но в горах зон растяжения не меньше, а то и больше, чем зон сжатия. И растут они закономерно, без дроблений и хаотических нагромождений, возникающих при столкновении каменных глыб.
   Говорят, на окраинах Тихого океана земная кора океанического типа «пододвигается» под континент. Но на сочленениях материков и Тихого океана в глубоководных впадинах фиксируется растяжение, а не мощное сжатие…
   Попробуем с позиций учения о Биосфере продумать проблему цунами.
   Нередко перед этой волной море отступает от берега, осушая дно на большом пространстве. Так произошло в Индонезии. Увидев, что вода далеко отступила, многие отдыхающие, которых никто не предупредил о смертельной опасности, отправились собирать ракушки.
   Говорят, в таких случаях где-то происходит резкое опускание морского дна. Но почему вдруг морское дно рухнет в тартарары? Где это видано? Чем вызвано? Почему никто этого не отмечал?
   Таранные волны обычно бесчинствуют на побережьях Тихого и Атлантического океанов. На острове Суматра цунами предполагались только в южной части. А они вдруг возникли в северной. Ученые этого не ожидали. Поэтому не было пунктов предупреждения о цунами, хотя такие службы имеются на многих берегах Тихого океана.
   Что же произошло? Неужели испытание «литосферного оружия»?
   На севере Суматры мощные очаги землетрясений находились на глубине от 20 до 40 километров вдали от берега. Чтобы вызвать катастрофу такого типа, пришлось бы взорвать тысячи ядерных зарядов. Специалисты сослались на неожиданные движения литосферных плит. Но удары были в отдельных точках, а не располагались линейно вдоль контакта плит. Да и почему вдруг сдвинулись плиты? Почему море отхлынуло от берега?
   Геофизики упорно разрабатывают глобальную тектонику плит. Однако, несмотря на теоретические выкладки, компьютерные модели, наблюдения на земле и из космоса, ее сторонники не предвидели катастрофы. А теория, не способная давать прогнозы, бесплодна и бесполезна.
   Предлагаю свою гипотезу. Волна-убийца возникла после огромного подводного обвала. Он произошел из-за избыточной нагрузки на крутой склон, рухнувший от сейсмических ударов.
   На севере острова за последние триста лет были уничтожены тропические леса. Разрушался почвенный покров, ливни размывали склоны, вызывая местные оползни и обвалы, реки ежегодно выносили в море миллиарды тонн грунта – в десятки раз больше, чем раньше, когда здесь шумели леса.
   Из-за перемещения гигантских масс горных пород суша медленно поднимается, а шельфы вблизи нее погружаются (так взаимно движутся блоки земной коры). Например, Скандинавия продолжает «всплывать» после того, как растаял ее ледниковый покров; это сопровождается землетрясениями.
   На Суматре лесные массивы активно уничтожаются три столетия, с приходом европейцев. Резко ускорилась эрозия на возвышенностях, прилегающих к побережью. Сотни миллиардов тонн вещества вынесено на шельф. От дополнительной нагрузки он опускался, а прибрежная суша «всплывала». В земной коре росло напряжение. Когда оно превысило предел прочности горных пород, они разрушились, вызвав землетрясение. Поэтому очаги подземных ударов находились в пределах шельфа и неглубоко.
   На окраине шельфа – на крутом материковом склоне – накопились массы рыхлого грунта. Произошел гигантский обвал. Образовалась впадина на морской поверхности, а там, куда сместились рухнувшие массы – столь же обширное поднятие. Поэтому от берега сначала отошла «предволна», осушившая морское дно, а затем обрушился водяной вал.
   …Изложенную версию требуется проверить. В частности, надо было бы исследовать состояние морского склона в поисках участка грандиозного обвала. Этого не сделали, ибо специалисты не рассматривали такую возможность. Популярный научный миф – глобальная тектоника плит – резко ограничивает научный кругозор ученых.
   В январе 2010 года грянуло разрушительное землетрясение на Гаити. Вновь очаг находился неглубоко – порядка 10 км. Возможно, и на этот раз техногенез нарушил динамическое равновесие блоков земной коры. Сказались непредвиденные последствия деятельности человека, пробуждающие «демонов природных стихий» – тектоническое оружие возмездия.

Трагический урок

   Сразу после спитакского землетрясения мне позвонил коллега и посоветовал прочесть в газете «Правда» имя виновника трагедии. К моему изумлению, виновником был назван Р. Баландин, неверно определивший сейсмическую опасность данного региона.
   С таким именем не был мне известен ни один сколько-нибудь влиятельный геофизик или геолог. Неужели назван я? Невероятно! Мало того что я обычный геолог-производственник, которому никто не поручит назначать баллы землетрясений, но и в Армении я никогда не работал.
   Поразмыслив, решил: автор публикации в «Правде» (то ли кандидат, то ли доктор физико-математических наук), по-видимому, геофизик, читал мою статью о землетрясениях в Сванетии или книгу «Неведомые земли», где упоминалась та же тема.
   Работая в Сванетии, я убедился, что побывавшие там геофизики из Сибири при сборе исторических сведений и беглом осмотре территории ошиблись, сильно завысив уровень сейсмической опасности. (Пока вполне оправдывается моя версия.) Но ведь от Сванетского хребта Большого Кавказа до района Спитака в Малом Кавказе «дистанция огромного размера» – больше 200 км! Это разные геологические системы. А сейсмические карты, к которым я никакого отношения не имел, составляют группы крупных специалистов-сейсмологов.
   Мой поход в «Правду» с опровержением не дал результата. Как мне сказал заведующий отделом, опровержений главный массовый печатный орган СССР не дает. Мне эта публикация принесла пользу. Я задумался о причине спитакской катастрофы (помимо скверного качества строительства). Возникла версия: произошло техногенное землетрясение!
   Земные недра в молодых растущих горных системах находятся в напряженном состоянии. Из-за воздействий извне они могут резко сдвинуться, высвобождая накопленную энергию. Это похоже на динамическую мозаику климатов, только происходит в тысячи, а то и миллионы раз медленнее.
   Отдельные крупные части земной коры – геоблоки – плотно «притерты» между собой, взаимосвязаны. Движение одного передается соседям. Дело осложняется перераспределением гидростатического давления подземных вод, циркулирующих в порах и трещинах, а также перенапряженным состоянием горных пород на больших глубинах при высоких температурах и под давлением вышележащих толщ.
   Такова тектоническая гармония земных недр. Этот образ помогает понять, как могла бы деятельность человека вызвать спитакскую катастрофу.
   Важную роль играют зоны глубинных разломов, разделяющие обычно соседние геоблоки. В таких зонах активно пульсируют подземные воды, происходят медленные и быстрые перемещения каменных толщ. Подобные перемещения (хотя и не только они) могут стать «спусковыми механизмами» землетрясений.
   Подземные удары знаменуют финал сложной драмы, в которую вовлечены самые разнообразные действующие лица: от безликого горного давления до сил эрозии и технической деятельности человека. В поисках причин, вызвавших подземные удары, не следует ограничиваться процессами, которые тяготеют к очагу землетрясения. Полифония подземных сфер предполагает и более отдаленные связи.
   В экологических трагедиях, происходящих и в земной коре, и в атмосфере, природа виновата только тем, что в ее лоне все процессы и объекты органично сопряжены. Нарушая эти динамические связи, человек вызывает катастрофические последствия.
   Впрочем, для спитакского землетрясения такая связь не очевидна. Вблизи его эпицентра нет крупных гидротехнических сооружений. Но…
   Обратим внимание на окрестные территории. Сравнительно близко от Спитака расположено озеро Севан, уровень которого за последние десятилетия снизился на 15–20 м. Из него были изъяты десятки миллиардов тонн воды. В результате пришлось спасать Севан, поставляя в него воду из реки Арпа по специальному туннелю.
   В данном регионе близко к земной поверхности подступают очаги магмы. Из-за этого могут усиливаться взаимосвязи геоблоков и подвижность земной коры в зонах глубинных разломов. Так, в Японии после извержения вулкана Сакурадзима грянуло разрушительное землетрясение в расположенном невдалеке городе Кагосима.
   Техногенные сейсмические удары обычно происходят в стороне от того участка, где человек изменил природную обстановку. Например, в Калифорнии эпицентр землетрясения находился в 10–15 километрах южнее водохранилища Оровилл. Примерно так же было и в Койне…
   Итак, гипотеза.
   Падение уровня воды в озере Севан и уменьшение нагрузки на блок земной коры, где оно находится, вызвало его поднятие. Реакция соседних геоблоков запаздывала. Там напряжение накапливалось. Но чем дольше длился сейсмический штиль, тем яростней налетает сейсмический шторм… Первый страшный удар из-под земли был направлен вертикально, а затем прокатилась горизонтальная сейсмическая волна, окончательно довершившая разрушения.
   Эту гипотезу не поддержали, но и не опровергли сейсмологи. Возможно, потому что она была изложена в научно-популярном журнале.
   Армения расположена в сейсмически активной зоне. Крупные землетрясения здесь вполне вероятны. Из такого предположения исходят специалисты, продолжающие изучать данную катастрофу. До сих пор не рассматривается вопрос о ее связи с деятельностью человека.
   Если мои выводы верны, имеется хорошая возможность на примере техногенных землетрясений понять механизм природных сейсмических катастроф, цунами, а также научиться их прогнозировать.

Психотектоника

   В конце 2009 года меня посетил бывший директор Всесоюзного, а затем Всероссийского НИИ инженерной геологии и гидрогеологии доктор геолого-минералогических наук Г. С. Вартанян. Он вернулся на некоторое время из Канады и рассказал, что когда там для армянской диаспоры делал сообщение о своей системе предсказаний землетрясений, его спросили об испытании в Спитаке русского сейсмического оружия.
   Он ответил, что это газетная утка. Ему не поверили: сочли тайным сотрудником КГБ. Оболваненные пропагандой люди не желают учитывать мнение компетентного специалиста и не знают основ жизни земной природы.
   У наиболее разрушительных сейсмических катастроф последних десятилетий очаги располагались на глубинах свыше 13 км. До этого рубежа не дошла даже рекордная Кольская сверхглубокая скважина, которая бурилась многие годы! В Армении очаг подземных толчков располагался на глубине 15 км. Ни о каком подземном ядерном взрыве не может быть и речи (разве только – в психиатрической лечебнице).
   Кто-то считает, будто вызвать землетрясение можно излучениями. Люди, мол, способны спровоцировать сдвиги, опускания земной коры, образование геологических структур типа горстов, грабенов, сбросов, надвигов… Полная чушь! Эти структуры формируются сотнями тысячелетий с затратой колоссальной энергии.
   Слухи о том, что в спитакском землетрясении виновата советская власть, – подлая ложь, один из эпизодов идеологической войны, которую вели враги СССР и продолжают вести враги России.
   Например, 21 января 2010 года по ТВ-каналу «Культура» показали фильм «Молитва Лейлы» (Казахстан, 2002 г.). Аннотация: «История жизни Лейлы, которая родилась в селе Дегелен Семипалатинской области – центре испытаний ядерного оружия».
   На Семипалатинском полигоне находился военный городок, жители которого не пострадали от ядерных испытаний. Здесь я побывал по заданию журнала «Техника – молодежи», о клевете казахских националистов писал в своих репортажах. Работа этого полигона не оказала серьезного вреда казахам, в отличие от антисанитарии, использования химических ядовитых препаратов в домашнем хозяйстве и скотоводстве.
   Главной целью авторов и заказчиков мифа о русском тектоническом оружии была демонстрация «преступлений» советской власти против народов СССР. Вот, мол, что творилось в то жуткое время, и благодарите мудрое и гуманное нынешнее руководство РФ.
   В идеологической войне активно используется политическая экология – отвратительное приобретение технической цивилизации. Оно направлено на обработку сознания людей. Наиболее очевидно демонстрирует это миф о тектоническом оружии.
   …Когда произошла спитакская трагедия, возродилась давняя идея о сублимации отрицательной пси-энергии. Мол, она накопилась при Карабахском конфликте и заставила содрогнуться земные недра.
   А тут еще, как бы подтверждая версию, произошли землетрясения в Грузии, на Северном Кавказе, в Турции – в зонах межнациональных столкновений. Логика очевидна: если Земля – живое и одухотворенное небесное тело, то его должны тревожить всплески массовых человеческих эмоций. Поэтому группы экстрасенсов совместным напряжением психической энергии отвращали злые силы от России.
   Ничего хорошего нашей стране подобные сборища не принесли. Они лишь усиливали брожение умов, содействуя разрушению СССР и установлению олигархического режима – в русле лозунга «Выбирай сердцем!». Мол, горе от ума…
   Однако не исключено, что подземные ураганы связаны с массовыми психозами. Но только в иной, чем у оккультистов, причинной связи.
   У крупных землетрясений существуют предвестники, проявляющиеся порой задолго до события. Начинаются истечения некоторых газов из недр; увеличивается подвижность отдельных блоков земной коры; происходят серии слабых сейсмических толчков. Воздействуя на подсознание, эти явления могут вызывать повышенную нервозность, возбуждение, неосознанные страхи, агрессию.
   Таково предположение. Вообще-то, газовые истечения, подвижки геоблоков, легкие дрожания земли – постоянные явления на многих территориях. Если бы от них напрямую зависели социальные конфликты и войны, то в тектонически активных зонах они бы не прекращались, истребляя местное население и опустошая города.
   В Ташкенте до подземного урагана 1966 года в поведении местных жителей аномалий не наблюдалось. Они начались с «перестройки», когда развернули антисоветскую пропаганду. Брожение в обществе усиливали искусственно – используя СМРАП.
   После расчленения СССР и Россия присоединилась к этому направлению интеллектуальной деградации. Стало модным связывать судьбы отдельных людей, народов и государств, природные и техногенные катастрофы с астрологическими предсказаниями.
   На такой волне и появились слухи о психотронном (воздействующем на психику людей), климатическом и сейсмическом оружии. Любители фантастики и оккультисты могут сослаться на особые лучи, спинорные поля, пси-энергию и вообще на особые способы управления природными процессами и массами людей. Вовсе не обязательно взрывать водородные бомбы, вызывая землетрясение. Прогревают же глубины нашего организма с помощью УВЧ! Почему бы на матушку-Землю нельзя было подействовать подобным образом?
   Опровержение фантастики – занятие неблагодарное. Мало ли какие небылицы выдумают досужие обыватели, журналисты, некомпетентные ученые! Нелепо верить подобным домыслам.
   Удивительно: в эпоху великих достижений техники массы людей, порой обремененных высшим образованием, легко разучиваются отличать правду от лжи, реальность от вымысла. Первопричина, пожалуй, в слабом, приблизительном или формальном знании жизни природы.
   Сказывается и эффект восприятия загадочных терминов: биополе, психическая энергия, информационное взаимодействие, космический вакуум. Не желая напрягать рассудок, многие люди принимают на веру выдумки изобретателей, обуянных жаждой великих открытий, а чаще – шарлатанов или шизофреников (это не оскорбление, а диагноз).
   Например, в конце 1980-х годов главе правительства СССР был представлен документ, где говорилось: «Отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как: методы и средства высоконадежного обнаружения стратегических вооружений противника… мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население».
   Управляя гравитацией, можно не только создавать летающие тарелки (подобные острову Лапута из «путешествий Гулливера» Джонатана Свифта), но и приводить в движение геоблоки, вызывая землетрясения. Такие перспективы, включая создание психотронного оружия, так возбудили воображение правительственных чиновников, что они выделили под «спинорные поля» полмиллиарда рублей! Впрочем, причина могла быть не столько в доверчивости чиновников и наивности авторов прожекта, сколько в желании освоить с пользой для себя немалые государственные средства.
   Этот и другие примеры были приведены академиком Э. П. Кругляковым в докладе «Чем угрожает обществу лженаука?» на заседании Президиума РАН в мае 2003 года. Общий вывод: «Расцвет лженауки – следствие кризиса общественного сознания».
   Увы, за последние полвека и традиционная наука находится в серьезном кризисе. Популярны среди ученых (!) сомнительная гипотеза гибели динозавров от астероидной катастрофы, примитивная теория глобальной тектоники плит, гипотеза Большого взрыва, якобы сотворившего видимый нами Мир. Подобные концепции разрабатывают тысячи последователей, придавая им видимость неоспоримых истин.
   Но, несмотря на свое скептическое отношение к некоторым отрицательным, как мне представляется, чертам современной научной мысли, считаю необходимым оберегать научный метод познания от несправедливых наветов, поношения и унижения. Ведь дошло до того, что теперь в России духовность стали сводить к религии, причем только к православной вере.
   С таким убожеством боролся еще М. В. Ломоносов. Конечно, он не отрицал религию – традиционную и неизбежную составляющую культуры (атеизм тоже разновидность веры, ибо тезис «Бога нет» столь же недоказуем, как противоположный). В. И. Вернадский, крупнейший ученый ХХ века, относил религиозные взгляды к духовной культуре, подчеркивая: ныне центральное ядро мировоззрения заняла научная мысль, основанная на фактах (опытах, наблюдениях), логичных доказательствах и опровержениях. Она опирается на знание, эмпирические обобщения.
   Ничего подобного нельзя сказать о религии. Она предполагает веру в то, что недоступно рассудку. Поэтому религиозных верований множество. Они выходят за границы твердо установленных фактов. То же относится к научно-философским концепциям, гипотезам.
   Что же произошло с общественным сознанием, если в начале XXI века академики России отмечают падение авторитета науки и широкую популярность воинствующего невежества? Отчасти, по-видимому, такова болезненная, бестолковая реакция на засилье в недавнем прошлом «воинствующего атеизма». (Любопытный факт: составляя план своей обширной личной библиотеки, один из наиболее образованных государственных деятелей И. В. Сталин последним пунктом поставил, как он выразился, «атеистическую макулатуру».)
   Когда торжествует в экономике и политике принцип личного (кланового) обогащения, интеллектуальная сфера становится ареной активной деятельности авантюристов и мистификаторов, лжепророков и лжеученых, магов и астрологов – всех тех, кто умеет с выгодой для себя одурачивать почтеннейшую публику.
   В столь мутной воде можно получать неплохие денежные уловы. Там, где перестают отличать знание от невежества, правду ото лжи, где путают методы науки и религии, предаваясь суевериям, преимущество имеют жулики. Они подлаживаются к предрассудкам толпы, придают наукоподобие своим высказываниям. Им подыгрывают беспринципные или несведущие журналисты, готовые подхватить ошеломляющую новость, какой бы сомнительной она ни была.
   Реальная «психотектоника» – катастрофы массового сознания. События общественной жизни, политическая демагогия, манипуляция умами миллионов с помощью электронных СМРАП – к природным стихиям отношения не имеют.
   Надо отличать, когда «крыша поехала» от подземных толчков, а когда – уже в другом смысле – от тектонических сдвигов в духовной сфере.

Экологический бумеранг

   На действия людей Биосфера реагирует порой с опозданием в десятилетия, а то и века. Затем ее напряжение разряжается в виде мощных потопов, климатических аномалий, обвалов, разрушительных землетрясений. Человек, сам того не желая, создает условия для буйства природных стихий.
   Со временем природных катастроф становится больше, урон от них растет. Второе вполне понятно: с увеличением количества землян и размеров городов застраиваются все новые территории, не всегда пригодные для этого. Чем больше людей, чем выше плотность населения, сконцентрированного на данной территории (города, мегаполисы), тем опаснее природные стихии.
   Техническая цивилизация продолжает существовать вопреки законам земной природы! Как ей это удается?
   В общем виде ответ ясен: сложившаяся в процессе эволюции сложная организация (биологический вид, экосистема, общество) вырабатывает механизмы самосохранения и способна частично изменяться и менять среду обитания для своей пользы.
   Интеллект человека сформировался в процессе биологической эволюции, цефализации (усложнения нервной системы и головного мозга). Не труд (поначалу) создал человека разумного, а именно Биосфера. Он стал трудиться, обрабатывая дерево, кость, камень, благодаря рассудку и упорству, умея продумывать наперед свои действия.
   Чем шире становился умственный кругозор человека, тем дальше в будущее он учился заглядывать, предполагая последствия своих дел, поступков. Чем сложней становилась созданная им техника, тем больше развивался рассудок, логика, знания, подавляя интуицию – основу разума высших животных.
   В основе рассудочных умствований – язык. С развитием математики, механики, физики, астрономии в научном познании ведущее место заняли формулы. Создав себе искусственное окружение, постоянно взаимодействуя с техникой, человек отстранился от живой природы Земли. Одновременно отрешался он и от голоса Геи (помните стихотворение Тютчева?) – от ее души, свободы, любви, языка. Это и есть «голос матери самой».
   Человек почувствовал себя не просто царем зверей, но и хозяином земной природы, которую он преобразовывал для своей пользы, пусть даже ей во вред.
   …Биосфера противодействует вредным для себя воздействиям. С таких позиций участившиеся землетрясения можно сравнить с конвульсиями земной коры, вызванными интенсивным техногенезом. Конечно, и без того сейсмическая активность нашей планеты в отдельных зонах высока. Но она отмечается теперь и вне их.
   Мировое научное сообщество не желает учитывать важный факт: продолжается технозойская эра; мы обитаем в Техносфере, оболочке планеты, где господствует техногенез. Он меняет не только животный и растительный мир, ландшафты, но погоду и климат, ускоряет перемещение масс горных пород, воздействует на динамику земной коры.
   Есть основания предполагать, что со временем число и сила подземных ударов в густонаселенных или активно преобразуемых человеком районах будут возрастать. Недавние подземные удары и цунами в Японии, вызвавшие аварию на атомной станции Фукусима, – еще одно тому подтверждение.
   Действует «экологический бумеранг»: резкое нарушение природной гармонии (динамического равновесия) вызывает рано или поздно ответный удар земной природы. И чем активней техногенез, тем сильней ответная реакция Биосферы.
   …Два американских автора издали в 1974 году книгу «Эффект Юпитера», где предрекли гибель от подземных толчков огромного города Лос-Анджелеса через шесть лет в «парад планет», когда Сатурн, Юпитер, Марс, Земля, Венера и Солнце будут находиться практически на одной прямой. Такое положение (сизигий) повторяется каждые 180 лет. Тогда гравитационное воздействие планет и Солнца на Землю складывается.
   Лос-Анджелес действительно расположен в сейсмоопасной зоне. Но вот прошел наиболее внушительный «парад планет». Ничего страшного не случилось… Ученые не рискуют давать прогноз очередных мощных подземных ударов на несколько лет вперед. Другое дело – неспециалисты, шарлатаны или приверженцы каких-либо гипотез, выдаваемых за истину.
   Итак, глобальной тектонической катастрофы в 2012 году, да и в последующих, не будет. Это – несомненно.
   Однако есть основания предполагать усиление сейсмической активности, неожиданные землетрясения и удары цунами. Такие локальные события в одной из ведущих мировых держав при определенных условиях могут повлечь за собой тяжелые последствия: техногенные катастрофы, экономический кризис, социальные волнения…
   В этом отношении текущий год особенно тревожен из-за продолжающегося финансово-экономического кризиса, сотрясающего капиталистические страны. Тем более что до сих пор сейсмологи не учитывают феномен землетрясений и цунами, прямо или косвенно связанных с воздействиями деятельности человека на земную кору.

Глава 7
Техногенный коллапс

   Все, что мы побеждаем, – малость.
   Нас уничтожает наш успех.
   Необычайность, небывалость
   Зовет борцов совсем не тех…
   Не станет он искать побед.
   Он ждет, чтобы высшее начало
   Его все чаще побеждало,
   Чтобы расти ему вослед.
Рейнер Мария Рильке
(Перевод Б. Пастернака)

Опасная зависимость

   В 2012 году может произойти глобальный техногенный коллапс.
   Не знаю, было ли такое пророчество или прогноз, но это событие вряд ли можно отнести в разряд маловероятных.
   Локальные техногенные катастрофы происходят постоянно и, пожалуй, с нарастающей силой. Это доказала, в частности, трагедия на АЭС Фукусима в Японии. Власти страны были ошеломлены и поспешили заявить, что намерены постепенно отказываться от «мирного атома».
   Насколько это реально, трудно сказать. Японские АЭС, кроме вышедшей из строя, продолжают работать, хотя мощные землетрясения и цунами не исключены. Японские острова расположены в сейсмически активной зоне, где вдобавок интенсивен техногенез. Значит, возможны еще более значительные природные катастрофы и аварии с непредсказуемыми последствиями.
   После спитакского землетрясения в Армении закрыли атомную станцию. В республике последовал энергетический кризис. Пришлось через несколько лет снова пустить ее в ход. Решение разумное, хотя вероятность сильного землетрясения в данном районе достаточно высока.
   Нет сомнений: это было учтено при проектировании и строительстве АЭС. Но и тут может вмешаться «человеческий фактор». Не только в связи с качеством строительства, но и техногенным нарушением динамического равновесия блоков земной коры в соседних районах.
   Аномалии погоды и климата, «демоны глухонемые» земных стихий способны вывести из строя крупные энергетические сети, промышленные предприятия, нарушить работу электроники и вообще нанести серьезный удар по системам жизнеобеспечения городов и поселков. Вспомним, к примеру, недавнее бедствие в Бангкоке.
   Однако сколько-нибудь точную дату глобальной техногенной катастрофы нет никаких оснований называть. Теоретическая возможность еще вовсе не означает неизбежность и даже значительную вероятность. Хотя почему бы нам упираться мыслью в 2012 год? Те, кто верит в магию чисел, должны вроде бы опасаться следующего года с цифрой 13. Хотя им тоже полезно помнить, что сначала идут 2 и 0. Но, как известно, чудакам закон не писан.
   Можно ли всерьез ссылаться на календарь, созданный жрецами народа майя, где дата «конца времен» – 2012 год? Как они ее определили? Кто и каким образом расшифровал их данные? Если речь идет о ясновидении, то почему они не предсказали скорую гибель своего народа? И как могли они судить о всепланетном явлении, не зная о существовании других материков, кроме своего?
   Спору нет, тамошние жрецы знали толк в астрономии; календарь их удивительно точен. Ну и что? Неужели с помощью своих пирамид и многолетних наблюдений они определили дату астрономической мировой катастрофы? Почему же тогда современные ученые, вооруженные великолепной научной техникой, ничего подобного не узнали?
   Если кто-то когда-то почему-то назвал дату конца света, это не должно тревожить здравомыслящих людей. Мало ли было подобных пророчеств? Другое дело – признаки кризиса цивилизации. Когда такая ситуация усугубляется и нет реальных признаков ее улучшения, то в состоянии нестабильности катастрофа действительно может произойти в любой момент (хотя момент этот весьма растяжим).
   Данная книга – не страшилка, не «развлекалка» и не «разоблачилка». Это – повод для разговора о современной ситуации в мире, в нашей стране и в наших душах. Полезно знать, что может свершиться в скором будущем, и по возможности постараться избежать худшего.
   Череда крупных локальных техногенных катастроф в нескольких странах способна дестабилизировать общую обстановку в глобальном масштабе.
   Современная цивилизация фатально зависима от состояния технических систем. Несмотря на то что они имеют значительный потенциал надежности, глобализация соединяет их в сложные взаимно связанные сети. Это, с одной стороны, увеличивает их возможности, но с другой – делает их более уязвимыми. Они подобны сложнейшим механизмам, у которых повреждение одной важной детали грозит вывести из строя всю систему. Конечно, специалисты это учитывают, но, как говорится, всего не предусмотришь.
   Достаточно взглянуть на шоссейные дороги большинства крупных городов мира, чтобы понять кризис личного автомобильного транспорта. В Москве, например, в метро можно пересечь весь город (около 40 км) за 40 минут, тогда как на автомобиле, способном развивать скорость 200–300 км/час, такой маршрут займет в два, а то и в три раза больше времени.
   Строятся все новые автодороги на разных уровнях, затрачиваются гигантские средства на всяческие объезды, развязки, туннели, отчуждение обширных территорий, а результат отрицательный. Средняя скорость на самых оживленных городских трассах меньше, чем полвека назад!
   Для борьбы с глобальным потеплением предполагается уменьшить газовые выбросы промышленных предприятий, хотя автотранспорт не менее активно вырабатывает парниковые газы, включая ядовитый озон. В воздух поступает вредная пыль от истирания шин и дорожного покрытия, не говоря уже об авариях и нервных стрессах из-за опасных ситуаций в пути или стояния в пробках.
   Почему же не призывают резко сократить число личных автомобилей? Они стали предметом престижа и роскоши, причиной большинства несчастных случаев и многих заболеваний, источником загрязнения воздуха, водоемов, почв, ускорителем физической и духовной деградации человека. Но СМРАП постоянно убеждают публику в необходимости покупать новые марки автомобилей.
   Нет никаких сомнений: отказ от личного транспорта и переход на общественный избавит городские автотрассы от пробок, существенно улучшит городской воздух, резко уменьшит количество аварий. Почему этого не происходит? Причина проста: производство личных автомобилей – мощная отрасль производства, приносящая прибыль международным корпорациям, а покушение на глобальный бизнес пресекается жестко и быстро. Можно возразить: есть потребность в личном автотранспорте, а спрос рождает предложение. Да, это так. Но спрос возбуждают с помощью СМРАП.
   Все массовые технические новинки последнего столетия относятся к числу необязательных предметов потребления. Людям их навязывают, убеждая, что так их жизнь станет лучше, комфортней, «современней». Повысился ли интеллектуальный потенциал человечества? Стали люди крепче телом и духом, жизнерадостней, счастливей?
   В обществе, как в окружающей среде, все резче обозначается контраст между богатыми и бедными, страдающими от обжорства и от голода, живущими во дворцах и в трущобах, обладающими властью и бесправными. Эти контрасты не сглаживаются, а возрастают. Это подобно увеличению разности потенциалов. Когда она переходит через критический предел, происходит катастрофа – природная, техническая, социальная.
   Личный автомобиль сам по себе доставляет удовольствие некоторым категориям граждан. В особенности – страдающим комплексом неполноценности, желающим выделиться из «простого народа», походить на обеспеченных господ (не говорю о тех, кому автомобиль необходим для каких-то иных целей). Такие мелкие радости мелких личностей оплачиваются громадным уроном для природы и здоровья людей, колоссальными затратами сил и средств на необязательные разновидности машин.
   Невольно приходит на память экологическая катастрофа в Австралии, когда там неимоверно расплодились кролики. В природе подобные явления быстро ликвидируются естественным образом: вымирают виды, наносящие серьезный урон окружающей среде. Только людям благодаря техническим приспособлениям и технологиям удается преодолевать ограничения земной природы, успешно побеждать ее.
   Такие победы опасней поражения.

Бунт вещей

   У инков был миф о вещах, которые перестали служить людям и начали им вредить. Возможно, эта идея вдохновила Корнея Чуковского написать «Федорино горе» – историю о нерадивой хозяйке, от которой сбежала вся посуда и мебель.
   В начале ХХ века чешский писатель Карел Чапек в пьесе «R. U. R.» (Россумские Универсальные Роботы) показал восстание «мыслящих машин» против людей-эксплуататоров. Отчаявшийся герой пьесы восклицает: «Я обвиняю науку! Обвиняю технику!.. Всех нас! Мы виноваты во всем! Ради мании величия, ради чьих-то прибылей, ради прогресса и еще не знаю ради каких прекрасных идеалов – мы убили человечество!»
   Робот с полным правом заявляет: «Эпоха человечества кончилась. Наступила новая эра! Власть роботов!»
   Да, новая эра наступила, и уже достаточно давно. Власть Техники! Сначала были простые механизмы, затем сложные машины. А с некоторых пор стала осуществляться, можно сказать, цефализация машин, автоматов, у которых появились системы распознавания, выбора целесообразных действий. Это можно считать рассудочными действиями.
   Автоматизация, компьютеризация умственного труда помогает человеку, освобождая его от рутинной работы. Отчасти – да. В то же время компьютеры стали определять стиль мышления людей, методику научных исследований. Для физико-математических и технических наук это полезно, но наукам естественным – о Земле, Жизни, Разуме – причиняет немалый вред, ибо укореняет механические модели Мироздания, Биосферы, духовности.
   За последние десятилетия в фантастических фильмах показывают, как роботы, наделенные высоким интеллектом (без нравственных ограничений) и необычайными способностями, устанавливают свою власть над людьми. Нечто подобное уже свершилось, хотя и не в столь наглядной форме. На содержание, прогресс и распространение машин тратится в десятки раз больше материалов и энергии, чем на непосредственные нужды людей. То есть цивилизация работает в основном на технику, а не на человека.
   В идеале, техника предназначена для облегчения труда и быта, а теперь еще и умственной деятельности людей. Но со временем ситуация изменилась на прямо противоположную.
   Пророчески звучат слова Максимилиана Волошина:

     Машина победила человека:
     Был нужен раб, чтоб вытирать ей пот,
     Чтоб умащать промежности елеем,
     Кормить углем и принимать помет.
     И стали ей тогда необходимы:
     Кишащий сгусток мускулов и воль,
     Воспитанный в голодной дисциплине,
     И жадный хам, продешевивший дух
     За радости комфорта и мещанства.

   Жадный хам с неимоверно растущими материальными потребностями, лишенный высоких идеалов, нужен невероятно могучему Технодемону, обретающему разум. В год техногенез тратит в десятки раз больше энергии, чем выделяют ее все вулканы и землетрясения нашей планеты.
   …Ради чего покоряет человек земную природу, не считаясь с ней? Главным образом ради выгоды отдельных социальных групп, а не по острой необходимости. За последние столетия наибольшие опустошения приносят войны, а на технику разрушения и убийств тратятся колоссальные средства.
   Некоторые виды техники переходят в массовый продукт по закону расширения производства и получения наибольшей прибыли. Средство передвижения превращается в роскошь, «престижную вещь». Что уж говорить о личных яхтах, самолетах. Так люди отчуждаются друг от друга и от природы.
   Говорят, при буржуазной демократии наилучшим образом реализуется стремление человека к независимости, свободе. Но почему же в современных городах так много невротиков? Можно ли считать вольными гражданами бомжей и безработных? И свободен ли человек, сидящий в машине, пусть даже комфортабельной, которая стоит в пробке?
   Казалось, создание электронных приборов личного пользования чрезвычайно расширит умственный горизонт обывателей до глобальных масштабов. А получилось наоборот. Не стану приводить утомительные аргументы. Повторю лишь воображаемый диалог, написанный мной четверть века назад:
   «Компьютер и телик – друзья человека.
   Скажи, кто твои друзья, и я скажу, кто ты».
   Наделяя искусственный интеллект некоторыми своими умственными способностями, усиливая их в большое количество раз, человек перенимает у этой машины, сам того не сознавая, умение не думать, а выполнять определенные функции.
   …Давняя книга М. Ильина и Н. Сегала «Как человек стал великаном» (1946), переизданная в наше время, воспевает великие технические достижения технической цивилизации, позволившие человечеству стать покорителем земной природы.
   Книга была адресована детям. Многие из тех, кто в школьные годы ее читал, на личном опыте убедились, на какие титанические свершения способны люди – вплоть до освоения других планет.
   Система «человек – техника» действительно обрела невиданную прежде на Земле мощь и колоссальные возможности. Удалось преодолеть земное притяжение и выйти за пределы Биосферы; использовать атомную энергию, создавать небывалые в природе материалы.
   Когда видишь на земле мощные разнообразные машины, а в небе гигантского металлического монстра, несущего в чреве своем сотни пассажиров, проникаешься гордостью за творческие возможности человека. И вспоминаешь: в конце мелового периода стали появляться и размножаться гигантские звероящеры разнообразных модификаций, напоминающие современное нашествие машин. Где теперь империя динозавров?
   Можно возразить: сетования по поводу нашествия машин сопровождали весь ХХ век. А в результате технический прогресс перешел на новый уровень, охватил интеллектуальную сферу, привел к созданию заводов-автоматов и оригинальных роботов. Никакой катастрофы не произошло!
   Да, конечно. Пока еще не произошло.
   В блоках земной коры долго накапливается напряжение, чтобы в какой-то момент, достигнув критического уровня, вызвать разрушительное землетрясение. В атмосфере движение воздушных потоков порой закручивается в гигантскую спираль, и возникают свирепые тропические циклоны и вихри торнадо.
   Когда несущие конструкции здания обветшали, оно может рухнуть от сильного порыва ветра…

Так ли все плохо?

   Живая природа Земли отторгает техническую цивилизацию как инородное тело. К такому выводу невольно приходишь, подытоживая то, что выяснили мы о взаимоотношениях человека и природы за последние тысячи лет. На всех континентах отмечаются экологические бедствия.
   Однако создается впечатление, что это всего лишь частные случаи, и нет никаких веских оснований говорить о глобальной экологической катастрофе.
   Истощаются минеральные ресурсы, относимые в категорию невосполнимых? Но ведь подобные пессимистические прогнозы не оправдываются. Полагали, что уже во второй половине XX века иссякнут запасы нефти, а также ряда дефицитных полезных ископаемых. И что же? Начался XXI век, а мировая добыча практически всех минеральных ресурсов остается на прежнем уровне или растет. Даже если некоторые из них начнут убывать, можно будет их заменить.
   При сжигании топлива расходуется огромная масса кислорода. Но нет оснований беспокоиться о всеобщем «кислородном голодании»: его количество в атмосфере велико, к тому же он восполняется фотосинтезом.
   Увеличение содержания в воздухе углекислого и некоторых других парниковых газов грозит глобальным потеплением, таянием покровных ледников, повышением уровня Мирового океана? И эту опасность не следует преувеличивать. Всемирного потопа она не вызовет. Таяние ледников и повышение уровня Мирового океана будут происходить медленно. В ближайшие 100–200 лет это не приведет к катастрофическим последствиям. Наши умные потомки найдут верный выход из этой ситуации.
   Американцы беспокоятся, что с потеплением климата они будут потреблять значительно больше энергии (на охлаждение техники, жилищ). Ничего страшного: создадут более совершенные технические приспособления, кондиционеры. Станут чаще засухи? Не обязательно. С повышением температуры атмосферы увеличится содержание в ней водяного пара; более интенсивным станет перенос воздушных масс, и климатические условия на планете могут стать менее контрастными. Начнется естественное обводнение пустынь и отепление заполярных территорий. Разве это плохо?
   Для живых организмов опасно разрушение озонового экрана. Однако этот процесс идет не так быстро, как представлялось раньше. Принимаются меры для того, чтобы значительно сократить поступление в атмосферу веществ, наносящих вред озоновому экрану. В крайнем случае, люди найдут технические средства для того, чтобы «залатать» озоновые дыры, обеспечить необходимую концентрацию этого газа в стратосфере.
   Загрязнение воздуха? Оно достигло опасного уровня во многих городах и промышленных районах, но и с этой напастью удается справляться, хотя и не радикально. Печально знаменитые лондонские туманы стали за последнюю четверть века редкостью; страшные смоги, буквально душившие тысячи горожан, ушли в прошлое. Меры были приняты простые и эффективные: значительно повысили трубы предприятий, перестали отапливать помещения дровами и углем, запретили «экологически грязный» транспорт.
   Загрязнение воды? Да, происходит. Но благодаря работе очистных сооружений удается восстанавливать ее качество. Если где-то она непригодна для питья или недостаточно качественна, можно использовать индивидуальные средства очистки. Несмотря на значительное увеличение населения планеты, перестали свирепствовать эпидемии, связанные с загрязнением питьевой воды, в недавнем прошлом убивавшие миллионы людей.
   Природные ландшафты на обширнейших территориях почти повсюду изменены, преобразованы. Ну и что? Современный человек предпочитает жить не в тайге, болоте и джунглях, а в городе или на ферме. У него есть возможность посещать парки, зоопарки, заповедники; участвовать в туристических поездках или, на худой конец, общаться с природой Земли по телевидению, читая соответствующие книги и рассматривая фотографии.
   Можно согласиться, что автомобиль – главный загрязнитель городской среды, а компьютер приспосабливает человека к своему стилю мышления. Но ведь автомобиль все-таки остается средством передвижения, причем удобным, пусть даже подчас он становится роскошью. А компьютер – помощник современного интеллектуала не только в работе, но и в отдыхе, в играх и развлечениях. Разве не так?
   Выходит, не напрасно и с немалой пользой для себя употребляем мы природные ресурсы, эксплуатируем и в чем-то истощаем Биосферу. Почему же надо считать измененную среду, вторичную природу – Техносферу – бедой для человека? Разве она не благо? Может быть, техногенный человек, оснащенный усилителями физической и умственной силы, это и есть то сверхмогучее и сверхразумное существо, которому суждено властвовать на Земле и в космосе?
   Царство Биосферы кончилось. Да здравствует Техносфера!
   Так считают некоторые ученые и философы. Их мнение не лишено оснований. Техносфера торжествует, и пока ничего катастрофического в этом нет. Правда, «по основным экологическим параметрам цивилизация вышла на границу допустимого», – считает американский (из России) ученый, представитель физико-математических наук Виталий Крейнович. Наступает критический период в развитии цивилизации…
   Хорошо это или плохо? Крейнович отвечает: «Хорошо!»
   Он предлагает обратить внимание на то, как мы ходим. Вертикальное положение неустойчиво. Чтобы двинуться вперед, надо наклонить туловище и сместить центр равновесия, то есть начать падение. Выставленная нога позволяет сохранить равновесие – на грани допустимого! Затем новое смещение центра тяжести и переход вперед ровно настолько, чтобы сохранить динамическое равновесие.
   Или вспомним режим работы атомной станции. В реакторе требуется поддерживать незатухающую цепную реакцию; если изменятся параметры такого динамического равновесия, реактор либо потухнет, либо взорвется.
   В основе существования экосистем и живых организмов – тоже динамическое равновесие, балансирование на грани процветания и вымирания. Если будет продолжаться достаточно долго фаза процветания, это приведет к экологической катастрофе, а если фаза вымирания – данный вид исчезнет навсегда.
   Не так ли происходило в человеческой истории? Когда определенная культура или цивилизация достигала расцвета и переходила в устойчивое состояние, она рано или поздно испытывала кризис, прежде всего из-за оскудения природной среды. Такова была грань допустимого.
   Что происходило потом? Если данное общество не могло измениться, оно приходило в упадок и вымирало (вырождалось). А если переходило на более высокий уровень развития, организации, эксплуатации природных и трудовых ресурсов – оно начинало развиваться и в конце концов достигало расцвета. Затем следовал очередной переход в стабильное состояние и… новый кризис.
   Вопрос только в том, каков будет выход из критической ситуации – к вырождению или возрождению. Вот и все.
   «Экологические проблемы, – утверждает В. Крейнович, – связаны не с тем, что слишком много идей инженеров, физиков, математиков внедрено, а с тем, что недостаточно думают инженеры!»
   Известный специалист по методам решения изобретательских задач Г. С. Альтшуллер на примере эволюции технических устройств показал: каждое из них проходит стадию, когда оно становится экологически вредным. Это значит, что оно исчерпало себя и нуждается в замене другим устройством, основанным на принципиально новых идеях.
   Вывод: катастрофа не неизбежна. Но, чтобы выживать, постоянно нужны новые идеи, в том числе чисто технические. Никакой заранее продуманный план не принесет успеха. Спасение мира зависит от способностей нашего разума и постоянных творческих усилий.
   Интеллектуальные возможности у людей велики. Решение экологических проблем будет найдено «на краю гибели». Когда останется один-единственный верный вариант, люди вынуждены будут найти его и реализовать. Как выразился американский футуролог Э. Тоффлер, цивилизация переживает «экоспазм». Состояние болезненное, но не смертельное.
   Как выйти из кризиса? И на этот вопрос есть ответ: «Единственный путь к спасению цивилизации – путь к всеобщему творчеству».
   Элвин Тоффлер говорит даже не о будущем, а о настоящем, о необходимости уже сейчас продумать «мирный переход к Демократии Двадцать Первого Века… Как поколению первых революционеров, нам досталась судьба творить».
   Нынешняя революция, по его мнению, особая, ненасильственная, и охватывает не материальную, а духовную «психосферу». Это и есть начало новой волны, перехода к цивилизации информационного типа, которой еще никогда не было, для такого перехода имеются все условия.
   «Обстоятельства в разных странах различны, но никогда в истории не было так много достаточно образованных людей, сообща вооруженных столь невероятным спектром знаний. Никогда не было такого уровня изобилия, может, ненадежного, но достаточного, чтобы дать столь многим время и энергию для гражданских забот и действий. Никогда столь многие не имели возможности путешествовать, общаться и изучать другие культуры. Кроме того, всегда столь многие не имели такой гарантии, что необходимые перемены хотя и глубокие, пройдут мирно».
   Вроде бы все тут сказано верно, и впору согласиться с такими суждениями. Надо же иметь светлую перспективу для человечества!
   Правда, на каждый из доводов Тоффлера есть возражения. Да, образованных людей множество, но у них очень узкая специализация и ограниченное мировоззрение. Да, в некоторых странах многим гражданам обеспечено материальное изобилие, но еще больше – в десятки раз – жителей других стран пребывают в нищете, а ежегодно миллионы умирают от истощения. Да, туристов ныне предостаточно, но от недолгого пребывания в каких-то странах еще не станешь умней и культурнее. А гарантии мирных социально-политических перемен Организация Объединенных Наций, как показала агрессия НАТО и США в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии, никак не обеспечивает.
   Хочется надеяться, что, несмотря на отдельные недостатки, глобальная цивилизация встает на верный путь, находясь на грани гибели. Не может же, в самом деле, человечество совершить самоубийство! До сих пор оно находило выход из критических ситуаций. Если создана техника, которая отравляет нам жизнь, что помешает улучшить ее, отказаться от вредных технологий и создать новые, способные сосуществовать с живыми организмами?
   В принципе, есть основания для оптимизма. Но кто и каким образом осуществит мероприятия по коренному преобразованию современной технической цивилизации? Для этого требуются годы, если не десятилетия. Есть ли у человечества такие сроки в запасе?

Кризис психосферы

   Итак, современная цивилизация балансирует на грани допустимого. Состояние неустойчивого равновесия не может продолжаться долго. Подобно канатоходцу, цивилизация имеет возможность не только рухнуть вниз, но и перейти в более устойчивое положение.
   Скольжение под откос или падение в пропасть не требует никаких усилий: они происходят по естественным законам гравитации. Для того чтобы подниматься в гору, переходить на более высокий уровень, приходится эту самую гравитацию преодолевать, затрачивая немало сил, а в критических случаях – с огромным физическим и духовным напряжением.
   Именно к такому критическому рубежу подошла глобальная техническая цивилизация. Об этом можно судить по научным прогнозам, основанным на статистических данных и кибернетических моделях. А вот что пишет оптимистически настроенный Элвин Тоффлер:
   «Мы фактически переживаем не просто разрушение техносферы… но также распад ее психосферы.
   …Увеличивается процент подростковых самоубийств, ошеломляюще высок уровень алкоголизма, широко распространены психологические депрессии, вандализм и преступность. В Соединенных Штатах пункты первой помощи переполнены наркоманами, употребляющими марихуану, амфетамин, кокаин, героин, не говоря уже о людях с «нервными расстройствами»…
   В Вашингтоне президентская Комиссия по психическому здоровью объявляет, что не меньше четверти граждан США страдает от той или иной формы сильного эмоционального стресса. А психолог из национального института психического здоровья, утверждающий, что практически не осталось семьи, в которой не страдали бы от той или иной формы психического расстройства, заявляет, что «психическое возбуждение… достигло угрожающих размеров в американском обществе, находящемся в замешательстве, разделенном и обеспокоенном своим будущим».
   …Каждый день жизни – это ходьба по лезвию ножа. Нервы напряжены до предела, и драки, и выстрелы в подземках или очередях на бензоколонках едва сдерживаются. Миллионы людей устали от насилия.
   Более того, на них постоянно наступает все увеличивающаяся армия взвинченных, странных личностей, недоумков, чудиков и психов, чье антисоциальное поведение средства массовой информации часто окружают романтическим ореолом…
   Тем временем миллионы людей занимаются поисками своей идентичности (самих себя) или какого-то магического средства, которое помогло бы им вновь обрести свою личность, мгновенно дало бы ощущение близости или экстаза, привело бы их к более «высокому» состоянию сознания».
   Прошу прощения за длинную цитату. Она очень выразительна. Причем Тоффлер оговорился: такова ситуация пока еще преимущественно в Соединенных Штатах. Но за четверть века, которые прошли со времени опубликования его книги «Третья волна», отрывки из которой приведены выше, страшный недуг психосферы распространился на многие страны и стал глобальным явлением. Особенно ясно он проявился в России.
   Замечательный мыслитель и человек Альберт Швейцер в своем труде «Культура и этика» проницательно подметил ту духовную пагубу, которую несет с собой техническая цивилизация, основанная на буржуазных ценностях. Для краткости и наглядности высказывания мы приведем его в сжатом виде и, как говорится, по пунктам. Вот они:
   • Пропаганда заняла место правды.
   • Историю превратили в культ лжи.
   • Человек стал искать развлечений, а не познания и развития.
   • Рост материального благосостояния сопровождается духовным обнищанием.
   • Личность и идеи подпали под власть организаций, вместо того чтобы поддерживать в них живое начало.
   • Сверхорганизованность общественной жизни превращает современного человека в несвободное, несамостоятельное, бездумное, негуманное существо.
   • Даже наука стала отделяться от мышления, от высоких духовных ценностей, превращаясь в отрасль производства, где господствует узкая специализация и узость мировоззрения.
   Так писал Альберт Швейцер сто лет назад. К лучшему ничего с той поры не изменилось. Добавилась массовая наркомания и преступность, люди одурманены электронными средствами СМРАП.
   Ресурсы биосферы ограничены и начинают убывать. Материальные потребности сотен миллионов людей растут постоянно. Под неистовым напором Техносферы область жизни опустошается.
   Постоянно увеличиваются и достигли критических масштабов контрасты между богатыми странами и бедными (экономическими и экологическими колониями), между живущими в роскоши и в нищете. Обостряются конфликты между представителями разных стран и народов, религиозных убеждений, политических пристрастий.
   В мире непрерывно происходят войны, социальные и политические конфликты, жестокая и нечестная идеологическая борьба, техногенные и природные катастрофы. Что дальше? Чем и когда завершится очередной переходный период, наиболее острый и опасный из всех, которые были прежде?
   Или свершится переход в небытие? С таким исходом разум не желает мириться. Столько тысячелетий развития цивилизации, и вдруг – крах!
   Ну а если это развитие техники сопровождалось постоянной деградацией земной природы? Если происходила деформация массового сознания?
   Да, бесспорно, необычайных успехов достигли науки. Но это относится лишь к научному сообществу как идеальной системе. Понятие «ученый» предполагает, что человека учили и он чему-то обучен. Это еще не означает, будто он талантлив, честен, умен и одержим жаждой познания.
   Постоянно можно слышать о радикальном изменении современной цивилизации благодаря информационной научно-технической революции. Вот что утверждает известный политолог и экономист М. Г. Делягин в книге «Практика глобализации: игры и правила новой эпохи» (2000):
   «Глобализация – процесс лавинообразного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий.
   Начавшись в середине 90-х годов, глобализация стала новой эпохой развития человечества. Во всем мире ее изучение до сих пор сконцентрировано в основном в сфере финансов и игнорирует такие насущные проблемы, как:
   • технологии «high-hume», с помощью которых человечество начинает формировать собственное сознание;
   • возникновение и углубление непреодолимого технологического, интеллектуального и психологического разрыва между группами стран;
   • возникновение и загнивание глобальных монополий;
   • усиление международной конкуренции, приобретающей характер тотальных информационных войн, направленных на уничтожение противника».
   Возможно, с тех пор, как это было написано, взгляды М. Делягина несколько изменились. Но в данном случае он высказал достаточно распространенные в определенной среде мысли.
   Представления о «собственном сознании» человечества, так же как об «Интегральном интеллекте», вызывают большие сомнения. Единство всех людей, как говорят, нечто «общечеловеческое» заложено не в уме, а в инстинктах, подсознании, в биологической природе. Так же, как общее для всех животных – живая клетка, а затем начинаются различия.
   Если формируется собственное сознание человечества и единое информационное пространство (тезис, требующий уточнений), то почему возникают непреодолимый интеллектуальный и психологический разрыв между группами стран? Когда видишь повсюду одни и те же товары, одежды, автомобили, массовые устремления, моды, создается впечатление, что повсюду формируются более или менее сходные интеллектуальные и психологические типы.
   Информационные войны «на уничтожение» в государственных масштабах направлены на подавление и разрушение чуждой идеологии. При этом, как я уже говорил, обычно побеждает тот, кто ловчее использует дезинформацию, нечестные приемы полемики, подкупает своих агентов влияния в стане противника.
   Есть еще информационная война Техносферы на подавление человека. Не потому, что данная оболочка планеты обладает сознательной злой волей. Она создана человеком на подавление Биосферы, для создания комфортной среды обитания. Но в этой среде, как оказалось, вне желания человека приоритет перешел к технике.

Информация как шум

   Вторжение электронных средств коммуникации, информации, управления, развлечений, создание глобальной сети Интернет принято считать признаками перехода мирового сообщества на более высокий интеллектуальный уровень.
   Первое сомнение: разве на более высокий уровень перешло человечество, а не техника? Интеллектуальных возможностей у людей стало больше, но реализуются они в ничтожной степени.
   Как мы уже убедились, знание земной природы, Биосферы (именно с большой буквы!) в наше время оставляет желать много лучшего. Это относится не только к обывателям, но и ученым, несмотря на замечательные научные приборы и средства обработки информации.
   Стабильность современной технической цивилизации определяется не теоретическими разработками или мудрыми рекомендациями, а в основном от не зависящих от людей факторов, сложившихся на протяжении сотен и тысяч лет.
   Чем более активно и массово внедряются «интеллектуальные машины» в нашу жизнь, в производство, быт, средства вооружения и развлечений, тем больше зависит от них современное общество.
   Вот что пишет политолог Сергей Кургинян в статье, посвященной глобальному финансово-экономическому кризису или, по его словам, катастрофе:
   «Аналитики компании IDC… подсчитали, что в 2006 году было создано более 160 миллиардов гигабайт разнообразных данных – цифровых фотографий, видео, электронных писем, интернет-пейджинговых сообщений, звонков посредством IP-телефонии и т. д. Это в 3 миллиона раз больше, чем объем информации, содержащейся во всех напечатанных к настоящему моменту книгах.
   …За один 2006 год создано информационного разнокачественного продукта (в основном, как все мы понимаем, барахла) в 3 миллиона раз больше, чем за всю историю книжного человечества. А когда в один день будут создавать в 3 миллиона раз больше информационного продукта – вы тоже скажете, что это только возвеличивает человека и его разум?»
   Тут под «информационным продуктом» подразумеваются любые сообщения, в основном не имеющие сколько-нибудь значимого смыслового содержания. Они не добавляют сведений в интеллектуальную сокровищницу человечества. Это мощные шумовые помехи, из-за которых невозможно выделить и осмыслить самое важное, ценное.
   Продолжим цитировать Кургиняна: «В августе 1995 года, когда сотрудники исследовательской компании Netcraft начали вести подсчет количества сайтов в Интернете, их оказалось порядка 18 тысяч. А последний отчет Netcraft сообщает, что в конце февраля 2009 года в Интернете работали 224 749 695 сайтов и блогов… Рост от 18 тысяч до 225 миллионов – это примерно в 12 500 раз. И это… за первые 14 лет. А за следующие?
   …Адаптация к неслыханному росту количества информации будет покупаться ценой ее все более и более поверхностной обработки».
   Да, создан свободный информационный рынок. По аналогии с продажей товаров представим себе, что на рынках и в магазинах совершенно свободно продают любые наркотики, яды, оружие. Интернет предоставляет продукцию опасную, а то и вредную, преступную. Популярны порносайты, особенно с детьми, – пропаганда педофилии. Многие сюжеты пробуждают всю гамму низменных чувств, плодя маньяков, серийных убийц.
   Есть и прямые преступления, совершаемые с помощью компьютера, в частности, экономические. Появилось тяжелое психическое заболевание – компьютеромания. Миллионы детей просиживают, развлекаясь, перед экранами телевизоров и компьютеров. У них заторможено и физическое, и умственное развитие, угасает любознательность.
   Можно возразить: как всякое новое явление, вторжение в нашу жизнь электроники, Интернета имеет и негативные следствия. С такими негативными явлениями можно и нужно бороться, только и всего. Ракеты и атомные бомбы тоже создавались для военных целей. Но на этой основе запустили космические лаборатории, спутники-исследователи, построили атомные электростанции. Электроника помогает спасать людей, четко регулирует производственные процессы, предоставляет свежие сведения из разных концов планеты, демонстрирует научно-познавательные фильмы…
   А сколько тратится материалов, сил и средств на создание и работу электронных приборов! И что в результате? Повышается умственный и нравственный уровень населения? Интеллектуальней становится молодежь?
   Техника превращает организм Биосферы в механическую систему Техносферы. Одновременно деформируется духовный мир человека, упрощается до уровня автомата, ориентированного на максимальное потребление материальных благ и тупое выполнение ограниченных функций.
   Множество людей предпочитают значительную часть своей жизни проводить в виртуальном иномире, потребляя электронные наркотики. Возможно, это еще допустимо в условиях стабильной цивилизации, при разумной организации общества и честном, умном и квалифицированном руководстве. Но в современном мире ситуация тревожная, близкая к трагической. Она требует от человека продуманных поступков, осознания текущей ситуации, трезвой оценки перспектив не только личной жизни, но и своего окружения, своей страны, а в идеале – всей нашей цивилизации.
   Многое от нас не зависит. Однако мы обречены на безропотное прозябание лишь в том случае, если сами так решим. Чем больше людей не желает осмысливать возможность грядущей катастрофы, старается «плыть по течению», тем безнадежней наше будущее, ибо впереди – грозные буруны и страшный водопад.
   Но что же делать? Невозможно отказаться от современных машин, механизмов, транспортных средств, бытовых приборов. Бессмысленно крушить компьютеры и телевизоры, топтать ногами мобильники и плееры. Люди вернутся в дремучее прошлое после глобальной катастрофы, и не по своей воле.
   Беда не в технике, а в тех, кто укореняет и укрепляет нынешнюю уродливую цивилизацию, кому это выгодно, пусть даже за счет деградации природы и человеческой личности, утраты смысла бытия каждого человека и всего человечества.
   Что-то неладно в нашем мире, если даже великое техническое достижение – искусственный, техногенный интеллект – наносит больше вреда, чем пользы. При невероятном количестве информации и невозможности ее осмыслить она становится разновидностью шума. Это похоже на то, что вам будут высказывать разумные суждения сто человек одновременно. Разве от этого станешь умнее? А тут нам преподносят все подряд, да еще с большой долей нелепостей, лжи или полнейшей чепухи.
   Как бороться с информационным шумом? Даже если предложить несколько рецептов, кому они нужны, кто ими воспользуется? Неужели владельцы СМРАП или те, кто наживается на «интеллектуальной электронике», откажутся от своих доходов? Неужели политики перестанут лгать и лицемерить?..
   Электронные системы управления современной техникой, в том числе военной, выполняют все более ответственную работу, становясь подобием нервной системы организма. Если последует вызванный искусственно или естественно серьезный сбой электронных сетей, катастрофические последствия неизбежны.
   По сообщению Агентства новостей, начальник Генштаба Российской армии генерал Николай Макаров выступил в Общественной палате 17 ноября 2011 года. Помимо всего прочего он посетовал на отставание отечественных образцов от западных аналогов, а также объявил, что призывать в Вооруженные силы сейчас практически некого. Мобилизационный ресурс армии РФ сейчас составляет 700 тысяч человек. А к 2015 году в Вооруженных силах будет создана новая система управления, «близкая к искусственному интеллекту», способная управлять не только армией, но и всеми силовыми ведомствами.
   Если действительно управление силовыми ведомствами перейдет к техногенному маршалу по имени ИИ (Искусственный Интеллект), возрастет вероятность войны. Во-первых, возможны непредвиденные и опасные сбои в его работе. Во-вторых, у противника появится искушение тайно проникнуть в электронные мозги ИИ с таким расчетом, чтобы его указания дезорганизовали подчиненные ему войска.
   Пока это относится к области научной фантастики. Реальней другое: и в наше время информационное обслуживание вооруженных сил, отдельных частей и техники играет огромную роль. Если вывести из строя систему информационного обеспечения войск или, тем более, многих жизненно важных органов, государство станет беспомощным…
   Впрочем, этот вариант мы обсудим в последней главе.

Глава 8
Крах глобальной финансовой пирамиды

Экономист – это специалист, который назавтра узнает, почему не произошло то, что он предсказывал вчера.
Э. Уилсон

Самая реальная катастрофа-2012

   Из предыдущих глав мы могли убедиться: крушение глобальной цивилизации может произойти по разным причинам. Вероятность того, что это непременно свершится в 2012 году, в большинстве случаев минимальная, а то и близка к нулю.
   Иная ситуация в сфере финансово-экономических отношений. Они зашли в глубокий и, пожалуй, безнадежный тупик. В самом общем виде он вызван зияющим разрывом между финансами (денежной массой, ценными бумагами) и реальной экономикой – производством материальных и духовных ценностей.
   Приведу некоторые сведения, заимствованные из Интернета (с небольшими сокращениями).
   «Государственный долг – результат финансовых заимствований страны, осуществляемых для покрытия дефицита бюджета. Государственный долг равен сумме дефицитов прошлых лет с учетом вычета бюджетных излишков. Государственный долг складывается из задолженности центрального правительства, региональных и местных органов власти, государственных организаций, предприятий.
   Если валюта государства не является конвертируемой, то различают два типа государственного долга:
   • Внутренний – задолженность государства владельцам государственных ценных бумаг (ГЦБ) и иным кредиторам, выраженная в национальной валюте.
   • Внешний – задолженность государства другим странам, международным экономическим организациям и другим лицам, выраженная в иностранной валюте. Погашается за счет экспорта товаров или новых заимствований.
   В случае конвертируемой валюты все кредиторы (держатели облигаций), как внутренние, так и внешние, имеют равные права, и государственный долг на внутренний и внешний не разделяется.
   Государственный долг по странам Европейского союза на 2010 год (в % ВВП): Франция – 75, Германия – 83, Португалия – 97, Италия – 118, Греция – 153. Для сравнения, США – 100 % ВВП (2011), Россия – 10, Белоруссия – 22. Считается, что безопасный уровень – до 60 %, дальше возникает угроза дефолта».
   Поистине астрономические цифры государственных долгов разных стран. Вот некоторые данные из Интернета (в миллионах долларов США, на 2009 год):

   Мне трудно судить, насколько подобные долги взаимно погашаются. Но и без этого очевидно: сформировалась глобальная финансовая пирамида. Принцип ее тот же, что и у первой подобной аферы «отца монетаризма» шотландца Джона Ло. В книге «Деньги и торговля, рассмотренные в связи с предложением об обеспечении нации деньгами» (1705) он утверждал: «Ключ к процветанию – изобилие денег» (добавим: и прочих ценных бумаг).
   Этот незаурядный человек был авантюристом по складу характера и ума. Возможно, его заворожила собственная экономическая теория. Во всяком случае, он рискнул воплотить ее в жизнь. О том, что произошло в результате, стоит рассказать подробнее.
   Французский король Людовик XIV умер, разорив страну. Государственный долг был огромен. И регент герцог Орлеанский доверил Джону Ло открыть в 1716 году Всеобщий банк, предоставлявший ссуды под значительно меньшие проценты, чем ростовщики. Стоимость банкнот повышалась. Оживилась деловая активность.
   Джон Ло основал Миссисипскую компанию. Всеобщий банк с 1719 года стал Королевским. Его попечителем был герцог Орлеанский, в честь которого основанный французами город в Америке назвали Новым Орлеаном. Ло печатал сообщения о богатствах Миссисипского края, где аборигены радостно дарят французам золото и драгоценности в обмен на безделушки.
   Имя герцога и название «Королевский» внушали доверие. С весны 1719 года спрос на акции компании рос, увеличивалась их стоимость. Банк выбрасывал на рынок все новые партии ценных бумаг. В сентябре акции номиналом в 500 ливров продавались вдесятеро дороже.
   Не было отбоя от желающих комфортно существовать за счет «стрижки купонов». Жажда обогащения была сильней здравого смысла. Тысячные толпы осаждали пункты продажи этих акций. Попасть на прием к Джону Ло было трудней, чем к регенту Франции. Графы и бароны выстаивали многочасовые очереди. Кто-то попытался проникнуть к нему в кабинет через каминную трубу, но застрял в ней. Знатная дама имитировала аварию своего экипажа перед его крыльцом в надежде обратить на себя внимание.
   Акции ценой в 500 ливров теперь уже продавались за 10, а вскоре за 15 и даже 20 тысяч. Золото померкло в сиянии банкнот. Десять акций-бумажек соответствовали 15 центнерам серебра! Джона Ло утвердили генеральным контролером финансов Франции. Он сотворил экономическое чудо!
   Но вся финансовая активность зиждилась только на эффекте внушения. Завороженные перспективами быстрого обогащения люди добровольно меняли золото, драгоценности на банковские акции. Вкладчики верили в волшебную способность «ценных бумаг» постоянно дорожать. Но оборот капитала с получением прибыли мог быть при производстве материальных ценностей или, скажем, ограбления колоний. Реальные богатства создаются физическим и интеллектуальным трудом, а не бездельем.
   Когда вкладчики начали требовать обещанные доходы, удовлетворить их претензии было нечем. От «банкнотства» до банкротства – один шаг! Осенью 1720 года во Франции при изобилии ценных бумаг Миссисипской компании не хватало товаров первой необходимости. Предприятия, получившие ссуды, еще не давали дохода. На берегах Миссисипи шумели дремучие леса и прозябали убогие поселки.
   Тысячи акций хлынули на рынок. Их стоимость быстро падала. Доверие к банку было подорвано. Банкноты Миссисипской компании перестали принимать как платежное средство. Вновь за Ло охотились толпы людей. Они требовали оплатить бумаги компании. А поняв, что разорены, захотели растерзать своего недавнего кумира. Он скрылся во дворце регента, который нажил на спекуляциях акциями огромный капитал и успел вложить его в драгоценности и недвижимость.

«Его пример другим наука»

   Так отозвался в романе Пушкина «Евгений Онегин» главный герой о своем дядюшке. А о самом Онегине сказано:

     Бранил Гомера, Феокрита;
     Зато читал Адама Смита
     И был глубокий эконом,
     То есть умел судить о том,
     Как государство богатеет,
     И чем живет, и почему
     Не нужно золота ему,
     Когда простой продукт имеет.

   Имея в достатке простые продукты потребления, страна действительно не нуждается в золоте и может богатеть, улучшая систему производства жизненно необходимой населению продукции промышленности и сельского хозяйства. Казалось бы – азбучная истина.
   Однако есть в обществе немалая часть желающих получать максимальную оплату за минимальный труд, а то и вовсе без оного. Для этого можно стать, скажем, ростовщиком (банкиром), давая деньги в кредит и получая их обратно с «наваром».
   Если казначейство имеет возможность вместо золотых монет печатать бумажные деньги, это позволяет накапливать богатства таким способом. Им воспользовались США после того, как превратили свой доллар в мировую валюту. Это выглядит так: БД (бумажные деньги) → ТТ (труд и товары) → БД + кЧБД и т. д. (где «к» доля прибыли). При этом БД свои собственные, а часть чужого товара и труда можно присваивать за счет прибыли тех же БД. Чем больше денежная масса, тем выгодней такой процесс для ее хозяев.
   Безусловно, все значительно сложней, да и не являюсь я «глубоким экономом». Привожу простейшую схему, помогающую понять, как может богатеть государство или финансовая компания при определенных условиях, благоприятных для создания финансовой пирамиды.
   То, что называют буржуазной демократией, по сути своей – плутократия, власть денег, олигархов. По некоторым данным, с 1972 по 1981 год реальный рост мирового продукта составил примерно 5 %, а в долларовом эквиваленте 14 % годовых. Бумажная масса «зеленых» увеличивалась почти втрое быстрее, чем реальная продукция (и так продолжается поныне).
   За последние десятилетия «ползучей инфляции» доллар США обесценился во много раз. Он не обеспечен ни золотым эквивалентом, ни всеми национальными богатствами этой державы. Но, став мировой валютой, он оценивается не по реальной, а по мнимой, многократно завышенной стоимости.
   США благодаря Международному валютному фонду создали «долларовую пирамиду» в десятки (до 200) триллионов долларов. Можно говорить о сверхдержаве, ставшей всемирным фальшивомонетчиком. Это уже далеко не новость. Таково трагическое порождение капитализма, где торжествует поистине дьявольская власть денег. Практически все страны вовлечены в эту безнадежно проигрышную финансовую игру.
   Такая всепланетная бумажно-денежная пирамида непременно должна рухнуть, а с ней потерпит крах современная глобальная экономика, основанная на американской валюте, которая поддерживается лишь чудовищной мощью военной машины этой хищной державы.
   …Великая афера Миссисипской компании содействовала становлению капитализма, подорвала доверие к королевской власти, разорила многих дворян и пополнила армию обездоленных. Финансовые эпидемии, подобно массовым заболеваниям тифом или холерой, поражают общество.
   Монетарист Джон Ло стимулировал вдобавок экономическую мысль.
   Адам Смит начал свое классическое «Исследование о природе и причине богатства народа» с анализа трудовой деятельности и специализации. Ведь богатство народов (отдельные люди могут нажиться за счет спекуляций, воровства, казнокрадства) зависит в первую очередь от физического и умственного труда. Впрочем, еще раньше Адам Смит уделил внимание проблемам нравственности и установил: общество, отрешенное от высоких нравственных идеалов, обречено на деградацию.
   С тех пор в разных странах множество раз создавались и рушились финансовые пирамиды, обогащая немногих и разоряя сотни тысяч, миллионы граждан. И вот пришла пора строить невиданную прежде глобальную финансовую пирамиду.
   В мировом обороте появилось чрезмерное количество мнимых ценностей, обозначенных на деньгах и указанных в «ценных бумагах», но не обеспеченных реальными материальными и интеллектуальными ценностями. США давно отказались от принципа честной торговли «товар – деньги – товар». Несколько десятилетий ведется финансовая политика по принципу «деньги – товар – деньги». Деньги порождают новые деньги (в исламе это считается тяжким грехом). Так выгодно крупнейшим банковским магнатам. Именно они стали негласно управлять миром.
   Конечно, дело не только в них, и не только в конкретных фигурах. Однако есть немало оснований предполагать, что две империалистические войны ХХ века принесли огромные прибыли некоторым банковским группам, транснациональным корпорациям (ТНК), а главное – США.
   Если какое-то мероприятие кому-то выгодно, то он постарается это мероприятие осуществить. А на службе у финансовых воротил, владельцев «заводов, земель, пароходов» находятся не только охранники и «офисный планктон», но и научные работники, политики, солидные СМРАП. Процесс глобализации сплачивает их в клан Глобальных и Государственных Владык (сокращенно ГВ).
   Это реальное мировое правительство, пока еще не имеющее формальных полномочий. У его членов нередки противоречивые интересы, вызывающие серьезные внутренние конфликты. Но у них сплоченное единство в стремлении сохранять свое мировое господство любой ценой.
   Там, где балом правит капитал, под заказанную им музыку вынуждены вертеться и выделывать причудливые «загогулины» политики. Большинство наиболее авторитетных экономистов прямо или косвенно обслуживают это незримое сообщество.
   Можно сказать: мир – под властью ГВ. Именно по этой причине вряд ли кто-либо из влиятельных представителей глобальных владык заинтересован во всеобщем финансово-экономическом кризисе. Одно дело – утопить конкурента, другое – оказаться с ним на «Титанике».
   Какими бы ни были богатыми капиталисты, ТНК, их власть не абсолютна. Наиболее крупные державы как особые сущности (или существа, «Левиафаны» по определению Гоббса) имеют собственные интересы и борются за выживание и процветание. США, безусловно, не исключение.
   Если члены ГВ не заинтересованы в глобальном кризисе, почему же они его не предусмотрели и не способны с ним справиться? Выходит, прав был К. Маркс, считавший экономические и социальные кризисы характерной чертой капитализма? И прав был Ленин, когда утверждал неизбежный крах империализма (высшей стадии капитализма)?
   Судя по всему, процесс действительно объективный.

Предвестники беды

   Современный финансово-экономический кризис грянул вроде бы неожиданно. Странно! Столько экономистов, особенно в США, получило Нобелевские премии; многие из них консультируют правительства и банки крупных держав. Как они ухитрились проморгать такое событие?
   Если знаешь о приближающейся катастрофе, ее можно пережить с наименьшими потерями. Возможно, кто-то так и делает. (Кто это? Какие у них цели? Какая выгода? – вопросы без ясных ответов.) Почему же экономические «гуру» оказались беспомощными? Или они способны предсказывать только «задним числом»? Кому нужна такая наука и почему ее поощряет Нобелевский комитет?
   Скажут: мировая финансово-экономическая ситуация сложна, запутана, находится в неравновесном состоянии, и небольшие изменения, которые предвидеть трудно, могут привести к огромным последствиям. Припомнят «эффект бабочки» из рассказа Рея Бредбери: путешественник в прошлое случайно наступил на бабочку, после чего цепь событий привела к тому, что он вернулся в изменившуюся страну.
   Это сказка. Устойчивость биосферы такова, что ее не расшатало вымирание миллионов видов. А сложность упомянутой системы не так велика, чтобы невозможно было дать прогноз на ближайшие годы.
   Молодой российский математик С. А. Егишянц в книге «Тупики глобализации» (2004) главу «Парад шарлатанов» посвятил экономистам-нобелярам Ф. Хайеку, М. Фридмену, С. Кузнецу и их сторонникам. Это могло бы вызвать негодование, если бы не одно обстоятельство. Автор на основе анализа Великой депрессии 1930-х годов и динамики финансово-экономических и социальных процессов в ведущих капиталистических державах в ХХ веке обосновал вывод о глобальном кризисе.
   Ход рассуждений Егишянца такой. «Частные расходы американцев составляют почти 7 трлн долларов в год, поэтому снижение их спроса даже на 10 % (а это более чем реально) перекроет возможные дополнительные расходы государства втрое». Это снижение реально, ибо большинство американцев живут «в долг».
   Чревата кризисом структура экономики США, «которая в эпоху богатства приобрела паразитический характер. Удельный вес промышленности в ВВП к началу кризиса (по мнению Егишянца, кризис начался примерно в 2000 году. – Р. Б.) составлял 20 %, а теперь он еще существенно ниже, потому что в промышленном секторе депрессия уже с конца 2000 года бушует вовсю».
   Второй фактор: резкое социально-экономическое расслоение общества. Это «вызывает снижение совокупного спроса и тем самым способствует более быстрому падению экономики». Например, когда соотношение топ-менеджеров и рядовых сотрудников возросло с 4:1 до 17:1, совокупный спрос снизился на 8 % при неизменной средней зарплате. «По данным исследования нескольких сотен крупных компаний, в 1980 году означенное соотношение составляло 40:1, в 1995 году оно было уже 120:1, а в 2000 году – уже более чем 500:1».
   Третий фактор: «тяжкое долговое бремя компаний». Они наращивали свои финансовые пирамиды, не обеспеченные реальной продукцией. «В результате к 2002 году американские корпорации набрали долгов примерно на 18 трлн долларов».
   Вывод: «В целом ситуация в экономике США в середине 2003 года примерно соответствует состоянию середины 1929 года, то есть непосредственно перед Великой депрессией… Для всеобщего обвала требуется лишь некий толчок, который с учетом многочисленности внезапных напастей нынешнего времени не заставит себя ждать».
   Данный прогноз основан на графиках, статистических показателях. Идеи «экономических шарлатанов» оценены сурово: «Здесь нет науки – то есть вообще нет… Монетаризм не выдерживает строгого анализа, хотя это не мешает его адептам фанатично придерживаться своих исходных принципов. Принципы эти просты: свободный рынок – их бог, которому они поклоняются без рассуждения…
   Возникает резонный вопрос: а почему в таком случае эти бредни столь популярны в мире? Почему их авторам дают Нобелевские премии и назначают советниками высоких персон? Разве не очевидны те эвересты глупости, которые они нагромоздили в своих трудах?.. Гримаса бытия: фанатичные апологеты свободного рынка рассматривают культурные и информационные продукты в качестве такого же товара, как колбаса; так что они подлежат обычной купле и продаже – ну вот идеи их самих и скупили на корню.
   Нашлись люди, которым идейная основа монетаризма показалась крайне симпатичной и идеально подходящей для реализации своих сугубо практических планов. Так появились Нобелевские премии, так появился безумный поток агрессивной навязчивой рекламы, так в конце концов эти антинаучные бредни стали ассоциироваться с последним словом науки. Кто же эти покупатели – и каковы их планы?.. Это люди, которые захотели установить неолиберальные порядки в экономике своих стран, то есть максимально дерегулировать рынок, ослабить государство и обезличить человека. А потом распространить на весь окружающий мир этот порядок – этот новый мировой порядок».
   Это предположение оправдывается. На фоне нынешнего глобального кризиса раздаются все более уверенные голоса о необходимости мирового правительства. Не тайного, незримого и отчасти стихийного, как было до сих пор, а явного.
   Неужели кризис организован сознательно кланом имущих власть и капиталы (ГВ) и их советниками? Не похоже. Он вызван объективными причинами, зрел долго и стал неизбежен с тех пор, когда доллар признали глобальной валютой, а США наращивали его массу, не подтвержденную реальной продукцией.
   Мировая финансово-экономическая система превратилась в мир виртуальных, мнимых ценностей. Ситуацию усугубила «жизнь в кредит» десятков миллионов семей, резко возросшая разница в доходах олигархов и зарплаты трудящихся…
   Странно: кризис предвидел молодой человек, не имеющий высоких научных званий и наград, а не самые авторитетные экономисты! Или признанные мировым научным сообществом специалисты шарлатаны? Или они без зазрения совести перешли в услужение имущим власть и капиталы? Или с популярными экономическими концепциями нашего времени дела обстоят весьма плачевно? (Все три причины могут сосуществовать.)
   Распад СССР, о котором десятилетиями мечтали богатеи всех стран, на который они потратили колоссальные средства, обогатил очень немногих за счет обеднения и обнищания сотен миллионов. Это относится и к зарубежным, и к российским олигархам.
   Во второй половине ХХ века корпоративные прибыли в США росли быстрей, чем оплата труда, а после расчленения СССР тотчас взметнулись вверх. Экономист Массачусетского технологического института Лестер Тарроу констатировал: «Капиталисты объявили рабочим войну и выиграли ее».
   Закончилась вакханалия ГВ через полтора десятилетия кризисом, сотрясающим всю мировую систему капитализма. Правда, расплачиваются за это вовсе не банкиры и боссы ТНК, а рабочие и служащие. Пока это вызывает лишь спорадические выступления протеста типа «Захвати Уолл-стрит». Посмотрим, что будет дальше.
   …Перед мощными землетрясениями порой проходит серия мелких колебаний, которые называют «предвестниками». По ним сейсмологи имеют возможность предупредить о грозящей катастрофе. К сожалению, так бывает редко. В отличие от недоступных глубин планеты, общественная жизнь протекает на наших глазах, ее контролирует множество организаций, ведется статистический учет. На графиках динамики промышленности, занятости, соотношения доходов, государственного долга и т. д. опытный и нелукавый взгляд отметит предвестники кризиса.
   Почему же все-таки специалисты этого не сделали своевременно? Неужели виной всему нелепые теории монетаристов?
   Да, эти концепции ложны изначально. Они призваны утверждать достоинства буржуазной олигархии (под маской демократии и свободы личности), укреплять власть ничтожного меньшинства над массами трудящихся. В этом смысле прогноз на современный кризис можно найти у Карла Маркса.
   Но ситуация сложней. Какими бы идеями ни тешились экономисты и их хозяева, на практике любой руководитель отбросит любые теории, если они будут вредить его фирме, корпорации, банку.
   Рыночники верят в благо свободной конкуренции, частного предпринимательства, отвергают государственное регулирование. В природе, мол, нет никаких органов управления, а царит гармония…
   Эти господа плохо знают природу. О том, что там происходит в условиях «свободной борьбы за существование», свидетельствуют, в частности, миллионы вымерших видов животных и растений.
   Рыночник не растеряется: побеждают самые приспособленные, а потому и возникают все более совершенные виды, и как венец творения – человек разумный. Вот и одни цивилизации вымирают, а на смену им приходят все более цивилизованные…
   Отчасти так. Хотя самые приспособленные в биосфере – бактерии, паразитические микроорганизмы. Они практически не меняются миллиарды лет, а виды вымирают тем быстрей, чем сложней их организация. За последний миллион лет вымерли десятки видов наших ближайших родственников, наиболее разумных существ, тогда как черви живут более миллиарда лет.
   Цивилизации смертны, а перед гибелью деградируют.
   У Техносферы свои законы. Если, к примеру, оставить «в естественном состоянии» культурные растения, домашних животных, то они либо вымрут, либо одичают. Культура требует затрат энергии, знаний, умений.
   …Научные прогнозы позволяют оценивать степень надежности теорий, на которые опираются. Скажем, предсказания астрономов о затмениях Луны и Солнца подтверждаются, что свидетельствует о хорошем знании небесной механики. Там, где действуют не механические системы, ситуация значительно сложней. Но и в этих случаях можно использовать комплекс показателей в их динамике, что позволяет с некоторой долей вероятности предвидеть будущее.

Пример долгосрочного прогноза

   В 1975 году эксперты ООН под руководством американского экономиста, лауреата Нобелевской премии В. Леонтьева разработали серию «прогнозов демографического, экономического и экологического состояния мира в 1980, 1990 и 2000 годах» по крупнейшим регионам («Будущее мировой экономики», 1977).
   В. Леонтьев имел все основания заявить: «При формировании статистической базы прогнозов были приложены большие усилия по мобилизации лучших из имеющихся источников информации и авторитетных экспертных оценок».
   Итак, около 45 лет назад валовой продукт на душу населения в Северной Америке (СА – США и Канада) был в 2,5 раза выше, чем в Советском Союзе. Предполагалось, что население в СССР будет увеличиваться быстрей, чем в СА, но еще стремительней возрастет валовой продукт. В результате по валовому продукту на душу населения СССР должен был приблизиться к СА, отставая всего в 1,45 раза.
   Так предполагалось по канонам экономической науки. А что получилось в действительности?
   СССР и европейские страны народной демократии переродились резко и радикально без войн, социальных и природных катастроф. Никаких симптомов такой «смертельной болезни» социалистической системы в 1975 году не отметили ведущие специалисты Запада. Более того, они предполагали ее неуклонное укрепление и усиление.
   Если суммировать современный валовой продукт республик, входивших в СССР, картина получается потрясающая: он к 2000 году не только не возрос, но снизился в 2–3 раза. А ожидалось его увеличение в 4,4 раза. Десятикратное расхождение научных ожиданий с реальностью!
   Столь потрясающий, вопиющий факт оставили без внимания все крупные экономисты, обществоведы, политологи. А он показал зияющий провал в экономических теориях. Значит, общество существует по законам, не учитываемым даже крупнейшими теоретиками.
   Вспоминается миф об открытом и закрытом обществе. Он утверждает о преимуществах так называемого свободного рынка. Но когда в быстро развивавшихся социалистических странах внедрили «рыночную экономику», «свободную конкуренцию» при «открытом обществе», все они превратились в слаборазвитые или служат экологическими придатками крупнейших капиталистических держав. А те во время экономических кризисов оказывают государственную поддержку терпящим бедствие банкам и корпорациям.
   Хорошо осведомленный на этот счет историк и социолог А. Шлезингер-младший пишет: «Миф о том, что своим развитием Америка обязана неограниченной свободе частного предпринимательства… одновременно и льстит самолюбию бизнесменов, и служит их интересам. Он оставался главным символом делового мира, лейтмотивом пропаганды монополий». И еще: «Механизм саморегулирования рыночного хозяйства, если он и существует, обходится слишком дорого и в экономическом, и в политическом, и в социальном плане».
   Он привел немало фактов, подтверждающих данный тезис. Здраво рассуждая и учитывая исторический опыт недавнего прошлого, нетрудно прийти к тому же выводу.
   По прогнозам экспертов ООН, о которых у нас идет речь, прирост валового продукта в 1970–2000 годах в странах Восточной Европы должен был составлять 4,9 %, а в Западной – 3,7 %; в СА – 3,3 %, а в СССР – 5,2 %. Значит, общество с плановой экономикой и преимущественно государственной собственностью развивается наиболее динамично! Капитализм и буржуазная демократия выгодны наиболее богатым державам, имеющим возможность эксплуатировать своих более слабых партнеров.
   Что будет, если опытный игрок с солидным капиталом сыграет с менее ловкими противниками, имеющими малые денежные запасы? Он быстро введет их в долги. Они начнут расплачиваться собственным имуществом (для государств это природные ресурсы).
   У наиболее развитых государств есть прекрасная возможность подкупать политическую, финансовую и интеллектуальную «элиту» своих слабых партнеров-противников на поле глобальной экономической игры. Можно перекупать ценных специалистов, приобретать самые выгодные производства или уничтожать конкурентов.
   На мировом рынке «открытых» обществ обособляются «хищники», играющие главные роли в глобальной экономической системе, регулируя ее стабильность за счет отсталых. Им важно, чтобы эксплуатируемые были максимально открыты. «А отстающих бьют», – как говаривал Сталин.
   Вот почему среди капиталистических государств большинство (!) находится на самом низком уровне научно-технического, социального, экономического развития. Основная часть населения там бедствует.
   «Открытость» общества выгодна одним и губительна для других. А планирование экономики осуществляется в индустриально развитых странах на высоком уровне, да и административно-командная система, включающая огромное количество чиновников, там весьма развита, не говоря уже о военной мощи.
   Результат перехода от социализма к капитализму демонстрирует СССР-Россия. Одним рывком страна превратилась из сверхдержавы с высочайшим научно-техническим и промышленным потенциалом в слаборазвитое государство, экономическую, интеллектуальную и экологическую колонию.
   Вопреки всем предположениям и тенденциям мирового развития в России увеличилась смертность и упала рождаемость. Говорят, во всех развитых странах сокращается рождаемость. Но в отличие от них, в России резко возросла смертность и сократилась средняя продолжительность жизни. При убыли населения у нас потребление на одного человека снизилось втрое, а независимыми специалистами ожидался рост в 3,5 раза!
   РФ посрамила самый квалифицированный прогноз, основанный на фактах, статистических выкладках, математических моделях и компьютерных технологиях! Учредив капитализм, господство частной собственности, свободный рынок и «открытое общество», руководство страны ввергло ее в разруху, а русских обрекло на вымирание.
   Странно, что об этих прогнозах, по-видимому, никто, кроме меня, не вспомнил. Зачем же тогда работал коллектив специалистов ООН? Неужели про их работу забыли специалисты? Вряд ли. Скорее всего, сопоставление прогнозов с действительностью не устроило имущих власть и капиталы, иначе пришлось бы признать лживость мифа о достоинствах капитализма и буржуазной демократии.
   Учтем еще два важных обстоятельства. При социализме более справедливо распределяются общественные богатства, нет зияющей пропасти между чрезмерно разбогатевшими олигархами и голодающими бедняками. В социалистической системе государств отсутствуют хищники, процветающие за счет ограбления других.
   Как же произошла такая деградация? Не было войн и гражданских междоусобиц. Население в большинстве своем поддержало переход от социализма к капитализму, и многие даже встретили его с ликованием.
   Правда, была ожесточенная идеологическая война. Если в обычной войне побеждает более сильный (прежде всего духовно), патриотичный, то в идеологической часто побеждает подлейший.
   Ловкая ложь правдоподобнее правды. Обмануть человека легче, чем растолковать непростые проблемы. Ложь готовят со знанием дела, учитывая склад характера и мысли обывателей, включая тех, кто считает себя элитой, интеллектуалами (их ввести в заблуждение легче, чем «простых людей», не лишенных здравого смысла). Ложь усваивается легко и просто, а современный человек не любит напрягать ум. Его с детства обрабатывают средства массовой рекламы, агитации, пропаганды – СМРАП.
   Из экономических теорий ныне пользуются популярностью весьма сомнительные. Их отличает политизация, подтасовка фактов, угождение заказчикам (представителям ГВ), ложь под видом науки.
   Какое это имеет отношение к катастрофе 2012? Самое прямое. Без надежной теории экономического, социального и духовного развития цивилизации с указанием дальних и ближних целей, идеалов и возможных путей приближения к ним глупо надеяться на выход из глобального кризиса. Даже если это удастся в 2012 году, катастрофа лишь отодвинется на некоторый срок.
   В Техносфере явное преимущество имеет буржуазная идеология, культ материального потребления. Это изначально трухлявая духовная опора. Она в значительной мере определяет состояние природной среды, политику, межгосударственные отношения, социальную и финансово-экономическую ситуацию в мире. Эти факторы становятся все весомее и действуют в одном направлении, подойдя к критическому рубежу.

Экономика абсурда

   Недостатка в мудрых поучениях и верных принципах жизни не было никогда. Однако цивилизации развиваются не по разумным принципам, а по своим законам, которые отвечают по большей части механическим, а не органическим системам.
   Общая закономерность: сначала люди создают государственную социально-экономическую структуру на энтузиазме, имея в виду духовные идеалы, героические устремления. А новые поколения хотят жить в свое удовольствие, пользуясь имеющимися благами. Таков путь технического прогресса и духовной деградации.
   Французский ученый Ф. Сен-Марк в книге «Социализация природы» сделал вывод: «Мы живем экономикой абсурда. Культ мощи и культ безделушки. Первый ведет к цивилизации империализма, второй – к цивилизации измельчания и пустоты… Мы идем навстречу беспрецедентному кризису цивилизации.
   Из всех нехваток самой грозной является нехватка природы, необходимой для нашей экономической деятельности и жизненно важной для самого нашего существования… Было бы страшным заблуждением полагать, что можно сохранить природу, оставляя в неприкосновенности ту экономическую систему, которая ее разрушает…
   Единственным ответом на величайший вызов, брошенный современному человеку, смыкающему свод, является социализация природы… Запад идет не к «обществу изобилия», а к заре великой нищеты».
   Современный глобальный финансово-экономический кризис убедительно демонстрирует коренные дефекты этой системы. Исправить их косметическими мероприятиями невозможно. Она по сути своей антигуманна, антиприродна и антинаучна, хотя в ее оправдание написано множество экономических трактатов.
   Примерно то же, как мы знаем, значительно раньше писал Альберт Швейцер. Технический прогресс наращивает темп; ускоренно деградирует земная природа, духовная культура, личность.
   Но какое дело техногенному человеку до судьбы Биосферы? Он – винтик Техносферы – обитает в искусственной среде, озабочен личным благополучием, одурманен СМРАП, пользуется техногенными развлечениями.
   С точки зрения гуманитарной культуры – это экономика абсурда. Но с позиций технической цивилизации – прогресс! Эра великой нищеты еще не наступила. Зачем техногенному человеку думать о ней? Предостаточно личных забот.
   А катастрофа, быть может, грянет в ближайшие месяцы или годы. Если глобальная – скажется на всех.
   Автоматизация производств позволила значительно сократить рабочие коллективы и качественно изменила сам труд рабочего. Создана гигантская индустрия, производящая бытовую технику, личные автомашины, персональные компьютеры и прочее. Увеличивается и совершенствуется военная техника, несмотря на то, что крупным странам никто не угрожает.
   Процветает экономика, обслуживающая технику и техногенного человека. Такова одна из главных проблем современности. Однако о ней вы не услышите по радио и телевидению, не прочтете в учебниках.
   К числу наиболее рентабельных производств относятся предприятия военного комплекса, выпускающие средства уничтожения людей и разрушения творений рук человеческих. А получение продуктов питания, необходимых людям, чаще всего не так выгодно, как производство оружия.
   Вдумайтесь: невыгодна жизненно необходимая для людей продукция и доходна – убийственная и разрушительная! Настоящая экономика абсурда.
   Как писал Н. А. Бердяев, «индустриально-капиталистическая цивилизация» подобна механизму и «противоположна органичности, космичности и духовности всякого бытия». Ее пронизывает «мещанский дух; он внедряется, прикрепляется к тленным и преходящим вещам».
   Но и социалистическая идеология не устраивала Бердяева. Она тоже обращена прежде всего к материальным ценностям. Захватив власть и построив сильное государство, вчерашний пролетарий начинает меняться: «Социализм тоже продолжает дело цивилизации, он есть другой образ той же буржуазной цивилизации».
   Социалистическая система имела экологические преимущества перед капиталистической благодаря возможности направить усилия государства на благо всего общества: устраивая лесополосы, проводя комплексные мелиоративные мероприятия на обширных пространствах. Эти достоинства были утрачены, забыты и заброшены ради буржуазных идеалов.
   Какая система предпочтительней? В 1939 году Бердяев так ответил на статью русского философа С. Л. Франка: «Неожиданным является его заключение, что наиболее благоприятен для христианства строй, основанный на неограниченной собственности, на хозяйственной «свободе», на «свободе» индивидуального распоряжения имуществом. Но это и есть тот самый капиталистический строй, якобы основанный на свободе, движимый эгоизмом, личным интересом, конкуренцией, погоней за прибылями, зверски безучастный к человеческой нужде, бедности и угнетению».
   По его словам: «Оправдана может быть только личная трудовая собственность, не допускающая капитализации… Экономическая свобода в современном мире означает рабство трудящихся масс».
   Любая современная производственная система оценивается в первую очередь по принципу экономической рентабельности, денежной выгоды. Стремление преумножать капитал извратило суть денег как средства обмена товарами (Т – Д – Т), подменив ими товары: Д – Т – Д. Банки возобладали над производством, мнимые ценности – над жизненно необходимыми.
   …В начале прошлого столетия соавтор теории естественного отбора, зоогеограф и социолог Альфред Уоллес опубликовал свою книгу «Чудесный век». Она интересна и поучительна именно для нашего времени. Из главных недостатков цивилизации он отметил «Милитаризм», «Дух корыстолюбия», «Истощение земли».
   Наиболее ярко – вплоть до вспышек атомных бомб – проявилась милитаристская линия деградации Техносферы. Альфред Уоллес назвал это явление «Вампиром войны». Он и представить себе не мог, какой мощью и разрушительной силой обладают механические воины Технодемона.
   Для Уоллеса было очевидно: «Мы, люди девятнадцатого столетия, оказались нравственно и социально не способными владеть и надлежащим способом пользоваться могучими силами, которыми снабдили нас быстро следовавшие друг за другом научные открытия… Говорят, что юридические лица души не имеют; правительства – без сомнения – юридические лица».
   А ведь он и не догадывался о войнах ХХ века, развязанных ради доходов военных производств и выгоды стран-агрессоров и тех, кто старался пользоваться их действиями в своих корыстных целях. За последние десятилетия массовые убийства и уничтожение целых государств сопровождаются вакханалией продажных СМРАП, убеждающих в торжестве свободы и демократии.
   Таково страшное проявление «Духа корыстолюбия», о котором писал Уоллес. По его словам: «Одной из самых знаменательных черт истекшего столетия является чрезмерный и непрерывный рост национального богатства без соответствующего увеличения благосостояния в целом народе…
   Возрастание индивидуального богатства обнаруживается появлением и постоянным увеличением числа миллионеров, которые, успев разными способами овладеть огромными ценностями, произведенными трудом других лиц, необходимо привели к обеднению тех, кто создал их богатства».
   Что-нибудь изменилось к лучшему с тех пор? Уоллес удивлялся появлению нескольких десятков миллионеров, а теперь процветают сотни миллиардеров! Дух корыстолюбия усилился в тысячи раз! То же произошло с истощением природных богатств.
   Перечислены в книге Альфреда Уоллеса крупнейшие научные достижения позапрошлого века. А общий вывод: «Чем более наука открывает перед нами бесконечные возможности человеческого благополучия, тем более нам приходится сознаться в полнейшей нашей несостоятельности разумно пользоваться ими…
   В бешеной погоне за богатством мы считаем золото дороже человеческой жизни; мы делаем для многих жизнь до того тяжелой, что самоубийство, душевные расстройства и преступления возрастают все больше и больше…
   Но еще более постыдное и более ужасное по своим последствиям явление составляет беззастенчивый эгоизм величайших цивилизационных наций… Опустошения, производившиеся некогда великими деспотами средних и древних веков в целях завоевания или наказания, повторились в наши времена благодаря погоне за богатством…
   Когда свет будущих веков рассеет чары нашего материального прогресса, история несомненно скажет, что этический уровень наших правящих классов был до жалости низок и что мы были недостойны того, чтобы владеть великими и благодетельными силами, которые наука вложила в наши руки».
   Он приветствовал «движение по направлению к социализму… Наступившее столетие пожнет полностью зрелые плоды этих успехов в форме нравственного и общественного подъема людей на высоту столь же необычайную, столь же великую и столь же неслыханную раньше».
   Надежды эти не сбылись. Самые отвратительные черты «чудесного века» перешли в следующий, усилившись чрезвычайно. Впечатляющие научные свершения ХХ века относились не столько к познанию природы, сколько к совершенствованию техники. Наибольший прогресс – у средств массовых убийств и разрушений, а также массового «промывания мозгов» электронными СМРАП.
   Во второй половине ХХ века невероятных успехов достигли промышленное и сельскохозяйственное производство, транспорт, связь. ВВП наиболее богатых стран исчисляется сотнями миллиардов и триллионами долларов. Казалось бы, необычайная экономическая мощь. И вдруг – мировой финансово-экологический кризис.
   В чем же главный порок экономики абсурда? В том, что она работает на технику и на «золотой полумиллиард» наиболее богатых жителей планеты. Экономическую рентабельность свели к материальной выгоде, прибыли, к тому же распределяемой крайне несправедливо.
   В Биосфере отбор организмов идет не по принципу наивысшей продуктивности (характерной для низших организмов, растений). Главное – гармоничное соответствие живых существ тем или иным природным условиям (биогеоценозам). Действуют замкнутые циклы химических элементов и соединений с использованием только даровой солнечной энергии. Все организмы, включая высших млекопитающих, существуют как части единого целого, всего сообщества. Таков принцип экологической рентабельности – закон земной природы.
   Человек творит Техносферу по принципу выгоды для себя, своего рода, племени, государства, социального слоя, клана, семьи, для себя. Люди с древнейших времен выводили наиболее продуктивные виды животных и растений, разрабатывали богатейшие залежи полезных ископаемых, изобретали и внедряли производительные машины и механизмы. Экономическая рентабельность отдает приоритет предприятиям, выпускающим технику и обеспечивающим ее сырьем и горючим.
   Капиталистическая система довела до абсурда принцип частной наживы. Даже если это выгодно для отдельных классов, государств, прогадывает живая природа Земли и духовный мир человека. Пока экономика цивилизации решительно противоречит экономии Природы, кризис неизбежен.
   Почему торжествует экономика абсурда? Потому что духовный мир обработанного общественным мнением человека приспосабливается к Техносфере. Его умственный горизонт ограничен текущими заботами, стремлением получить наибольшую прибыль при наименьших затратах, а затем одурманить разум развлечениями. Такое существо плохо ориентируется в прошлом и будущем, зато цепко держится за настоящее.
   Не преодолев в себе техногенного человека, мы не сможем изменить наших взаимоотношений с природой. Как писал Максимилиан Волошин:

     Настало время новых мятежей
     И катастроф: падений и безумий.
     Благоразумным: «Возвратитесь в стадо!»
     Мятежнику: «Преодолей себя!»

   Но многие ли готовы откликнуться на этот призыв? Даже интеллектуалы вольно или невольно приспосабливаются к господствующим «правилам игры» и мнениям, тяготеют к укоренившимся штампам и стадному мышлению. Необходимость использовать сложную дорогую научную технику превращает ученых в обслуживающий персонал и обработчиков информации, вырабатываемой механически.
   Для научного анализа достаточно иметь хорошие специальные знания, сноровку, трудолюбие. Для синтеза знаний и крупных открытий этого мало. Требуется широкая эрудиция, увлеченность, вдохновение, своеобразный склад ума, воля и умение не поддаваться влиянию авторитетных идей и мнений, принятых в научном обществе.
   Еще одно требование отметил один из творцов общей теории систем А. Сент-Дьерди: «Чтобы понять живую систему, ее нужно любить, а чтобы прийти к более глубокому интуитивному пониманию, нужно напрягать все чувства, в особенности два «устаревших прибора» – глаза и мозг. И еще мне кажется, чтобы понять существо жизненных явлений, надо быть немножко поэтом».
   Для науки второй половины XX века характерна разработка технических и технологических проблем, проведение тончайших анализов и создание необычайной по своим возможностям техники. Крупными научными обобщениями, открытием новых фундаментальных законов природы она похвастаться не может. Научная мысль стала служанкой бизнеса и техники.
   Мы ведь до сих пор так и не знаем, в чем суть феномена жизни, что находится под нашими ногами всего лишь на глубине 100 км, не говоря уж о том, что не можем понять, зачем существуем на свете – не потому ли мы так и не научились жить достойно, по-человечески?
   …При затяжном кризисе Глобальные и Государственные Владыки могут перейти на легальное положение, объединиться, создать мировое правительство, реализуя программу жесткого контроля над трудящимися и уничтожения «лишних людей».
   Трудно себе представить, что подобная операция может пройти без народных волнений, бунтов, революций, войн. Или именно такой сценарий готовы разыграть те, кто надеется не только уцелеть, но и выгадать от глобальной катастрофы?
   Стихийно развивающаяся техническая цивилизация ускоренно движется к полному краху. В какой форме он будет? Возможна более или менее долгая агония со вспышками локальных войн и революций, как происходит сейчас. Не менее вероятна третья мировая война «по полной программе».
   Принято считать, будто в ней не будет победителя. Спорный тезис. Скорее всего, сотворят ее не безумцы и не маньяки мировой революции или высшей расы, а рациональные стратеги, привыкшие оценивать свои выгоды от того или иного мероприятия. Если они поймут, что современная цивилизация обречена, то сделают все возможное, чтобы остаться не только среди выживших, но и среди выигравших. Такие возможности у них есть. А это лишь увеличивает вероятность катастрофы 2012.

Глава 9
Самоубийство цивилизации

   Вы, жадною толпой стоящие у трона,
   Свободы, Гения и Славы палачи!
   Таитесь вы под сению закона,
   Пред вами суд и правда – все молчи!..
   Но есть, есть Божий суд, наперсники разврата!
Михаил Лермонтов

Принцип домино

   В 2012 году (или немногим позже) произойдет глобальная катастрофа. И дело не в календаре майя и не в предсказаниях лжепророков.
   Если бы мне кто-то так уверенно заявил четверть века назад, я бы счел его по меньшей мере наивным фантазером. Есть простая закономерность: сложно организованная и долго существующая экологическая или социальная система со временем обретает устойчивость.
   Биогеоценозы – природное единство сообществ живых существ со средой обитания. В них (а не в схемах экологических пирамид) выбывшие виды сменяются другими, имеющими сходные экологические предпочтения. Могут исчезнуть некоторые взаимосвязи, но биогеоценоз, пусть даже упростившийся, сохранится.
   Так происходило и в истории Биосферы. Например, когда в конце мезозойской эры происходило крупное вымирание многих видов, окончательно рухнула биоимперия звероящеров, это не стало глобальной катастрофой Биосферы. Земные ландшафты не оскудели, достигли расцвета покрытосемянные растения; сохранились млекопитающие и некоторые рептилии. Крупные переходные эпохи в истории Биосферы длились сотни тысяч, а то и миллионы лет.
   В истории цивилизаций также отмечаются «смутные эпохи», периоды смены общественных формаций. Они длятся достаточно долго. Скажем, Римская империя приходила в упадок перед окончательной гибелью по меньшей мере три столетия. Гибли отдельные державы, империи. Только господство европоцентризма создает впечатление, будто эпохи Возрождения или Просвещения свершались сразу и везде.
   Всепланетная цивилизация (понятие спорное, хотя для современного мира допустимое) должна развиваться примерно так же, как совокупность организмов, биогеоценозов, Биосфера. Отдельные ее части могут испытывать катастрофы, но чем крупней государственная структура, тем она инертней. А всемирная система государств, комплекс цивилизаций, находящихся на разных уровнях развития, казалось бы, должна быть чрезвычайно устойчива.
   Однако есть серьезные прецеденты. В ХХ веке Россия – крупнейшая по территории держава мира – явила пример необычайно быстрой катастрофы. Оказалось, для крушения общественной системы необязательно подорвать ее экономику, разбить армию. Кроме явной материальной опоры есть другая – в незримой духовной сфере. Она, возможно, главная.
   Общественный организм, потерявший историческую память, здравый смысл, духовные опоры, становится безвольным, морально опустошенным, легко поддающимся внешним влияниям. Но если в нем бурлят внутренние силы, он превращается в подобие буйного помешанного, готового крушить все вокруг. Так произошло в России во время двух анархических революций 1917 года.
   Петроградские «Биржевые ведомости» в начале февраля 1917 года писали: «Сотни, тысячи, а иногда и десятки тысяч рублей щедро швыряются к столу аукциониста». «В течение нескольких месяцев народились миллионеры, заработавшие деньги на поставках, биржевой игре, спекуляции… Пышно разодетые дамы, биржевики, внезапно разбогатевшие зубные врачи и торговцы аспирином и гвоздями». «Несмотря на высокие цены, которые продолжают непрерывно расти, спрос на старинную мебель, фарфор, картины, бронзу и т. д. продолжает повышаться».
   Журналист Н. Брешко-Брешковский сообщал в «Петроградском листке», что появились новые покупатели художественных ценностей: «от биржи, от банков, от нефти, от марли, от железа, от цинка, от всяких других не менее выгодных поставок. Лысые, откормленные, упитанные, с профилями хищников и сатиров, ходят они по выставке, приобретая не картину, не ту или иную хорошую вещь, а то или другое модное имя… не жалеют чересчур легко доставшихся денег и закупают картины целыми партиями».
   Царская Россия уходила в небытие под грохот снарядов и оружейные залпы на фронте, гневные разговоры в очередях, громкие лозунги на митингах и звон бокалов в салонах и дворцах. Россия распадалась изнутри, ее извечные опоры прогнили. Поэтому Февральская революция свершилась быстро. Верховная власть пала без вооруженных столкновений и дворцового переворота, под гул митингов, демонстраций и под редкие выстрелы.
   Обнаружилась слабость и непопулярность царской власти. Вряд ли тому виной была агитация революционеров. Ведь и официальная пропаганда не дремала, не молчали ярые приверженцы царя. Террористические акты против крупных правительственных чиновников, губернаторов не увеличивали популярности террористов, а вызывали возмущение, боязнь революции. Результат: общая смута, дестабилизация общества.
   Первые раскаты грома надвигающейся революционной бури грянули 9 января 1917 года (в годовщину Кровавого воскресенья 1905 года). В Петрограде число бастующих превысило 140 тысяч человек. Стачки и демонстрации состоялись в Москве, Харькове, Баку. Следующие крупные забастовки и демонстрации рабочих произошли в Петербурге 23 февраля. Через два дня забастовка стала всеобщей.
   В ночь на 27 февраля учебная команда лейб-гвардии Волынского полка перешла на сторону народа. Прибывший утром в казармы начальник команды, пытавшийся угрозами вынудить солдат подчиняться, был ими убит. Офицеры разбежались. К революционным солдатам присоединились части Преображенского и Литовского полков, саперы. Через Литейный мост все они двинулись на Выборгскую сторону, где проходили митинги рабочих. Затем объединенные колонны двинулись к центру столицы…
   Бунт вспыхнул в нижних слоях социальной пирамиды, хотя причины его коренились на ее верхних этажах. В. И. Вернадский (до революций он был одним из видных деятелей кадетской партии) записал в своем дневнике 16 августа 1924 года:
   «Среди белой молодежи, не видевшей старого режима, происходит его идеализация. Им кажется, что во главе власти стояли люди, бывшие морально и умственно головой выше окружающего… И передо мной промелькнул Государственный совет, где я мог наблюдать отбор «лучших» людей власти.
   Внешность была блестящей. Чудный Мариинский дворец, чувство старых традиций во всем строе обихода вплоть до дворецких, разносивших булочки, кофе, чай, на которые набрасывались, как звери, выборные и назначенные члены Государственного совета.
   Несомненно, среди них были люди с именами и с большим внутренним содержанием – такие как Витте, Кони, Ковалевский, Таганцев и др. Но не они задавали тон. Не было тех традиций у сановников, здесь собравшихся, какие были в такой красивой форме у дворецких – не было… ни блеска знания и образования, ни преданности России, ни идеи государственности. В общем, ничтожная и серая жадная и мелкохищная толпа среди красивого декорума… И это отсутствие содержания сказалось в грозный час.
   Помню один разговор с Д. Д. Гриммом, когда мы возвращались из заседания [Госсовета]. Ему больше нас, обычных членов оппозиции, пришлось сталкиваться лично с членами Совета. Он был совершенно потрясен циничным нигилизмом этих людей, которые были готовы пожертвовать всем для того, чтобы «устроить» своих детей, получить лишние деньги… их помыслы все были направлены главным образом в эту сторону».
   Может быть, Владимир Иванович был слишком строг? Мысль ученого подчас отстранена от «мелочей жизни». Обратимся к свидетельству известного писателя и незаурядного мыслителя Василия Розанова. На свержение царизма он отозвался так:
   «Эта мышка, грызшая нашу монархию, изгрызшая весь смысл ее – была бюрократия. «Старое, затхлое чиновничество». Которое ничего не умело делать и всем мешало делать. Само не жило и всем мешало жить.
   Тухлятина.
   Протухла. И увлекла в падение свое и монархию».
   Ссылка на бюрократию неубедительна. Без чиновников не обходится ни одно государство. Вопрос лишь в том, кто и как их контролирует, какая главная цель их деятельности.
   «А все началось уличными мелочами, – продолжал Розанов. – Но, поистине, в столице все важно. Столица – мозг страны, ее сердце и душа. «Если тут маленькая закупорка сосуда – весь организм может погибнуть». Можно сказать, безопаснее восстание всего Кавказа… Бунтовала Польша – монархия даже не шелохнулась. Но вдруг стало недоставать хлеба в Петрограде, образовались «хвосты около хлебных лавок». И из «хвостов» первоначально и первообразно полетел весь образ правления к черту. С министерствами, министрами, с главнокомандующими, с самим царем – все полетело прахом. И полетело так легко-легко… Это более всего всех поразило».
   Перезревший сгнивший плод падает сам. Его нет надобности срывать. И не в бюрократии было дело. За отречение Николая II выступило, в частности, высшее военное командование.
   Розанов спутал повод к революционным демонстрациям (хлебные очереди, «хвосты») с причинами. Обвинил сначала бездарное чиновничество, затем алчное и тупое духовенство; наконец, возопил: «Не довольно ли писать о нашей вонючей Революции – и о прогнившем насквозь Царстве, – которые воистину стоят друг друга».
   Его признание: «Русь слиняла в два дня. Самое большее – в три… Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей».
   Преувеличение? Отчасти. Падение подготавливалось если не веками, то десятилетиями. Менялось общественное сознание. Проходили бунты и «предреволюция» 1905 года. А через 12 лет сработал «принцип домино».
   Началось вроде бы с пустяков, с очередей за хлебом в столице, с одной мятежной части. И стало быстро рушиться все подряд, как описал Розанов. Нечто подобное, но уже в более значительном масштабе произошло в СССР при завершении «перестройки».
   Есть и разительное отличие. Через 20 лет после безумного «мартобря» 1917 года Россия возродилась более мощной державой, чем при царях. Это был кризис подъема, развития. В РФ за тот же срок ничего подобного не произошло. Значит, свершился кризис упадка, переход на низкий уровень общественной структуры.
   Такова не теория, а бесспорный факт.
   Вновь сработал «принцип домино». Рухнула долго подгнивавшая духовная опора державы (из-за внешних влияний, а главное – из-за своих же предателей коммунистической идеологии). Последовал распад СССР и всей европейской социалистической системы. Ничего подобного по масштабам ни в 1917 году, ни в истории человечества не было!
   Это предвестник крушения по тому же принципу всей технической цивилизации. Именно всей, ибо глобализация стала реальностью. ТНК контролируют почти всю мировую экономику, а крупнейшие банки создали глобальную финансовую пирамиду.
   Возможно, начнется с Евросоюза. Он трещит по всем швам. Вот, например, обоснованное мнение политолога Степана Демуры: «Распад еврозоны уже близок… Немецкий союз экспортеров готов отказаться от евро, партия Ангелы Меркель подготовила документ, в котором прописана возможность выхода из монетарного союза некоторых членов…
   В свое время от ввода единой европейской валюты выиграли, по большому счету, только французы да немцы, особенно последние: их товары продаются по всей Европе без таможенных пошлин… Но вот система начала давать сбои: долговое бремя многих членов Евросоюза стало неподъемным из-за чрезмерного потребления в счет будущих доходов. Наступил момент, когда жить в долг стало невозможно, да и поддерживать спрос на существующем уровне уже не получается. В итоге вся эта европейская (да и мировая) долговая пирамида начала рушиться…
   Деструктивный механизм, который приведет к распаду еврозоны, уже запущен… На мой взгляд, это все произойдет до конца 2012 года, причем немцы сделают это даже раньше, чем греки. Такой вариант развития событий будет сродни распаду СССР: европейский монетарный союз распустится моментально, ведь без сильной немецкой экономики зона евро фактически перестанет существовать… Кризис показал, что процесс всемирного объединения закончен, теперь каждый за себя».
   Можно было бы считать это подобием средневековой раздробленности, за которой настанет время «собирать камни». Вот только – настанет ли?
   Глобализация началась с периода создания колониальных империй. К концу XIX века благодаря «капиталистической интеграции» (наследием которой стали ТНК) сформировался мировой рынок. Это были не происки глобалистов, а объективный процесс. Использование ресурсов слабо развитых стран и технический прогресс позволили ряду европейских держав и США добиться замечательных экономических успехов. Но вот что писал русский экономист А. А. Исаев в книге «Мировое хозяйство» (1910):
   «Стало избитым местом, что огромная масса населения получила мало выгод от возрастания народного хозяйства. Главная доля этого прироста досталась богатым и среднедостаточным классам» (добавим: и таким же государствам. – Р. Б.). Он отметил, что за полвека производительность труда возросла в 4, а зарплата – в 1,5–2 раза, а потому «несомненно, весь остаток пошел людям, живущим на доходы от прибыли и ренты». Одновременно быстро увеличивалось число миллионеров и бедноты, обездоленных.
   К нашим дням накопилось множество взрывоопасных противоречий и кризисных ситуаций в обществе и земной природе, в политике и религии, социальной и культурной сферах, в экономике и финансах практически повсюду на Земле. Неравенство между людьми, классами и государствами стало чудовищным. И духовные, и материальные устои современной цивилизации находятся в критическом состоянии. Так же, как земная природа – базис, питательная среда Техносферы.
   …На крутых горных склонах достаточно одного упавшего камня или громкого звука, чтобы – при определенных условиях – обрушилась лавина, сметающая все на своем пути. То же относится и к цивилизации, которая подошла к критическому рубежу.

Психическая зараза

   Ненадежность материальной опоры мировой экономики доказана глобальным кризисом. Но если многим гражданам более или менее богатых стран придется отказываться от расходов не по средствам, то финансово-экономический коллапс будет благом для Биосферы!
   Так после тяжелой болезни (в частности, чрезмерного ожирения) начинается выздоровление. Кстати, тот же А. А. Исаев в упомянутой книге писал, что войны, несмотря на гибель людей и разрушения, не наносят такого непоправимого урона стране, как часто думают. Техника помогает наладить производство и строительство. Начинается обновление народного хозяйства. «Тяжесть потерь облегчается пробуждением духа, взрывом надежд». Он привел цифры, подтверждающие это.
   Вспомним, как стремительно поднялась Россия после Первой мировой и страшной Гражданской войн, превзойдя все довоенные показатели. После Великой Отечественной всего лишь через десятилетие СССР стал значительно мощней, чем до нее. Да и Германия после полного поражения Третьего рейха восстановилась довольно быстро.
   Не значит ли это, что серия глобальных кризисов 2012-го, даже если рухнет мировое хозяйство и прокатится пожар третьей мировой войны, обновит жизнь человечества и станет зарей Нового Возрождения?
   В принципе, такой вариант не исключен. Все зависит, как говорят в спорте, от морально-волевых качеств людей, от их интеллекта и совести. Казалось бы, условия простые, вполне выполнимые. Однако именно духовная опора технической цивилизации вызывает наибольшие опасения.
   Более столетия назад французский ученый Густав Лебон отметил: «Для всех прошедших цивилизаций механизм разложения был одинаков… После того как какой-нибудь народ достиг той ступени могущества, когда он, уверенный в своей безопасности, начинает наслаждаться благостями мира и благосостояния, доставляемыми ему богатством, его военные доблести постепенно теряются, излишество цивилизации развивает в нем новые потребности, растет эгоизм.
   Гоняясь только за лихорадочным наслаждением, быстро приобретенными благами, граждане предоставляют ведение дел государству и скоро теряют все качества, некогда создавшие их величие… Римляне древних веков имели очень малые потребности и очень сильный идеал. Этот идеал – величие Рима – абсолютно господствовал над всеми душами».
   Когда возобладали низкие идеалы сытости, роскоши и удовольствий (для элиты и приближенных к ней), великий Рим, духовно прогнив, рухнул. Таков закон развития и деградации общества. Теперь он проявляется в глобальных масштабах именно для наиболее «передовых» держав и объединений типа Евросоюза.
   Почему же люди, назвав себя видом «человек разумный», ведут себя столь неразумно, глупо, самоубийственно? Почему не способны осознать простые истины существования в лоне природы и общества? Ведь они просты и высказывались издавна и возведены Кантом в категорический императив, во всеобщий нравственный закон. Относись к людям как к цели, а не как к средству. Поступай так, чтобы твое поведение могло быть примером для других. Не делай другим того, что не желаешь себе.
   Следуя таким принципам, освященным религиозными учениями, включая атеизм (одно исключение – сатанизм), люди безусловно жили бы в согласии между собой и со своей совестью. Тогда в полной мере оправдалось бы мнение Канта: не надо стремиться к счастью; надо быть достойными счастья – и оно осенит нас.
   Каждый человек по сути своей, исходным качествам вовсе не плох. Как бы ни твердили фрейдисты о мерзких демонах подсознания, определяющих наше поведение, это относится только к сравнительно немногим психически ущербным личностям. А они находят себе оправдание: мол, в других обстоятельствах, с другими людьми я бы вел себя иначе.
   Возможно, так оно и есть. Слишком многое зависит не от врожденных качеств человека (подавляющее большинство рождается потенциальными гениями), а от воспитания, образования, образа жизни, окружения. Все мы зависим от среды обитания – материальной и духовной, от внешних сил.
   Обратим внимание на один феномен духовного бытия. Он раскрыт в сказке о волшебной дудочке крысолова.
   В старинном городе развелось великое множество крыс. Справиться с ними не сумели ни кошки, ни люди. И тогда объявился крысолов, который с помощью волшебной дудочки заворожил полчища грызунов, повел их за город. Крысы, безвольно двигаясь за ним, вошли в реку и утонули.
   Горожане, избавившись от напасти, не дали крысолову обещанной награды. Тогда он, играя на волшебной дудочке, покинул город, а с ним ушли все дети…
   С позиций зоопсихологии сказка верна. Дети легче взрослых, а женщины легче мужчин поддаются внушению, влиянию извне. Но это качество не сугубо человеческое. Временами лемминги, словно при звуках волшебной дудочки, собираются толпами, устремляясь в одном направлении. Почти все они погибают из-за тягот и лишений, преодолевая естественные преграды. Нередко массы обезумевших животных бросаются в море.
   Нечто подобное происходит у оленей, белок, слонов, китов, саранчи, тропических муравьев… Столь разные животные подвержены одинаковой психической болезни! У насекомых немного нервных клеток, они стянуты в отдельные узлы – ганглии, среди которых головной отдел порой не является главным, тогда как разум слонов или китов по некоторым параметрам сопоставим с человеческим.
   Имеются незримые силы, сплачивающие отдельные особи в единое целое, определяющие им всем одно направление движения и руководящие этим живым потоком.
   Как предполагается, массовые кочевья животных происходят из-за перенаселенности. Чрезмерно расплодившись, страдая от недостатка пищи, животные устремляются в путь. Сказывается инстинкт, заставляющий искать спасения не врозь или отдельными группами, а всем сообща.
   При таких миграциях врожденное стремление к единству доведено до абсурда. Образуя огромное скопление, животные уже не помогают, а мешают друг другу. Скученность превосходит все допустимые пределы. Объединившиеся существа начинают самоубийственный поход. Для Биосферы гибель избыточной биомассы – благо, ибо позволяет избежать более крупной экологической катастрофы.
   Сигналы «волшебной дудочки» пробуждают инстинкты, управляют подсознанием, воздействуют на эмоции, волю. Психические эпидемии, характерные для разных классов животного мира и для людей.
   Инстинкты руководят нашим поведением исподволь. У разумного волевого человека есть возможность противостоять такому влиянию. Но на это способны, как показывают исследования, немногие. Большинство людей воспринимает внушенные действия и мысли как свои собственные.
   Внушение минует рассудок и запечатлевается в подсознании. Это может осуществляться стихийно, или в медицинских целях, или для воздействия на широкие массы с применением электронных СМРАП, специальных психотехнологий.
   Например, ведущие на радио или телевидении могут внушать публике определенное отношение к общественному деятелю. Когда речь идет о фигуре влиятельной, они говорят с почтением. Если кого-то требуется унизить и ошельмовать, можно даже объективной информации придать оттенок негативный, заставляющий усомниться в услышанном. Тем более если факты подобраны предвзято.
   Огромную роль играет общественное мнение, которое формируется не только стихийно, под влиянием условий жизни. При активном воздействии СМРАП оно вырабатывается в значительной степени искусственно.
   Есть восточная поговорка: хоть сто раз скажи слово «халва», во рту сладко не станет. Но ведь есть эффект самовнушения. А в гипнотическом состоянии человек будет наслаждаться вкусом халвы, жуя бумажную салфетку. Такой мнимой халвой потчуют доверчивых избирателей ловкие политики; завлекают акционеров строители финансовых пирамид. С помощью электронных СМРАП ничтожный деятель в глазах миллионов выглядит великим руководителем. Как тут не вспомнить правдивую сказку Ганса Христиана Андерсена «Новое платье короля»!
   «Свойство психической организации человека… – писал русский психиатр В. Х. Кандинский, – именно таково, что всякое душевное движение или настроение одного индивидуума отражается на душевном состоянии лиц, его окружающих. Люди в этом отношении представляют аналогию с камертонами одинакового тона; заставьте звучать один из таких камертонов, остальные сами собой придут в созвучное дрожание».
   Подобный «психический резонанс» может производить необычайные эффекты. В США волны крупных психических эпидемий прокатились в XIX веке. Они имели религиозную основу (была и материальная подоснова: неустойчивость экономики, неуверенность трудящихся в завтрашнем дне, финансовые и экономические кризисы).
   Митинги, собиравшие огромные толпы, переходили в пение псалмов, молитвы, истерические выкрики, судороги. Иногда радения продолжались 3–4 дня и более. Там и сям объявлялись пророки и проповедники, приводящие в экстаз собравшихся. Обычно, распространяясь из одного или нескольких очагов, эпидемия истерик и конвульсий охватывала всю толпу.
   Такие религиозные массовые психозы наблюдались множество раз во многих странах. Бывали они в царской России, да и в нынешней РФ не редкость (вспомним хотя бы огромные толпы к Поясу Богородицы в конце ноября 2011 года). За полтора века до появления российского «Белого братства» нечто подобное произошло в США благодаря проповедям Уильяма Миллера. Как писал один из журналистов того времени: «Жалкое количество ума, которым владели заблудшие, скоро было подавлено силой религиозного заблуждения».
   В ожидании скорого конца света люди бросали работу, уходили из семей, предавались совместным молитвам. В назначенный день, облачившись в белые одежды, они толпами вышли встречать солнечный восход и второе пришествие Бога, который вознесет их на небо. Некоторые забирались на деревья, чтобы первыми узреть явление Всевышнего…
   Ну а что потом? Обманутые ожидания и бесплодные восторги вовсе не перешли в разочарование. Жажда чуда продолжала господствовать над рассудком. Быстро нашлось объяснение и оправдание: дату вычислили неточно – по христианскому календарю вместо иудейского.
   Плохое питание, бессонные ночные бдения, физическое и нервное истощение, массовые психозы делали свое дело. «Миллеристы» десятками пополняли дома умалишенных. Те, кто вовсе отказывался от еды, с молитвой на устах переходили в мир иной.
   Приближался новый срок конца света. Количество «миллеристов» стремительно возрастало. А когда прошла без последствий и эта дата, упорствующие безумцы опубликовали призыв стоять твердо, «каждый день ожидая Господа».
   Затем после экономического кризиса и финансовых спекуляций вновь вспыхнула эпидемия «религиозной мании». Появился «мессия» – Франц Шлаттер. При стечении огромных масс людей, верующих в его магические возможности, он творил «чудеса»: простым наложением рук исцелял от многих болезней.
   Репортер, описывавший это собрание, был настроен скептически. Но постепенно его охватило волнение. «Когда я приблизился к нему, – писал он, – мной овладел сверхъестественный страх, который было трудно проанализировать. Моя вера в этого человека росла вопреки моему разуму. Бодрствующее, контролирующее, мыслящее, рассуждающее «я» стало колебаться, терять свою силу, а рефлекторное, дремлющее – начало укрепляться. Когда он взял мои руки, моя душа признала какую-то силу в этом человеке, чему, по-видимому, противился мой ум. Когда он раскрыл мои руки, я почувствовал, что мог бы упасть перед ним на колени и назвать его владыкой».
   Сила внушения зависит от настроения и ожидания толпы, влияя на каждую ее составляющую единицу (на мнимого «владыку» тоже). В. Х. Кандинский предпочитал говорить о «контагиозности» (следствии духовных контактов), а В. М. Бехтерев – о психической «заразительности», подобной действию болезнетворных вирусов.
   В марте 1861 года лондонцы были встревожены двумя слабыми подземными ударами. Серьезных разрушений не было, но психические последствия оказались колоссальными. Какой-то астролог или ясновидец предсказал: третье землетрясение вскоре полностью разрушит город. Полубезумный солдат, уверовавший в этот прогноз, бродил по улицам и оповещал: катастрофа произойдет 5 апреля! Людей охватила паника. Тысячи семей покидали Лондон. Еще больше горожан ограничилось переселением в палатки и шалаши, устроенные в парках.
   Дурной пример заразителен. 4 апреля даже большинство из тех, кто прежде смеялся над страшным пророчеством, поддались общему психозу. Люди стали искать спасения даже на кораблях, стоявших у причала.
   «Цепные психические реакции» характерны для духовной сферы. Например, роман Гете «Страдания юного Вертера» преподнес заразительный пример для подражания. Как отметила мадам де Сталь, выдуманный Вертер вызвал больше самоубийств в Германии, чем весь прекрасный пол этой страны. Гете, борясь с этой убийственной модой, предпослал второму изданию книги стихотворение, заканчивающееся словами: «Он шепчет из могилы: не иди по моему пути». В России трагический финал Сергея Есенина также вызвал волну самоубийств. Ответом на нее явилось известное стихотворение Маяковского.
   Психика человека обычно находится в напряжении. Интеллект и эмоции насыщены мыслями и впечатлениями, нередко противоречивыми. Сказываются и подсознательные процессы. Такая неустойчивая структура со множеством взаимосвязей порой испытывает кризис из-за незначительных причин. А психический срыв у одного при определенных условиях вызывает сходную реакцию у многих.
   Наиболее массовые и страшные по своим последствиям душевные эпидемии сопровождают (или вызывают) войны. Разве нормально, когда миллионы людей охвачены жаждой взаимного истребления?
   Сравнительно недавно в Германии свирепствовала эпидемия нацизма. С автоматизмом роботов совершали массовые истязания и убийства люди, принадлежащие к нации Канта и Гердера, братьев Гумбольдтов и Гримм, Бетховена и Баха, Гете и Швейцера… Вообще, XX и нынешний века дают множество примеров массовых душевных недугов, которые обостряются и распространяются благодаря техническим средствам.
   Спору нет, человеку свойственны не только низменные, преступные, но и высокие, благородные устремления. Недаром издавна верили: за душу каждого идет борьба демонов и ангелов. Но в толпе, в безликой массе ярче всего проявляются наиболее примитивные движения души. Психическая зараза доброкачественной не бывает. Тем более когда ее умело, незаметно внедряют в массы.
   Любовь, уважение, творчество – феномены индивидуальные. Чтобы эти качества стали достоянием миллионов личностей, требуется направленная государственная политика. Если министр образования РФ называет главной задачей воспитание потребителя, это означает духовную катастрофу народа. Беда не только в мировоззрении министра и политике правящей партии, а в том, что такое воздействие на личность оказывает глобальная среда обитания – Техносфера. Это явление объективное, а потому бороться с ним чрезвычайно трудно.
   Установка в обществе на приспособление к текущей действительности, на максимум доходов и алчное потребление, на личное преуспеяние и «священную» частную собственность, на все, что можно присвоить, – это и есть путь, по которому человечество пришло к современному состоянию. А оно чревато глобальной военной катастрофой.

Третья мировая

   О ней в Интернете высказано вполне обоснованное, на первый взгляд, мнение: «Это самый острый и горячий вариант по причине того, что он вряд ли обойдется без применения ядерного оружия. А в этом случае победителей, как известно, не будет».
   Логично. Ведь одна из сторон должна быть уверена в своей победе. Поэтому США «прощупывают почву на предмет создания инфраструктуры для системы ПРО в Европе, создают новые технологии перехвата баллистических ракет на основе лазерного оружия. Но на данный момент сценарий ядерной третьей мировой маловероятен, а безъядерный вариант – бессмыслен».
   Но зачем непременно использовать ядерное оружие? Пока локальные войны обходятся без него. После Первой мировой запретили химическое оружие. Это не помешало развязать новую войну, более кровопролитную.
   Использовать ядерное оружие будут лишь в исключительных случаях, а не уничтожая мирные города, как это сделали в 1945 году американцы. У США и НАТО обычных взрывчатых веществ достаточно, чтобы нанести противнику жесточайшие удары.
   Третья мировая вряд ли будет походить на Первую или Вторую. Сильно изменились с тех пор страны, народы, вооруженные силы, СМРАП. Обратим внимание на интересные сведения из Интернета. Даже если это всего лишь предположения, они не лишены логики и заслуживают обсуждения. Привожу в сокращении.
   Когда премьер-министр России Владимир Путин встретился 12 октября с президентом Китая Ху Цзиньтао, наиболее важный результат встречи не освещался. Перед визитом в Пекин Путину представили доклад ФСБ, подтвердивший материалы китайских разведки и министерства государственной безопасности, которые, среди прочего, основывались на данных, полученных от Брайана Андервуда, бывшего сотрудника Blackwater (частная военизированная компания). В США он обвинен в шпионаже и задержан. Китай предупреждает Россию о планах США и НАТО по инициированию глобального конфликта.
   Согласно российским и китайским разведывательным источникам, они включают в себя преднамеренный развал российской и европейской экономики, уничтожение мировых финансовых систем и запуск масштабной войны по всей Северной Америке, Африке и Азии, а также на Ближнем Востоке. Стратеги НАТО полагаются на свою способность добиться мира на пике конфликта и призвать к установлению «Нового мирового порядка» под предлогом предотвращения уничтожения планеты и цивилизации.
   В докладе ФСБ говорится, что начало конфликта следует ожидать скорее раньше, чем позже, поскольку США и НАТО разместили 2 тысячи танков M1 Abrams в Афганистане и еще 2 тысячи в Ираке. На территории между Ближним Востоком и Азией размещены еще десятки тысяч других бронированных машин. ФСБ считает ситуацию настолько угрожающей, что для полной мобилизации остается только призвать 1,4 миллиона американских резервистов. Активация военного плана может произойти в любой момент, и от Конгресса на это не требуется специального разрешения.
   Планы США по глобальному доминированию под названием «Проект нового американского века» датируются 1998 годом. Один из членов аналитического центра и бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд в сентябре 2001 года предупредил, что если война не сможет существенно изменить геополитическую карту мира, США не станут ведущей сверхдержавой.
   Целью войны в Ираке был не только захват его нефтяных промыслов. Одним из главных движущих факторов стала продажа Ираком нефти за евро. Агрессия по отношению к Ливии во многом объяснялась тем, что ее руководство блокировало развитие Средиземноморского альянса, лоббировало введение всеафриканской валюты, привязанной к золоту, и поддерживало теперь уже смещенного Лорана Гбагбо из Берега Слоновой Кости в его попытках вывести страну из соглашения CFA. Франция контролирует валюту CFA, которую используют 8 африканских государств, и этот контроль в значительной мере поддерживает ее экономику.
   Единственной страной, которая успешно отошла от доллара, является Иран, прекративший продажу своей нефти в долларах в 2009 году. Одной из причин, почему Иран пока не подвергался нападению, может быть наличие у него украинских ракет Х-55, способных нести ядерные заряды. По мнению российских спецслужб, вряд ли Украина поставила ракеты без боеголовок.
   Еще одной возможной причиной того, что Иран пока не был атакован, является его поддержка проводимой НАТО народной революции в Ливии. Зачем Иран разыгрывает такую опасную дипломатическую игру, вызывает недоумение многих аналитиков. Возможно, зная о планах США и НАТО, он пытается выиграть время, чтобы успеть подготовиться к ожидаемому нападению.
   И Китай, и Россия возмущены беспрецедентным нарушением резолюции Совета Безопасности ООН от 1973 года и войной НАТО против Ливии. Российско-китайское вето на резолюцию по Сирии следует рассматривать в контексте осведомленности тех и других о планах США и НАТО начать глобальную войну.
   Недавно правительство Индии разрешило 20-тысячному контингенту армии КНР войти в индийский Кашмир, чтобы противостоять ожидаемой агрессии США и НАТО. Афганистан дал понять, что будет сражаться на стороне Пакистана в случае, если на него нападут США или НАТО. Китай, Россия, Пакистан и Афганистан 15 октября обсудили актуальные вопросы безопасности на встрече Шанхайской организации сотрудничества. Наиболее вероятно, что центральной темой неофициального обсуждения была подготовка США и НАТО к конфронтации с Россией и Китаем.
   Эти сведения предоставил «Доктор Кристоф Леман».
   Мы уже упоминали о выступлении 17 ноября 2011 года начальника Генштаба Российской армии генерала Н. Макарова. По его словам, после распада СССР возможность локальных вооруженных конфликтов по периметру России возросла, а при определенных обстоятельствах они могут перерасти в крупномасштабную войну с применением ядерного оружия.
   Состоявшаяся в 2008 году война между Грузией и Россией поставила под вопрос взаимоотношения Москвы с НАТО, членами которого стали почти все страны бывшего Варшавского договора и прибалтийские государства, входившие в СССР.
   О ядерном оружии сказано Макаровым, пожалуй, для напоминания агрессору: оно стоит на вооружении у Российской армии, находится в рабочем состоянии, а при необходимости будет использовано. Но если к 2015 году в нашей армии станет действовать новая система управления, по его словам, «близкая к искусственному интеллекту», это может оказаться не полезным, а опасным (для нас, а не для противника) новшеством.
   Трудно судить, о какой системе управления идет речь. Однако не будем забывать, насколько уязвимы даже секретные компьютерные сети. Вспомним о радиолокационной станции США на Аляске HAARP. Считается, что она способна активно воздействовать на высокие слои атмосферы, нарушать радиосвязь на больших территориях, значительно ухудшать точность спутниковой навигации, «засвечивать» радиолокаторы, выводить из строя системы ПРО и ПВО.
   Не такая ли стратегия будет доминировать? США, НАТО прежде всего создают условия для «чистого неба» над врагом: наносят первые ракетные удары по средствам ПВО и центрам управления войсками, после чего начинают бомбардировки, не опасаясь возмездия. Сначала противника разоружают, а затем уничтожают.
   Цели наиболее вероятного сценария третьей мировой войны: избавить Землю от «лишнего» населения, сохранить гегемонию США, создать мировое правительство (занятная опечатка: сначала я написал «моровое»).
   Чтобы люди уничтожали сами себя, нужно вызывать и поддерживать социальное брожение в странах, терроризм, нескончаемые акции протеста, революции, как это было в Ливии, происходит в Египте, Сирии.
   В идеологической борьбе на уничтожение Советского Союза были использованы различные средства с участием многих прямых и косвенных агентов влияния. Возродили монархистов (без царя!), белоказаков и прочих врагов большевиков, ярых националистов, агрессивных православных (против атеистов и коммунистов), внедрили антисоветскую пропаганду, соблазнили буржуазным раем…
   «Психический вирус» запущен и в арабских странах с участием агентов влияния и наемников. Свержение «диктаторских режимов» (устойчивых государственных систем) под видом торжества демократии, прав человека – лучший способ посеять хаос. Воинствующие исламисты, сами того не сознавая, действуют на стороне США, ужесточая внутренние конфликты.
   Нередко политологи говорят об «управляемом хаосе». По-видимому, предполагаются искусственно организованные беспорядки. (Сам по себе хаос – это отсутствие управления.) Для успеха в мировой войне современного типа надо создавать хаос в стане противника и подавлять его у себя.
   Тоталитарная буржуазная демократия США – система трусливая, лживая и расчетливая. Откровенная агрессия на главных своих конкурентов (Евросоюз и Китай) исключена. Но чтобы выжить в глобальном кризисе, надо от них избавиться. Сначала – добиться распада Евросоюза, подорвать евро. Следующий этап: нарушить системы энергоснабжения и различные коммуникации, устроить крупные аварии на нефтяных и газовых магистралях, снабжающих Европу, крупных электростанциях.
   Кто это сделает? Местные террористы и диверсанты. Не зря же поддерживается извне напряженная ситуация на Северном Кавказе. Вспышка агрессии потребуется, когда начнется «горячий» этап войны. Поэтому США вооружают Грузию.
   Горячая фаза войны может начаться с нападения на Иран (после Сирии, возможно). Ответный удар будет нанесен по Израилю? Это должно входить в стратегию мирового конфликта. Если Иран использует ракеты с ядерным зарядом, это будет основанием ответить адекватным образом. Хаос охватит весь Ближний Восток, распространится на Центральную Азию. Тем более если будут взорваны иранские АЭС.
   Наивный политолог может возразить: американские банкиры не дадут в обиду Израиль, союзник США, где живут их соплеменники. Увы, когда речь идет о собственном спасении, забывается политическая, племенная, религиозная солидарность. Вспомним: в первые годы гитлеровская Германия получала помощь, в частности, от банкиров США.
   Соединенным Штатам необходимо, чтобы пожар войны не распространился на Северную Америку. Вспышки недовольства в своих официальных владениях будут подавляться жестокими средствами военного времени: концентрационные лагеря, расстрел.
   Опыт ХХ века подсказывает явным и тайным правителям США радикальный выход из кризиса: развязывание мировой войны. На первых двух эта держава нажилась.
   Итак, у США три наиболее опасных конкурента и противника: исламский мир, Евросоюз и КНР. Разрушение одних исламских государств и внесение смуты в другие позволяет США с помощью некоторых арабских стран сохранять контроль над этим регионом.
   В Европе нечто подобное было реализовано распадом СССР и социалистического лагеря, развалом Югославии, бомбежками Сербии. Следующий шаг – подрыв энергетической базы Евросоюза и Китая, что дестабилизирует их и Россию, вызовет народные волнения, конфликты между странами и народами.
   Мне кажется, такая стратегия для США эффективна не столько даже для мирового господства, сколько для выживания. Когда политические, экономические, финансовые, экологические проблемы не удается разрешить мирным путем, единственный выход – война.
   Не детализируя сценарий Третьей мировой, отметим главное: подрыв государств изнутри, внедрение хаоса социальных, политических, религиозных беспорядков. Нагнетание психических эпидемий (а то и применение – тайно – биологического оружия). Разжигание гражданских войн. Сталкивание стран в вооруженные конфликты между собой…
   Не правда ли, это что-то напоминает? Идея мировой революции Троцкого предполагала нечто подобное, начиная мировой пожар с «заклания» русского народа. Он имел в виду диктатуру пролетариата? Не верится. Зачем бы тогда его поддерживали американские банкиры.
   Мировая война – не бредовая задумка «американской военщины», прикрытие которой осуществляет лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама. Это конечная фаза мирового финансово-экономического кризиса, из которого нет иного выхода в первую очередь для США, ТНК и крупнейших банкирских групп.
   Приходится, как в случае с Техносферой и техногенным человеком, повторять: таков объективный процесс, а не злая воля поджигателей войны. В том-то и трагедия! С отдельными злодеями, политиками или членами тайного мирового правительства справиться можно. Да и не все же они тупые маньяки с разжиревшими мозгами. Обычные люди, разве что отчасти подпорченные, с нечистой совестью.
   Они – порождение капитализма, буржуазного мировоззрения, Техносферы. Одна из разновидностей техногенного человека, а не какие-то монстры. Другие разновидности – на более низких ступенях социально-экономической пирамиды. Так сложилось давно, и тут ничего не поделаешь. Именно объективность критической ситуации в глобальном сообществе делает весьма вероятным переход пока еще скрытной Третьей мировой войны в разрушительную фазу.
   В одном правы сторонники глобальной катастрофы: необходимо спасать земную природу от «лишних людей». Но кто это? Как от них избавиться?

Лишние люди

   Призрак Мальтуса вновь блуждает по миру. Все чаще говорят: на Земле избыток людей. Одним снижением рождаемости тут не поможешь. Вот и маячит за призраком Мальтуса ужасное видение: толпы бедняков, жестокая борьба за природные ресурсы, мор, голод, кровавые междоусобицы, мировая война, гибель цивилизации…
   Что это, людоедские идеи мизантропа? Нет, выводы на основе научных исследований. Ведь почтенный англичанин Томас Роберт Мальтус (1766–1834) был хорошо образован, незлобив и увлечен познанием общества. Став священником, читал проповеди. Задолго до К. Маркса написал «Основания политической экономии». Опубликовал «Опыт о народонаселении» (1798), который постоянно дополнял на основе новых фактов.
   Он обосновал закон демографии: население растет ускоренно и «бесконечно превышает способность земли производить средства существования». Со временем это ведет к росту цен, понижению зарплаты, обнищанию народных масс и всяческим бедам. Надо ограничивать рождаемость, в первую очередь и преимущественно – среди бедняков.
   Логично? Безусловно. Тем более что войну как средство сокращения населения Мальтус отвергал. Хотя не учел важную деталь: население растет ускоренно лишь при благоприятных условиях среды.
   Бесплотный призрак Мальтуса принес в конце ХХ века увесистый плод: идею «золотого миллиарда». Впервые о ней я услышал, работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро.
   На одном из заседаний выступил академик РАН Н. Н. Моисеев. Он упомянул о ноосфере, которая должна установиться по научным критериям, и обозначил выход из глобального экологического кризиса: ограничение рождаемости с доведением числа землян до одного миллиарда.
   – Одного миллиарда кого? – спросил я.
   – Самых достойных людей. По нашим расчетам, именно столько может существовать в Биосфере, не уничтожая ее.
   – Простите, но если каждый из них будет использовать столько природных ресурсов и оставлять столько вредных отходов, как средний американец, то биосфера будет разрушена втрое быстрее, чем теперь.
   – Это будут лучшие люди, золотой миллиард. Они найдут выход…
   Примерно таким был короткий разговор. Меня слова академика не убедили. Но возражать авторитетному ученому – дело безнадежное, тем более в присутствии других деятелей науки.
   Или он прав? Сколько людей способна обеспечить всем необходимым Биосфера? Землян уже больше 7 миллиардов, а природные ресурсы скудеют, усиливаются климатические аномалии, растет территория пустынь, загрязняется и отравляется окружающая среда…
   Говорят, есть подсчеты, по которым для каждого крупного региона планеты установлено оптимальное число жителей. Только миллиард землян может пребывать в комфорте без ущерба для среды обитания. Таков «золотой генофонд» человечества.
   По мнению американского влиятельного политолога З. Бжезинского, русских не должно быть больше 50 миллионов. Англичанка М. Тэтчер сочла и это излишней роскошью: россияне сами подорвали свой промышленный и научно-технический потенциал, распродают свои природные богатства более развитым державам; квалифицированные специалисты уезжают отсюда, а народ вымирает и деградирует. Не пропадать же одной седьмой части суши! Здесь нужны новые хозяева из передовых западных государств.
   Есть и другие страны, население которых пребывает в плачевном состоянии, не умея распорядиться своими природными богатствами. Поэтому вскоре из-за избыточного населения начнутся войны за жизненное пространство. Пора не только прекратить прирост населения, но и сокращать его до оптимальной величины.
   Если подброшена идея «золотого миллиарда» и с ней соглашаются даже ученые, значит, она может быть принята к реализации. На службе у ГВ миллионы специалистов в разных отраслях науки и техники, немало секретных лабораторий. В средствах массового уничтожения недостатка нет.
   Глобальный гегемон США вершит суд над государствами под дымовой завесой СМРАП: борьба с терроризмом, за права человека, демократию. Не идет ли испытание методов сокращения населения в некоторых регионах с использованием биохимических разработок? Современная наука позволяет проводить подобные мероприятия, как говорится, без шума и пыли.
   Прагматизм ГВ известен давно. Люди для них – средство наживы и власти. Как писал в частном письме американский президент Томас Джефферсон по поводу войны в Европе: «Истребление безумцев в одной части света способствует благосостоянию в других его частях». Не к этому ли стремятся ныне США?
   Две мировые войны ХХ века способствовали укреплению их экономики. Первая атомная бомба испепелила мирный японский город Хиросиму с целью запугать СССР, а вторая – испытать плутониевую бомбу, каких можно было сделать в немалом количестве. Ради «эксперимента» погубили еще 100 тысяч японцев и заодно американских военнопленных, лагерь которых располагался на окраине города.
   Подобные решения правящих кланов США всегда обоснованны. Вот и применение крайних мер по сокращению числа землян – не злодейство, а избавление Биосферы от лишних людей! Стремление сохранить жизнь и разум! Продолжить гордую поступь научно-технического прогресса!
   Для столь благородных целей, для спасения человечества, культуры, цивилизации, земной природы все средства хороши!
   Впрочем, если уж действительно радеть за состояние Биосферы, то надо начинать с государства, которое наносит ей наибольший урон.
   Есть такая страна. Это Соединенные Штаты Америки. Они привносят в Биосферу более трети мирового объема отравляющих и загрязняющих веществ. А население страны составляет менее двадцатой части всех землян. Такова плата за комфорт наиболее богатых американцев и за чудовищно развитый военно-промышленный комплекс.
   А какой социальный слой наиболее вреден для земной природы? Самые бедные? Но ведь они потребляют минимум ресурсов природы!
   На каждого миллиардера и миллионера, представителя ГВ (глобальных владык финансов, бизнеса, государств) тратится в сотни раз больше энергии, средств, материалов, чем на среднего жителя Индии, Китая, не говоря уже о более бедных странах. Во столько же раз больше и ущерб природе, наносимый этой элитой. А что они дают взамен? Только отходы!
   Банкирам, владельцам обширных земель и крупных корпораций, влиятельным политикам, не говоря уж о крупных уголовниках и прочих отбросах общества, принадлежат личные автомобили, самолеты, яхты, загородные виллы, поместья, дворцы.
   На современной Земле господствуют именно те, кто в наибольшей степени содействует истощению естественных ресурсов, разрушению и загрязнению области жизни! Значит, для оздоровления Биосферы надо в первую очередь избавиться от десятка миллионов самых алчных и расточительных землян, а еще сотню миллионов резко ограничить в потреблении.
   Это была бы грандиозная акция по спасению земной природы и очищению от паразитических групп, разлагающих общество. Именно они – распространители едва ли не всех пороков, на которых делают «бизнес»; стяжатели и вымогатели; упоенные властью правители, ответственные за смерть тысяч и тысяч граждан разных стран и народов.
   Арифметика проста: чтобы сохранить Биосферу и род человеческий, достаточно укоротить алчность тех, кого более всего на свете привлекают материальные блага, власть и капиталы. Именно они ответственны за беды природы и общества, оставляя после себя только груды нечистот.
   Не оставить ли на нашей многострадальной планете десяток миллиардов человек, избавившись всего лишь от каждого тысячного? Тогда восторжествуют экологические и гуманистические принципы…
   В современном мире бесполезно призывать к революциям. ГВ вершат судьбы стран и народов. Им служат армейские подразделения, полиция, спецслужбы, интеллектуалы и громилы, СМРАП. Система цивилизации капиталистического типа, основанная на буржуазных ценностях, без них обойтись не может.
   Социально-экономическая пирамида сходна с экологической: все слои, включая верхний (его занимают хищники и паразиты), взаимно связаны, и потеря одного деформирует всю систему, вызывает кризис. Вот и перестройка всей структуры технической цивилизации требует основательной перестройки всех ее частей, а не просто изъятие одной из них, тем более – самой верхней, которая осуществляет функции главного регулятора всей системы.
   Моделью такой перестройки может служить переход царской России в социалистическую. На это после октября 1917-го потребовалось два десятилетия, включавшие Гражданскую войну, голод, разруху, острые внутренние конфликты.
   Победоносной стала идея справедливости, власти трудящихся. Ее поддержали представители разных социальных слоев, а не только пролетарии (да и кого к ним следовало бы относить, не вполне ясно). Не были пролетариями Ленин и Сталин, многие царские офицеры и генералы, служившие в Красной армии, многие ученые, работавшие в советской России (В. И. Вернадский, И. П. Павлов, А. Е. Ферсман, К. А. Тимирязев и другие).
   Коренное изменение цивилизации возможно лишь при победе идеологии, поддержанной массами, включая представителей правящих групп. На них, пожалуй, главная надежда. Ведь протестами, бунтами, революциями можно подорвать или даже разрушить существующую систему.
   Чтобы не воцарился хаос, переходящий в диктатуру военных и полиции (это устраивает кое-кого из ГВ), требуется «интеллектуальная обработка» масс, пропаганда идеи новой структуры цивилизации. Без электронных СМРАП сделать это невозможно. Необходимо преодолеть духовный строй техногенного человека.
   Возможно ли это? Не знаю. Шансов мало. Но в любом случае, как бы ни было трудно и почти безнадежно, надо бороться и верить в победу.
   …Разные есть лишние люди. Одни – лишние для Биосферы, другие – для Техносферы. Пока приоритет за развитием промышленного производства и денежной прибылью, безусловное преимущество имеет техногенный человек и его элита – ГВ (глобальные и государственные владыки). Ничего не изменится к лучшему. Рано или поздно (скорее всего, рано) грянет глобальная катастрофа.
   Те, что твердят об избытке населения, не замечают засилья механических чудовищ, вытесняющих с планеты все живое. Мощные технические системы личного потребления делают людей своими придатками. Прожорливый Технодемон требует все больше и больше энергии, материальных и интеллектуальных ресурсов. Губят земную природу люди не как биологический вид, а как Homo Technikus Consumer («потребитель»).
   До появления личных машин затраты на изготовление и эксплуатацию технических систем и механизмов были сравнительно невелики, а польза от них была значительной. В ХХ веке неживые искусственные существа возобладали. Затраты на них почти в сто раз превышают траты на людей.
   • Охотник каменного века тратил на свои нужды 4–5 Ккал.
   • Несколько тысячелетий назад земледелец тратил на питание 4 Ккал, на быт и ведение сельского хозяйства вдвое больше; в целом – 12 Ккал.
   • В конце ХХ века человек «технологический» тратил на питание 10, на быт и обслуживание 70, на производственную деятельность 100, на транспорт 80 Ккал в сутки; всего – 350 Ккал.
   Естественные потребности людей практически не изменились. Значит, в среднем более 300 Ккал приходится на технику! А на «элиту» с их прислугой тратится в тысячу раз больше. Однако именно этот контингент имеет возможность регулировать население Земли. Ясное дело, себя они отнесут к «золотому миллиарду».
   По всем вариантам моделирования будущего сравнительно скоро грянет комплекс природных, экономических, социальных и техногенных катастроф. Когда деградирует среда жизни, то и тех, кто на ней паразитирует, то есть человечество, постигнет та же участь.
   Миллиард людей с материальными потребностями богатых буржуев лишь ускорит разрушение биосферы и позорный финал человечества. От этих лишних людей надо избавляться. Хотя сделать это не так-то просто. Как бы они не погубили всех нас, что более вероятно.
   …Призрак Мальтуса пугает лишь несмышленышей. Во многих странах низка рождаемость, избыток пенсионеров, недостаток молодежи.
   Как посчитали экологи, на современном уровне знаний и техники земная природа способна предоставить достойную жизнь 10–15 миллиардам людей. Вопрос лишь в том, что это за люди, какие у них устремления и потребности.

Что делать?

   Цивилизации смертны. Сколько их уже вымерло!
   Мы существуем на руинах былых культур и во многом за счет них. Вот и социалистическая Россия канула в Лету. Почему бы за ней не последовать России капиталистической? Закат Европы предрекал в начале ХХ века немецкий историк и философ О. Шпенглер. Свершается? Возможно. А там уж недалеко и до падения всей глобальной техногенной пирамиды.
   Можно ли предотвратить катастрофу? Сомневаюсь. Уповают на альтернативные источники энергии, новые чудеса техники, могучие усилия научной мысли. Но все это если и реализуется, то в отдаленном будущем.
   Никакие успехи науки и техники ничего не изменят к лучшему без единой доброй воли людей. А это область религиозного сознания и поведения. Дело не в каком-то одном учении: слишком разнообразны личности, нравы, традиции, чаяния. По-прежнему будет торжествовать стандартный техногенный человек? Пока такой исход наиболее вероятен.
   Возможно иное: осознание единства всех нас, обитателей небольшой планеты, затерянной в бездне космоса, между собой и с окружающим миром.
   Кое-кто возразит: что мне до человечества и планеты? Жизнь коротка, и надо успеть урвать как можно больше благ и удовольствий. Есть у меня свои личные интересы, и я буду стараться их осуществить, лишь бы мне и моим близким было хорошо.
   Что ж, таков его выбор. Отчужденному от общего дела, от общества недоступно подлинное высокое счастье. Хотя доступны радости животного, имеющего уютное стойло и обильную еду. Каждому – свое.
   Всеединство – не выдумка мыслителей, а реальность. Каждый из нас – часть народа, страны, человечества, Биосферы. Это факт. Опровергнет его только самоуничтожение.
   ХХ век показал: именно к такому финалу все стремительней движется техническая цивилизация. Хотя замечать это упорно не желают имущие власть и капиталы, а также их интеллектуальная прислуга. Дух корысти и личных интересов руководит их помыслами и действиями.
   Но не это главное. Беда в том, что они несвободны в своих действиях. У них налаженная система внешних и внутренних связей. Они существуют не сами по себе, а как винтики гигантских механизмов. Пусть эти винтики обильно сдобрены маслом, это не меняет сути: они – рабы Технодемона, властвующего над финансами, современной экономикой, душами техногенных личностей.
   Сейчас, в начале декабря 2011 года, во многих странах продолжаются массовые манифестации против современной системы капитализма. Эти стихийные выступления в лучшем случае приведут к незначительным уступкам со стороны имущих капиталы и власть, которые заранее постарались избавиться от радикальных партий и вождей.
   Уничтожение СССР и низведение России до уровня слабо развитой экологической колонии Запада нанесло страшный удар по глобальной цивилизации. Выгоды от этого в краткосрочной перспективе получили некоторые страны Европы, США. Но неизбежный кризис капитализма и буржуазного мировоззрения лишь отсрочен и грозит летальным исходом, как всякая запущенная болезнь.
   Как ее лечить? Рекомендации можно предоставить, но кому они нужны? Банкирам, бизнесменам? У них другие заботы. Политикам? Даже в прежние времена, когда они еще не были такими убогими демагогами, как нынешние, историк, философ и теолог Эрнест Ренан резонно отметил:
   «Политик – это обыкновенно человек, одержимый партийными предрассудками и страстями. Положение его очень невыгодно для того, чтобы он мог судить о событиях всесторонне, сравнивать между собою различные эпохи и страны, задолго предугадывать движения и предвидеть будущее».
   Современные политики не способны даже осмыслить уроки недавнего прошлого. Они – слепые поводыри слепых.
   Движение технической цивилизации к пропасти (именно – попасть в пропасть и пропа -------
| Библиотека iknigi.net
|-------
|
-------

сть!) можно замедлить, а затем остановить только при условии совместных усилий интеллектуалов (по сути, а не по должности), политиков, народных масс. И без активного сопротивления имущих ныне власть и капиталы. Многое зависит от позиции авторитетных ученых. Они, подобно политикам, о которых писал Ренан, слишком озабочены текущими проблемами, слишком подвержены научным предрассудкам и привержены полюбившимся им концепциям.
   Смогут ли те, у кого есть возможность влиять на общественное мнение и политические решения, преодолеть личные и клановые интересы, вот в чем вопрос. В этой книге, надеюсь, дан диагноз тяжелых застарелых болезней нашей цивилизации. Он основан на объективных показателях и почти полувековых моих размышлениях на эту тему.
   Главное – смена идеологических ориентиров. Надо ясно сознавать: созданная усилиями сотен поколений Техносфера, в которой мы обитаем, стала глобальной механической системой, подавляющей земную природу и человеческую личность.
   Категорический императив – не делай другому того, чего не желаешь себе – должен распространяться и на наши отношения с Биосферой. Пора бы понять: это и есть Божественная Среда, сотворившая человека и определяющая наше бытие как живых разумных существ. Следует признать приоритет Биосферы; техника должна приспосабливаться к ней, а не наоборот.
   Преодоление в себе техногенного человека – алчного потребленца и жалкого приспособленца – вот чрезвычайно трудная задача, которую надо непременно решить и каждому в отдельности, и всем вместе.
   Но это – самые общие соображения. А что можно предложить конкретней? Как быть нам в ожидании грядущего в этом году или в ближайшем будущем глобального катаклизма?
   Ответ прост: каждому предоставлена возможность самому решать, как поступать. Это все тот же вариант извечной проблемы смысла жизни. Но самому решать свою судьбу не так просто, как кажется.
   Наглядно показано это на первой из дошедших до нас картин Иеронима Босха – «Операция глупости», созданной около 1480 года. Задумчивый специалист с воронкой для промывания желудка на голове ковыряется каким-то прибором в мозгу упитанного бюргера. Из прорех растет тюльпан, символ глупости. Рядом стоит монах с кувшином в руке (заказчик?). Напротив – женщина со скептической улыбкой и книгой на голове (аллегория мудрости?).
   В нашу эпоху инъекции в мозг делаются с помощью СМРАП, преимущественно электронных. По-прежнему есть хитрый и корыстный заказчик, ловкие исполнители и массы оболваненных людей, не способных понять, что с ними происходит, кто и как, с какими целями управляет их сознанием, формирует их взгляды и убеждения, регулирует ход мысли.
   Нет смысла, бесполезно напряженно и лихорадочно искать выход из сложившейся трагической ситуации. Самое опасное и худшее – отчаяние, паника, уныние. Уже одно то, что предполагаешь возможную опасность, помогает встретить ее без страха и превозмогать невзгоды и беды.
   Есть ситуации, на которые мы повлиять не можем, подобные природным катаклизмам. Приходится воспринимать их как данность, как одно из условий жизни, а то и смерти. Да, и эту неизбежность надо понимать и принимать: «Будь же ты вовек благословенно, Что пришло процвесть и умереть».
   Природой, Богом, Высшей Силой, наделившей людей разумом и совестью, предопределено: у нормального человека духовные потребности должны преобладать над материальными. Только при таком условии может процветать жизнь на Земле. Другого выхода из кризиса нет, если не считать таковым самоуничтожение цивилизации.
   По моему глубокому убеждению, в 2012 году вероятность глобальной катастрофы невелика или даже весьма мала. Она может свершиться в следующем, 2013-м или даже позже. Разве дело в конкретной дате?
   Нам неведом наверняка день и час нашего перехода в небытие. Исключение – насильственное решение клубка проблем, справиться с которыми невозможно иначе. То же относится и к цивилизации. Но всегда есть возможность выбора, веры и надежды.
   Не устану вновь и вновь повторять:
   У человека должны быть минимальные материальные и безграничные духовные потребности.
   Такова формула достойной жизни каждого из нас и всего человечества.

Заключение
Страшный Суд. Эффект ожидания

– Тут есть такое твердое правило, – сказал мне Маленький принц. – Встал поутру, умылся, привел себя в порядок – и сразу же приведи в порядок свою планету.
Антуан де Сент-Экзюпери

1

   По Ветхому Завету, началась история современного человечества с величайшей катастрофы – всемирного потопа. Завершает Библию описание Страшного Суда и наступления Царства Божия после губительных глобальных катаклизмов.
   И в первом, и во втором случае природные стихии ниспосланы Творцом за нетерпимые грехи людей. Самое замечательное, что научные сведения подтверждают такую возможность. Конечно, вне мистических образов, поэтических метафор и аллегорий, фантастических преувеличений, свойственных древним преданиям.
   Вывод получается печальный. Идеальный Град небесный недостижим на Земле, хотя природа предоставила для этого великолепные возможности, а разум и труд человека поистине «дивные дива творят». Причина иная. Большинство людей, в первую очередь наиболее влиятельных, облеченных властью и наделенных богатствами, предпочитают жизнь нечестивую, вне высоких нравственных принципов. Они нарушают заповеди и Священных Писаний, и Богоматерии (понятие, предложенное русским философом В. С. Соловьевым), воплощенные в гармонии земной природы и Космоса.
   Каков духовный мир человека, такова и среда, которую он создает на планете.
   Люди не способны жить в мире и согласии между собой. Но это еще полбеды. Внутренние распри можно уладить или привыкнуть к ним. А конфликты с окружающей средой неизбежно заканчиваются катастрофами. Можно ссылаться на Бога или на Божественную Природу – по сути дела разницы нет.
   В прежние века комментаторы Откровения Иоанна Богослова за буйством природных стихий предполагали гнев всемогущего Господа. На языке естествознания это соответствует нарушению извечных законов Биосферы. Наука не задается вопросом, как возник мировой порядок или кто его создал. Ученые и философы стремятся постичь строение и динамику материального мира.
   Казалось бы, остается сделать следующий не слишком трудный шаг: жить и действовать в согласии с высшими законами жизни и разума. Почему этого не происходит? На этот вопрос мы уже давали ответ. Увы, он не внушает оптимизма. Поэтому мрачные пророчества звучат особенно веско.
   …Нас запугивают падением астероида, солнечной вспышкой, «парадом планет», космическими пришельцами, земными чудищами, причудами искусственного интеллекта и прочими ужасами. Словно специально умалчивают о самой безнадежной и губительной катастрофе человека, недостойного земного рая, который предоставлен ему для существования.
   Говорят, причина в изначальном грехе – сорванном с древа жизни плоде познания добра и зла. Да, в какой-то период развития рассудка люди, в отличие от прочих животных, почувствовали стыд за свои скверные поступки, в них пробудилась совесть. Хорошо это или плохо? Не лучше ли оставаться «по ту сторону добра и зла», как учил Ницше и его Заратустра?
   У него так поступал сильный человек, презирающий низкие материальные ценности. А в технической цивилизации вне добра и зла остаются преступники… Нет, не только уголовные. Правят и благоденствуют те, кто хуже них. Они присваивают результаты чужого труда, делают несчастными сотни миллионов людей, развязывают убийственные и разрушительные войны. Они больше всех других разрушают Божественную Среду вне человека и в душе его.

2

   «Стояла весна 1900 года. Темное крыло грядущего затеняло дни, и в душе поднялись тревожные сновидения. Человечеству открылся единственный путь. Возник контур религии будущего. Пронеслось дыхание Вечной Жены.
   Лекция Соловьева «О конце всемирной истории» поразила громом. Но великий мистик был прав. Помню его с бездонно устремленными очами, с волосами, разметавшимися по плечам… Резко, отчетливо вырывались слова его брызгами молний, и молнии пронзили будущее… Обозначился ряд ледяных пиков, крутых снегоблещущих гор, по которым мы должны будем пройти, чтобы не свалиться в пропасть. А из темных провалов взвивался дым туч; лучи солнца, обливая тучи кровью, являли в дымах грядущий лик воспламененного яростью дракона».
   Так передал свои впечатления от последней лекции Владимира Соловьева поэт и мыслитель Андрей Белый в статье «Апокалипсис в русской поэзии». Интересны некоторые следующие выводы Андрея Белого: «Глубины сознания находятся в универсальном, вселенском единстве… Я ждал извне признаков, намекающих на происходящее внутри. Я знал: над человечеством разорвется фейерверк химер. И действительность не замедлила подтвердить эти ожидания: раздались слова Д. С. Мережковского об апокалиптической мертвенности европейской жизни, собирающейся явить Грядущего Хама».
   Выходит, мифический дракон из бездны может принять облик земного пошловатого существа, можно сказать, мелкого беса (Мережковский имел в виду воинствующего мещанина). Но когда подобных особей становится все больше и больше, когда они владеют мировыми финансами, экономикой, политикой, во многом определяют бытие человечества, то это означает близость конца света.
   Что же возвещал Владимир Соловьев тогда, более столетия назад? По его словам, антихрист добьется своего владычества не духовным подвигом, а обольщением людей (точная характеристика современных крупных политических деятелей). Он «будет говорить громкие и высокие слова», а его чудеса – это «магическая и механическая техника» (как мы теперь говорим, достижения науки и техники).
   Антихрист провозгласит: «Христос, как моралист, разделял людей добром и злом, я соединю их благами, которые одинаково нужны и добрым, и злым». Разве не такое отречение от нравственных критериев ради материальных благ – главный принцип современной технической цивилизации?
   В 1917-м и начале следующего года В. В. Розанов опубликовал свои заметки под общим заглавием «Апокалипсис нашего времени». Подобно В. С. Соловьеву, он разочаровался в теократических иллюзиях, в надеждах, будто христианская цивилизация спасет Отечество и весь мир:
   «Нет сомнения, что глубокий фундамент всего теперь происходящего заключается в том, что в европейском (всем, и в том числе русском) человечестве образовались колоссальные пустоты от былого христианства; и в эти пустоты проваливается все: троны, классы, сословия, труд, богатства. Все потрясено, все потрясены. Все гибнут, все гибнет. Но все это проваливается в пустоту души, которая лишилась древнего содержания».
   С ожесточенным сердцем создавал Иоанн Богослов свое Откровение. Он мог в чем-то ошибаться, ибо в нем бушевали страсти, порой подавлявшие здравый смысл. Естественны и преувеличения в ожидании скорого конца света. Хотя именно в голосе страсти порой улавливаются отзвуки каких-то великих изначальных истин.

3

   О мрачных пророчествах в Интернете есть подборка исторических параллелей (в разделе «Приколы»).
   В племенах: «Нынешняя молодежь не чтит старейшин, у нас наводнение и засуха, и голод, и болезни! Трепещите! Только под предводительством меня вы сможете спастись от конца света!»
   В Египте, надпись на стене: «Виден упадок нынешней молодежи! Богов не чтят, предков забыли, и вообще Нил чего-то в этом году косо разлился. Это знамение Ра! Скоро конец света!»
   В Риме: «Идут варвары, императоры жирные бурдюки, эпидемии и потеря колоний! Боги отвернулись, …мы умрем, скоро конец света!»
   Майя: «Вот сейчас мы загадочно исчезнем, мучайтесь, гады, а календарь мы закончили на 2012, ибо лень дальше шкрябать было».
   Средневековье, 666 год: «Это год Сатаны! Скоро Судный День! Трепещите, ходите в церковь и наставляйте вашу глупую молодежь, ибо скоро конец света».
   1666 год: «В Лондоне страшный пожар, это начало предсказанного! Это год Сатаны! Эпидемии, чума и холера! Скоро конец света! Платите церкви и требуйте индульгенций у Папы, молитесь!»
   XIX век: «Что-то слишком много мы изобрели… И от обезьяны произошли, и бактерии нашли, рентгеном себя просветили, не найдя души… Скоро конец света, пойду подекадансю, выпью опиума и схожу на спиритический сеанс».
   XX век: «Войны. Что-то еще людей слишком много. СПИД. Вот настанет Третья Мировая, вот и будет всем конец света!»
   2000 год: «Страшное число – 2000! Скоро конец света!»
   2012: «Вот закончился календарь, цикл, сейчас будет Третья Мировая, вспышки солнца, землетрясения, цунами, а еще нас че-то действительно слишком много, экология плохая, патологии… Вот сейчас точно конец света! (Какая радость, наконец-то!).
   Дополнено: было еще 6 июня 2006; «число зверя» – 06.06.06. Кое-кто с испугом ждал Страшного Суда. Не свершилось? Надо быстро забыть, тем более что приближается 2012.12.12.
   Шутки шутками, а кому-то выгодно пугать народ Армагеддоном в том или ином виде.
   Полезный совет предсказателям от Дон-Аминандо (А. Шполянского): «Чтобы прослыть ясновидцем, предсказывай будущее на сто лет вперед. Чтобы прослыть глупцом, предсказывай его на завтра».
   Добавим: чтобы убедиться в своей наивности (если не глупости), верь в ясновидение, гадания, предсказания будущего. Ведь если бы такой дар предвидения существовал, его обладатели узнавали заранее выигрышные номера любых лотерей.
   Иные пророчества или предчувствия сбываются только потому, что в них поверили. Сказывается эффект ожидания. Человек, убежденный в том, что с ним должно произойти несчастье, сильно рискует. В опасной ситуации он растеряется, сделает неверный выбор, оступится, попадет в аварию. Так действует самовнушение.
   Нечто подобное характерно и для массового сознания. Чем больше людей поверит в неминуемую катастрофу, тем больше вероятность того, что «накликают беду».
   Вера в счастливое будущее внушает оптимизм, духовный подъем. Но она угасает и сменяется жестоким разочарованием, если не подкрепляется фактами. Тогда начинают все уверенней звучать пророчества о скором конце света, возникает массовая установка на катастрофу.
   Опасная ситуация. Природная аномалия, какое-то экстремальное происшествие теперь могут вызвать неадекватную реакцию, общественные волнения и по принципу домино привести к большой беде. Скажем, в ожидании войны небольшой случайный конфликт на границе или сознательная провокация становятся поводом для полномасштабных военных действий.
   Эффект ожидания срабатывает только в напряженной обстановке, когда созданы реальные условия для грядущей катастрофы. Обвал, сель, оползень в горах происходят только при неустойчивом состоянии склона. Вот и в обществе, цивилизации противоречия накапливаются годами, столетиями, а рухнуть система может неожиданно и быстро.
   Беда в том, что немало людей поверило или продолжает верить в конец света по календарю племени майя или предсказаниям ясновидящих и прочих лжепророков. Такие легко внушаемые люди, утрачивающие навык здравого логичного мышления, далекие от понимания жизни природы и общества, могут стать тем первым контингентом, действия которого по принципу домино вызовут цепную реакцию глобального кризиса, а то и краха.

4

   Словно из космоса, взглянул Достоевский на нашу планету:
   «Невольно приходит в голову одна чрезвычайно забавная, но невыносимо грустная мысль: «Ну что, если человек был пущен на землю в виде какой-то наглой пробы, чтоб только посмотреть: уживется ли подобное существо на земле или нет?» Грусть этой мысли, главное в том, что опять-таки нет виноватого, никто пробы не делал, некого проклясть, а просто все произошло по мертвым законам природы, мне совсем не понятным, с которыми сознанию моему никак нельзя согласиться».
   А если все происходит не только по механическим законам мертвой природы, но и по законам Жизни и Разума? Если земная природа, создавшая нас, если родная наша Гея обладает этими качествами, хотя и не такими, как у нас? Пожалуй, так оно и есть, только нам трудно это понять и признать.
   У человечества нет единомыслия, единодушия, единой воли. О его качествах можно судить по результатам глобальной деятельности: созданию или разрушению материальных и духовных ценностей, улучшению или ухудшению Биосферы.
   Выдержал ли человек «наглую пробу» существования в лоне земной природы? Если судить по тому, что творится на планете, честный ответ, пожалуй, один: нет, не выдержал! Не ужился в согласии с Природой, с самим собой и себе подобными.
   Проба была масштаба космического. И вряд ли это эксперимент единственный в своем роде во всей Вселенной. Кто или что ставит подобные опыты, нам не дано знать, и остается только догадываться. Однако нелепо верить в помощь «неведомых высших сил», о которых писал К. Э. Циолковский. Только мы в ответе за все, что происходит на Земле.
   …Локальные империи прошлого достигали расцвета и гибли, уступая место новым империям. Обычно они оставляли после себя на Земле пустыни и руины. Но в духовной сфере их достижения нередко становились богатым наследием для последующих поколений.
   Иная ситуация теперь. Современная глобальная техническая цивилизация грозит стать всепланетной усыпальницей человечества. И дело тут не только в социально-политических или финансово-экономических катастрофах. Их не миновать, но не им суждено стать определяющим фактором.
   Страшный Суд над человечеством, подобно неминуемому страшному суду для каждого из нас, будет вершить справедливая и равнодушная Природа.
   Смогут ли люди не только осознать это, но воспринять как сбывчивое предсказание пророков? Сумеют ли понять голос матери-Земли (поистине – глас свыше!), подсказывающей нам, как надо жить в этом мире? Ведь земная природа существует и процветает миллиарды лет, а мы за считаные тысячелетия привели ее в критическое состояние.
   Стремление к максимальному удовлетворению постоянно растущих материальных потребностей – путь в пропасть. Если сохранение и возрождение земной природы не стало нашей главной целью, Страшный Суд неизбежен.
   Никакие научно-технические ухищрения не избавят нас от природных и социальных катастроф. Пророчество о Конце Света остается верным на все времена до завершения всемирной истории. Вот почему до сих пор нас волнуют проблемы Апокалипсиса и Армагеддона.

5

   В греческом мифе Фаэтон, сын Гелиоса и смертной женщины, отважился занять место отца в солнечной колеснице.
   Небесные кони помчали привычным путем сияющую колесницу, поднимаясь к зениту, но почувствовали слабость руки человека и рванули в сторону. Солнце заметалось по небу. Когда оно приближалось к Земле, вспыхивали дома и леса, гибли от жары люди и звери. Когда Солнце удалялось от Земли, на ней наступали великие холода.
   Зевс ударом молнии сразил Фаэтона. Лишь рука бога восстановила порядок, усмирив небесных коней.
   Миф предостерегает. Можно верить в свое особое предназначение в мире, считать себя хозяином Земли, покорителем космоса. Но есть высшие законы бытия, которые не подвластны нам. Того, кто их нарушает, рано или поздно ждет неминуемая кара.
   Деградация среды жизни – это кризис техногенного человека. Мы переживаем катастрофу духовного бытия, находящегося в полной зависимости от материального быта.
   Техносфера – творение человека – воплощает его достоинства и пороки, величие и пошлость, веру и суеверия, знания и незнание. Постоянно обновляемые поколения людей воспринимают ее как привычную среду обитания, а потому находятся в ее власти. Общество и духовный мир человека подчиняются законам Техносферы, а не среды жизни.
   …Мы мчимся в межзвездном пространстве на крохотном обитаемом космическом острове в безбрежном океане Вселенной. И наш островок находится в угрожающем состоянии – по нашей же вине. Быть может, мы уже терпим бедствие, хотя упорно не желаем этого замечать.
   Так было на «Титанике» в первые минуты после рокового столкновения с айсбергом: играла музыка, люди веселились, отдыхали, работали, а в отсеки судна уже хлынула вода…
   Необходимо наладить наши отношения с биосферой, научиться действовать так, чтобы получать у нее необходимые для наших нужд богатства и, желательно, восстановить то, что мы испортили, разрушили.
   Приоритет биосферы – неукоснительный принцип деятельности людей на Земле. Таков священный завет для человечества. Мы должны сделать все возможное для возрождения нашей родной матери-природы, и нам, как говорится, зачтется.
   От людей требуется немного. Достаточно принять к сведению и к исполнению простое правило, которое не устаю повторять (не обессудьте!). У НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ МИНИМАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ И БЕЗГРАНИЧНЫЕ ДУХОВНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ.
   Наша цивилизация в опасности – это общая беда.
   Верную мысль высказал Николай Бердяев: «Перед Россией стоит роковая дилемма. Приходится делать выбор между величием, великой миссией, великими делами и совершенным ничтожеством, историческим отступничеством, небытием. Среднего, «скромного» пути для России нет».
   То же относится и ко всему человечеству на планете Земля. Или ему предстоит великая миссия, или оно бесславно сгинет в распрях и катастрофах.
   Минуло время упований на пролетариев физического труда, якобы способных спасти погрязшее в духовных нечистотах человечество. Ныне решающая роль в судьбе цивилизации предоставлена пролетариям умственного труда. Увы, если они не опомнятся…
   Думайте, дорогой читатель. Вы не сторонний наблюдатель, а действующее лицо в трагикомедии жителей небольшой планеты Солнечной системы, расположенной на окраине одной из многих миллионов звездных систем нашей Галактики, одной из миллиардов галактик Вселенной.

Рудольф Баландин Ад 2012. Крах неизбежен!

Введение Послания из прошлого

1

2

3

4

5

Глава 1 Космический убийца

Астероидный финал

Свидетели катастрофы?

Судьба динозавров

Гуманоид опасней астероида!

Странная и коварная планета Х

Глава 2 Солнечный удар

Энергия жизни… и смерти?

Солнечно-земные связи

Мнения и сомнения

Роковая дыра в атмосфере

Свобода и рабство человека

Глава 3 Глобальный парник или ледник?

Естественное или искусственное явление?

Мы живем в ледниковую эпоху

Оснований для оптимизма мало

Малая ледниковая эпоха

О «малой ледниковой эпохе»

Как толковать факты?

Пульс земных стихий и общество

Не ждать ли нам похолодания?

Глава 4 Всемирный потоп и лихорадка климата

Суровый урок

Как это могло произойти?

Почему изменился климат?

Творцы пустынь

Плата за погубленное море

Всемирные потопы и засухи

Глава 5 Климатическое оружие возмездия

Самое коварное

Мнения и сомнения

Техногенно-природные аномалии

Психическая агрессия

Страшная месть

Русское экологическое оружие

Глава 6 Конвульсии Земли

Вопль планеты

Подвижная земная твердь

Техногенные землетрясения

Трагический урок

Психотектоника

Экологический бумеранг

Глава 7 Техногенный коллапс

Опасная зависимость

Бунт вещей

Так ли все плохо?

Кризис психосферы

Информация как шум

Глава 8 Крах глобальной финансовой пирамиды

Самая реальная катастрофа-2012

«Его пример другим наука»

Предвестники беды

Пример долгосрочного прогноза

Экономика абсурда

Глава 9 Самоубийство цивилизации

Принцип домино

Психическая зараза

Третья мировая

Лишние люди

Что делать?

Заключение Страшный Суд. Эффект ожидания

1

2

3

4

5

Рудольф Баландин
Ад 2012. Крах неизбежен!

Введение
Послания из прошлого

Глава 1
Космический убийца

Глава 2
Солнечный удар

Глава 3
Глобальный парник или ледник?

Глава 4
Всемирный потоп и лихорадка климата

Глава 5
Климатическое оружие возмездия

Глава 6
Конвульсии Земли

Глава 7
Техногенный коллапс

Глава 8
Крах глобальной финансовой пирамиды

Глава 9
Самоубийство цивилизации

Заключение
Страшный Суд. Эффект ожидания