Феликс Кирсанов
СПИД – крупнейшая фальсификация нашего времени

   © Кирсанов Ф.Г., 2015
   © ООО «ТД Алгоритм», 2015
//-- * * * --//

   Медицина превращается в неэтичный бизнес, а фармацевтические компании уподобляются бандитам.
Реалии нашего времени

Введение

   Информация правит миром, поэтому самые грандиозные события происходят не в материальном мире, а в информационном. Чтобы все считали, что вы были на Луне, необязательно лететь на Луну, достаточно сварганить сносный репортаж на Земле и транслировать его по информационным каналам. Сейчас можно выдумать и растиражировать любую информационную химеру, и она приживется в головах людей, что красноречиво подтверждают глобальные коммерческие мифы, которые оккупировали информационное пространство планеты как зловещие вирусы.
   Глобальные коммерческие мифы – это устрашающие сенсации, распространяемые средствами массовой информации огромными тиражами. Их опасность в том, что они правдоподобны. Они имеют статус официальной информации и преподнесены под научным соусом, хотя по сути являются дезинформацией. Такой парадокс происходит потому, что фабрикуются они на самом высоком, глобальном уровне с целью получения прибыли путем обмана населения Земли. Т. е. глобальные коммерческие мифы – это инструмент мошенничества в глобальных масштабах, прикрытый благовидными намерениями. К сожалению, такое происходит в нашем третьем тысячелетии.
   Теория вирусного СПИДа – пожалуй, самый раскрученный и коварный глобальный коммерческий миф, химера, которая вирусом засела в людских головах. Традиционная версия ВИЧ/СПИДа, о которой мы все неоднократно слышали и где-то читали, выглядит столь убедительно, что стоит только заикнуться о том, что вируса, вызывающего СПИД, не существует в природе, как на тебя тут же смотрят как на идиота: разве можно сомневаться в очевидном? Хоть опровержения вирусной концепции СПИДа публиковались, и не раз, и в сети встречаются нередко, но они растворились в огромном потоке пропаганды проблем и лечения СПИДа.
   Информацию о вирусе СПИДа так глубоко втемяшили в головы, что люди, не успев в ней усомниться, тут же приняли ее как факт и ужаснулись (у многих даже появилась спидофобия). Правда, паника постепенно проходит, ибо давнишние прогнозы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о вымирании трети человечества от СПИДа к 2000 году не оправдались. Тем не менее, большинство людей до сих пор считает вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) таким же реальным фактом, как прыщи или насморк, забывая о том, что ВИЧ – это, прежде всего информация, а не факт. Однако не следует путать информацию с фактами.
   Когда видишь, как в погоне за наживой многие серьезные организации и авторитетные лица распространяют коммерческую ложь, начинаешь подвергать сомнению и другие доктрины тех же сочинителей. Похоже, что создатели традиционной версии СПИДа – те же самые структуры, что раздували истерию вокруг птичьего и свиного гриппа, коровьего бешенства, атипичной пневмонии и других медицинских (и не только) подлогов. Все эти глобальные коммерческие мифы имеют один почерк и общее происхождение.

Часть I

Мнения оппонентов

   Традиционная теория ВИЧ/СПИДа гласит, что не так давно, примерно в 80-х годах ХХ века, появилась новая неизлечимая болезнь – СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита), причиной которой является ВИЧ (вирус иммунодефицита человека). ВИЧ появился в Африке, был подхвачен человеком от обезьян и убивает основные клетки иммунной системы (Т-лимфоциты), в результате чего возникает иммунодефицит (СПИД). Пораженный вирусом иммунодефицита организм вследствие ослабления иммунитета начинает вяло сопротивляться другим известным заболеваниям и в итоге погибает от какого-либо из них (туберкулеза, пневмонии, гриппа и др.). ВИЧ передается через кровь, поэтому, как правило, распространяется через инъекции, переливание крови, а также половым путем. ВИЧ стал быстро передаваться от человека к человеку из-за незащищенного секса и неосторожного использования шприцов, особенно среди наркоманов, поэтому в мире бушует эпидемия СПИДа. Такова вкратце официальная концепция ВИЧ/СПИДа.
   Но есть и другая версия (антиспидовская концепция), по которой иммунная недостаточность (тот же СПИД) – это не новая неизлечимая болезнь, а обычное, старое, как само человечество, и, как правило, временное явление, которое иногда может возникать у каждого под влиянием многих причин (заболевания, стрессы, вредные экологические условия, наркотики и т. д.), и вирус иммунодефицита тут ни при чем. И не выделен такой вирус, ибо не существует он в природе. Не существует также эпидемии СПИДа, а есть только информационная шумиха, подобная шумихам по поводу птичьего и свиного гриппа, которые раскручивают недобросовестные СПИД-технологи в коммерческих целях. Люди умирают не от ВИЧ-инфекции, а от тех же самых болезней, что и раньше (туберкулеза, пневмонии, гриппа и других), только теперь их по рекомендации ВОЗ почему-то списывают на СПИД. Такова вкратце версия противников официальной теории ВИЧ/СПИДа (среди которых, надо заметить, авторитетные специалисты: микробиологи, профессора, Нобелевские лауреаты).
   Тщательно изучив аргументацию оппонентов – как сторонников, так и противников официальной концепции ВИЧ/СПИДа, – я пришел к выводу, что данная теория вызывает вопросы, т. к. в ней много странностей и парадоксов. Предлагаю вам самим в них разобраться.

Как появился проект «СПИД»

   Считается, что впервые понятие «СПИД» ввел в употребление американский врач Майкл Готлиб в 1981 году, когда лечил пятерых наркоманов, больных пневмонией (хотя состояние ослабленного иммунитета – иммунная недостаточность – известно медикам гораздо раньше). Готлиб обнаружил, что их иммунная защита работала как нетрезвый голкипер, ибо легко пропускала через ворота организма микробов, которые обычно не проходят иммунные кордоны. После этого термин «СПИД» стал широко применяться как проявление некоторых давно известных заболеваний. Например, туберкулез сопровождается заметным ослаблением иммунной системы организма, т. е. СПИДом.
   В то время СПИД болезнью еще никто не называл. Болезнью его сделали чуть позже (в 1984 году). Сделали это Центры по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention, CDC). Есть в Америке такое агентство Минздрава с широкими полномочиями в области медицины, имеющее лоббистские связи с правительством США и вдобавок сомнительную репутацию. (Для удобства будем называть его просто Центр или CDC.) Его официальная миссия на словах звучит вполне благородно: здравоохранение и безопасность. Однако любимым занятием Центра (помимо разработок биологического оружия) уже давно стали злоупотребления – организация шумих на тему эпидемий с целью выбивания денег из госбюджета на «борьбу» с ними. Ну, а что? Там тоже люди. Они тоже хотят красиво жить и деликатесами закусывать. Вот Центр и рыскал, вынюхивал и мечтал о сулящих прибыль эпидемиях, как голодный шакал о падали. Но реальных эпидемий не было. Поэтому Центр решил заняться информационными провокациями и вооружился девизом: «Если эпидемий нет, их надо придумать!» (и фактически стал играть роль паразита на теле государства – высасывал реальные бюджетные средства под мифические проекты). Тут подвернулись материалы Готлиба, и Центр с кипучей энергией начал стряпать миф.
   Для того, чтобы объявить эпидемию СПИДа, требовалось найти возбудитель, так называемый патогенный (инфекционный) агент. Центр поручил доктору Роберту Галло (директору Института вирусологии человека Мэрилендского университета) срочно отыскать вирус иммунодефицита человека: мол, расшибись, но что-нибудь придумай, а мы в долгу не останемся.
   24 апреля 1984 года на пресс-конференции в Вашингтоне Галло заявил, что нашел вероятную причину СПИДа – то, что сейчас известно как ВИЧ. (Подчеркиваю: вероятную причину, а не достоверную, т. к. доказательств своей версии он не предъявил.)
   Сразу же после заявления Роберта Галло профессор Люк Монтанье из французского института Пастера сообщил, что тоже нашел возбудителя СПИДа еще годом раньше и назвал его LAV (вирус, ассоциированный с лимфаденопатией), и что по сути это тот же самый ВИЧ. (Монтанье тоже хотел лавров первооткрывателя, т. к. раньше работал вместе с Галло над поиском вирусов раковых заболеваний и другими проектами.) Для запуска проекта «СПИД» Монтанье возник очень кстати, потому что два «открывателя» вируса – не то, что один. (Точно так же в 1894 году одновременно двумя учеными, французом Александром Йерсеном и японцем Китасато Сибасабуро, была открыта чумная палочка – инфекционный агент бубонной чумы. Во всяком случае, так гласит официальная информация.) Заявления двух авторитетных исследователей были восприняты общественностью как несомненное доказательство того, что ВИЧ – тот самый патогенный агент, вызывающий СПИД. (Хотя ни Галло, ни Монтанье не представили материалов своих исследований, доказывающих связь ВИЧ и СПИДа.)
   Двух «независимых» заявлений авторитетных докторов было достаточно, чтобы дать старт эпидемии, о которой CDC устал мечтать. Сенсацию запустили в информационное пространство. Началась крупнейшая шумиха за всю историю коммерческих мифов. СПИД объявили неизлечимой болезнью, а больных СПИДом – безнадежными жертвами эпидемии, опасными для общества. То была неслыханная истерия, каких свет не видывал, о «самом страшном вирусе всех времен». Тогда же появилась легенда о том, что СПИД якобы появился в Африке и впервые был зафиксирован у зеленых макак. Появились также прогнозы Всемирной организации здравоохранения о скорейшем расползании вируса по всему миру и возможном вымирании примерно 1/3 человечества к 2000 году. (Как вы понимаете, слово «возможно» снимает с заявителя всякую ответственность: возможно, человечество вымрет, а, возможно, и нет. Как выяснилось – нет.)
   Информационная бомбардировка людских мозгов имела столь ошеломительный эффект, что весь мир впал в продолжительный шок. До этого казалось, что самым страшным недугом человечества был рак (который прочно ассоциировался с неизлечимым заболеванием), а теперь стало казаться, что им стал СПИД. Но время идет. Как видим, треть человечества вымирать от СПИДа не собирается, поэтому шок постепенно проходит. И уже стало очевидно, что не так страшен черт, каким его малевали.
   Надо также заметить, что до проекта «СПИД» в истории CDC были скандальные проекты, связанные с попытками выколачивания средств из бюджета США для «борьбы с эпидемиями». Так, в 1976 году, после того как в городе Форт Дикс (штат Нью-Джерси) один солдат (только один) умер от осложнений после гриппа, тогдашний директор Центра Дэвид Сэнсэр заявил, что данный вирус, получивший название «свиной грипп», скоро начнет валить американцев килотоннами. (Как оказалось, «свиная» истерия 2009 года не нова, а явилась реанимированным старым проектом.) Для того чтобы объявить эпидемию, одного солдата было явно недостаточно, поэтому на свиной грипп оперативно списали якобы вспышку пневмонии. Через Конгресс США удалось протащить программу вакцинации населения. Примерно 50 миллионам американцев сделали прививки от свиного гриппа. В результате у нескольких тысяч человек возникли осложнения – тяжелые нервные расстройства и паралич, а десятки прививок вызвали летальный исход. Появились многочисленные судебные иски, по которым государство выплатило пострадавшим от вакцинации около 100 миллионов долларов.
   Затем Центр бросился на поиски вируса лейкемии (лейкоза, белокровия или рака крови) и поручил Роберту Галло найти вирус этого вида рака. Галло несколько лет пытался притянуть вирус за уши, но попытки оказались тщетными. Этот проект (надо заметить – дорогостоящий) провалился. Но если бы проект «лейкемия» удался, то сейчас вместо мифа о вирусе СПИДа мы вполне могли бы расхлебывать не менее коварный миф о вирусе рака крови.
   Эпидемий не было, заработать не удавалось, а руки чесались – CDC жаждал эпидемий, а еще лучше – пандемий планетарного масштаба типа Великой чумы. И тут очень кстати подвернулись больные наркоманы Готлиба. С горем пополам была состряпана неуклюжая бездоказательная вирусная концепция иммунодефицита. Так появился проект «СПИД», катастрофические масштабы которого превзошли все ожидания CDC.
   Странное совпадение: «самый опасный вирус всех времен» почему-то появился в то время, когда CDC активно выискивал мощные эпидемические вирусы, причем не важно, какие – хоть рака, хоть иммунодефицита или любого другого пошиба.

Подмена понятий

   В самом понятии «СПИД» нет ничего удивительного. Судите сами: синдром приобретенного иммунодефицита. Как видно из самого наименования, это всего-навсего неважное состояние иммунной системы или, другими словами, ослабленное здоровье. Такое ведь иногда бывает в жизни каждого, когда иммунная защита дает сбой, иначе с чего бы нам хворать? И, наоборот, было бы странным, если бы наш иммунитет был всегда в одинаково отличной форме – мы же не киборги, чтобы не чихать и не кашлять. В общем, состояние иммунодефицита – это распространенное явление, которое временами может возникать у каждого человека в силу разных причин.
   Сила иммунной защиты организма не может быть одинаковой, а постоянно колеблется как кардиограмма: то поднимается, то опускается. В тех случаях, когда она уменьшается, можно говорить, что у человека появился иммунодефицит (т. е. СПИД). Причин тому может быть море: беспокойство, стрессы, беременность, переутомление, переохлаждение, переедание, недоедание, недосыпание, контузия, отравление, употребление наркотиков, вредные привычки, плохая экологическая обстановка, вмешательства в организм (хирургические операции, переливание крови, прививки и прочие инъекции), различные инфекции и многие заболевания (туберкулез, пневмония, грипп и десятки других), а также старость. Можно сказать, что если человек умирает от старости, то в большинстве случаев это значит, что он умирает от иммунодефицита (СПИДа). Ибо нет такой болезни, как старость, а есть инсульты, инфаркты и прочие заболевания, которые приводят к сбою работы систем организма и, как следствие, к ослаблению иммунитета. В результате происходит смерть.
   Довольно часто ослабление иммунитета (СПИД) у людей возникает вследствие нездорового образа жизни или тяжелых жизненных условий. Поэтому для возврата иммунитета в нормальное состояние (т. е. для избавления от СПИДа), чаще всего достаточно изменить образ жизни – перестать беспокоиться, прекратить обжорство или изнурительные голодания, прервать употребление алкоголя и наркотиков, устранить вредные условия труда или жизни. А также отказаться от вредной привычки глотать все рекламируемые таблетки подряд.
   Кстати, про рекламируемые таблетки. Как заметил доктор медицинских наук, главврач знаменитой «Кремлевки» Александр Мясников: «Реклама лекарственных средств в СМИ является позором для той страны, которая это допускает. Мы говорим, что не надо рекламировать алкоголь и сигареты, потому что они наносят вред. Но реклама алкоголя и сигарет – детский лепет по сравнению с рекламой лекарств. И по сравнению с теми деньгами, которые там крутятся, и с тем вредом для здоровья, который рекламируемые препараты приносят… 80 процентов оборота лекарств в России – это липа. Я знаю и утверждаю, что препараты, которые рекламируют по телевизору и в СМИ, как улучшающие флору желудка, а также препараты для защиты печени (так называемые гепатопротекторы), противовирусные препараты, антидепрессанты, иммуномодуляторы (которые якобы повышают иммунитет) – всё это лекарства, эффективность которых не доказана. А зачем принимать лекарства, которые, скорее всего, не помогают и далеко не всегда безвредны?».
   Вообще-то реально действующих (а не пустых) препаратов не так уж и много (по сравнению с сонмом рекламируемых пилюль). К ним можно отнести антибиотики, анестетики (наркозные и местные), наркотики, анаболики, анальгетики, антисептики (дезинфицирующие), антимикотики (противогрибковые), контрацептивы (противозачаточные), виагру и некоторые другие. Но и они могут обладать непредсказуемыми побочными эффектами (как, собственно, виагра, так и многие другие препараты были открыты благодаря их побочным действиям). Поэтому без особой нужды не стоит принимать никаких таблеток и делать инъекции.
   Иммунодефицит у людей был, есть и будет во все времена, поэтому СПИД – вечный спутник человечества, а не «новое инфекционное заболевание, имеющее загадочное происхождение, последней четверти ХХ века», как гласит традиционная версия.
   Важно отметить, что изначально о СПИДе говорили как о симптоме (проявлении заболевания), а не как о болезни (примерно так же, как головокружение или повышенная температура – симптомы, а не заболевания). И Майкл Готлиб, который ввел термин «СПИД», употреблял его, имея в виду симптом. Но потом СПИД провозгласили болезнью, и появилась традиционная (вирусная) концепция СПИДа – ВИЧ. Это всё равно, что объявить болезнью головокружение или заявить о существовании вируса температуры.
   Как видите, сам СПИД неудивителен. Удивляет в традиционной концепции СПИДа то, что получился абсурд: симптом превратили в вирусную болезнь. Это и явилось подменой понятий.

Часть II

   Как и ожидалось, тема ВИЧ/СПИДа вызвала бурную реакцию читателей.

   Добрый день!
   Занимательный материал, очень похоже на правду. Однако наша медицина научилась делать анализы на СПИД (ВИЧ). Очень интересно, что же на самом деле они определяют? И на основании чего выносят приговор?
Алексей

   А что находят в крови больных СПИДом, когда говорят, что анализ положительный?
Юрий

   Не поняла ничего.)))
С уважением, Ирина

   Читайте дальше, уважаемая Ирина, поймете.

   Изучив мнения сторон – как сторонников теории СПИДа, так и ее противников – я заметил, что аргументы антиспидовской концепции вполне ясны и корректны, а традиционная теория СПИДа полна парадоксов.
   Почему никто не сомневается в существовании туберкулеза (по крайней мере, я о таких маловерах не слышал)? Потому что с туберкулезом всё понятно: есть болезнь – есть и выделенный по всем правилам возбудитель (палочка Коха). Но в традиционной теории СПИДа сомневаются многие, в том числе серьезные ученые, т. к. со СПИДом всё не так уж и ясно, а, наоборот, слишком туманно. Кому это надо и зачем – это вопросы, о которых мы поговорим позже. Пока же рассмотрим самое насущное в этой проблеме.

Вирус СПИДа не обнаружен

   О вирусе иммунодефицита человека ходят легенды. О нем много пишут и говорят, им пугают взрослых и детей, его рекламируют и пропагандируют, хотя, как ни странно, вирус не выделен. Его попросту нет. Это еще один парадокс традиционной концепции СПИДа.
   В своей книге «Выдуманный вирус СПИДа» американский микробиолог профессор Питер Дюсберг пишет, что СПИД в традиционном понимании противоречит всем законам микробиологии. Дело в том, что признать вирус или бактерию возбудителем болезни можно только при соблюдении трех правил (триада Коха): 1 – микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данного заболевания и не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях (больными же СПИДом признают всех, у кого ослаблен иммунитет – от туберкулезников до наркоманов, – а также многих здоровых людей продолжают именовать ВИЧ-инфицированными); 2 – микроорганизм должен быть выделен в чистую культуру; 3 – введение выделенной культуры микроорганизма в здоровый организм должно вызывать ту же болезнь.
   Со всеми известными реальными вирусами эти три действия совершить можно, но с вирусом СПИДа, возмущается Питер Дюсберг, несмотря на всеобщую истерию, этого до сих пор никто не сделал! Почему? Да потому что вирус не смогли выделить. Были бы рады, да не смогли.
   В предисловии к книге Питера Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор биохимии Кэри Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка – это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение». Далее он добавляет: «Если имеются доказательства существования ВИЧ, вызывающего СПИД, то должны иметься и научные документы, которые бы все вместе или по отдельности демонстрировали этот факт с высокой вероятностью. На протяжении многих лет не нашлось ни одного такого документа».
   Сами первооткрыватели ВИЧ, Роберт Галло и Люк Монтанье (получивший за это Нобелевскую премию), впоследствии открестились от своих открытий. Монтанье 23 декабря 1990 года в печатном издании «Майами Геральд» писал: «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что есть ВИЧ, вызывающий СПИД». Галло же признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ существует: «Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах» (New York Native, 13 июня 1994 года).
   Правда, в конце ХХ века появилась информация, что вирус СПИДа все-таки выделен и соответствует всем необходимым стандартам. Тогда спрашивается: почему шуметь и утверждать о существовании вируса начали намного лет раньше, а не в конце ХХ века? По логике ведь должно быть так: сначала вирус, потом шумиха, а не наоборот. А получилось так: сначала появился дым без огня, а через 15 лет «нашли» огонь. Так не бывает. Точнее, так не должно быть, а если бывает, то не всё тут чисто. Похоже, что дырявую теорию ВИЧ/СПИДа периодически латают белыми нитками: маскируют ложь наукообразными формулировками.
   Снимки и рисунки какого-то вируса, который выдают за вирус СПИДа, конечно же, существуют, а как же без них? Ведь вирусы хоть и являются самыми мелкими из известных организмов, тем не менее, это не мизерные атомы водорода, а целые конгломераты, содержащие ДНК или РНК – такие не скроешь от глаз электронных микроскопов. Особенно мне понравилась эффектная картинка «вируса СПИДа» с большим количеством хоботков. Микробиолог Питер Дюсберг, который видел тысячи вирусов, объяснил, что на подобных картинках изображен один из безобидных ретровирусов (ретровирусы – семейство вирусов, поражающих в основном позвоночных), который пытаются выдать за опасный возбудитель, разрушающий клетки иммунной системы, хотя это не так. Проще говоря, эти снимки – такие же фальсификаты, как если бы портрет Матери Терезы пытались выдать за физиономию Бен Ладена, которым регулярно пугали людей в целях выбивания денег на «борьбу» с терроризмом.

   Информация к сведению. Вирусов в природе существует великое множество. Предположительно около миллиона видов (штаммов). Подавляющее большинство из них неизвестно. Их общая масса на порядок превышает биомассу всех людей и животных. Большинство из известных вирусов безобидны для нас, т. к. не в состоянии преодолеть иммунные барьеры. Вирусы имеют причудливый вид, бескомпромиссны и постоянно воюют, поэтому порой за ними интересно наблюдать в электронный микроскоп. Какой-нибудь из вирусов можно легко сфотографировать и при желании объявить опасным возбудителем, но это нужно доказать однозначно и недвусмысленно.

   «Доказательства» же существования ВИЧ не однозначны, а парадоксальны. Помимо картинок вируса, крупным планом в анфас и в профиль существуют и другие патологические снимки, выдаваемые за снимки вируса иммунодефицита. Однако доктор Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии (Торонто, Канада), 30 лет занимающийся электронной микроскопией, на конференции в Барселоне в июле 2002 года в своем докладе «ВИЧ никогда не был выделен» убедительно продемонстрировал отсутствие следов вируса иммунодефицита на снимках электронной микроскопии. То, что некоторые «открыватели» представляли на фотографиях как вирус, на самом деле являлось клеточными частицами. Тщательно и скрупулезно изучив все фотографии, доктор выяснил, что «изображения ВИЧ» являются лабораторной фантазией.
   Биофизик Элени Пападопулос-Элеопулос (Перт, Австралия) отметила: «На сегодня не было проведено никакого выделения вируса иммунодефицита человека, общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утвержденными научными нормативами для ретровирусного выделения».
   Итак, мы наблюдаем еще один парадокс традиционной теории СПИДа. Вирус СПИДа не выделен, его существование не доказано, о нем только пишут и болтают, его фотографии – фальсификаты либо недоразумения. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов для его выявления. Однако, как ни странно, тесты, выявляющие ВИЧ, существуют.

Что выявляет ВИЧ-тестирование?

   Информация к сведению. Иммунитет – внутренняя система организма, которая обеспечивает его защиту от вредных воздействий внешней среды. Важной составляющей иммунитета являются антитела (иммуноглобулины) – сложные молекулы белков, содержащиеся в крови и других биологических жидкостях. Организм синтезирует антитела в ответ на внедрение антигенов (биоорганических структур с чужеродным строением генов – вирусов, бактерий и др.). Поэтому во время различных заболеваний (корь, ангина, дизентерия) концентрация антител в крови организма бывает повышенной.
   Так вот. Оказывается, что тесты на ВИЧ выявляют не вирус, а уровень концентрации антител в крови – это, пожалуй, основная хитрость в традиционной теории СПИДа.
   Антитела специфичны (избирательны), т. е. антитела определенного вида реагируют только на тот антиген, против которого они вырабатываются. Например, антитела против вируса герпеса не реагируют на штаммы гриппа и наоборот. ВИЧ же в этом смысле опять-таки парадоксален: на ВИЧ реагируют все антитела, которые только существуют (во всяком случае, это подтверждают существующие ВИЧ-тесты).
   Итальянский вирусолог Фабио Франчи (и не только он) исследовал процесс ВИЧ-тестирования и выяснил, что практически при любых болезнях он является положительным, особенно после профилактических прививок, переливания крови и других чужеродных вторжений в организм, и это не имеет никакого отношения к вирусу СПИДа.
   Практика беспощадна к официальной теории СПИДа: положительный тест на ВИЧ могут вызывать сотни разных факторов.
   Антитела выделяются в кровь под влиянием многих причин, поэтому положительную реакцию ВИЧ-тестов, опять же, могут вызывать беспокойство, стрессы, беременность, переутомление, переохлаждение, переедание, недоедание, недосыпание, контузия, отравление, употребление наркотиков, вредные привычки, плохая экологическая обстановка, вмешательства в организм (хирургические операции, переливание крови, прививки и прочие инъекции), различные инфекции и многие заболевания (туберкулез, пневмония, грипп и десятки других), а также много прочих, в том числе неопределенных, факторов.
   Если бы тесты на ВИЧ в том виде, в котором они проводятся сейчас, проводили бы, например, в Средние века или до нашей эры, то и тогда во многих случаях у некоторых людей они были бы положительными, поскольку ВИЧ-тесты не выявляют вирус, а удостоверяют наличие антител. Отсюда следует, что СПИД – это обычное и привычное старое явление, а не следствие влияния нового вируса, как утверждает официальная концепция ВИЧ/СПИДа.

Странное ВИЧ-тестирование

   Самый первый ВИЧ-тест назвали Western Blot. За право считаться его первооткрывателем два друга – Галло и Монтанье – грызлись в судах до тех пор, пока президенты США и Франции (Рональд Рейган и Жак Ширак) не прекратили этот спор, объявив соперников соавторами открытия и разделив патентные гонорары пополам.
   Тесты на ВИЧ выглядят вполне научно обоснованно и закамуфлированы сложной терминологией (как, собственно, и многие другие медицинские описания патологических явлений). Такие известные ВИЧ-тесты, как ELISA (ИФА – иммуноферментный анализ), Western Blot и ПЦР (полимеразная цепная реакция), спущенные откуда-то сверху, имеют столь заумные описания, что многие врачи, применяющие их на практике, не вникая в суть, уверены, что при этом находят именно вирус СПИДа. Вникающие же доктора делают другие выводы. Судите сами.

   Роберто Жиральдо
   Каждый позитивен при тестировании ELISA (ИФА) на ВИЧ

   На протяжении последних 6 лет я работал в лаборатории клинической иммунологии одного из наиболее престижных университетских госпиталей Нью-Йорка. Здесь я имел возможность лично выполнять и детально исследовать современные тесты, использующиеся для определения ВИЧ-статуса – ELISA (ИФА), Western Blot (иммуноблот) и ПЦР.

   1. Разбавление сыворотки при использовании теста ELISA
   ELISA является тестом для определения антител, которые, как полагают, вырабатываются против вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Для проведения этого теста, сыворотка [крови] пациента должна быть разбавлена специальным раствором в соотношении 1:400.
   Необходимость такого необычно большого растворения сыворотки пациента (400 раз. – Прим. автора) удивила меня. В большинстве серологических тестов, выявляющих присутствие антител к микробам, используется чистая сыворотка (неразбавленная. – Прим. автора). Например, в тестах, выявляющих антитела к вирусам гепатита А и В, вирусу коревой краснухи, сифилису, гистоплазме и криптококку, используется обычная сыворотка (неразбавленная). (Важно заметить, что тест на антитела к ВИЧ Western Blot также предусматривает разбавление плазмы в соотношении 1:50.)
   Возникают очевидные вопросы: что делает ВИЧ столь уникальным, что тестируемую сыворотку необходимо разбавить в соотношении 1:400, и что произойдет, если сыворотка не будет разбавлена?

   2. Испытание теста ELISA без разбавления сыворотки
   Для того чтобы ответить на эти вопросы, я произвел эксперимент в медицинской лаборатории Йорктаун Хайтс (Yorktown Heights), находящейся в Нью-Йорке. При проведении этого эксперимента я использовал те же реагенты тест-систем, которые обычно используются при постановке теста ELISA в большинстве клинических лабораторий по всему миру.
   Сначала я взял образцы крови, которые при разбавлении в соотношении 1:400 дали отрицательный результат на антитела к ВИЧ. Затем, используя точно те же образцы сыворотки, я произвел еще одно тестирование, но на этот раз не разбавляя их. Неразбавленные, они все были ВИЧ-положительными (! – Прим. автора).
   Я протестировал около 100 образцов и всё время получал такой же результат. Я протестировал даже собственную кровь, которая при разбавлении 1:400 была негативной, но в соотношении 1:1 (неразбавленная. – Прим. автора) показывала положительную реакцию на ВИЧ. Я должен упомянуть, что за исключением моей собственной крови все остальные образцы (крови пациентов. – Прим. автора) были получены от врачей, запрашивавших ВИЧ-тестирование. Таким образом, наиболее вероятно, что большинство образцов крови, протестированных мною, принадлежали лицам, подверженным риску СПИДа.
   (Далее следовала таблица, иллюстрирующая то, как негативная реакция разбавленных в соотношении 1:400 образцов крови всегда изменяется на положительную при постановке опыта с образцами 1:1, которую мы здесь рассматривать не будем, чтобы не усложнять текст цифрами. – Прим. автора.)

   3. Дискуссия
   Возможны три объяснения того факта, что неразбавленный образец крови всегда реагирует положительно при тестировании ELISA.

   3.1. Антитела (к вирусу иммунодефицита. – Прим. автора) присутствуют у каждого из нас
   Общепринято во всем мире, что ВИЧ-тест ELISA определяет наличие антител к тому, что известно как ВИЧ. Поскольку все неразбавленные образцы крови реагируют положительно при тестировании ELISA, то можно предположить, что каждый человек имеет антитела к ВИЧ. И это подразумевает, что каждый человек подвергся воздействию ВИЧ-антигена. Это могло бы означать, что все мы подверглись воздействию вируса, который, как верят, является причиной СПИДа.
   3.2. Каждый из нас имеет различный уровень антител к ВИЧ
   Также общепринято во всем мире, что лицо, реагирующее положительно на антитела к ВИЧ, инфицировано смертоносным вирусом, который является причиной иммунодефицита. Таким образом, положительные реакции неразбавленных образцов сыворотки подразумевали бы, что каждый или, по крайней мере, все те образцы крови, которые я тестировал, включая мой собственный, заражены «смертоносным» вирусом. Только те образцы, которые реагируют в соотношении 1:400, имеют более высокий уровень «смертельной» инфекции, чем те, которые реактивны (положительны. – Прим. автора) только при неразбавленной сыворотке.

   3.3. Тест не является специфичным для ВИЧ (т. е. не выявляет вирус. – Прим. автора)
   Результаты, представленные здесь, могут означать, что тесты, используемые для определения антител к ВИЧ, не являются специфичными для ВИЧ.
   Интересен тот факт, что в некоторых странах, например в Великобритании, диагностика ВИЧ-статуса проводится только на основании (результатов) теста ELISA. Для этой цели не производится тестирование Western Blot или какие-либо иные тесты.
   Существует только лишь один надлежащий путь установления чувствительности и специфичности данного теста – через золотой стандарт (четкое соответствие специфичных антител выделенному вирусу. – Прим. автора). Однако, в связи с тем, что ВИЧ никогда не был изолирован как вирусный элемент, не существует и золотого стандарта для ВИЧ.
   В связи с тем, что не существует научного доказательства факта специфичности теста ELISA к ВИЧ-антителам, позитивный тест может означать наличие неспецифичных или полиспецифичных антител. Эти антитела могут присутствовать во всех образцах крови. Они, наиболее вероятно, являются результатом стрессовой реакции и не имеют никакого отношения к каким бы то ни было ретровирусам, не говоря уже о ВИЧ. В этом случае, позитивный тест может быть мерилом уровня подверженности стрессогенному фактору или оксидативным агентам.
   Неизбежный вывод состоит в том, что все положительные реакции на наличие антител к ВИЧ являются просто ложноположительными. Если никто не является ВИЧ-положительным, то те люди, чья реакция позитивна при тестировании ELISA, имеют какие-либо иные, отличные от ВИЧ, причины для такой реакции.
   В связи с тем, что кровь людей реагирует положительно при проведении тестов, не являющихся специфичными для ВИЧ, пожалуйста, давайте остановим процесс навешивания на них ярлыков „ВИЧ-позитивные“.»

   Короче говоря, ВИЧ-тест ELISA может быть положительным для каждого человека в зависимости от уровня концентрации сыворотки тестируемой крови. Отсюда следует одно из двух: либо антитела к ВИЧ имеются у каждого человека в разном количестве (что невероятно, ибо тогда любого можно объявить носителем вируса СПИДа), либо тест не является специфичным для ВИЧ, т. е. не выявляет вирус (что вероятней всего). Действительно, существует множество причин (в том числе различные, давно известные заболевания), вызывающих положительную реакцию ВИЧ-тестов.

   И еще один нюанс: ловкие манипуляции с концентрацией сыворотки крови или ошибки при ВИЧ-тестировании позволяют назначить больным СПИДом любого человека. Помните об этом.

Часть III

   Из отзывов читателей нашей рассылки

   Здравствуйте, Феликс.
   Уже несколько лет я подписан на вашу рассылку, и она мне очень нравится, но после выхода последних выпусков про СПИД я, честно говоря, разочарован. Раньше ваши статьи были взвешены и рассудительны, а теперь вы стали пиарить точку зрения диссидентов СПИДа, которые ничего не смыслят в медицине. Вы не написали ничего нового, а только повторили то, что (многие. – Прим. автора) уже писали и весь Интернет пестрит этими «опровержениями». Не думаю, что вы общались с ВИЧ-инфицированными больными, а мне приходилось. Если бы вы заглянули в их глаза, то поняли бы, что вы неправы. Извините.
Евгений С.

   Понимаю, что это наиболее распространенное мнение по поводу теории ВИЧ. (Между прочим, СПИД-диссиденты – это профессионалы, которые в медицине смыслят кое-что.) Однако не пойму, что же такого я мог бы увидеть в глазах ВИЧ-инфицированных, что заставило бы меня понять, кто из нас прав, а кого обманули, – неужели вирус?

   Хм… А как же тогда все эти статьи и передачи о том, что там-то и там-то заразили новорожденных СПИДом и т. д. и т. п.?
Наталья Журавленко

   Хм… А как же, Наталья, по-вашему, должна происходить пропаганда крупнейшего глобального коммерческого мифа? Именно через статьи и передачи в различных СМИ. Огромными тиражами. Ведь сила пропаганды состоит в том, что чем больше тираж информации и чем чаще ее повторять, тем больше людей будет принимать ее за факт и тем дольше будет помнить о ней. Многим кажется, что независимые СМИ транслируют новости, интервью и репортажи, выражающие независимые точки зрения. Однако зачастую за такими передачами скрывается спланированная пропаганда, нацеленная на формирование общественного мнения, выгодного заказчикам информационных трансляций. Похоже, что независимых СМИ не существует вообще, просто, кому какая правда больше нравится, тот такие СМИ и предпочитает. СМИ потчуют публику официальной информацией, которая не всегда достоверна и зачастую театрализована, особенно если она касается политических и политизированных тем. Закулисная возня режиссеров этих спектаклей не видна, однако за титульной информацией можно разглядеть очертания скрытой системы точно так же как за рубашкой угадывается брюхо.

   Допустим, СПИД – это фальсификация. Тогда от какой болезни умирают люди, которым ставят диагноз – СПИД?
Боча Бригадир

   От тех же болезней и умирают, что и раньше. Только теперь многих из них хоронят под флагом СПИДа. Это еще один трюк от СПИД-технологов – списывать умерших от обычных заболеваний на СПИД. Болезни у людей те же, что и тысячи лет назад, но врачи регулярно придумывают им новые брендовые наименования.

   Добрый день.
   Т. е. получается, умирают не от СПИДа, а от лекарств, которыми его «лечат»?
Светлана

   Именно так, Светлана.
   А теперь подробно.

Как СПИД появился в России?

   Считается, что по России (тогда еще СССР) СПИД начал маршировать в 1988 году. Именно в это время в информационное пространство страны начали целенаправленно вбрасывать устрашающие известия о СПИДе с целью формирования спидофобии в обществе, ведь, как известно, страх – самый сильный мотиватор.
   Сначала СМИ осветили тревожное событие о первом случае смерти от СПИДа в СССР. 5 сентября 1988 года в Питере умерла Ольга Гаевская (как говорили, жрица любви) с диагнозом «пневмоцистная пневмония» (воспаление нижних отделов дыхательных путей). Диагноз «ВИЧ-инфекция» ей поставили задним числом, уже после смерти, официально признали первой жертвой СПИДа в нашей стране и запустили эту новость в информационное пространство.
   Затем в конце 1988 года произошла мощнейшая рекламная промо-акция теории СПИДа, громкий спектакль, который разыграли в столице Калмыкии – Элисте. По официальной версии в республиканской детской больнице Элисты 32 человека (в том числе 26 детей) заразили СПИДом по неосмотрительности врачей. Дескать, детям по халатности докторов влили ВИЧ-инфицированную кровь с использованием нестерильных шприцов. Об этом раструбили по всем информационным каналам, чем ввергли в шок всю страну. Начались массовые отказы людей от медицинских процедур. Однако когда вышло опровержение, что никакого заражения не было, об этом уже мало где писали. Обычно со СПИДом так и происходит: пропаганду ВИЧ транслируют повсеместно, а опровержения бывают редки.
   Но, как оказалось, накануне этого крупного скандала в Элисту нагрянул Вадим Валентинович Покровский с бригадой (который в том же году возглавил специализированную научно-исследовательскую СПИД-лабораторию). Он-то и «обнаружил» эпидемию СПИДа. Напрашивается вопрос: а не приехал ли он в Элисту именно с этой целью – начать шумиху, пропагандирующую официальную доктрину ВИЧ/СПИДа?
   Вообще-то практически любое ВИЧ-тестирование больных пациентов можно легко подвести под положительный результат. (Помните, что ловкие манипуляции или ошибки при ВИЧ-тестировании позволяют назначить больным СПИДом практически любого человека?) В Элисте тестировали больных детей, которым до этого делали переливание крови, а такие серьезные вмешательства в организм обычно приводят к положительной реакции ВИЧ-тестов (посторонняя кровь – сильнейший антиген, вызывающий повышенную выработку антител в организме). С таким же успехом в любом инфекционном стационаре среди больных можно легко обнаружить «эпидемию СПИДа». А чтобы всё было правдоподобно, «расследование выявило» африканский след: якобы один иностранец, муж медсестры, стал источником заразы.
   Далее, после удачного рейда в Элисту, по такому же сценарию были проведены рейды в другие близлежащие города юга России. И прокатилась информационная волна: новые ВИЧ-инфицированные были «выявлены» в детских больницах Волгограда (3 человека), Ростова-на-Дону (2 человека), Ставрополя (4 человека). Затем достаточно быстро их общее количество накрутили до 270. Для пущей убедительности все новые случаи заболевания связали с Элистой, мол, некоторые ВИЧ-инфицированные пациенты из больницы Элисты разъехались по другим стационарам, в которых врачи проявили точно такую же халатность и заразили новых пациентов такими же нестерильными шприцами.
   Примерно так же шумели про свиной грипп: в Шотландии обнаружили двух больных, в Чехии тоже двоих и в Нидерландах еще одного – и все они были связаны с Мексикой, эпицентром заболевания. Несмотря на то, что от обычного гриппа в мире умирает примерно полмиллиона человек в год, по этому поводу не бьют в набат. А вот о единичных случаях заболевания свиным гриппом по всем информационным каналам почему-то орали так громко, словно на Мексику сбросили термоядерную бомбу. Почерк тот же: чем больше шума в информационном пространстве, тем значительней выглядят несущественные и несуществующие проблемы, по поводу которых шумят. И тем больше можно заработать на вакцинах и прочих «панацеях».
   Еще одна важная деталь: теорию СПИДа в СССР под видом благотворительных акций активно протежировала компания «Wellcome», та самая, что производит препараты от СПИДа. Компания направила в Элисту своих консультантов (Жаклин Мок, Джейн Олсен, Ян Саббат и др.), которые читали лекции, а точнее – промывали мозги нашим врачам и чиновникам, ничего не смыслящим в новой эпидемии. Они вдалбливали в их головы идею о том, что лекарства от СПИДа надо принимать ежедневно в течение всей жизни, а также осматривали наших детей, которым поставили диагноз «ВИЧ-инфицированные».
   Естественно, что в то время на гребне панической волны постулаты официальной теории СПИДа воспринимались не критично, а принимались на веру. Многих тронуло, что специалисты «Wellcome» приехали к нам за счет средств фирмы: мол, надо же какие душевные и бескорыстные люди! На самом деле это был простой маркетинговый ход: доставка бесплатно. СПИД с бесплатной доставкой. В апреле 1988 года компания Wellcome ввезла в нашу страну свои антиретровирусные препараты и устроила еще одну пиар-акцию – выступление Кировского балета (Мариинского театра) на сцене Лондонского театра «Колизей». Гастроли Кировского балета были организованы через благотворительный фонд Sterling Work с целью сбора средств на закупку лекарств для петербургских детей, больных СПИДом. (Естественно, закупали лекарства у компании «Wellcome».) Всё это было бы очень трогательно, если бы не было так цинично: за всей этой сентиментальной мишурой скрывался расчетливый бизнес на смерти.
   Вот таким образом СПИД получил прописку в России.
   Кстати, как ни странно, и самого первого ВИЧ-инфицированного человека в Советском Союзе обнаружил тоже Покровский (в 1985 году, это был 30-летний повстанец из ЮАР, боровшийся с апартеидом). И самого первого отечественного носителя ВИЧ обнаружил он же в 1987 году. Как говорят тертые СПИД-технологи, было бы желание, а припаять СПИД – дело техники. (Помните, что ловкие манипуляции при ВИЧ-тестировании позволяют назначить больным СПИДом практически любого человека? Не забывайте об этом.)
   Сейчас академик РАМН В. В. Покровский – директор федерального научно-методического Центра по профилактике и борьбе со СПИДом (звучит прямо-таки почти как филиал американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), который запустил проект «СПИД»). Покровского неоднократно подозревали в завышении реальных данных о числе ВИЧ-инфицированных в России. Видимо, не беспочвенно. И, конечно же, Вадим Валентинович не устает жаловаться на то, что финансирование программ борьбы со СПИДом меньше желаемого.
   Точно так же и Всемирная организация здравоохранения регулярно жалуется на недостаток финансирования программ по СПИДу. Известно, что из бюджета ВОЗ 80 % средств уходит в карманы представителей этой организации, и лишь 20 % – на программы сомнительной полезности (как правило, это «лекарства» от СПИДа и презервативы для умирающих племен Африки). ВОЗ всё больше напоминает плутоватого иллюзиониста, который дурачит население планеты фокусами.

Фокус от ВОЗ

   Если раньше существовали различные заболевания – скарлатина, малярия, бронхит, – то теперь, по версии Всемирной организации здравоохранения, все они стали носить одно название – СПИД. Вы не ослышались. Это такой фокус от ВОЗ – еще одна странность официальной теории СПИДа. ВОЗ предложила около трех десятков давно известных заболеваний – от кандидозов до синдрома истощения – по которым ВИЧ-тест бывает положительным, именовать «СПИД-ассоциированными». И теперь пациентам при всех этих заболеваниях можно без зазрения совести ставить диагноз «СПИД». Например, если в больнице лежат туберкулезник, астматик и наркоман, то по рекомендации ВОЗ всем троим, при положительной реакции теста на ВИЧ, можно поставить один и тот же диагноз – «СПИД» («ВИЧ-инфекция»). И вместо того, чтобы каждого из них лечить от своего заболевания, теперь всех их лечат от СПИДа. Конечно, это уже не странность и даже не парадокс, а абсурд. Конечно, такое лечение убийственно, ибо не от того лечат. Но именно такую терапию практикуют в СПИД-центрах с благословления ВОЗ.
   «Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. В местном СПИД-центре ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз „ВИЧ-инфекция“. Начали лечить. Антиретровирусную терапию (т. е. лечение от СПИДа) девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз – туберкулез – и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить», – отмечает Ирина Сазонова, иммунолог с 30-летним стажем.
   Описанный случай – не единичная врачебная ошибка, а утвержденная практика «лечения» СПИДа. Как выясняется, спидотерапия не лечит людей, а калечит.

Как «лечат» СПИД?

   ВИЧ был открыт (точнее, придуман) в 1984 году, а уже в 1986 году фармацевтический концерн «Wellcome» заявил, что средство от СПИДа найдено, и в 1987 году оно поступило в продажу под названием «Ретровир». Почему это случилось так быстро, ведь на разработку действующих (а не фиктивных) препаратов обычно уходит не менее 7 лет? Всё легко объяснимо: «Ретровир» – это переименованный препарат AZT (азидотимидин, он же зидовудин, он же тимазид), который был разработан еще в 1964 году в лаборатории Детройтского Ракового Фонда под руководством Джерома Хорвица (Jerome Horwitz) для борьбы с онкологическими заболеваниями. (Точно так же препаратом «Тамифлю» сначала предлагали лечить птичий грипп, а потом свиной: в обоих случаях он не помогал, зато фармкомпании неплохо заработали.)
   Важная деталь: AZT – токсичное вещество. Это препарат химиотерапии. Теоретически считалось, что если организм ракового больного травануть препаратом AZT, то, может быть, раковые клетки и загнутся. Но фактически оказалось, что высокотоксичный AZT не лечит рак, а убивает больного быстрей рака. Поэтому в продажу он не поступил.
   И вот теперь было решено «лечить» СПИД этим же самым ядом, но уже под другим, более красивым названием – «Ретровир». Неудивительно, что пациенты умирают от такого лечения. А врачи потом говорят: «Мы сделали всё возможное и отодвинули срок смерти, но вы же знаете, что СПИД неизлечим». (Что верно – то верно, благодаря пропаганде СПИДа мы «знаем», что СПИД неизлечим.) Такая методика лечения (точнее убийства), названная антиретровирусной терапией, выгодна СПИД-истеблишменту, т. к., во-первых, пациенты умирают, что поддерживает имидж СПИДа, как смертельного заболевания. А, во-вторых, доказать, что причиной смерти было лечение, практически невозможно.
   Доктор Дюсберг утверждает, что многие люди скончались не от СПИДа, а из-за приема AZT, ибо этот препарат убивает все клетки организма без разбора.

Часть IV

   Из писем:

   Здравствуйте, можете прокомментировать следующее: в отсутствие лечения у большинства людей с ВИЧ-инфекцией через 5-10 лет появляются признаки СПИДа.

   А смерть наступает еще лет через 10–20? За это время, как говорится, либо осел сдохнет, либо падишах умрет. Сроки растут, потому что так проще объяснить людям существование ВИЧ-инфицированных, которые живут не меньше здоровых людей. Обратите внимание, как эволюционировал постулат о сроках смерти от СПИДа. Сначала, когда СПИД-шумиха стартовала, инфицированным гарантировали смерть через 3 года. Всем без исключений. Потом стали обещать, что через 5-10 лет появятся лишь признаки СПИДа. Вирусолог Питер Дюсберг по этому поводу заметил: «Поскольку «вирус СПИДа» воспроизводится каждые 24 часа, точно так же, как любой другой человеческий вирус, скрытый период ВИЧ должен составлять несколько дней или недель, но никак не 5-10 лет». Опасные вирусы (а ВИЧ, как нас уверяют, очень опасный вирус) размножаются в клетках организма достаточно быстро. Поэтому симптомы опасных вирусных заболеваний появляются после заражения не через годы, а гораздо раньше. Однако сейчас этот срок (от инфицирования до появления симптомов) увеличили до 10–15 лет. Но на этом СПИД-технологи не останавливаются и заявляют, что в связи с неимоверными успехами антиретровирусной терапии, срок развития СПИДа может еще увеличиться. Это же просто гениально! Знаете, что это значит? Если «инкубационный период» развития СПИДа станет сравним со средней продолжительностью человеческой жизни, тогда можно будет смело заявить, что все люди (разве что кроме отпетых долгожителей) умирают от СПИДа, и что ВИЧ наконец-таки поразил всё человечество, поэтому всех людей необходимо на протяжении всей жизни лечить дорогими таблетками (мечта всех СПИД-технологов). И разве трудно будет убедить в этом людей? Как показывает история традиционной теории СПИДа, люди с такой же легкостью принимают на веру ее новые постулаты, с какой забывают старые (на которые клюнули изначально). У человечества короткая память, и СПИД-технологи этим успешно пользуются.

   Если бы всё было так просто, если бы это состояние (иммунодефицита. – Прим. автора) возникало только из-за стрессов, беременности и прочего, были бы тысячи случаев выздоровления. Но нет ни одного известного случая выздоровления. Ни одного!
С уважением, ваш читатель, Мария

   Действительно ли ни одного? Практика говорит, что если люди с положительным ВИЧ-статусом устраняют причину иммунодефицита (излечивают болезни, прекращают употреблять наркотики, меняют вредный образ жизни на здоровый и т. д.), то последующее ВИЧ-тестирование, как правило, дает отрицательный результат. Это ли не критерий выздоровления? С точки зрения здравого смысла – да. Однако СПИД-технологи никогда не признают пациента выздоровевшим, если у него однажды ВИЧ-тест был положительным. Как вы думаете, почему? Правильно, потому что таким образом СПИД может быстро утратить статус смертельного заболевания (а рано или поздно он его утратит, т. к. нельзя вечно дурачить человечество), что поставит под удар прибыльный бизнес.

Странный вирус

   Представители ВОЗ утверждают, что вирус СПИДа странный – «скрытный» и «неуловимый» (примерно как снежный человек или лох-несское чудовище). Точно так же ВОЗ называла вирус свиного гриппа «особенным» и «опасным», хотя ничего особенного не происходило, просто под шумиху гребли деньги.
   Также странно звучит еще один новый постулат традиционной теории СПИДа о том, что человек может быть носителем ВИЧ, заражать других людей, а сам при этом не болеть, и что, мол, многие ВИЧ-инфицированные могут жить много лет, как, например, Мэджик Джонсон.
   В 1991 году известный баскетболист NBA Ирвин Джонсон по прозвищу Мэджик (Magic) заявил, что в его крови обнаружен ВИЧ и этим поверг в шок общественность. Как видно, общественность волновалась зря, ибо Джонсон пережил многих здоровых людей и счастливо здравствует уже больше двух десятилетий. Это был типичный пиар-ход: информационная поддержка СПИД-истерии с использованием известной личности (как и в случае с Фредди Меркьюри).
   Причем постулат о том, что ВИЧ может «дремать» в организме человека неопределенное время, появился не одновременно с теорией СПИДа, а гораздо позже. Дело в том, что когда началась СПИД-шумиха, то сразу стали внушать, что СПИД – абсолютно смертельная болезнь, от которой никто не спасется, и все инфицированные вскоре умрут (максимум через 3 года). Это старый постулат теории СПИДа, в который все охотно поверили. Но теории смертельного СПИДа уже не один десяток лет. За это время в мире накопилось множество людей, которых когда-то давно объявили носителями ВИЧ и которые, вопреки традиционной теории СПИДа, не собираются умирать. Этот факт нужно было как-то объяснить обществу, поэтому эту дыру (о скорой смерти ВИЧ-инфицированных) в теории СПИДа залатали, пришив новый постулат. И теперь утверждают, что по новым данным разведки ВИЧ, находясь в организме человека, якобы может уходить в отпуск на неопределенный срок. И люди снова охотно в эту чушь поверили. Видимо, если потом СПИД-технологи объявят, что ВИЧ поддается дрессировке, то люди и в такой постулат поверят.
   Почему же носители ВИЧ могут жить десятилетиями и переживать многих здоровых людей? Ответ напрашивается сам собой: потому что никакие они не носители, а вполне здоровые люди. Когда Мэджику Джонсону поставили диагноз «СПИД», он, естественно, приуныл. И, конечно же, попал в руки эскулапов от СПИДа – стал проходить антиретровирусную терапию. Лечение было не из приятных, и ему становилось всё хуже. Тогда, натерпевшись, он решил: «Хватит мучиться, уж лучше я проживу остаток жизни в свое удовольствие!» – и расслабился. Он перестал беспокоиться, прекратил пагубное лечение и стал отдыхать и развлекаться. И правильно сделал. В результате, вместо того чтобы пополнить мрачную статистику жертв СПИДа, он живет и здравствует. Мэджик Джонсон здоров как бык, и теперь тест на ВИЧ у него, естественно, отрицательный. Хотя это не мешает горе специалистам по СПИДу продолжать именовать его ВИЧ-инфицированным. И даже если Джонсон умрет от старости в столетнем возрасте, по всем информационным каналам непременно разнесут, что он умер от СПИДа.
   ВИЧ-инфицированный – это пожизненное клеймо, которым СПИД-технологи метят своих несчастных клиентов (пациентов) и которое убивает многих из них психологически. Хотя на самом деле ВИЧ-инфицированным можно объявить любого, потому что ослабленный иммунитет иногда бывает у каждого. Как правило, это временное явление, и вирус СПИДа тут ни при чем. Как выразился профессор микробиологии Питер Дюсберг: «Если бы мне сказали, что я инфицирован (вирусом, вызывающим СПИД. – Прим. автора), я не переживал бы по этому поводу ни минуты». Однако администраторы СПИД-индустрии штампуют свои смертельные клейма направо и налево и тем самым ломают людям жизни, порождая у них пагубную уверенность в неизлечимости их болезни.
   Поэтому, когда говорят, что вирус СПИДа, в отличие от других вирусов, очень «умный», «хитрый» и скромный, а также умеет годами маскироваться в организме – это сказки, которыми СПИД-истеблишмент пытается латать свой дырявый проект, в котором полно парадоксов.

Часть V

   Тему СПИДа я планировал закрыть, но продолжаю в связи с живой реакцией читателей.

   Если взять жидкость от инфицированного человека и ввести ее в другого человека, это приводит к заражению.

   Боюсь, что вы, сами того не замечая, повторяете постулат традиционной теории СПИДа, а не факт.

   Случаи общепризнанны и повсеместны, отрицать их – это то же самое, что отрицать округлую форму Земли.

   Думаю, что это далеко не то же самое. Как ни странно, теория ВИЧ – это вопрос не знания, а веры. Вера же зачастую переоценивается.

   Раз Вы приверженец теории несуществования ВИЧ, готовы ли Вы на укол иглой с попаданием в Ваш организм капли крови ВИЧ-инфицированного? Готовы ли приверженцы Вашей теории на себе доказать необоснованность существования ВИЧ-СПИДа?
Vadim

   Готовы. И такие уколы приверженцев антиспидовской концепции уже были в истории. Так, в 1993 году врач Роберт Е. Уиллнер, автор книги «Смертельная ложь», влил себе ВИЧ-позитивную кровь и при этом не стал ВИЧ-позитивным. Сам доктор Уиллнер объяснил свой поступок так: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины. Введя самому себе ВИЧ-положительную кровь, я подтверждаю свою точку зрения, так же как доктор Уолтер Рид доказал в свое время истину о желтой лихорадке. Таким образом, я надеюсь раскрыть правду о ВИЧ в интересах всего человечества».

   Если СПИДа не существует, то в чем смысл вводить мир в заблуждение еще в те годы?
Михаил Александрович

   А вы сами прикиньте, Михаил Александрович, в чем смысл афер? Ясен пень, – в деньгах.
   В данном случае дело в больших деньгах. А точнее, в очень больших. Об этом чуть ниже – в разделе «СПИД-индустрия».

   По Вашим статьям очевидно, что есть много влиятельных людей и сил, которые очень бы хотели, чтобы подобная зараза существовала.
С уважением, Юрий

   Да уж, есть такие. С них и начнем (точнее, продолжим).

СПИД-истеблишмент

   Всей грандиозной СПИД-истерией управляют конкретные лица – СПИД-истеблишмент, на который работает СПИД-индустрия. Конечно, центр управления крупнейшими коммерческими мифами и прочими глобальными процессами находится выше уровня медицинских и даже правительственных госструктур, но для удобства будем именовать его «СПИД-истеблишмент» или «истеблишмент». Эти люди режиссируют различные глобальные спектакли, и вирусный СПИД – один из таких проектов (судя по всему, один из самых рентабельных). СПИД-истеблишмент – это влиятельные, прагматичные и циничные люди. «Законы пишут те, кто их нарушает, для тех, кто их соблюдает», – это про них. Эти люди аморальны, но призывают всех остальных блюсти мораль и законы. Они пасут людей как стадо, шпигуя их мозги тупыми лозунгами, поэтому подавляющее большинство поголовья легко поддается управлению пастухов. Они знают, что человечество алчно и трусливо, поэтому не заслуживает почтения. Их принцип – цель оправдывает средства, поэтому им не чужды способы добывания денег, построенные на людских страданиях и летальных исходах. Ибо для них нет ничего дешевле, чем жизнь других людей, особенно когда планета перенаселена. Развязать войну ради доступа к нефтяным запасам, торговать вредной вакциной, бесполезными препаратами или смертельными способами лечения – это их методы. В их руках находятся многие прибыльные отрасли мирового хозяйства.
   «Фармацевтические отрасли промышленности (фармацевтический картель или Большая Фарма (Big Pharma)) находятся в руках тех же самых финансовых групп, что и нефтехимические и нефтяные – Рокфеллеров, Морганов и других богатейших семейств мира. Они были самыми весомыми вкладчиками в избирательную кампанию президента Буша (младшего) в 2000 году. Без этих денег Буш не попал бы в Белый Дом. В свою очередь, пять из десяти ключевых законодательных решений администрации Буша – это правительственные программы субсидий в триллионы долларов в пользу препаратов фармацевтического картеля. Эта огромная сумма денег из карманов налогоплательщиков перекочевала в карманы фармацевтических инвесторов… Миллионы людей Америки и других стран умирают от болезней, продолжающих существовать в силу финансовой выгоды фармацевтического картеля».
   http://www4ru.dr-rath-foundation.org

   Бизнес на болезнях – один из самых выгодных, потому что миллиарды людей периодически болеют и многие из них при этом имеют фанатичную веру в волшебную силу таблеток (ведь проще проглотить пилюлю, чем усмирить пагубные пристрастия, которые часто и являются причиной различных недугов). Поэтому доходы, получаемые Большой Фармой, занимают одну из первенствующих позиций среди наиболее прибыльных отраслей экономики.
   Несмотря на свою состоятельность, СПИД-истеблишмент – не ангелы. Это обычные люди, которым тоже свойственен иммунодефицит, т. е. они тоже иногда болеют. В связи с этим меня интересуют вопросы: где же они сами-то лечатся от своих болезней и где лечат своих родных? У каких таких серьезных врачей? Или являются жертвами таких же костоломов, каких плодят сами, вдалбливая им в головы парадоксальные методы врачевания?

СПИД-индустрия

   С той поры, когда мир удалось убедить в существовании вируса СПИДа, на «борьбу» с ним стали выделять огромные средства. СПИД стал очень прибыльным делом, поэтому появилась целая индустрия, все усилия которой направлены на достижение главной цели: заколачивать как можно больше денег под благовидным предлогом борьбы со СПИДом.

   СПИД-индустрия – это огромная махина, паразитирующая на теле человечества, в которой переплелись правительственные, финансовые и медицинские организации, фармацевтические компании, лоббистские группы, средства массовой информации и многие другие, в том числе секретные структуры. Отношение к СПИД-индустрии в той или иной мере имеют ООН, ВОЗ, ВТО, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Конгресс, Госдеп и президенты США, ЦРУ, ФБР, другие влиятельные организации и лица, и даже Нобелевский комитет – глобальный стимулятор науки, замеченный в политизированных игрищах.
   Причем многие люди и организации, сами того не замечая, работают на СПИД-индустрию, потому что их одурачили. Одураченные врачи думают, что борются со СПИДом. Одураченные журналисты наперегонки соревнуются друг с другом в том, кто быстрей и эффектней преподнесет очередную сенсацию СПИД-пропаганды, в которую сами же и верят. Теория СПИДа была убедительна на старте, и это предопределило ее дальнейшее триумфальное шествие по Планете. Как говорится, чем грандиозней ложь, тем больше в нее верят.
   Одна из важнейших забот СПИД-индустрии – постоянная информационная поддержка и пропаганда мифа о вирусе СПИДа, чтобы растянуть до бесконечности финансирование бесплодных попыток создания вакцины, иначе бизнес прогорит. Благодаря непрекращающейся масштабной пропаганде, людям всего мира кажется, что они знают, что ВИЧ – самый опасный вирус всех времен, что СПИД неизлечим, и что то тут, то там периодически умирают от СПИДа то Фредди Меркьюри, то другие любители наркотиков.
   Доходы СПИД-индустрии огромны и состоят из бюджетного финансирования различных фондов и программ борьбы со СПИДом, ВИЧ-тестирования, «лечения» СПИДа, продажи медицинских препаратов, презервативов, шприцов и т. д. Со времени «открытия» СПИДа правительство США потратило на него свыше 100 миллиардов долларов. Годовой бюджет американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), который запустил проект «СПИД», составляет порядка 10 миллиардов долларов (на 2013 год). Заработки фармацевтических концернов исчисляются сотнями миллиардов долларов в год.
   Если учесть все программы борьбы со СПИДом во всех странах мира, годовой оборот СПИД-индустрии – это не миллиарды долларов и даже не сотни миллиардов, а триллион. Только представьте себе: доход, сравнимый с объемом ВВП крупного государства, например, Канады, приносит не реальный сектор экономики, а миф!

СПИД-диссиденты

   Людей, выступающих против традиционной вирусной концепции СПИДа, именуют СПИД-диссидентами. Повторю, что СПИД-диссиденты – это не обыватели с улицы, а ученые. Это квалифицированные специалисты: микробиологи, вирусологи и другие врачи и исследователи с многолетним опытом работы, доктора наук, профессора и нобелевские лауреаты.
   Многие считают СПИД-диссидентов откровенными дураками, которые не разбираются в элементарных вещах и подобны тем невеждам, что не согласны с тем, что Земля круглая. Если бы это было так, тогда в мире существовали бы «грипп-диссиденты», «туберкулез-диссиденты» и другие чудаки, среди которых тоже были бы профессора и нобелевские лауреаты. Однако о таких диссидентах я не слышал. Думаю, вы тоже. Как вы думаете, почему? Просто потому, что грипп и туберкулез – реальные заболевания, а не парадоксальные, как СПИД, вокруг которого вращаются баснословные капиталы. Поэтому СПИД-диссиденты – это отнюдь не двоечники, а мыслящие люди, несогласные с парадоксами вирусной доктрины СПИДа.
   Нередко самих СПИД-диссидентов воспринимают как ненормальных шутов, а их речи – как бред. Например, когда в 1998 году врач-иммунолог (с более чем 30-летним стажем) Ирина Сазонова изложила точку зрения оппонентов традиционной теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе, то ответом было гробовое молчание всех присутствующих. На нее смотрели непонимающе: мол, с виду женщина серьезная, а несет ахинею. Ибо нелегко одним выступлением преодолеть внушения, укоренившиеся в результате настойчивой многолетней пропаганды официальной теории ВИЧ.
   СПИД-диссиденты – это честные люди, которые искренни в своей борьбе против смертельного обмана. В отличие от представителей СПИД-истеблишмента они не заинтересованы в раскручивании СПИД-истерии и не получают доходов от СПИД-индустрии. За плечами СПИД-истеблишмента стоят большие деньги, а СПИД-диссидентами движет бескорыстное желание помочь людям. Даже если они докажут миру, что ВИЧ – это профанация, то никаких дивидендов они с этого не получат. Просто одной ложью станет меньше, и многие люди перестанут попадать в СПИД-мясорубку. Это веский аргумент в пользу честности СПИД-диссидентов и искренности их высказываний, ведь зачастую бороться за правду не так выгодно, как зарабатывать на лжи.

   Питер Дюсберг
   Основоположником движения СПИД-диссидентства является Питер Дюсберг, профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета, автор нашумевшей книги «Вымышленный вирус СПИДа» (1991 год), а также труда «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение». Во многом именно благодаря Дюсбергу происходит разоблачение СПИД-аферы, потому что он был первым крупным ученым, который не испугался системы и открыто выступил против распространяемой ею коммерческой лжи. В 1987 году Дюсберг написал основательную статью в научном издании «Исследования рака», в которой атаковал и разнес в пух и прах вирусную теорию СПИДа с точки зрения исследователя (а не теоретика). Уже тогда Дюсберг был маститым ученым-исследователем и крупным специалистом по ретровирусам. В 1986 году он был избран членом Национальной академии наук США и был одним из вероятных кандидатов на Нобелевскую премию. У Дюсберга были гранты на исследования, своя лаборатория и множество студентов, которые стояли в очереди, чтобы примкнуть к его команде. По авторитету и известности в мире вирусной биологии он не уступал Роберту Галло. Раньше Дюсберг вместе с Галло и Монтанье занимался исследованиями по поиску вируса рака, но, увидев несостоятельность проекта, оставил его. В общем, Дюсберг был светилом вирусологии, поэтому к нему прислушались.
   В те годы Дюсберг был не единственным, кто понимал ложность теории ВИЧ. Были и другие серьезные ученые, которые видели весь ее абсурд. Но в 1987 году Дюсберг был единственным, кто не побоялся выступить публично против господствующей вирусной концепции СПИДа, пожертвовав при этом своей репутацией, карьерой и другими блестящими перспективами. И в этом его огромная заслуга.

   Табо Мбеки
   Первым крупным политиком, открыто поддержавшим движение противников вирусной теории СПИДа, стал Табо Мбеки, Президент Южной Африки (1999–2008 годы). Раньше среди СПИД-диссидентов в основном были только врачи и ученые, заткнуть рот которым было легко: достаточно обвинить их в ереси – и на карьере можно ставить крест. А вот всенародно избранного Президента заставить замолчать было не так просто. Табо Мбеки поддержал Дюсберга в его борьбе против смертельной лжи и пригласил его на работу в ЮАР, чтобы противостоять коммерческо-политическому вмешательству Всемирной организации здравоохранения. ВОЗ утверждала, что в Южной Африке 10 % населения ВИЧ-инфицированно и навязывала свои «программы спасения». Табо Мбеки и без того знал, что в Африке действительно много людей больных и немощных (т. е. с ослабленным иммунитетом). Он прекрасно понимал, что это происходило не потому, что все они, по утверждению ВОЗ, являются «носителями ВИЧ», а потому, что на черном континенте господствуют нищета и сопутствующие проблемы: голод, антисанитария, изнурительная жара, отравленная вода (плохое качество питьевой воды – извечная проблема Африки) и прочие атрибуты тяжелой жизни, которые и являются причиной слабого здоровья (или иммунодефицита) значительной части населения.
   Летом 2000 года на 13-й конференции, посвященной СПИДу, которая проходила в ЮАР, Табо Мбеки жестко атаковал общепринятую теорию СПИДа. Он выступил с критикой, разоблачающей позорную деятельность ВОЗ, которая занимается в Африке чем угодно, только не спасением людей. Вместо того чтобы бороться с голодом или хотя бы поставлять фильтры для очистки воды, ВОЗ наводняет Африку смертельными лекарствами от СПИДа, шприцами и презервативами. Такая убийственная политика, по мнению Табо Мбеки, может иметь только одну задачу: депопуляцию (сокращение) африканского населения с целью эксплуатации освободившихся территорий и ресурсов. В Африке много земель, населенных нецивилизованными народами, которых хотят потеснить примерно как североамериканских индейцев.
   Правда, Президента всё же заставили замолчать путем сворачивания в ЮАР некоторых ключевых программ. При этом хотели, чтобы он не только заткнулся, но и, подобно Галилею, публично отрекся от своих еретических воззрений. Табо Мбеки ответил инквизиторам нашего времени, что перестанет заявлять публично о несостоятельности официальной концепции ВИЧ/СПИДа, но отрекаться от своего мнения не станет.

   Также выдающимися СПИД-диссидентами являются Кэри Муллис (биохимик, лауреат Нобелевской премии, открывший ДНК-тест полимеразной цепной реакции (ПЦР), который впоследствии стали применять для диагностики СПИДа без его согласия), Владимир Агеев (патологоанатом, кандидат медицинских наук, автор книги «Выдуманные болезни»), Ирина Сазонова (врач-иммунолог, автор книг «ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется»), Антал Макк (венгерский врач, руководивший клиникой в Дубае), Элени Пападопулос-Элеопулос (биофизик, лидер группы ученых, изучающих ВИЧ/СПИД, Перт, Австралия) и многие другие врачи и специалисты.
   В мире более десяти тысяч СПИД-диссидентов (врачей и специалистов, которые заявляют о своем несогласии вслух). Конечно, общее число несогласных с традиционной версией СПИДа гораздо больше, но многие из них опасаются высказывать свое мнение публично. Ведь быть диссидентом не просто, а иногда просто опасно, потому что диссидентов обычно преследуют: их могут оклеветать, уволить, лишить грантов. Или убрать. В общем, как всяких инакомыслящих, СПИД-диссидентов притесняют (у Питера Дюсберга, например, отобрали лабораторию) точно так же, как раньше преследовали ученых, которые утверждали, что Земля вращается вокруг Солнца. Поэтому большинство несогласных с традиционной ВИЧ-концепцией молчат ради своего блага и благополучия своих семей – не каждый хочет неприятностей.
   Диссидентами обычно именуют тех, кто не согласен с общепринятой политической доктриной. Действительно, похоже, что традиционная теория СПИДа – это вопрос политический.

СПИД – не научный вопрос, а политический

   Один известный современный ученый сказал примерно следующее. Обычно ученые обсуждают разные спорные вопросы науки, и между ними часто завязываются дискуссии. Как правило, это конструктивные диалоги, где каждая из сторон стремится найти истину. Такие дискуссии обыкновенны в научной среде и развивают науку. Но стоит только заикнуться: «Давайте поговорим о проблеме существования вируса СПИДа», – и с тобой научных дискуссий вести никто не будет. Причем это не то же самое, если бы вы решили оспорить скажем, шарообразность Земли, когда с вами отказались бы разговаривать ввиду очевидной глупости вопроса. На самом деле вопрос существования ВИЧ не столь очевиден, как многим кажется. И если вы захотите получить вразумительные обоснования вирусной теории СПИДа или поговорить о парадоксах ВИЧ, то вам никто ничего не будет объяснять. (Точно так же, как мошенники вряд ли захотят открыто дискутировать о своих нечестных методах работы – разве им надо, чтобы их выводили на чистую воду? Они и так прекрасно знают, что дурачат людей.) Вместо этого вас начнут обвинять в том, что вы провоцируете вредные дискуссии, в результате которых ВИЧ-инфицированные могут поверить, что ВИЧ и СПИДа не существует, перестанут лечиться и умрут. За такие разговоры вам могут испортить карьеру или уволить с работы. И сразу становится ясно, что традиционная версия СПИДа – это вопрос не научный, а политически мотивированный. Со времен Средних веков в обществе мало что изменилось – за инакомыслие преследуют. Правда, на кострах уже не сжигают.
   Борцы за правду во все времена не были в почете у плутоватого истеблишмента, которому выгодно, чтобы подопечная паства оставалась забитой, ведь непросвещенных людей проще грабить и эксплуатировать. Бруно сожгли. Галилея заставили отречься от своих гелиоцентрических убеждений и покаяться. А Дюсберга вышвырнули на обочину официальной науки. (Наука, оказывается, бывает не только честной и объективной, но и официальной, т. е. утвержденной инквизиторами у власти – истеблишментом.)
   Почему же многие современные ученые считают, что причиной СПИДа является ВИЧ?
   «Это политический вопрос, на который у меня нет научного ответа. Считать или притворяться, что ты считаешь, что ВИЧ вызывает СПИД, является политически корректным, социально поощряемым и денежно выгодным поведением. «Нонконформистам» же, даже в «самой свободной из стран», такой как США, не доступны ни деньги, ни продвижение по службе. Прежде мой годовой научный бюджет составлял около 4,5 млн долларов. Сейчас это порядка 100 тыс. долларов в год от частных фондов», – отметил Питер Дюсберг в интервью газете Moscow News (2005 год).
   Многие ученые знают, что ВИЧ – это фикция. Однако многие ученые живут на гранты (субсидии на научные исследования), а те, кто продвигают идею вирусной природы СПИДа, занимают должности на уровне раздачи грантов и выше. То есть, многие ученые зависят от СПИД-истеблишмента. Поэтому понимают, что если будут открыто опровергать прибыльную парадигму несуществующего вируса, то будут выброшены на улицу.

Атака СПИД-истеблишмента

   Несмотря на то, что СПИД-технологам всё трудней отбиваться от настойчивых вопросов и отстаивать свою дырявую теорию, они успешно держат эшелонированную оборону. Как только практика опровергает устаревшие постулаты теории СПИДа, взамен нам тут же предлагаются новые.
   Сначала нам говорили: «СПИД – абсолютно смертельная болезнь, и все ВИЧ-инфицированные умрут через три года» – это был один из первых постулатов теории СПИДа. Но когда прошло много лет, и резонно возник вопрос: «А почему же тогда многие «ВИЧ-инфицированные» до сих пор живы?», как его тут же поменяли на следующий постулат: «Признаки СПИДа возникают через 5-10 лет».
   Когда вышли и эти сроки, и люди с диагнозом «ВИЧ-инфицированный» продолжали жить и выглядеть вполне здоровыми, сроки продлили до 10–15 лет.
   Когда же прошли и эти сроки, нам предъявили следующий постулат: «ВИЧ-инфицированные могут быть носителями вируса, но сами при этом не болеть».
   Также нам говорили: «ВИЧ-инфекция передается при незащищенных половых контактах». Однако Питер Дюсберг, изучив статистику, обнаружил, что тысячи супружеских пар, в которых один из супругов имеет положительный ВИЧ-статус, благополучно живут половой жизнью. На вопрос: «Почему же тот из них, который считается инфицированным, не заражает СПИДом вторую половину?», в ответ нам говорят: «Вероятность заражения СПИДом половым путем невелика», и добавляют еще один нелепый постулат: «Вирус СПИДа не такой, как другие вирусы, а особенный – он «хитрый», поэтому имеет непредсказуемое поведение».
   Грубо выражаясь, СПИД-технологи разводят людей как лохов, и люди, оправдывая это почетное звание, ведутся на очередные нелепые постулаты теории СПИДа снова и снова.
   В общем, традиционная теория СПИДа полна парадоксов, которые как-то надо объяснять людям, но чем дальше, тем объяснения получаются всё более корявыми. Поэтому, недолго думая, СПИД-истеблишмент стал применять известную тактику: лучшая защита – это нападение. И перешел в атаку. СПИД-диссидентов стали обвинять, что они своей вредоносной идеологией о том, что вируса СПИДа не существует, мешают делать благое дело – бороться с эпидемией СПИДа и, таким образом, якобы приносят человечеству огромный вред. Это похоже на то, как если бы карманный вор, пойманный за руку, закричал: «Смотрите, прямо из рук моих тащат кошелек!».
   Проверенная манипуляция инквизиторов – обвинить в ереси. В этом случае не нужно объяснять никаких парадоксов, заодно в глазах обывателей выглядишь праведником.
   СПИД-диссиденты действительно мешают, но не человечеству, а СПИД-истеблишменту – зарабатывать деньги на смерти.

Часть VI

   Письма читателей:

   Феликс, приветствую!
   Внимательно слежу за этой рассылкой. Действительно, еще лет 10 назад я бы, как и многие другие, посмеялся над Вами. Но пытаясь осмысливать происходящее в мире, начинаю, или думаю, что начинаю понимать происходящее. Принцип – сначала человека запугать, а потом предложить ему решение проблемы за его же деньги, актуален как никогда. Сейчас это делается настолько цинично и открыто, что уже вызывает недоумение. И касается это, к сожалению, не только вакцин и лекарств. Спасибо за поднятый вопрос.
Стрельченя Виктор

   Похоже, что режиссеры глобальных афер своими выходками откровенно насилуют веру людей в чистые идеалы.

   Здравствуйте.
   Я врач, про фальсификацию СПИДа знаю давно. Несколько лет работал на фармкомпании, теперь ничему не удивляюсь.
С уважением, Самат Маликович

   Да уж, фармацевтические компании, усердствуя в гонке за прибылями, всё чаще бывают уличены в том, что, вместо того чтобы поддерживать здоровье людей, подрывают их иммунитет. Коммерческая заинтересованность (как лечащих врачей, так и фармкомпаний) – это очень коварный и мощный усилитель ятрогении (пагубного влияния лечения). Медикам выгодно, чтобы общество состояло из больных людей, потому что от здоровых и мертвых никакого проку. Поэтому некоторые из них с удовольствием прописывают больным кучу ненужных препаратов.

   «Результаты недавно опубликованного исследования свидетельствуют о том, что большинство рекламных роликов о лекарственных препаратах либо вводят в заблуждение, либо откровенно лживы. Имеется много доказательств того, что фармакологические компании в лучшем случае не заслуживают доверия, а в худшем – заслуживают уголовного преследования. И, тем не менее, они являются главной опорой нашей современной системы «здравоохранения»».
Д-р Джозеф Меркола, «Фармацевтический картель – организованная преступная группировка»

   Порой разгораются скандалы.

   «Фармацевтический гигант «Байер» в центре международного скандала. Скандал разгорелся во Франции. Оказалось, что контрацептивы «Байера» могут вызвать паралич. Речь идет о противозачаточных таблетках 3 и 4 поколения. По всему миру уже подано свыше 13 тысяч исков, в которых утверждается, что пилюли крайне опасны и вызывают тромбоз и эпилепсию. Однако до сих пор лекарства находятся в продаже».
Первый канал www.1tv.ru, 04 января 2013, 10:05

   Здравствуйте, Феликс!
   Я с Вами согласна. Дорогостоящие лекарства надо же на ком-то испытывать, да заодно и программу «золотой миллиард» выполнять надо. Спасибо за интересную рассылку. Мы с Вами коллеги.
С уважением, Людмила

   Не за что, коллега. Кстати, людям, склонным по всякому поводу полагаться на дорогостоящие лекарства, полезно помнить, что здоровье не купишь, им можно только расплачиваться. А также не мешало бы знать, что во многих случаях медицинские препараты применять нецелесообразно. Дело в том, что многие лекарства содержат активные вещества (обладают химической агрессивностью), поэтому побочные действия лекарственных средств, порой, непредсказуемы. Даже люди, имеющие отменное здоровье, при лекарственном лечении будут страдать от тяжелого побочного действия препаратов, хотя оно и может быть маловыраженным. Таким способом лечения из здорового человека можно легко сделать больного. Не случайно исследователи университетов Торонто и Гарварда выявили такой ятрогенный (вредоносный терапевтический) феномен, как «каскад назначений». Он возникает, когда врачи ошибочно интерпретируют побочный эффект от назначенного ими лекарства, как проявление другого заболевания. Для лечения этого нового «заболевания» назначается другое лекарственное средство, которое в свою очередь вызывает новую отрицательную реакцию организма, для ликвидации которой назначают следующее средство и так далее. Таким образом, используя всё более агрессивные средства во всё больших дозах, врачи закладывают в организм пациентов сильные «мины замедленного действия», что грозит окончательным подрывом их здоровья. Так что прежде чем употреблять всякие рекламируемые и прочие препараты, следует хорошенько подумать. И помнить, что настоящие источники крепкого здоровья (сильного иммунитета) – хорошее расположение духа и здоровый образ жизни, а не таблетки.

   Феликс, как вы относитесь к утверждению о том, что продолжительность жизни человека зависит от количества вдохов и выдохов, поэтому, чтобы избегать проблем с иммунитетом, дышать надо не часто, а спокойно и уверенно?
Никита

   Не знаю, не проверял. Так же как утверждение о том, что продолжительность жизни человека зависит от количества произнесенных им слов, поэтому, чтобы иммунитет был в норме, болтать надо меньше.

   Здравствуйте, Феликс!
   Почитала три части вашей рассылки, посвящённой проблеме СПИДа, и решила, что вам будет интересно узнать правду о прививках – в том же духе (в трёх словах: прививки не лечат, а калечат). А при желании, может, и сделать доброе дело – подготовить выпуск, посвящённый теме о вреде прививок. Об этом написано немало статей, но в более лёгкой и обобщённой форме можно узнать, посмотрев фильм Галины Царёвой «Правда о прививках».
Всего полезного!

   Спасибо. Согласен с вами, вакцинация тоже вызывает вопросы, ибо не бывает прививок без осложнений. «Как врач, я знаю: то, что вводится в организм человека без необходимости, следует квалифицировать как причинение вреда здоровью», – отметил Вольфганг Водарг, эпидемиолог экспертной группы ПАСЕ, активный противник программ ВОЗ по массовой вакцинации.
   Теория вакцинации раскручена успешно и преподнесена как революция в медицине, примерно как открытие антибиотиков: дескать, прививки спасают миллионы людей, и многие люди на нее ведутся. Но если антибиотики действительно справляются с инфекциями и результат можно заметить явно и скоро, то гипотетическое влияние прививок нам предлагают оценить не сразу, а в течение жизни. Не странно ли? Это не просто странно, а очень настораживает уже потому, что тот факт, что мы не всегда болеем и до сих пор живы, медики склонны приписывать в заслугу вакцинации. А это уже, как вы понимаете, не факт.
   Многие люди, доверяя врачам, даже не задумываются о том, какая гадость может содержаться в вакцинах.

   «Люди считают, что эти производственные лаборатории (в которых изготавливают вакцины. – Прим. автора) – чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. «Строительный мусор» постоянно попадает в вакцины. Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги (в вакцинах. – Прим. автора). Но это только часть. В противокоревой вакцине «Римавекс» мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют «амеба, пожирающая мозг». Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR… Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить, как «чужеродный белок» и что, на самом деле, может быть чем угодно… Невозможно определить тот вред, который они (прививки. – Прим. автора) могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось. Это рулетка, в которой рискуете вы».
Джон Раппопорт.
«Интервью с бывшим создателем вакцин»

   Многие люди считают, что «прививки повышают иммунитет» (хотя «повышателей», а точнее, угнетателей иммунитета в жизни хватает и без прививок). Также многие люди считают, что знают о том, что «вакцинация позволила ликвидировать многие болезни», например, натуральную оспу в Англии. С чего они это взяли? Видимо, медики убедили (имею в виду закулисных заправил глобального медицинского бизнеса, которые пропагандируют разные прибыльные мифы). Те самые, которым выгодно, чтобы люди болели и платили за лечение, которые зарабатывают триллионы на массовой вакцинации населения Земли. И которые, между прочим, своих детей не вакцинируют (как и многие врачи). Догадайтесь почему?

   «Когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встает иная картина. Были города в Англии, где непривитые люди не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы, а заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны».
Джон Раппопорт.
«Интервью с бывшим создателем вакцин»

   Против ученых, покушающихся на священную дойную корову фармацевтического бизнеса – вакцинацию, истеблишмент организует классическую инквизиторскую травлю.

   «Британское правительство и видные представители медицинского сообщества дружно принялись за травлю д-ра Эндрю Вейкфилда и уничтожение его репутации, предъявляя обвинения в «мошенничестве», относящемся к проведенному под его руководством исследованию, которое указало на связь противокоревой вакцины и аутизма.
   Коллегия, созванная правительством и научным сообществом для осуждения Вейкфилда, как это ни забавно, осмеливается говорить о мошенничестве, хотя ее основная претензия заключается не в том, что главные находки исследования неверны, а в том, что исследования Вейкфилда «могли подвергнуть опасности (священную. – Прим. автора) программу прививок»».
www.newsmaxhealth.com

   Феликс, всегда с интересом читаю ваши рассылки. Спасибо! Недавно узнала, что на каждого так называемого больного этим самым заболеванием (СПИДом. – Прим. автора) в России выделяют по 90000 рублей в месяц! (Курс рубля к доллару США на тот момент 30:1. – Прим. автора). И он должен пить горсть таблеток каждый день!

   Не только каждый день, но и всю жизнь. Кстати, сейчас в этой куче таблеток помимо токсичных уже можно отрыть бесполезные и менее вредные (но не менее дорогие) препараты. Это уже прогресс, ибо это значит, что теперь пациенты умирают от спидотерапии не так быстро, как раньше. И теперь СПИД-технологи иногда намекают на то, что, благодаря эффективным (на самом деле бесполезным) лекарствам, лечение от СПИДа становится всё более результативным. Так они готовят почву для шоу закрытия СПИДа, ведь миф, в отличие от истины, не вечен и когда-нибудь его придется закрывать. А закрытие должно быть аргументированным, иначе, как говаривал мой друг Михайло Ломоносов, придется отвечать за базар.

   Я с вами согласна и благодарна за ваши скрупулезные исследования ситуаций, и именно СПИДа. Предлагаю еще поговорить о центрах планирования семьи, которые пришли к нам из Америки. Что у них за цель? Тоже ведь деньги гребут!
С уважением, Валентина

   Наверняка гребут. Ибо центры и фонды, как правило, в первую очередь ищут возможности наживаться. И лишь во вторую – исполняют возложенные на них функции. Такие злоупотребления происходят на каждом шагу – этим грешат и пенсионные фонды, и так называемые благотворительные, и прочие организации (например, «Гринпис» под видом защиты прав тюленей, насекомых и бактерий, не раз был замечен в экологическом шантаже и выполнении политических заказов: если где-то заговорили об экологии, значит, вопрос, как правило, касается больших денег, ибо экология сейчас – мощный козырь в игре за передел мировых ресурсов.) Такова жизнь. Поэтому, если вы хотите заняться благотворительностью и кому-то помочь реально, а не кормить дармоедов, то лучше это делать не через центры и фонды, а непосредственно.
   Кстати, про пенсионный фонд.

   Пенсионный фонд России потратит 4,7 млн на суперавто
   Чиновники решили потратить часть денег из Пенсионного фонда России на автомобиль представительского класса. Пенсионный фонд разместил тендер на покупку седана S-класса на официальном сайте госзакупок. ПФР не поскупился и за роскошный седан готов выложить 4 750 000 рублей.
   В техзадании чиновники указали, что желают приобрести весьма быстрый автомобиль. Он должен разгоняться до 100 км/ч за 5 секунд c максимальной скоростью «не менее 220 км/ч», как уточнили заказчики.
   Как выяснил Life News, чиновники из ПФР заказали себе BMW 750 Li xDrive. Обычно такие дорогие авто госчиновники покупают на средства госбюджета.
   Комментарий Пенсионного фонда России оказался весьма лаконичным: «Покупка этого автомобиля вызвана производственной необходимостью».
LifeNews.ru 30.12.2011, 10:57

   Полагаю, что данный инцидент – капля в море злоупотреблений «слуг народа». Интересно, от кого же собрались удирать чиновники ПФР на столь быстром автомобиле?

   Здравствуйте, Феликс!
   В каких-то нулевых годах в одной передаче на ТВ один кандидат медицинских наук высказался по поводу отсутствия СПИДа. Но тогда это прозвучало как свобода мнений и не больше. Спасибо за Вашу рассылку. Я разослала последний месседж всем моим контактам, чтобы люди знали, что не только птичий, свиной грипп – выдумка аферистов (вроде ведется расследование по этому поводу), но и СПИД тоже.
С уважением, Маргарита Апель

   Вероятно, на ТВ по поводу отсутствия СПИДа, как болезни, имеющей вирусную природу, высказался патологоанатом Владимир Агеев. Он вскрывал трупы пациентов с диагнозом «СПИД» и обнаруживал, что люди умирали от других болезней (как правило, от туберкулеза либо от печеночной недостаточности вследствие употребления наркотиков). Владимир Агеев на практике воочию наблюдает несостоятельность теории СПИДа и последовательно выступает с логичными аргументированными опровержениями ее парадоксальных постулатов.

   Здравствуйте, Феликс!
   Хочу поблагодарить Вас за замечательную рассылку, которую с интересом читаю уже не первый год. Классно, что Вы подняли жесткую и жестокую тему супер-аферы со СПИДом, просто низкий поклон Вам за это. Разоблачительные материалы в СМИ о ВИЧ лично мне урывками попадались давно (еще в прошлом веке) и еще тогда прозвучали абсолютно убедительно. И, таки, главное: вопрос на сегодня, на мой взгляд, остро стоит в другом – где искать защиты от СПИД-мафиозного произвола людям, волею судеб (тьфу-тьфу-тьфу, упаси Господи) попавшим в эту мясорубку? Ужасающих своей беспощадностью материалов на эту тему тоже хватает в СМИ. К примеру, когда беременную женщину с ВИЧ-положительным результатом заставляли сделать аборт, потом заставляли принимать лекарства. А поскольку она отказалась, то и роды у нее принимали в так называемой „грязной“ родилке. Нервы будущей мамочке помотали, что называется, мама не горюй, но это полбеды. Теперь у молодой мамы поликлиника и органы опеки отнимают долгожданного выстраданного ребенка, потому как она продолжает отказываться от смертельно опасного бессмысленного „типа лечения“, и на этом основании ей вменяют невыполнение родительских обязанностей. Это не просто ужас, это ужас-ужас-ужас… Знаете, это я еще мягко сказала, на самом деле, возмущению нет предела. К тому же, нюанс: если сначала анализы на СПИД сдавались добровольно, по желанию, можно было и анонимно, то нынче их делают по поводу и без оного всем подряд, зачастую даже не ставя больного в известность. Достаточно обратиться в поликлинику по любому поводу. В общем, циничное зарабатывание на „человеческом капитале продолжает свое победное шествие, и как-то не верится, что эту широкомасштабную преступную деятельность можно прекратить.
С уважением, Елена Ефимова

   Важный вопрос вы затронули, Елена: где искать защиты от СПИД-мафиозного произвола? К сожалению, ответа на него я не знаю. Данный произвол, видимо, будет продолжаться до тех пор, пока большинство людей будет верить в истинность официальной догмы ВИЧ и СПИДа.

   С какой целью вы печатаете статьи про СПИД?
С уважением, Eol-olga

   Печатаю потому, что, во-первых, наша рассылка освещает самые разные темы. Во-вторых, тема интересна многим нашим читателям. И, в-третьих, не согласен с тем, что ради денег стоит убивать людей. Ведь, как заметил доктор Антал Макк, СПИД – это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти.

Бизнес на смерти

   Почему традиционная вирусная концепция СПИДа аморальна? Потому что некоторые люди зарабатывают деньги на том, что под видом борьбы со СПИДом губят других людей. Т. е. под вывеской добра скрывается зло. Конечно, понятие добра и зла субъективно. И если, к примеру, добром считать сокращение численности человечества (чтобы Земля отдохнула от людей, а СПИД-истеблишмент не толкался в очередях), то традиционная вирусная концепция СПИДа – безусловное благо. Ибо, благодаря традиционной концепции СПИДа в действии, в мире стало умирать больше людей. Судите сами.
   Во-первых, в результате пропаганды СПИДа большинство людей знает (точнее, думает, что знает), что СПИД – неизлечимая смертельная болезнь. И если вы в их числе, то я вас поздравляю: вы потенциальный клиент (или пациент) СПИД-индустрии. Если пациентам, верящим в традиционную вирусную теорию СПИДа, объявляют диагноз «СПИД», то для них это приговор, который убивает надежду, а затем и самих пациентов. После такого диагноза многие люди впадают в депрессию, и у них действительно возникает иммунодефицит на нервной почве. Ибо зачастую людей губят не болезни, а диагнозы. Далее их сортирует статистика: часть из них кончает жизнь самоубийством, часть умирает от чрезмерного нервного расстройства, часть – от «лечения» СПИДа. Остаются в живых лишь те, кто плюнул на приговор, отказался от убийственного лечения, расслабился и продолжил здоровый образ жизни.
   Во-вторых, лечение СПИДа – это, на самом деле, убийство. Пациентов травят токсинами, и они умирают в результате лечения. А чтобы привлекать к лечению СПИДа больше людей, теперь под общим брендом «СПИД» объединили многие другие заболевания (поэтому Питер Дюсберг назвал СПИД «новой эпидемией старых болезней»). Напомню фокус от ВОЗ: если до появления СПИДа существовали различные болезни, то теперь их (около 30 разновидностей) по рекомендации ВОЗ объединили в одну – СПИД. Этот «черный список» ВОЗ состоит из так называемых СПИД-ассоциированных заболеваний, которые активизируют иммунитет и приводят к выработке антител, вызывающих положительную реакцию ВИЧ-тестов. Это просто такая махинация. Теперь врачи могут отправить на ВИЧ-обследование самых разных больных, у которых усмотрят симптомы какого-нибудь заболевания из данного списка (в этот перечень входят хорошо известные заболевания, такие, как туберкулез, пневмония, ревматизм, герпес и др.). А это значит, что всем этим пациентам грозит «лечение» СПИДа: их будут медленно убивать токсинами вроде AZT. И такое происходит в ХХI веке!
   В-третьих, существуют рекламные ролики и плакаты с призывами: проверься на СПИД, это каждого касается, врачи помогут узнать о СПИДе и т. д. На первый взгляд может показаться, что это заботливая социальная реклама на благо общества. На самом же деле – это смертельная ловушка. Смотрите сами, что происходит. Тут опять же работает статистика («правило воронки»): увидели рекламу сто тысяч человек, из них пришла провериться тысяча. У десятерых тест оказался положительным – такое ведь иногда бывает у каждого, когда антител в организме больше нормы. Это неумолимая статистика. И это значит, что десять несчастных попали в ловушку.
   Далее СПИД-мясорубка работает отлажено. Этим десяти жертвам объявляют, что у них обнаружен смертельный вирус. В ответ у них, конечно же, возникает шок (они же верят в неизлечимость СПИДа, иначе бы не пришли проверяться). Затем им говорят: «Не волнуйтесь, мы вам поможем – отсрочим вашу смерть, мы ведь для этого и существуем», – и начинают предлагать антиретровирусную терапию своими излюбленными токсическими веществами. Естественно, не бесплатно. Разумеется, клиенты, как правило, соглашаются стать пациентами СПИД-центра, а что делать? И тут им наступает крышка – их просто залечивают до смерти. А СПИД-центр получает за лечение (убийство) деньги (от пациента или из бюджета – не важно) и пополняет выгодную ему статистику смертности, чтобы потом можно было публиковать такие отчеты: «Согласно докладу „Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу“ (декабрь 2009 года), в 2008 году 2 миллиона человек умерли от заболеваний, связанных со СПИДом».
   Обратите внимание на формулировку: «связанных со СПИДом». Как известно, со СПИДом можно связать кучу разных заболеваний из «черного списка» ВОЗ, а также привязать сюда наркоманов.
   Кстати, про наркоманов. «Для СПИД-технологов наркоманы – очень удобная социальная группа: всегда положительная реакция при тестировании на ВИЧ, живут не очень долго (в среднем 5–7 лет), поэтому можно заявить, что больной умер от СПИДа. Представители СПИД-центров любят заниматься такого рода шокирующим информированием общественности в СМИ, красок не жалеют», – замечает кандидат медицинских наук, патологоанатом Владимир Агеев.
   Выходит, что СПИД-центры – это торговые точки СПИД-индустрии (примерно как магазины торговой сети или отделения банка). Только в России их уже более 150.
   Рекламные СПИД-акции бывают и такие:

   Американцев зазывают на ВИЧ-тест бесплатными билетами на концерт

   В канун 27 июня – Национального Дня проверки на ВИЧ в США – департамент здравоохранения города Хьюстон (Техас) провел необычную акцию. Власти раздают бесплатные билеты на концерт направления хип-хоп в обмен на обследование молодых людей на ВИЧ. С помощью нового подхода к проблеме организаторы планируют привлечь к обследованию порядка 15 тысяч человек. Это будет самое масштабное тестирование, которое пройдет на протяжении следующих трех недель. Каждый участник обследования также прослушает часовую лекцию и только потом получит заветные билеты от радиостанции KBXX-FM на концерт хип-хоп певцов, который пройдет 11 июля в конференц-центре Джорджа Брауна. Эксперты полагают, что ВИЧ-позитивными окажется 1 % обследованных.
Марина Тумовская,
22 июня 2009, 16:00, www.myjane.ru

   1% – это примерный статистический процент людей с ослабленным иммунитетом (которые реагируют позитивно на ВИЧ-тесты) в странах, победивших нужду и голод, в мирное время. Как правило, среди этих людей встречаются больные, наркоманы, гомосексуалисты и алкоголики. Процент людей с ослабленным иммунитетом повышается в военное время или во времена смут и революций, когда условия жизни ухудшаются. В странах же с тяжелыми жизненными условиями (например, в Африке) этот процент доходит до десяти. Это простая статистика, и вирус СПИДа тут ни при чем.
   Вот как, оказывается, бывает: жил человек в ХХI веке, не тужил, позарился на бесплатный хип-хоп, и угодил в смертельную ловушку, которую придумали другие люди, чтобы заработать. Именно поэтому миф о вирусе СПИДа – один из самых коварных современных глобальных коммерческих мифов. И по сути своей это бизнес на смерти.
   «Догма ВИЧ-СПИДа представляет собой крупнейшее и, возможно. наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось по отношению к людям западного мира», – утверждает Чарлз Томас, доктор биологии из Гарварда.

Часть VII

   Феликс, привет! Это Андрей Целев.
   Помнится, на курсах (ораторского искусства. – Прим. автора) мы обсуждали эту тему, кто-то делал доклад. Было интересно и неоднозначно. Не могу сказать, что на 100 % уверен в позиции, что ВИЧ-СПИД не существует. Слишком уж было бы оголтело и нагло. И на самом высоком всемирном уровне. Но такое возможно, к сожалению. Информация, изложенная в рассылке, очень убедительна, заставляет сильно задуматься над данной проблемой.
   Есть еще одна проблема, не охваченная рассылкой. Это уголовное преследование. Есть в УК РФ статья 122 „Заражение ВИЧ-инфекцией“, по которой привлекают к ответственности за заражение ВИЧ. Максимальная санкция по ней – лишение свободы на срок до 8 лет, есть и другие составы. И думается, что подобные нормы в уголовном законодательстве есть не только у нас. Получается, что есть и репрессивная машина в виде тюрем. Если ВИЧ – чистой воды профанация, то надо просвещать людей всеми возможными способами, убирать из уголовного права такие вещи, прекратить калечить людей. Правда, когда за истеблишментом СПИДа стоят огромные влиятельные корпорации и финансовые потоки текут рекой, это очень непросто.
   Вообще, мировая политика в послевоенные годы сильно изменилась, и теперь уже сложно разобраться, что к чему. Вопросов очень много и к СПИДу, и другим „вирусам“, и к войне в Ираке (не была подтверждена теория о разработке оружия массового поражения), и другим войнам США и союзников (почему-то в Северную Корею, которая, похоже, и вправду создала бомбу и даже начала пулять ее, они не полезли), и к деятельности международных организаций (начиная от ООН, ВОЗ, МАГАТЭ, заканчивая ФИФА), и к борьбе с мировым терроризмом (У. бен Ладен, Аль-Каида, взрывы 11.09.2001) и к финансированию этой борьбы, и к финансовому кризису, который попахивает искусственными причинами и т. д.
   Ответы на эти вопросы так сложно получить. Возможно, мы никогда не узнаем правды. В любом случае тема очень интересная. Советую продолжать ее освещать.
С уважением, Андрей

   Предполагаю, что за многими новейшими революциями и насаждением демократии в нефтеносных странах тоже скрываются те же самые кукловоды мирового закулисья, что бомбили Багдад и стращают людей эпидемиями, а также печатают баксы в непомерных количествах (как известно, эмиссией доллара США заправляют частные лица, а не американское государство). И всё это (в том числе войны и убийства), естественно, происходит под благовидными демократическими лозунгами. Эти распорядители уже давно и с удовольствием наводили бы свой порядок в России с помощью точечных ракетно-бомбовых ударов, если бы не боялись термоядерного возмездия. Руководители и правительства многих стран превратились в их наемных менеджеров (как, собственно, президент США и генсек ООН). Такие глобальные структуры как ВОЗ, НАТО, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Гаагский трибунал, – инструменты их влияния. В своем стремлении к власти над планетой эти люди рвутся к нефтяным запасам и создают глобальные информационные мифы, на которых зарабатывают бешеные деньги – источник власти.
   Некоторые интеллигентные люди полагают пошлой идею тайных заговоров (так называемых темных групп или тайных обществ), особенно общемировых, поэтому они отказываются верить в теорию глобального заговора. Однако, как говорится, если вы не параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит. И если вы не имеете убеждений о наличии в этом мире темных групп, влияющих на некоторые ключевые мировые процессы, это не гарантирует, что заговорщики не имеют на вас никаких планов. Вообще-то все люди иногда участвуют в заговорах, ведь людям всегда есть, что скрывать друг от друга, особенно когда они замышляют махинации по облапошиванию друг друга. Поэтому нет ничего удивительного в том, что заговоры среди людей случаются там, где есть коллективы (точно так же, как дорожно-транспортные происшествия неизбежно случаются там, где есть автомобили). Мелкие заговоры происходили во все времена (житейские интриги, коррупционные схемы, дворцовые перевороты). А после того, как Земля превратилась в большую деревню (мир стал глобальным), появились глобальные заговоры. Всякий заговор тем и хорош, что он тайный – окружающим кажется, что его нет. А на «нет» и суда нет: заговорщики могут безнаказанно проворачивать аферы и при этом выходить из воды сухими. Заговоры на то и тайные, что о них практически ничего не известно широкой публике. Информация о глобальных заговорах имеет неофициальный статус, поэтому ее не транслируют крупнейшие информагентства (например, вы вряд ли услышите в новостях о повестке дня заседания Бильдербергского клуба), ее нельзя найти в учебниках, энциклопедиях и других официальных источниках. Она лишь изредка просачивается кое-какими отголосками (иногда даже через официальные СМИ).
   Тут уместно упомянуть о сенсационном видеообращении Барака Обамы к народу США 21 августа 2010 года о том, что в стране действуют «темные группы», которые скрыто манипулируют общественным мнением.

   По словам Обамы, такие организации имеют неограниченные суммы для того, чтобы влиять на американские выборы: «Они могут потратить миллионы долларов на телерекламу, и никто не знает, кто фактически ее оплачивает. Это может быть любая иностранная корпорация, такая как British Petroleum (BP) или крупные банки с Wall Street. Обычно тайные группы скрываются под фальшивыми благовидными именами, к примеру „Граждане для Лучшего Будущего“». По мнению Президента, для того, чтобы успешно бороться с тайными группами, в Конгрессе необходимо принять специальный закон. Однако лидеры Республиканской партии заблокировали его еще до голосования. Это означает, что они хотят продолжать держать общество в темноте.
   Обращение Обамы вызвало широкий резонанс у американской общественности. Многие сразу вспомнили знаменитую речь Президента-демократа Джона Кеннеди «О тайных обществах». В ней незадолго до своей гибели он заявил: «Американцы всегда противостояли секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. Я прошу вашей помощи в важном деле информирования и предупреждения народа США». Но сбыться этим планам Кеннеди помешали две пули, выпущенные в его шею и голову.
«Аргументы Недели»,
№ 33 (223) от 26 августа 2010 года

   Здравствуйте, Феликс!
   Читала Ваши статьи о СПИДе. Неожиданно и интересно. Что Вы думаете или знаете о гепатите С? Распознавать его стали ведь совсем недавно, лет двадцать всего назад.
Спасибо. С уважением, Роза

   Методика диагностирования и лечения гепатита С схожа с технологией диагностирования и лечения СПИДа, поэтому тоже вызывает подозрения. По телевизору неспроста крутят рекламу («горячая линия на „гепатиту нет“»), в которой призывают всех желающих провериться на гепатит. Если тест окажется положительным, то придется проходить дорогостоящую терапию сомнительной полезности. Почерк тот же.

   Здравствуйте, Феликс.
   Огромное спасибо за Вашу рассылку, особенно за серию статей про СПИД. Это потрясает! Но у меня к Вам вопрос: а что Вы думаете про гепатит С? Это тоже фальсификация? Или все же серьезное заболевание, которого в отличие от СПИДа надо реально бояться? С одной стороны, опираясь на доводы Ваших статей – похоже на фальсификацию (срок жизни у больных на практике (читая форумы по гепатиту) значительно выше того, что обещают врачи), а с другой стороны – это конкретная болезнь. Больные гепатитом С не подлежат такому учету, как больные СПИДом (т. е. накрученности тут меньше), хотя прессуют их, конечно, так же. В общем, мне интересно Ваше мнение. Я имею в виду не конечное заболевание гепатитом, а антитела, на основании которых выносится этот диагноз. Т. е. печень по анализам в норме, анализ ПЦР показывает отсутствие гепатита, но обычный анализ на гепатит С показывает наличие антител – и всё, на основании этого ставится страшный диагноз, после чего у человека жизнь становится ничуть не легче, чем у больного СПИДом.
Заранее спасибо. Наталья

   Как говорил Сенека, ошибочный диагноз – самое распространенное заболевание. Вообще, после наглой лжи, связанной с эпидемиями птичьего и свиного гриппа, атипичной пневмонии и СПИДа, у здравомыслящих людей возникают подозрения к некоторым другим новейшим заболеваниям нашего времени и дорогостоящим методам их лечения. Главная причина, вызывающая рак, – лечение рака (это признал Национальный институт онкологии (NCI) США). Здоровых людей с подозрением на сахарный диабет могут посадить на инсулин и вынудить принимать его всю оставшуюся жизнь. Сомнительна польза прививок (по крайней мере, многих из них). Бесполезным таблеткам, которыми бойко торгуют, нет числа. Витамины в драже – это выколачивание денег из карманов доверчивых потребителей. О препаратах, «повышающих иммунитет», и таком умном слове, как «дисбактериоз», промолчу, ибо это, простите, лажа. Примерно 80 % медицинских препаратов и методов лечения существуют благодаря эффекту плацебо (т. е. пациентам помогает самовнушение, а не таблетки, как говорится, важно не то, какое лекарство ты принимаешь, а то, что ты при этом думаешь). Современная медицина превратилась в неэтичный бизнес, т. к. доверчивых людей лишают здоровья за их же деньги, впаривая им не только бесполезные, но и вредные пилюли и методики терапии. Конечно, люди сами в этом виноваты, ибо, идя по жизни, не верят в себя, а склонны искать костыли. И они их находят. Был замечен интересный факт: в периоды забастовок врачей (в Калифорнии, Израиле и других местах) смертность в больницах снижалась. Как выяснилось, происходило это не только в результате врачебных ошибок, но и вследствие использования заведомо вредных, но прибыльных методик лечения, которые утверждены медицинским истеблишментом.

   «Насколько смертоносна медицина, становится очевидным, когда происходят забастовки врачей. Когда в 1976 году в столице Колумбии, Боготе, все врачи, за исключением врачей скорой помощи, исчезли со своих рабочих мест на 52 дня, уровень смертности упал на 35 процентов. Представитель Национальной ассоциации похоронных бюро заявил: «Это может быть совпадением, но это факт».
   В округе Лос-Анджелес произошло падение уровня смертности на 18 процентов, когда в 1976 году врачи вышли на забастовку против повышения стоимости страховки на случай врачебной ошибки.
   То же самое произошло в Израиле в 1973 году, когда врачи ограничили общение с пациентами до 7 000 приемов против прежних 65 000. Забастовка продолжалась в течение месяца. По сведениям Иерусалимского похоронного общества, уровень смертности в Израиле упал на 50 процентов. Такого кардинального падения уровня смертности не случалось со времен предыдущей забастовки врачей, которая состоялась за двадцать лет до этого».
Роберт С. Мендельсон,
«Исповедь еретика от медицины»

   Вот что, оказывается, происходит: когда больных лечат, то на самом деле их калечат (не всех, конечно, но многих). То есть существует такое медицинское явление, как ятрогения (от греч. iatros – врач, genea – рождение) – ухудшение здоровья пациентов в результате действия врачей.

   «В 2001 году в США ятрогенные факторы (фатальные реакции на лекарства, ошибки врачей, необоснованные хирургические вмешательства) явились причиной смерти 783 936 человек. Таким образом, наиболее опасной болезнью в Соединенных Штатах в настоящее время является сама медицинская система. Для сравнения, в том же 2001 году от сердечно-сосудистых заболеваний умерли 699 697 человек, от рака – 553 251».
Уолтер Ласт,
«Медицина здорова, пока мы больны?»

   Живя среди людей, убеждаешься, что доверять людям – опасно для здоровья и жизни.

   Согласна с вами, что иногда в погоне за наживой врачи действуют в ущерб здоровью своих пациентов. Однако нельзя отрицать тот факт, что во многих случаях врачи помогают людям.
Терапевт

   Согласен с вами, что нельзя отрицать тот факт, что во многих случаях врачи помогают людям – и в этом надо отдать им должное. Успехи в хирургии, стоматологии, трансплантологии и других областях медицины впечатляют, облегчают людям жизнь и даже продлевают ее. Если раньше аппендицит был приговором, то сейчас это вполне ординарная операция. Если раньше люди и доживали до 30-летнего возраста, то, как правило, больными, вшивыми и беззубыми, а сейчас, благодаря медицине, у большинства людей в этом возрасте начинается самая счастливая пора жизни, т. к. зрелость и состоятельность вступают в гармонию с молодостью и здоровьем, и полость рта санирована. Если раньше на операционных столах умирало свыше 80 % пациентов (т. к. о существовании микробов никто не подозревал, поэтому оперировали грязными ножами, не было никакой стерилизации, антибиотиков и т. д.), то сейчас хирургия большинство своих пациентов возвращает к полноценной жизни. В общем, безусловно, успехи и достоинства у медицины есть, и они велики. Однако нельзя отрицать тот факт, что иногда в погоне за наживой врачи действуют в ущерб здоровью своих пациентов (имею в виду не добросовестных терапевтов, на которых только и держится медицина, а лукавых, и особенно махинаторов, командующих медициной и выдумывающих сомнительные методы диагностики и лечения заболеваний).

   Хочешь быть здоровым?
   Не сдавай анализы

   Авторы новых исследований категорически заявляют: не следует сдавать медицинские анализы, не имея никаких симптомов заболевания. Дело в том, что при этом можно легко нарваться на вредоносную гипердиагностику. Гипердиагностика (преувеличение врачом опасности заболевания пациента) представляет серьезную угрозу для здоровья человека, – утверждают ученые. Лишние анализы порождают гипердиагностику, которая становятся одной из причин бесполезного (а зачастую вредного) лечения. Таким образом, из совершенно здорового человека могут сделать полную развалину.
   Основной фактор, который подвергает здорового человека риску оказаться по-настоящему больным, является современная технологическая база клиник. Разного рода тесты с каждым годом становятся всё более «чувствительными». С одной стороны, это хорошо, ведь можно выявить симптомы болезни на ранней стадии ее развития (о чем, обычно, говорят врачи, призывая людей проходить диагностику организма). Но, с другой стороны, что бывает гораздо чаще, повышенная технологичность тестов может обнаружить самые малые нарушения в иммунной системе (даже те, которые совершенно безвредны), которые истолковываются врачами как заболевания. Затем, после выявления «болезни», начинается лечение, которое, чаще всего, вредит здоровью пациентов.
   Гипердиагностика на сегодняшний день превратилась в один из видов фанатичной зависимости, т. к. пациенты доверяют врачам и слишком близко к сердцу принимают неутешительные диагнозы, что является одним из факторов ухудшения их здоровья.
   Причины процветания гипердиагностики на ниве современной медицины кроются не только в развитии технологий. Среди некоторых причин исследователи называют такие, как неверное толкование результатов анализов (когда врачи раздувают из мухи слона), а также корыстную профессиональную заинтересованность врачей.
   Авторы исследований предостерегают: не следует сдавать медицинские анализы, не имея никаких симптомов заболевания.
   Интернет-газета www.pronowosti.ru, 29.07.2012

   В общем, благодаря многочисленным заболеваниям и методикам диагностирования, которые постоянно придумывают врачи, можно утверждать, что здоровые люди – это больные, которым еще не поставили диагноз, ибо диагностика достигла таких «успехов», что с точки зрения современной медицины здоровых людей не осталось.

   Почему нельзя сделать экспертизу этого самого «Ретровира» (лекарства от СПИДа. – Прим. автора)? Это многое бы прояснило.
С уважением, Антонина

   Не всё так просто в мире современной медицины, которая управляется тоталитарными методами. Экспертизу сделать можно, но никто не будет публиковать заключение такой экспертизы, если оно будет противоречить официальной точке зрения. А если экспертизу проведет какая-нибудь независимая лаборатория и опубликует выводы о том, что «Ретровир» крушит иммунную систему, то лабораторию закроют, а потом объявят, что она допустила ошибку, или обвинят ее в фальсификации экспертных заключений (об этом мне поведал один авторитетный источник). Против невыгодных мнений организуют классическую инквизиторскую травлю. Так что не всё так просто в мире современной медицины, где в первую очередь заботятся о собственной выгоде, а не о здоровье пациентов.

   Выходит, что все врачи сговорились и обманывают людей насчет ВИЧ/СПИДа?
А.С.

   Кажется, что все врачи сговорились только в одном: выписывать рецепты неразборчивым почерком. Проект же «СПИД» придумали и запустили не все врачи, а режиссеры глобальных коммерческих спектаклей. Не думаю, что обычные врачи знают, что ВИЧ/СПИД – большой обман (хотя многие из них догадываются), потому что официальная теория ВИЧ/СПИДа имеет статус парадигмы (господствующей версии), ибо финансируется на высоком уровне – в общем, преподнесена убедительно. Многие врачи – не рвачи, а честные люди и искренне хотят помочь своим пациентам, руководствуясь, прежде всего, клятвой Гиппократа, а не коммерческими интересами (сам таких видел). Они искренне считают, что методики тестирования и лечения, которые им спустили сверху, нацелены на оздоровление пациентов, хотя это не всегда так. Поэтому сговорились не все врачи, а только верхушка, медицинский истеблишмент, над которым нет никакой вышестоящей инстанции, и который диктует свои правила игры и терапии. Людей просто одурачили. Такое ведь происходит сплошь и рядом, когда одни люди водят за нос других с целью наживы. А также промывают друг другу мозги.

Как происходит промывание мозгов

   Вообще-то по поводу СПИДа мозги человечества промыты уже давно. Мозгопромывочный сервис работает много лет, поэтому большинство граждан «знают», что ВИЧ – это смертельный вирус. Но более тщательное полоскание устраивают тем, кто обследуется на ВИЧ, и особенно тем, кто в результате этого обследования получил диагноз «ВИЧ-инфицированный» (напомню, что это клеймо ставят на всю оставшуюся жизнь).
   Причем промыванием мозгов неискушенных обывателей обычно занимаются лица, мозги которых уже промыты, т. е. которые сами искренне верят в истинность догмы ВИЧ/СПИДа. А когда сам убежден в своей правоте, то и выглядишь чертовски убедительным.
   Промывание мозгов осуществляется со стороны медперсонала, большей частью при дотестовом и послетестовом консультировании. А также со стороны ВИЧ-активистов, которые в своем искреннем стремлении оказать поддержку и помощь другим, заставляют мнимых инфицированных поверить в то, что они действительно заразились вирусом иммунодефицита.
   Промывание мозгов происходит и посредством публикаций и передач в различных СМИ, рекламных и пиар-акций (конференций, презентаций и т. д.), а также в Интернете на соответствующих площадках – сайтах и форумах, открываемых специально с этой целью.
   Главной задачей всех этих манипуляций является обработка клиента: внушение человеку веры в неизлечимость болезни, формирование у него стойкого убеждения в правильности постулатов догмы ВИЧ/СПИДа и навязывание ему программы поведения в качестве «ВИЧ-инфицированного».
   При этом все рекомендации и советы, которые мнимый инфицированный должен выполнить, преподносятся таким образом, чтобы он сам принимал финальные решения и брал на себя всю ответственность за свое здоровье и жизнь – ведь если он убедит себя сам, то манипулировать им будет гораздо легче.
   Циничный фокус здесь состоит в том, что человека подводят к «единственно правильному» решению, которое на самом деле выгодно не ему, а СПИД-технологам. Фактически ему навязывают выбор путем обмана. Посудите сами: разве можно отказаться от наблюдения и лечения, когда тебе говорят, что твой организм заражен ВИЧ-инфекцией, вызывающей неизлечимый СПИД, и что если ты не будешь проходить поддерживающую терапию, то вскоре, может быть, даже завтра, умрешь? Проще говоря, когда несчастному пациенту говорят: выбирай между жизнью и смертью, он, естественно, выбирает жизнь (терапию). Точнее, думает, что выбирает жизнь. На самом же деле ему подсовывают смерть. Зато это «правильное» решение он считал единственно разумным и приемлемым и, самое главное – своим собственным, а не навязанным врачами и консультантами. Поэтому и умер вполне удовлетворенным.
   Благодаря стараниям СПИД-технологов, люди с диагнозом «ВИЧ-инфицированный» стали изгоями, от которых бегут как от чумных. Это еще один хитрый трюк, используемый ими для пропаганды ВИЧ и гуманизирования своего имиджа. Сначала запугали общество до полусмерти «абсолютно смертельным» вирусом, а потом говорят: «Не бойтесь ВИЧ-инфицированных, они вам не грозят, т. к. СПИД не передается при чихании и рукопожатии». И добавляют сострадательно: «ВИЧ-инфицированные тоже заслуживают любви и понимания». Это похоже на то, как если бы людям сначала прочитали устрашающую лекцию об отравляющих веществах, при контакте с которыми их ждет неминуемая гибель, а потом вручили им взрывоопасный химический боеприпас и сказали: «Не бойтесь, он вам не грозит, если будете осторожно с ним обращаться». Естественно, многие люди на всякий случай будут держаться от него подальше. Таким методом манипуляции СПИД-технологи намеренно добиваются обратного результата: призывают к гуманности, но фактически заставляют людей отталкивать ВИЧ-инфицированных. В итоге манипуляторы убивают нескольких зайцев: пропагандируют СПИД (посредством «сарафанного радио») и выставляют людей эгоистичными болванами, на фоне которых сами выглядят филантропами. Поэтому втираются в доверие.
   О том, как начинался большой обман, о технологии одурачивания и внедрения в умы людей мифа о вирусе СПИДа читайте далее.
//-- Джон Раппопорт ВИЧ и депопуляция --//
   В 1987 я встретил одного старого знакомого, человека, называющего себя Эллис Медовэй (псевдоним). С тех пор он вышел на пенсию, перестал заниматься своей работой по контракту в качестве консультанта по пропаганде. Тогда же он решил поделиться интересующей меня информацией.
   Он снабдил меня несколькими номерами телефонов и небольшой стопкой документов, просмотрев которые, я понял, что этот человек был искренним и что он действительно работал над проблемой СПИДа, только довольно своеобразно.
   Его работа заключалась в том, чтобы формировать мнение журналистов таким образом, чтобы они полностью соглашались с любой официальной теорией касательно ВИЧ/СПИДа. Уже в 1987 году то, чем он занимался, нельзя было назвать тяжелой работой, потому что к тому времени всё устоялось, и существовала единственная версия, что ВИЧ приводит к СПИДу. Но начинал он в 1982 году практически с нуля, когда в прессе и в медицинской литературе печатались самые разнообразные теории о происхождении иммунодефицита человека. И вот эти-то теории нужно было искоренить и направить прессу в единое официальное русло.
   Работу Медовэя проверяли члены Совета по иностранным связям и Британского круглого стола, но делали они это не как официальные представители вышеназванных групп.
   В 1983 году, за год до того, как ВИЧ или так называемый человеческий Т-клеточный лимфотропный вирус (HTLV–III) был объявлен единственной причиной смертей от СПИДа, Медовэй уже знал, что некий Роберт Галло выступит с сенсационным заявлением о таинственном ретровирусе – виновнике смертоносной эпидемии.
   Для того чтобы в теорию поверили все остальные, Медовэю нужно было выполнить несколько заданий. Самое главное, журналисты и репортеры должны были быть подготовлены к принятию идеи, что СПИД может возникать в результате заражения вирусом. У него было в арсенале всё необходимое, а именно: доступ к экспертам, консультировавшим журналистов по медицинским вопросам.
   Сначала в существовании ВИЧ (и всех вытекающих последствий) нужно было убедить медицинских экспертов. Им он рассказывал, что в медицинском истеблишменте якобы ходят слухи о так называемом ретровирусе, вызывающем синдром приобретенного иммунодефицита человека. Потом эксперты запускали эти слухи в журналистской среде.
   Медовэй хорошо знал, чего стоили «надежные» источники репортеров и журналистов. Он ведь сам их взращивал годами. Медицинские эксперты доверяли Медовэю. Почему бы и нет? Он всегда оказывался прав. Всё, что он предсказывал, удивительным образом сбывалось.
   Когда эксперты передавали «мудрую» информацию своим друзьям журналистам, те с жадностью хватали каждое слово. Так Медовэй зарабатывал себе на хлеб.
   И не только он, конечно. Были и другие, кто работал над вопросом СПИДа. Боссы Медовэя считали СПИД очень важной темой. Темой, которой нужно было обеспечить должное освещение в прессе. Так, чтобы можно было легко создать дымовую завесу планам по депопуляции (снижению численности населения. – Прим. автора) в Африке, Латинской Америке и Азии.
   «Когда мне дали это задание, – рассказывал Медовэй, – я понял, что имел дело с очень важным сегментом информационного поля. Миру должны были открыть „правду“, и мир должен был в эту „правду“ поверить. Доктора, гражданское население, исследователи, политики – все они должны были проглотить мою пропаганду».
   И что же было главной идеей этой пропаганды? То, что ВИЧ приводит к СПИДу.
   Медовэй продолжал: «Были некоторые вещи, которые общественности знать было необязательно. Ни в коем случае нельзя было допускать, что СПИД возникает в результате комплекса различных факторов. Это было табу. Медицинские научные издания должны были вообще воздерживаться от исследования этой темы. Единственный вариант, который можно было изучать – как иммунная система разрушается вследствие атаки вирусом ВИЧ-иммунных клеток организма».
   Медовэй знал это еще за год до того, как Роберт Галло во всеуслышание объявил о ВИЧ.
   Так Медовэй стал взращивать информационные семена.
   Он начал встречаться с людьми (некоторые из них были врачами, некоторые – исследователями) и рассказывать им, что очень скоро найдут вирус, приводящий к развалу иммунной системы. Он говорил им, что был инсайдером в исследовательских институтах, работавших над этой проблемой по всему миру. Он уверял, что эту информацию можно передавать репортерам и журналистам и что таинственный вирус был из класса ретровирусов.
   Медовэй также поделился с этими людьми – с этими надежными источниками информации для репортеров, – что врач, к которому стоит внимательно прислушиваться и который почти раскрыл причины СПИДа, был Роберт Галло.
   Медовэй рассказывал мне, что Галло не сам организовал этот гигантский обман. Он всего лишь украл идею ретровируса у Монтанье и выдал за свою. Он был просто плагиатором, человеком, отчаянно желавшим найти какой-то ретровирус, приводивший к СПИДу, точно так же, как перед этим он отчаянно желал найти ретровирус, приводивший к раку. Он понял, что исследования ретровирусов могли бы быть его счастливым билетом. Вот он и использовал как вирусы, так и бюджетные вливания, потоком идущие к нему и его коллегам из Национального института исследований рака.
   Галло избрали в качестве «вестника ВИЧ» только потому, что он был готов пойти на что угодно, чтобы в один момент произнести заветное: «Эврика!» – даже если бы он ничего не нашел. Даже если бы у него не было никаких доказательств. (Как я уже писал – к тому времени, к весне 1984 года, когда Галло сообщил миру, что открыл причину СПИДа, он не опубликовал ни одного исследования; он даже не попытался сымитировать доказательство того, что ВИЧ приводит к СПИДу).
   Галло не разочаровал авторов этой аферы. Он должен был доставить товар. И он его доставил.
   И, естественно, Медовэй был тоже на коне. Все его предсказания сбылись. Всё, что он сообщал своим «надежным источникам» свершилось, вся информация, предоставленная репортерам, оказалась на удивление точной. Все поверили, что СПИД – следствие заражения ретровирусом.
   Работа по внедрению лжи была выполнена на ура. Ложь проглотили во всем мире. Ну, почти.
   Было, конечно, несколько рассерженных ученых, знавших, что Галло никогда не имел никаких научных доказательств своей теории, но они держали язык за зубами. Потому что тогда, весной 1984 года, всё поменялось в одночасье. Государственное финансирование, выделяемое на выявление причины СПИДа, на подтверждение или опровержение теории Галло исчезло. Теперь, все средства почему-то сосредоточились только на том, каким образом ВИЧ приводил к СПИДу (т. е. утверждение, что ВИЧ приводит к СПИДу, уже тогда стало догмой. – Прим. автора).
   Как-то я спросил Мадовэя, знал ли он о реальных причинах СПИДа? Он рассмеялся в ответ и сказал, что, конечно, знал, потому что ему нужно было владеть достоверной информацией, чтобы строить свою пропагандистскую стратегию.
   «Что же тогда вызывает СПИД?», – спросил я. Он ответил: «Ты сам должен знать, ты же об этом пишешь. СПИД – это понятие, обобщающее ряд причин. Ни одной из них не является ВИЧ – ни прямо, ни косвенно. СПИД – это просто отключение иммунитета. Это состояние проявляется по-разному в разных группах населения и у разных индивидуумов. Вот некоторые факторы, подавляющие иммунную систему: героин, лекарства (например, кортикостероиды), голод, отравленная питьевая вода, токсичные пестициды, паразиты (особенно если их лечить антибиотиками), сифилис, вакцинация людей, чей иммунитет и так ослаблен, потребление наркотиков в сочетании c гомосексуальными половыми контактами с большим количеством разных партнеров».
   Основной задачей пропагандистской работы Медовэя было, в частности, сокрытие реальных причин смерти на африканском континенте: голода, отравленной питьевой воды, захвата сельскохозяйственных земель и т. д. Постепенно все эти очевидные факторы были заменены на новомодное понятие – ВИЧ. Так же постепенно депопуляция в Африке опередила рост населения.
   «Первичные распространители ВИЧ – зеленые макаки, – объяснял Медовэй, – это просто миф, созданный, чтобы связать два понятия: ВИЧ и Африку. Это было сделано для того, чтобы общественность не задавалась вопросами, почему там умирает столько людей, и чтобы все думали, что в далекой Африке существуют странные, жуткие болезни. Эта галиматья отлично прижилась в массах. Зеленые макаки никогда не были носителями ВИЧ. Да и какое это имеет значение, ведь (то, что выдают за) ВИЧ – безобидный вирус. Но вся эта обезьянья теория на самом деле родилась в лаборатории в Бостоне, потому что у подопытных обезьян нашли вирус, подобный ВИЧ, после того как они были им лабораторно заражены. Говоря о происхождении ВИЧ от зеленых макак, мы в действительности имели в виду тех лабораторных обезьян. Потом мы переделали всю эту историю в смехотворный миф об Африке, такой же достоверный, как и то, что Луна сделана из сыра».
//-- Дискредитация Дюсберга, единственного, кто не повелся на обман о ВИЧ --//
   Весной 1987 года консультант по пропаганде Эллис Медовэй начал понимать, что вся его работа была поставлена под угрозу Питером Дюсбергом, вирусологом из университета Беркли.
   Дюсберг опубликовал основательную статью в научном издании «Исследования рака», подвергающую сомнению тот факт, что ВИЧ приводит к СПИДу. Дюсберг не был темной лошадкой. Он был светилом вирусологии. У него были гранты на исследования, своя лаборатория, студенты, встававшие в очередь, чтобы оказаться в его команде. Дюсберг был признанным экспертом в новой области вирусологии, изучавшей ретровирусы.
   Что касается известности, то он был равным Роберту Галло. Дюсберг даже когда-то работал вместе с Галло, Монтанье и другими над тем обреченным проектом по вирусному (ретровирусному) происхождению рака. Но он оставил этот проект. «Я видел, что мы никуда не продвигались, – рассказывал он мне, – эти вирусы были очень интересными, но совершенно не значимыми в исследованиях рака. А Галло и другие решили продолжать. У них на это были свои причины. Я же с радостью ушел. Я был немного разочарован, но и вместе с тем удовлетворен, потому что увидел то, что было на самом деле».
   Медовэй говорил мне, что Дюсберг был тем непредсказуемым обстоятельством, которое они в принципе ожидали и на которое натолкнулись. Он был тем, кто мог видеть правду сквозь туман пропаганды. Он начал атаковать теорию ВИЧ с точки зрения исследователя. Всё, что он говорил, было правдой. Просто он не знал, что проводилась интенсивная пропаганда по защите официальной теории на самом высоком уровне. Он только представлял свою научную точку зрения, прекрасно понимая разницу между реальными исследованиями и исследованиями, притянутыми за уши. А ВИЧ был исследованием, притянутым за уши с самого начала.
   В своей статье Дюсберг указал на несколько ключевых несоответствий в официальной теории ВИЧ. Например, тот факт, что вирус заражает только крохотную часть Т-клеток. И если, как нам говорят, ВИЧ убивает иммунную систему, то почему же инфицируются не все Т-клетки? Дюсберг также указал на вопиющие противоречия в тесте на ВИЧ. Например, что тестирование крови заключалось в поиске антител, сформированных иммунной системой в ответ на заражение ВИЧ. Наличие таких антител должно было свидетельствовать, что у человека разовьется СПИД, а за этим последует неминуемая смерть. Но с другой стороны, вакцина против СПИДа производила бы точно такие же антитела, и это бы дало основания считать, что у человека имеется иммунитет против СПИДа.
   Медовэй говорил мне, что Дюсберг был прав и на этот счет. Он понимал, что тест на ВИЧ – полное безумие и пытался открыть научному истеблишменту глаза на тот факт, что во главе теории ВИЧ/СПИДа стоит кучка псевдоученых и что нужно как можно скорее опомниться и посмотреть на то, какой ущерб мы приносим человечеству.
   Дюсберг не был единственным, кто понимал проблему. В Беркли к тому времени уже пробуждалась целая группа ученых. Гарри Рубин, один из столпов вирусологии, был готов публично заявить, что теория ВИЧ нуждалась в переосмыслении. Ричард Строман, клеточный биолог, тоже был не в восторге от ауры правдоподобности, окружавшей Галло, якобы открывшего причины СПИДа. Потом был там еще один профессор-диссидент, Филлип Джонсон, готовый присоединиться к научной полемике. Он не только соглашался с Дюсбергом, но еще и мог это аргументировать даже более складно, чем Дюсберг. В конце концов, эта небольшая группка разрослась до 300 ученых и журналистов, которые подписали короткое письмо с просьбой пересмотреть теорию ВИЧ незаангажированными (непредвзятыми) экспертами. Один из подписавших, Кэри Муллис, был лауреатом Нобелевской премии, открывшим ДНК-тест, он впоследствии написал много статей по развенчанию этого мифа.
   Но в 1987 году Дюсберг был единственным, кто публично выступал против псевдонауки. Его принципиальным сторонником был Харви Биали, научный редактор авторитетного научного издания «Биотехнологии». Биали было отвратительно то, с какой поспешностью необоснованная теория Галло была принята в научном сообществе.
   С Биали трудно было сравниться по мастерству написания статей. Он любил то, что ненавидело большинство исследователей-карьеристов – он изучал основные работы на тему о ВИЧ до мельчайших подробностей, а потом разносил их вдребезги аргумент за аргументом. Как и Дюсберг, он читал все сноски и все методологические разделы, и он был беспощаден в своем критицизме. Биали видел, что в вирусологии, когда-то взбудораженной дебатами о СПИДе, почему-то одержала верх наука абсурда, наука пресс-конференций, наука надувательства и выпрашивания грантов на заказные исследования.
   В 1987 году Эллис Медовэй, чья работа, как уже описывалось выше, заключалась в защите официальной теории ВИЧ от очернения, рассказывал мне, что его профессия ему уже начинала осточертевать. Он хотел уволиться. Он готов был пожертвовать своей долгой карьерой и перейти в армию «диссидентов», потому что видел – всё шло к медленной, но верной депопуляции, рассчитанной на десятилетия. Это было уже чересчур даже для его зарплаты. Медовэй колебался. День на день не приходился, иногда он готов был послать всё к черту и бросить работу, иногда думал, что человечество заслуживает всё это. В один такой момент, когда он всё-таки решил уволиться, он связался со мной и начал раскрывать секреты о своих трудовых буднях.
   Эллис Медовэй и его коллеги столкнулись с еще одной проблемой. Благодаря подрывным усилиям некоторых репортеров, были разорваны связи с сообществом альтернативной медицины. Многие из активистов движения за альтернативную медицину никогда не винили микробы и вирусы в человеческих болезнях и изо всех сил старались продемонстрировать несостоятельность теории ВИЧ. Росло количество тех, кому ставили диагноз СПИД, и кто выживал, всего лишь меняя образ жизни. Они не верили в ВИЧ и начинали заниматься своим здоровьем (регулярно давая себе физическую нагрузку, меняя диету, переставая принимать лекарства и обеспечивая свой организм достаточным количеством питательных веществ). Естественно, они воздерживались от антиретровирусных препаратов. Эти люди были живым доказательством чудесного исцеления и серьезной угрозой для фальшивой теории о ВИЧ.
   Медовэй говорил, что очень важной задачей было не дать опровержениям официальной теории ВИЧ просочиться в прессу. Иногда это было даже важнее, чем преднамеренная ложь.
   Что касается Дюсберга, то многие газеты и журналы готовы были предоставить полосы для его статей. Медовэю поручили остановить этот процесс. Он побеседовал с учеными из Национального института здравоохранения (они больше всех пострадали бы, если бы Дюсберг сумел создать себе там надежный полигон) и предложил им начать публично отрицать взгляды Дюсберга, а также вылить немного словесной грязи на него лично.
   Медовэй и коллеги в свою очередь рассылали своих «надежных источников» в газеты и журналы и инструктировали печатные издания публиковать качественные материалы о социальной опасности и безответственности Дюсберга. Это был конек Медовэя: «Наши люди должны были распространять нравоучения, что тысячи зараженных ВИЧ могут умереть, если перестанут верить в то, что ВИЧ приводит к СПИДу. Незащищенный секс распространится еще больше, люди будут инфицироваться, заболевать и передавать вирус дальше. Мы сделали упор именно на мораль и задурили голову большинству представительств масс-медиа. Это сработало, как обычно, безотказно».
   «Что касается растущего унизительного списка излечившихся от СПИДа – людей, которые не приняли идею ВИЧ и восстановили свое здоровье без лекарств, – то мы старались вести учет каждой такой истории, ходили в представительства масс-медиа и убеждали журналистов, что эти излечившиеся были юродивыми вегетарианцами (единичные случаи излечения которых ничего не доказывали, потому что не были исследованы настоящими учеными) или демонстративными личностями, искавшие повод засветиться. Мы заверяли, что многие из них никогда не были ВИЧ-позитивными. Это было легко. Мы быстро достигли желаемого результата. Некоторые публикации появились, но общая тональность была приблизительно такой: „Так, мол, и так, по странной случайности… ученые пытаются выяснить, почему он живет так долго, не болея… это может быть поводом для будущих исследований“. Ну и всё в таком духе».
   Вот еще одна цитата Медовэя по поводу мифа о СПИДе (он это рассказал мне в 1996 году): «Другие наши агенты ангажировали подконтрольных ученых пролоббировать новый стандарт тестирования на ВИЧ, основанный исключительно на количестве Т-клеток. (Обратите внимание, что эта инновация появилась значительно позже начала СПИД-шумихи. – Прим. автора). Эта новая теория должна была определить динамику состояния человека после приема «Зидовудина» (лекарства от СПИДа. – Прим. автора). Всё основывалось на количестве Т-клеток (составной части иммунной системы), которые показывал тест. Агенты знали, что количество Т-клеток может варьироваться в зависимости от времени дня, когда сдается тест, а также от многих других факторов. Это была еще одна дешевая афера. Вот, например, возьмем человека, которому сказали, что у него ВИЧ. Даже если он совсем не болен, он начнет тестироваться на количество Т-клеток каждый месяц. В один прекрасный день их число окажется меньше, чем в предыдущем тесте. И среднестатистический доктор, скажет пациенту, что у того уже буйствует СПИД, потому что количество Т-клеток критически сокращается. Если до этого пациент не принимал антиретровирусные препараты, то после такого заявления, он, конечно же, начнет».
   Уже к середине 1990-х годов Питер Дюсберг не получал исследовательские гранты. У него забрали лаборатории в Беркли. А студентам сказали, что если их имена будут ассоциироваться с Дюсбергом, то их будущее накроется.
   Роберт Галло как-то высказался о Дюсберге: «Питер не такой как все. Он очень умный и поступает только так, как считает нужным. Иногда то, как он считает нужным, идет в разрез с общей точкой зрения. С ним очень сложно, он делает всё зло. И всё что он делает – это бросает вызов всем остальным. Он не такой как все».
   Довольно иронично, что это говорил тираничный и своевольный Галло о человеке, который бросил вызов (глобальному) вирусу, поставив под сомнение его летальность.

Часть VIII

   Так как читатели задают много вопросов, ответы на которые уже приводились в предыдущих выпусках рассылки, рассмотрим некоторые отзывы, и на теме СПИДа поставим точку.

   Вы путаете понятия СПИД и ВИЧ. СПИД – это синдром приобретенного иммунодефицита, а ВИЧ – это вирус иммунодефицита человека, который вызывает СПИД.
Сер

   Спасибо, Сер, за то, что просвещаете меня. Может быть, благодаря вам, я когда-нибудь смогу отличить яйцо от петуха.

   Вы не врач, поэтому не имеете права судить о СПИДе.

   Как видите, мне отказывают в праве на здравый смысл. С таким же успехом можно утверждать, что, если судья не врач и не мошенник, то он не имеет права вникать в махинации врачей и мошенников.

   У Вас это больная тема – СПИД?
С уважением, Ирина

   Не у меня, а у человечества. И не больная тема, а головная боль.

   Всё это конечно хорошо, убедительно, но после таких статей людям, которые думают, что ВИЧ-положительны, нужна будет серьезная помощь психологов.
Кристина

   Возможно, некоторым такая помощь будет нужна. Другие же наоборот вдохнут полной грудью аромат жизни. В любом случае это лучше путевки в морг.

   Какие книги, подтверждающие вашу точку зрения на СПИД, Вы можете рекомендовать?

   Вот некоторые:
   «Выдуманный вирус СПИДа» (Питер Дюсберг)
   «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Питер Дюсберг)
   «Выдуманные болезни» (Владимир Агеев)
   «ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус, или провокация века» (Ирина Сазонова)
   «СПИД: приговор отменяется» (Ирина Сазонова)
   «Смертельная ложь» (Роберт Уиллнер).
   А также пара сайтов:
   http://hiv-dissidents.taba.ru/– сайт СПИД-диссидентов
   http://www.virtu-virus.ru/—сайт Ирины Сазоновой.

   Феликс, привет.
   Внимательно читаю рассылку про СПИД. Честно говоря, я уже немного запутался, прошу помочь. По прошлым выпускам я понял, что ВИЧ не существует вовсе, а в последнем выпуске говорилось о конкретном вирусе: Т-клеточном лимфотропном вирусе (HTLV–III).
Так он есть, этот вирус, или предположительно его нет вовсе?

   Вируса, вызывающего иммунодефицит (ВИЧ), не существует. Есть только фотографии и описания какого-то вируса, который пытаются выдать за ВИЧ (надо же предъявить хоть какие-то «вещественные доказательства»). Это реальный, но безобидный вирус. У него есть разные наименования (в том числе HTLV–III). Проще говоря, ситуация с «вирусом иммунодефицита» подобна той, как если бы хомячков объявили бесами и свалили на них ответственность за все земные беды. Т. е. хомячки реальны, но не ответственны за всё зло, происходящее вокруг.

   Не пойму, почему в качестве одной из истинных причин возникновения иммунодефицита указываются гомосексуальные половые контакты. Меня слава Богу это не затрагивает, но все же непонятно, как они могут быть причиной СПИДа?

   По статистике гомосексуалисты действительно чаще страдают от иммунодефицита. Официальная теория СПИДа утверждает, что это происходит потому, что они ведут беспорядочную половую жизнь и поэтому якобы передают друг другу ВИЧ. Однако, по другой версии, их иммунитет ослаблен по иным причинам. Во-первых, они регулярно осуществляют интромиссии, не предусмотренные природой. Природа оборонила естественные отверстия организма от чужеродных вторжений системами защиты оптимальной достаточности. Поэтому вполне естественно, что неестественные вторжения, превышающие привычную для организма достаточность защиты, могут приводить к инфекциям (примерно так же, как если регулярно пихать карандаш в нос или в ухо, то вероятность занесения инфекций увеличивается). Во-вторых, они часто пользуются различными химическими препаратами, побочно ослабляющими иммунитет (уж не знаю, зачем они их принимают, наверное, тяжело им выдерживать свои марафоны). И, в-третьих, мужская сперма благотворно и плодотворно влияет только на женский организм и только в нужном (предусмотренном природой) месте. В других же неподходящих местах она может выступать в роли антигена, на который организм реагирует мобилизацией антител, на которые, в свою очередь, позитивно реагируют ВИЧ-тесты.
   Также статистика гласит, что СПИД – болезнь наркоманов. По официальной версии это происходит потому, что они пользуются одним шприцом, и при этом кто-то из них инфицирует всех остальных. Однако, как показывает практика, у наркоманов, даже если они живут на необитаемом острове (где не от кого заражаться СПИДом) или пользуются стерильными шприцами, иммунитет практически на нуле. Потому что употребление наркотиков приводит к патологическим изменениям внутренних органов и систем организма, в том числе центральной нервной системы. Печеночная недостаточность, токсическая энцефалопатия, психические заболевания – эти и другие пагубные последствия употребления наркотиков и являются причиной иммунодефицита. Короче говоря, наркотики разрушают иммунитет. Поэтому СПИД-технологам выгодно процветание наркомании (некоторые из них не стыдятся призывать, что надо грамотно колоться), ибо наркоманов очень удобно списывать на СПИД.

   От чего же тогда умер Фредди Меркьюри?
С наилучшими пожеланиями, Ингвар Пабулина

   Он был гомосексуалистом и к тому же наркоманом. Да мало ли от чего еще? А еще есть версия, что его убили и списали на СПИД с целью пропаганды ВИЧ. Ведь скончавшиеся знаменитости с диагнозом «ВИЧ-инфицированный» делают отличную рекламу теории СПИДа даже после смерти.

   Все знают, что ВИЧ – смертельный вирус.
М.Д.

   Не знают, а думают, что знают. Когда люди говорят, что ВИЧ – смертельный вирус, что СПИД – чума тысячелетия, что он неизлечим, что от него мрут как мухи, что он передается через кровь, может дремать в организме десятки лет и т. д., то даже не замечают, что выражают не свои мысли, а повторяют постулаты СПИД-пропаганды, которые им методично вдалбливали в головы СПИД-технологи.

   Умирают не от СПИДа, а от других болезней, причиной которых является ВИЧ.
Ольга

   Это еще один постулат СПИД-пропаганды. Во все времена были и есть люди с ослабленным иммунитетом. Естественно, такие люди гораздо легче подхватывают обычные заболевания, от которых они, в конце концов, и умирают. Так было всегда, и никто при этом не шумел. Теперь же СПИД-технологи умудрились пристегнуть сюда ВИЧ и объявили его причиной этих старых болезней – вот в чем фокус. Напомню слова Питера Дюсберга: «СПИД является новой эпидемией старых болезней».

   Если есть закон, в котором сказано, что лечение ВИЧ-инфицированных должно быть бесплатным, то в чем смысл всей этой затеи со СПИДом?
С уважением, ЭКВ

   Действительно, в Федеральном законе № 38-ФЗ сказано, что государством гарантируется «бесплатное предоставление всех видов квалифицированной и специализированной медицинской помощи ВИЧ-инфицированным – гражданам Российской Федерации». То есть, для многих пациентов лечение бесплатное, потому что за них платит государство. Главное, что кто-то платит. А СПИД-истеблишмент в любом случае остается в шоколаде – в этом и смысл затеи.

   Допустим, что проект «СПИД» придумали и запустили темные силы, управляющие медициной. Но запустили-то его на Западе, а не у нас, и если бы он был ложным, то наша медицина его давно бы раскусила, т. к. наша медицина не зависит от западной. Кажется так.
Владимир

   Не зависит, говорите? Кажется так, но это не так. Наша медицина, к сожалению, зависит от западной (точнее, от мирового закулисья, которое командует и западной медициной, и всей остальной в разных странах). Мы живем в глобальном мире, и медицина (как и банковская система и многие другие отрасли бизнеса) с некоторых пор стала глобальной и управляется транснациональными корпорациями (ТНК). Порой трудно даже предположить, насколько глубоко щупальца ТНК проникли в различные сферы человеческой деятельности – мы можем не замечать, но они всегда где-то рядом. ТНК при содействии глобальных структур (таких, как ВОЗ, Всемирный банк, Международный валютный фонд и прочих) лоббируют в разных странах выгодные для себя законы.
   В итоге мы имеем то, что наша медицина, подчиняясь соответствующим принятым в нашей стране государственным законам (многие из которых протолкнули наши западные друзья в лихие 90-е), фактически находится под управлением глобального истеблишмента.
   Так, 24 февраля 1995 года Госдумой РФ был принят Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Данный закон регламентирует: «информирование населения о ВИЧ-инфекции» (т. е. массовую пропаганду официальной теории СПИДа, в том числе в образовательных заведениях); «подготовку специалистов» (медиков с промытыми мозгами); «развитие международного сотрудничества и регулярный обмен информацией о ВИЧ-инфекции в рамках международных программ» (регулярный инструктаж СПИД-администраторов ввиду постоянно меняющихся ложных постулатов теории СПИДа); «бесплатное предоставление медицинской помощи ВИЧ-инфицированным», в том числе бесплатное получение ими медикаментов (эта «забота» – благовидный маневр для отвлечения внимания от главной цели закона); финансовое обеспечение мероприятий по предупреждению распространения ВИЧ-инфекции за счет государства, т. е. нас с вами – налогоплательщиков (а это главная цель данного закона – залезть в карман каждого гражданина); и т. д.
   Нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой разные виды юридической ответственности вплоть до уголовной.
   Такие законы «о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции», а также массу других, закулисные режиссеры протолкнули почти во всех значащих странах, прикрыв их благими намерениями.
   Официальная цель данного закона – защита здоровья физических лиц путем реализации мер по предупреждению распространения ВИЧ-инфекции. Фактически же закон возложил на государство обязанности по пропаганде официальной теории СПИДа и по внедрению этого паразитарного бизнеса в нашей стране – т. е. частично подчинил нашу медицину планам СПИД-истеблишмента по оболваниванию и грабежу населения страны.
   (Между прочим, принятие этого закона было одним из условий МВФ, на которых он выдавал России свои кабальные кредиты на заведомый подкуп коррумпированных госчиновников, принимающих ответственные решения в те самые лихие 90-е.)
   (Также, между прочим, в федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации» прямо сказано о том, что ЦБ подчиняется МВФ – Центробанк выполняет роль депозитария МВФ в национальной валюте, что является ограничением национального финансового суверенитета.)
   А если есть такие законы, о какой независимости нашей медицины и страны в целом можно говорить?

   Даже если СПИДа нет, его стоило бы выдумать, потому что он несет пользу обществу, т. к. благодаря ему люди стали бояться заразиться СПИДом через секс, поэтому стали реже вступать в беспорядочные половые связи. Венерические заболевания и другая зараза стали меньше распространяться по этой же причине боязни СПИДа, благодаря защищенному сексу.
N.

   Защищенный секс это, конечно, хорошо. Также теория СПИДа обладает другими достоинствами, например, благодаря ей наверняка снизилось количество «залетов» и абортов. И еще многократно вырос объем продаж презервативов, что стимулирует производство резины (латекса) и, как принято говорить с высоких трибун, ведет к увеличению рабочих мест. Во всем можно найти плюсы. Даже войны несут пользу обществу, т. к. активно стимулируют инженерную мысль и ускоряют развитие технологий. Но есть один важный аргумент: стоит ли ради этих плюсов губить миллионы людей? На этот вопрос каждый волен ответить по-своему. Мне кажется, не стоит.

   Готовы ли Вы сделать себе переливание крови от ВИЧ-инфицированного больного?
С уважением, Ксения

   Спасибо за предложение, уважаемая Ксения. Я уже отвечал на этот излюбленный вопрос сторонников идеи ВИЧ, но отвечу еще раз: я-то готов. Однако, к сожалению, этим никому ничего не докажу. Многие думают, что очень просто доказать всему миру существование ВИЧ путем переливания крови. Дескать, влил какому-нибудь несогласному дураку кровь человека с положительным ВИЧ-статусом, и наблюдай себе за ним спокойно, пока он не даст дуба. Но всё не так просто.
   Вот как ответил на такой же вопрос профессор микробиологии Питер Дюсберг. Вопрос звучал так:
   «Насколько мне известно, лучший способ доказать, что ВИЧ-гипотеза не верна – это заразить кого-то, кто совершенно здоров, не лечить его никак и посмотреть, что будет. Я знаю, что такие опыты проводились с животными. Вы не можете проводить эксперименты с людьми, а почему бы Вам не заразить самого себя? А, может, кто-то из Ваших последователей согласится поучаствовать в таком эксперименте?».
   Ответ Дюсберга:
   «Я думал над этим и даже предлагал сделать это напрямую, и вот какие были с этим проблемы.
   В США невозможно проводить какие-либо работы с ВИЧ без разрешения Национального Института Здоровья (NIH). Мне нужен разрешительный грант на проведение таких работ. Без такого контракта моя лаборатория будет рисковать (ее просто закроют. – Прим. автора). Я подавал 9 заявлений на гранты для изучения СПИДа, включая и то, о чем вы говорите, но ни одно из них не было одобрено. И потом, если через 10 лет после переливания крови у меня всё еще не будет никаких симптомов, СПИД-ортодоксы скажут, что я сблефовал, если у меня не будет гранта с разрешением на должный контроль. В США 1 миллион ВИЧ-положительных, у которых отсутствуют симптомы, а во всем мире их около 34 миллионов. Наблюдение за несколькими сотнями из них было бы лучшей статистикой, чем если бы я провел эксперимент по заражению самого себя. Но такие изучения не проводились. А знаете, почему? Догадайтесь сами».
   Действительно, почему? Да потому, что такие наблюдения и эксперименты СПИД-технологам ни к чему, т. к. могут легко вывести на чистую воду их грязный бизнес, основанный на эксплуатации фальшивой теории ВИЧ/СПИДа. Как видите, не так-то просто доказать отсутствие страшного вируса путем переливания крови, потому что никто тебе не даст разрешения на такой эксперимент, ведь современная медицина управляется в тоталитарном режиме, и все разрешения и методики тестирования и диагностирования спускаются сверху. А без официального разрешения эксперимент будет считаться недействительным.

   Представьте себе что будет, если ВИЧ-инфицированные решат, что СПИДа нет и перестанут лечиться? Вы понимаете, какую огромную ответственность берете на себя?

   Понимаю. Это еще один излюбленный аргумент СПИД-технологов и сторонников их творения. И, надо сказать, довольно удачный, потому что будоражит эмоции обывателей, не особо глубоко вникающих в теорию СПИДа. А ведь у медали есть и обратная сторона. Представьте себе, сколько миллионов людей уже попали, и скольким еще предстоит попасть в СПИД-мясорубку. Вы понимаете, что людей приносят в жертву коммерческим интересам? Вопрос об ответственности крайне важен. Его регулярно задают основоположнику СПИД-диссидентства Питеру Дюсбергу. В нижеследующем интервью он ответил на многие вопросы, в том числе и на ваш вопрос об ответственности (в конце интервью).
//-- Интервью Питера Дюсберга --//
//-- (Moscow News, 2005 год) --//
   Двадцать лет назад Питер Дюсберг был в числе самых уважаемых микробиологов мира. В 1969 году, когда ему было 33, он обнаружил, что вирус гриппа обладает уникальной способностью изменяться. Вскоре Дюсберг изолировал первый ген рака. В 1986 году он был избран членом Национальной академии наук США и считался одним из вероятных кандидатов на Нобелевскую премию. Но уже через год всё закончилось: Дюсберг опубликовал статью, в которой утверждал, что вирус иммунодефицита не может вызывать СПИД. Последствия были плачевными: коллеги назвали его взгляды лженаучными, научные журналы перестали печатать его статьи, финансирование его исследований фактически прекратилось. Научное сообщество объявило Дюсбергу бойкот. Признай он ошибку, всё быстро вернулось бы на круги своя. Но и сегодня Дюсберг продолжает доказывать, что ВИЧ – это всего лишь безобидный вирус-попутчик, а СПИД имеет совсем другие причины.
   – Как случилось, что вы стали «научным диссидентом»?
   – Изначально сомнения у меня вызвали два факта. Первый: утверждается, что ВИЧ вызывает СПИД, убивая Т-лейкоциты, главные клетки иммунной системы. Тем не менее, в 1984 году первооткрыватели вируса Галло, Вайс и Монтанье запатентовали массовое производство этого вируса в бессмертных клеточных линиях как материал для «анализов на СПИД». Эти зараженные линии живы и производят ВИЧ и поныне, 21 год спустя! Получается, что ВИЧ не убивает клетки. Второй: именно в тот промежуток времени, когда вирус якобы вызывает СПИД, он бездействует и нейтрализован антителами. Я занимаюсь вирусологией 25 лет и не знаю ни одного другого случая, когда бы латентный (скрытый) вирус, определяемый по антителам, вызывал бы смертельное заболевание. Так постепенно мне становилось ясно, что со связью ВИЧ – СПИД что-то не так.
   – Какие еще аргументы вы можете привести?
   – В США и Европе среди больных более 80 % составляют белые мужчины, примерно 1/3 которых инъекционные наркоманы и примерно 2/3 – гомосексуалисты, использующие психоактивные вещества и афродизиаки, в частности, нитритные ингаляторы. То есть наблюдается четкая закономерность, что нехарактерно для классических инфекционных заболеваний. Далее: эпидемия СПИДа в США и Европе распространялась постепенно – с ранних 80-х до начала 90-х – и с тех пор медленно идет на спад. Это опять-таки не похоже ни на одну из известных инфекционных эпидемий, но напоминает «химические эпидемии» прошлого века, такие как распространение рака легких вследствие курения или туберкулеза вследствие употребления кокаина.
   Поскольку «вирус СПИДа» воспроизводится каждые 24 часа, точно так же, как любой другой человеческий вирус, скрытый период ВИЧ должен составлять несколько дней или недель. Но никак не 5—10 лет – срок, совпадающий с «латентным периодом» развития рака лёгких вследствие курения и цирроза печени – от пьянства. И, наконец, не существует заболевания, связанного исключительно с ВИЧ. Все 26 болезней, составляющих СПИД, являются старыми заболеваниями под новым именем, например, туберкулезом, деменцией (приобретенным слабоумием), диареей, потерей веса, грибковой инфекцией, пневмоциститом и т. д.
   – Что же, по-вашему, вызывает СПИД?
   – До 1984 года, когда заявили об открытии ВИЧ, СПИД считался «заболеванием, связанным с образом жизни». Логика всё больше и больше приводила меня к «химической теории», которая пока что является единственной непротиворечивой гипотезой развития СПИДа. Чтобы обнаружить доказательства, достаточно заглянуть в литературу по негативным эффектам долговременного употребления наркотиков. Позже мне пришлось включить в число вызывающих СПИД веществ разрушители цепочек ДНК, типа АЗТ, и ингибиторов протеазы, которые прописывают ВИЧ-позитивным пациентам.
   – То есть лекарства, которыми лечат от СПИДа?!
   – Да. Вообще-то, первоначально эти лекарства были разработаны для химиотерапии рака. Принцип химиотерапии – убивать растущие раковые клетки. Но при этом погибают и миллиарды нормальных клеток. Тут главное– успеть убить рак прежде, чем лекарство убьет пациента. На сегодняшний день это лучшее, что мы можем противопоставить этой болезни, но использовать такое токсичное лекарство против бездействующего вируса – настоящая катастрофа.
   – Но у подавляющего числа больных СПИДом имеется ВИЧ.
   – Согласно постулатам Коха, связь заболевания с микробом (а не с антителами) должна быть стопроцентной, вирус/микроб должен быть изолирован от других потенциальных источников заболевания, и чистая культура вируса, введенная пациенту, должна непременно вызывать заболевание. Здесь эти правила не действуют. За последние 22 года вирус иммунодефицита был введен более чем 150 шимпанзе, и ни у одной из них не развился СПИД. При 40 миллионах ВИЧ-носителей в мире ВОЗ за последние 20 лет зарегистрировала только два миллиона (смертельных исходов среди) больных СПИДом. Это меньше, чем нормальная смертность среди 20 миллионов человек за 20 лет! (Т. е. люди, которых считают ВИЧ-инфицированными, живут дольше здоровых людей. – Прим. автора). Примеров отсутствия связи между ВИЧ и СПИДом, наоборот, множество.
   – Почему же подавляющее большинство современных ученых считают, что причиной СПИДа является именно ВИЧ?
   – Это политический вопрос, на который у меня нет научного ответа. Считать или притворяться, что ты считаешь, что ВИЧ вызывает СПИД, является политически корректным, социально поощряемым и денежно выгодным поведением. «Нонконформистам» же, даже в «самой свободной из стран», такой как США, не доступны ни деньги, ни продвижение по службе. Прежде мой годовой научный бюджет составлял около 4,5 млн долларов. Сейчас это порядка 100 тыс. долларов в год от частных фондов.
   – Оппоненты называют вашу позицию безответственной и утверждают, что тысячи людей могут погибнуть, если поверят вам.
   – Единственной ответственностью ученого является поиск научной истины. К счастью, я не являюсь ответственным за опасное лечение больных СПИДом (токсичными препаратами химиотерапии типа AZT), которое было разработано сорок лет назад исключительно для того, чтобы убивать раковые клетки, во имя гипотезы (существования ВИЧ), которую не могут доказать уже 21 год.

   Питер Дюсберг, как настоящий ученый, ради правды пожертвовал не только своей репутацией, но и достижениями в сфере официальной науки. Безусловно, благодарные потомки поставят ему памятник (если человечество к тому времени не свихнется окончательно). А мы пожелаем ему доброго здоровья.

Часть IX

   Напоследок про ВОЗ и рак.

   Здравствуйте, Феликс.
   У меня к вам вопрос: что вы думаете о деятельности Всемирной организации здравоохранения? С одной стороны она вроде бы должна заниматься охраной здоровья, но когда читаешь прогнозы о том, что эксперты ВОЗ предостерегают, что «возможно» такой-то вирус мутирует и «возможно» погибнут миллионы и миллионы людей, а потом ничего такого не происходит, понимаешь, что тебя опять развели на бабки. Может не тебя конкретно, но ведь средства какие-то из бюджетов наверняка были освоены.
С уважением, Николай

   Такая практика глобального мошенничества (развода на бабки) действительно имеет место, и это серьезная проблема человечества. Фармкомпании и прочие медицинские учреждения при пособничестве Всемирной организации здравоохранения неоднократно были замечены в постыдных злоупотреблениях, связанных с выколачиванием денег из государственных бюджетов и карманов доверчивых пациентов в ущерб их же здоровью.
   Всемирная организация здравоохранения, призванная защищать людей, а не грабить, на деле превратилась в инструмент лживой пропаганды и проводника различных афер. Эту организацию не раз подозревали в коррумпированности и разжигании коммерческих истерий. Так, Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) обвинила ВОЗ в нагнетании паники вокруг свиного гриппа, принесшей фармацевтическим компаниям миллиарды от вакцинации населения. Британский медицинский журнал прямо обвинил ВОЗ в коррупции – по данным издания, многие эксперты Всемирной организации имели финансовые связи с фармацевтическими компаниями. Немецкий журнал Raum & Zeit обвинил ВОЗ в распространении СПИД-истерии с корыстной целью. Поэтому в ответ на очередные пугающие заявления этой организации, не раз ударявшей лицом в грязь, возникает рефлекс недоверия.
   ВОЗ действительно регулярно стращает людей напастями и заинтересована в том, чтобы в мире было больше эпидемий и прочих угроз здоровью населения, иначе она окажется не у дел и захиреет.
   Очередной устрашающий прогноз ВОЗ:
   «В ближайшие 20 лет в мире будет наблюдаться рост числа онкологических заболеваний, основной удар придется на жителей развивающихся и слаборазвитых стран. Об этом говорится в новом докладе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), подготовленном ко Дню борьбы c раком, который отмечается сегодня (4 февраля).
   По данным организации, в период с 2014-го по 2034 г. каждый год число больных онкологическими заболеваниями будет увеличиваться на 22 миллиона человек. Вырастет и смертность среди больных раком – с 8,2 до 13 миллионов человек в год. Как пишет «Российская газета», помимо прочего ожидается существенное повышение стоимости лечения онкобольных».
   http://www.utro.ru/; 04 февраля 2014 года, 11:47
   Зачем транслировать такие устрашающие планы? Затем, чтобы удобрять почву для предстоящих урожаев крупных дивидендов. Число больных раком и смертность среди них, вероятно, действительно будут расти, потому что медики для этого очень стараются.

   Здравствуйте.
   Интересно было почитать про СПИД. А что вы можете сказать про лечение онкологических заболеваний? Насколько мне известно, денег тут зарабатывают не меньше, чем на СПИДе.
О. А. Г.

   Похоже, что рак действительно является более прибыльной статьей доходов медицинской промышленности, нежели СПИД (т. к. онкологические диагнозы людям ставят гораздо чаще, и лечение недешево), уступая, видимо, только вакцинации. Онкология – одна из самых популярных медицинских площадок, на которой есть где разгуляться недобросовестным работникам шприца и скальпеля. Причем подозрение вызывает не столько сам рак, сколько его диагностика и лечение. Зачастую диагнозы ставят ошибочно, а лечение бывает убийственным. И такое происходит не от некомпетентности врачей, а оттого, что таковы утвержденные медицинским истеблишментом методики диагностирования и лечения рака. По этому поводу предлагаю вам следующую информацию к размышлению.
//-- Главная причина, вызывающая рак, – лечение рака --//
   Как ни скрывай истину за частоколом Нобелевских премий, но в современной академической науке, особенно в ее отрасли, связанной с охраной здоровья человека, появляется всё больше признаков неминуемого краха. Медицина как бизнес дискредитировала медицину как науку и ввела как саму науку, так и всё человечество в глубочайший системный кризис. Теперь, когда во всем мире здоровье людей поставлено в угоду рынку, эта сторона кризиса проявилась наиболее отчетливо.
   Потрясают откровения о преступлениях «убийц в белых халатах», патронируемых Всемирной организацией здравоохранения. Убийства ради наживы. Эти откровения – не домыслы скептиков, а данные, напечатанные в американском правительственном отчете о практике лечения здоровых людей от несуществующего у них рака. Лечения дорогостоящего, с тяжелейшими последствиями и часто вызывающими у вполне здоровых людей настоящий рак и, как следствие, смерть.
   В отчете Национального института онкологии (NCI) США сказано, что за несколько последних десятилетий значительное число людей, подвергнутых курсу лечения от рака, могли вообще не страдать этой болезнью. Было официально признано: миллионам человек проставляли ложный диагноз и лечили их от несуществующего рака.
   Это исследование, проведенное по заказу правительства США и опубликованное в электронном издании журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA), выявило, что постановка ложного диагноза несуществующего рака явилась главной причиной всё усиливающейся эпидемии этой болезни. Подобные диагнозы привели к вредоносному лечению миллионы здоровых людей, которым проводили убийственную химиотерапию, хирургические вмешательства или рентгенотерапию.
   В докладе были указаны шокирующие способы диагностики многих видов раковых заболеваний. К примеру, рак молочной железы нередко таковым не является, чаще всего это нестрашное доброкачественное образование (ductal carcinoma in situ, DCIS). Тем не менее, миллионам женщин с этим доброкачественным образованием были поставлены ложные диагнозы и назначалось далеко не безвредное лечение от того, что, вероятно, никогда бы в их жизни не причинило проблем здоровью. Так же и у мужчин неопасное заболевание простаты (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, HGPIN) обычно лечилось так, как будто это уже был рак.
   «Существующая онкологическая практика в Соединенных Штатах нуждается в серьезных реформах и инициативах, чтобы покончить с проблемой ложных устрашающих диагнозов и ненужного или избыточного лечения якобы от рака, что следует из сообщения рабочей группы, назначенной Национальным институтом онкологии, – поясняет Medscape.com по поводу опубликованного отчета. – Но еще более решительно звучит предложение рабочей группы, которая считает, что некоторые показатели возможного заболевания раком, такие, как наличие DCIS или HGPIN, вообще следует исключить из списка раковых заболеваний».
   Эти шокирующие признания показали, что классические методы диагностики и лечения рака часто непригодны. При этом хуже всего то, что миллионы людей подвергались лечению ядовитыми препаратами и вреднейшим излучением, тогда как у них не было никакой онкологии. Зато такое лечение приводило к возникновению реальных раковых заболеваний и к смерти. А также к росту прибыли медицинских корпораций.
   Оказалось, что вся концепция «ранней диагностики» порочна по своей сути, потому что современные методы постановки диагноза (на этом этапе) зачастую не позволяют различать доброкачественные клетки от раковых. Это значит, что множеству пациентов будут продолжать ставить ложный онкологический диагноз, и что эти люди заработают настоящее раковое заболевание в результате лечения от рака, которого у них не было. Это явление показывает полную абсурдность всей модели лечения рака.
   «Даже в случае обнаружения доброкачественной опухоли, результатом ее хирургической изоляции или лечения методами химио– или рентгенотерапии будет, и это широко известно, развитие внутри нее более мощных и более злокачественных раковых клеток из того незначительного количества, которое там находилось до лечения», – объясняет Сэйер Джи (Sayer Ji) для издания GreenMedInfo.com.
   «Например, недавно исследовательским онкологическим центром UCLA было обнаружено, что длина волны рентгеновского излучения, применяемого против рака молочной железы, трансформирует эти клетки в гораздо более опасные раковые стволовые клетки, т. е. такие, лечение которых нанесет в 30 раз больше вреда пациенту».
   Таким образом, классическое лечение рака в очередной раз было названо главной причиной, вызывающей рак.
   http://ruslekar.info

   Когда слышишь о том, что кто-то собирает деньги на лечение рака для какого-то несчастного больного, задаешься вопросом: действительно ли на лечение или на погибель? И понимаешь, что ответ на данный вопрос неясен, ибо классическое лечение рака может само вызывать рак и губить пациентов. Многие люди, которые участвуют в таких акциях милосердия, думают, что занимаются благотворительностью. А, может, финансируют убийство? Это весьма серьезный вопрос.

   Феликс, скажи, пожалуйста, а ты не боишься, скажем так, недоброжелателей? Все-таки ты довольно острые темы поднимаешь, несмотря на свободу слова. Даже я за тебя боюсь.
   У одного моего старого знакомого (в те времена он был одним из гендиректоров 4-х компаний, ведущих разработки в области нано) его другу, другому директору, аварию подстроили… Слишком много знал и слишком много говорил, статьи писал и не только. Хотя это вроде наука и от политики далеко, но где деньги, там сам понимаешь… Жена и ребенок остались.
   Могу рассказать про себя историю. Одно время я собрала некое сообщество единомышленников, порядка 2 тысяч человек. Ерунда в общем-то – наука, политика… Вообще ни о чем не думала, чихвостила там всех подряд, разбирала разные вопросы, размещала компрометирующие материалы на официальных ресурсах… Блистала умом, типа. И вот в один прекрасный момент я начала замечать странные вещи в своей жизни (не буду вдаваться в подробности) и одного человека около дома. Мне говорили, что я параноик. Кто я такая, не знаю, долго думала, но поняла, что спокойствие мое и моих близких мне дороже, чем эта популярность. Удалила все материалы. Этого человека я больше не видела.
   Татьяна

   Даже не знаю, что на это сказать…

Некоторые цитаты

   В науке не бывает парадоксов, бывают несостоятельные гипотезы. Одной из них является доктрина СПИДа.
(Питер Дюсберг, профессор микробиологии)

   СПИД – типичный пример того, как термин может стать болезнью. Когда мы скажем, что СПИДа нет, и перестанем оплачивать его существование из средств налогоплательщиков, он исчезнет.
(Чарлз Томас, профессор биохимии, Гарвардский университет)

   Проблема СПИДа надуманна. С таким же успехом можно было выдумать синдром приобретенного утреннего кашля и искать вирус, его вызывающий.
(Мелисса Гарднер, профессор вирусологии, Свободный университет Амстердама)

   Если бы мне сказали, что я инфицирован, я не переживал бы по этому поводу ни минуты.
(Питер Дюсберг)

   На сегодня не было проведено никакого выделения вируса иммунодефицита человека, общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утвержденными научными нормативами для ретровирусного выделения.
(Элени Пападопулос-Элеопулос, биофизик, Перт, Австралия)

   Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и постоянная повышенная температура.
(Антал Макк, венгерский врач, из интервью журналу Gulf News, 1995 год)

   СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе и стрессовых нагрузок. Прогнозирование смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено.
(Альфред Хассиг, профессор иммунологии, президент Попечительского совета Международного Красного Креста)

   СПИД является новой эпидемией старых болезней»
(Питер Дюсберг)

   СПИД – не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм.
(Луиджи Марчи, итальянский профессор-вирусолог)

   Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий.
(Антал Макк)

   СПИД – это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти.
(Антал Макк)

   Догма ВИЧ-СПИДа представляет собой крупнейшее и возможно наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось по отношению к людям западного мира.
(Чарлз Томас, доктор биологии из Гарварда)

   Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя процветанию этого бизнеса.
(Джон Лоренс)

   Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ/СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории.
(Нэвил Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»)

   СПИД-семейство в целом не дает себе труда терпеливо выслушать критиков, которые имеют альтернативные точки зрения.
(Уолтер Гилберт, нобелевский лауреат в области химии, профессор молекулярной биологии)

   Иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД (UNAIDS) и ВОЗ – цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «UNAIDS и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать всё остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?
(Ирина Сазонова, иммунолог)

Некоторые постулаты традиционной теории ВИЧ/СПИДа и их опровержение

   СПИД появился в 80-х годах ХХ века.
   Ничего подобного. Иммунная недостаточность у людей (и у животных) всегда была, есть и будет.

   СПИД – неизлечимая смертельная болезнь.
   Это утверждение так же несостоятельно, как и следующее: «Жизнь – неизлечимая болезнь, потому что все умирают в результате жизни». СПИД (иммунодефицит или ослабленный иммунитет) – это не болезнь, а симптом (проявление различных болезней и других, неблагоприятных для здоровья причин: наркотиков, стрессов, переедания и т. д.), это обычное явление, которое иногда случается с каждым. И, как правило, это явление временное.

   Причиной СПИДа является ВИЧ.
   Существование ВИЧ не доказано. Точно так же, как не доказано существование вируса головокружения или вируса повышенной температуры. На самом деле, иммунодефицит – это следствие различных болезней и влияния на организм неблагоприятных факторов окружающего мира.

   ВИЧ убивает главные клетки иммунитета – Т-лимфоциты.
   Этот постулат опроверг сам «первооткрыватель» ВИЧ – Роберт Галло: «Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах». (New York Native, 13 июня 1994 года.)

   ВИЧ-инфицированные живут не больше трех лет.
   Это старый постулат. Появился он одновременно с теорией ВИЧ/СПИДа и был призван нагнетать ужас на всё живое, однако был опровергнут временем, когда стало очевидно, что многие люди, которым поставили диагноз «СПИД», по истечении трех и более лет умирать не собирались.
   Тогда этот постулат заменили следующим.

   Признаки СПИДа появляются через 5—10 лет после заражения вирусом ВИЧ.
   Этот более хитрый постулат уже не столь категоричен, как предыдущий, и появился гораздо позже. Увеличение срока дает СПИД-технологам возможность для маневра: можно легко объяснить, почему люди с диагнозом «СПИД» живут не меньше здоровых людей.

   К 2000 году в мире от СПИДа может умереть 1/3 часть человечества.
   Этот прогноз Всемирной организации здравоохранения ужаснул людей в 80-х годах прошлого века. В то время он был воспринят некритично – в него многие поверили. Данный постулат, как видите, тоже не прошел проверку временем. Сейчас многие про него забыли. Но даже если вспомнят и спросят: «Почему прогноз не оправдался?» – СПИД-технологи наверняка ответят: «Потому что мы боремся со СПИДом, не покладая рук».

   Вирус СПИДа (ВИЧ) может обитать в организме человека неопределенное количество времени и никак себя не проявлять (т. е. человек может быть носителем ВИЧ, но сам при этом не болеть).
   Этот постулат тоже появился значительно позже рождения самой теории ВИЧ/СПИДа: именно тогда, когда появились «ВИЧ-инфицированные» люди, которые жили с диагнозом десятилетиями и при этом были здоровее всех здоровых. Таким образом, ВИЧ пытаются уподобить ёжику, который способен уходить в спячку. Спрашивается, какой же это тогда смертельный вирус?

Выводы

   Вируса СПИДа не существует в природе, он не выделен и нет научных доказательств его наличия.
   Заразиться СПИДом нельзя ни через кровь, ни половым путем, ни каким-либо другим способом, ибо нет такой болезни, а есть только симптом – иммунодефицит (ослабление иммунной защиты организма по разным причинам).

   То, что сейчас называют СПИДом, на самом деле является проявлением различных заболеваний, давнишних и хорошо известных. Значит, нет никакого нового вируса, а есть обычные болезни.

   Традиционная концепция ВИЧ/СПИДа – возможно, крупнейший обман на рынке современной медицины.

   Если у вас спидофобия, можете ее отменить.

Заключение

   Проекту «СПИД» уже более 30 лет. Может быть, если бы его стали раскручивать сейчас, он не был бы столь убедительным, потому что люди стали менее падкими на участившиеся официальные сенсации, но в свое время оказался таким внушительным, что человечество еще долго будет расхлебывать его убийственные последствия.
   Когда врачам выгодно лечить пациентов, медицина из отрасли охраны здоровья плавно превращается в средство зарабатывания денег. А когда на кону стоят большие деньги, то честность и совесть обычно отдыхают, ведь капитализм не знает нравственных категорий. Поэтому бизнес, построенный на теории СПИДа, весьма циничный и коварный.
   Цинизм ситуации тут в том, что коммерческий проект «СПИД» преподнесен как средство спасения человечества, а на самом деле строится на костях – в результате его реализации уже погибли и еще погибнут миллионы людей. То есть официальная доктрина СПИДа – это бизнес на смерти, и фактически это преступление против человечества. При этом факт преступления доказать практически невозможно, потому что официальную концепцию СПИДа поддерживают глобальные структуры (ООН, ВОЗ, государственные правительства и т. д.) и подкрепляют мнения авторитетных ученых (многие из которых просто боятся открыто выступать против нее).
   Официальная теория СПИДа прикрыта авторитетом официальной науки (которая, оказывается, не всегда служит истине, иногда прикрывая коммерческую ложь), инструкциями и лицензиями, поэтому большинство рядовых врачей не в курсе обмана, т. к. сами обмануты. Большинство представителей народа к СПИДу вопросов тоже не имеют, потому как имеют мозги, промытые СПИД-технологами.
   Среди читателей моих статей о СПИДе, был популярен вопрос: До каких пор людей будут терроризировать СПИДом? (Katerina). Видимо, проект «СПИД» закроют тогда, когда он станет нерентабельным, т. е. когда большинство людей перестанет верить в его достоверность и, следовательно, люди перестанут пополнять стройные ряды пациентов на конвейере фабрики СПИДа. Таких людей (понимающих, что СПИД – крупнейшая фальсификация нашего времени) становится всё больше, потому что, во-первых, в информационном пространстве постепенно увеличивается поток вразумительных опровержений ВИЧ-догмы. А, во-вторых, в последнее время с помощью информационных шумих людей часто дурачили не только врачи, но и представители власти, банкиры и прочие высокопоставленные аферисты (истеблишмент), стряпающие низкопробные коммерческие мифы. В общем, некоторые мошенники регулярно пытаются морочить головы добрым и честным людям, а люди не любят, когда их держат за идиотов. Поэтому у них развивается рефлекс недоверия к новым коммерческим сенсациям от тех же сказочников.
   Вероятно, именно поэтому в последнее время в официальных СМИ изредка мелькает информация такого сорта.
//-- СПИД перестал быть чумой ХХІ века --//
   Человечество скоро сможет избавиться от СПИДа. Эксперты отмечают, что уже совсем скоро эта болезнь перейдет из категории неизлечимых в исчезающие. Сейчас уровень заболевания ВИЧ резко снижается.
   В 2011 году о страшном диагнозе узнали два с половиной миллиона человек – и это на 20 процентов меньше, чем в 2001 году. Сокращается и смертность от этой болезни: если в 2005 году от СПИДа умерли 2,3 миллиона человек, то в 2011 – 1,7. Ученые считают, что основная причина этого – в быстром распространении лекарств. Они позволяют не только продлить жизнь инфицированных, но и остановить распространение вируса.
   Конечно, о прекращении эпидемии говорить пока рано. Однако сейчас лекарства позволяют продлить жизнь ВИЧ-инфицированных на десятки лет. С 1995 года они сохранили жизни 14 миллионам человек. А научные исследования уже нашли теоретические решения удаления вируса из организма. Правда, практические испытания пока не проводились.
   (fitneslite.ru 26.11.2012)

   СПИД никогда не был чумой века, а был фальсификацией века. Вирус сделал свое дело, вирус может уходить. Денег на СПИДе с каждым годом зарабатывают всё меньше, потому что всё больше людей отказывается верить в ложную теорию СПИДа. Поэтому тему СПИДа потихоньку готовят к закрытию. Конечно, никто не будет отвечать за гибель людей, попавших в СПИД-мясорубку, а наоборот, эту эпопею преподнесут как победу антиретровирусной терапии над бескомпромиссным недугом и выдадут очередные Нобелевские премии. А чтобы компенсировать потерю доходов от утраченного бизнеса, придумают и раскрутят другую новоявленную чуму типа лихорадки Эбола и другие прибыльные мифы. Коммерческие эпидемии еще не раз будут бушевать в информационном пространстве.
   Мы живем в эпоху глобальных коммерческих мифов, когда истеблишмент усердно грабит людей, предварительно превращая их в пациентов сумасшедшего дома. В этом смысле со времен Средних веков мало что изменилось: мракобесие процветает, меняются только технологии обмана. Трудно сказать, когда закончится эта эпоха безумной лжи, но отрезвление наступит тогда, когда люди начнут думать, прежде чем глотать всякий информационный хлам, которым их потчуют через СМИ высокопоставленные мошенники.
   Будьте бдительны, друзья: фильтруйте информационные потоки, особенно если они громко шумят. И если, прочитав эту книгу, вы задумались, то я свою задачу выполнил.

   skileff@mail.ru

Феликс Кирсанов СПИД – крупнейшая фальсификация нашего времени