Ерунда какая-то. Никакого сравнения с великой книгой Лагина.
Вот к примеру.
Хоттабыч говорит: «Хотя, что для джинна каких-то пять тысяч лет? Сущая ерунда».
У Лагина же читаем: «На вопрос о своём занятии до 1917 года он правдиво пишет: „Джинн-профессионал“. На вопрос о возрасте – „3732 года и 5 месяцев“». Это в обеих изданиях, и в старом и в новом.
Выходит, между расставанием и встречей друзей прошло больше двенадцати веков. Чушь.
Подобный «косяк» – это просто возмутительно. И это ещё не все ляпы.
Автор как будто канон прочитал только мельком.
Одним словом, поклонникам лагиновского Хоттабыча не читать.
Отзывы
1