Еще не прочитала до конца книгу, но уже возмутило то, как автор пишет о Дженис Джоплин. Сразу видно, что автор сам имеет огромные комплексы, и берет на себя право делить людей на тех, кто «сумел удачно воспользоваться транзитами Сатурна, и тех, кто не сумел», то есть на удачников и неудачников. Записал в «грешники» Дженис, (грешниками он назвал тех, кто «не сумел», включая Бритни Спирс, Билла Клинтона и Поля Гогена), при этом назвал её иконой ПОП-МУЗЫКИ(!), а фестиваль в Монтерее – фолк-фестиваль, где собрался цвет хиппи и рок-музыки, назвал поп-фестивалем; существенно исказил её биографию и характер, опуская все светлое и хорошее, игнорируя то важное, что происходило в культуре в то время, и утрируя «плохое». Кроме того, деля так людей, и делая выводы о том, что «удачно», а что «неудачно» было в их жизни, автор продемонстрировал узость мышления, недостойную астролога, не говоря уже об очень плохом музыкальном вкусе. На мой взгляд, кто он такой, чтобы огульно судить о людях такой величины. Кроме того, идеи, которые автор обсуждает – не его идеи – они уже были гораздо лучше раскрыты другими авторами. И еще – карта Опры Уинфри дана неверная (на самом деле родилась в 4-30). Попыталась найти автора в yahoo.com – не нашла, из чего сделала вывод, что у себя на родине он неизвестен. Книга хороша в том плане, что самый лучший способ изучать натальную астрологию – это изучение реальных карт и биографий, и она дает к этому толчок. Но это можно делать и без этой книги.
Отзывы
5