текстОбъем 230 страниц
2015 год
текст
Всегда интересно читать о событиях, если они описаны очевидцем и участником. Тем более, если повествование о тех судьбоносных для России дней настолько эмоционально. У сюжета несколько линий, и это ни на секунду не дает отвлечься от рассказа. Расслабляющим это чтиво точно не назовешь. Рекомендовать его можно тем, кто хочет окунуться в пьянящую атмосферу грядущего нового мира начала 90-х и увидеть, как это было.
События 1991-го года – провал ГКЧП, приведший к падению власти КПСС в августе, и последующий самороспуск Советского Союза в декабре – ещё долго будут занимать умы людей, которым выпала судьба жить в то время. Историки будущего, наверное, досконально исследуют эту эпоху и, скрупулезно по часам и минутам восстановив последовательность событий, объяснят, каким образом могучая страна – «союз нерушимый» – империя, в незыблемости которой ни у кого не возникало сомнений всего за пару лет до того рокового года, распалась сама собой.
Причем те, кому она, казалось бы, принадлежала – высшие партийные и советские чиновники, генералитет армии, МВД и КГБ – оказались бессильны не только предотвратить, но даже отдалить её гибель.
Впрочем, даже когда полностью прояснится последовательность событий и решений, без понимания, что именно думали и ощущали непосредственные участники событий, картина всё равно останется неполной. На этот вопрос ответ даёт не наука, но литература. Такая, например, как сборник Станислава Радкевича «Август 91-го до и после».
Основу сборника составляет повесть «Лом», события в которой происходят как раз во время путча. Действие разворачивается на трёх уровнях: среди обычных людей, уже глотнувших свободы и полных отчаянной решимости не допустить возвращения старых времён; среди высших начальников, не желающих уступать власть друг другу, и среди неких тайных сил – членов масонских лож и агентов всевозможных разведок, которые, однако, при всех их почти мистических возможностях оказываются неспособными повлиять на ситуацию. В конце концов, империя рушится, потому что люди с оружием – солдаты и спецназовцы КГБ – не хотят пускать в ход свою силу против безоружного, но не желающего отступать народа.
Другую часть сборника занимают рассказы о судьбах самых различных людей в периоды до и после августа 91-го. Герой рассказа «Зелёный Ленин» – солдат, которому выпадает служить в армии в самый канун перестройки. Ничто, казалось бы, не предвещает грядущего урагана, власть офицеров не подвергается сомнению, как, надо полагать, и власть всего остального советского начальства. Но всё это только фасад, суть любой деятельности выхолощена, и поэтому никакая работа не имеет смысла, важна имитация, а не результат. Этот рассказ на мгновение показывает читателю причины, приведшие империю к гибели.
Действие рассказа «Четыре капитана» происходит уже в поздние девяностые. Главный герой, ранее принадлежавший к низшему звену номенклатуры, вспоминает свою жизнь и людей, некогда окружавших его. Судьба их сложилась по-разному: одни очень даже преуспели в новой России, другие, наоборот, опустились. Иных унёс ветер. Ветер, впрочем, не всех уносит в небытие. Некоторых просто прибивает к дальним чужим берегам, как героя рассказа «Охота на архипелаге», и нельзя сказать, что новая жизнь нравится ему меньше, чем прежняя.
В целом же сборник Станислава Радкевича является серией моментальных снимков минувшей весьма непростой и во многих отношениях удивительной эпохи. Эпохи, в которой мы жили и о которой завтра будут яростно спорить историки.
Лом – это не только оружие «новейшего пролетариата», низвергнувшего опостылевшую, прогнившую и совершенно дискредитировавшую себя власть. Это вонзившийся в основание шеи стержень, пробуривший внутренность главного героя и намертво, на всю жизнь застрявший на месте хребта. Уникальный опыт борьбы за личную и общую свободу, хоть и не столь масштабный, как у Хэмингуэя, но все же сходный с ним, навсегда меняет человека. Не может не поменять. Если хотите, это и есть подлинная вертикаль власти – власти совести, разума, доброй воли. Власти как возможности сделать мир лучше, и одновременно ответственности за это же.
Повесть Станислава Радкевича совсем не претендует на нравоучительность и не стремится стать пламенной революционной речью. Но легко воспринимается именно так в силу контраста с пропагандистской грязью, в которой не помнящие родства Иваны уже много лет валяют те судьбоносные моменты истории.
Я от души желаю автору (да и не только ему, но и всем нам) однажды увидеть эту историю на большом экране, как фильм. У нее есть все для того, чтобы стать очень сильным фильмом. И дай нам боги дожить до того момента, когда такие истории вновь окажутся востребованными. Как напоминание, как прозрение. Как лекарство.
Всегда испытываю уважение к людям, которые не только имеют искренние политические убеждения, но и готовы их отстаивать. Даже с ломом в руках. Повесть Станислава Радкевича «Лом» как раз о таком, очень убежденном человеке, о его страхах и бесстрашиях в точке бифуркации. Мне было легко влезть в шкуру героя и очень живо прочувствовать все, что происходило в ту ночь. В этом, автор, безусловно, молодец. Я думала, что повесть будет скучной, ведь описываются события всего пары дней. Но нюансы ощущений главного героя и детали происходящего делали повествование вполне динамичным.
Вообще, «Лом» – сложное чтение, на ночь для релаксации не подойдет. Повесть эту можно сравнить с полифонической пьесой, на прослушивание которой нужно настроиться, чтобы уловить все звучащие темы. Так и тут: несколько сюжетных линий, несколько уровней понимания, несколько способов восприятия. Нужно и обоняние включать, и осязание, и многое из написанного другими авторами вспоминать. Настоящая тренировка и для мозга, и для всех органов чувств.
Из рассказов же мне больше всех понравились два. «Водка» – живым, простецким, колоритным языком. Это ж, наверное, нужно прямо на диктофон записывать речь прототипа героя, чтобы так образно получилось написать! «Шарик» – сюжетным поворотом, когда в конце так – «ух!», дух захватывает от открывшегося горизонта реальности. Да и сексуальным напряжением тоже: секс написан всего несколькими мазками, но тоже очень живо и волнующе.
Да именно оно, такое вот название, потому что этот рассказ из всего прочитанного сборника и запомнился мне больше всего.
Вообще для политической книги в ней достаточно много секса, слишком.
Рейтинг бы дала 18+. Описан он не пошло, но весьма подробно и так… искушающе.
Ну это лирическое отступление, а теперь в целом о книге.
Нравится позиция о том, что все в Путче было неспроста, всегда думала что у корня всех политических событий стоит тайная организация, но в пику автору не считаю, что народ такой организации может противостоять.
Оставьте отзыв
«Вот, говорят, умерла литература. Вот, говорят, нет (и не дождетесь) в России среднего класса. Появление прозы Радкевича – опровержение и первого, и второго тезиса. Он вводит нового героя – «среднего русского».
Это совсем не одиночка «новый русский». «Средний русский» – это то, кем может стать большинство из нас, если, конечно, ничего не случится. Кто он, этот «средний русский» (кто мы)? Как он вписывается (мы впишемся) в мир? – знает ли об этом сам автор? Пошел ли процесс?»
Татьяна Морозова, «Литературная газета»
«Радкевич вывел главного героя, олицетворяющего собой «среднего русского».
Это человек, родившийся в средней советской семье, который, «достигнув жизни середину», оказался на баррикадах у Белого дома в августе 91-го.
Судя по происходящим в нашей стране событиям, у главного героя книги есть шанс поучаствовать на склоне лет в еще одной «революции» – оранжевой.
Остается надеяться, что он к этому времени станет более разборчивым в выборе тех, кто оплачивает баррикады».
Федор Хмелевский, «Литературная Россия» Обо всём этом и не только в книге Август 91. До и после (Станислав Радкевич)
Отзывы
5