Текст книги "Борис Березовский. Человек, проигравший войну"

2. Детали, технологии

Как это выглядит на практике? Некоторое представление дает доклад Совета по национальной стратегии «Государство и олигархи».

«В сегодняшней России назревает олигархический переворот. Сверхкрупный бизнес делал ставку на личную интеграцию во власть и существенное урезание полномочий президента».

По мнению генерального директора Совета С. Белковского, олигархи готовят трансформацию страны из президентской республики в президентско-парламентскую французского типа. Подобная трансформация подразумевает формирование правительства парламентского большинства с одним из олигархов во главе (о своих намерениях на этот счет еще недавно практически открыто говорил Ходорковский). С точки зрения жизненно важных интересов олигархии, институт президентства себя исчерпал и превратился в потенциальную угрозу для сверхкрупных корпораций.

Становится ясным, что задача олигархов – уничтожить суверенную российскую государственность, сформировать в стране марионеточный режим под внешним управлением с Запада. Систему ценностей олигархии можно смело называть антинациональной. Олигархическая собственность на территории России главным образом оформлена на иностранные юридические лица, преимущественно оффшорные компании. Продолжается массированный вывоз капиталов из страны, приобретение всевозможных материальных ценностей за рубежом – от футбольных команд до замков, земель и предприятий. Семьи многих олигархов постоянно проживают за границей, там же обучаются их наследники. Это указывает на то, что большинство олигархов не связывает свои личные интересы с Россией, которую они в любой момент способны покинуть.

Презентуя себя как «отечественных Фордов и Карнеги», олигархи не имеют ничего общего с цивилизованным бизнесом, который во всем мире, восприняв уроки кризисов, в первую очередь старается заботиться об интересах общества. Российские олигархи в большинстве не чувствуют социальной ответственности перед родиной и народом. Их интересы по ослаблению и ликвидации российской государственности совпадают с интересами ряда политиков Запада, считающих, что сильная Россия все же может в обозримом будущем стать конкурентом на мировой экономической арене. В результате оформляется антироссийский заговор с участием западных политиков, российских олигархов и российской же «оппозиции». Не зря в последнее время столь модным стало напоминать об «украинском опыте», «оранжевой революции». Не зря на пресловутом майдане в Киеве рядом с Ющенко периодически светился Немцов. Не зря появились не имеющие рыночного спроса, но дорогостоящие в производстве толстенные книги в завлекательных обложках с угрожающе-многозначительным названием вроде «Последний шанс Путина» и даже «Россия после Путина». В психологии и пиар-технологиях такие вещи прекрасно известны: речь идет о завуалированном давлении на сознание масс, когда о заветной цели упорно говорят как о якобы «совершившейся».

Березовский срочно выпустил толстенный трехтомник «Избранных произведений» – опять-таки в рамках глобальной стратегии. Эффект мизерный, но сейчас любые средства хороши…

Глава десятая
Еще раз о Березовском

1. Погружение в виртуальный мир

После того как 23 марта 2013 года Борис Березовский был найден мертвым в своем лондонском особняке, журналист и политолог Станислав Белковский, человек лично знавший Бориса Абрамовича и относящийся к нему с явной симпатией, выпустил статью «Березовский: эпизод последний», широко разошедшуюся в Интернете. Там он назвал олигарха… шизофреником. Правда, смысл в это слово он вкладывал не слишком привычный.

«Шизофреник живет сугубо и всецело в придуманном им мире, где царят его собственные законы. Потому-то ему не страшно. Он может висеть на волоске и ходить по лезвию бритвы, не испытывая паники или хотя бы навязчивой тревоги. Мир шизофреника ему совершенно не враждебен – хотя бы уже потому, что это Страна чудес / Зазеркалье, которого в наличной материальной реальности не существует».

И ведь в самом деле, с какого-то момента действия Березовского начинают вызывать некоторое недоумение. Складывается впечатление, что чем дальше он сидел в Лондоне, тем более погружался в собственный «виртуальный мир».

Итак, Березовский объявил войну Путину. Причем выступил с критикой президента с «ортодоксальных» либеральных позиций. Его риторика напоминает либеральные газеты эпохи «поздней перестройки». Дескать, поскольку В. В. Путин в прошлом офицер КГБ, то получалось, что в России взяла власть «кровавая гэбня». А что нужно? Правильно. Снести эту власть, развалить все, что еще не развалили – и на руинах ликовать о «торжестве демократии».

Хотя уж если Березовский сам не понимал ситуации – мог бы кого-нибудь спросить, благо от него кормились не самые глупые люди. И ему бы объяснили, что в России параноидальный страх перед КГБ как-то сошел на нет. Если, конечно, не брать в расчет таких персонажей, как Новодворская или Алексеева. Тем более что Путин являлся офицером внешней разведки, а для нормальных людей стало понятно – разведка существует в любой стране.

Однако несколько иначе дело обстоит в виртуальном мире. Сегодня «виртуальное» мышление очень распространено. Потому что существует Интернет.

Если говорить о политике, то мир Интернета и в самом деле в некоторой степени шизофренический. Ведь для создания и поддержки сайта достаточно одного человека. Так что политических сайтов существует много и разных. При этом в Интернете не существует такого понятия, как расстояние. Нет никакой разницы – сидит ваш собеседник в том же доме или на другом конце планеты. Так что на любую, пусть и самую бредовую идею найдется какое-то количество человек, которые ее поддержат. При этом Интернет безличен. В нем можно выдавать себя за офицера спенцаза, за олигарха или за длинноногую блондинку. При желании можно жить в собственном мире, в котором вы сможете общаться только с идейно близкими, а остальных игнорировать.

Кстати, стоит опровергнуть расхожее мнение, что Сеть является пастбищем исключительно для молодежи. Это уже давно не так. Компьютеры стоят относительно недорого, Интернет-услуги – тоже. Так что на сетевых просторах пасется сегодня кто угодно.

Причем многие и в самом деле начинают верить, что виртуальный мир – это и есть сама реальность.

Примером может послужить ситуация как после думских, так и президентских выборов. Как известно, оппозиция подняла визг до небес о том, что их результаты сфальсифицированы. Никто не отрицает, что «вбросы» имели место. Но это скорее всего происходило от чрезмерного усердия чиновников, желавших лишний раз прогнуться перед властью. Путин победил бы в любом случае. Это понятно разумным людям, но не обитателям виртуального мира. Нам стали демонстрировать многочисленные образцы «интернет-голосований», в которых Путин и «Единая Россия» с треском проигрывали, а побеждал. кто-нибудь. Причем эти «голосования» на полном серьезе и совершенно искренне выдавали за истину. Хотя ведь очевидно:

Интернет есть далеко не у всех.

Из тех, у кого он есть, не все лазают по политическим сайтам.

Из тех, кто лазает, не все заходят именно на этот сайт.

Кроме того, поскольку Интернет не имеет расстояния, в подобных «голосованиях» могли принимать участие не только граждане России. А из эмигрантов на российские политические сайты заглядывает ну очень специфическая публика.

Я ни в коем случае не утверждаю, что Березовский получал сведения о политических настроениях в России исключительно из Интернета. Но складывается впечатление, что Березовский с некоторого времени стал мыслить по законам виртуального мира. То есть он видел только то, что хотел видеть. Причем большой вопрос – а как его информировали те, с кем он работал?

И Березовский стал бороться за демократию.

С этой целью в декабре 2000 года он учредил Фонд защиты гражданских свобод. Дело было поставлено серьезно. Для управления новым фондом Березовский привлек команду из Фонда Джорджа Сороса.

Сам БАБ заявил:

«Я рад, что они согласились взяться за этот проект. В ближайшие месяцы будет создан Общественный совет нашего фонда для разработки долгосрочной программы, назначения экспертов, проведения конкурсов и участия в сборе средств».

Кому выделили?

Для поддержки Музея и Общественного центра Андрея Сахарова – 3 миллиона долларов.

Международному фонду «Демократия» (Фонд Александра Яковлева) для организации электронного архива истории сталинских репрессий – 150 тысяч долларов.

Центру содействия реформе уголовно-исполнительной и судебной системы (Фонд Валерия Абрамкина) на проведение мероприятий в защиту прав заключенных – 100 тысяч долларов.

Программы:

«Защита гражданских свобод» – 3 миллиона долларов в течение трех лет.

«Федерализм и народовластие» – Аналитический и информационный центр в Нью-Йорке для изучения проблем и развития международных связей органов регионального и местного самоуправления в России – 1,5 миллиона долларов в течение трех лет.

«Солдатские матери» – 1 миллион в течение трех лет.

Березовский не только вкладывал свои деньги, он подталкивал американцев вкладываться в эту организацию. Так, в 2004 году один из главных в фонде, Александр Гольдфарб, явился в Конгресс США в первый день визита Путина в Америку и толкнул перед конгрессменами речь:

«Сокращение американского финансирования российских правозащитников отражает точку зрения, активно распространяемую администрацией Буша, что Россия значительно продвинулась на пути демократии. Между тем зажим демократии Путинским режимом очевиден. Просто интересы сотрудничества в области безопасности перевесили традиционные американские ценности. Увы, правозащитники повторяют путь чеченцев; российская власть собирается их „мочить в сортире“, а западные правительства делают вид, что ничего особенного не происходит. Хорошо, что гости смогут пролоббировать свои интересы непосредственно у источника финансирования».

Этот фонд активно боролся за всяческие свободы – к примеру, финансировал съемки фильмов, поливающих грязью наших солдат в Чечне и рекламирующих чеченских бандитов.

Но. Все мы знаем, как распределяются деньги в подобных фондах. По большому счету Березовский создал разветвленную структуру для различных «грантоедов», которые возьмут деньги и отработают их так, что глаза бы не глядели. Или вовсе не отработают. Но эти люди умело создают плотную толпу «демократической общественности», чьи вопли, если не прислушиваться, можно принять за мнение народа.

И Березовского стали «кидать». Все, кому не лень. Вот рассказ питерского журналиста: «Я получил заказ написать байку о том как ФСБ сорвала покушение на Путина и придумал телегу о том, что когда специально отобранный отряд чеченских боевиков славянской национальности готовился мочить Путина в Москве, он выехал в Чечню, встретил там новый год среди военных, избежал покушения и пропиарился перед выборами. Заказчиком выступил Березовский, я получил чистыми 1000 баксов, материал вышел в „Калейдоскопе“». («Калейдоскоп» – одно время очень популярная в Санкт-Петербурге газета «желтой» направленности. В последнее время куда-то делась. – А. Б).

Заметим, что байка, выдуманная журналюгой, скорее пропутинская. А деньги он все равно получил.

Конечно, что для Березовского штука долларов? Но процесс пошел. Сколь таких было? В определенных журналистских кругах получить деньги с «богатого Буратино» и его «простебать» является чем-то вроде спорта.

В процесс включился и неоднократно упоминавшийся в этой книге главный российский национал-патриот Александр Проханов, «… который в 2002 году получил от БАБа $300 000 „на развитие издания“, соблазняя шизофреника туманными обещаниями стать оппозиционным кандидатом в президенты. (О, как я мутновато жалею, что не получил с тех средств заслуженный откат. Не такие уж маленькие деньги были по тем обывательским временам.) Никакого „развития издания“ не случилось, вместо коммунизма объявили Олимпиаду: развивать А. А. Проханов решил собственную дачу. Сотрудники „Завтра“ тогда подваливали ко мне с прозрачными намеками: а чего Березовский жмотится-то? Мы тут его интервью публикуем во всю ивановскую, а он – ни копья. Связанный обязательством молчания, я не мог предложить им со своей стороны ничего, кроме полувнятного мычания. Теперь, как любят утверждать ветераны разведок боем, „об этом можно рассказать“» (Станислав Белковский).

Вроде бы Березовского не совсем «развели» – его интервью в «Завтра» печатали. Но газета какой была, такой и осталась – изданием не самого высокого уровня, рассчитанным на очень специфический круг читателей.

Дальше больше. Большое «кидалово» произошло в 2004 году на Украине, во время знаменитой «оранжевой революции». Многие уже, вероятно, забыли, что там произошло, так что имеет смысл напомнить. На президентских выборах победил Виктор Янукович с отрывом в 3 %. Кандидат считался проросийским, его поддерживали в основном в восточных регионах и в Крыму. Главным соперником был Виктор Ющенко. Тот самый, который впоследствии объявил Степана Бандеру национальным героем Украины. Западные наблюдатели объявили, что выборы произошли с нарушениями. (А кто бы сомневался! Только на самом-то деле мухлевали все, а самые демократические наблюдатели заметили нарушения только с одной стороны). В общем, поднялся крик до небес – и «возмущенные народные массы» вышли на улицу. Не только вышли – эти самые массы везли из глубинки автобусами.

Во главе протестующих встали «обиженный» Виктор Ющенко и примкнувшая к ним Юлия Тимошенко, являющаяся представительницей украинских олигархов. Ей пообещали должность премьер-министра.

Народ стал толкаться на площади и увлеченно протестовать. Многие из тех, кто пришел на «Майдан Незалежности» (Площадь Независимости возле Крещатика, в просторечии – «Рулетка»), были искренними дураками. Главной ющенковской морковкой, вывешенной перед носом электората, являлось вступление Украины в Евросоюз. Что было существенно. Вступление в ЕС означало для украинцев возможность ездить на заработки не в Москву, а в Европу, где зарплаты побольше. Хотя умные люди понимали – никакого вступления в ЕС не будет. Европа сумела «переварить» бывшие страны Варшавского Договора и Прибалтику, но огромную Украину она бы не потянула. Ведь в Европе понимали – к ним ринутся не только работяги, жаждущие подмолотить на стройке, но и проститутки (в Москве чуть ли не каждая вторая жрица панели – с Украины), а также всякие проходимцы.

Но имелись и «профессиональные революционеры». Как и положено подобным персонажам, они работали за деньги. Деньги давали многие, в том числе и Госдеп США. Но и Березовский не отставал.

Он с увлечением ринулся в процесс. Видимо, ему нравилось, что позиция Ющенко и Ко была откровенно антироссийской. Хотя российские либералы ее считали «антипутинской». Ну, значит, грех не отстегнуть. Береза выкинул на «оранжевую революцию» по разным сведениям от 38 до 45 миллионов долларов. (Последнюю цифру озвучил сам БАБ.) Что творилось на «Майдане». По рассказам бывших там людей, деньги раздавали чуть ли не пачками и кому попало. Даже из Москвы потянулись различные проходимцы с целью немного подзаработать. Кто-то срубил на этом 1000 долларов, кто-то – 100 тысяч. А сколько просто украли. Это многим понравилось, захотелось устроить что-нибудь подобное и в России.

В общем, праздник удался во всех отношениях. Поменяли конституцию, страна стала из президентской парламентско-президентской. (То есть президента выдвигало парламентское большинство.) Ющенко прорвался-таки на главный пост, где бросился внедрять откровенно бандеровскую идеологию, запрещать русские телеканалы и радиостанции и так далее. Кстати, все могли поглядеть, чем такие революции заканчиваются – заседания Верховной Рады стали напоминать некую смесь цирка и дурдома.

Украинцам это очень быстро надоело. На следующих выборах, в 2010 году, Янукович-таки стал президентом. А Юлия Тимошенко тут же угодила на нары. Конечно же, исключительно за политику, а не за то, что «кинула» государство на 190 миллионов долларов.

Но, в конце концов, это украинские дела. А что Березовский? Он вкладывался отнюдь не только ради идеи. Есть сведения, что лидеры «оранжевых» обещали ему хороший приз за спонсорство – компанию «Укротелеком». И что? А не дали. Его даже в Киев не пригласили. Потому что в правительстве начались разборки – и всем стало не до него. То есть денежки Березовского вылетели псу под хвост.

2. Будем делать революцию

Тогда Березовский перенес свое внимание на Россию. Похоже, ему не давали спать лавры Герцена и Парвуса.

24 января 2006 года он выступил в эфире главного светоча оппозиции – радиостанции «Эхо Москвы». Там БАБ заявил, что «работает» над силовым захватом власти в России.

Впрочем, впервые Березовский заговорил об этом раньше – во время выступления в Оксфордском союзе Оксфордского университета 8 ноября 2005 года.

«… Революция – сложный момент для всех, потому что революция полностью меняет жизнь человека, но, с другой стороны, она же является необходимым условием для того, чтобы изменить систему. В каждой стране революция начинается по-своему, потому что это зависит от истории, культуры, ментальности и многих других факторов». Но это было, так сказать, в узком кругу, а «Эхо Москвы» – это уже иное дело.

То же самое Березовский повторил 13 апреля 2007 года в интервью не самой последней британской газете – «The Guardian». Вот его самые яркие высказывания:

«Путин разрушает Россию, сворачивая демократические реформы, оказывая давление на оппозицию, централизируя власть и попирая конституцию».

«Сменить режим с помощью демократических выборов нет никакой возможности. Если одна часть политической элиты не согласна с другой частью политической элиты – в России это единственный путь смены власти. И я пытаюсь по нему идти».

«Для свержения этого режима необходимо применить силу. Невозможно изменить его демократическими методами».

«Рисковать своими жизнями ради защиты режима Путина готовы гораздо меньшее число россиян, чем те, что готовы рисковать, восстав против этого режима».

Там же он признал тот факт, что финансирует оппозиционные силы, которые занимаются подготовкой переворота.

«Сейчас я также предпринимаю и практические шаги, по большей части касающиеся финансов».

Российская прокуратора завела на Березу новое уголовное дело и в очередной раз потребовала экстрадиции опального олигарха. Англичане в очередной раз отказали. Королевская прокурорская служба «не нашла достаточных доказательств для предъявления Березовскому обвинений в подстрекательстве к терроризму».

Все это не очень понятно. В самом деле, станет ли человек, всерьез намерившийся устроить государственный переворот, кричать об этом направо и налево? Могут возразить, что так действовали большевики. А вот и нет. Большевики много говорили о революции, пока сидели в эмиграции и ничего не могли сделать. А вот когда появился шанс. Ни в 1905, ни в 1917 году они о намерении идти и свергнуть власть не кричали. Они без особого шума готовили восстание. Все решения о выступлении были для внутреннего пользования. Хотя в 1917 году государство было совершенно беспомощно. Пришедшие в феврале к власти демократы тут же упразднили Отдельный корпус жандармов и Охранные отделения и фактически развалили сыскную полицию. Взамен не создали ничего. В современной России ситуация несколько иная.

В то время выходку Березовского многие расценивали как хитрую провокацию, целью которой было ухудшение отношений между Великобританией и Россией. БАБ рассматривался, что у нас, что на западе, этаким гением коварства, который все ходы просчитывает на десять шагов вперед. Как мы увидим дальше, с расчетливостью у него чем дальше, тем было хуже. Возможно, он уже погрузился в «виртуал».

Свое заявление по «Эху Москвы» Березовский сделал перед очередным «Маршем несогласных». Они, эти самые марши, начались несколько ранее. В том, что их финансировал в том числе и Березовский, мало кто сомневался. Кстати, на первых маршах были замечены портреты БАБа и плакаты: «Березовский, спаси нас!» Может, конечно, это была и провокация – но тех, кто эти плакаты нес, из колоны не выкинули.

Сценарий этих маршей был очень простой – вывести как можно больше людей и устроить столкновение с ОМОНом. Если полицейские вели себя мирно – находилась группа товарищей, которая их откровенно провоцировала. Суть этого никто не скрывал: западные корреспонденты снимают действия омоновцев, а потом демонстрируют на Западе «ужасы тоталитаризма» при власти «кровавой гэбни». Но только эти мероприятия стали довольно быстро выдыхаться. Вот Березовский своими заявлениями и пытался подлить керосинчику в костер, который никак не желал разгораться. Кстати, все, кто получил по голове дубинкой на этих маршах, скажите спасибо Борису Абрамовичу. Именно из-за его заявлений полиция была столь нервной. Сверху было спущено ЦУ – не допустить никакой «оранжевой революции»! А дальше уже каждый начальник действовал в меру своих умственных способностей.

Но заявления БАБа не помогли. Довольно быстро затея с «Маршами несогласных» полностью увяла. Народу шляться без особого толка на митинги надоело. Потому что, несмотря на заявления Березовского и лидеров оппозиции, власть абсолютно не спешила рушиться.

Кстати, а что хотели-то господа оппозиционеры? Отставки Путина – это само собой разумеется. Далее – ограничение президентской власти (вариант – упразднение президентского поста), новые выборы, к которым будут допускаться чуть ли не все партии, хоть численностью в десять человек. Либеральных придурков это очень грело. Хотя случись подобное – кто мог бы всерьез претендовать на депутатские места? Да все те же, кто уже доказал свою полную несостоятельность. А если точнее – тот, кому бы больше дали денег спонсоры, в том числе и Березовский. Никакой новой политической силы создать было просто невозможно.

Впрочем, ее до сих пор так и не создали. Вожди быстро перессорились – каждый претендовал, чтобы на Западе получить звание самого оппозиционного оппозиционера. Собственно, все последующие подобные проекты закончились ровно тем же самым. Возникали какие-то аморфные структуры, потом в них начинались разборки, и они разваливались, затем создавались новые структуры.

По большому счету Березовского снова «кинули». Профессиональные борцы за демократию среднего звена в частных разговорах не скрывают, что они просто зарабатывают деньги, а на результат им глубоко наплевать.

Последним таким хитом был большой шум вокруг президентских выборов 2012 года, связанный с одним из кандидатов – миллиардером Михаилом Прохоровым. В предвыборной программе он не скрывал своих взглядов: «Обеспечить всем производителям газа равный доступ к трубопроводам и экспортным поставкам, разделить „Г азпром“ на несколько конкурирующих компаний, продать все непрофильные активы госкорпораций, запретив им заниматься спонсорской деятельностью, сами корпорации приватизировать, чтобы покрыть дефицит Пенсионного фонда».

Вопросы есть?

Демократы раскручивали Прохорова так, будто его победа гарантирована. Березовский гордо заявил, что вернется в 2012 году. То есть когда Прохоров станет президентом. Результат – он получил 5 722 508 голосов (7,98 % голосов избирателей).