Электронная библиотека » Алексей Матвеев » » онлайн чтение - страница 7


  • Текст добавлен: 11 декабря 2013, 13:52


Автор книги: Алексей Матвеев


Жанр: Документальная литература, Публицистика


Возрастные ограничения: +16

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 7 (всего у книги 13 страниц) [доступный отрывок для чтения: 4 страниц]

Шрифт:
- 100% +

– Никаких физических воздействий к Матвееву не применял и даже не помню, чтобы он меня ударил или замахнулся, – сообщал следователю Эдуард Исаакович.

Казалось бы, зачем отметать очевидное? Благо и свидетели того «разговора» могли найтись. Если заурядная драчка, можно многое в шутку перевести, сказать, что погорячились, с кем не бывает? Ан нет. Судейский вожак, наверное, кожей чувствовал, что дело рискует принять серьезный оборот, если признаться в таких «мелочах».

А еще можно вспомнить об угрозах, передававшихся мне через посредников Шкловского. И получится вполне завершенная цепочка. К слову, в УВД Северного округа Москвы мне предъявили для опознания потенциальных нападавших, но, увы, ни в одном из них я так и не узнал своих «обидчиков». Насколько удалось уточнить, один из преступников – кавказец, который, собственно, и наносил удары острым лезвием, пребывал на тот момент в бегах, следы другого тоже затерялись. Конечно, в неудаче сыщиков сыграл свою неоценимую роль фактор времени. Еще бы, ведь как констатировали в савеловской межрайонной прокуратуре, «по делу не проведено ни одного следственного действия». И это несмотря на то, что «данное дело находилось на контроле у самого министра внутренних дел».

Вообще я никогда не бегаю от людей, о которых, мягко говоря, пишу плохо. Для меня не существует так называемых персон нон грата. Всем даю слово, правда, далеко не все пользуются предлагаемой возможностью выступить в печати. Не знаю, колебался господин Шкловский или нет, но на мое предложение об интервью откликнулся. Любопытно было посмотреть в глаза человеку, от возможных происков которого мое лицо теперь в шрамах. Да и поговорить с ним о делах футбольных, заботах судейских тоже небезынтересно – слава-то о нем специфическая.

И вот в апреле 1995 года Эдуард Исаакович позвал меня в тогдашний свой офис, что недалеко от станции метро «Красносельская». Там, к слову, собирались его подчиненные арбитры, вместе они разбирали ошибки, допущенные в матчах российского первенства. Иногда и я присутствовал на таких разборах – интересно, признаюсь вам… Правда, Шкловский, соглашаясь на это интервью, не предполагал, что опубликованная затем беседа с ним будет сопровождаться нелестными для него отступлениями и едкими характеристиками его самого. Бедный Эдуард Исаакович позже скажет мне: «Ведь говорили друзья, не общайся ты с этим Матвеевым, а я пренебрег их советами».

Итак, весной 1995 года в еженедельнике «Собеседник» появилось мое интервью со Шкловским. В заголовке я использовал тот набор фраз, которыми босс футбольного арбитража по ходу беседы как бы съязвил в свой адрес: «Из жуликов я самый честный». Получилось неплохо, со скандальным оттенком. Нетрудно было предвидеть реакцию судейского начальника, но слов из напечатанного интервью не выбросишь. Апологет «теневого» футбола (таковым, во всяком случае, его считали многие чиновники, игроки, тренеры, словом, люди, так или иначе имевшие отношение к популярной игре) предстал перед читателями во всей красе.

«Президент РАФА Эдуард Шкловский – фигура колоритная, в какой-то степени загадочная. Ему приписывают участие во всевозможных скандалах и интригах. Будто только он вершит судьбы молодых коллег. Захотел – продвинул заурядного судью, невзлюбил – будь ты хоть семи пядей во лбу, не видать арбитража на высшем уровне. Словом, президент – в центре околофутбольных страстей.

– В печати утверждалось, что вы оказываете давление на арбитров, обещаете им повышенный гонорар от заинтересованных в фиксированном результате команд. Выходит, что вы замешаны в коррупции. Почему же не судитесь с “клеветниками” или не уходите в отставку?

– Терплю до определенного момента. Просто не тороплюсь использовать обширные связи. Например, есть хорошие знакомые – высочайшего уровня юристы, которые могут постоять за мою честь… Против меня выступили обиженные арбитры с низкой квалификацией, непомерным апломбом. Каждый факт из их уст – ложь, есть весомые контраргументы. Знаете, просто сверху последовала команда “фас”. Обычно травят тех, кто хоть что-то делает. Я лидер в судействе, умею защищать интересы коллег. Чтобы уйти в отставку, много ума не надо. Но зачем доставлять радость врагам?»

«Лирическое» отступление. В 1993 году, будучи главным редактором газеты «Футбольная Россия», я опубликовал заметку «Продается за “Оку”?». Речь шла о том, что представители одного из клубов как бы авансом презентовали господину Шкловскому автомобиль «Ока» в надежде на лояльность арбитров в предстоящем сезоне. Повозмущался тогда Эдуард Исаакович, погрозил судом, на том страсти улеглись. Вообще мне давно и популярно объяснили: люди из так называемых теневых структур, будь то спортивных, артистических, военных, как правило, не судятся. Они либо ножом полоснут, как в моем случае, либо вовсе убьют, как произошло с Димой Холодовым из «Московского комсомольца» и другими коллегами.

«– Эдуард Исаакович, а что можете сказать о способном арбитре Алексее Спирине (Алексей Николаевич нынче возглавляет инспекторский комитет РФС. – А. М.)? Вы, мягко говоря, постарались в свое время отлучить его от судейства.

– Я здесь ни при чем. Сами ребята (арбитры. – А. М.) выразили Алексею недоверие за его непродуманные выступления в печати, искажающие истинное положение дел в судействе. Сохранились протоколы заседаний. Нетрудно взглянуть, чтобы убедиться. А как судья Спирин – весьма посредственная фигура».

Необходимое уточнение. Не секрет, как нагнетается атмосфера вокруг строптивцев, которые вынесли сор из избы. Шкловскому с его богатым жизненным опытом это, полагаю, не составляло большого труда. В кулуарах же злые языки утверждали, что мудрый господин Шкловский пытался «договориться» с опальным господином Спириным. Называлась сумма в 3 тысячи долларов за возвращение в судейство. «Непонятливый» Алексей на сделку не пошел, тем не менее со скрипом вернулся в большой футбол. Судит, правда, матчи второй лиги. А мог и на высшую замахнуться, если бы оказался «гибче».

«– Я что-то не пойму вас, Эдуард Исаакович. Возглавляете общественную организацию, за работу в которой ни копейки не получаете. Да еще подвергаетесь жесточайшей критике. Зачем вам это?

– Я фанат. Футболом живу, в нем и умру. Сын часто говорит: “Пап, хочешь, буду тебе платить, только оставь этот дурацкий футбол. Имя твое полоскают, нервотрепка страшная”. Не могу уйти, сердцем прикипел. О какой коррупции говорят, если я не назначаю арбитров на матчи? Этим занимается комиссия назначения во главе с Табаковым. С ним не общаюсь – Александр Васильевич антисемит. В основе своей нападки на меня антисемитского характера. Вот и получается, образно говоря, что из жуликов я самый честный».

Здесь снова необходимо кое-что уточнить. Господин Шкловский регулярно посещал матчи с участием столичного «Асмарала» (помните такую команду?), причем все сезоны подряд. Потом «Асмарал» выступал в первой лиге, а затем вообще исчез из поля зрения болельщиков, и тем не менее президент РАФА оставался, пожалуй, одним из самых заинтересованных зрителей. О взаимоотношениях Шкловского с Аль-Халиди (владельцем «Асмарала») говорили давно. Вроде как были у людей общие коммерческие интересы.

«– Итак, в футболе вы не имеете никаких средств и как истинный альтруист живете на одну пенсию (к тому времени Шкловскому было 62 года. – А. М.)?

– Всю жизнь “пашу” в трех, четырех местах, у меня и семья работящая – никто не отсиживается за чьей-то спиной. Я, например, возглавляю одну из фирм, специализируемся на недвижимости: жилой фонд, садовые участки… Словом, не бедный человек. И когда слышу разговоры о своей коррумпированности в футболе, иронически улыбаюсь. Нельзя оскорблять, унижать людей, существует же презумпция невиновности.

– Вернемся, однако, к футбольному арбитражу. Чем объяснить провал в нынешнем сезоне? Что ни матч – скандал, как следствие – истерики со стороны тренеров, протесты команд.

– Действительно, этот чемпионат судьи начали хуже, чем прошлый. Самое главное, что, получив солидную прибавку к прошлогоднему гонорару, они расслабились. Нет должного уровня самоподготовки, повышенного чувства ответственности перед собой, зрительской аудиторией. В общем, выработанный годами стадный метод отучил арбитров самостоятельно поддерживать форму.

– В нашем футболе слишком много криминальных моментов. Судейство не исключение. Может быть, именно мафия оказывает главное влияние на качество арбитража?

– Разврат идет, конечно, не от рефери. Как правило, инициатором подкупа выступает принимающая сторона – команда хозяев поля, стоящие за ней представители так называемых коммерческих структур. Арбитры не решаются заявлять в правоохранительные органы о предлагаемых взятках. Поверьте, это страшно, могут убить… Кстати, в прошлом году на заседании инспекторского комитета ПФЛ побывал сотрудник службы безопасности, предложил свои услуги, оставил номер телефона. Думаю, вряд ли кто ему звонил.

– Значит, ситуация безысходна? Почему же тогда в Венгрии, Болгарии, не говоря уже о других европейских странах, наводят порядок, разбираются с “договорными” матчами, их организаторами?

– У тамошней полиции была и есть информация о коррупции в футболе, она регулярно отслеживается. Имеется список команд, игроков, тренеров, замешанных в нечестных сделках. На общение с ними направляются специалисты, входят в контакт с мафией, коррумпированными футболистами, тренерами. И на реальной передаче взяток мафиози арестовывают. Мы пока ничего не можем сделать. Лет пятнадцать назад обращались в союзное МВД. Там ответили, что и без футбола хватает проблем. Сейчас положение не улучшилось. Думаю, сменится не одно поколение, прежде чем начнется борьба с “теневым” футболом».

Слова господина Шкловского, сдобренные, впрочем, изрядной долей лжи, лицемерия, можно повторить и нынче, спустя тринадцать лет после того интервью. Ничего не делают власти футбольные, чтобы изобличить «теневиков». Между тем и тогда и сейчас нередки случаи, когда в большом спорте, в частности в футболе, происходят драмы и трагедии, замешанные на огромных деньгах. Конкуренты порой в буквальном смысле рвут друг друга на куски. Это отвратительно, подобное не может не вызывать чувства брезгливости, омерзения.

Но продолжим, однако, тему «теневого» судейства, в котором замешаны все участники действа – игроки, тренеры, сами арбитры, чиновники. Отношения на всех этажах большого футбола жестко отрегулированы и регламентированы. «Нарушители» безжалостно и подчас жестоко изгоняются из этого мирка, если они, на взгляд руководства, проштрафились. Не видать им больше «сладкой» жизни!

Собственно, как судьям дают «черный» нал? Да очень просто. С ними накануне любого матча могут запросто побеседовать за обеденным столом, в гостиничном номере или на улице, во время неспешной прогулки. И ненавязчиво предложить свои услуги по «предоплате». Соблазн велик, устоять непросто… Однажды с присущей ему педантичностью отчитывал потенциальных взяткодателей наш известный арбитр Павел Казаков: «Ну, как вам не стыдно, играть-то надо честно», – возмущался Павел Николаевич. Хозяева поля, кстати, уступили в том матче. По окончании встречи всю дорогу – от стадиона до аэропорта – судейскую бригаду сопровождал усиленный наряд милиции, тамошние власти боялись гнева мафиози и публики, раздосадованной поражением своих лю бимцев.

Но таких, как Казаков, – единицы, в избытке у нас людей с другим «мировоззрением». Как тут быть и что делать, если нечистые на руку рефери тотально поддерживаются «наверху»? Как преступить жесткие правила, которые выполняются неукоснительно? Например, чуть ли не во всех региональных управлениях, федерациях футбола заведена негласная «налоговая» система. Отработал арбитр в том или ином матче, получил соответствующую мзду – пожалуйте на ковер к руководству. Делиться надо! 20–30 процентов от «левых» денег надо прислать начальству. Там душевно, внимательно «пасут» своего выдвиженца. Жадность ох как не в почете! Попробуй, не поделись, и твоя замечательная карьера может внезапно оборваться! На этом «сгорели» многие судьи, а другие на подобных примерах сделали необходимые выводы. И ничего, живут припеваючи.

Информация – кому, сколько и за что заплатили «левых» – поставлена на самый «достойный» уровень.

– Представители судейской верхушки легко узнают от боссов команд, почти сразу по окончании матчей, кого из коллег озолотили на этот раз. Здесь ничего не скроешь, шила в мешке не утаишь, – утверждал мой эксперт из судейского цеха.

Забавно, что самые ушлые судьи взимают деньги как с команды хозяев поля, так и с гостей. Все гениальное просто. Скажем, победили хозяева, часть денег возвращается клубу-сопернику, и наоборот. В случае ничьей тоже есть варианты. Если она устроила гостей, хрустящие купюры остаются у арбитра. Невольно подумалось: вот такой информацией владеть бы сотрудникам внутренних дел. Но куда там, им ведь не до футбола! Весьма любопытно съязвил по поводу предвзятого, заранее оплаченного арбитража наш знаменитый тренер, к сожалению, ныне покойный Сан Саныч Севидов. Буквально за считанные минуты до начала матча еще в союзном первенстве он подошел к знакомому рефери и пошутил: «Скажи, пожалуйста, своему коллеге в поле, чтобы хоть сегодня отсудил “бесплатно”. Однако будем до конца объективными: судьи – лишь определенный пласт нашей общей футбольной культуры, точнее, почти полного ее отсутствия. Если представители команд не сулили бы взятки, то и самих взяточников не было бы. Но в нашем футболе (какой уж там секрет!) давно играют не по правилам. А „Фэйр плей“ никому, видимо, даже не снилась в самых розовых или страшных снах.

Примеров «странного» судейства и возможного участия в «процессе» самих футбольных клубов более чем достаточно. Не надо лукавить: подчас именно руководители клубов, точнее «посредники-опекуны» подталкивают, а часто и провоцируют тех же арбитров на неблаговидные поступки. Однажды патриарх нашего футбола, в прошлом начальник столичного «Спартака» Николай Старостин не где-то в кулуарах, а в печати назвал судейство Андрея Бутенко (родного брата знаменитого Валерия Бутенко) ни много ни мало грязным. Поводом для столь уничижительной критики стал, по мнению спартаковцев, необоснованно назначенный в их ворота пенальти на исходе встречи с земляками из «Локомотива» в поединке российского чемпионата 1993 года. Тот одиннадцатиметровый и мне показался по меньшей мере странным. Была ли то ошибка Бутенко, или в подобном решении сквозила предвзятость? Однозначного ответа быть не может (кстати, та игра завершилась нулевой ничьей, игрок «Локо» смазал пенальти, иначе быть бы вселенскому скандалу).

Между тем сознательно или нет, но мы часто «забываем» о другой стороне дела. Почему «красно-белым» не обрушить бы свой гнев и на представителей команды-соперника: может, там до начала игры «поработали» с судьей? Об этом спартаковцы скромно умолчали. Вот другие примеры. В 1999 году «чудил» на зеленых газонах недавний глава судейского корпуса Николай Левников из Петербурга. Скажем, в матче «Ротор» – «Спартак» он зачем-то отменил правильно забитый в ворота волжан мяч, позже, по оценкам специалистов, придумал свободный удар в сторону москвичей, реализованный хозяевами поля. В итоге спартаковцы покидали Волгоград не солоно хлебавши. В поединке «Шинника» с «Торпедо» Левников «не заметил» очевидного нарушения со стороны ярославца: в одном из эпизодов тот схватил торпедовца за майку, бросил его на газон, словно на борцовский татами, и спокойно реализовал свой выход один на один с голкипером…

В том же сезоне Сергей Гусев из Тобольска «насолил» ЦСКА в Новороссийске против «Черноморца», отменив правильно забитый москвичами гол. В итоге армейцы незаслуженно проиграли. В поединках чемпионата 2002 года питерские арбитры снова были на «высоте». Они оказали «медвежью» услугу двум лидерам нынешнего первенства – «Локомотиву» и ЦСКА. Свисток опытнейшего Тараса Безубяка не возмутился трелью, когда игрок «Локо» в матче с «Шинником» буквально вынес мяч рукой из своей штрафной площадки – чистый пенальти. Москвичи увезли из Ярославля «эпохальное» очко. Другой «герой» – Алексей Лапочкин предъявил весьма сомнительную красную карточку капитану «Ротора» Валерию Есипову. Армейцы без проблем довели встречу до победы против заметно ослабленного соперника.

Если так беззастенчиво «подыгрывать» лидерам, то какой тогда смысл проводить внутренний чемпионат? Ну распределили бы заранее медали и делу конец. После подобного, господа клубные руководители, вы хотите сказать, что все обошлось без вашего участия и влияния, только судьи виноваты в этих ляпах? Полноте, кто вам поверит!

Сейчас всякого рода ЦК коммунистических партий в отличие от не столь давних времен лишены влияния. А раньше именно оттуда тянулись щупальца коррупции, в том числе в большой футбол, который, по сути, никогда не был вне политики. Очевидец тех событий рассказал мне забавную и в то же время поучительную историю:

– На секретариате республиканского ЦК разбиралась слабая игра местной команды. В числе прочего тренер заикнулся о нехватке средств… на прием, проще говоря, подкуп футбольных арбитров. Один из секретарей возмутился: «Неужели у нас нет денег на такие мелочи, чем мы хуже других? Выделить!»

Сегодня вместо коммунистов в футбольном царстве теней другие люди…

Глава 3
Криминальные меценаты

В июне 2002 года на фоне многочисленных финансовых и организационных скандалов Олега Романцева (о деятельности которого я подробно расскажу в следующей главе) на посту президента «Спартака» сменил Андрей Червиченко, пришедший в команду годом раньше. Болельщики, правда, с самого начала приняли его не слишком благосклонно, хотя еще надеялись, что дела клуба пойдут на лад…

Андрей Владимирович, кстати, совсем не верил в непричастность Олега Ивановича к кризису «народ ной команды», в то, что мэтр чист, как слеза ребенка. Но прежде приведу, может быть, небезынтересные суждения Червиченко по поводу возможного возвращения в «Спартак» любимца болельщиков Андрея Тихонова, который (считаю, по недомыслию прежних руководителей) выступал тогда в самарских «Крыльях». Вот что сказал Червиченко в беседе со мной для «Известий» в июле 2003 года.

«– Очень бы хотели видеть у себя Андрея Тихонова. Красивые слова здесь не нужны, и так все ясно. Андрей – прекрасный мастер, лучшие годы отдал “Спартаку”, кумир болельщиков. Конечно, было бы здорово, если бы свою карьеру Тихонов завершил в “Спартаке”. И сам игрок этого страстно желает. Практически все зависит от суммы компенсации, которую запросят самарские “Крылья” за переход Тихонова. Пока в беседе по телефону с президентом самарского клуба Германом Ткаченко я получил категорический отказ».

Вот так. Хотя чуть позже стало известно: за возвращение Тихонова в «Спартак» представители волжан просили всего-то 600 тысяч долларов. Копейки по нынешним временам. Но кумиру спартаковской торсиды, как известно, так и не суждено было вернуться в родные пенаты. Врал или лукавил Червиченко, выказывая желание вернуть популярного полузащитника, – какая теперь по большому счету разница? Роль того же Червиченко в популярной команде вы оцените немногим позже, когда я расскажу о его финансовых комбинациях, к футболу отношения не имеющих. Важно, что «Спартак», а вместе с ним горячие его поклонники, видимо, безвозвратно потеряли своего кумира по фамилии Тихонов. То, что Романцев тогда врал, – однозначно. Приехал я на базу «красно-белых» в подмосковную Тарасовку и пытал Олега Ивановича по поводу скоропостижного ухода из команды Тихонова. Наставник клуба ничего путного сказать не мог. Дескать, ничего экстраординарного не произошло, просто расстались с Андреем и все. Теперь сами спросите Романцева, зачем он это сделал? Ему нечего было ответить тогда, и сейчас он в лучшем случае отмолчался бы. Между тем 37-летний Тихонов до сих пор, не на словах, а на футбольном поле демонстрирует свою профессиональную и че ловеческую состоятельность. А вот о таких деятелях, как Червиченко и Романцев, мало что известно и слышно …

Как-то я не без подковырки поинтересовался у Олега Ивановича: в каком состоянии он оставит родную команду, когда придется ему уйти с поста главного тренера и президента? Ничто и никто не вечен под луною. Ответ, на мой взгляд, оказался удивительным по уровню цинизма:

– А вы что, полагаете, Валерка Газзаев или Юрка Семин, или кто-то другой из тренеров очень уж задумываются о таких вещах? Вот и я не заглядываю далеко.

Правильно о Романцеве в минуты откровений говорили Борис Игнатьев и тот же Юрий Семин: временщик. Хотя все мы временщики. Но понятно, о чем хотели сказать эти специалисты. Наследник славы легендарных братьев Старостиных, по сути, наплевал на некогда родную ему команду. Он видел только себя в ней, холил исключительно свою эфемерную славу. И создал внутри знаменитого и любимого многими людьми клуба воровскую шайку, где разрабатывался план по устранению генерального директора Ларисы Нечаевой и перевода миллионов «Спартака» на личные зарубежные счета. Когда болельщики, надеюсь, досконально разберутся в подобных хитросплетениях преступного синдиката, то проклянут этих мерзавцев во главе с Олегом Ивановичем до конца их дней.

Теперь о том, с чего начал. Один из вопросов Андрею Червиченко для «Известий» звучал так:

– Вы удивились, когда узнали, что налоговая полиция возбудила уголовное дело в отношении прежнего руководства команды?

– Пожалуй, нет, – последовал ответ. – Я еще до прихода в клуб слышал, что существуют проблемы по каким-то выплатам, что собираются завести дело. Конечно, уголовные дела на пустом месте не возбуждаются. Если такие вещи высосаны из пальца, то они, как правило, быстро сворачиваются. Если же годами разбирательство идет, значит, что-то серьезное. Но подробно комментировать это я не хотел бы.

– Но ведь это не личные деньги Романцева, а клубные. По скромным подсчетам, в бухгалтерию «Спартака» не вернулось около 15 миллионов долларов, на них можно было бы игроков купить, строительство стадиона начать. Вы пытались разобраться, где обретаются миллионы, интересовались этим у Романцева?

– Расследованием должны заниматься представители соответствующих ведомств. Нам же досталось то, что досталось. Не пытал я Олега Ивановича насчет тех денег и не собираюсь этого делать. Неблагодарное занятие. Это был чужой бизнес чужих мне людей: спрашивать, куда и что делось, по меньшей мере некорректно.

В общем-то понятно: Андрею Червиченко «Спартак» как таковой тоже был безразличен, лишь бы на его личные денежки никто не покусился. Правда, нет-нет, да сетовал Андрей Владимирович в беседах с репортерами: и в его ведомстве приворовывают, никак он не поймает махинаторов за руку. Любопытно, не правда ли? Еще Червиченко в отличие от своего друга и соратника, спортивного директора Александра Шикунова, мягко говоря, недолюбливал одного из прежних спартаковских управленцев – Григория Есауленко.

– Этот Гриша, управляя машиной, насмерть задавил человека, должен был сесть в тюрьму, – зловеще прошептал мне тогда Андрей Червиченко. – Выручил его из беды тот самый Юра Заварзин, он ведь работал некоторое время в ГАИ. Состряпал нужную бумагу, словом, «отмазал» друга.

Мне сразу подумалось: такой долг не простым платежом красен. Григорий задолжал, как говорят в подобных случаях, по гроб жизни. Несложно предположить, что именно Есауленко продвинул своего приятеля в «Спартак», да еще на весьма престижную должность. Дальше – больше. Оставалось лишь придумать схему отъема клубных денег, благо суммы через команду, выступавшую в самых престижных европейских соревнованиях, проходили огромные. И придумали-таки! Попутно устранив со своего пути явно мешавшуюся под ногами Ларису Нечаеву. Воистину, сей бизнес на крови…

Но вернемся к Червиченко, его незаурядной личности, масштабному бизнесу. Некоторое время назад мне удалось разыскать земляка Андрея Черви ченко, выходца из Ростова-на-Дону, пролившего свет на ряд моментов деятельности тогдашнего президента «красно-белых», а также поведавшего о его прошлом. Мой источник просил не называть его имени, поручившись за достоверность изложенных све дений.

Итак, талант Андрюши, как выразился мой новый ростовский знакомый, был виден еще с детства. К примеру, экономист Александр Щенков, вхожий в семью Червиченко, неизменно приговаривал: какой способный ребенок, далеко пойдет! Известный ученый нисколько не ошибся в своих предположениях, высоко отзываясь об интеллектуальных возможностях мальчика, хотя под его непосредственным руководством Андрей Червиченко никогда не обучался. Тем не менее Александр Сергеевич сразу разглядел, что именно в области экономики Андрюша может добиться значимых успехов. Подтверждала эту гипотезу и весьма добротная учеба ростовского юноши в Московском государственном университете, правда, факультет он выбрал почему-то другой – исторический. Говорят, ему светила карьера ученого. Но от судьбы не уйдешь: лихие 90-е вернули Андрея Червиченко на его родную стезю – предпринимательство.

– В бизнес, связанный с газом и нефтью, Андрея привели близкие люди, – говорил мой источник. – Один из родственников жены Червиченко до сих пор занимает достаточно высокий пост в топливно-энергетическом комплексе. Он-то и способствовал приобщению ее мужа к «трубе». При этом все начиналось с небольших компаний, деятельность которых была связана прежде всего с родным для Червиченко Ростовом. Ну а в середине 90-х Андрей Владимирович, по его же словам, стал коммерческим директором одного из подразделений «ЛУКойла». Вот там-то начали нарабатываться связи, позволившие со временем обосноваться в «Спартаке».

В «ЛУКойле» хваткость молодого бизнесмена оценили довольно быстро, вот только стать простым служащим даже крупнейшей нефтяной компании Червиченко не захотел. Решил развивать собственный бизнес, находясь под крылом известной компании, – близостью с лукойловцами Червиченко щеголял постоянно. Между тем и его собственная репутация в деловом мире была достаточно высока: по словам источника, Червиченко отличался тем, что умеет отвечать за свои поступки, в состоянии быстро принимать ответственные решения. При этом он уже известен в финансовых кругах, разбирается в вопросах недвижимости, энергоносителей, банковского дела. Вот только к спорту до поры до времени господин Червиченко не имел никакого отношения. В этом-то и коренились причины неудач народной команды под его руководством.

Вас интересует, как же оказался в знаменитом клубе предприниматель, слава которого по большому счету не выходила за пределы Ростова? Так вот, на новое место работы Червиченко «прописывался» в печально знаменитом теперь столичном ресторане «Разгуляй» – любимом месте встреч и отдыха прежних руководителей «Спартака». Именно там за чаркой горячительного обсуждались судьбоносные для «красно-белого» клуба вопросы, принимались важные решения.

– В «Разгуляе» пропили и проели великую команду, – с горечью констатировал мой ростовский знакомый, не равнодушный, кстати, к участи спартаковцев. – Тогдашнему руководству во главе с Олегом Романцевым были представлены сначала Александр Шикунов, а спустя полгода и Андрей Червиченко. Посредником на переговорах выступил уже упоминавшийся Юрий Заварзин…

На званом обеде было заявлено, что с приходом Шикунова и Червиченко снимутся проблемы по формированию клубного бюджета, будет проводиться грамотная и широкомасштабная трансферная политика. Это-де позволит заняться строительством собственного стадиона, возрождением детско-юношеских школ и т. д. Но ничего подобного, увы, не произошло. Почему? Что, спрашивается, случилось с менеджерским талантом господина Червиченко?

– Причина банальная, – разъяснял мой эксперт. – Как бизнесмен Червиченко, может быть, и не плох, но в футбольных вопросах, тонкостях трансферного рынка, квалификации игроков явно плохо разбирается. Отсюда и многие беды.

Впрочем, как выяснится дальше, не только и не столько в этом дело…

Мне удалось раздобыть уникальные документы, подтверждающие великую осведомленность господина Червиченко в вопросах недвижимости, имеющейся в его распоряжении не столько в России, сколько за рубежом. Сам футбол здесь как бы отходит на второй или даже третий план. Однако все по порядку.

Вот о чем сообщала своим читателям газета «Версия» в начале 2003 года.

«– “Спартак” впервые за долгие годы остался без “золота” российского первенства, заняв лишь третье место. Команду лихорадит: селекция удивляет специалистов как своим размахом (через команду проходят многие десятки новичков), так и уровнем (известных новых игроков в клубе практически нет). Дабы хоть как-то оправдаться, Андрей Червиченко непривычно часто раздает интервью, откровенно признаваясь в том, что его клуб нынче не может соперничать по уровню финансирования с ЦСКА, “Локомотивом”».

«Я вкладываю в команду собственные деньги, но все равно “Спартак” еле сводит концы с концами» – вот лейтмотив высказываний. Генеральный спонсор «красно-белых» компания «ЛУКойл» при этом заявляет о полном выполнении контрактных обязательств перед клубом. А в кулуарах поговаривают о том, что ежегодные отчисления нефтяников спартаковцам значительно больше 3–4 миллионов долларов, прописанных в официальных документах. Осведомленные источники увеличивают эту сумму в три-четыре раза. «Спартак», не секрет, получал и другие спонсорские средства, в итоге выходило около 20–25 миллионов – как раз уровень тех же ЦСКА и «Локомотива». Однако господин Червиченко жалуется, и болельщики пока ему верят, неодобрительно кивая головами в сторону конкурентов, провернувших очередную громкую сделку.

А в это же самое время, в начале января 2003 года, некто Наталья Червиченко, жена футбольного босса, начинает проявлять активный интерес к недвижимости: действительно, улучшить жилищные условия никогда не повредит. «Госпожой Червиченко», правда, она значилась лишь на бумаге. Впоследствии Наталья окажется секретарем Андрея Владимировича. Видимо, по просьбе шефа она вела переписку и телефонные переговоры с зарубежьем. Настоящее имя супруги бывшего спартаковского президента – Эллина.

Интерес «госпожи Червиченко» вызывает недвижимость весьма специфическая, а именно апартаменты в великом княжестве Монако! Наталья запрашивает одну из местных риэлторских контор по поводу цен на монакскую жилплощадь. Там ей подбирают подходящий вариант и высылают чертеж этого скромного трехкомнатного жилища общей площадью почти 200 квадратных метров, а также банковские реквизиты, куда следует перевести платеж. 200 метров в Монте-Карло с видом на море, внушительной террасой и двумя местами в подземном гараже обойдутся супругам Червиченко ни много ни мало в 5,5 миллиона евро. Вот уж, действительно, супружеская чета переживала тяжелые времена! При этом весьма любопытно одно на первый взгляд неприметное обстоятельство: квартира, которую присмотрели себе супруги Червиченко, сдавалась прежними хозяевами за смехотворную по миллионным меркам сумму – 7623 евро в месяц. Иными словами, год проживания в этих трехкомнатных апартаментах обошелся бы всего в каких-то 90 тысяч евро. Легко посчитать, сколь долгая и, вероятно, счастливая жизнь светила господам Червиченко, если бы они просто хотели пожить с видом на море.


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?


Популярные книги за неделю


Рекомендации