Текст книги "Предки ариев. Рассекреченная история"

Глава 3
Звери нового оледенения

Человеческие общества… как отдельные острова разума среди темного мира зверей.

И. Ефремов

Вюрмское оледенение изучено лучше и подробнее остальных, потому что оно самое позднее. Для него точнее всего определен возраст отложений и восстановлены течения природных процессов.

Рисс-вюрм закончился примерно 70, 65 или 60 тысяч лет назад (уж пусть меня простит читатель – такая вот точность. А кто возмущается неспособностью ученых к большей конкретности – милости прошу, исследуйте вопрос подробнее).

Вюрмская ледниковая эпоха разделена на два принципиально различных отрезка: Вюрм I и Вюрм II.

Первый, безледный, продолжался в интервале 70–24 тысячи лет назад. На протяжении этого времени в Европе преобладали приледниковые условия, климат был холодным и влажным, но настоящего оледенения еще не было. Ледники были лишь в Скандинавских горах, в Альпах и на островах Ледовитого океана.

В это время климат менялся несколько раз, но не кардинально.

Уже в ходе первого похолодания на территории севера Европы и северо-запада Русской равнины исчезли леса. По всей Европе – от Северной Франции до Верхнего Поволжья – распространились тундры, сходные с распространенными сейчас по берегам Северного Ледовитого океана.

На территории Голландии росли парковые ландшафты субарктического типа с разреженными лесами из березы и ольхи. Летняя температура составляла около 10 °C.

Во время интерстадиалов раннего вюрма климат устанавливался примерно такой, как сейчас. В первое ранневюрмское потепление (амерсфорд) здесь росли березовые и сосновые леса. Июльские температуры достигли 14–15 °C. На юге Франции на протяжении раннего вюрма климат был умеренно холодным, преобладали сосновые леса. На севере Русской равнины широко распространялись леса из сосны и ели.

На Русской равнине похолодание произошло приблизительно 36–32 тысячи лет назад. Там установились арктические условия, леса исчезают совсем, на смену приходит растительность типа тундровой. Летние температуры опускаются до 6 °C.

На юге Франции и севере Италии преобладали сухие степи.

Особенно теплым был второй ранневюрмский интерстадиал. Потепление известно на севере Русской равнины под названием дунаево (32–23 тысячи лет назад). Летние температуры поднялись до 16–17 °C. В центральных районах и на северо-западе Русской равнины распространились еловые и сосновые леса, на юге произрастали широколиственные леса, переходящие в лесостепь.

В лесах появился ольшаник, до широты современного Петербурга заметна примесь широколиственных пород: липы, орешника, в меньшей мере – дуба, вяза.

На территории Франции около 32 тысяч лет назад распространились сосновые леса и ольшаники с примесью орешника и широколиственных пород: дуба, вяза, граба. 29–26 тысяч лет назад появилось много смешанных лесов с участием дуба, вяза, липы, ясеня. Несколько потеплело около 23 тысяч лет назад. В остальное время климат был холодным и сухим, господствовали степи.

В кульминации Вюрма II (24–20 тысяч лет назад) температура января упала до -10—15°, а температура июля опустилась до +10° (как в современной тундре). Именно тогда произошло максимальное распространение, а затем быстрое сокращение покровного оледенения.

В Восточной Европе вюрму соответствуют калининское и осташковское ледниковья и разделяются мологошекснинским межледниковьем (не все исследователи разделяют эту точку зрения). В Америке аналогичное оледенение – висконсинское.

Валдайский ледник в Восточной Европе занимал 2748 кв. км и имел объем в 4,8 млн куб. км[56]56
  Свиточ A.A. Ледниковые пустыни в истории Земли // Природа. 2008. № 3. С. 48.


[Закрыть].

Все, что к северу от линии Рыбинск – Ржев – Смоленск – Минск, 15–20 тысяч лет назад было занято ледником. Как и вся Скандинавия, весь север Великобритании.

В Америке Лаврентийский ледовый щит охватывал современные Лабрадор и Квебек[57]57
  Асеев A.A. Древние материковые оледенения Европы. М., 1974.


[Закрыть].

Второй отрезок вюрма тоже не одинаков, но и межледниковья были суровее современного. Не как в раннем вюрме.

Около 25 тысяч лет назад тундра и холодные степи продвинулись на юг до Пиренеев, Альп, Динарских гор и Кавказа. Появились арктические виды животных: белая куропатка, песец, лемминг, полярная сова. В Средиземноморье еще сохранялась лесная растительность, в основном хвойная, но с участием широколиственных пород.

На Русской равнине опять установились холодные, арктические условия.

Здесь росли редкие леса из березы, сосны, ели, сибирского кедра и лиственницы. Огромные пространства занимали болота. На водоразделах была безлесная, степного вида растительность со злаками, вереском, сложноцветными, осокой.

Природная обстановка максимума вюрма соответствует коренной перестройке всего облика планеты. На поверхности суши возник общепланетарный пояс вечной мерзлоты. Зона вечной мерзлоты опускалась на территории Восточной Европы более чем на 2000 километров и доходила до 47–50° северной широты. Сезонное промерзание и оттаивание грунта происходило на юге до побережья Черного моря. В континентальной Азии вечномерзлые почвы доходили до Монголии.

Северного Ледовитого океана не было: он не оттаивал даже в июле. Материковый ледник плавно переходил в совершенно замерзший океан.

Исчезла привычная зональность растительности, произошло смешение фауны. Опять исчезали леса, «забиваясь» в убежища на Балканах и на Северном Кавказе.

Тундра опять «слипалась» со степью… Но это было не просто соединение двух ландшафтов – таких же, как сегодня. Нет…

Опять появились холодные озера у края ледника. Система приледниковых озер тянулась на сотни километров. Долины многих рек представляли собой цепочки и каскады озер.

Непосредственно у края ледника располагалась полоса приледниковой тундры. Среднюю и южную части Русской равнины, Европу к северу от Альп занимала растительность типа приледниковой тундростепи. Бассейн среднего Днепра, Полесье, Средне-Дунайскую низменность, большую часть Франции, Северную Италию занимала приледниковая лесостепь. Редкие леса из сосны и лиственницы существовали в Карпатах и в горах ЮгоВосточной Европы. В Центральной Европе были распространены травяные степи с тундровыми элементами.

Вюрм II сменяется интерстадиалом, переходным к верхнему вюрму, 20–16 тысяч лет назад.

Первый период верхнего вюрма называется древний дриас – 16–13 тысяч лет назад. Название очень характерное: дриасом называют тундровую растительность высоких альпийских лугов. Древние горные тундры…

Некоторые коллеги выделяют еще период готского оледенения, или вюрм IV, – 16–14 тысяч лет назад. Они относят древний дриас ко времени 14–13 тысяч лет назад.

Затем следует период потепления бoллинг (назван по озеру в Дании) – 12 300—12 600 лет назад, средний дриас – 12 600—11 900 лет назад, период потепления аллерoд (назван по деревне в Дании) – 11 900—10 900 лет назад и, наконец, поздний дриас – 10 900—10 000 лет назад.

Одни ученые полагают, что аллерод – уже начало голоцена. Другие считают, что Ледниковый период окончился с поздним дриасом, 10 тысяч лет назад.

Легко заметить, что для конца вюрма даты стали намного точнее.

Изменения климата и колебания уровня моря в ослабленной форме происходили и в течение послеледникового, или голоценового, времени (т. е. за последние 10 тысяч лет). Так, наибольшее потепление климата в Европе имело место около 5–6 тысяч лет назад (так называемый послеледниковый климатический оптимум), после чего произошло некоторое похолодание.

Максимальное распространение ледника в Европе произошло почти 18 тысяч лет назад. Тогда ледник покрыл толстой коркой значительную часть Великобритании, Ирландии, Дании, север Германии, Польши, Белоруссии, обширные пространства на северо-западе Русской равнины. В эпоху максимума оледенения уровень моря опустился на 100–120 метров по сравнению с современным. Это было связано с тем, что огромная масса воды перешла в ледяной панцирь, местами достигавший толщины 2 километров. Значительные пространства шельфа были осушены. Мощный ледяной покров охватил шельф Баренцева моря.

Сильное понижение уровня моря в ледниковую эпоху стало причиной осушения обширных районов нынешнего шельфа. В то время они были и родиной многим плейстоценовым животным, и теми мостами, что соединяли между собой материки. По этим мостам вслед за стадами животных кочевали древние охотники, заселяя новые земли.

В эпоху вюрмского оледенения Северного моря не существовало. Британские острова соединялись сушей с Шотландскими и Оркнейскими островами и с континентальной Европой. В состав единого массива суши входили и полуострова Ютландия и Скандинавия. Огромные ледники покрывали почти всю Скандинавию, Шотландию и всю северную часть нынешнего Северного моря.

Нынешний пролив Ла-Манш между Англией и Францией был долиной мощной древней реки, впадавшей в Атлантический океан. Притоками этой реки являлись Темза, Сена, Шельда, Маас, Рейн и много других, более мелких рек Северо-Западной Европы. Сейчас они впадают в Северное море. Древние долины этих рек образуют разветвленную сеть, которая проходит по склонам огромной отмели, называемой Доггер-банка. Огромная, продолговатой формы отмель Доггер-банка более чем на 250 километров протянулась с юго-запада на северовосток. Ширина ее достигает 30 километров, а глубины не падают ниже 37 метров. Еще несколько тысяч лет назад на месте этой отмели находился большой остров.

Остров был населен – с шельфа Доггер-банки были подняты не только торфяник и кости мамонта, но и свидетельства деятельности людей. Эти люди или погибли, или научились делать лодки или плоты. Впрочем, дерева на острове было немного, скорее всего, не все уплыли. Британские острова окончательно отделились от материка только в третьем тысячелетии до Р.Х., а Северное море затопило низменные районы Северо-Западной Европы. Море продолжало наступать на сушу на протяжении всего исторического периода.

Опять появилась Берингия между Америкой и Азией.

По ней опять потоком хлынули животные, шел обмен видами. Через этот же мост не более 20 тысяч лет назад произошло и заселение Америки человеком.

Приледниковая зона достигала громадной площади, простираясь от побережья Атлантического океана до побережья Тихого. А благодаря Берингии похожие виды животных водились и в Америке.

В наше время тоже существуют похожие природные зоны… Они порой очень обширные, но ни одна из них сегодня не достигает масштабов приледниковой.

Великая Степь начинается в Венгрии и кончается в Северном Китае. В Америке распространены похожие степи – прерии, но они не соединены с евразийскими степями. И вообще по площади не так велики.

Зона лесов умеренного пояса опоясывает Европу, Азию и Америку. Но широколиственные леса растут только близ побережья океанов, в Евразии они не проникают западнее Забайкалья и восточнее Урала. Большие «пятна» таежных лесов в Америке и в Евразии тоже разорваны.

Вот приледниковая зона была действительно колоссальной. На десятках миллионов квадратных километров установились если не тождественные, то похожие условия. Разумеется, на такой территории возникало множество разных подзон. И в зависимости от близости ледника, и в зависимости от удаленности от океана, высоты над уровнем моря, наличия местных видов животных и так далее…

Нигде, кроме Америки, не было короткомордого медведя, мохнатого мастодонта, гигантского наземного ленивца, предков современной пумы. Шерстистого носорога, гиены, пещерного медведя в Америке не было.

Только в Забайкалье обитала винторогая антилопа ростом с лошадь и забайкальский як. Тур и бизон в Забайкалье не водились.

Пещерный медведь, кабан, эласмотерий встречались только в Европе.

Но многие виды жили по всей приледниковой зоне. На этих общих видах и основывается представление о мамонтовой фауне.

Поздний мамонт дал название всей фауне, как ее типичный представитель. Он – типичное арктическое животное. Он мог жить в самом холодном климате. Мамонтов находят даже на Таймыре и на севере Якутии. Севернее 70 градуса северной широты. Но в современной тундре мамонту просто не хватило бы пропитания.

Мамонт ближе всего к индийскому слону. Массивный, могучий, весом до 5 тонн, мамонт был внешне неуклюж. Массивная голова, крутой горб над передними лопатками, спина круто спадает к крестцу.

Огромные бивни у самцов росли всю жизнь, достигая до 4 метров длины и веса до 150 килограммов каждый. Спирально закрученные концы бивней, по мнению некоторых исследователей, были приспособлены к разгребанию снега. Конец хобота мамонта был устроен не так, как у слона. Он имел два ладонеобразных выступа для захвата низкой полярной травы.

Тело мамонта сплошь покрывала густая шерсть черно-бурого или рыжевато-бурого цвета, особенно пышная по бокам. На животе спускалась длинная шерсть, как у современного тибетского яка. Мамонт мог лечь на эту шерсть, прямо на мерзлую, страшно холодную землю. Был и очень густой теплый подшерсток.

Мамонты были превосходно приспособлены к условиям арктической природы того времени. На заливных лугах они находили обильную пищу в виде сочной зеленой травы. Тут важно отметить: в приледниковой зоне зимы были очень холодными, но малоснежными. Сухая трава была доступна животным всю зиму.

И все же «позднему» мамонту было на земле не так хорошо, как «раннему». «Поздний» мамонт мельче. Для зоологов измельчание вида ясно говорит об угнетении, о нарастании неблагоприятных условий.

Человек активно охотился на мамонта. В мерзлой холодной степи было мало деревьев, и люди строили из костей мамонта жилища. Черепа крупных самцов ставили альвеолами бивней вниз. Для устойчивости эти громадные черепа подпирали черепами маленьких мамонтят. В теменное отверстие черепа вставляли шест или бивень все того же мамонта. На систему шестов натягивали полог из шкур… возможно, тоже мамонтовых. Для небольших жилищ размером З х З метра могло хватить и одной крупной мамонтовой шкуры – ведь ее площадь могла составлять порядка 30 квадратных метров. Известны жилища и покрупнее, диаметром до 9 метров. Кровля таких больших жилищ держалась на шестах, и для нее требовались шкуры нескольких крупных животных.

Человек современного физического типа очень часто рисовал мамонта на стенах пещер. Есть рисунки довольно слабые, есть сделанные очень реалистично. Так и видишь громадного и в тоже время быстрого, активного зверя.

Конструкции с мамонтом

Иногда на фоне мамонта рисуют эдакую странную конструкцию…. Уважаемые коллеги объясняют такие рисунки двумя способами:

1) это нарисована ловушка. Мамонт проламывает крышу этой ловушки и проваливается в приготовленную для него яму;

2) мамонт был так связан с жилищами в представлении людей, что его сразу изображали вместе с жилищем.

Конечно же, это очень интересные мнения. Но вот насчет ловушки можно сказать сразу и четко: не было никаких ловушек. То есть долгое время писали и говорили о ловчих ямах на мамонтов – не мог же дикий человек с каменными орудиями охотиться на такого крупного зверя! В книжке Покровского[58]58
  Покровский С.В. Охотники на мамонтов. Проселок на озере. М., 1956.


[Закрыть] подробно описано, как древний человек копает такую ловушку, как ловит мамонта и убивает его, причем один из охотников проваливается в яму и мамонт его растоптал.

А Виктор Михайлович Васнецов по заданию Исторического музея в Москве написал прекрасную картину «Охота на мамонта». Написана она в 1885 году, но до сих пор воспроизводится в учебниках и популярных книжках. Это прекрасная картина. Она очень хорошо сделана, и, кроме того, на ней изображено все «как полагается». Тут и мамонт в огромной яме, и пораженный его бивнями охотник, которого подруга держит за руку. И толпа диких «палеолитиков», которые забрасывают мамонта камнями. Вот пожилой воин с диким криком кидает громадный камень в мамонта. Шкуры, в которые завернуты люди, развеваются, камни летят, мамонт ревет, раненый лежит с искаженным от боли и страха лицом… Все, как представляли в конце XIX века.

Вот только одна беда: мамонт жил исключительно в тех местах, где была распространена вечная мерзлота… Было бы, наверное, жестоко отвезти Васнецова в современную Якутию и попросить его выкопать яму для мамонта, пусть даже железной лопатой. Нехорошо было бы издеваться над этим достойным человеком. Но желание такое у меня появляется всякий раз, когда я смотрю на его картину, грешен.

Кстати, и кровля у этих «ловушек» какая-то странная: не плоская, замаскированная под поверхность земли, а вертикальная, двускатная – как у избы и у любого деревянного дома. Очень загадочная «ловушка».

Конструкции с мамонтом и бизоном из пещеры фон де Гом

Про жилища… жилища из костей мамонта хорошо известны. Раскопали их уже несколько тысяч по всей Европе, и еще в Мальте, Бурети и на Ачинской стоянке. Но все эти жилища – округлые или овальные. Ни у одного такого жилища нет вертикальных ровных стен и двускатной крыши.

Ни разу ни один мамонт не нарисован на фоне жилищ – таких, какими их знают археологи. А вот рисунков, в которых мамонт изображается на фоне схематично изображенной избы, известно несколько.

Известен и рисунок бизона на фоне такой же конструкции.

Что характерно – и шерстистых носорогов, и эласмотериев тоже изображают на стенах пещер. Громадный это был зверь и грозный, шерстистый носорог! В две тонны весом, с двумя рогами – причем передний до метра длиной.

Постоянной охотничьей добычей он не был – водился мелкими группами, и уж очень опасен.

Но впечатление зверь производил, носорогов постоянно рисовали.

Эласмотериев рисовали меньше… Видимо, эти животные сохранялись только в очень небольшом количестве и по большей части там, где тепло. Известны рисунки эласмотериев из пещер в Испании и в Каповой пещере на Урале.

Есть мнение, что именно эласмотерий послужил прототипом для мифического единорога. Если это так, то получается, что память о зверях плейстоцена дожила до времен намного более поздних. Или это все же дожила не только память, но дожили и сами звери? Позже мы увидим, что вовсе не все животные времен Великого Оледенения вымерли.

Но носорога никогда не рисовали на фоне «дома-ловушки». Почему бы? Дорогой читатель! Охотно открою тебе один секрет: я бы многое отдал за удовольствие это узнать. Но я не знаю. И никто на земле тоже не знает.

И дикого быка – тура тоже на фоне «ловушек» не рисовали.

С туром связана другая загадка… Дикие животные вообще чаще одноцветные. Пятнистые или в яблоко – обычно домашние животные. Ведь для домашних животных нет необходимости приспосабливаться к цвету природных ландшафтов, по этому признаку отбор не идет, и человек его тоже не производит.

Известно и какого цвета туры… Они черные, с белой полосой вдоль хребта. И с длинными прямыми рогами. А коровы… вернее, турицы и телята – рыжие.

Так выглядят туры на рисунках средневековых книжников. Такими описывали их, пока туры водились в Европе – то есть до начала XVII столетия. Такую окраску имеют туры, «восстановленные» немецкими учеными – братьями Лутцем и Гейнцем Хек.

Лутц Хек занимал должность директора Берлинского зоопарка, Гейнц

– мюнхенского. В этих зоопарках в 1920 – 1930-е годы проводились работы по восстановлению животных с обликом предков – диких лошадей, диких быков-туров, зубров. Наука многим обязана умным и активным братьям Хек.

Берлинское стадо восстановленных туров погибло во время войны. Мюнхенское стадо живо до сих пор. Оно состоит из черных и густорыжих зверей…

Такого же цвета и большинство туров на рисунках людей палеолита. Но только большинство… Потому что в нескольких случаях изображаются коровы… пятнистые. В точности как домашний скот.

Уважаемые коллеги знают совершенно точно, что эти коровы никак не могут быть домашними. Домашними стали туры особой мелкой породы 5–6 тысяч лет назад, на территории современной Швейцарии.

Уважаемые коллеги спорят о том, одомашнили ли мелких туров, или, наоборот, туров стали держать возле поселков, им не хватало пищи и они измельчали.

Пятнистые туры на рисунках в пещере Ляско

Еще они спорят о том, одомашнивали или нет крупную породу туров. Вроде на Переднем Востоке в 4–5 тысячелетиях до Р.Х. одомашнивали и их… Вполне определенно с турами скрещивали скот на протяжении Средневековья. То-то братья Хек так легко восстановили исходную породу европейского тура. И потому совершенно непонятно, в каких родственных отношениях с мелкой и крупной породой туров состоят современные быки и коровы.

Но тут всю эту картину нагло портят эти противные европейские туры времен Великого Оледенения! Еще нет никакого разделения на мелкую и крупную породы, не должны их еще одомашнивать… И вообще палеолитический человек был очень дикий, ходил в обрывках плохо выделанных шкур, жил в пещерах и глушил попавших в яму мамонтов каменюками по черепу. Куда там ему разводить домашний скот…

…А эти политически некорректные, зловредные туры – пятнистые! Домашняя скотина, назло уважаемым коллегам! Нет бы им быть приличными, одноцветными, как полагается…

Но еще противнее всех лошади времен Великого Оледенения… Начать с того, что иногда – всего в нескольких случаях, но все же – на стенах пещер изображают лошадей в яблоках. Пятнистых. Таких вот, с окрасом домашних лошадей, которых не может быть, потому что не может быть никогда.

К тому же пропорции тела у домашних и диких лошадей разные. У домашней лошади и форма головы совсем другая, и пропорции тела не такие, как у дикой. Да и пятнистая она, что немыслимо для дикого животного.

Пятнистая лошадь из пещеры Пеш-Мерль

Голова лошади из Мас д’Азиль из Дордони

К тому же тут вот какое дело… Еще в XIX веке в пещере Мас-д’Азиль в Дордони найдена головка лошади, вырезанная из кости. Наверное, это часть скульптуры всей лошади, но сохранилась только голова. На этой голове у лошади очень явно видна веревочная узда.

Уважаемые коллеги очень не любят, когда я их спрашиваю о том, как они понимают это изображение. Потому что если это узда, то есть только два объяснения:

1) каким-то непонятным образом в культурный слой палеолита попала гораздо более поздняя вещь;

2) в палеолите были домашние лошади и для них делали веревочную узду.

Уважаемые коллеги хорошо знают, что головка лошади извлечена из культурного слоя вполне корректно. Значит… Но ведь ученые «точно знают»: в палеолите не было скотоводства!!!

И вот некий уважаемый коллега пишет статью, в которой «доказывает» – вовсе на лошади никакая не узда. Это у лошади такие складки кожи, от усталости и после долгого бега. У лошадей в этой местности как раз и бывают ну в точности такие складки…

Лошадь с уздой из пещеры Ла-Пена

Лошадь с уздой из пещеры Истюриц

Скромно спрошу: а какое отношение современные лошади какой бы то ни было местности имеют к лошадям, жившим в этой местности 15 и 17 тысяч лет назад?

Спрошу еще скромнее: а почему никак нельзя допустить, что домашние лошади в палеолите все же были? Но это вопросы бессмысленные. Чтобы отвечать на них, нужно самостоятельно мыслить. А этого ученые не любят.

Еще интереснее вот что… Есть еще несколько скульптурных изображений лошадиных головок, где менее четко, но все же видна узда…

Лошадь в попоне. Фигурка из пещеры Лурд

Есть и изображение лошади, которое называют «Лошадь в «попоне».

Даже такой блестящий ученый, как Абрам Давидович Столяр, берет это слово «попона» в кавычки. А почему, собственно? Я испытываю искреннее и очень сильное уважение к А.Д. Столяру, человеку энциклопедических знаний. Его исследования внесли в науку чрезвычайно много, он пользуется громадным и заслуженным авторитетом. Но не понимаю, почему я не должен видеть на этой лошади именно попону – без каких бы то ни было кавычек.

Есть, впрочем, и изображения запряженной лошади…

В общем, гады они, эти палеолитические лошади. И еще большие гады палеолитические люди, которые рисовали каких-то «неправильных» лошадей. Не таких, какими им полагается быть.

Иногда уважаемые коллеги ведут себя тоже неправильно. Даже такой крупный ученый, как Пол Банн, провел интересное исследование… Он пришел к выводу, что зубы у многих лошадей палеолита хранят следы применения удил. По мнению Пола Бана, этих лошадей привязывали, как домашний скот[59]59
  Bahn P.G. Crib-Biting: tethered horses in the Palaeolithic? // World archaeology. Vol. 4. № 2. 1980/ Oxford/ S/ 212–218.


[Закрыть].

Запряженная лошадь из пещеры Портель

Уважаемые коллеги выразили свое большое «фу» таким глупостям. Сам Пол Банн не настаивал на своем открытии, так все тихо и закончилось. Конечно же, никто не проверял выводов Пола Банна и больше никто не проводил подобных исследований. Зачем? Мы ведь и так знаем, что в палеолите домашнего скота не было.

А что палеолитические люди не знали этого – так на то и дикари, уважаемых коллег не читали. И вообще рисовали эти палеолитические люди частенько не то, что следует…

Изображали, например, животных, которых в природе не существует.