Текст книги "Успех. Естественный отбор. 425 инсайтов для работы, отношений и жизни"

133

У сталкера «все не как у людей»! Обычный человек мысли о смерти гонит, а для последователя Кастанеды смерть – советчица. Она подсказывает, как поступить, поддерживает в трудную минуту, помогает выстраивать отношения и так далее.

Как это? Предлагаю разобраться.

Кому страшно вникать, бегите лайкать котиков.

Без чего крайне трудно принять верное решение? Без достоверной, надежной информации. Она не бывает полной, но столпы должны быть.

Мир – бесконечная тайна. Каждый человек – загадка. Но кое-что каждый знает наверняка: я умру. Здесь можно сбежать в идею реинкарнаций, но факт остается фактом: ничего личного за границу смерти не перетащить.

Я однажды прочувствовал это, стерев записи многочасовой игры в «Цивилизацию». Только что у меня были цели, задачи, планы, враги, партнеры, ресурсы и недостатки… Все это волновало, занимало время и голову… И вот ничего этого нет. И никогда больше не будет. Ни в каком виде. Я могу начать игру заново, но конкретно тот персонаж в тех конкретных условиях умер необратимо.

Собственно, если задуматься, мы проходим череду мини-смертей еще при жизни. Мне никогда не вернуться в детский сад. Я уже не стану школьником. У меня больше не будет ни первого поцелуя, ни первого тренинга. И так далее. Бесконечная череда необратимых обновлений.

Но и это еще не все! Булгаков устами Воланда напоминает: «Человек смертен внезапно». Другими словами, я не знаю, когда умру. Так что я не могу и свинячить в расчете на то, что «смерть все спишет».

Итак, я умру обязательно. Через секунду или сотню лет. А пока я жив.

Выводы?

1. Отбрасывай лишнее. Жизнь должна быть наполнена тем, что ты любишь. Остальное – на фиг! Дрязги, обиды, рутину, вражду, скуку, понты… Каждая секунда может оказаться последней – не откладывай радость: «потом» может и не быть.

2. Не бзди и не ной. Пока ты жив, ты можешь. Так или иначе, не «мытьем, так катаньем». Продолжай искать варианты. Если, конечно, это вопрос жизни, которой ты хочешь. На любой кошмар смерть скажет: «Но ведь я еще не забрала тебя! Борись».

3. Ранги – туфта. Перед смертью все равны. Любой, перед кем ты готов преклониться, смертен, как и ты. Любой, кого ты презираешь или жалеешь, может прожить дольше тебя. Забей на «звания» – обратись к человеку. Так договоришься.

4. Не давай от тебя зависеть. Учи тому, что умеешь, чтобы мог не только ты. Делай то, что продолжит работать и без тебя. Создай источники пассивного дохода, чтобы твоим близким не пришлось голодать. Выводи себя из процесса.

Подсказок гораздо больше, но думайте сами. «Идея смерти делает нас живыми».

И да, не стоит рассчитывать, что память о смерти заменит вам мотивацию. Скорее, вы поймете, что некоторыми делами не надо заниматься вообще. Смерть – советчица, навигатор, а не мотор. Для остального есть другие инструменты.

И пусть смерть-советчица от смертности не помогает, зато она реально учит жить! А это ценно, с учетом процента тех, кто не живет, а существует.

134

Стоит добавить элемент конкуренции, и человек перестает задумываться о смысле задачи.

– Кто первый добежит до угла?

Все правильно: смысл подменили стремлением занять высокую строку в рейтинге.

А когда у человека есть очевидный ответ, он не ищет другого.

– Кто самый богатый?

– Кто самая красивая?

– Кто выше по должности?

– Чье платье шикарнее?

– Чья харизма сильнее?

Это от нашей обезьяньей природы. Только в стае у ранга был смысл. А сейчас это просто разводка на важность. Шанс возглавить хит-парад лохов.

135

Не стоит путать развитие профессиональное и личное.

Первое требует наставника. Того, кто научит, как правильно. У него надо учиться, ему надо внимать. Пока не дорастешь до уровня, когда быть похожим на наставника уже стыдно. Когда пора развивать свой уникальный стиль. И дальше растешь через опыт и сообщество коллег.

Второе требует зеркал. Чтобы увидеть свои слабости. Чтобы сподручнее было на них охотиться. Саморефлексия, правда-матка от друзей, подрастающие дети, психотерапия – способы увидеть свое отражение. И здесь не место образцам. И учителям, соответственно, тоже. Нужен просто свежий взгляд.

Профессиональное развитие куда менее болезненно. В нем легко обесценить мнение любого, кто тебя не круче. Право на критику – лишь у наставника. А в личном так не бывает. Любой пацаненок на улице может крикнуть, что «король-то голый». И сосед-алкоголик покажет, что да, все еще.

Когда некто делает из своего наставника Учителя, он так спасает свое эго. Это просто попытка отвернуться от зеркал, что вокруг. Мол, только Учитель может указывать на мои недостатки! А мнение лохов меня не интересует! Но стоит в этом преуспеть, как личное развитие заканчивается. Надеюсь, не навсегда.

Спасибо тем, кто понял что-то про себя.

136

Как у вас с самооценкой? Высокая, низкая, адекватная? А какой она должна быть? Сейчас удивитесь: эти вопросы не имеют смысла! С тем же успехом можно спросить: как там на Земле с погодой? Правильный ответ: смотря где.

Невозможно оценить себя. Как нельзя сказать, какого цвета радуга. Оценить можно только конкретный параметр.

Я не умею водить машину. Я не умею читать рэп. Я пишу доступно и структурно. Я легко конструирую упражнения.

Всегда можно найти контекст, где я полный ноль. Или задания, где я выгляжу как суперстар.

Тогда как быть тем, кто считает себя полным отстоем?

1. Перечитать статью с начала и понять, что на Земле есть место с погодой и получше, а у радуги нет одного-единственного цвета.

2. Найти десяток-другой параметров, по которым он молодец. И порадоваться за себя.

А что делать, если меня не устраивает оценка в конкретной области?

1. Оценить, насколько важна для тебя эта сфера.

2. И если важна, заняться развитием: учиться, консультироваться, экспериментировать, тренироваться, вырабатывать привычки, трудиться…

Если датчик бензина показывает ноль – это повод заполнить бак, а не рассказывать датчику, что он не прав.

Впрочем, бывает и такое, что все в темных тонах. Просто в силу плохого настроения. Тогда не суетимся, а дожидаемся настроения хорошего. Или улучшаем, как умеем.

Настроение, а не оценку. И смотрим заново.

А чтобы отнять у эмоций власть, обращаемся к цифрам. Зарплата не большая или маленькая, а столько-то тысяч. Пост не хороший или плохой, а столько-то лайков. И сравниваем не с другими, а с собой же в прошлом.

Итого: единая самооценка – иллюзия. Бывают оценки конкретные. И если важно, надо править. Компетенции, а не оценку.

137

Хочешь увеличить силу? Зря! Глупость несусветная! Суть могущества не в силе. Потому что ее тупо мало. И наращивается она плохо.

А в чем тогда могущество? В умении дружить с чужими силами. Гораздо большими, чем у тебя.

Например? Сила химических реакций. Сила массовых иллюзий. Сила человеческих желаний.

Много их. Но чтобы подружиться хоть с одной, ее надо изучать. Перестать заниматься собой – начать заниматься ею.

Печалька для эгоцентриков…

Ведь любая сила закономерна, ее закон можно распознать, чтобы научиться использовать. Это и есть могущество.

Твоя сила не может справиться с тигром. Но сила огня, например, – наверняка. Ты можешь больше. Твой ум для этого.

138

Стратегия – это…

1. Ориентироваться на любовь, выбирая дело, обстановку и людей.

2. Формировать привычки осознанно.

3. Встраивать отдых / возврат энергии в рабочий ритм.

4. Приобретать активы – сбрасывать пассивы. Не только денежные.

5. Заботиться о репутации: выполнять обещания, делать хорошо.

6. Отказываться от возможностей, уводящих с твоего пути.

7. Все лучше узнавать себя, людей и мир. И учитывать в решениях.

А вовсе не детальный план на сотню лет вперед.

139

Кастанеда шокирует. Да так, что описания наркотических трипов из первых двух томов бледнеют на фоне взрывающих мозг идей книги третьей. «Избавься от личной истории!» Ни хрена себе!! Стереть личность? Свою?? Зачем???

Но описания супердупермегакрути героев, личную историю стеревших, не дают от идеи отмахнуться – побуждают рациональные зерна искать. Предлагаю сделать это вместе!

Как привык рассуждать человек обычный? «Я такой, потому что у меня такое-то прошлое, я такой давно, а потому и впредь я буду таким же».

Это удобно, когда надо ответить разочарованным голосам родителей, почему ты до сих пор сидишь у разбитого корыта: не разбогател, не завел семью, зато отрастил живот и понимание геополитики. «Таким уж я уродился: гены, воспитание, дурная компания, характер…»

Это удобно, когда твоя личная история подтверждает обладание качеством, что тебя полностью устраивает и в жизни помогает. Ты прорывной, ты наблюдательный, ты любишь жить ярко, тебя фиг сломаешь! Так было, есть и будет. Без восклицательных знаков. Естественно.

Другими словами, личная история – это стабильность. Она помогает удерживать ценное и оправдывает поступки неудачные. Но что, если ты хочешь большего? Что, если этот набор убеждений о том, чего ты не можешь, предписывает рамки, в которых амбициям тесно?

И здесь надо вспомнить, что большинство наших барьеров невидимы. Когда истеричная мамаша орет на двухлетнего малыша, вроде ясно, что иначе она не может, но физических-то ограничений, мешающих вести себя адекватнее, нет! Дуло пистолета легко пробудит в ней способность к самоконтролю…

Характер всего лишь говорит нам о том, как поступать легче. Потому что привычно. И готовый образец есть. А другие варианты, например, блокированы прошлой болью. Но ведь это же не зубилом по граниту выбито!

И тогда вступает логика магов: «Я такой, потому что таким быть решил. Потому что в будущем, о котором я мечтаю, есть место только для такого меня. Будущий я отличается от моих представлений о том, каким я был? Тем хуже для представлений!»

Избавление от личной истории – это признание за собой права менять ее по своему разумению! Потеря иллюзии, что так все и было. Перевспоминание своей жизни такой, какая поддержит характер желательный.

И современная наука только за! Она говорит, что память не воспроизводит записи о прошлом, а реконструирует их, заботясь лишь о том, чтобы «воспоминания» не противоречили актуальным убеждениям. Обсудите с родственниками или одноклассниками события давнего прошлого – вас поразит, насколько врет «их» память!

И не бойтесь «шизы» – память врет нам всю жизнь. Осталось только направить этот процесс к цели: найти, переделать и даже придумать историю, помогающую быть таким, как надо.

А дальше вновь подключается логика привычная: «Я таким был всегда – подтверждений навалом. Вот и буду так дальше». И да, фильтруем окружение – общаемся с теми: на кого хотим быть похожи, кто в нас верит, с кем мы лучше.

Это тоже часть стирания личной истории. Потому что люди прогибают нас под свои убеждения. Их проще заменить, чем переделать.

140

Свобода другого пугает. Здесь уместна аналогия с шахматами: ферзь не сильнее пешки, а свободнее.

Мы рабы стереотипов: «должен» и «нельзя», «хорошо» и «плохо», «принято» и «я такой». Мы ходим по проторенным дорожкам, послушно не замечая альтернатив.

И более свободный взрывает мозг, игнорируя «стены». И пугает невозможностью просчитать его ходы.

Ирония в том, что не нужно становиться злодеем, чтобы люди тебя опасались и не знали, чего от тебя ждать!

Ты можешь просто не орать на подчиненных. Или расслабленно держать спину прямо. Не суетиться при новых вводных. Дважды не наступать на одни и те же грабли. Держать слово, делать вовремя…

Тони Старк «всего лишь» улучшал свои костюмы – мой любимый супергерой!

А зачем нам людей пугать? А это половина обаяния! Вторая часть – доброжелательность. Та самая, о которой вы здесь прочитаете еще не раз.

Желание выделять в человеке достоинства. Стремление подкреплять в людях веру в желаемое. Умение наделять должной важностью успехи.

Ты можешь быть опасным, но хорошо относишься. (Напоминает отношение детей к родителям, да?) Опасного и враждебного стараются держать на расстоянии. К опасному и доброжелательному тянутся, но уважительно.

Как огонь. Он греет, и к нему хочется приблизиться. Но может и обжечь, поэтому – дистанция.

Я предлагаю идти к свободе через изучение воздействий. Почему? Очень просто: мы влияем на себя ровно так же, как и на других. Хочешь научиться управлять собой – овладей грамотным общением.

Наоборот тоже работает. Если добавить интерес к другим.

141

Четкие, деловитые, с быстрой речью и стремительными перемещениями. Современные. Недосягаемые. Они вечно заняты. Они ценят минуты. И теряют годы. Потому что не дружат с удачей.

Но почему? Они же такие энергичные! У них отточенная реакция! Они и во сне целят в выгоду! Ответ парадоксален.

Чтобы научиться ловить шансы, надо замедлиться, а не ускориться. Потому что это не настольный теннис, где решают доли секунды. Иногда быстро – это день или даже больше.

Что надо за это время сделать? Собрать информацию, изучить и принять стратегическое решение. Можно и тактическое, но речь все равно не о мгновениях.

Но кто может позволить себе выделить время на поиск верного решения? У кого вообще внимание свободно настолько, чтобы заметить свой шанс? Кому не придется срочно закрывать, отменять и переносить кучу дел? Тот, кто свободен. Не занят.

Вот и получается, что ловят и реализуют хорошие шансы вполне себе бездельники. А «деловые колбаски» заняты, им некогда.

Помните анекдот про Деда Мороза, который отказался от роли в Голливуде, потому что «декабрь и самые елки»? Вот-вот.

Хорошо, надо замедлиться. Но как? Ведь у меня такая куча дел! И здесь нам на помощь приходит Карлос Араныч Кастанеда со вторым принципом сталкинга: «Отбрасывай лишнее!» В делах, поступках и вещах.

Зайду с «туза». Лишними являются возможности, с которыми вам не по пути. Вы же знаете, какой жизнью хотите жить и чем в ней заниматься? Самые шикарные предложения, уводящие в сторону – на фиг!

Если я хочу работать тренером, идея поработать репетитором по математике – плохая. Даже если там заплатят в разы больше. Равно как никакие плюшки не заставят меня согласиться на работу в многолюдном open space.

Также лишними являются вещи и услуги, которые я приобретаю, чтобы компенсировать тяготы неумно выбранной работы. Типа «весь год меня имеют и унижают, зато у меня тачка крутая и на «all inclusive» регулярно выезжаю».

Смени работу на любимую, и не потребуется возмещать нанесенный ею ущерб. Двойная выгода: и по образу жизни, и по вынужденным тратам!

Третий момент внутренний. Хроническое напряжение, тревожный внутренний диалог, озабоченность вопросами, о которых через месяц и не вспомнишь, привычка врать и необходимость помнить, кому и что говорил…

Здесь помогают навыки саморегуляции, и необходимо обучиться им легко и быстро (прямо по этой книге, например).

Между прочим, за очень многими столь острыми желаниями стоит потребность испытать те или иные переживания. И неожиданно оказывается, что «трансовый туризм – самый быстрый».

За 15 минут погружения в себя вы легко можете снять большую часть зуда куда-то, например, выбраться. Чтобы вернуть себе спокойный расслабленный ритм. В котором, собственно, и легко дождаться шанса реализовать мечту в реальности.

И это не говоря о том, что кое-какие события доступны нам строго в трансе, потому что цена реальных последствий слишком уж высока.

Итого: вы живете в замедленном ритме. Обязательных дел очень мало. Работа доставляет радость. Ваши траты реально нужные. И поэтому у вас достаточно свободного внимания и времени, чтобы заметить и реализовать шансы сделать жизнь еще вкуснее, а цели – ближе.

142

Мы усложняем себе жизнь, называя желательное необходимым. Банальная путаница, а сколько адреналина, сколько лишнего напряжения, сколько нервов!

Надо мало. Настолько, что адекватный профессионал за час или два работы в день покроет все потребности. И еще останется. Остальное время – радость процесса.

Мы просто много себе врем. «Мне нужен смартфон самой последней модели!» Не нужен, а хочется. «Мне нужна пятикомнатная квартира!» Не нужна, а хочется.

Вот серьезно. Тебе реально нужна еда от шеф-повара? Ты реально не можешь пройти 10 минут пешком? Ты и вправду не переживешь, если на твоем празднике будет меньше 20 гостей?

Как правило, нет. Это не потребность, а желание. А значит, можно взвесить: я могу исполнить вот эту вот свою прихоть, заплатив за нее десятком седых волос… На фиг!

Потребность – это то, что необходимо. Этим жертвовать нельзя. Поэтому критическое мышление тут отключается. Но вспомни, что это желание, и ты сможешь выбрать. Как тебе лучше.

«Отбрасывай лишнее!» – учит Кастанеда. А я люблю приговаривать: «Если тебе часто не хватает времени, ты делаешь много лишнего». Путь к желанию должен быть желанным!

143

Сегодня почувствовал бессилие. Сначала решил – симптом. Потом осознал – правда. В мире очень много сил. И моя – одна из них. И далеко не главная. И никогда таковой не была. И нет шансов, что будет.

Что я могу? Сказать, взглянуть, спросить, взять паузу, сопроводить все это жестом… А дальше территория не моя, а того, к кому я обратился. Во что он верит? Что он ценит? Чего боится? Чего стыдится? Он наполняет смыслом мои слова и прочее. Я могу только надеяться, что сказал подходящее.

И если угадал, он сделает крохотный шажок в желанную сторону. И если я умен, я двигаюсь не к своей цели, а туда, где мое желание подхватит куда более влиятельная сила, и уже она сделает большую часть работы.

Но что значит умен? Любопытен. Внимателен. Чтобы знать, какие силы рядом со мной. Ведь своих у меня – кот наплакал. Я не могу остановить поезд руками, но если рвану за «Стоп-кран»… Поэтому внимание нужнее силы. И понимание своих ограничений.

144

Подвиг и чудо компенсируют раздолбайство. Не додумали, поленились, забили – огребли. Или нас спасло чудо. Или чей-нибудь подвиг. Весь мировой эпос на том и стоит: огрехи толпы идиотов разгребает кто-нибудь мегамощный. Или готовый пожертвовать собой – герой.

Об этом мы и мечтаем: делать, как придется, и не ответить за последствия. Как вариант, пусть меня укусит волшебный паучок. Или заберет в лучший мир трамвай без рельсов. И я стану такой крутой, что грехи спишутся сами по себе.

Другой вопрос, что если сверхчеловек продолжит образ жизни раздолбая, для мгновенного разгребания уже его косяков потребуется сверхсверхчеловек. А на следующем витке – сверхсверхсверхчеловек. И так, пока миры не кончатся.

Мораль? Скучный вариант – делай хорошо. Сразу хорошо – не копи ошибки. А другой? Следуй пути воина – практикуй безупречность. Это то же самое, но звучит понтовее. Увы, но супермен в нашей реальности – тот, за кем не приходится разгребать. Настоящая сверхсила!

145

Я достоин уважения? Как это определить? Перечислю варианты.

1. Уровень потребления. Этот критерий внушают нам продавцы и мажоры. Первые заинтересованы, чтобы вы больше покупали. Вторые тратят деньги, заработанные не ими, но хотят быть оцененными высоко.

2. Уровень достижений. Результаты твоей деятельности к настоящему моменту. Критерий хорош тем, что мотивирует достигать. А плох сразу двумя способами: – гордость за прошлое может остановить в настоящем – пропасть до мечты останавливает слабых духом.

3. Не оценивать. Потому что каждый человек ценен по факту существования. Или потому, что оценить человека в целом не получится. Преимущества: нет самооценки – нет с ней проблем. Недостаток: потеря ориентира в социуме. И соответствующей мотивации.

4. Актуальное времяпровождение. Что я делаю прямо сейчас? Если дельное – я молодец. Если туфту – раздолбай. Удобно подконтрольностью. Но крайне нестабильно.

5. Разумность привычек. Насколько хорошо то, что я привык делать регулярно? Мои привычки ведут меня в «рай» или в «ад»? Мои привычки помогают достигать желаемого? Мои привычки открывают возможности?

Привычки достаточно стабильны. И при этом вполне управляемы. Мне кажется, это наилучшее основание для самооценки. А вам?

146

Для кого-то воинственность – признак мужика. По этой классификации я точно не мужик! А кто? Барин[15]15
  Спасибо Вадиму Шлахтеру за крылатую фразу «Я не мужик – я барин!». Она реально сдвигает восприятие.


[Закрыть].

Тот, кто занимается любимым делом, а не бесконечными стычками во имя торжества внушенных идеалов да навязанных догм. А мужики пусть работают «пушечным мясом», коль головой предпочитают только есть.

В этом смысле интересно, что кастанедовский воин отнюдь не мужик! Он не похож на героя боевиков 80–90-х! Воевать ему некогда. Он барин. И когда жизнь предлагает ему шанс с кем-то пободаться, сталкер уточняет: «Моя ли это битва?» И почти всегда оказывается, что нет. И прямо сейчас есть занятия куда более дельные, чем с кем-то там воевать, кому-то что-то доказывать.

А какая битва моя? За право жить своей жизнью! Если поражение означает потерю любимой жизни (необязательно смерть), тут есть за что побороться. В противном случае можно просто уклониться от вызова, спокойно продолжив заниматься своими делами.

Для мужика вся жизнь – выживание. Барин может выбрать путь с сердцем. И за свой выбор бороться. Если надо.

Но и если ты понял, что драться надо, это не означает, что ты должен вестись на провокации! Воин сам выбирает, где, когда и на каких условиях воевать. И уж точно не на чужой территории и не когда тебя задели!

В формулировке Вадима Панова это правило звучит: «Уклоняйся от навязанных сражений». Всегда. И вернись к вопросу, когда будешь готов. И когда сделаешь поле боя своим.

Идеальный вариант – когда никто даже не понял, что ты победил и даже просто участвовал. Сталкер побеждает, когда может вернуться к любимому делу, а не когда рукоплещут зрители. Это важно, обратите внимание.

Кастанеда учит отбрасывать лишнее. А это все, что не связано с твоей любовью. Не помогает и не мешает. Чем ты любишь заниматься? Что для тебя ценно? Кого ты любишь?

Твой путь – путь с сердцем. Путь любви.

И когда приходится за него бороться, побеждать надо быстро и с минимальными затратами. Чтобы вернуться к любимому. Чему и учит искусство сталкинга, описанное Карлосом Кастанедой.

147

Я с детства привык верить, что быть трусом позорно. Избегать драк, уклоняться от конфликтов… Бе-э-э! По крайней мере, если ты мальчик. На то две очевидные причины:

1. Государство хочет больше пушечного мяса, а потому воспитывает будущих воинов.

2. Школьный коллектив с закрытым выходом. И если ты показал себя трусом, жить тебе в касте униженных до последнего класса.

А дальше обстоятельства меняются, а прошивка мозга – не у всех. Некоторые продолжают бросаться на амбразуры, биться до последнего и разводиться на детское «Слабо?!». В результате враги не кончаются, боевые шрамы множатся, а ставки растут.

Смех, кстати, в том, что настоящие воины никогда не планируют схватку без тотального своего превосходства: для них это работа, а не Лас-Вегас. Побеждать надо с гарантией.

По той же причине умные воины уклоняются от навязанных сражений: очевидно, что профи с другой стороны подготовились и напали тогда и там, где выгодно им. Ведут себя как трусы, блин! Точнее, как профессионалы.

Но вернемся в реальность. Здесь люди свободно выбирают, с кем им контактировать, а кого забанить. Поэтому забияки с недоигранными детскими импринтами остаются в компании ровно таких же бойцов невидимого фронта.

А трусы общаются с трусами. Этот культурный шок я еще в Бауманке испытал: все интересуются математикой, а не карате! Я о чем? Если ты ищешь, с кем (чем) бы побороться, ты найдешь. И многочисленные боевые навыки тебе пригодятся.

А если предпочитаешь искать в людях достоинства, если выбираешь общаться с теми, кто тебе по душе, если тебе больше нравится созидать, чем разрушать, тебя ждет абсолютно другая реальность! Для созидателей.

Кстати, понимание реалий гипнотических внушений не оставляет шансов на путь разрушителя: все твои воздействия проходят через тебя и влияют на гипнотизера куда сильнее, чем на собеседников. Поневоле задумаешься!

Вот я и учу находить красивые решения и жить и общаться из состояния благости. Это просто дальновидно.

148

Знание – сила, знания – слабость. Это ответ на вопрос, почему случаются умные-и-бедные. Кто знает один правильный ответ, действует. Кто знает десяток, долго выбирает и сомневается. И остается ни с чем.

Хочешь затормозить дело – подбрось варианты. Хочешь добиться результата – отсекай лишнее.

Кстати, именно поэтому статьи бесплатны, а консультация стоит приличных денег, при том что информация одна и та же.

На консультации ты слышишь ровно то, что должен услышать сейчас. Ты получаешь ключ от своего замка, а не доступ в хранилище всех ключей мира. И открываешь.

А в статье узнаешь, что примерно такой ключ подходит к примерно таким замкам. И через много лет и статей обучаешься открывать любой.

149

Вы уже охренительны или только мечтаете? Вам уже все завидуют или все это будет? На встрече одноклассников вы смотрите королем?

Нет, я не буду сейчас рассказывать, как достичь чудесных результатов и стать объектом для всеобщей ненависти. Потому что успех тут – чистый проигрыш. Чувству собственной важности.

Что это за зверь? Всего лишь след нашей обезьяньей природы – стремление забраться в пирамиде выше, чтобы гадить вниз, и иметь всех самок.

Желание стать важным. А еще лучше, важнее всех. И в мире приматов это стремление оправданно, ведь там от места в иерархии зависит буквально все.

А в нашем мире «в дамках» сама важность. За ваш, понятно, счет. Не очевидно?

Мышление примата крайне примитивно. Оно видит только объекты и стремится набрать их побольше. Как признаки статуса, как повод для зависти.

Чем это плохо? Кто мыслит объектами, не ориентируется в процессах, то есть совершенно не умеет прогнозировать. У таких людей, например, деньги кончаются внезапно.

Сложновато? Разберемся на примере.

Удача в лотерее многим принесла лишь беды. Ведь покупая новый дом, примат не в курсе, что создает источник трат. Он видит кучу, и ему кажется, что она достаточно большая. А потом она кончается, и бюджет уходит в минус.

Деньги – объект. Их движение – процесс. Примитивный мозг его не видит.

Чувству собственной важности нужно, чтобы вы достигали того, что можно предъявить другим таким же примитивам. Вот оно и пинает вас к результатам, и страдает, когда их нет.

Но разве это не здорово?

Отнюдь. Оценивая по результатам, люди жертвуют процессом. Чтобы получить вот этот вот сверкающий фантик, многие профукивают ту жизнь, какой могли бы жить сейчас.

Даешь 14-часовой рабочий день и никаких выходных! Даешь дружбу с людьми противными, но нужными! Даешь брак по расчету и секс как инструмент!

Чтобы на огромном внедорожнике толкаться в пробках в центре города… Зато все завидуют. Наверное.

При этом, повторюсь, с прогнозами у простого мозга не очень, так что стратегически человек неизменно оказывается в заднице. Зато весь в статусных побрякушках!

Альтернатива? Вспомнить, что ты можешь быть и разумным. И научиться мыслить процессами. Есть, например, такое понятие – привычки. Разумный человек ими управляет. Потому что привычка – огромная сила!

Игнорируя привычки, мозг примата через них проламывается к цели, чтобы потом скатиться обратно. К привычкам старым.

Напоминает тренировку хоккеистов: прикрепить себя жгутом к стенке и зверскими усилиями стараться от нее по льду уехать. Результат так получить можно, но потом жгут свое берет.

Чувство собственной важности, разумеется, гордится: такой подвиг совершил! Но по факту ты потратил море сил, получил не очень нужный приз и вернулся на исходную. Молодец?!

А как правильно? Надо заниматься не результатами, а привычками! Мыслить в этих терминах!

Привлечь 100 клиентов – это результат. Собирать информацию перед встречей с потенциальным клиентом – привычка. Заработать 50 000 баксов – результат. Поздравлять нужных людей с праздниками – привычка. И так далее.

Студенты знают: сначала ты работаешь на зачетку – потом она на тебя. С привычкой так же! Первое время ты в нее вкладываешься – затем трудится уже она.

С этой позиции, если ты раз за разом начинаешь и бросаешь, ты буквально дурачок. Потому что плату вносишь, а эффект сливаешь. Ради однократного (!!!) результата.

В принципе, к цели вообще не надо идти, если продвижение в этом направлении ты не хочешь сделать образом жизни.

Не стоит писать книгу, если не планируешь стать писателем. Не стоит связываться с бандитами, если не стремишься пополнить их ряды. И открывать магазин, мечтая стать врачом, довольно странно.

Привычки – только маленький пример, почему мыслить процессами выгодно, а обрастать побрякушками – нет.

150

Легкий способ обламываться регулярно – гнаться за тем, что всегда ускользает. Хочу купить новую машину! Ну, купил, допустим. Заработал, накопил, взял кредит. А она – бац! – и уже не новая. И снова желание гложет.

Умный бы хотел просто машину – средство передвижения. В этом качестве покупка способна радовать куда дольше.

Или вот мода. Ускользает. Платье ново до первого раза. Оргазм зовет искать следующий.

Но это все банально! А есть тема интереснее. Легкость!

Ты можешь к ней стремиться и даже получать, но она довольно быстро сменяется трудностью. Всегда. Потому что когда тебе легко, у тебя выбор из двух вариантов:

1. Пожинать лавры, постепенно отвыкая иметь дело с трудным. Это ведет к атрофии способностей, так что в итоге легкое превращается в трудное.

2. Зная опасность первого варианта, повысить трудность задачи самостоятельно. То есть уйти от легкости добровольно.

Этот путь хорош тем, что здесь способности развиваются, и новое трудное снова превращается в легкое. Так что и трудность по природе своей временна! Это как вдох и выдох – смена буквально неизбежна.

Поэтому умный человек ориентируется не на легкость, а на развитие. А глупый, соответственно, гонится за легкостью, плавно деградируя.

Другой пример – цели. Что происходит, когда ты достигаешь цели? Правильно! Она кончается, и тебе нужна новая. «Ничто так не портит мишень, как точное попадание!» Ну, выиграл ты в шахматы… Что дальше? Расставляй фигуры.

Альтернатива мышления целями? Формирование навыков и качеств: они с тобой навсегда. Упс! Кажется, я снова говорю о развитии.

151

Остановка внутреннего диалога. Для начала, зачем?

Это естественный источник счастья. Можно сказать иначе: счастье – изначальное состояние, а мысли заставляют страдать. Убери мысли – останется счастье.

На всякий случай, я не предлагаю отказаться от мыслей совсем. Умение думать – наше видовое преимущество. И развивать его нужно.

Другое дело, что куча мыслей в голове и бесконечный внутренний диалог необязательно говорят об интеллекте, зато стабильно генерят несчастье.

Так что речь о том, чтобы приобрести способность выбирать: быть сейчас умным или счастливым. И даже уметь совмещать, поскольку страдание порождает мыслепоток неуправляемый.