Текст книги "Будни советского тыла. Жизнь и труд советских людей в годы Великой Отечественной Войны. 1941–1945"

Впрочем, здесь мы упомянули товары первой необходимости. Но в дефиците были и другие. К примеру, шампанское к 1943 году подорожало в среднем до 160 рублей за литр. Но самым дорогим продуктом, обогнавшим всех «конкурентов», конечно же была водка. Стоимость одной бутылки на рынке к середине войны достигала астрономической суммы в 1000 рублей! То есть даже месячной зарплаты квалифицированного рабочего было недостаточно, чтобы купить ее. Но раз установилась такая цена, значит, был и спрос.

Постоянно не хватало и промтоваров. Профессор Добротвор описывает интересный случай, увиденный им 3 июня 1942 года в центре Горького: «Дикая картина около универмага. Там сегодня выдают шерстяную материю. Это зверинец спекулянтов всякого рода. Один купил отрез на костюм за 900 руб. и тут же продал за 3500 руб. Около магазина драка. 50 милиционеров, но не для порядка, а чтобы тоже получить материал. Вакханалия спекуляции и блата. Жутко честному человеку».[154]154
  Забвению не подлежит. С. 528.


[Закрыть]

В этой сцене показательно то, что, несмотря на тяжелое материальное положение большинства граждан, в стране все же имелись люди, готовые только за отрез на костюм выложить 3500 рублей. Впрочем, профессору нередко приходилось убеждаться в том, что далеко не все живут плохо. Сходив через четыре дня после «вакханалии» около универмага в баню, он был поражен тем, что большинство посетителей совершенно свободно без экономии «размыливают» мыло. А ведь это тоже был дефицитный и дорогостоящий товар, отпускаемый по карточкам.

Насколько хлеб был политическим продуктом, говорят события осени 1943 года. В результате плохого урожая, массовых срывов планов колхозами и даже саботажа, а также отправки зерна в освобожденные от немцев районы государству в ноябре почти повсеместно пришлось пойти на снижение норм выдачи хлеба по карточкам. В среднем с 800 до 600 граммов в день для 1-й категории граждан. В результате население стало проявлять массовое недовольство. По данным органов НКВД, в декабре месяце имели место следующие высказывания.

Начальник смены цеха № 25 завода № 112 Сидягин: «Ну, понятно, разворовали, теперь за счет рабочего нужно пополнять запасы, довоевались до ручки».

Механик цеха № 49 завода № 469 Сухотин: «Уменьшение норм хлеба для рабочих очень тяжело перенести, о нас никто не заботится. Что я буду делать теперь, хочу куда-нибудь детей направить, а то с голода умрут».

Механик летно-испытательной станции авиазавода № 21 Кирясов: «Товарищ Сталин сказал, что войне скоро будет конец, так почему же убавляют нормы, значит, война будет продолжаться долго, народ и так голодает, а тут еще хлеб отнимают, многие люди будут пухнуть и умирать».

Механик завода № 33 Балохин: «Мы получаем столько, сколько Гитлер дает в оккупированных районах».

Сотрудница планового отдела завода боеприпасов № 558 Ваганова: «Вот тебе и победа, города опять отдаем, нормы на хлеб снизили, и скоро, по-видимому, давать не будут, значит, дела на фронте не из блестящих».

Агент отдела рабочего снабжения завода шампанских вин Кальпин: «По заводам идет гул, рабочие очень недовольны снижением норм на хлеб. Сейчас пойдет насмарку все стахановское движение. Рабочие заявляют, что кто издает распоряжения, пусть сами и работают!»[155]155
  ГОПАНО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 3398.


[Закрыть]

В общем, хлеба не было, но вот зрелища еще остались. Так, горьковские кинотеатры «Художественный» и «Палас» (ныне «Орленок») в предновогодние дни демонстрировали английскую комедию 1940 года «Джордж из Динки-джаза». Согласно сюжету в норвежском Бергене обосновались немецкие шпионы, передающие нацистским подлодкам информацию об английских транспортных судах. Англичанам удается узнать, что это джаз-оркестр под управлением Мендеса. Но способ передачи и шифр остаются неизвестными. Агент, пытавшийся это выяснить, убит. Ему посылают замену. Но в порту в условиях авианалета и при затемнении билет до Бергена ошибочно вручают музыканту Джорджу Хепплуайту. Джордж неожиданно для себя получает предложение стать разведчиком… Любопытно, что фильм попал в Советский Союз не лицензионно, копии картины были захвачены у немцев, которым комедия очень нравилась. То есть кино было по сути трофейным.

Репертуар других кинотеатров был более патриотичным. В «Рекорде» демонстрировалась премьера мелодрамы режиссера Александра Столпера «Жди меня», снятая по мотивам произведений Константина Симонова. Три друга пообещали друг другу встретиться после войны. Однако в итоге двое из них погибают, а в живых остается только главный герой Николай Ермолов, который, будучи летчиком, был сбит за линией фронта и возглавил партизанский отряд. Когда он в итоге возвращается домой, то встречает свою жену, которая, несмотря ни на что, ждала его все это время. А в «Прогрессе», расположенном на улице Советской, показывали один из хитов военного времени – фильм Леонида Лукова «Два бойца».

Правда, сами горьковские кинотеатры в военные годы представляли собой весьма печальное зрелище. Залы и фойе не отапливались, мебель не ремонтировалась, в результате на сеансах зрители нередко вынуждены были стоять и согреваться собственным теплом. «Серое, неприглядное здание. С крыши свисают глыбы снега, готовые в любую минуту обрушиться на головы прохожих. На стенах оборванные афиши. Так выглядит кинотеатр «Художественный», – рассказывала статья «Перед киносеансом». – Не лучше и в самом помещении театра. При входе – выломанные ступеньки, обросшие льдом. В вестибюле грязь, толкотня, ругань. Трудно пробраться в фойе… Из кинотеатра публика вынуждена проходить мимо зловонных помоек, грязным двором».

Некоторые горьковчане продолжали, несмотря на суровые военные будни, посещать и театры. Репертуар в оперном соответствовал духу времени. 30 декабря шел спектакль «Демон» по произведению М. Ю. Лермонтова, 31 декабря – «Честь мундира». А в новогоднюю ночь театр оперы и балета был одним из основных мест торжеств: здесь шел новогодний вечер-концерт. Он начинался в полночь и продолжался до утра 1 января. Правда, билеты были не из дешевых: 100 рублей детский и 200 рублей взрослый.

Одно радовало трудящихся. Красная армия продолжала наступать, а в сводках ежедневно приводился список очередных освобожденных от противника населенных пунктов. Отмечали наступление нового 1944 года скромно. Кто-то в кругу семьи, кто-то с друзьями и знакомыми. Открывали извлеченные из неприкосновенных запасов бутылки вина, дарили непритязательные подарки. В то время даже простой кусок мыла или пачка спичек, сигарет воспринимались с большой радостью. Для детворы подаренная взрослыми конфетка или шоколадка в холодное и голодное время казалась особенно вкусной. Кстати, 1 января не было праздничным днем. Однако Совнарком все же сделал гражданам подарок – день отдыха с воскресенья 2 января был перенесен на 1-е. Правда, это не касалось рабочих военных заводов. Они трудились без выходных. Новый год отмечали длительным перекуром, а перед полночью брали в руки кружки с самогоном и произносили тосты за Победу и лучшую жизнь.

Наиболее голодными в СССР стали 1944–1946 годы. Это потом в художественных фильмах и литературе весну победного 45-го года будут изображать оптимистическим и счастливым временем. А вот выдержки из писем учащихся Работкинского сельскохозяйственного техникума, содержание которых стало известно даже на высшем уровне. В частности, информация дошла до заместителя председателя советского правительства А. И. Микояна.

Изголодавшиеся учащиеся писали: «11.4.45 г. «…Начиная с 1 числа, в техникуме не давали ни разу хлеба, все студенты слегли, некоторые начали опухать. Занятия прекратились, но отпуска не дают. Все очень ослабли».

9.4.45 г. «…Совершенно ослабли. Вот уже 9 число, но нам хлеба еще не давали ни разу, не знаем, когда будет. Да притом у нас нет ни картошки, ни денег, пришел «капут».

10.4.45 г. «…13 дней живем без хлеба. В нашей группе две девушки опухли. Дров в техникуме нет, воды тоже, в связи с этим завтрак бывает в обед – одна свеклина, а обед – в ужин, ужина совсем не бывает. В техникуме сейчас такой беспорядок, такое волнение, студенты вовсю бунтуют».

11.4.45 г. «…Хлеба не давали ни грамма с 1 апреля. Студенты даже не могут ходить, а лежат на постели еле живые. Сейчас мы не учимся и не работаем, сидим в своей комнате. Когда будут давать хлеб, неизвестно».[156]156
  ГОПАНО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 4869. Л. 26–27.


[Закрыть]

Глава 8
Сталинская барщина

«Торгашество» вместо трудодней

Сельское хозяйство предвоенных и военных лет вообще отдельная тема. Несмотря на постсоветскую критику коллективизации и появившееся сочувствие к раскулаченным, большинство россиян до сих пор имеет весьма смутное представление о жизни колхозов в 1930–1940-х годах, в основном основанное на колоритных, но совершенно бредовых фильмах типа «Трактористы», «Вечный зов», «Председатель» и т. п. Которые представляли собой весьма качественные поделки, но в то же время не имеют ничего общего с реальностью.

Для начала о трактористах… Как известно, товарищ Сталин очень любил тракторы. «Теперь, после усиленного развития колхозного движения, крестьяне имеют возможность объединить свой труд с трудом своих соседей, объединиться в колхоз, поднять целину, использовать заброшенную землю, получить машину и трактор и поднять таким образом производительность своего труда вдвое, если не втрое», – писал Иосиф Виссарионович в 1932 году. «Великое значение колхозов в том именно и состоит, что они представляют основную базу для применения машин и тракторов в земледелии, что они составляют основную базу для переделки крестьянина, для переработки его психологии в духе социализма», – говорил он на XVII съезде ВКП(б). В сочинениях Сталина слово «трактор» встречается чуть ли не на каждой второй странице. Не случайно в 1930-х годах в СССР их выпускали больше, чем обычных автомобилей! С 1924 года в Ленинграде собирали по американской лицензии знаменитый трактор «Фордзон-Путиловец», в 1934 году ему на смену пришел «Универсал», выпущенный в количестве свыше 200 тысяч экземпляров, в еще больших количествах производился сталинградский СХТЗ-15/30.

Однако далеко не все колхозные руководители прониклись идеями тракторизации. Более того, даже старых добрых лошадок, которых сия техника призвана была заменить, кое-где заменяли… человеком! «Всем памятен имевший место в колхозе «Память Ильича» Гагинского района исключительный факт издевательства кулака Коннова над колхозниками, на которых кулацкий выродок пахал землю, – писала «Горьковская коммуна» в 1935 году. – Гагинские районные организации не придали значения сигналам печати и не поняли политической сущности кулацкой вылазки. Они увидели в этом просто «бытовой эпизод», не больше». Как оказалось, секретарь Гагинского райкома партии Русаков встал на сторону Коннова, заявив следователю из прокуратуры, что никакого политического события тут нет! Не было, понимаешь, под рукой лошади и трактора, вот и запрягли в плуг колхозников! Только вмешательство краевого комитета ВКП(б) позволило дать делу ход.

При этом оказалось, что труды товарища Сталина о роли трактора не изучали и в других колхозах Гагинского района. «В Исуповском колхозе тоже догадались производить пахоту на колхозниках, – рассказывала пресса. – В колхозе «Красный пахарь» на колхозницах, запряженных в телегу, возили навоз! А из села Паново-Леонтьево нам сообщают, что местный пьяница Куриков как напьется пьяный, так в телеге, запряженной собственными детьми, катается по селу».

Еще в январе 1933 года на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Сталин объявил о «ликвидации кулачества» и победе «социалистических отношений» в деревне. И считал, что именно эти машины способны поднять сельское хозяйство на новый уровень. Однако через 6 лет Центральному комитету ВКП(б) пришлось принимать постановление «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания». Среди прочего в документе указывалось на «наличие серьезных извращений» политики партии в области колхозного землепользования, разбазаривание и расхищение общественных земель колхозов в пользу личных хозяйств. То есть сколько ни проповедовали народу преимущества общественной собственности и коллективного труда, он, проклятый, так и рвался обратно в частную собственность!

«В результате этой противоколхозной и противогосударственной практики интересы общественного хозяйства колхоза, основой которого является общественная колхозная земля, приносятся в угоду частнособственническим и рваческим элементам, использующим колхоз в целях спекуляции и личной наживы», – говорилось в постановлении партии. Кроме того, ЦК обратил внимание на тот факт, что количество выработанных трудодней варьируется от 200 до 600 и более до 20–30 за год. В связи с этим для каждого трудоспособного колхозника и колхозницы отныне был установлен обязательный минимум трудодней в году: например, в Московской, Ленинградской, Ивановской, Ярославской, Горьковской и других областях он составлял 60 дней.

В связи с этим в 1940 году по всей стране была развернута борьба с «лжеколхозниками». К таковым относили людей, формально числившихся в колхозах, но при этом занимавшихся только заработками на стороне, а также подпольных «фермеров», то есть своего рода новых кулаков. Дело в том, что ранее «кулаков», а потом и «подкулачников» вроде бы извели. По крайней мере, так сказал товарищ Сталин. А следовательно, вновь вводить в оборот этот термин было как бы аполитично. Отсюда и появился новый ярлык – «лжеколхозник»!

«Типичным представителем этой категории людей является Я. Л. Сучков, – рассказывала статья о суде над «лжеколхозником» из Мокринского колхоза имени XVII партсъезда. – Весной 1938 года, в целях личной выгоды, он вступает в колхоз. Но работать ему некогда. В трудовой книжке Сучкова ни за 1938 год, ни за прошлый год не записано ни одного трудодня. Лодырь предпочитает плотничать, браться за всякую выгодную работу и, посмеиваясь, говорить, что «колхоз обойдется и без него»… Этот разгильдяй занимался хищением травы в лугах колхозов и лесах местного значения. Дезорганизатор колхозного производства предстал перед советским судом. На скамье подсудимых он держит себя смирным, приниженным человечком. Но судебный процесс и свидетели колхозники сорвали маску с этого лжеколхозника. Народный суд 2-го участка Кстовского района квалифицировал Сучкова как злостного дезорганизатора и приговорил его к двум годам лишения свободы».

Настоящим «передовиком» в плане «рвачества» и «спекуляции» стал Печорский колхоз имени Калинина. Его поля и угодья непосредственно примыкали к областному центру, да и сам колхоз формально относился к Ждановскому (ныне Советскому) райсовету города Горького. Близость к городу очень помогала «деловым» колхозникам. В Горьком продуктов не хватает, все базары рядом.

«Колхоз неплохо выполняет государственные обязательства, – рассказывала статья «Спекуляция под вывеской колхоза». – Тов. Е. И. Горбунова вместе с сыном заработали 750 трудодней, В. И. Горбунов с женой за август заработали 550 трудодней… Но в колхозе еще не перевелись лодыри, рвачи и спекулянты, прикрывающиеся званием колхозников. Занимаясь торгашеством и спекуляцией, лжеколхозники ставят под угрозу уборку богатого урожая… Всем известно, что «колхозницы» Е. Чумалина и Т. Клюева занимаются спекуляцией промтоварами. В колхозе их не увидишь, а в промтоварных магазинах и на рынках города они днюют и ночуют. Хохлова-Гущина имеет 100 парниковых рам. Раздувая личное хозяйство, она в колхозе почти не работает, заявляя:

– Когда все овощи продам, тогда и выйду на работу…

Бригадир Шустова во время прополки бросила на 3 дня бригаду и ушла «по ягоды», а бригада все эти дни не работала».

Другие попросту крали колхозный урожай и продавали его на рынках. Так, ответственный за овощные поставки Григорий Матвеев и шофер колхоза Дмитрий Мокроусов похитили 20 мешков огурцов и пытались сбыть их на Сенном базаре, где и были пойманы с поличным. Колхозники Чернов, Федосеев и Капустин ночью собрали с общественного поля полтонны картофеля и продали на Средном рынке, после чего неделю пьянствовали, не выходя на работу. Осенью 1940 года под удар попала и так называемая «колхозная интеллигенция». Как правило, к таковой относились жены членов правления и бригадиров, которые считали зазорным убирать картошку и свеклу с рядовыми «грязными» колхозницами и соглашались только на непыльные и «престижные» должности секретарш, бухгалтерш или заведующих клубами. При этом всеми благами колхоза, вроде детских яслей, они продолжали пользоваться. В том же упомянутом колхозе имени Калинина таких «блатных» дам было разоблачено аж 30–40 человек.

Встречались среди «лжеколхозников» и настоящие бизнесмены. «Горьковская коммуна» опубликовала сенсационный материал под названием «Домик в лесу», в котором рассказывалось о «фермере» из Богородского района Паникарове. Поводом к публикации стала жалоба пастуха колхоза «Красный Октябрь» о том, что он едва не был застрелен местным лесником. Решил попасти коров в лесу, а оттуда выбегает злой мужик с двустволкой, палит в воздух и орет: «Вон отсюда!» Это ж как в темные царские времена, когда крестьян поганой метлой гнали из частных владений и угодий. «Среди густой зелени на лесной поляне стоит домик объездчика Богородского лесхоза Паникарова. Летний ветерок качает ветки рябины, жужжат пчелы. При домике Паникарова пасека почти на полсотню ульев. Сытно и тепло живется лесному объездчику. Не дом, а полная чаша. Зимой закрываются ставни домика в лесу, и объездчик переезжает с дачи на зимнюю квартиру в Большое Куликово. Здесь у него тоже свой дом с большими дворовыми постройками и усадебным участком. Продуктов у Паникарова изобилие, денег, что называется, куры не клюют. Бывает, что скапливается в руках тысячи рублей», – рассказывала статья. Стоит отметить, что средняя зарплата рабочего в те годы составляла 300–400 рублей, а многие работники, скажем техничка в школе, получали и вовсе 120 рублей. Больше «куска», то есть тысячи, зарабатывали только кадровые военные, профессора вузов и стахановцы, а сам товарищ Сталин довольствовался «полкуском», то есть пятистами рублями. Как же Паникарову удалось так разбогатеть? Ведь еще семь лет назад вождь объявил о ликвидации кулачества как класса и победе социалистических отношений в деревне!

На самом деле кулаки, они же фермеры, никуда не делись, а попросту ушли в подполье. И Паникаров, а также его коллега по Богородскому лесхозу Кальясов – типичный тому пример. Во время массовой коллективизации, представлявшей собой типичную советскую кампанейщину, они не стали поднимать восстаний, а добровольно, тихо и мирно вступили в колхоз. А личный бизнес стали вести подпольно. Ну а когда про кулаков немножко подзабыли, работать в колхозе и вовсе перестали, за что были исключены. Однако на карьере Паникарова этот «позорный факт» никак не отразился. Теперь он устроился на работу в лесхоз. Ибо лесник как бы сам себе хозяин, никто его среди деревьев не контролирует, а вышестоящие инстанции далеко. После этого товарищ фактически присвоил себе все лесные угодья, в том числе сенокосные участки, расположенные на территории леса. «В лесных организациях заведен довольно странный порядок, по которому все сенокосные лесные участки принадлежат… леснику, – писала «Горьковская коммуна». – Что скосил, то и его. Вот и косит Паникаров траву и продает сено зимой по 30 рублей за пуд. Прошлой зимой он продал только в Алистеево до 10 возов сена и выручил 8–9 тысяч рублей. Мед тоже сбывает по рыночной цене, а налогов государству не платит ни копейки. К этой зиме он уже заготовил 8 стогов сена». При этом косил, сгребал и стоговал сено Паникаров не в одиночку. Исполу нанимал на работу бывших колхозников, также исключенных из артелей за прогулы и дезорганизацию производства. Кадры проверенные. Конечно, не комсомольцы, не коммунисты, зато «свои», жаловаться никуда не пойдут, лишнего не взболтнут! С конкурентами «фермер» Паникаров тоже не церемонился. Райсовет своим решением отвел Больше-Куликовскому колхозу «Красный Октябрь» несколько лесных участков для пастьбы скота. Однако «хозяин» леса, увидев колхозных пастухов, доставал ружье и гнал их прочь, называя браконьерами и ворами! «Кто дал Паникарову право превращать государственный лес в источник личного обогащения? – возмущалась пресса. – Почему ему разрешается пользоваться двумя приусадебными участками: в лесу и в деревне? Почему его доходы от спекулятивной продажи сена и меда не облагаются никакими налогами?»

«Дело было в августе, – рассказывала статья «Сердобольный судья». – Колхозник Корнилов И. Я. взял косу и пошел на луга Шубинского колхоза Линдовского района, косить траву для своей коровы. Председатель колхоза, депутат сельсовета т. Воронин А., узнав об этом, пытался изъять украденное Корниловым сено. Но лжеколхозник и вор Корнилов избил Воронина до крови, то есть совершил бандитский поступок. Корнилов ранее исключался из колхоза за нарушение трудовой дисциплины. Корнилова отдали под суд. Но народный суд под председательством судьи Боброва И. И. проявил к Корнилову удивительную сердобольность: вор и хулиган был приговорен к шести месяцам исправительных работ». Аналогичный гуманизм был проявлен судом к злостному хулигану, конюху совхоза «Сормовский пролетарий» В. В. Ялышеву. Тот «прославился» тем, что постоянно появлялся на ферме в пьяном виде, оскорблял женщин-работниц нецензурной бранью, пытался избить бригадира. Судья Панов также назначил ему шесть месяцев исправительно-трудовых работ. И это несмотря на то, что Верховный Совет СССР ранее постановил, что злостные хулиганы должны получать как минимум один год реальной тюрьмы.

В общем, утверждение о том, что к началу войны колхозный строй в СССР прочно укрепился, – сильное преувеличение.