Текст книги "Российский анархизм в XX веке"

Глава 7
За власть Советов против Советской власти (конец октября 1917 – осень 1918 гг.)

 
Тот, кто борется с властью и законом,
Тот, кому ведомы нужда и гнет,
Нынче тот под красным знаменем
Не пойдет!
Те, кто борются с властью и законом,
Те, кто цепи угнетенных разобьют,
Все пойдут под черными знаменами,
Все пойдут!
 

А.А. Уранский (Мейер)

В конце октября 1917 г. начинается новый период Великой Российской революции. В результате вооруженных восстаний в Петрограде, Москве и многих других городах было свергнуто Временное правительство. В конце октября 1917 – январе 1918 гг. по всей стране власть переходит в руки стихийно сложившейся коалиции леворадикальных сил. В этом политическом лагере лидировала РСДРП(б), но в его состав входили также анархисты, левое крыло ПСР и эсеры-максималисты.

Октябрьский переворот был проведен 24–25 октября Петроградским Военно-революционным комитетом (ПВРК), возглавляемым большевиками и левыми эсерами, но включавшим представителей всех организаций леворадикального блока. Историк К.С. Тарасов приводит высказывание Л.Д. Троцкого, писавшего впоследствии, что создание этого органа в Петрограде было итогом блока большевиков, левых эсеров и анархистов¹³⁴¹. Октябрьский переворот был поддержан Петросоветом и II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, провозгласившими передачу власти по всей стране в руки Советов. Реальная же власть переходит в руки Совета народных комиссаров (СНК) – революционного правительства, в тот момент состоявшего из большевиков. Делегаты съезда Советов приняли два декларативных документа – «Декрет и мире» и «Декрет о земле». Первый провозглашал готовность Советской России завершить войну подписанием демократического мира на основе признания права народов на самоопределение, без территориальных захватов и денежных выплат победителям со стороны побежденных. Второй фактически санкционировал проведение аграрной реформы с конфискацией и передачей крестьянам помещичьих земель в безвозмездное пользование. Казалось, теория «третьей революции» успешно проводится в жизнь.

Но какова роль анархистов в Октябрьском перевороте? Прежде всего, стоит сказать о ситуации в столицах – Петрограде и Москве. В состав ПВРК входили семь анархистов: три члена ПФАК (И.С. Блейхман, И.П. Жук, К.В. Акашев), один представитель Союза независимых анархистов (Г.М. Богацкий), один внеорганизационный анархист (Ф.П. Другов), два анархо-синдикалиста (член САСП В.С. Шатов и лидер КОАСК Е.З. Ярчук)¹³⁴². В числе руководителей и комиссаров солдатских и матросских отрядов были анархисты Берг, Другов, Железняков, Мокроусов и Ярчук. Так, Э.А. Берг командовал отрядом балтийских моряков, посланных на помощь восставшим в Москву. Комиссаром Центробалта на миноносце «Деятельный» в дни Октябрьского переворота становится анархист П.М. Скурихин. Анархист Акашев, комиссар Временного правительства в Михайловском артиллерийском училище, добился нейтралитета двух юнкерских батарей и вывел их из расположения Зимнего дворца. Это обстоятельство существенно уменьшило потери, которые могли бы понести восставшие. Анархисты были среди бойцов и руководителей Красной гвардии Петрограда. И. Жук руководил Красной гвардией Шлиссельбургского порохового завода. Краснозаставским районным штабом Красной гвардии командовал анархист Э. Берзинь. Участвовали анархисты в красногвардейских отрядах завода «Русский Рено», Василеостровского, Невского, Шлисельбургского и Выборгского районов¹³⁴³.

Во время наступления войск А. Керенского и П. Краснова на Петроград анархисты активно участвуют в организации обороны. Так, 26 октября В. Шатов вместе с большевиками выступил на митинге в казармах Егерского полка, агитируя солдат выступить на Царскосельский фронт. И. Жук с отрядом шлиссельбургских рабочих участвовал в подавлении восстания двух юнкерских училищ в Петрограде¹³⁴⁴.

В Московском восстании 24 октября – 6 ноября 1917 г. приняла участие МФАГ, имевшая влияние в ряде районных ревкомов и красногвардейских отрядов. Ее представители Н. Скворцов и М. Ходунов были делегированы в состав Замоскворецкого районного ВРК¹³⁴⁵. Председателем (комиссаром) Сущевско-Марьинского районного ревкома был избран анархист Кузнецов¹³⁴⁶. В его состав вошли члены МФАГ Ермолаев и Факторович. В его военном штабе большинство составляли анархисты¹³⁴⁷. В состав ревкома Сокольнических мастерских входил активист МФАГ Н.Г. Гнилосаров-Козловский, известный под псевдонимом «Кавказец»¹³⁴⁸. На заводе Михельсона начальником отряда Красной гвардии был член той же организации Бекренев¹³⁴⁹. Анархист Петров-Никитин командовал отрядом красногвардейцев Пресни и погиб в бою 1 ноября¹³⁵⁰.

Большую роль активисты МФАГ сыграли в борьбе большевиков против Всероссийского исполнительного комитета железнодорожного профсоюза (Викжеля). 26–29 октября Викжель разослал по линиям железных дорог телеграммы, в которых призвал железнодорожников соблюдать нейтралитет. В то же время он предложил социалистическим партиям начать переговоры о создании однородного социалистического правительства. Главный дорожный комитет (ГДК) Московско-Курской железной дороги выступил в оппозиции Викжелю, солидаризировавшись с МВРК. ГДК избрал Военно-революционный дорожный комитет (ВРДК) в составе 5 чел. во главе с Двумянцевым. В его состав вошел Ковалевич. ВРДК отправил комиссаров на железнодорожные станции, обеспечив работу транспорта во время боев¹³⁵¹.

В Москве анархисты были первыми, кто перешел к вооруженному противостоянию. 29 октября отряд МФАГ, возглавляемый Гнилосаровым-Козловским, с согласия МСРД реквизировал типографию газеты «Московский листок». Тут же 50-тысячным тиражом был напечатан выпуск «Анархии», посвященный революционным событиям. В ночь на 31 октября здание типографии было окружено отрядом юнкеров, сторонников Временного правительства. Анархисты, не получив помощи от союзников из МВРК, были блокированы, оставшись без пищи и медикаментов. После 4-дневной осады юнкера начали обстрел из пулеметов и бомбомета, а затем ворвались в типографию. Часть защитников погибла. 9 из них (в том числе А. Гордин) получили тяжелые ранения. Остальных арестовали¹³⁵². Анархисты участвовали и в боях на улицах Москвы¹³⁵³. Среди них – члены Группы анархистов-коммунистов «Авангард» (не менее 20 чел.)¹³⁵⁴ и анархисты из Сокольнических мастерских (не менее 40 чел.)¹³⁵⁵. По данным Худолея, среди погибших красногвардейцев Москвы насчитывалось не менее 17 членов МФАГ¹³⁵⁶. Волин пишет о нескольких десятках московских анархистов, погибших в ходе боевых действий¹³⁵⁷.

Установление Советской власти во многих регионах прошло при активном участии анархистов. Так, наряду с большевиками и левыми эсерами они сыграли ведущую роль в вооруженном восстании в Одессе 13 января 1918 г. Анархистские лидеры «Союза моряков» еще осенью организовали выступления в Одесском порту против властей УНР. Анархист Г.М. Борзенко руководил пропагандистской секцией Одесского ВРК, в штаб подготовки восстания входил анархист Гурьев. Анархисты возглавляли 7 боевых отрядов – как анархистские, так и заводские и профсоюзные¹³⁵⁸.

Подобную ситуацию можно проследить и в других украинских городах. В Екатеринославе председатель Совета анархо-синдикалист К. Гринбаум в декабре 1917 г. стал инициатором губернского съезда Советов, призвавшего к восстанию. 5 красногвардейских отрядов (4 из них – заводские) контролировали анархисты. Трое активистов анархистского движения входили в состав Екатеринославского ВРК, председателем которого до конца декабря был Гринбаум. Отряды Махно, Мокроусова и Никифоровой стали основной силой восстания в Александровске 24–25 декабря 1917 г. Анархисты Н. Махно, М. Никифорова и Я. Портовый вошли в Александровский ВРК. 28 января 1918 г. отряд екатеринославских красногвардейцев Никифоровой при поддержке местных анархистов установил Советскую власть в Елисаветграде. В Киеве в восстании сторонников Советов участвовал отряд, созданный анархо-синдикалистом А.Д. Бароном. Войска УНР в ходе боев взяли клуб Киевской ассоциации свободных анархистов, причем погибли в бою и были расстреляны 3 чел.¹³⁵⁹

В декабре 1917 г. в уличных боях в Иркутске участвовал красногвардейский отряд анархиста Н. Каландаришвили (60 чел.), с которым соединились красногвардейцы из контролируемого анархистами Черемхова. На территории Сибири анархистские отряды стали одним из решающих факторов в установлении Советской власти в целом ряде др. городов: Гурьеве, Троицкосавске и Черемхове¹³⁶⁰.

Анархистский отряд рабочего Балтийского завода, лидера Федерации анархистов Таганрога, Николая Ткаченко, участвовал в вооруженном восстании против Донского атамана Каледина в Таганроге. Окруженные юнкерами, бойцы были взяты в плен после боя. 12 анархистов, и среди них – Ткаченко, подверглись долгим и изощренным пыткам и были заживо похоронены белогвардейцами¹³⁶¹.

П.А. Еремеев во время октябрьских событий 1917 г. входил в состав ревкома во Владимире. В 1918 г. объявивший себя «мирным анархистом» и покинувший местную группу анархистов-коммунистов Еремеев становится редактором газеты местного Совета «Владимирские известия», членом губисполкома и комиссаром Губернского комиссариата просвещения¹³⁶². Впрочем, его «мирный анархизм» был весьма своеобразен. «Я вообще террор признаю только по отношению к буржуазии»¹³⁶³, – говорил он на допросе в ВЧК в ноябре 1919 г.

Анархисты в коалиции с большевиками и др. леворадикальными силами входили в ревкомы Бежицы, Владимира, Гурьевского завода (Кузбасс), Екатеринодара, Екатеринослава, Одессы, Орла, Севастополя, Симферополя, Смоленска, Таганрога, Торжка, Тулы, Херсона, Черемхова и др. населенных пунктов¹³⁶⁴. Помимо приведенных примеров, под руководством и серьезным влиянием активистов анархистского движения находились многие красногвардейские отряды на Дону, Украине, Урале, в Крыму и Сибири. Только в Сибири, в октябре 1917 – январе 1918 гг. были созданы 15 крупных отрядов Красной и Черной гвардии, находившиеся под влиянием анархистов. 11 из них находились под командованием активистов анархистского движения¹³⁶⁵.

МФАГ приветствовала Октябрьский переворот, полагая, что в РСДРП(б) «находятся изверившиеся в другие партии, обманутые изменниками социализма, – пролетарии, солдаты и крестьяне»¹³⁶⁶. Многие, как В. Гордин, поверили в приближение РСДРП(б) к анархизму: «Большевик ленинский, в сущности, есть только скверный бессистемный и меньшевистский анархист»¹³⁶⁷. Но среди анархистов были и критики большевиков. Так, Атабекян 28 октября призвал не содействовать перевороту. «Совершилась не народная революция, а преступный партийный заговор»¹³⁶⁸, – писал он, обвиняя большевиков в преследовании инакомыслящих, социальной демагогии и расстрелах без суда в Москве¹³⁶⁹. Более осторожно осудил участие анархистов в Октябрьском восстании САСП. Протестуя против «политического акта – захвата власти», подчинившего рабочее движение РСДРП(б), анархо-синдикалисты делали оговорку, что, если «выступление» примет массовый характер, они примут в нем «самое активное участие» с целью пропаганды: «Мы не можем не быть заодно с революционной массой, хотя бы она и шла не по нашему пути […] Мы считаем […] всегда нашим долгом участвовать в таком движении, стремясь внести в него наше содержание, нашу идею, нашу истину»¹³⁷⁰.

Волин полагал, что большевики не пойдут на коммунистические преобразования, «неизбежно будут засосаны болотом сделок, соглашений, закулисной политики, осторожности и умеренности»¹³⁷¹. В результате они будут свергнуты новым народным восстанием¹³⁷². Выход из этой ситуации активисты САСП видели в противодействии усилению власти нового правительства и в объединении рабочих и крестьян в «трудовые беспартийные организации»¹³⁷³, которые станут основой безвластного коммунистического строя, а также – в создании беспартийных Советов, противостоящих «властническим» Советам большевиков¹³⁷⁴.

В октябре 1917 – весной 1918 гг. продолжается рост рядов анархистского движения. Только на территории губерний, располагавшихся на территории современной Украины, в конце 1917 – начале 1918 гг. более чем в 50 населенных пунктах действовали организации анархистов¹³⁷⁵. Общегородские федерации и группы возникали и действовали в Александровске, Алуште, Архангельске, Астрахани, Балте, Бежецке, Бежице, Бердичеве, Бердянске, Брянске, Виннице, Владивостоке, Вологде, Воронеже, Гельсингфорсе, Горловке, Гуляй-Поле, Евпатории, Екатеринославе, Елисаветграде, Енакиево, Житомире, Звенигородке, Иркутске, Каменец-Подольске, Каменске, Камне-на-Оби, Керчи, Киеве, Колпино, Конотопе, Красноярске, Кременчуге, Кронштадте, Курске, Луганске, Луцке, Мелитополе, Москве, Нежине, Нижнем Новгороде, Николаеве, Новониколаевке, Никольск-Уссурийске, Новгороде, Новопавловске, Новоспасовке, Одессе, Павлограде, с. Перовском Енисейской губ., Петрограде, Погребище, Полтаве, Ржеве, Ромнах, Ростове-на-Дону, Самаре, Саратове, Севастополе, Симферополе, Смеле, Сормово, Сумах, Таганроге, станции Тайга, Твери, Томске, Туле, Феодосии, Харбине, Харькове, Хорогчинских приисках Забайкальской обл., Черемхове, Черкассах, Чернигове, Чите, Шполе, Щербиновке, Юзовке, Ялте и многих др. населенных пунктах. Их численность росла. Так, по оценкам активиста МФАГ В.С. Худолея, эта организация весной 1918 г. насчитывала «до пяти тысяч членов»¹³⁷⁶. Автор журналистской публикации об антианархистской операции 12 апреля 1918 г. со ссылкой на ВЧК указывает, что в Москве «насчитывалось всего анархистских групп около 26–30 с количеством членов приблизительно около двух тысяч»¹³⁷⁷.

В течение ноября 1917 – осени 1918 гг. в движении нарастают тенденции к консолидации как во всероссийском масштабе, так и в регионах. В конце ноября 1917 г. начались переговоры о проведении Всероссийского съезда анархистов. 28 ноября Комиссия по созыву съезда, сформированная из членов ПФАГ, обратилась к московским товарищам с просьбой поддержать ее инициативу¹³⁷⁸. Запланированный в Петрограде на 15 января 1918 г., а затем перенесенный на 30 января, всероссийский форум анархистского движения не удался. Съехались делегаты лишь от 9 организаций: МФАГ, Советской группы анархистов Москвы¹³⁷⁹, Захарьковской группы анархистов, Федерации анархистов в Бежице, Смоленской группы анархистов-коммунистов, Нижегородской федерации анархистов, Ржевской группы анархистов-коммунистов, Колпинской группы анархистов, Группы анархистов 12-й армии. Поскольку на съезде не были представлены все течения анархизма и ряд крупных организаций, оказались неподготовленными необходимые документы, делегаты перенесли мероприятие. Они избрали Организационное Бюро по созыву Всероссийского съезда анархистов с пребыванием в Москве, которое должно было провести новый, более представительный съезд¹³⁸⁰. Заметим, что организаторы объединительных процессов подчинили свою деятельность труднодостижимой задаче – объединить анархистские течения России. Между тем создание федерации хотя бы на основе откликнувшихся на это предложение организаций означало бы появление общероссийского центра притяжения анархистов. Гораздо менее щепетилен в этом отношении оказался Карелин. Во время IV Всероссийского Съезда Советов (14–16 марта 1918 г.) сторонники Карелина и Ге совместно с его анархо-коммунистической фракцией провозгласили создание Всероссийской федерации анархистов-коммунистов (ВФАК)¹³⁸¹. Затем, в декабре 1918 г. эта организация провела Всероссийский съезд анархистов-коммунистов в Москве. Удалось объединение и в рамках Донецкой федерации анархистов, на основе созданного в начале 1918 г. Бюро анархистов Донбасса, издававшего в Екатеринославе газету «Голос анархиста»¹³⁸².

Осенью – весной 1918 г. анархисты завоевали значительное влияние в Советах. Так, в ноябре 1917 г. один из них избирается членом Исполкома Орловского совета¹³⁸³. Тогда же на выборах в Харьковский совет прошли 2 анархиста. На съезд Румчерода¹³⁸⁴ в декабре были избраны 8 анархистов, 5 из них стали членами его ЦИК. В декабре в Совете Николаева анархисты увеличили представительство с 4 до 6 депутатов. 2 из них стали членами президиума Исполкома¹³⁸⁵. В январе 1918 г. анархисты увеличили представительство в Кронштадтском совете, получив 14 мест из 283. В Гомеле в результате успехов анархистов на выборах в Совет их делегат Лепский занял пост комиссара народного образования в Исполкоме¹³⁸⁶. В январе 1918 г. анархисты получили 5 мест в Исполкоме Одесского совета, а с 25 января – посты в СНК Одесской Советской республики (комиссар охраны Одессы Д. Гурьев, председатель Ревтрибунала В. Билый, помощник начальника милиции А. Ляховецкий, помощник комиссара по финансовым вопросам И.Ш. Виленский)¹³⁸⁷. Широкое представительство анархистские организации имели на III съезде Советов Восточной Сибири в Иркутске 26–31 января 1918 г. Так, делегация из Черемхово (7 делегатов) была полностью анархистской. На II Всесибирском съезде Советов (Иркутск, 16–26 февраля) из 202 мест анархисты получили 8. В феврале в ЦИК Советов Сибири (Центросибирь) были избраны 4 анархиста. Одному из них, Гейцману, было поручено возглавить комиссариат иностранных дел. Зимой-весной 1918 г. анархистские фракции и отдельные делегаты появляются в Иркутске, Красноярске, Тюмени и Чите, где ранее они отсутствовали¹³⁸⁸. В марте на выборах в Харьковский Совет прошли 5 представителей анархистских организаций, один из них стал членом Исполкома¹³⁸⁹. В том же месяце двое анархистов были избраны в состав исполкома Сарапульского совета¹³⁹⁰.

Анархисты возглавляют ряд Советов. Так, в ноябре 1917 г. анархист С.Д. Кириченко был избран председателем Херсонского совета. В декабре 1917 г. анархо-синдикалист К. Гринбаум возглавил Екатеринославский совет¹³⁹¹. Анархисты становятся председателями Советов Семипалатинского уезда (М.Т. Трусов), Могочинского района (П. Смолин) и Исполкома Читинского Совета (Б.Г. Жданов)¹³⁹².

Важно отметить, что участие анархистов на выборах в Советы рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов вплоть до конца 1921 г. было обусловлено тем обстоятельством, что каждый делегат избирался коллективом определенного предприятия или учреждениям. Таким образом, Советы являлись органами классового представительства, а депутаты – представителями трудовых коллективов, де-факто представлявших интересы рабочего класса и крестьянства.

После Октябрьского переворота среди анархистов усилились разногласия во взглядах на роль Советов. Многие призывали бойкотировать их как новые органы власти. Так, в заявлении редакции органа ПФАГ, газеты «Буревестник», в начале декабря 1917 г. говорилось: «С того же момента, когда в руки советов перешла государственная власть и эти выборные классовые учреждения начали издавать законы-приказы, стали указывать, что неповинующиеся этим законам люди должны быть наказаны тюремным заключением, штрафами, обязательными, то есть рабскими работами, – с этого времени анархистам нельзя входить в эти властные государственные учреждения, стало невозможным покрывать их деятельность своим присутствием»¹³⁹³.

Между тем многие признавали власть Советов как меньшее зло в сложившейся ситуации. «Мы не пойдем в советы. Но мы не пойдем против них, а мимо них»¹³⁹⁴, – писал, например, А. Гордин, выражая позицию МФАГ. Анархо-синдикалисты и часть «бунтарей» приняли противоположную точку зрения. Так, Самарская федерация анархистов в конце января выступила с критикой действующих Советов. Рассматривая переход к ним власти как прогрессивный этап, самарские анархисты считали необходимым создание подлинных Советов, возникших «из свободного объединения творческих сил» трудящихся¹³⁹⁵. При этом Самарская федерация анархистов вводила «с информационной целью» представителей в состав советских структур¹³⁹⁶. На II конференции ПФАГ большинство делегатов поддержали вхождение в Советы с целью пропаганды, при отказе от участия в исполнительных и судебно-карательных органах. Отдельные из них, как Г.М. Богацкий, предлагали войти и в исполнительные советские структуры, рассчитывая преобразовать их на либертарных началах¹³⁹⁷. Активист САСП Аникст писал: «В настоящее время Советы являются теми организациями, которые, – впервые в истории революционной борьбы, – объединяют весь революционный народ на принципе автономности и самостоятельности»¹³⁹⁸. Он призвал анархо-синдикалистов входить в их состав для ведения пропаганды. Другой активист САСП, А.М. Шапиро, надеялся превратить Советы «в органы самой интенсивной самодеятельности на местах, по всем отраслям политического, экономического и социального быта, […] в неизбежных предшественников Свободных Коммун»¹³⁹⁹.

Впрочем, анархо-синдикалисты не исключали в перспективе превращения Советов в послушное орудие СНК. «Ваши Советы и другие организации на местах должны будут, понемногу, стать простыми исполнительными органами воли центрального правительства»¹⁴⁰⁰, – утверждал, например, Волин. Наиболее радикальное крыло движения призывало бойкотировать Советы, рассматривая их как органы власти и диктатуры РКП(б)¹⁴⁰¹. Отдельные группы даже призывали к боевым акциям. «Относясь отрицательно к Советам, как учреждениям государственным, считаем необходимым бороться с ними путем террора»¹⁴⁰², – провозглашала резолюция группы «Возрождение», действовавшей в Харькове.

В середине января, на III Всероссийском Съезде Советов образовалась фракция анархистов-коммунистов численностью 16 чел. Из них 3 делегата (А. Ге, Ф. Горбов и Г. Шатилов) были избраны во Всероссийский Центральный исполнительный комитет (ВЦИК), заявив, однако, что входят в него «лишь с целью агитации и пропаганды», не принимая участия в голосованиях¹⁴⁰³: «Мы выступаем по всем вопросам со своими резолюциями. Провести их мы, конечно, не рассчитываем, а смотрим на свои выступления исключительно как на политические, имеющие демонстративный характер»¹⁴⁰⁴. Деятельность фракции вызвала раскол в движении. В январе 1918 г. из ПФАГ были исключены А. Карелин, Б. Верхоустинский, А. Ге и их сторонники. Их охарактеризовали как «анархо-меньшевиков и полугосударственных коммунистов», участвующих в «парламентских интрижках», а Советы – как парламентские учреждения¹⁴⁰⁵. Большинство ПФАГ, возглавляемое В. Гординым, Г. Богацким, Е. Чернознаменским и А. Андреевым, выдвинуло лозунг создания «Анархических Советов», консультативных по своим полномочиям, дающих рекомендации представителям трудящихся¹⁴⁰⁶.

На этом борьба не завершилась. В апреле на страницах анархистских газет были опубликованы заявления протеста против участия анархистов во ВЦИК. Различные организации объявляли, что Ге не является их делегатом и отвергли участие анархистов в этом органе власти. Подобные заявления выпустили: МФАГ, САСП, Организация анархистов Кронштадта, Союз анархистов-синдикалистов-коммунистов Кронштадта, Фракция анархо-синдикалистов IV Всероссийского съезда советов, редакция газеты «Голос труда», Федерация анархистов Одессы, Московский союз анархо-синдикалистов, Группа анархистов-коммунистов интернационалистов, коллектив русских анархистов Женевы, группа анархистов-коммунистов «Взаимопомощь»¹⁴⁰⁷.

Издательская группа «Голос труда» назвала сторонников Ге и Карелина «анархистами-шкурниками», обвинив в карьеризме и манипуляции: «Пользуясь слабой связью между нашими организациями, разрозненностью наших сил, они не стесняются выдавать себя за „представителей“ мифических, не существующих анархических групп и организаций». По мнению анархо-синдикалистов, такие действия превращали анархистское движение «в марионетку в руках совета народных комиссаров»¹⁴⁰⁸.

В то же время, признавая, в той или иной форме, Советы, анархисты оставались противниками парламентаризма, призывая бойкотировать выборы в Учредительное собрание, прошедшие в ноябре 1917 г. Они предполагали, что этот представительный орган власти превратится в «буржуазно-социалистическое» учреждение, тормозящее развитие революции, или же – в опору диктатуры большевиков¹⁴⁰⁹. Исходя из этого анархистские организации одобрили его роспуск¹⁴¹⁰.

Несколько социально-экономических преобразований, проведенных большевиками в первые месяцы правления, были поддержаны частью анархистов. Так, Ярчук приветствовал «Декрет о земле» и переход власти к Советам, но возражал против создания СНК, наделенного властными полномочиями¹⁴¹¹. Один из лидеров ПФАГ, А. Карелин, поддержал декрет, видя в нем документ, дающий санкцию на раздел крестьянами помещичьих владений по общинным традициям: «Большевики сделали даже больше, чем обещали, так как новый „закон“ предлагает крестьянам взять землю в трудовое владение»¹⁴¹². Некоторые даже апеллировали к СНК, призывая санкционировать обобществление банковских капиталов, промышленности и недвижимости, передать предприятия в ведение рабочих, частную торговлю – кооперативным объединениям, а дома – жителям¹⁴¹³. Карелин утверждал, что правительство «большевиков ленинского толка» не будет мешать трудящимся в проведении анархо-коммунистических преобразований¹⁴¹⁴.

Октябрьский переворот усилил надежды на скорое воплощение в жизнь идеалов анархического коммунизма. «Мы должны готовиться к анархической революции. Передовые отряды революционного авангарда уже опережают своих вожаков, они идут прямо к цели. Большевизм уже не удовлетворяет. Стремление к анархизму растет с каждым днем. […] Теперь, как никогда еще в мире не было столь благоприятных условий для торжества анархии»¹⁴¹⁵, – писал один из членов ПФАГ.

Активисты МФАГ даже оценивали события как начало анархической социальной революции, в результате которой будет установлен «вольный союз свободных коммун»¹⁴¹⁶. На эту перспективу был нацелен изданный в ноябре 1917 г. программный «Манифест Московской федерации анархических групп». Для реорганизации производства и потребления, борьбы с голодом, управления транспортной системой предполагалось опереться на сеть фабзавкомов и крестьянских союзов, объединенную на уровне областей и всей России «снизу вверх на федеративных началах» в «Союзы труда». Во главе них должны были стоять «экономические советы». В руки «Союзов труда» перешло бы заведование землей и предприятиями, планирование производства, предоставление кредита, налаживание обмена между городом и деревней, внешняя торговля. На уровне всей страны регулирующие функции переходили к Всероссийскому совету труда (ВСТ), объединявшему соответствующие региональные союзы. Ряд мер был актуализирован в условиях экономического кризиса. Предполагались отмена обесценившихся денег и установление натуральной оплаты труда, реквизиция торговых предприятий и учет «всех продуктов земли и товаров». Снабжением населения должны были заняться ФЗК и домовые комитеты. В области сельского хозяйства признавались индивидуальный (в том числе – хуторской), «товарищеский» (коллективный) и общинный уклады. Манифест признал власть Советов на период становления анархического общества. Им предстояло создать ВСТ и провести намеченные в «Манифесте» меры¹⁴¹⁷.

Эту модель социальных преобразований многократно дублировали анархо-коммунистические публицисты. Проводилась проработка отдельных вопросов строительства нового общества (аграрного¹⁴¹⁸, медицинского¹⁴¹⁹ и др.). Большие надежды возлагались на кооперативы, имеющие «организационные навыки, […] организованный рынок, огромный распределительный аппарат»¹⁴²⁰. В ряде вопросов «бунтари» были готовы пойти на компромиссы, связанные с поэтапным введением анархо-коммунистического строя. Так, выступая 16 ноября 1917 г. на V конференции фабзавкомов Петрограда и окрестностей, Жук предлагал в качестве первого шага к социализации передачу «во всенародное достояние» закрытых хозяевами фабрик и заводов¹⁴²¹. Признавалось необходимым использовать государственные банки для обеспечения льготного кредита под залог продукции предприятиям, превращенным в «рабочие артели»¹⁴²². Карелин в декабре 1917 г. предложил созвать Всероссийский Рабочий съезд с целью провозглашения социализации производства и восстановления связи между предприятиями. Предполагалось, что он создаст «Всероссийский Рабочий банк» для кредитования производства¹⁴²³. А.М. Дубровский и В.А. Поссе предлагали провести финансовую реформу: заменить денежные знаки на квитанции с обозначением рабочего времени, установив по трудовым часам цены на товары и услуги¹⁴²⁴.

В условиях нарастающего товарного дефицита, приближающегося голода, разрушения экономических связей между регионами зимой-весной 1918 г. анархисты-коммунисты разрабатывали проекты решения насущных экономических проблем. Так, они предлагали создать из безработных «Революционную гвардию» для борьбы с контрреволюцией и выполнения общественных работ¹⁴²⁵. Ковалевич в марте 1918 г. призвал ввести трудовую повинность. В качестве мер по борьбе с безработицей он рассматривал также сокращение рабочего дня до 4–6 часов, освобождение безработных от платы за жилье, наделение их квартирами. Для предотвращения голода предлагалось конфисковать продукты питания и промышленные товары, передать их «продовольственным организациям» и затем распределять по трудовым карточкам. Планировалось создать дешевые или бесплатные столовые, где работали бы нуждающиеся в бесплатном питании¹⁴²⁶.

Не меньший радикализм демонстрировали анархисты-индивидуалисты. П. Турчанинов заявлял, что вскоре «народ, изверившись в социал-демократии, провозгласит анархизм своим идеалом», захватив в общенародное пользование «орудия производства и предметы потребления»¹⁴²⁷. Он предложил проект обобществления земли, предполагая распределить ее среди жителей России по потребительной норме, на принципах индивидуальной и артельной обработки¹⁴²⁸. Турчанинов также разработал план социализации кожевенной промышленности на кооперативных принципах¹⁴²⁹. А.Н. Андреев развивал концепцию «неонигилизма», призывая к прекращению производства и полному разрушению существующего общества, рассчитывая заменить его добровольными ассоциациями индивидов. Он подверг критике анархо-синдикалистов за стремление вести конструктивную работу в рамках существующего общества, указывая, что первоначально необходимо его всестороннее разрушение. При этом Андреев обвинял в мелкобуржуазных, собственнических настроениях как продающих свою продукцию крестьян, так и рабочих, приводя в качестве примера негативную реакцию последних на социализацию жилья в Харькове. Он призывал использовать акты индивидуальной и коллективной экспроприации богатств для подрыва рыночных отношений, возлагая надежды на организацию «потребительски-производительных коммун». Определенной общественной модели «неонигилист» не предлагал, считая, что человек должен двигаться к новым идеалам свободы, преодолевая любые ограничения общества¹⁴³⁰.