Текст книги "Российский анархизм в XX веке"

Часть драгоценностей и денежные средства, находившиеся в захваченных особняках, как правило, шли на расходы анархистских организаций. Владельцам разрешали сохранить небольшую часть жилплощади и большую часть движимого имущества¹⁵²⁴. В ряде случаев анархисты раздавали белье или другие предметы домашнего обихода из занятых зданий нуждающимся. Так, после захвата Черной гвардией и группой «Авангард» дома Титова на Гончарной ул. анархисты в течение одного дня передавали запасы белья, теплой одежды и посуды представителям домовых комитетов и всем, кто пришел со справками от них¹⁵²⁵. В условиях нараставшего товарного дефицита это было весьма небесполезным делом для малоимущих.

Как правило, в реквизированных особняках располагались общежития, где проживали активисты анархистских групп, устраивались лектории, библиотеки, столовые. Здесь же находились анархистские издательства и типографии, редакции газет «Анархия» и «Свободная коммуна». Известным всей Москве культурным, пропагандистским и боевым центром анархистов был Дом «Анархия» на Малой Дмитровке, в котором в настоящее время расположен театр «Ленком». Всего, по документально подтвержденным данным, нами выявлены 16 особняков, хотя другие исследователи называют большие цифры. Подавляющее большинство источников, как официальных, так и из анархистской среды, говорят о 25¹⁵²⁶. Советский историк В.А. Клименко дает цифру 26¹⁵²⁷. Е. Ярчук в воспоминаниях о событиях 12 апреля пишет о 30 анархических клубах, действовавших в Москве¹⁵²⁸, подразумевая не только реквизированные особняки, но и помещения, предоставленные анархистам властями или арендуемые ими. Подобные акции проводились и в других городах. Так, в Астрахани местная группа анархистов-коммунистов заняла контору братьев Сапожниковых, где разместила анархистский клуб и штаб Черной гвардии¹⁵²⁹. В Вологде Северная федерация анархистов-коммунистов заняла гостиницу «Пассаж», где также разместилась ее боевая дружина и редакция печатного органа анархистов – газеты «Грядущее»¹⁵³⁰.

В занятых особняках анархистские организации проводили также культурно-просветительскую и лекционную деятельность. Ее масштабы прослеживаются на примере МФАГ и достаточно подробно отражены на страницах ее печатного органа – газеты «Анархия». Так, 22 марта в Доме «Анархия» состоялась свободная дискуссия по докладу Н.И. Музиля «Война и мир»¹⁵³¹. 25 марта открылись «Бесплатные курсы по анархизму»¹⁵³². Лекционные мероприятия регулярно проводил Агитационно-пропагандистский отдел МФАГ. Первое из них, по теме «Анархизм и его задачи», с докладом Музиля и дискуссией прошло 7 апреля¹⁵³³. В тот же день в клубе Донской группы анархистов-коммунистов Двумянцев прочитал лекцию по теме «О сущности анархизма»¹⁵³⁴. 10 апреля там же Турчанинов читал доклад для членов «Союза молодежи» при Донской группе¹⁵³⁵. В тот же день, в клубе группы «Авангард», лекцию по теме «Анархизм в Испании» провел Музиль¹⁵³⁶.

Следует обратить внимание на теоретическое обоснование экспроприации особняков, приводившееся в «Анархии». В начале марта по этому вопросу публикует статью А.Л. Гордин. Прежде всего он подчеркнул, что целью захвата особняков было обеспечение жильем членов анархистских организаций и их семей. Также он указывал на культурно-просветительские задачи таких действий: «За последнее время заняли анархические группы, как входящие в состав московской федерации, так и не входящие, целый ряд особняков. Заняли их для жилья, переселившись туда со своими семьями, но главным образом под клубы, читальни и пр., для духовных нужд рабочего населения»¹⁵³⁷. «Теперь только и начнется эра жилищных порядков. Все особняки должны быть захвачены. […] Волна захватов должна подниматься выше и шире, раздаться в реку, в которой утонет право частной собственности на жилища, особняки и дворцы»¹⁵³⁸, – призывал анархистский трибун. Фактически, московские анархисты осуществили тактику сквотирования, с конца 1960-х гг. широко применявшуюся в странах Западной Европы, особенно в Германии, Нидерландах и Дании, участниками молодежных леворадикальных и анархистских движений и контркультурных течений. Правда, в отличие от героев нашей книги, их европейские продолжатели занимали, как правило, пустующие дома.

В то же время ряд анархистских групп пытались совершать бесконтрольные экспроприации. По оценкам советских исследователей, МФАГ не предпринимала мер по борьбе с подобными инцидентами¹⁵³⁹. Но это не так. На страницах «Анархии» публиковались заявления с негативной оценкой случаев грабежей, проводимых под флагом экспроприаций¹⁵⁴⁰, как и заявления об исключении из организаций за преступную деятельность¹⁵⁴¹. Детальное изучение источников, содержащих информацию относительно преступлений, так или иначе связываемых с анархистами в Москве, показывает, что к ним, как правило, имели отношение четыре группы лиц.

Во-первых, это преступники, не входившие в состав анархистских организаций, но действовавшие от их имени. Так, 31 марта 1918 г. особняк Кузнецова, расположенный по 1-й Мещанской улице, был подвергнут грабежу группой из 40 вооруженных людей, предъявивших мандат несуществующей организации – Группы независимых анархистов «Автономия». О захвате особняка и организации в нем анархистских учреждений или общежития речи не шло. По почерку эти действия сильно отличаются от того, что делали анархисты в реквизированных особняках. Преступники приступили к грабежу. Хозяева обратились к властям. На место событий прибыли войска Московского гарнизона. Лжеанархисты тут же разбежались¹⁵⁴². В газете «Анархия» вскоре появилась информация о том, что никакого отношения к анархистам эта банда не имела. Что же касается задержанных шестерых бандитов: «оказалось, что один из них красноармеец, а все остальные имеют удостоверения в том, что они состоят в красной гвардии»¹⁵⁴³. Такие же преступления совершались и под видом представителей Советской власти. Например, 4 апреля 1918 г. 15 бандитов, одетых в кожаные куртки, предъявив фальшивый ордер ВЧК, попытались ограбить дом на Космодамианской набережной. Двое милиционеров вступили с ними в бой, сумели сорвать планы грабителей, но погибли¹⁵⁴⁴.

Во-вторых, под именем анархистов действовали и белогвардейские подпольщики-экспроприаторы, некоторые из них внедрились в анархистские группы. Речь идет о группе белогвардейцев, связанных с Союзом защиты Родины и Свободы (СЗРС), возглавляемым Б.В. Савинковым¹⁵⁴⁵. Анархисты же не были причастны к деятельности белого подполья, не имели никаких связей с Савинковым и его окружением. Это подтверждают и показания последнего: «Ко мне являлись офицеры, которые называли себя анархистами. Они заявляли, что они выдают себя анархистами только потому, чтобы иметь возможность свободно жить в Москве»¹⁵⁴⁶. Именно эти люди предлагали Савинкову провести экспроприации¹⁵⁴⁷. К выводу о том, что белогвардейцы пытались совершать преступные действия, прикрываясь именем анархистов, пришли и представители советских следственных органов, допрашивавшие Савинкова и его подельников: «С ведома и по заданиям Савинкова члены союза участвовали во всякого рода бандитизме, грабежах, захватах зданий, налетах на склады, причем Б.В. Савинков лично принимал участие в организации банд из офицеров, которые производили налеты и грабежи под именем и лозунгами анархистов»¹⁵⁴⁸. Один из руководителей СЗРС, полковник К. Гоппер вспоминал, что один из таких налетов был организован начальником артиллерийского снабжения этой организации, полковником А.П. Перхуровым, будущим организатором Ярославского восстания. В результате белые офицеры под видом анархистов захватили партию оружия¹⁵⁴⁹.

СЗРС внедрил в анархистские особняки несколько десятков офицеров. Большинство из них находились там лишь короткое время, перемещаясь затем на другие, более конспиративные квартиры. Часть подпольщиков была сконцентрирована в доме виноторговца Леве на Большой Дмитровке, по согласию с его вдовой. Комендантом этого дома стал скрывавшийся под именем латышского анархиста Бирзе полковник А.И. Эрдман, руководивший агентурной работой разведки и контрразведки СЗРС¹⁵⁵⁰. Также 3 белогвардейца под видом анархистской охраны располагались в особняке на Сивцевом Вражке до того, как там появился Самарский отряд¹⁵⁵¹. 16–17 офицеров, вместе с А.А. Виленкиным, по некоторым данным, находились в резиденции группы «Ураган»¹⁵⁵². Кроме того, существовала группа офицеров, возглавляемая Викторовым и Гиацинтовым. Но об их расположении никаких сведений нет¹⁵⁵³. Не исключено, что именно они и внедрились в среду «урагановцев» или проживали в доме Леве. Возможно также, что кто-то из белогвардейцев-латышей поселился в доме Паутынской, где была резиденция латышской группы анархистов «Лиесма». Особняк на Сивцевом Вражке вскоре заняли «самарцы». Нет данных, подтверждающих, что в этот момент там еще находились белые. Таким образом, по сведениям на 12 апреля 1918 г., можно говорить лишь о 2 ячейках белого подполья среди анархистов и об 1–2 группах, в которые, возможно, внедрилось некоторое количество белогвардейских агентов. Но эти данные требуют дополнительной проверки, ибо имеющиеся источники не дают достоверной информации. В основном мы имеем дело с воспоминаниями отдельных людей, содержащих сильный элемент провокации, преувеличений и умолчаний. Весьма показательно, что даже Дзержинский, не отличавшийся симпатиями к анархистам, но обладавший информацией о различных сторонах деятельности МФАГ, расценил письмо Эрдмана как весьма сомнительный источник информации, не решившись использовать даже отрывки из него для дискредитации анархистских организаций.

Сведения, сообщенные Эрдманом в письме Дзержинскому от 10 августа 1922 г. о том, что он якобы контролировал 20 занятых анархистами особняков из 23¹⁵⁵⁴, не находят подтверждения в других источниках и, судя по всему, являются сильным преувеличением. Дзержинский, получив в 1922 г. это письмо, оставил на нем следующую резолюцию: «Бред полусумасшедшего с манией величия. Наверное, болен сифилисом»¹⁵⁵⁵. «Явную манию величия»¹⁵⁵⁶, констатировал у автора письма и Е.М. Ярославский. Публикатор письма Эрдмана, А.И. Колпакиди пишет о присущих автору «элементах преувеличения», натяжках «по части возвеличивания собственной роли в происходящих событиях»¹⁵⁵⁷.

Между тем шлейф преступной деятельности странным образом соприкасается с белогвардейцами, внедрившимися в ряды анархистов. Именно в особняке Леве, где скрывались люди Эрдмана, чекисты обнаружили большое количество ценных вещей¹⁵⁵⁸. В группе «Ураган», известной неконтролируемыми «экспроприациями», также оказалась белогвардейская ячейка. Преступная деятельность, осуществляемая белогвардейцами, очевидно, была направлена как на поиск средств в поддержку белого движения, так и на самообеспечение «господ офицеров», которые вели разгульный образ жизни в особняке Леве. Кроме того, белогвардейцы были заинтересованы в разложении анархистских организаций и дискредитации идей анархизма.

В-третьих – к грабежам была причастна упоминавшаяся банда Липковича и отдельные лица, с криминальными целями внедрившиеся к анархистам. Но таковых было немного и анархистские организации от них периодически чистили, как впрочем, вычищали таких людей из Красной гвардии, ВЧК и находившейся у власти РКП(б).

В-четвертых – как входившие, так и не входившие в состав МФАГ идейные активисты (в том числе – Партия немедленных социалистов, Группа независимых анархистов, группа «Ураган») злоупотребляли экспроприациями и наложением контрибуций. Но известно, что МФАГ имела конфликты с организациями такого рода, пытаясь контролировать и пресекать их деятельность. Среди них – Партия немедленных социалистов (ПНС), пропагандировавшая создание коммун с целью немедленного воплощения в жизнь коммунистических идей. Ее активисты занялись изъятием из особняков драгоценностей на нужды своей коммуны. Как указал автор статьи в «Анархии»: «Группа „немедленных социалистов“, предложившая московской федерации свои услуги для борьбы с жилищной нуждой, как выясняется, не находится на высоте своего положения»¹⁵⁵⁹. Суть происшествия заключалась в следующем. 16 марта 1918 г. в штаб Черной гвардии позвонил швейцар из особняка Кузнецовой на Малой Дмитровке и сообщил, что некие люди, называющие себя анархистами, ворвались в здание и начали «проверять драгоценности и имущество». Турчанинов и Гнилосаров-Козловский, с отрядом из 10–20 черногвардейцев, арестовали пятерых «немедленных социалистов» и отвели их в свой штаб¹⁵⁶⁰.

Еще один конфликт произошел в марте-апреле с группой «независимых анархистов», базировавшихся в особняках на Поварской ул. Эта организация была в контакте с ПНС, совместно с ней осуществляя свои операции, но не входила в состав МФАГ. Поскольку Гнилосаров-Козловский пытался препятствовать реквизициям зданий, считая это прерогативой Черной гвардии и МФАГ, а также отказывал участникам несанкционированных экспроприаций в ходатайствах об освобождении, «независимые» решили устранить его с руководящих постов¹⁵⁶¹. К тому же черногвардейцы ранее выселили «независимых» из особняка на 1-й Мещанской улице¹⁵⁶². Точно так же МФАГ принудила самозванную группу «Ястреб» покинуть захваченный ей особняк¹⁵⁶³.

9 апреля в дом «Анархия» явился отряд в 40–60 вооруженных боевиков, принадлежавших к «независимым анархистам» и другим отрядам, озлобленным на Черную гвардию. Воспользовавшись эффектом внезапности, они ворвались в здание и увели Гнилосарова-Козловского в свою штаб-квартиру на Поварской улице¹⁵⁶⁴. Турчанинов отправился вместе с арестованным товарищем, договорившись о скором его освобождении и последующем расследовании его деятельности¹⁵⁶⁵.

Представители всех четырех категорий были откровенно враждебны МФАГ, и как организация она была непричастна к криминальным инцидентам.

Попытки же использовать анархистский «лейбл» в преступных целях лицами, не являвшимися участниками анархистского движения, имели место не только в Москве. Один из таких случаев произошел в Петрограде в сентябре 1918 г. и был связан с попыткой группы авантюристов вывезти за границу деньги и драгоценности. Для этого были выпущены мандаты на бланках фиктивной организации – «Первой издательской коллегии Союза пропаганды анархистских идей», по версии их создателей, находившейся в Стокгольме. Эти документы, подписанные М. Хаджетлаше, М. Эттингером, Ф. Адженуковым и С. Мурановым, содержали ходатайство к председателю СНК Северной областной коммуны Г.Е. Зиновьеву с просьбой переслать конфискованные у них чекистами деньги на шведского предъявителя через советского полпреда в скандинавских странах В.В. Воровского. Наряду с фиктивной анархистской организацией на бланках присутствует наименование фирмы «Рапид». Второй документ, также адресованный Зиновьеву и датированный 15 сентября 1918 г., подтверждает факт ареста Хаджет-Лаше 17 августа после предоставления в Военную цензуру чемодана с книгами для вывоза за границу. Там были обнаружены деньги в иностранной валюте и золотых монетах, а также золотые изделия. Подписавшие заявление некие В. Федоров и Н. Спиридонова просили вернуть деньги. Заключение чекиста Г. Бокия, проставленное на этом документе, гласит, что сумма перевозилась в двойном дне чемодана и «по постан[овлению] т. Урицкого конфискова[на] безусловно»¹⁵⁶⁶. Третий документ на бланке той же «организации», датированный тем же числом и подписанный теми же двумя людьми, содержал ходатайство к Зиновьеву отдать распоряжение о пересылке конфискованных денег в Стокгольм «представителю Советской Республики» для уже переехавшего в Швецию Хаджетлаше, «делегированного Коллегией в Алжир, Марокко и Индию»¹⁵⁶⁷.

В. Ермаков предполагает, что эти документы являются свидетельством попытки петроградских анархистов спасти после разоружения их отрядов хотя бы часть имевшегося прежде в их распоряжении имущества, позволявшего им издавать различную печатную продукцию»¹⁵⁶⁸. Опираясь исключительно на эти три документа, он воспринимает «Союз пропаганды анархистских идей Петрограда» как реально существовавшую организацию. Впрочем, это достаточно сомнительное утверждение, поскольку иные свидетельства о ее существовании отсутствуют, как и информация об участии в анархистском движении лиц, указанных в этих документах.

Зато очень хорошо известно о том, что Хаджетлаше (известный также как Эттингер) является фигурантом заведенного шведской полицией летом 1919 г. уголовного дела о трех похищениях и убийствах советских дипломатических работников и русских эмигрантов¹⁵⁶⁹. Об этом повествует известная брошюра В.В. Воровского, того самого советского дипломата, через которого авантюристы пытались вывезти деньги за границу¹⁵⁷⁰. Не меньшую известность Хаджетлаше и прочие герои этой детективной истории получили как герои романа А.Н. Толстого «Эмигранты». Что же пишет Воровский об этих «анархистах»? Он совершенно определенно заявляет, что к анархистскому движению эти люди не имеют никакого отношения: «Эттингер же, воспользовавшись поддельным мандатом от анархистской организации, старался проникнуть в советское посольство. В этом деле ему повезло так же мало, как его приятелю со шведами. Правда, тот „анархист Эттингер“, который несколько раз забегал в наше посольство в Стокгольме и предъявил бумажку с печатью какой-то анархистской группы, ограничивался справкой, не привез ли курьер ему письма из России»¹⁵⁷¹.

К таким же выводам приходит исследователь О.Ю. Бессмертная, указывающая, что еще в 1900-е гг., вступив в контакты с представителями русской революционной эмиграции, Хаджетлаше (он же Эттингер) выдавал себя за представителя некоей «тайной всемирной организации»¹⁵⁷², а также руководителя «центрального и исполнительного комитета боевого летучего отряда Кавказской горской партии социалистов-революционеров-максималистов»¹⁵⁷³. В то же время в переписке Департамента полиции МВД Российской империи он был назван «шантажистом на революционной почве»¹⁵⁷⁴. «От имени „партии“ он рассылает богатым евреям-заводчикам в украинских местечках, да и попросту лицам из числа своих знакомых (и даже собственным родственникам в Петербурге) письма с требованием денег на революционные нужды, угрожая адресатам смертью по приговору „Комитета“ или публичным позором (и не чураясь ярой антисемитской риторики)»¹⁵⁷⁵, – пишет О. Бессмертная, основываясь на данных той же переписки. Такая деятельность была весьма характерна для прикрывавшихся названиями революционных организаций преступников в 1905–1909 гг. Вскоре в эмиграции ему удалось познакомиться с анархистами Н. Музилем и С. Беккером, которым Хаджетлаше-Эттингер представился мусульманским революционным деятелем. Впоследствии они узнали о том, что он поддерживал связи с консервативными кругами Турции и получал субсидии от правительства России, а позднее установил связь с Особым отделом Департамента полиции. Мусульманские депутаты Государственной думы обвиняли его в провокаторской деятельности в пользу российской полиции. В связи с этим интерес к личности Хаджетлаше проявлял Бурцев, переписывавшийся на эту тему с Беккером. В 1916–1917 гг. в Петрограде авантюрист установил связь с британскими спецслужбами. В то же самое время Хаджетлаше становится владельцем фабрики «Рапид», на бланках которой впоследствии печатались заявления вымышленной им и подельниками анархистской организации¹⁵⁷⁶. Позднее, находясь в Стокгольме, он активно слал письма генералу Юденичу, французским, германским и английским дипломатам и представителям спецслужб, стремясь добиться от них одного – материальной помощи для борьбы с большевиками¹⁵⁷⁷.

Проанализировав биографию Хаджетлаше, О. Бессмертная пришла к следующим выводам относительно документов, на которые ссылается В. Ермаков: «Это слишком напоминает собственные бланки самозваного „центрального и исполнительного комитета боевого летучего отряда…“ (притом не первый раз), чтобы не увидеть здесь очередной попытки Хаджетлаше изобрести себе лицо, вызывающее доверие у адресата, дабы добиться цели (и денег)»¹⁵⁷⁸. Эти выводы имеют все основания. Наличие документов, составленных от имени какой-либо организации, еще не доказывает ее реального существования, но может подразумевать мистификацию.

Такого рода история имела место в 1909–1910 гг., когда агент Московского охранного отделения И. Русанов, стремясь получать вознаграждение за свою деятельность, совместно с неким П. Шиченковым издавал подложные программные документы и воззвания от имени придуманного им «Союза народной мести». В течение двух лет он действительно исправно получал деньги за свою махинацию, но затем был разоблачен и арестован¹⁵⁷⁹. Впрочем, это не помешало историку В. Кривенькому, совершенно не подозревавшему об истинном положении дел с этой «организацией», опубликовать сфабрикованные Русановым документы среди других материалов анархистского движения России начала XX в.¹⁵⁸⁰

Некоторые авторы как доказательство стремления анархистов к союзу с преступным миром используют ссылки на статью В.Л. Гордина из газеты «Буревестник», органа ПФАГ¹⁵⁸¹. Но что же написано в этой статье?

Прежде всего автор признает, что появилось значительное число преступников, пытающихся использовать анархистское движение для своих целей: «За нами идет целая армия преступности. Мы это хорошо знаем. Почему мы идем вместе? Почему они идут под нашим именем?»¹⁵⁸² Далее Гордин указывает, что преступники, как и анархисты, объективно являются силой, разрушающей современное общество. При этом он утверждает, что правящая элита капиталистического общества не менее преступна: «Порой мы проникаемся любовью к этим преступникам, зная, что они незаслуженно презираемы, незаслуженно преследуемы, ибо то общество, которое их преследует, гораздо преступнее их, гораздо ниже их. […] Всей нашей душою мы презираем то общество, у которого звери-изверги, вроде Вильгельма, восседают при жизни на тронах и увековечиваются после смерти искусством, а маленький человек, разбивший своему собутыльнику череп, карается всей строгостью закона. Что общее мы имеем с этими преступниками? Одна общая ненависть к современному обществу»¹⁵⁸³.

Действительно, в глазах революционера, в том числе и анархиста, германский кайзер Вильгельм и главы других государств – еще худшие преступники, хотя бы потому, что ответственны за развязывание войн, в которых погибли миллионы людей. Поэтому, с анархистской точки зрения, они действительно куда хуже обычного преступника. Преступные элементы, по мнению Гордина, могли сыграть положительную роль в развитии общества в том случае, если бы примкнули к революции. Но надо иметь в виду один важный момент, о котором анархисты открыто говорили уже после Октябрьского переворота. Революция свершилась, и теперь время строить новое общество, проводить социальные преобразования. В том числе – методом эксперимента в рамках анархистских сообществ, за что и выступали братья Гордины. Этой мыслью В. Гордин и завершает статью: «Но вот наступает момент созидания, и наши пути расходятся. Назревает момент строительства, и они, преступники, оказываются самыми злейшими нашими врагами. Но это уже не старые преступники, не преступники капиталистического строя; это уже не „их“ преступники, а „наши“ преступники. Это Иуды-предатели. Это Пилаты, они распинают наш идеал. Они распинают наше спасение, единственную нашу надежду, надежду человеческого рода. Они распинают нашу Коммуну, нашу Анархию. От „наших“ преступников, от преступников перед нашим идеалом, мы должны отмежеваться. Ибо не отмежевываясь от них, мы отмежевываемся от нашего идеала»¹⁵⁸⁴. Таким образом, Гордин осуждает преступную деятельность и объявляет уголовников врагами революции, призывая бороться с ними. Из этого следует, что никакого оправдания преступности эта статья не содержит. Напротив, Гордин осуждает ее проявления в Советской России.

Небезынтересно, что номер газеты, в котором вышла эта статья, датирован 19 апреля. Иными словами, она относится к периоду после разоружения анархистов, произошедшего 12 апреля. Но ни один автор, отстаивающий официальную точку зрения большевиков на деятельность МФАГ, не ссылается на статьи, появившиеся ранее этой даты. Почему? Да потому, что именно после разгрома правительственными войсками анархистских клубов и коммун, ложных обвинений в связях с преступниками, анархисты были вынуждены писать на эту тему. Таким образом, статья Гордина никак не тянет на то, чтобы «„теоретически“ обосновать неизбежность участия преступных элементов в анархистских группах»¹⁵⁸⁵. Напротив, это ответ на обвинения.

Внедрение белых подпольщиков также не дискредитирует МФАГ. Белогвардейская агентура действовала во многих советских организациях, прежде всего – в карательных и военных структурах. С тем же основанием можно утверждать, что руководители ВЧК и военной разведки РСФСР были под полным контролем белогвардейцев и, следовательно, была жизненно необходима операция по разоружению чекистов и разведчиков. Ведь тот же Эрдман, по рекомендации военного комиссара Москвы Пече, не только «вошел в доверие к Дзержинскому и другим руководителям ВЧК», но и «сумел внедриться в Военный контроль Оперативного отдела Наркомвоенмора (то есть в военную контрразведку)»¹⁵⁸⁶. По словам известного чекиста М.Я. Лациса, агенты СЗРС «захватили в свои руки всю военную разведку Военконтроля»¹⁵⁸⁷. Таким же образом оценивал ситуацию и Я. Петерс¹⁵⁸⁸. «Влияние Эрдмана в Военконтроле было столь велико, что во всех публикациях по истории ВЧК и контрразведки его называют начальником этого органа»¹⁵⁸⁹, – пишет А.И. Колпакиди. Пользуясь знакомством с высокопоставленными чекистами и военными, белый офицер-латыш сумел внедрить своих людей не только в милицию, но и в ВЧК и армию¹⁵⁹⁰. В частности, ему удалось обеспечить назначение начальника разведки и контрразведки СЗРС, полковника Ф. Бриедиса, одним из руководителей разведки Военконтроля¹⁵⁹¹. Клементьев указывает, что Эрдман устроил многих белых офицеров на службу в продовольственную милицию, которая служила источником получения продовольствия и оружия для савинковцев¹⁵⁹². В показаниях других активистов СЗРС также фигурируют сотрудники продовольственной милиции, являвшиеся участниками белого подполья в Москве¹⁵⁹³. По свидетельству полковника Гоппера, на стороне савинковцев были две артиллерийские батареи РККА и часть Московской уголовно-розыскной милиции¹⁵⁹⁴. Ее начальник, К.П. Маршалк, бывший начальник московской сыскной полиции, также поддерживал СЗРС¹⁵⁹⁵. Вызывает интерес то обстоятельство, что ни в официальных сообщениях об операции 12 апреля, ни в документах Московского ревтрибунала нет информации о том, что в анархистских клубах были задержаны белогвардейцы. Вероятно, они так и не были выявлены ВЧК в апреле.

Впрочем, захватом особняков и созданием на их основе политическо-культурных центров анархизма социальные преобразования анархистов не исчерпываются. Находившиеся под их влиянием рабочие организации начали проводить социализацию производства, действуя явочным порядком в рамках отдельных отраслей и предприятий. Так, в ноябре 1917 г., по инициативе анархистов, Южный областной съезд матросов торгового флота принял резолюцию о социализации торговых судов. Особенно активно эту позицию проводили отделения Союза моряков в Керчи и Херсоне. 5 января 1918 г. решение о социализации торгового флота на Азовском и Черном морях подтвердило правление Союза моряков. Для руководства водным транспортом был избран Совет девяти во главе с В. Чернявским. Комиссарами флота стали анархисты Ф. Александрович, М. Бацоев, Г.В. Реев и В. Чернявский. Была конфискована касса РОПИТ и социализированы суда и заводы в Одесском порту. Действиям Союза пытались препятствовать власти УНР и Одесский совет. Тем не менее 10 января Президиум революционно-демократических организаций Одессы утвердил решение союза, признав торговый флот перешедшим под временное управление Союза моряков и собственностью объединенных в его составе трудовых коллективов. Всероссийский съезд водников 23 января 1918 г. также принял решение передать управление водным транспортом Союзу моряков и речников. Центральные власти в Петрограде не признали этих решений и провели национализацию торгового и пассажирского флота. Тем не менее черноморские моряки продолжали свою линию. II Общечерноморский съезд моряков торгового флота, прошедший в феврале в Севастополе, передал управление выборным демократическим органам. Согласно новым правилам советские должностные лица были обязаны заключать договоры на перевозки с профсоюзами. Национализация флота, начавшаяся 4 марта, встретила противодействие матросов, угрожавших вооруженным сопротивлением. Черноморский флот был провозглашен вольным, и лишь наступление германо-австрийских интервентов помешало дальнейшему развитию этого эксперимента в области самоуправления трудящихся. После эвакуации руководства социализированного флота из Керчи в Ростов-на-Дону большевикам удалось добиться решения о национализации голосами подконтрольных им азовских моряков. Декрет СНК, принятый в феврале 1918 г., провозгласил ликвидацию Черноморского флота и создание нового флота на принципах централизации¹⁵⁹⁶.

При содействии анархистов социализация производства также была проведена в ряде регионов страны. В Одессе и Екатеринославе «Союз служащих отелей» и др. профсоюзы социализировали гостиницы, магазины, прачечные и бани. Подконтрольные анархо-синдикалистам союзы пекарей провели социализацию части пекарен в Киеве, Екатеринославе, Одессе и Харькове. Кроме того, екатеринославские анархисты агитировали рабочих газовых и канатных заводов взять в свои руки производство¹⁵⁹⁷. Попытки социализации предпринимались в Петрограде. 10 января 1918 г. на собрании рабочих завода «Людвиг Нобель» анархисты предлагали коллективу взять предприятие в свои руки, удалив действующую администрацию. Но это предложение не имело успеха, так как рабочие опасались, что в этом случае им не выплатят долги по зарплате¹⁵⁹⁸.

Помимо проведения преобразований явочным порядком на отдельных отраслях и предприятиях, анархисты столкнулись с необходимостью проводить социально-экономические реформы в контролируемых ими регионах. Так, Черемховский совет рабочих и крестьянских депутатов в конце декабря 1917 – начале января 1918 гг. социализировал рудники и заводы Черемховского бассейна. Управление ими было передано рудничным и заводским комитетам, избранным трудовыми коллективами¹⁵⁹⁹.

Вместе с тем ряд мер, проводимых анархистами на контролируемых ими территориях, были продиктованы необходимостью социальной защиты населения в условиях нарастающей экономической разрухи. Сюда относится и повышение оплаты труда. В Черемхово на это направление были брошены основные средства Совета и рудников. В итоге уровень заработной платы рабочего здесь в 1,5–2 раза превысил ее средний размер в других районах Сибири. Понятны с этой точки зрения и проводившиеся реквизиции. Так, в Черемхово весной 1918 г. было распределено среди рабочих имущество подсобного предприятия по откорму свиней и Троицкого спиртового завода. В Гуляй-поле в местном отделении банка были конфискованы 2,5 млн руб., разделенных между учреждением для военных сирот, отделом снабжения Совета и революционным комитетом¹⁶⁰⁰. Были предприняты попытки наладить прямые экономические связи с московскими предприятиями. Особенно показателен здесь обмен хлеба на ткани, осуществленный в конце 1917 г. отделом снабжения Гуляйпольского Совета¹⁶⁰¹.