Текст книги "Российский анархизм в XX веке"

На протесты анархистов в печати власти ответили репрессиями. Так, на заседании ВЧК 18 апреля Петерс предложил принять меры к отмене порядка, установленного Моссоветом «в деле борьбы с контрреволюционной печатью», согласно которому закрытие газет могло осуществляться лишь по решению ревтрибунала. При этом он ссылался на дело анархистов. В.А. Александрович должен был ходатайствовать в СНК РСФСР о решении «передать в руки ВЧК все дело борьбы с контрреволюционной печатью»¹⁷⁸⁰.

Акция, совершенная чекистами в Москве, стала ориентиром для действий властей в регионах. 1 мая 1918 г. из Москвы на места была отправлена директива НКВД: «Опыт Москвы, Петрограда и других городов доказал, что под флагом организации анархистов прикрываются хулиганы, воры, грабители и контрреволюционеры, подготавливающие свержение Советской власти. С этой целью вооружаются, вносят разложение в малосознательные слои населения. Все дружины и организации анархистов разоружить. Всякий может иметь оружие только с разрешения Совдепов»¹⁷⁸¹.

Вплоть до начала осени 1918 г. продолжалось разоружение анархистских организаций и отрядов по всей России, затронув Брянск, Бежицу, Витебск, Вологду, Воронеж, Вытегру, Евпаторию, Екатеринбург, Елабугу, Иркутск, Курск, Людиново, Мглин, Орел, Петроград, Ростов-на-Дону, Самару, Саратов, Смоленск, Сызрань, Тамбов, Троицкосавск, Царицын¹⁷⁸² и ряд других населенных пунктов. Следует отметить, что далеко не во всех из перечисленных мест операции проводились против анархистских федераций и групп, а также организованных ими отрядов. Часто речь шла об отрядах, двигавшихся в направлении фронта, требовавших от местных властей предоставления провианта, а порой и пытавшихся наложить на город контрибуцию. Такие случаи отмечены в марте – начале апреля 1918 г. в Брянске, Жиздре и Карачеве¹⁷⁸³.

В Ростове-на-Дону анархистско-большевистское противостояние началось сразу после разоружения анархистов в Москве. Уже 9 апреля местные газеты развернули травлю анархистов. «Долой анархию – беспорядок, мать пороков и преступлений!» – такие лозунги появились на страницах газеты «Донские известия». 13 апреля большевики арестовали участников анархистского шествия на Большой Садовой ул. В ответ анархисты разгромили управление Ростовской городской милиции, потребовав освобождения арестованных. 14 апреля власти арестовали часть активистов анархистских организаций. В ответ на это начальник штаба Отряда анархистов-террористов, прибывших из Одессы, потребовал освобождения товарищей по движению. После переговоров часть арестованных была освобождена¹⁷⁸⁴. На Дону в это время сконцентрировались многие анархистские отряды, державшие фронт против германо-австрийских войск и белогвардейцев. По этой причине большевики не горели желанием расколоть вооруженные силы и создать второй фронт Гражданской войны.

В Ижевско-Воткинском регионе анархисты подверглись разоружению вместе со своими союзникам – эсерами-максималистами, которых большевики, при поддержке прибывших в город вооруженных отрядов, отстранили от власти, воспользовавшись разногласиями в вопросе о создании Красной гвардии. Созданным большевиками 20 апреля Революционным полевым штабом в Ижевске был организован переворот. После обстрела из пулеметов броневика здания ССРМ максималисты капитулировали. Их отряд был разоружен, Красная гвардия Ижевска распущена. В конце апреля по распоряжению Воткинского совета были арестованы 12 анархистов и изъято их имущество. Местные максималисты и Ижевская группа анархистов-коммунистов выпустили прокламации с требованием прекращения репрессий и пропагандистской кампании против анархистов, которых, как и в Москве, большевистская пресса пыталась смешать с бандитами. В мае, после того, как неизвестные бросили бомбу в дом председателя Воткинского совета, безо всяких доказательств были арестованы и расстреляны максималист Протопопов и анархист Булдырев¹⁷⁸⁵.

В ряде городов выполнение директивы вызвало массовые акции протеста и восстания. Так, в Витебске 29 апреля находившийся под влиянием анархистов отряд Мартыненко, бойцы которого узнали о разоружениях в др. регионах, захватил часть центра города. К восставшим присоединились недовольные политикой большевиков горожане. Мобилизованные властями воинские части блокировали повстанцев и под угрозой артиллерийского обстрела вынудили их сдаться. Мартыненко был ранен в бою¹⁷⁸⁶.

В Брянске на первомайском митинге лидер бежицких анархистов Бодров выступил с критикой политического курса РКП(б), осудил разгром анархистских организаций в Москве и Петрограде, а затем потребовал освобождения из тюрем анархистов. По его призыву митингующие двинулись к тюрьме и освободили всех заключенных. Местные большевики, не имея достаточно сил для подавления массовых выступлений, не решились прибегнуть к репрессиям¹⁷⁸⁷. В августе 1918 г. большевистские власти, напуганные постоянными выступлениями анархистов среди рабочих завода «Арсенал», арестовали активистов Брянской федерации анархистов – братьев Бодровых, Кузнецова и Никитина. Предлогом к аресту стало обвинение в экспроприации средств у одного из местных купцов весной 1918 г. В ответ 10 августа рабочее собрание «Арсенала» потребовало освобождения арестованных и возвращение им оружия. Брянская и Бежицкая федерации анархистов заявили, что обвинения, выдвинутые против их лидеров «ложные и к тому же нагло вымышленные»¹⁷⁸⁸. Вскоре начались провокации со стороны чекистов, намеренно распускавших слухи о скором расстреле арестованных. Историк М.В. Брянцев показал, что местные большевистские руководители и прибывший из Москвы видный чекист Визнер намеренно накаляли ситуацию с целью провоцирования анархистов¹⁷⁸⁹.

Встревоженные слухом о скором расстреле Бодрова, они выступили с ультиматумом о его освобождения, угрожая ответными силовыми действиями против ЧК и Совета. 31 августа чекисты и красногвардейцы окружили здание Брянской федерации и утром 1 сентября взяли его штурмом. Были ранены два бойца правительственных войск и три анархиста, арестованы 54 чел. Из них к суду ревтрибунала привлекли лишь 6, а остальных отпустили. Братьев Бодровых, в аресте которых более не было смысла, освободили 25 сентября. Дело об ограблении купца им уже никто не инкриминировал, а возбужденное против них дело по обвинению «в неподчинении Советской власти и хранении оружия» было вскоре прекращено по амнистии¹⁷⁹⁰.

В Самаре выполнение распоряжения центра положило начало событиям, которые в советской историографии рассматривались как «анархо-максималистский мятеж». Исследования историка С.В. Старикова, основанные на скрупулезном изучении архивных документов, показывают, что на самом деле имело место восстание матросского отряда, спровоцированное разоружением анархистов, которое провел городской исполком, контролируемый большевиками. Осуществлялась эта операция сепаратно от губисполкома, контролируемого максималистами.

6 мая 1918 г. во время переговоров с комиссаром бугурусланских красногвардейцев, посланных для проведения антианархистской операции, был арестован и жестоко избит командир анархистского отряда Ф.Д. Попов. Его бойцам, дислоцированным в Кинель-Черкасском предместье Самары, был выдвинут ультиматум о сдаче оружия. Причем красногвардейцы грозили открыть огонь по Кинель-Черкассам. После неудачной попытки разобрать железнодорожный мост, чтобы создать условия для обороны, черногвардейцы сдались. В их защиту выступил Кинель-Черкасский волостной исполком, а также местные рабочие и крестьяне, направившие специальных делегатов в Бугурусланский горисполком¹⁷⁹¹. Они утверждали, что отряд Попова не проявил себя в грабежах, а «боролся с контрреволюционерами и капиталом и его деятельность всегда приветствовали крестьяне»¹⁷⁹². В то же время представитель левых эсеров А.Ф. Микульский, выступивший с докладом об операции против отряда Попова на заседании Бугурусланского Совета, одобрил акцию большевиков.

Разоружению был подвергнут и Первый Северный летучий отряд А.К. Смородинова, состоявший из матросов Балтийского флота, но не являвшийся анархистским¹⁷⁹³. Часть оружия отряд сдал, а затем двинулся в Самару, чтобы разрешить ситуацию путем переговоров с губисполкомом. В ночь с 6 на 7 мая контролируемые большевиками отряды разгромили бюро ССРМ в Самаре, разоружили максималистов и Самарскую федерацию анархистов, провели обыски на квартирах ее активистов и членов ССРМ. Протест против творимого произвола выразил Самарский комитет ПЛСР. 9 мая были закрыты газеты максималистов и меньшевиков¹⁷⁹⁴.

Эти события неожиданно совпали с восстанием оренбургских и уральских казаков, начавшемся 11 мая. Левоэсеровско-максималистский губисполком и большевистский горисполком тут же создали военно-революционные штабы с целью организации обороны губернии. Между ними возникло противостояние. В этой ситуации рабочие хлебопекарен, мельниц и грузчики Самары потребовали возвращения оружия анархистам и максималистам. 14 мая эти требования поддержал резолюцией губисполком. С ним солидаризировались максималистский отряд коммунаров, 1-й матросский и Северный летучий отряды, находившиеся в городе. В ответ штаб горисполкома ввел военное положение¹⁷⁹⁵.

17 мая, в ответ на мобилизацию лошадей, объявленную городским штабом, началась стихийная демонстрация извозчиков, переросшая в бунт. В событиях приняли участие бойцы разоруженных отрядов и анархисты, которые вели агитацию среди собравшихся. Бойцы максималистских отрядов и разоруженного отряда Попова захватили городской штаб, разоружили часть милиции и большевистских дружин, взяли под контроль ряд зданий в городе, а также почту, телеграф и телефонную станцию. Имели место перестрелки со сторонниками большевиков, начались аресты советских руководителей, ответственных за разоружение анархистов и максималистов. Началось противостояние с большевиками, закрепившимися в своем клубе и на вокзале. Максималисты и левые эсеры не воспользовались преимуществом и отказались возглавить восстание, призывая большевиков к примирению перед лицом белогвардейской угрозы. Это обстоятельство и привело к поражению восставших, выражавших стихийный протест против произвола большевиков, но не имевших определенной цели. Благоприятный для действий момент был упущен, и 18 мая к большевиками начали прибывать подкрепления. Против восставших выступил и местный левоэсеровский отряд В.В. Дубянского. Оставшись без политического руководства, восставшие начали капитулировать. 19 мая последние отряды сдались или разошлись по домам. Вскоре был распущен губисполком и власть в губернии перешла к состоявшему из большевиков губревкому. 125 чел. подверглись аресту. Была ликвидирована организация ССРМ¹⁷⁹⁶. Впрочем, власть большевиков оказалась недолговременной. 8 июня 1918 г. Самару взяли отряды восставшего чехословацкого корпуса.

Ликвидация большевиками Черной гвардии лишила анархистские организации вооруженной поддержки и защиты от репрессий со стороны правящей партии. Пример Испании 1936–1939 гг. продемонстрировал жизнеспособность анархистской милиции в ситуации, когда она опиралась на массовые анархистские профсоюзы. Но в той же Москве 1918 г. Черная гвардия как будто повисла в воздухе, превращаясь, по верному замечанию очевидцев, в подобие альтернативной власти. Так воспринимали МФАГ и большевики, полагавшие, что в анархисты могут воспользоваться своими вооруженными отрядами для совершения государственного переворота.

Анархисты рассматривали операцию 12 апреля как разрыв союза революционных сил и установление военной диктатуры¹⁷⁹⁷. Так, например, активист Харьковской ассоциации анархистов Нухим Дрикер призвал «резко противопоставить анархизм большевизму, бойкотируя все органы революционной власти». Лояльных большевикам анархистов он объявил «невольными могильщиками анархизма». При этом Дрикер заявил, что Ленин и его «лисья политика» с использованием «анархической фразы» куда более опасны для анархистского движения, чем правые социалисты¹⁷⁹⁸.

Анархисты прогнозировали, что вскоре большевики разгромят и отстранят от власти своих союзников – левых эсеров¹⁷⁹⁹. Появились открытые призывы к борьбе против РКП(б). «Насилию большевиков во всей Руси и немцев в оккупированной Украине общее народное восстание скоро положит конец»¹⁸⁰⁰, – утверждал В. Бармаш. «Единственный выход для спасения революционных завоеваний – это свержение большевиков»¹⁸⁰¹, – писал А.Н. Андреев, утверждая, что приход к власти любой политической силы не будет хуже большевистской диктатуры. Вероятно, в ходе кампании протеста против разоружения произошло объединение людей, впоследствии ставших причастными к движению «анархистов подполья» (Андреев, Бжостек, Ковалевич и др.).

Совет МФАГ бойкотировал первомайскую демонстрацию 1918 г., проводимую большевистско-левоэсеровскими властями¹⁸⁰². Протест против разгрома анархистских клубов выразили и авторы, близкие к ВФАК. Александр Ге заявил: «Большевистская власть показала, что она ничем не отличается от какой бы то ни было другой. Убийствами и разгромами она открывает свое воцарение в Кремле. Кровью анархистов она расплачивается за свои собственные преступления»¹⁸⁰³. Он пророчил массовое народное возмущение как ответ на действия властей против анархистов. В одной из следующих статей, сравнивая действия большевиков с попытками Керенского подавить леворадикальную оппозицию, Ге утверждал, что вскоре они разделят судьбу бывшего председателя Временного правительства¹⁸⁰⁴.

Эти протесты коснулись и анархистов, работавших в карательных структурах. Так, Ф.П. Другов на заседании ВЧК 13 апреля подал письменное заявление о выходе из его состава «ввиду принципиального расхождения с ее деятельностью по отношению к анархистам»¹⁸⁰⁵. Позднее он выступил на страницах «Анархии» со статьями, разоблачающими действия большевиков против анархистских организаций¹⁸⁰⁶.

События 12 апреля заставили анархистов снова поставить вопрос о единстве революционных сил. Активисты МФАГ, по-прежнему критикуя диктатуру Ленина, противопоставили ей лозунг революционного фронта левых социалистов против контрреволюции. В качестве его участников они рассматривали не только большевиков, левых эсеров, максималистов и анархистов, но также меньшевиков и ПСР¹⁸⁰⁷. Ради этого активисты МФАГ были готовы на время отказаться от воплощения в жизнь своей программы. «Призывая к созданию единого фронта, мы, анархисты, учитываем всю сложность момента и уверены в том, что было бы погибелью дробить силы масс, силы народа своими программными требованиями. Сейчас дело не в наших программах, а в сохранении условий, при которых мы могли бы говорить с народом о своих программах», – писал Бармаш¹⁸⁰⁸. Ковалевич и Крупенин организовали в Москве и ряде городов Центральной России митинги, на которых отстаивали идею объединения «от анархистов до правых социалистов»¹⁸⁰⁹. Бармаш включал в число основных условий для коалиции «решительную социалистическую политику, без расстрелов и тюрем»¹⁸¹⁰, разрыв отношений с Германией, высылку немецкого посла В. Мирбаха и всеобщее вооружение народа¹⁸¹¹. В случае отказа большевиков некоторые сторонники единого фронта предполагали уход анархистов в подполье¹⁸¹². Так, Андреев призывал незамедлительно налаживать конспиративную работу, создавать подпольные ячейки¹⁸¹³.

Вскоре эти призывы были воплощены в жизнь. Лишенные властями материальной базы в ходе операции 12 апреля, анархисты решили отплатить государству той же монетой. Ведь нужно же издавать газеты и листовки на какие-то деньги. Образовались группы подпольщиков, в августе и осенью 1918 г. совершившие крупные экспроприации в правлении Курской железной дороги, Центросоюзе, Центральной коллегии пленных и беженцев в Москве, а также в конторе чайной фирмы Высоцкого в Самаре. Неудачно прошла экспроприация в Центротекстиле. В одном только правлении Курской железной дороги экспроприаторы взяли 22 млн руб. Организаторами этих акций были Григорий Максимович Борзенко, Матвей Самойлин («Ефим»), Виктор Шишко («Удалой») и Вениамин Абрамович Эпштейн («Бубаев», «Миша»). Шишко был знаком с А.Н. Андреевым, который, вероятно, своими статьями в «Анархии» вдохновил подпольщиков на экспроприации. Эпштейн был арестован и расстрелян в конце 1918 г. Кроме того, по делу об экспроприации «Центротекстиля» 27 ноября была арестована 19-летняя активистка Нижегородской федерации анархистских групп, курсистка математического факультета Московского университета Б.Э. Рудашевская, поддерживавшая отношения с Эпштейном и будущим активистом Всероссийской организации анархистов подполья Х. Ценципером. Аресту подверглись и анархистки Л.А. Альтшуль, Л.И. Райсбаум и Р.Я. Ярошевская. Поскольку причастность арестованных к экспроприации или хотя бы их информированность об участии в ней Эпштейна доказаны не были, в начале декабря под подписку о невыезде были освобождены Альтшуль и Райсбаум. 22 февраля Следственная комиссия при Московском ревтрибунале постановила дело следствием прекратить и освободить Рудашевскую¹⁸¹⁴.

Анархистские публицисты все больше обращали внимание на силы, которые стали бы противовесом диктатуре большевиков. Так, Неусыпов, обвиняя РКП(б) в том, что ведется «война с трудовым казачеством на Дону, на Урале и в Оренбурге»¹⁸¹⁵, призвал добиваться союза с этим слоем населения. Другие публицисты «Анархии» также защищали казаков от обвинений в контрреволюционности: «Даже Дон, предмет упований, вожделений всех наших реакционеров, которые туда стремились, стекались, паломничествовали, как в Мекку темной реакции, и тот озарился светом восстания народного. Вольный Дон оправдал свое название „вольный“, которое немного раньше звучало в наших ушах злой, ехидной иронией. Казачество, на которое возложили все свои полуночные надежды все темные политические личности и партии, начиная с Николая и переходя к Милюкову и Савинкову и кончая Корниловым, Алексеевым, получилось красным солнышком, и тени бегут прочь от него»¹⁸¹⁶.

Активисты МФАГ обоснованно прогнозировали приближение крестьянской войны, полагая, что она свергнет диктатуру РКП(б)¹⁸¹⁷. Наиболее глубокий анализ ее предпосылок дал Бармаш. Курс большевиков на национализацию земли и поддержку «беднейшего» крестьянства, полагал он, приведет к восстанию крестьян-середняков. Однако же Бармаш одобрил создание крупных сельскохозяйственных коммун, пользовавшихся поддержкой властей. Он выражал надежду, что «это даст выход беднейшему крестьянству из действительно скверных для него сейчас условий жизни, с одной стороны, и поднимет сельское хозяйство в стране – с другой»¹⁸¹⁸. По его мнению, следовало пойти навстречу устремлениям среднего крестьянства к уравнительному распределению земли¹⁸¹⁹. Бармаш подверг критике деятельность большевиков по снабжению городов продовольствием, предложив передать его закупку кооперативам, разрешив им свободную перевозку сельскохозяйственной продукции. Также он предлагал ввести распределение продуктов по удостоверениям, выданным ФЗК и другими общественными организациями. Установление цен должно было стать прерогативой производителей и покупателей, но при санкции Советов¹⁸²⁰.

Впрочем, нельзя назвать однозначно сочувственным отношение анархистов к антибольшевистским социальным движениям. Так, МСРСП осуждал крестьянские восстания, считая, что вместо вооруженной борьбы крестьянам следует заняться прямым продуктообменом с городскими рабочими организациями¹⁸²¹. Негативно оценивали анархисты и находившееся под контролем меньшевиков движение собраний «рабочих уполномоченных», рассматривая его как «авантюру правосоциалистических элементов», хотя и отвергали репрессии против него¹⁸²². Впрочем, они не игнорировали это движение. Блейхман принял участие в Чрезвычайном собрании уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в апреле 1918 г., призывая к созданию коммуны и социализации производства. Также он выступил против сотрудничества этой организации с буржуазией и представителями власти¹⁸²³.

Характерно при этом и неприятие большинством анархистов антибольшевистского террора. Так, А. Гордин осудил убийство М. Володарского – комиссара по делам печати, пропаганды и агитации Петрограда, ответственного за преследование оппозиционной прессы. Действия убившего его эсеровского боевика Никиты Сергеева он сравнил с карательными мерами руководителей ВЧК¹⁸²⁴. Л. Фишелев обвинил в смерти Володарского вождей РКП(б), заметив, что именно они доверили этому амбициозному и неопытному молодому человеку высокие посты¹⁸²⁵. Анархо-синдикалисты также осудили покушения, осуществленные сторонниками Учредительного собрания в 1918 г.¹⁸²⁶

Усиление террора большевиков против своих противников весной-осенью 1918 г. также вызвало оппозицию со стороны анархистов. Прежде всего их протесты были направлены против смертных казней. На страницах газеты «Анархия» в марте-июне появились протесты¹⁸²⁷ и лозунги: «Долой расстрелы безоружных!», «Требуем немедленной отмены декрета о расстрелах безоружных, кто бы они ни были!», «Долой смертную казнь!»¹⁸²⁸ «Вот она – политическая „диктатура пролетариата“, смотрите и поучайтесь: голод, произвол, расстрелы открытые белым днем и расстрелы по закоулкам темной ночью»¹⁸²⁹, – писал активист МСРСП Милич.

Анархисты протестовали и против казни адмирала А.М. Щастного, бездоказательно обвиненного в заговоре и даже против расстрела Ф.Е. Каплан, совершившей покушение на В.И. Ленина¹⁸³⁰: «Вряд ли можно считать достигающей своей цели кровавую месть большевиков. […] Если бы Ленин смог возвыситься до того, чтобы не расстрелять Каплан – это вызвало бы огромное одобрение его действий не только у друзей его, но и у врагов его»¹⁸³¹. Один из анархо-синдикалистов фактически оправдал Каплан, сравнив лидера большевиков с В.К. Плеве – министром внутренних дел императора Николая II, которого председатель СНК превосходил по масштабам своей власти. Фанни Каплан он сопоставил с эсером Егором Сергеевичем Созоновым, убившим Плеве¹⁸³². Террор со стороны большевиков осудили и лояльно настроенные к ним анархисты. «Но принципы террора наносят удар, удар непоправимый – свободе и революции. Чудовищная власть одинаково развращает носителей ее и тех, над кем она стоит. Народ, не знающий еще свободы, привыкает к диктатуре»¹⁸³³, – писал А. Боровой.

14 июня 1918 г… за два дня до начала избирательной кампании по выборам, связанной с созывом V Всероссийского съезда Советов, большевики провели во ВЦИК решение об изгнании из Советов всех уровней меньшевиков и эсеров¹⁸³⁴. Анархисты осудили эти действия. По этой причине Новомирский сравнил большевистский режим с диктатурой буржуазии: «вы признали право голоса связанным не с конкретной социальной функцией, а с политическим credo, с какой-то фикцией, нездоровой условностью. Ваша республика отныне не советская, а большевистская, т. е. ничем не прикрытая диктатура партии, т. е. обычная буржуазная республика»¹⁸³⁵. Анархо-синдикалисты призвали положить конец чистке Советов от политической оппозиции: «Ленинцы быстро воспользовались советом своего учителя, и пошли по России-матушке разгоны Советов, неугодных большевикам, не контрреволюционерами, а большевистскими диктаторами, комиссарами, которые требуют от Советов беспрекословного подчинения своей воле. Такому хозяйничанью должен быть положен конец»¹⁸³⁶. Активист МФАГ Двумянцев констатировал полный отрыв большевиков от избранных Советов: «„Советская“ власть перестала быть властью Советов, властью, зависящей от Советов и исполняющей их волю»¹⁸³⁷.

В то же время сложная внешнеполитическая обстановка заставляла даже самых радикальных анархистов отказаться от перехода к прямой конфронтации с РКП(б). Наступление германских войск на Западном фронте, усиление позиций Германии на Украине, в Финляндии и Прибалтике подпитывали ожидания новой интервенции на территорию РСФСР. В конце апреля эти опасения усилились после установления германскими властями украинской монархии во главе с гетманом П.П. Скоропадским. Считая это первым шагом на пути к восстановлению монархического строя в России, МФАГ призвала трудящихся вооружаться и готовиться к сопротивлению¹⁸³⁸.

Протест анархистов вызвало и разоружение советским командованием в апреле-июне на Дону и под Царицыным отрядов, отступавших с Украины, в том числе – анархистских подразделений. «Предав анархию, предав Украину, вы не спасетесь. […] Разоружив анархистов и отряды на украинском фронте, вы впустили немцев в Киев и Ростов, вы обрекли народ на медленную смерть»¹⁸³⁹, – писал Андреев. Активисты МФАГ намеревались развернуть партизанскую войну, поддержав крестьянские восстания против оккупантов¹⁸⁴⁰: «В занятых немцами местностях крестьянство и рабочие буквально стонут. И они ждут нашей поддержки. Если они убедятся, что они не одни и нами не забыты, то они создадут рабоче-крестьянское восстание, которое мы должны всемерно поддержать. Повсеместные партизанские революционные очаги безусловно обожгут крылья реакции»¹⁸⁴¹.

Вплоть до Ноябрьской революции 1918 г. в Германии анархисты призывали разорвать Брестский мир¹⁸⁴². Впрочем, были и те, кто не считал германскую оккупацию фатальной для развития революции в России. Так, по мнению активистов МСРСП, даже в таких условиях осталась бы возможность для революционно-синдикалистской деятельности: «И при немецком господстве не будут закрыты все пути для профессионального сплочения рабочих, и шейдемановские социал-демократические цепи не смогут так сковать нас, чтобы мы совершенно не были в состоянии планомерно действовать в области экономической борьбы»¹⁸⁴³.

Своеобразной реакцией на усиление Германии стало проявление националистических симпатий среди группы анархистов, издававших беспартийную газету «Жизнь». А. Фриденберг опубликовал патриотическое эссе о любви к России¹⁸⁴⁴, Боровой проповедовал патриотизм и национализм «как живое, здоровое чувство любви к своей родине»¹⁸⁴⁵. Кирилловский, призывавший русскую интеллигенцию стать «патриотичной» и «национальной»¹⁸⁴⁶, перешел на сторону Антанты. Он заявлял, что из-за немецкого наступления во Франции Россия должна вступить в войну, так как после победы Германия повернет войска на восток: «Мы должны порвать с лицемерным и бесплодным лавированием и заявить прусским налетчикам, что наши экономические интересы не с ними, что, оставаясь нейтральными, мы не хотим помогать немецким сабельщикам „додушить“ наших естественных союзников. И если на это нам ответят войной, – лучше война теперь, чем позже»¹⁸⁴⁷.

Во время восстания чехословацкого корпуса (конец мая – июнь 1918 г.), Кирилловский даже призвал к примирению с мятежниками, исходя из того, что они необходимы как военная сила против Германии: «Советское правительство не должно забыть, что, разоружая чехов, уничтожает последний заметный барьер для продвижения германских банд на Урал, когда им захочется. […] Советская власть должна помнить: чехословаки нам могут пригодиться, и даже скоро. И надо помнить, что победа над Корниловым привела к свержению временного правительства, а победа над чехами может вырыть яму для советской власти»¹⁸⁴⁸. Этот призыв не получил поддержки среди анархистов, выступивших против чехословаков. Так, в сентябре 1918 г. анархистская подпольная группа в Самаре выпустила листовку с призывом не вступать в Народную армию Комитета членов Учредительного собрания¹⁸⁴⁹. В тылу комучевцев начало действовать анархистское подполье. Так, во второй половине 1918 – начале 1919 гг. в Челябинске была создана подпольная группа анархистов, лидерами которой были Орловский и Пацек. Анархистские подпольщики вели пропаганду в полку имени Т.Г. Шевченко, где создали свою ячейку из 80 чел. Современные исследователи доказали, что именно анархисты организовали впоследствии переход полка на сторону красных¹⁸⁵⁰. В Военно-революционном совете, который состоял из представителей леворадикальных организаций, готовивших восстание частей челябинского гарнизона против белых, большинство составляли анархисты, имевшие три места из пяти (Мартыновский, Орловский и Пацек). Возглавлял его анархист Орловский. Восстание сорвалось из-за отправки полка им. Шевченко на фронт¹⁸⁵¹.

Считаясь с угрозой германского вторжения, некоторые анархисты одобрили призыв в Красную армию¹⁸⁵². Однако ее создание вызвало критику со стороны большинства анархистских организаций, приветствовавших лозунг всеобщего вооружения народа и отвергавших принудительную мобилизацию, как и принятие на службу бывших офицеров и генералов¹⁸⁵³. Так, активист САСП Ю.М. Лисс, указывал, что новая армия представляет реакционное явление, поскольку «отрывает воина от его класса» и формирует искусственно новую военную «касту». Поскольку цель борьбы солдату «диктуется […] теми, в чьих руках его жизнь», военными чиновниками, РККА не отличается от любой другой армии. В качестве альтернативы Лисс предлагал сформировать добровольческую армию из бывших военнослужащих и отрядов Красной гвардии, организованную на основе производственных единиц (предприятий и крестьянских общин)¹⁸⁵⁴.

Острая критика политического курса большевиков порой вызывала репрессии. Сразу же после выхода первого номера решением Московского ревтрибунала от 10 мая была закрыта газета «Черное знамя»¹⁸⁵⁵. Ее издатели Богацкий и Крушинская были вызваны в ревтрибунал на допросы¹⁸⁵⁶. Впрочем, вызовами они пренебрегли. Вскоре Богацкий покинул Москву и затем оказался на Дону, где возглавил Культурно-просветительный отдел 16-й стрелковой дивизии, командиром которой был эсер-максималист, выдающийся советский военачальник В.И. Киквидзе¹⁸⁵⁷, впоследствии, по одной из версий, убитый агентами ВЧК, прибывшими из Петрограда¹⁸⁵⁸.

2 июля «Анархия» была закрыта по распоряжению ВЧК. Информация об этом появилась на страницах «Известий ВЦИК». Редакция газеты обвинялась в клевете. Критика политического курса, проводимого большевиками, расценивалась как участие в кампании, направленной «на подрыв авторитета Советской власти»¹⁸⁵⁹. Не исключено, что это решение было принято в преддверии V Съезда Советов, как полагает исследователь А.В. Ермаков¹⁸⁶⁰. Напомним, что во время заседаний Съезда развернулся конфликт между большевиками и левыми эсерами по основным вопросам внутренней и внешней политики Советского государства. 6 июля 1918 г. лидеры ПЛСР подняли восстание в Москве, завершившееся поражением. Так что закрытие «Анархии» оказалось весьма своевременным шагом. Одна из влиятельных оппозиционных газет прекратила свое существование в ситуации назревающего политического кризиса. Между тем к восстанию против большевистской диктатуры призвала в июле в одной из своих листовок Брянская федерация анархистов¹⁸⁶¹.