Текст книги "Российский анархизм в XX веке"

После разрыва с большевиками с осени 1919 г. лозунги махновцев меняются, приобретая открыто анархистский характер, близкие политической платформе КАУ «Набат». Так, в листовках РПАУ речь идет о «безвластных Советах рабочих и крестьян», повторяется лозунг «третьей революции»²²⁵⁸. Реализация анархистской программы преобразований не возлагалась на военные структуры махновцев. Так, в статье одного из пропагандистов РПАУ, «набатовца» И.И. Гутмана, организатором социальных преобразований должны были стать рабочие и крестьянские «экономические организации», созданные самим населением²²⁵⁹. В августе 1919 г. ВРС и культпросветотдел РПАУ изложили программу преобразований в воззвании «К чему стремятся повстанцы-махновцы. О власти и советском строе», а также в листовке «За что борются махновцы». Предложенная социально-политическая модель получила наименование «подлинный советский рабоче-крестьянский строй без власти». Его сущность заключалась в организации «хозяйственной, общественной и культурной жизни без партий и без государственной политической власти, а лишь при помощи естественно объединяющихся снизу рабоче-крестьянских организаций и Советов»²²⁶⁰. В качестве цели преобразований махновцев утверждалось создание «безвластных федераций экономических организаций», в состав которых должны были входить «союзы и ассоциации по производствам», объединяющие рабочих, крестьян и интеллигенцию. Фактически речь шла о профсоюзах, которым передавались функции управления «народным достоянием»²²⁶¹. Реализация махновской программы должна была начаться с проведения на подконтрольных территориях съездов и конференций крестьян, рабочих и повстанцев. Предполагалось участие в них представителей профсоюзов и рабочих коллективов предприятий, общественных служб (железные дороги, почта, телеграф), крестьян и повстанцев. Эти форумы должны были стать своеобразным анархистским «учредительным собранием», решив основные вопросы организации производства, продуктообмена, финансов, транспорта, коммунального хозяйства, охраны правопорядка. Профсоюзам уделялась роль организатора таких мероприятий. Конференции должны были носить исключительно беспартийный характер, кандидаты – выдвигаться избирателями, без партийных списков. Роль социалистических партий и анархистских организаций ограничилась бы консультативной помощью в сфере практической работы и культурно-просветительской деятельностью. В итоге конференция должна была преобразоваться в «деловой экономический Совет рабочих и крестьянских организаций», проводящий в жизнь решения «низовых рабочих и крестьянских, городских и сельских организаций», их «общих собраний, сходов, совещаний»²²⁶².

Наиболее успешным из серии съездов и конференций, проведенных махновцами, стал «рабоче-крестьянский и повстанческий съезд» в Александровске, прошедший 28 октября – 2 ноября 1919 г. Однако и после его проведения власть оставалась фактически в руках дополненного пятью представителями местных рабочих и крестьян ВРС РПАУ и военных руководителей движения²²⁶³. Резолюции же съезда повторяли призыв махновских идеологов из КАУ «Набат» к рабочим и крестьянам «скорее создать свои свободные организации и приступить к строительству новой жизни на началах общественной справедливости и дружного труда»²²⁶⁴. Повстанческая армия должна была взять на себя исключительно оборонительные и правоохранительные, функции²²⁶⁵.

В итоге политический режим «Южной безвластной трудовой федерации», как называли свое территориальное образование махновцы, представлял собой несколько демократизированный (вследствие идеологического влияния анархистов и необходимости получать поддержку местного населения) вариант военной диктатуры. Да и сложно было бы организовать нечто более «анархическое» в условиях войны, когда махновцам приходилось постоянно вести бои с силами белогвардейцев или Красной армии. Лишь на весьма ограниченный срок им удалось взять под контроль значительную территорию в районе Екатеринослава, Александровска, Мелитополя и Бердянска. Следовательно – у них оставался ограниченный срок на реализацию своих идей, да еще при небольших кадрах анархистских активистов, пользующихся влиянием в данном регионе.

Своеобразная военная диктатура осуществлялась силами Штаба РПАУ и назначенных им комендантов городов. Последние имели власть не только над военными, но издавали приказы, касавшиеся и гражданских лиц. К числу последних можно отнести, например: денежные реквизиции у представителей буржуазии, запрет на продажу алкоголя в Екатеринославе, приказ домовладельцам о приведении «в должное санитарное состояние домов с прилегающими к ним площадями» и т. д. Существовала и военная цензура – публикации о военных действиях в прессе можно было осуществлять лишь со ссылкой на официальную газету РПАУ «Путь к свободе»²²⁶⁶. «Экономическая независимость» предприятий также подвергалась сомнению в том пункте, что, призывая рабочих устроиться на принципах «самоокупаемости», махновское командование отказывались оплачивать работы по военным перевозкам и ремонту орудий. Через «Отдел социального обеспечения», организованный при штабе РПАУ в Екатеринославе, армия осуществляла и функции оказания помощи нуждающимся: ассигнование средств профсоюзам для помощи рабочим, выделение пособий членам семей бойцов РПАУ, бывшим узникам тюрем и безработным, продуктовой и денежной помощи детским приютам и больницам²²⁶⁷.

Но эта военная власть, между тем, была достаточно мягкой по сравнению как с порядками, насаждаемыми деникинцами, так и с большевистской диктатурой. Как провозглашали программные документы и обращения махновской армии, ее политика должна была сводиться к организации местного самоуправления на анархистских началах²²⁶⁸. Занимая города и села, махновцы обращались к населению с призывом приступить к выборам делегатов профсоюзных конференций, местных Советов и общегородских собраний делегатов. Так, в Александровске были проведены две рабочих конференции, а 27 октября – 2 ноября 1919 г. – районный съезд, 2 ноября 1919 г. состоялся уездный съезд в Никополе. Эти органы, по-прежнему решая вопросы мобилизации и снабжения армии, созыва следующих съездов и конференций по социально-экономическим вопросам, приняли в качестве своей политической программы концепцию «вольных Советов»²²⁶⁹.

На территории освобожденного района действовали свобода слова, собраний и печати для всех социалистических сил. Следует отметить, что в этой ситуации Махно, под влиянием реалий войны и экономической разрухи, пытался сочетать призывы трудящихся к преобразованиям в духе производственного самоуправления с обеспечением мер по элементарному выживанию населения. К последним следует, в частности, отнести призыв к железнодорожникам Александровска (кстати, воплощенный ими в жизнь) организовать управление на кооперативно-самоуправленческих основах при свободном регулировании платы за услуги²²⁷⁰.

На первый план среди проблем социального строительства выступили вопросы элементарного спасения от голода и социальной защиты населения. К чрезвычайным мерам такого рода можно отнести конфискацию банковских средств и контрибуции, налагавшиеся в этот период на буржуазию, предпринимательские круги городов и служившие одним из источников финансирования РПАУ. К таким мерам следует отнести и разрешение запустить в оборот все виды денег, имевших хождение в стране на тот момент, что дало возможность оживить мелкую торговлю и спасти население от голода²²⁷¹.

После возвращения на Украину Красной армии в конце 1919 – начале 1920 гг. вновь разворачивается противостояние РПАУ с большевиками. В этот период вслед за отступающими деникинцами на Украину вступает Красная армия. Командование РПАУ ожидало переговоров и вероятного компромисса с большевиками. И вновь повторилась прежняя история. 11 января 1920 г. приказом председателя РВС РСФСР Троцкого Махно был вновь объявлен вне закона. И снова бойцы РПАУ начали бои против Красной армии. При этом Махно отказался и от предложения нового лидера Белого движения на Юге России, генерала П.Н. Врангеля, о союзе с белыми против большевиков. В этой ситуации махновцы возвращаются к прежним лозунгам 1919 г., провозглашая наряду с требованиями «подлинного свободного советского строя», свободу обмена продуктами «между трудящимися», добавляя к этому лозунг свободного оборота всех денежных систем, выпущенных с 1917 г.²²⁷²

В условиях контрнаступления польских и белогвардейских войск, чреватого угрозой потерять территорию Украины, руководство РСФСР и УССР вновь заключает военный союз с Махно. 2 октября в Старобельске было подписано соглашение командования РПАУ с командованием Красной армии. Кавалерийский корпус махновцев под командованием Каретникова принял участие в боях с Врангелем и, форсировав Сиваш, вошел в Крым.

Программа движения не изменилась и в период нового союза с красными, что подчеркивалось в обращении Военного совета РПАУ от 10 октября 1920 г. В статьях махновской прессы указывалось, что соглашение с большевиками «носит только военный характер». Кроме того, по решению Совета революционных повстанцев Украины (махновцев) его представителям при переговорах с делегацией Южного фронта предстояло отстаивать 4-й пункт соглашения, предполагавший организацию на освобожденных РПАУ территориях «вольных органов экономического самоуправления», автономных и находящихся в федеративных отношениях с УССР²²⁷³.

Временное прекращение военных действий с Красной армией в 1920 г., удаление фронта от района способствовали налаживанию конструктивной работы. В этот период здесь устанавливается власть переизбранного волостного Совета. Однако главную роль в принятии решений в Гуляй-Поле играют не Советы, а общие собрания жителей. Так, на сходах обсуждалось и 25 ноября 1920 г. было принято положение «О вольном трудовом Совете», избираемом на беспартийной основе крестьянами и рабочими, подконтрольном воле избирателей через систему наказов. 7 ноября собрание рабочих и служащих Гуляй-Поля приняло решение о развитии кооперации. Самоуправление вводилось и на предприятиях. Так, в исследовании Шубина зафиксированы факты принятия решений собраниями рабочих и служащих мельницы Кемах и завода «Богатырь» о найме, сбыте продукции, ценах, закупках сырья и техники. Причем, как и в более ранний период махновщины, управление предприятиями перешло в руки общественных организаций (профсоюза и фабзавкома), координировавших свою деятельность с выборным заводоуправлением. Вместе с тем были предприняты попытки создания системы социального обеспечения через общественные организации (кооператив при профсоюзе). Предприятия передавали ему часть произведенной продукции для уравнительного распределения между членами профсоюза. Определялись льготные цены для членов кооператива, покупавших муку на связанной с кооперативом мельнице²²⁷⁴.

Махновцы продолжали добиваться права организации на освобожденных РПАУ территориях «вольных органов экономического самоуправления», автономных и находящихся в федеративных отношениях с УССР²²⁷⁵. Однако этим планам не суждено было сбыться. 25–26 ноября, после отказа выполнить провокационный приказ командования Красной армии о передислокации РПАУ на Южный Кавказ, войска Махно были атакованы. После тяжелых боев с красными, 28 августа 1921 г. Нестор Махно с небольшим отрядом бойцов перешел границу с Румынией.

Влияние махновских идей распространилось и на территорию соседней Белоруссии. Так, в Гомеле в 1919–1920 гг. немало бывших махновцев оказалось среди матросов Днепровской флотилии. Анархистские идеи завоевали гегемонию в этой воинской части. В опережении возникновения здесь восстания в результате возрастающей анархистской агитации матросов, 22 декабря 1920 г. командование сократило флотилию и большую часть воинского состава перевело на другие места службы²²⁷⁶.

Есть сведения, позволяющие предполагать анархистские симпатии у А.В. Сапожкова – командира 9-й кавалерийской дивизии Красной армии, возглавившего крестьянское восстание в Самарской губ. в июле 1920 г. Так, хорошо знавший Сапожкова заведующий особым отделом 2-й Трудовой армии Нифанов называл мятежного командира дивизии «идейным анархистом»²²⁷⁷.

Столкнувшись с установлением однопартийной системы, преследованием участников анархистского движения и постепенным разоружением небольшевистских подразделений Красной армии и партизанских отрядов, в 1919–1920 гг. часть анархистов перешла к вооруженному сопротивлению большевистской диктатуре. Широко известна деятельность Всероссийской организации анархистов подполья (ВОАП), организатором которой был Казимир Ковалевич. Марк Мрачный, которому «анархисты подполья» безуспешно предлагали вступить в их ряды, утверждал в своих воспоминаниях, что теоретиком этой организации был Лев Черный²²⁷⁸. Впрочем, подтверждения этого факта нет. Напротив, подпольщик М. Тямин на допросе в ВЧК заявил, что Черный «в организацию не входил и все время резко спорил с Ковалевичем, абсолютно отрицая методы, которые применяли анархисты подполья»²²⁷⁹. В 1919 г. они заявили о себе экспроприациями, выпуском прокламаций и др. изданий. 25 сентября 1919 г. в знак мести против расстрела в Харькове командиров бригады Махно, ВОАП совершила взрыв в здании Московского комитета РКП(б).

В заявлениях, выпущенных в августе 1919 г., эта организация подвергла критике антианархистские репрессии большевистских спецслужб, разгон непокорных большевикам Советов, ликвидацию или превращение в придаток правящей партии органов самоуправления трудящихся, подавление крестьянских выступлений, восстановление регулярной армии, централизацию и бюрократизацию и коррупцию в системе управления. Призывая к ликвидации комиссариатов, революционных трибуналов, ВЧК, «анархисты подполья» выдвинули требование передать власть органам самоуправления трудящихся при переходе управления экономикой в руки отраслевых федераций трудящихся (в том числе крестьян), объединенных во Всероссийскую конфедерацию труда. Вместо армии предлагалось организовать партизанские соединения, связанные с профсоюзами и построенные на принципах добровольности и выборности командного состава²²⁸⁰.

В противовес большевистской и белогвардейским диктатурам ВОАП заявила о поддержке партизанских движений, развернувшихся на территории Сибири и Украины «против насилия власти белых и красных»²²⁸¹. В качестве своей опоры анархисты подполья рассматривали «зеленых» повстанцев, участников крестьянских движений и дезертиров²²⁸². В марте 1919 г. петроградская группа «Анархист» выпустила воззвание с призывом поддержать скрывавшиеся в лесах Петроградской губ. отряды «зеленых», состоявшие из дезертиров. Эти формирования рассматривались как основа повстанческой армии, борющейся против красных и белых²²⁸³.

Деятельность ВОАП, действовавшей совместно с радикально-антибольшевистским крылом ПЛСР, начинается с июня-июля 1919 г. В это время, в ответ на арест делегации махновского штаба в Харькове, М.Г. Никифорова провозгласила начало террора против красных и белых диктаторов. Махно предоставил ей для ведения боевой и подпольной работы около 500 тыс. руб. Кроме того, еще в январе 1919 г. группа В. Удалова совершила в Харькове экспроприацию правления Южных железных дорог, захватив 37 млн руб. Из Харькова в центральную Россию выехала группа из 25 боевиков, организованная махновскими контрразведчиками. В их планах было организовать в Харькове покушение на Троцкого и подрыв здания ВУЧК. Затем предполагалось покушение на Ленина в Москве²²⁸⁴.

В состав ее московской группы входили около 30 чел. В августе 1919 г. ВОАП провела экспроприацию отделения Народного банка на Долгоруковской ул. в Москве, захватив 52,5 тыс. руб. 18 августа в отделении того же банка на Малой Дмитровке были захвачены 803,1 тыс. руб. По др. данным, было захвачено 3,5 млн руб.²²⁸⁵ 29 августа на патронном заводе в Туле «анархисты подполья» экспроприировали 3,48 млн руб. В Московском регионе были организованы конспиративные квартиры. На даче в поселке Красково находились типография и лаборатория по изготовлению бомб. Разрабатывались планы взрыва здания СНК РСФСР и покушения на Ленина²²⁸⁶. Подпольщики издали и распространили 4 прокламации («Где выход?», «Извещение», «Медлить нельзя» и «Правда о махновщине») и 2 номера газеты «Анархия»²²⁸⁷. 25 сентября 1919 г. ВОАП совместно с левоэсеровской группой Д. Черепанова с целью устранения Ленина и высших партийных функционеров осуществила бомбовую атаку здания МК РКП(б) в Леонтьевском пер. В результате взрыва погибли 12, были ранены 55 чел. Среди убитых оказался секретарь МК В. Загорский, среди раненых – известные большевистские деятели: М. Ольминский, М. Покровский, Ю. Стеклов и Е. Ярославский²²⁸⁸.

Вскоре ВОАП была разгромлена в результате операции, проведенной чекистами. Дачу в Краскове окружили чекисты. После ожесточенного сопротивления в течение 2,5 часов ее защитники во главе с Ковалевичем погибли, подорвав себя бомбами. Вскоре чекисты ликвидировали конспиративные квартиры и подразделения ВОАП в Брянске, Одинцове (Московская губ.), Подольске и Туле. Восемь арестованных подпольщиков были расстреляны²²⁸⁹.

Крымская группа, связанная с «анархистами подполья», была образована А.Н. Андреевым и З.Б. Гандлевской в июне 1919 г. В ее состав входили 5 чел. Подпольщики вели подготовку покушения на А.И. Деникина. В конце июля – начале августа для участя в этой акции в Севастополь прибыли М. Никифорова и В. Бжостек. В августе-сентябре 1919 г. эта группа была разгромлена. Гандлевская была вынуждена уехать в Харьков. 14 августа Никифорова и Бжостек были арестованы и в ночь на 3 (16) сентября повешены по приговору военно-полевого суда²²⁹⁰.

Одновременно, в ходе операции по разгрому ВОАП, были арестованы и анархисты, не имевшие к ней никакого отношения и лишь благодаря своей известности попавшие в поле зрения чекистов. Так, 4 ноября 1919 г. в гостинице Михеева на Тверской ул. был арестован Павел Алексеевич Еремеев, в это время настроенный на сотрудничество с большевиками и работавший членом коллегии Владимирского губернского подотдела социального обеспечения и охраны труда²²⁹¹. 26 сентября чекисты арестовали трех делегатов Cаратовской объединенной группы анархистов-коммунистов, приехавших в Москву на запланированный, но несостоявшийся II Всероссийский съезд анархистов-коммунистов: Хая Абрамовна Одле, Петр Романович Осипов и Мария Вартановна Петросова²²⁹². В большинстве своем эти люди вскоре были освобождены, поскольку очевидной была их непричастность к какой-либо подпольной борьбе анархистов²²⁹³.

Между тем деятельность подпольных групп анархистов началась раньше и проводилась в самых разных регионах. Так, в начале 1919 г. подпольная группа Д. Бондаренко организовала ряд экспроприаций советских учреждений в Екатеринославе и Харькове²²⁹⁴. Сводки ВЧК фиксировали сильную активность подпольщиков в Самаре. Здесь образовалась группа «анархистов подполья», лидерами которой были М. Коган, А. Заславский, С. Маринский. Среди самарских подпольщиков были военнослужащие. Например, Маринский, служивший курсантом на Командных инженерных курсах. Другой активист этой организации служил печатником в типографии при 4-й армии. Нелегальная группа начала издавать весной 1919 г. газету «Подпольный коммунар». Самарские подпольщики распространяли прокламации ВОАП и поддерживали связи с анархистами в Туркестане²²⁹⁵. 15 ноября 1919 г. в Самаре были арестованы 17 анархистов, организовавших подпольную типографию, проводивших агитацию среди красноармейцев и местного населения, распространяя анархическую литературу. В сводке ЧК утверждается, что они планировали совместно с местными левыми эсерами приступить к вооруженной борьбе²²⁹⁶. 20–21 декабря 1919 г., по данным сводок ВЧК, была ликвидирована еще одна организация анархистов подполья в Самаре, совершившая несколько экспроприаций. Были арестованы 19 чел. При обыске были обнаружены два пулемета системы «Максим», два пулемета «Кольт», запасные стволы к ним и пулеметные ленты, ящики с винтовочными патронами, 234 ручные бомбы²²⁹⁷.

В дни празднования Октябрьской революции в 1919 г. в Туле анархисты нелегально разбросали листовки антибольшевистского содержания. Один из них был задержан²²⁹⁸. Анархистское воззвание, направленное против большевистской диктатуры в 1919 г. нелегально выпустили стародубские анархисты. В сентябре связанная с ними К.В. Булдина попыталась создать подпольную анархистскую группу в Гомеле. Булдина 11 октября 1919 г. была приговорена к 3 годам общественных работ, Двое ее наиболее активных товарищей по подпольной работе получили по году заключения в концлагере²²⁹⁹.

По данным сводки ВЧК на 1-15 июля 1920 г., в Петрограде действовали три анархистские группы численностью 45 чел. Две из них («чернознаменцы» и «непримиримые»), вероятно, были подпольными, активно распространяя антибольшевистские листовки. Совместно с подпольщиками действовали и сагитированные ими члены РКП(б)²³⁰⁰.

Известно, что накануне восстания, осенью 1920 г. среди матросов находившегося в Кронштадте линкора «Петропавловск» подпольно распространялись анархистские прокламации²³⁰¹. Резолюция команды этого линкора, фактически ставшая программой восставших, была сформулирована подпольной группой, лидерами которой были анархисты, служившие на корабле, – старший писарь С.М. Петриченко и гальванер Я.Я. Вейс-Гинтер. Не исключено, что эти люди ранее имели связь с анархистской группой линкора «Петропавловск», в 1920 г. участвовавшей в конференции анархистов Петрограда и окрестностей. 1 марта, на митинге кронштадтских матросов и рабочих, где резолюция была принята большинством собравшихся, ее огласил матрос с «Петропавловска», анархист Шустов²³⁰². Важную роль сторонники анархизма сыграли в руководстве восстания. Так, из 15 членов руководившего восстанием Временного революционного комитета Кронштадта 5 были анархистами. Это председатель ВРК С.В. Петриченко, его заместитель телефонист В.П. Яковенко, машинист линкора «Севастополь» Г. Ососов, гальванер с того же судна П.М. Перепелкин, старшина гальванер с линкора «Севастополь» Патрушев. Шустов был назначен восставшими комендантом тюрьмы²³⁰³. Один из лидеров меньшевиков, Ф.И. Дан (Гурвич), вспоминал впоследствии, что сидевшие с ним в одной камере кронштадтские матросы высказывались с симпатией к анархистским идеям: «„Все вы – одна компания! Вот когда вас привели, так небось нас большевики сейчас же сбросили с коек на пол, а для вас – все удобства!“ – говорил раздраженно один матрос. Не надо никакой власти, нужен анархизм – таков был вывод большинства матросов из разочарования в рабочем движении и партиях»²³⁰⁴. Дан подтверждает и анархистские взгляды Перепелкина, с которым имел возможность беседовать в тюрьме²³⁰⁵.

Волин вспоминал, что отправленные в Петроград агенты кронштадтцев имели задание переправить через линию фронта анархистов – самого Волина и Ярчука²³⁰⁶. Петроградские анархисты Беркман, Гольдман, Перкус и Петровский предприняли попытку отговорить большевиков от атаки на Кронштадт и выступили с воззванием, предложив председателю Петросовета Г.Е. Зиновьеву посредничество в мирных переговорах с кронштадтским повстанцами, сформировать и отправить в Кронштадт комиссию из 5 чел., в том числе – 2 анархистов²³⁰⁷.

В первые дни восстания петроградские анархисты выпустили листовку «Где власть, там нет свободы». Ее авторы разоблачали пропагандистский миф о якобы белогвардейском характере восстания в Кронштадте и призывали рабочих присоединяться к восставшим: «Следуйте примеру кронштадтцев […] Устраивайте рабочие совещания на фабриках и заводах, налаживайте производство. Вступайте в соглашение с крестьянскими союзами для вольного обмена продуктами. […] Следуйте примеру кронштадтцев. Кронштадтцы хотят провести свободу слова, печати, собраний для рабочих и крестьян и всех левых групп. Мы, анархисты, говорим всем: да, берите свободу печати, слова, собраний для всех, ибо нам не страшен язык врагов. Не полицейскими мерами, а в открытой борьбе мы добудем свободу. Сила и правда за нами. Кронштадтцы зовут вас всех на беспартийную конференцию. […] Идите на беспартийную конференцию, но поймите, надо свергнуть власть. Тогда только вы сможете жить и работать свободно. Да здравствуют кронштадтские повстанцы и Революция»²³⁰⁸. 7 марта на собрании рабочих петроградского завода «Арсенал» была вынесена резолюция о присоединении к Кронштадтскому восстанию. В состав делегации, избранной рабочими для связи с повстанцами, были избран один анархист²³⁰⁹. В тот же день, в ответ на приказ Комитета обороны о начале артиллерийской подготовки к штурму Кронштадта, петроградские анархисты выпустили листовку «Свобода не дается, она берется», в которой призвали трудящихся к вооруженному восстанию против большевистской диктатуры²³¹⁰. 7 марта и 14 марта анархисты распространяли прокламации на фабрике «Лаферм»²³¹¹.

В 1921 г. все анархистские организации, за исключением интериндивидуалистов, возглавляемых братьями Гордиными, выступили в поддержку восстания в Кронштадте, распространяя воззвания повстанцев²³¹². Анархисты активно распространяли документы кронштадтцев и печатали листовки в их поддержку. Так, по данным Секретного отдела ВЧК, московские анархисты «невыясненным путем получили из Кронштадта резолюции общего собрания команд кораблей»²³¹³. «Эта резолюция лихорадочно размножалась, распространялась и читалась в рабочих аудиториях, иронизируя по адресу Правительственного сообщения о тех же событиях»²³¹⁴, – писал начальник СО ВЧК Самсонов-Бабий. Листовки кронштадтцев и анархистов размножались в это время в типографии ВСАУ. Наиболее известные из них: «Где власть – там нет свободы», «Свобода не дается – она берется», «Товарищи рабочие, матросы, красноармейцы и крестьяне», «Братья железнодорожники – призыв поддержки кронштадтцев». Кроме того, анархисты проводили в различных районах Москвы и в клубах ВСАУ собрания с обсуждением кронштадтских событий, а также направляли своих представителей для того, чтобы вести дискуссии с агитаторами райкомов РКП(б) на митингах²³¹⁵.

По свидетельству Самсонова-Бабия, на предприятиях анархистские агитаторы вели разъяснительную работу, доказывая, «что кронштадтские события есть выражение настроений трудящихся масс против Советской власти, каких может быть еще много, а вовсе не мятеж Козловского и компании, как это пытаются объяснить коммунисты»²³¹⁶. Для координации действий различных организаций по инициативе анархо-синдикалистов и ВСАУ был создан Анархический совет²³¹⁷. Выражение анархистами самостоятельной позиции по отношению к кронштадтскому восстанию и стало основной причиной массовых арестов в это время. Фактически Самсонов выражал недовольство тем, что анархисты (даже «советские анархисты» вроде Карелина и САСГТ) не стали марионетками большевиков: «Поскольку ни одна из анархических организация (за исключением анархо-интериндивидуалистов) не реагировала в приемлемой для нас форме на развертывающиеся события, а, наоборот, сохраняла в строжайшей тайне свое отношение к моменту, I-му отделению СО ВЧК оставалось заподозрить в этом наихудшее и операция с обысками и арестами была неизбежна. Арестованы были ряд анархических шептунов безотносительно к какому течению они примыкают»²³¹⁸.

Новая экономическая политика, введенная большевиками как реакция на Кронштадтское восстание, получила самые негативные оценки со стороны анархистов. Так, принятая совещанием ВСАУ «Резолюция о Советах» охарактеризовала НЭП как государственный капитализм²³¹⁹. Впрочем, здесь позиция анархистов была не столь однозначна. Так, активисты ВСАУ признавали замену продразверстки продовольственным налогом прогрессивным шагом, в определенной степени соответствующим интересам крестьян²³²⁰. Но они однозначно отвергли необходимость введения свободной торговли, указывая, что это противоречит интересам крестьянства и лишь развитие обмена через кооперацию и профсоюзы является достойной альтернативой НЭПу: «Имя такому методу, который в свободном своем развитии должен заменить обмен организованным обслуживанием потребностей, – свободная кооперация. Поэтому мы всегда боролись против государственной монополии и никогда не являлись сторонниками свободной торговли»²³²¹. Так, Якобсон указывал, что в условиях свободной торговли «крестьянин определенно попадает снова в капиталистические лапы», поскольку «излишки крестьянина идут в закрома концессионеров и торговцев»²³²². Восстановление свободы торговли, утверждал он, неизбежно приведет к восстановлению капиталистических отношений во всех секторах экономики: «Торговый капитал неизбежно пробьет дорогу промышленному капиталу. Неизбежно должно появиться частное капиталистическое производство, а за ним банки и полное восстановление частной собственности. […] Несомненно он найдет сильное подкрепление в иностранном капитализме, который вольется к нам через концессии»²³²³. В качестве альтернативы НЭПу Якобсон выдвигал создание классовой организации крестьянства, подготовку «производственных рабочих союзов» к «овладению производством» и возрождение независимой от государства рабочей и крестьянской кооперации²³²⁴. Эту же позицию выражали и резолюции ВСАУ «О задачах профессиональных союзов» и «Тезисы производственной и потребительской рабочей кооперации»²³²⁵.

Весьма важным было принятие анархистами-универсалистами лозунга создания крестьянских союзов, выдвинутого ранее крестьянами-повстанцами. В ряде следственных дел активистов анархистских организаций за этот год можно обнаружить рукописи, где развивается идея о необходимости создания всероссийской крестьянской организации, которая защищала бы социально-экономические интересы крестьянства, вела просветительскую и кооперативную работу. Так, Владимир Бармаш писал в очерке «В глуши Советской России», изъятом у него чекистами при аресте в мае 1921 г.: «Поднятие культуры, помощь хозяйству, организация показных, опытных хозяйств, выставки, доклады, премии передовым хозяйствам, поднятие всего сельского хозяйства в целом и развитие кооперативных начал в деревне – вот те задачи, которые стоят сейчас перед деревней с одной стороны, и организация в волостные, уездные, губернские и наконец во всероссийский крестьянский союз мужиков-земледельцев»²³²⁶.

Анархисты-универсалисты открыто писали о необходимости восстановлении независимых профсоюзов: «Государство, возглавляемое партией большевиков, сделавшись вершителем политических и экономических судеб рабочего класса, уничтожило свободу и независимость профсоюзов, превратив их в органы власти, наделив их функциям проведения воинских и других повинностей. […] Профсоюзы остались жить юридически, но их нет фактически»²³²⁷. Эта же позиция была выражена в резолюциях ВСАУ²³²⁸.