Текст книги "Молодежь Москвы. Ценностные приоритеты, стратегии поведения и перспективы развития"

В-третьих, это довольно активное использование помощи и поддержки со стороны родственников.

Общая характеристика таких людей – ограниченная активность, более, чем умеренный прагматизм (на грани его отсутствия), склонность в ведении дел к соблюдению моральных норм; готовность в некоторой мере поступиться достижением своей выгоды, неспособность (или эпизодическая способность) к поиску и использованию новых, открывающихся возможностей; свои финансовые проблемы они склонны решать спонтанно, в режиме реактивного реагирования на их возникновение; не склонны к системному анализу и, тем более, планированию своей жизни.

Представления молодых людей о значимости для жизненного успеха различных факторов отражены в нижеприведенной таблице (данные приведены в частоте упоминания, человек).

Из приведенных данных (табл. 8.2) видно, что, по мнению опрошенных, на суммарном 1-м месте по значимости находится «образование», затем, почти наравне, идут «талант» и «трудолюбие»; следующие три позиции занимают «поддержка родственников и друзей», «нужные связи» и «поддержка государства». Замыкают список такие факторы, как «деньги», «случай» и «амбициозность».

Это – в общем, но по возрастным подгруппам обнаруживаются некоторые различия. Так, наиболее «радикально» видит ситуацию достижения успеха в жизни групп 22–26-летних: в большинстве случаев, их список значимости возглавляют «деньги», «нужные связи» и «поддержка родственников или друзей». то есть, эта группа, с одной стороны, – как и 27–30-летние, – мировоззренчески формировалась в идеологическом вакууме 1990-х годов. Это значит, что формируясь, они видели:

Таблица 8.2

• что их родители – люди, в общем-то достойные, обладают жизненным опытом, системой ценностей и взглядов на жизнь, но это их богатство, как и трудовые или воинские заслуги советского времени, сегодня ни кому не нужны;

• что их родители не нужны ни обществу, ни государству, им дискомфортно в социальной среде, вне зависимости от их социального положения и достатка;

• что успехов в теперешней жизни устойчиво добиваются те люди (как представители каких-либо этнических, профессиональных или социальных групп) которых их родители традиционно «не уважают» и которые еще в недавнем прошлом находились на довольно низких ступенях неформальной социальной иерархии.

Но, с другой стороны, в отличие от тех же 27–30-летних они еще не пришли к пониманию того, что реальная жизнь устроена значительно сложнее ее «черно-белой» модели.

У самой же младшей возрастной группы (15–18-летних) иерархия рассматриваемых ценностей в значительной мере размыта.

В целом же, выявленная иерархия указывает на то, что, возможно, в недалеком будущем, при сохранении основного вектора развития общества и молодежной политики без изменений, может произойти перелом тенденции, связанной с негативными деформациями ценностного сознания молодежи. Речь идет, прежде всего, о том, что государство, власть, при всех их «плюсах» и «минусах», должны регулярно показывать обществу, вообще, и молодежи, в частности, что они нужны государству.

Обсуждая этот сюжет, большинство молодых людей – участников фокус-групп были склонны утверждать, что нужды в помощи государства нет, и они (как и большинство их сверстников) могут решить свои проблемы сами – из общего числа мнений, было зафиксировано 30 высказываний подобного рода.

Существенно меньше набрали голосов мнения, предполагающие, что некоторая поддержка государства молодым людям все-таки нужна – 12 высказываний подобного рода.

При этом, мысль о том, что такая поддержка остро нужна или жизненно необходима, что без поддержки государства молодежь обойтись не сможет, вообще не нашла сторонников.

Ниже приводится список направлений, представляющий собой обобщение высказанных мнений на этот счет.

В приобретении своего жилья – 31 высказывание

В помощи по трудоустройству на подходящую работу – 29

В оказания медицинской помощи – 18

В выплате компенсаций и пособий (на лекарства, транспорт, оплату жилья и т. д.) – 15

В помощи и гарантиях при получении ссуд и кредитов (на образование, на открытие своего дела…) – 11

В получении образования – 5

В невмешательстве государства в личную и деловую жизнь – 4

В оказании юридической помощи – 2

В стабильности установленных политических и экономических норм и правил – 1.

Понятно, что проблема приобретения жилья для младших возрастных категорий остро не стоит, более того, как показало исследование, они вообще, не склонны задумываться о проблеме целесообразности какой-либо помощи со стороны государства. В отличие от вопросов трудоустройства, которыми, как выяснилось, озабочены представители всех категорий молодежи.

Таким образом можно резюмировать следующее.

Большинство проблем московской, как и российской молодежи, по своей сути, представляют собой проблемы не только современного молодого поколения, но и всего общества в целом. От их решения зависят не только сегодняшнее состояние, но и будущее российского общества. Эти проблемы, с одной стороны, взаимосвязаны и проистекают из объективных процессов, усиливающихся в современном мире – прежде всего, процессов глобализации, информатизации, урбанизации, интеграции по экономическим, и дезинтеграции по этно-политическим, культурно-историческим основаниям. С другой стороны, они имеют свою специфику, опосредованную современной российской действительностью и, прежде всего, отношением власти и общества к молодежи и проводимой федеральной и региональными властями молодежной политикой.

Экономические условия в России глазами молодых москвичей

Обсуждая вопрос о том, в каких сферах жизнедеятельности российского общества и государства сегодня сложилась наиболее благоприятная ситуация для самореализации человека, респонденты назвали, прежде всего, госслужбу и бизнес. Общий перечень же таких сфер в понимании респондентов выглядит следующим образом:

Госслужба – 26, Бизнес – 11; Наука – 8; Спорт – 5; Общественная деятельность – 4; Политика – 2.

Про производственную сферу, в данном контексте, прозвучало лишь одно упоминание.

Кстати, при выяснении вопроса о том, что, на взгляд респондентов, сегодня можно понимать под «самореализацией», оказалось, что большинство опрошенных (во всех группах, кроме 27–30-летних), в разных вариантах имеют в виду доступ к формальной или неформальной власти, доступ к источникам обогащения и возможность жить так, как человеку хочется.

«Это когда ты делаешь все как хочешь, поступаешь так, как считаешь нужным, и не оглядываешься на окружающих».

«Самореализация наступает тогда, когда человек добивается того, чего хочет и теми путями, которые для него удобнее».

У старшей группы чаще звучали определения, связанные с личностной стороной самореализации:

«Когда человек стал в жизни тем, кем хотел и кем мог (не больше, и не меньше)».

«Когда человек занимает свое место» (в жизни, в профессии, в организации)».

«Это такое чувство достоинства, самодостаточного достоинства, что ли… Чувство самоценности и самодостаточности, но без выделывания и без подчеркивания превосходства над окружающими».

В исследовании была осуществлена попытка определения типов (стратегий) адаптации, характерных для современных молодых людей.

Согласно концептуальной схеме, положенной в основу изучения адаптационных типов, существуют два основных, и два второстепенных типа адаптации к социальным изменениям, происходящим в обществе:

Основные:

Понижающий тип адаптации – воспроизводство наличных статусных различий или вообще их минимизация.

Повышающий тип адаптации – использование новых возможностей, «активизм» и т. п.

Второстепенные:

Промежуточный тип адаптации – уход от изменений, их избегание.

Дезадаптированные субъекты – не способные приспособиться к переменам.

Кратко обозначим их основные особенности и использованные в исследовании референты.

Понижающий тип адаптации связан с пассивной, или чисто реактивной установкой: которая выражается в том, что люди предпочитают тактики простого воспроизводства или «выживания» (способность «вертеться», «крутиться», готовность браться за любое дело, лишь бы оставаться на плаву). Иными словами, в этом случае личная активность в основном оценивается такими людьми в категориях вынужденного поведения. В такой семантической конструкции собственной повседневной жизни отсутствует перспектива роста, механизм постоянного повышения качества своих действий (именно в той мере, в какой они свои, а не заданы извне и не приняты поневоле). Все силы и помыслы «выживающих» сконцентрированы на воспроизведении либо того, что представляется важным и необходимым исходя из прошлого опыта (своего или усвоенного от других) и/или исходя из оценки наиболее распространенного, обычного, очевидного, происходящего вокруг (анонимной, усредняющей нормы).

Повышающий тип адаптации связан с установкой на развитие, на будущее, включая будущее детей, которая предполагала бы некую более или менее осознанную перспективу, индивидуальную ответственность, ценностный горизонт. Такие люди полагают, что им удается (или удастся) использовать новые возможности, начать серьезное дело, добиться большего в жизни. Для них характерна, позитивная оценка «для себя» новых экономических, политических, институциональных рамок повседневного существования; им, также, свойственно полагать, что им удается использовать открывшиеся возможности.

Референты типов адаптации:

• Не могу приспособиться к нынешним переменам (дезадаптированные)

• иву, как и жил раньше, для меня ничего не изменилось (промежуточный тип)

• Приходится «вертеться», подрабатывать, браться за любое дело (группа вынужденной активности – тех, кто воспринимает свое поведение как навязанное, вынужденное; понижающий тип адаптации)

• Удается использовать новые возможности, начать серьезное дело (активный, повышающий тип адаптации)

Для выявления соответствующих характеристик, участников фокус-групп просили в письменной форме (на специальном бланке-карточке) дать соответствующие ответы (табл. 8.3).

Таблица 8.3

Конечно же, эти соотношения не могут быть распространены на всю популяцию московской молодежи (для этого требуется проведение самостоятельного количественного исследования). Однако, кроме некоторой ценности для прикидочной оценки представленности в молодежной среде каждого из типов, эти данные позволяют сделать интересные наблюдения. Так, при сопоставлении ответов на вопросы о типах адаптации с материалами, отражающими мнения опрошенных о том, какие способы решения проблем материального характера наиболее характерны, или приемлемы для них (см. пп. 6 (о способах решения проблем материального характера) подраздела (2) главы I) выяснилось, что респонденты, склонные к «фетишизации» «денег» в большинстве своем относятся к повышающему типу адаптации; и наоборот, среди тех, кто к такой «фетишизации» не склонен, чаще встречаются представители промежуточного и понижающего типов адаптации.

Продолжая тему самореализации, но уже в сфере предпринимательства, участники фокус-групп сошлись во мнении, что на сегодня в России сложилась не самая благоприятная обстановка для самореализации граждан в области создания и продвижения бизнеса: 38 участников полагают, что для бизнеса ситуация в разной степени неблагоприятна – от «крайне неблагоприятной», до «не способствующей».

Причинами этого были названы: коррупция, зависимость судебной системы от исполнительной власти, усиление давления государства на бизнес, произвол чиновников и «силовиков» в отношении предпринимателей, незащищенность предпринимателей от этого произвола «…особенно если кто-то «свой» (аффилированный с властными структурами, или с силовиками – прим. ред.) хочет прибрать к рукам чей-то бизнес».

Если говорить о личных планах участников обследования, то в отношении создания своей компании, фирмы или предприятия (какой-либо бизнес-структуры) таковые есть, практически, у половины участников – 22 человека заявили о наличии у них таких планов (причем, с увеличением возраста количество так настроенных респондентов снижается).

Более того, в предложенной им «прожективной» ситуации, а именно – «Если для создания своего бизнеса потребуется сменить место проживания, профессию, оторваться от ближайшего окружения Вы в любом случае будете реализовывать свои намерения?» почти все из тех, кто хочет открыть свое дело, или в принципе не против этого, выразили свою принципиальную готовность к значительным переменам в жизни ради полноценного запуска бизнес-проекта (20 из 22 потенциально желающих заняться бизнесом).

В процессе обсуждения темы барьеров, рисков или проблем, препятствующих в нашей стране достижению успеха, самореализации людей в сфере предпринимательства, чаще всего респондентами назывались:

• Бюрократия указали – 8 респондентов

• Коррупция – 8

• Конкуренция (в том числе недобросовестная) – 7

• Слабая правовая база – 7

• Несоответствие правовой базы правовому полю – 6

• Нехватка средств (первоначального капитала) – 4

• Бандиты – 4

• Незаинтересованность власти в качественном улучшении положения дел в стране – 4

Процессы адаптации тесно связаны с особенностями системы ценностей, разделяемых людьми. Важными характеристиками такой системы ценностей являются относительная значимость ее элементов (входящих в нее ценностей) ее деформации.

Относительная значимость изучавшихся ценностей приведена в таблице ниже. В число наиболее важных вошли те, что имеют ранг с 1 по 15.

Таблица 8.4

Как уже было сказано, важно представлять себе те деформации системы ценностей, которые для нее характерны. Для выяснения наличия и характера таких деформаций респондентам задавался вопрос о значимости для них различных ценностей и возможностях их реализации в современных ус (рис. 8.1). Деформации же заключаются в несоответствии степени значимости для людей тех или иных ценностей, с одной стороны, и возможностей их реализации, с другой. Так, на рис. 8.1 видно, для абсолютного большинства изучавшихся ценностей имеются, порой весьма значительные, расхождения между их значимостью для респондентов и имеющимися возможностями реализации. Наиболее хорошо это видно на рис. 8.2, где изображены только максимальные значения – доля оценивших соответствующие ценности как наиболее значимые и доля считающих, что существует максимальная возможность их реализации.

Рис. 8.1. Соотношения значимости ценностей и возможности их реализации (данные представлены в весах, баллы; схема подсчета сумма процентов, отметивших каждый из вариантов каждого из ответов, умноженных на весовой коэффициент, – максимальная/возможность значимость равна 3 баллам, минимальная значимость равна 1, – по каждой ценности)

Рис. 8.2. Соотношения значимости ценностей и возможности их реализации (данные представлены в %; приведены только доли выбравших вариант ответа, предполагавший максимальную значимость или возможность реализации)

Из приведенных данных следует, что многие из тех ценностей, которые значимы для молодых людей, имеют недостаточные возможности для реализации в сложившихся условиях. И, наоборот, те ценности, которые не так важны для молодежи, имеют излишние возможности реализации.

Отношение российской власти к людям – простым гражданам, жителям, работникам, избирателям.

Давая общую характеристику отношения нашей власти к людям («на местах»), респонденты наиболее часто упоминали такие характеристики, как: хамское, безразличное, потребительское, неуважительное, презрительное, и т. п. Всего высказались 39 респондентов, и все – плохо; не было зафиксировано ни одного позитивного мнения.

Говоря о функционерах, респонденты довольно низко оценивали уровень их доступности функционеров, их профессионализм, их моральные качества, а также – пользу от их работы.

Примерно такая же картина выстроилась в аналогичном обсуждении сюжета о власти центральной, федерального уровня (о ее отношение к людям).

Если говорить об отношении российской власти к молодежи, то, в целом, респонденты всех возрастов оказались единодушны во мнении о том, что она только прикармливает молодых карьеристов и занимается формальной поддержкой массовых мероприятий. Однако, в качестве плюса действующей власти записали то, что она «не особо мешает», не очень вмешивается в дела молодежи.

В отношении возможностей влияния людей на власть мнения респондентов разделились: 17 человек полагают, что «никак», 15 – что очень мало, 10 – что влияние возможно, но для этого людям нужно объединяться, или нужны немалые деньги (на оплату адвокатов, на организацию пикетов и т. п.).

Вернемся к теме типов адаптации. Напомним, что в исследовании были выделены типы:

• Дезадаптированные (Не могу приспособиться), понижающей адаптацией (Приходится «вертеться»),

• С повышающей адаптацией (Удается использовать новые возможности).

Представители этих разных (особенно двух крайних, основных) типов адаптации по-разному видят факторы улучшения ситуации в стране:

Таблица 8.5

Окончание таблицы 8.5

Представленные в списке пункты-факторы можно сгруппировать по типам обобщенных ориентаций, расположив их по шкале от «модерно-либеральных» до «патерналистско-этатистских» ориентаций.

К «модерно-либеральному» типу (МЛ) относятся те, кто выбрал следующие позиции: «воспитание нового поколения», «привлечение иностранного капитала», «создание равных возможностей для ведения бизнеса», «развитие науки и современных технологий».

К «патерналистско-этатистскому» типу (ПЭ) ориентации относятся те, кто выбрал следующие позиции: «централизация и укрепление власти», «национализация раннее приватизированных предприятий», «укрепление военной мощи», «возвращение к традиционным ценностям русского народа».

Выбор остальных суждений рассматривается как промежуточный тип (ПР): «поддержка крупных государственных предприятий», «создание благоприятного климата для развития российского предпринимательства», «создание современной эффективной системы образования».

Таким образом, среди опрошенных мы имеем следующие соотношения (при опросе респонденты могли отметить несколько вариантов):

• «модерно-либеральный» тип (МЛ) – 116,6%

• промежуточный тип (ПР) – 42,9%

• «патерналистско-этатистский» тип (ПЭ) – 61,6 %.

Представляет интерес и выраженность достижительских ориентаций в молодежной среде ее характеризуют данные следующей табл. 8.6.

Таблица 8.6

Из представленных данных видно, что в соответствующей структуре доминируют два типа: «патерналистски ориентированный» и «ориентированный на независимость».

При этом, если в самой младшей группе (15–18 лет) мнения респондентов относительно выбора вариантов равномерно распределились между 1, 3 и 4 вариантами, то в самой старшей (27–30 лет) наблюдается концентрация ответов: основная масса респондентов выбрала только два варианта – «Много работать и хорошо получать» и «Иметь собственное дело». То же можно сказать и о вербализованной проекции жизненных стремлений молодых людей (табл. 8.7).

Мнения младшей возрастной категории (15–18 лет) распределены довольно равномерно по всему перечню (с небольшими пучностями в позициях 1, 2, 4, 6 и 8 – семья, богатство, самореализация, любовь), в то же время, для мнений представителей самой старшей группы (27–30 лет) характерна значительная концентрация в позициях 1, 2, 5 и 6 (семья, богатство, карьера, самореализация). Это может быть связано с разницей в зрелости представлений о приоритетах жизненного пути.

Таблица 8.7

Проведение досуга в виде посещения разного рода учреждений культуры и культурно-массовых мероприятий довольно распространено в среде молодых жителей столицы. В среднем, на одного участника исследования приходится около 5,5 посещений в год. Ниже приведена сводная таблица (табл. 8.8), составленная на основе обобщения материалов, полученных в процессе проведения фокус-группового интервью.

Чаще всего посещают кинотеатры, а также – кафе или рестораны. На втором месте по популярности – концерты рок-, джазовой или поп-музыки.

Ненамного отстали от концертов театры и всевозможные выставки и музеи (соответственно, 3-е и 4-е места по посещаемости). Менее всего популярны у молодежи (причем, всех возрастов!) концерты классической и народной музыки.

Если рассматривать периодичность посещения, то большинство молодых людей выбирается «в свет» или 2–3 раза в месяц, или реже 1 раза в месяц. Причем, по видам учреждений или мероприятий типичная картина выглядит следующим образом.

• Кинотеатры большинство посещает 2–3 раза в месяц;

• Кафе или рестораны – 2–3 раза в месяц;

• Театры – менее 1 раза в месяц;

Таблица 8.8

• Выставки и музеи – менее 1 раза в месяц;

• Концерты рок/джаз/поп и т. п. музыки – 2–3 раза в год.

Клубы же посещают по-разному: представители возрастной группы 22–26-летних – 2–3 раза в месяц, 27–30-летние – менее 1 раза в месяц.

Обсуждая сюжет о том, насколько все эти мероприятия важны для них, участники фокус-групп отмечали следующее.

В целом, все места молодежных посещений, связанные с проведением досуга, можно разделить на две категории: первая – те, куда ходят с компанией друзей, одноклассников или одногруппников; вторая – те, куда ходят с близким человеком противоположного пола. Специфически-мужской вид культурного проведения досуга – посещение матчей и иных спортивно-массовых мероприятий (девушки, как правило, ходят туда или за компанию со своими молодыми людьми, или в том случае, если они занимались соответствующим видом спорта).

Говоря о том, как проходит у них повседневный досуг, участники фокус-групп, чаще всего, упоминали как наиболее распространенные формы проведения повседневного досуга – Интернет, просмотр фильмов по «видео» или в Интернете, встречи с друзьями. занятия иностранными языками, танцами или спортом.