Текст книги "Масонерия и машинерия (сборник)"

Великое противостояние

Согласно конспирологической модели известного французского писателя-конспиролога, эзотерика Жана Парвулеско (идеи которого, кстати, разделяет отечественный традиционалист-евразиец Александр Гельевич Дугин), с самого начала всеобщей истории человеческой цивилизации существуют два глобальных вектора, два всеопределяющих направления духовной самореализации народов, наций, стран, континентов. Это – евразийство и атлантизм.

Идеологические и политические пристрастия и убеждения определяются геополитическим идейным выбором, а тот, в свою очередь, – духовно-нравственным, мистически-метафизическим состоянием души. То есть. Сознательные мотивы и интенции продиктованы влиянием психосферы (борьбой в душе двух начал: темного подсознания и светлого сверхсознания), деятельность же психосферы имеет источником работу духовного бытия.

Итак, испокон веков существуют два тайных мистических ордена, воздействующих на всю мировую политику, экономику и культуру, на любые проявления общественной жизни – Орден Евразии и Орден Атлантики. К определению евразийского мировоззрения и миропонимания можно отнести такие константы-дефиниции как «континент», «суша», «земля». Соответственно для атлантистского – «остров», «море-океан», «вода». Для евразийцев приматом является политика, сильная власть, иерархия (во всех сферах общественной жизнедеятельности), духовность; для атлантистов же – экономика (в особенности, торговля, рынок), либерализм и эгалитаризм, материальные ценности, гедонистический культ «земных» наслаждений.

Ордена и присущие им типы мировоззрения стоят над любыми общепринятыми внешними различиями – политическими пристрастиями, конфессиональным выбором, расовой и национально-этнической конкретикой. Не важно, кто ты – коммунист или либерал, демократ или фашист, христианин или буддист, негр или ариец, русский или японец, патриот или космополит – в любом случае ты служишь интересам какого-то одного из этих двух Орденов. То бишь ты либо евразиец, либо атлантист. Даже если сидишь безвылазно дома и не принимаешь участие в общественной жизни. Ибо есть, помимо внешней, работа внутренняя, которая происходит в душе каждого.

С древних времен этносы (народы, нации) и суперэтносы (цивилизации, культуры) делали свой выбор – осознанный, под влиянием религиозных, идеологических, национальных, культурных и экономических предпочтений; и неосознанный, под влиянием тайной деятельности вышеупомянутых Орденов.

Так легендарная Атлантида уже самим названием подчеркивает приверженность доктрине атлантизма (впрочем, термин произошел как раз от названия Красной Расы – атлантов). Согласно эзотерическим сведениям, атланты всегда враждовали с ариями. После гибели этого острова-государства атлантистскую традицию переняла Стигия (мифическое государство на северо-западе тогдашнего африканского континента), а от нее – страна Кеми (Древний Египет). Через египтян атлантизм восприняли финикийцы, и наиболее преданным апологетом его стал Карфаген.

После падения Карфагена атлантистская традиция считается на время прерванной до тех пор, пока ее постулаты не подхватила «владычица морей» Британская империя. По моему глубокому убеждению, подобный взгляд ошибочен. Атлантистские догматы усвоили (и весьма глубоко) правители и лидеры Древней Палестины (в первую очередь, Иудеи). Не случайно главный евразийский противник карфагенян – имперский Древний Рим разгромил вслед за финикийцами и иудейское царство. Напомним и о том, что рассеявшиеся по всей ойкумене евреи (по Европе и в Междуречье) в конце концов, наилучший прием получили именно в Англии (не считая тюрско-иудейского государства на территории нашей страны – Хазарии).

Далее атлантистскую традицию проследить уже нетрудно. От Великобритании эстафета перешла к ныне великой заморской державе – зловещему «острову-континенту» Северной Америке, а точнее к США.

Истоки евразийской традиции мы можем отнести к легендарной Арктиде – материку, на котором располагалась великая Гиперборея, страна Ариев, Белой Расы. После исхода Ариев с Арктиды (и гибели этого материка в пучинах Северного Ледовитого океана), через промежуточную ступень – страну Хайрат (на Урале) и дальнейшее расселение потомков Белой Расы по всему Евразийскому континенту, это учение было воспринято в наиболее чистой форме Древним Римом. Затем, окидывая историческое прошлое, мы видим Священную Римскую (Германскую) Империю на Западе и православную Византию на Востоке. Наиболее евразийской по духу державой стала впоследствии православная Русь – Киевская, Московская, Российская монархия, Советский Союз. Отсюда ненависть и постоянные заговоры атлантистов против Российской империи, СССР, да и нынешней Российской Федерации.

Россия, Германия, Франция, континентальный Китай и островная Япония – вот тот союз евразийских держав, призванный создать единое евразийское пространство, равноправный и нерушимый союз народов континентального, сухопутного, почвенного предпочтения. Почва должна возобладать над кровью! Единое пространство и сосуществование народов в рамках федерации, содружества – над национально-этническо-языковым обособлением! С этой точки зрения, такие течения как панславизм, пантюркизм или пангерманизм работают только на руку атлантистам. Для последних важнее кровь, а не почва. Где бы англо-саксонец или семит не находился, везде он чувствует себя как этнически обособленного инородца, не входящего в братский союз различных народностей и этносов. Их родина – «островные» США, Великобритания и государство Израиль. В России, в Советском Союзе же всегда интегрировались под крышей единой империи самые различные этнически-языковые группы – славяне, тюрки, финно-угры, кавказцы, сибирско-монгольские народы… Такова генетическая память и духовная нить, связывающая сквозь века убеждения их предков-евразийцев с мировоззрением нынешних поколений.

Запад, Атлантика, Атлантида, Америка всегда были землей изгнания. У суфийских мистиков это – «колодца отчаяния». Проиллюстрировать это на современном этапе можно на примере двух произведений – литературы и кинематографа – с идентичным сюжетом. Речь идет о романе, мистическом триллере американца Уильяма Хьортсберга «Падший ангел» и снятом на его основе фильме голливудского режиссера Алана Паркера «Сердце ангела» (1987, в главных ролях: Микки Рурк и Роберт Де Ниро).

Вкратце сюжет таков. Действие разворачивается в послевоенной Америке. К ветерану, а ныне частному сыщику Гарри Энджелу обращается странный богач Луи Сафер с пожеланием разыскать должника – популярного среди довоенной публики певца Джонни Фэйворита. По ходу расследования, после встреч с Энджелом свидетелей, знавших Джонни, находят зверски убитыми. При этом прослеживаются черты сатанинского ритуала. Постепенно вырисовывается портрет Фэйворита – циничного, жестокого и чрезмерно тщеславного подлеца, развратника и дьяволопоклонника. Джонни занимался черной магией и хотел войти в контакт с самим Сатаной. Детектив узнает, что будто бы тому это удалось, после чего из захудалого певчишки он становится общенациональной знаменитостью и миллионером.

В конце концов, Гарри Энджел с ужасом и отчаянием понимает, что Джонни Фэйворит – это он сам, в результате страшного обряда сменивший душу (сердце, в котором содержится душа человека), дабы обхитрить своего Хозяина, с которым он заключил договор, и увильнуть от неминуемой расплаты. Джонни нашел фронтовика Энджела, усыпил его и убил, съев его сердце. Произошел процесс переселения душ – не смена тел, но поменялись именно души.

Здесь символичны аллюзии с именами – Энджел (в английском написании – Ангел), Луи Сафер (Люцифер), Фэйворит (Фаворит). Джонни не удалось обмануть дьявола, за душой Энджела тот увидел проклятую душу погибшего духовно Фэйворита. В финале фильма Энджел-Фэйворит опускается в темную шахту лифта – в саму преисподнюю, где гореть ему вечно.

Оба произведения в полной мере отображают глубину отчаяния западного, американского (атлантистского по определению) человека. Sapienti sat – умному достаточно. Тот, кто разбирается не только в меркантильных делишках, поймет, ЧТО именно я имею в виду. Америка сама по себе – это страна мистического уныния, духовного оцепенения при показном материальном благополучии и процветании. Бурное, порою аффективное, проявление жизненной энергии (низшего психизма), не сопровождаемое духовными порывами и соблюдением этико-морального кодекса одухотворенного Космоса, приводит к инфернальному исходу. Ад в душе каждого, но он не бушует огнем, он заморожен, застыл и поэтому не сжигает дотла самое себя, очищая кристалл души, как это происходит у множества евразийцев и особенно восточных славян.

Про США прекрасно сказано в Откровении (Апокалипсисе) Иоанна Богослова: «Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями. После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его. И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая БЛУДНИЦА, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы, и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее. И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергаться язвам ее. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовила вам вино, приготовьте ей вдвое… За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее».

«Драконы» и драконоборцы

В последнее время в столичной патриотической прессе частенько встречаются рассуждения о масонстве и масонских технологиях (методах воздействия на общество, общественное сознание и мнение со стороны масонских структур). В связи с этим хотелось бы подать реплику, прояснив для себя «кто есть ху».

Прежде всего, необходимо разобраться с определениями таких традиционных понятий как «масонство» и «масонерия». Масонство (франкмасонство) – первоначально религиозно-философское тайное объединение европейской аристократии с полумистическими обрядами и мондиалистско-пацифистскими целями (напомним: мондиализм – политическое течение с соответствующей идеологией, целью которого является мировое господство – геополитический контроль над всем мировым сообществом и власть единого мирового правительства); впоследствии – либерально-буржуазные политико-эзотерические общества Европы, Северной Америки и России с пантеистическо-экуменической идеологией. Масонерия же – особая форма ЛЮБЫХ тайных организаций религиозно-оккультного, политического или околонаучного толка в индустриальных и постиндустриальных обществах; организаций, имеющих строгую иерархическую структуру, единую идеологию и целевую направленность, внутреннюю сплоченность и взаимную поддержку своих членов (адептов), где основным подлинным (при этом скрытым) мотивом деятельности является продвижение своих людей во власть, на ключевые места в сфере бизнеса, культуры, в СМИ и т. д. Отсюда видно, что масонство и масонерия – отнюдь не синонимы, как это представляет себе большинство авторов, пишущих на конспирологические темы (конспирология – учение о заговорах, тайных организациях и секретных операциях).

Но не будем придираться к мелочам. В конечном счете, не так важно, как мы назовем ту силу, которая, согласно большинству разнообразных конспирологических моделей и концепций, правит миром (ойкуменой). Во всем мире уже давно (по крайней мере, с первых дней после окончания II мировой войны) происходит процесс глобализации (т. е. распространения влияния – политического, экономического, социального и культурного – одной страны на все мировое сообщество) под эгидой и знаком США. Таким образом, США претендуют на мировое господство, на роль политико-экономического гегемона и социально-культурного авторитета в планетарном масштабе. За последние два десятилетия XX века этот процесс убыстрился, идея «нового мирового порядка» (т. е. нового передела мира с установлением преобладания во всех сферах одного «мирового господина») становится все более отчетливой и реальной для цивилизации XXI века. Впрочем, подобная проамериканская идеология основывалась с давних пор на космополитических лозунгах (идеологии мирового гражданства, когда человек – гражданин не какой-либо отдельной страны или нации, а всего мира), имевших определенное распространение в Европе, как в новый и новейший периоды, так и в периоды античности и средневековья.

Гораздо важнее для стран и народов мира осознать факт «мирового заговора» со стороны определенных конспирологических структур, действующих посредством явных, открытых организаций (кстати, в число последних на полных основаниях можно отнести «гуманистические» международные организации: ЮНЕСКО, «Движение за права человека», «Движение за мир», не говоря уже о ВТО, МБ и МВФ, а также «Трехсторонняя комиссия», «Бильдербергский клуб» и «Совет по международным связям»). Вспомним слова Будды: «попав в огонь, не время рассуждать о свойствах пламени, а время спасаться из него». Как спастись из тенет масонерии? Очевидно, создав собственную православно-социалистическо-евразийскую масонерию (или правильнее – Орден православных патриотов, духовное братство?) в пику масонерии глобалистско-атлантистско-сионистской. И разрушать ее структуру, перехватывать инициативу, отнимать власть, опережать в превентивных ударах, разоблачать перед широкой общественностью (поименно), и вытеснять отовсюду, откуда только можно. Так мы не только вырвемся из цепких лап масонского Паука, но и пообломаем его мохнатые конечности, пахнущие кровью и денежным дерьмом (по Фрейду, кстати, одному из активных иудо-масонов, деньги – эквивалент кала).

Но тут сразу же возникает закономерный вопрос: сражаясь с Драконом, не уподобимся ли самому чудовищу? В средневековых легендах (и нынешних побасенках фэнтези) часто рыцари-драконоборцы, победив врага, сами превращались в Змея, ибо дракон (то есть, по сути, Сатана) бессмертен, а значит, непобедим принципиально. Это конечно только аллегория. Беса можно побороть – в самом себе, в своей душе – это-то как раз и труднее внешних ратных подвигов. Одержав победу над нынешней масонерией – иудо-масонами, воинствующими либералами, мондиалистами, глобалистами и атлантистами (а также сатанистами всех мастей), не уподобимся ли мы Франкенштейну, не создадим ли своего монстра-масонерию – и все начнется по новой? Человек слаб духовно и падок на разного рода телесно-чувственные и виртуально-интеллектуальные удовольствия. О Боге люди забывают – над всем разумом довлеет индивидуальное и коллективное Эго.

Конечно, прав в своих гениальных открытиях великий иудей Маркс, разоблачивший добрую половину планов мирового масонства тех времен! Но в то же время он совершенно ошибочно умалял психическую, духовную, идеальную (то бишь виртуальную) составляющую бытия в мире в угоду лишь физической, материальной, вещественной (то бишь экономической). Не хлебом единым жив человек!.. Но абсолютно справедлив вывод отца коммунизма, что, в конечном счете, любые идеальные конструкции либеральной буржуазии (то есть той самой масонерии, о которой говорят авторы-патриоты и православные писатели) направлены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на удовлетворение своих материальных потребностей – большей частью отнюдь не насущных (вторичных, третичных и т. д.), а то и прямо девиантных (т. е. искаженных). А это уже болезнь душевная – мания власти, денег, азарта, извращенных (то есть запрещенных Традицией, Обрядом, Религией, в конце концов, Богом!) наслаждений.

Так что же довлеет в общественно-исторической жизнедеятельности – психика людская, с присущими ей потребностями и интенциями (намерениями), или же материальные условия существования и экономические отношения? Пожалуй, все же картина сложнее – нет никакого абсолютного примата одного над другим, скорее – тесная взаимосвязь и взаимное влияние друг на друга. Дух объективируется в материи, реальность влияет на виртуальность, а та в свою очередь преобразует ее, исходя из собственных нужд, интересов и проектов. Это и есть подлинная диалектика бытия. А первичнее все же Тот, кто создал и дух и материю. Только вот с какой целью?.. Но это уже тема для отдельного, более серьезного и долгого разговора.

«Простота» политкорректности хуже «воровства» фашизма

Возмущение от прочитанной статьи (а скорее, пасквиля) «ученого-системщика» из Израиля С. Я. Курица «Терроризм…» («Экономическая Газета», №№ 9–10, март, 2004) было столь велико, что если привести все те слова, коими я разразился в адрес автора… Впрочем, в нормальном обществе это расценивается как ненормативная лексика. Та самая, которую вот уже 15 лет насаждают в российских СМИ и литературе соплеменники Курица, занявшие ключевые места не только в политике, экономике и социосфере, но и в сфере духовной культуры России (что опаснее всего). Но мы, славяно-тюрки, не станем потакать низменным интересам представителей «богоизбранного народа», а приведем доводы и контраргументы в духе корректной и конструктивной критики.

Начал автор вроде бы неплохо, но потом его понесло… Чему удивляться – каков поп, таков и приход. Сразу становится ясно, под чью дудку пляшет автор – под глобалистско-атлантистский саксофон США, провозгласивших себя мировым гегемоном. Только как бы этот саксофон не стал новой иерихонской трубой, от которой рухнут, прежде всего, американские стены!

Но не будем давать волю эмоциям – здесь не место. Вся суть статьи Курица сводится к двум постулатам: 1) террористы – это никакие не идейно-революционные мученики, а обыкновенные убийцы и насильники; 2) гарантом защиты прав человека во всем мире должны выступать США. Второй тезис автор обосновывает тем, что сложившийся в Штатах тип государственного устройства, общественно-экономического строя, и демократические институты – наиболее лучшие и эффективные во всем мировом сообществе. При этом якобы американцы производят треть мирового валового продукта именно «в результате эффективного управления гражданами государства».

Вероятно, автору неведомо то, что прекрасно известно всему миру (а может, он только прикидывается Фомой неверующим? специально кривит душой – в чьих целях, мы уже поняли): все американское экономическое, политическое и социальное могущество и благополучие основано на завышенном потреблении природных ресурсов, принадлежащих всему человечеству. Составляя лишь 1/20 (5 %) часть населения Земли, Штаты используют 40 % всех мировых ресурсов, выкачивая финансы, сырье, товары и людской труд из множества стран, так называемого, «третьего мира».

В то же время, американское общество больше других стран и народов производит загрязнений окружающей среды. Достаточно привести цифру загрязнения атмосферы выбросами двуокиси углерода (углекислого газа) – 30 % от совокупного общемирового «вклада». На знаменитой конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) Соединенные Штаты жесткую, непримиримую позицию по многим разделам Повестки, в особенности, по вопросам о сохранении биологического разнообразия, сокращении выбросов СО₂ в атмосферу, сохранении лесов.

В военно-политической области США ведут себя как самый настоящий государственный террорист. Не будем касаться геноцида североамериканских индейцев и афронегроидного населения Североамериканских Соединенных Штатов со стороны англосаксонской расы – миллионы загубленных жизней! После II Мировой войны американские военнослужащие и диверсионные спецподразделения нарушали суверенные права населения и законных правительств многих государств, в том числе: Филиппин (1948–53 гг.), Кореи (1950–53 гг.), Лаоса (1964–73 гг.), Панамы (1964 г., 1989 г.), Вьетнама (1965–70 гг.), Камбоджи (1970 г.), Ливана (1982–83 гг.), Гренады (1983 г.), Ливии (1986 г.), Ирака (1991 г., 2003–2004 гг.), Сомали (1992–93 гг.), Югославии (1999 г.), Афганистана (2002–2004 гг.).

А сколько осуществлено (и осуществляется до сих пор) диверсионных и разведывательных спецопераций американской военщины в большинстве стран мира – среди них наиболее масштабные в Никарагуа, Сальвадоре, Гватемале, Гондурасе, на Кубе, в Иране и др. Американская экономическая блокада Кубы длится уже без малого полвека. Это ли не терроризм (причем, неприкрытый) на государственном уровне и в мировом масштабе?!

Можно было бы привести множество данных по экономическим потерям многих государств как «второго» и «третьего» мира, так и стран самого «золотого миллиарда», возникшим в результате хищнической деятельности вездесущего ненасытного «атлантотираннозавра» – США. Равно как и обосновать по пунктам и в подробностях агрессивное начало в устройстве американского общества. К сожалению, объемы газетной публикации не позволяют сделать это. А цифры эти поражают всякое воображение!

Отсюда вопрос: что, Курицу неизвестны все эти цифры и факты? Видно, поверхностно он освоил мировую историю. Настоящий системщик должен изучить и учитывать ВСЕ связи в системе «мировое сообщество» (антропосфера). А для этого необходимо вооружиться и такими методами исследования, как теория заговора (конспирология), геополитический подход, военно-политическая и политическая история народов и стран мира. Подход же автора – упрощенный, показывающий узость мышления, позиция – крайне субъективная, суждения и выводы – тенденциозно-ангажированные, симпатии – явно прозападнистские, проамериканские. О какой системности (а значит, и объективности исследования проблемы) тут вести речь?

Источниками терроризма выступает множество взаимосвязанных причин – социальные, экономические, политические, религиозные и цивилизационные противоречия. Но всегда, если копать глубже и «зреть в корень», можно наткнуться на влияние тех или иных спецслужб, секретных обществ и тайных кланов – тех, что составляют мировую финансовую и политическую закулису, а также верхушку силовых структур и криминалитета (т. е. международной мафии, которая в значительной степени контролируется, либо которой попустительствует в своих целях мировая масонерия – о масонерии см. статьи А. Леонидова и Э. Байкова в «ЭГ», «Истоках» и «Евразийском библиографе»). Таковы заказчики и спонсоры террористических организаций. В меньшей степени ими контролируются освободительные движения. Точнее, разница между подлинно освободительным движением и псевдоосвободительными или террористическими структурами заключается, как в идейной составляющей этих типов движений и структур, так и в степени независимости от экономического и идеологического влияния спецслужб и конспирологических структур мировых держав. Поэтому терроризм – это терроризм, а освободительно-повстанческие движения – это освободительно-повстанческие движения, цели у них разные – во всяком случае, стратегические (тактические могут временно совпадать, когда боевики-революционеры и партизаны действуют на первых порах совместно с профессиональными убийцами и террористами). И не надо путать Бабеля с Бебелем, и Бебеля с Гегелем!

В чем в действительности состоит проблема международного терроризма? По большому счету в том, что американо-атлантистский истеблишмент уже не может существовать без образа врага. Враг нужен для собственного существования (это как наркотик, как допинг – нужный для стимулирования), для своего развития, для укрепления экономических и политических позиций, наконец, для усиления власти и распространения ее на весь мир. Но это – ублюдочное, психически неполноценное мировоззрение и отношение к миру. Зиждется оно на синдроме шизопараноидального бреда – мании величия и мании преследования. Все это мы наблюдаем в отношении США как лидера западнистских, атлантистских сил, стремящихся к новому переделу мира в рамках глобализации и мондиализма. По сути, они стремятся к установлению антихристова царства на всей Земле.

Ранее имелся четкий образ врага – коммунизм, СССР, соцлагерь. Когда иудомасоны всеми возможными способами добились своего: исчез и СССР, и соцлагерь, – то возникла досадная и неприемлемая для них ситуация – вместе с «угрозой коммунизма» исчез и враг, точнее образ врага. Срочно нужно было что-то делать, найти себе нового чёрта. И такой чёрт был найден… в лице исламо-арабского фундаментализма, раздутого до масштабов международного терроризма. Теперь уже мало кто сомневается в том, что события 11 сентября 2001 г. были спровоцированы определенными спецслужбами США (возможно, не без участия израильских спецслужб). Чтобы был ПОВОД. Таким образом, было оправдано прямое военное вмешательство США и их сателлитов во внутреннюю жизнь различных государств – неугодных атлантистам режимов, или стран, богатых необходимыми ресурсами. Отсюда и «растут уши», так называемого, международного терроризма – в прошлом, в основном, созданного по инициативе и при поддержке США (опять же в своих корыстных целях и шкурных интересах). Также и верхушка натовского военно-промышленного комплекса и связанной с его обслуживанием инфраструктуры – каких прибылей они лишатся без постоянных врагов, с которыми необходимо вести войны – горячие, холодные, психологические, экономические, какие угодно!..

Для чего все это нужно? Для постановки всего мира (всей ойкумены и шире – биосферы) под свой глобальный контроль, дабы американо-атлантистский стервятник «простер совиные крыла» над всем ранее самобытным, свободным и независимым человечеством. Ну а конечную цель, если хотите, еще пару тысяч лет назад четко определил Иоанн Богослов. Отсылаю к последней книге Нового Завета – Апокалипсису.

Возвращаясь к заголовку. Чем опаснее политкорректность-комильфотность цинично-неприкрытого фашизма? Да тем, что вводит миллионы людей в заблуждение и откровенно лжет, выдавая себя за прекраснодушного простачка, умиленно всплескивающего ручками: «Ну, что вы, что вы, забудем прошлые обиды, не надо ничего исследовать и вырабатывать свое особое мнение, везде все хорошо – всюду сплошная демократия!» А сама в это время стрижет глупых, обдолбанных политкорректной пропагандой (информзомбированием), лениво жующих «чуингам» баранов – граждан «нового мирового порядка» и глобального постиндустриального общества.

Фашизм же весь на виду, мировое сообщество было предупреждено о надвигающейся угрозе, а «предупрежден – значит, вооружен». Именно поэтому фашизм был побежден и уничтожен, в первую очередь благодаря государству Советский Союз и народам СССР, во вторую – благодаря народам оккупированных фашистскими силами (Германией, Италией, Японией и их союзниками-вассалами) стран Европы и Дальнего Востока, и в третью очередь – благодаря союзникам СССР по антигитлеровской коалиции (англичанам, американцам и французам). Не признавать это, значит, идти против Правды, которая – рано или поздно – но все равно восторжествует!