Текст книги "Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия"

Нетрудно заметить, что оба дополнительных основания оспаривания завещания связаны с установлением предполагаемой воли завещателя. Считается, что если бы завещатель знал о реальном положении дел (о наличии у него обязательного наследника или о предстоящем разводе), то он не составил бы распоряжение на случай смерти или составил бы его с иным содержанием. Указанные правила распространяются также на те случаи, когда определенные в § 2077 и 2079 ГГУ обстоятельства стали известны наследодателю после составления распоряжения на случай смерти, но завещатель по каким-либо причинам забыл или не успел отменить или изменить ранее сделанное распоряжение. Соответственно завещание нельзя признать недействительным по указанным основаниям, если можно предположить, что завещатель желал составить именно такое распоряжение на случай смерти, несмотря ни на какие обстоятельства (абз. 3 § 2077, § 2079 ГГУ).

Воля завещателя является первоосновой всякого распоряжения на случай смерти, на ее установление направлены нормы о толковании завещания (§ 2066–2073, 2084 ГГУ). Однако § 2077 и 2079 ГГУ интересны тем, что предполагают выход за рамки простого толкования завещания и создают предпосылку для исследования вероятной воли, т. е. той воли, которой завещатель в момент составления завещания не обладал, но которая сформировалась бы, если бы завещателю было известно о событиях будущего, или воли, которая все-таки сформировалась, но не была выражена.

Предусматривая такое нормативное регулирование, германский законодатель исходил из того, что при составлении распоряжения на случай смерти приоритет должен отдаваться теории воли[88]88
  О соотношении теории воли, теории заявления и теории доверия см.: Шапп Я. Указ. соч. С. 202–203.


[Закрыть]. Поскольку завещание относится к числу сделок, не требующих при своем совершении восприятия другим субъектом, то установление воли должно иметь безусловный приоритет перед волеизъявлением, пороки которого не могут повлечь за собой нарушение доверия другой стороны к сделанному заявлению.

§ 3. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке

Конструкция завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке появилась в отечественном законодательстве еще в советский период, однако, несмотря на достаточно продолжительное время, прошедшее с момента введения в отечественное право норм о завещательных распоряжениях, сущность данного правового явления остается по-прежнему достаточно плохо изученной и мало освещена в литературе.

В соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР[89]89
  Гражданский кодекс РСФСР 1964 года // Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект Гражданского уложения российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. С. 921.


[Закрыть] в случаях, когда в отношении вклада в банке было сделано распоряжение о его выдаче в случае смерти вкладчика указанному им лицу, права на денежные средства в банке не входили в состав наследственного имущества и на них не распространялись правила о наследовании. Существование указанной нормы в советском законодательстве привело к возникновению представления о конструкции завещательных распоряжений как о договоре в пользу третьего лица, поскольку получение денег в сберкассе на основании такого распоряжения нельзя рассматривать в качестве наследственного правопреемства[90]90
  См.: Гражданское право: Учебник для юрид. ин-тов / Всесоюзный ин-т юрид. наук НКЮ СССР, Ин-т права Академии наук СССР; под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина: В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. С. 285; Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. С. 139.


[Закрыть]. В соответствии с ранее действовавшим законодательством лицо, указанное вкладчиком, приобретало самостоятельное право требования к должнику (сберегательной кассе или кредитному учреждению), а потому рассматривалось некоторыми теоретиками в качестве выгодоприобретателя по договору банковского вклада, положение которого схоже во многом с положением выгодоприобретателя по договору личного страхования.

Указанная позиция была не единственной. Описание сущности завещательного распоряжения в банке с помощью юридической конструкции договора в пользу третьего лица было подвергнуто обстоятельной критике Б. Б. Черепахиным: «Прежде всего, нельзя усматривать в распоряжении вкладчика предложение заключить договор, обращенное к сберкассе (Госбанку), а в дозволении сделать такое распоряжение – принятие этого предложения. Представляется правильным рассматривать распоряжение вкладчика в качестве одностороннего волеизъявления (односторонней сделки). Это волеизъявление требует восприятия адресатом, которым является сберкасса (Госбанк). Оно обращено непосредственно к должнику по заемному обязательству. В этом главная специфика данной формы завещания, обусловленная тем, что распоряжение касается только имущественного требования, по которому должником является именно сберкасса (Госбанк)»[91]91
  Черепахин Б. Б. Указ. соч. С. 425.


[Закрыть]. При этом Б. Б. Черепахин считал, что, несмотря на указание в ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР, получение денежных средств в сберкассе на основании завещательного распоряжения является именно наследованием, разновидностью сингулярного правопреемства, а само завещательное распоряжение – завещанием вкладчика, сделанным в специальной форме[92]92
  Там же. С. 424, 426.


[Закрыть].

Высказанная Б. Б. Черепахиным позиция не потеряла своей актуальности и по сей день. В свете нового законодательства понимание завещания в качестве односторонней сделки представляется бесспорным. Часть третья Гражданского кодекса РФ исходит из того, что получение денежных средств на основании завещательного распоряжения является наследственным правопреемством, и на завещательные распоряжения, сделанные после 1 марта 2002 г., распространяются общие правила Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 1128). Однако вопрос о правовой природе завещательного распоряжения остался актуальным, поскольку юридическая конструкция завещательного распоряжения в банке по современному законодательству не была предметом обстоятельного анализа.

Завещатель и банк изначально находятся между собой в отношениях, основанных на договоре банковского вклада или банковского счета, поскольку распоряжение о выдаче денежных средств в случае своей смерти может сделать только то лицо, которое имеет вклад (или счет) в соответствующем банке.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть сделано сотруднику банка, который, выступая в качестве представителя последнего, принимает указанное распоряжение. Распоряжение вкладчика носит односторонний характер, поскольку для его совершения достаточно волеизъявления самого владельца вклада, однако оно требует восприятия другим субъектом (банком). В то же время на основании прямого указания закона сотрудник банка выступает в качестве удостоверяющего субъекта, т. е. выполняет функцию обеспечения достоверности изложения воли (п. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Представляется, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом распоряжений на случай смерти, поскольку имеет свои особенности, позволяющие отграничить его от завещаний.

Основная характерная черта завещательного распоряжения заключается прежде всего в его предмете, границы которого сужены законодателем. В отличие от завещания, в завещательном распоряжении можно распорядиться не любым имуществом, а только правами на денежные средства в банке, внесенные на определенный счет. Права на денежные средства в банке – это имущественные права, возникшие из договора банковского вклада, а значит, при наследовании этих прав происходит правопреемство в рамках договора банковского вклада. Отношения между наследником и банком возникают из сложного юридического состава, включающего в себя факт заключения договора банковского вклада или открытия счета, факт составления завещательного распоряжения, факт смерти вкладчика и факт принятия наследства, при этом наследник, указанный в завещательном распоряжении, занимает то место, которое ранее занимал завещатель, и приобретает права требования к банку, которыми до него обладал завещатель. Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом, служит доказательством произошедшего правопреемства.

Как справедливо отмечалось в литературе, если денежные средства находятся в банке по договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе или по договору хранения ценностей в банке с использованием индивидуального банковского сейфа, то распорядиться ими путем составления завещательного распоряжения нельзя[93]93
  Блинков О. Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Человек и закон. 2008. № 11. С. 71–72.


[Закрыть].

При этом если в завещании можно сделать распоряжения относительно имущества, которое будет приобретено в будущем, то, следуя буквальному толкованию ст. 1128 ГК РФ, завещательное распоряжение можно составить только в отношении того банковского счета, который уже открыт, хотя это не исключает возможности завещателя пополнять счет или снимать с него деньги (а значит, менять размер имущества, которое перейдет по наследству). В соответствии с п. 6 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках[94]94
  Утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 (Российская газета. 2002. № 97).


[Закрыть] завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов. Однако с точки зрения теории гражданского права, составляя распоряжение на случай смерти в банке, гражданин завещает не денежные средства, а права по договору банковского вклада или счета, которые и переходят к его наследнику с момента открытия наследства. Поэтому не имеет правового значения изменение размера вклада после составления завещательного распоряжения.

Если же после смерти вкладчика размер его вклада был увеличен за счет начисления процентов, то, строго говоря, лицо, указанное в завещательном распоряжении, получает начисленные денежные средства не в порядке наследования, а в порядке исполнения договора банковского вклада, участником которого уже стал наследник в результате произошедшего правопреемства.

Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсаций по вкладам, производимых в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»[95]95
  Российская газета. 1995. № 91.


[Закрыть] и постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 (ред. от 12 декабря 2015) «О порядке осуществления в 2010–2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации»[96]96
  Российская газета. 2009. № 253.


[Закрыть].

В соответствии с п. 2 Правил осуществления в 2010–2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных указанным выше Постановлением Правительства РФ, гражданам Российской Федерации (в том числе их наследникам) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном или 2-кратном (в зависимости от года рождения вкладчика или наследника) размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. При этом компенсация выплачивается как по закрытым счетам, так и по счетам, действовавшим на момент смерти вкладчика.

Анализируя указанную норму, можно прийти к выводу, что если вкладчик составил завещательное распоряжение в банке и до наступления смерти приобрел право на получение компенсации по завещанному счету, то право на получение указанной компенсации переходит вместе с правом на соответствующий счет к лицу, указанному в завещательном распоряжении.

Достаточно спорной с точки зрения теории наследственного права выглядит ситуация, когда наследник приобретает право требовать выплаты ему компенсации на основании закрытого вкладчиком счета. Закрывая счет в банке, гражданин прекращает свои отношения с банком, в результате чего правопреемство по ним становится невозможным. В то же время с того момента, как у гражданина появилось право на получение компенсации по закрытому им ранее счету, между ним и банком возникает новое правоотношение непосредственно на основании закона, в соответствии с которым гражданин вправе требовать, а банк обязан выплатить денежную сумму, определенную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. № 1092. Указанное право требования носит имущественный характер и соответственно входит в состав наследства.

Однако на момент смерти вкладчик мог и не обладать правом на получение указанной компенсации. В соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» компенсация выплачивается только по вкладам, сделанным до 20 июня 1991 г. Таким образом, если завещатель сделал вклад в Сберегательный банк РФ до 20 июня 1991 г., а его смерть наступила до 10 мая 1995 г., т. е. до принятия соответствующего закона, то право на получение компенсации не может приобретаться в порядке наследования по завещательному распоряжению, поскольку не должны рассматриваться в качестве наследственного имущества те права, которыми наследодатель не обладал при жизни. Более того, в указанной ситуации наследник не может выступать в роли правопреемника наследодателя по договору банковского вклада, поскольку компенсация выплачивается по закрытым счетам, в отношении которых правопреемство невозможно.

В указанном случае наследник гражданина, сделавшего вклад в Сбербанке России до 20 июня 1991 г., приобретает на основании Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» самостоятельное требование к банку о выплате компенсации.

Немаловажное различие между завещанием и завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке заключается в форме. Завещание должно быть удостоверено у нотариуса (за исключением случаев, указанных в ст. 1127 и 1129 ГК РФ), а завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке удостоверяется сотрудником банка в соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. В соответствии с прямым указанием Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 1128) такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Однако сотрудник банка, в отличие от нотариуса, не обладает достаточными познаниями в сфере наследственного права и не может дать подробных разъяснений завещателю относительно порядка наследственного преемства, вследствие чего ставить знак равенства между нотариальным удостоверением и удостоверением сотрудником банка нельзя.

Другая отличительная особенность «банковских завещаний» заключается в правилах их отмены или изменения. В соответствии с п. 6 ст. 1130 ГК РФ завещательным распоряжением в банке можно отменить или изменить только другое завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»[97]97
  Российская газета. 2012. № 127.


[Закрыть] в связи с отменой и изменением завещательных распоряжений высказано два принципиальных положения:

1) завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании завещано все имущество, в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка);

2) завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка, а также прежнее завещание – в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Первое положение конкретизирует п. 2 ст. 1130 ГК РФ и исходит из того, что последующее завещание, содержание которого затрагивает так или иначе права на денежные средства в банке, отменяет или изменяет ранее составленное завещательное распоряжение, предмет которого значительно у́же. Указанный пункт Постановления Пленума направлен на устранение противоречий, уже давно существующих в нотариальной практике.

На основании п. 12 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное заявление. Завещатель также вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением ст. 1130 ГК РФ, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается на отмену или изменение конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

В п. 25 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания[98]98
  Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол № 04/04 от 1–2 июля 2004 г.). – Нотариальный вестник. 2004. № 9. С. 3–11.


[Закрыть] изложено совсем другое толкование действующего законодательства: последующее нотариально удостоверенное завещание, содержащее распоряжение относительно всего имущества завещателя или любых денежных вкладов, распространяется на ранее составленные в банках завещательные распоряжения, отменяя их без специального указания на это в завещании (п. 1 ст. 1128, п. 2 ст. 1130 ГК РФ). Исключение составляют распоряжения о выдаче вклада в случае смерти, сделанные вкладчиками в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской РФ. Такое распоряжение может быть отменено нотариально удостоверенным завещанием лишь в случае специального указания на то, что оно распространяется на вклад, в отношении которого ранее было сделано распоряжение в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР.

Безусловно, Методические рекомендации не носят нормативно-правового характера, а приняты Федеральной нотариальной палатой в рамках реализации полномочий по оказанию методической и практической помощи нотариусам (п. 3.3.11 Устава Федеральной нотариальной палаты[99]99
  Утвержден на Учредительной конференции представителей региональных нотариальных палат в г. Москве 22 сентября 1993 г. (http://www.notariat.ru).


[Закрыть]), в то время как в соответствии с п. 4 ст. 3 ГК РФ Правительство РФ вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права, на основании и во исполнение Гражданского кодекса. Правила совершения завещательных распоряжений приняты на основании специального указания гражданского законодательства (п. 2 ст. 1128 ГК РФ) и устанавливают общие правила поведения, однако Правительство РФ не компетентно утверждать нормы, противоречащие ГК РФ.

Позиция Федеральной нотариальной палаты основана на мнении, что Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках противоречат ГК РФ в той части, в которой устанавливают, что только завещание, содержащее специальное указание на отмену завещательного распоряжения, отменяет последнее. Как уже было отмечено, в абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ закреплено, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене ранее составленного завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Учитывая то обстоятельство, что «банковское завещание» носит характер особого завещательного распоряжения, специфика которого заключается прежде всего в предмете, п. 2 ст. 1130 ГК РФ должен распространяться и на завещательное распоряжение. Завещание, в соответствии с которым завещано все имущество, шире по своему содержанию, чем завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, что приводит к конфликту между указанными актами.

Таким образом, Верховный Суд РФ поставил точку в вопросе отмены нотариальным завещанием, сделанным в отношении всего имущества, ранее составленного завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, указав, что для такой отмены не требуется конкретизация счета, в отношении которого ранее было сделано завещательное распоряжение. Нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым завещано все наследство, регулирует переход прав на наследственное имущество целиком в порядке универсального правопреемства, в том числе и на права на денежные средства в банке.

Второе положение, высказанное Верховным Судом РФ, в соответствии с которым завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено прежнее завещание – в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке, представляется не столь бесспорным. Как уже отмечалось, в соответствии с п. 6 ст. 1130 ГК РФ завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. Исходя из буквального толкования указанной нормы завещательным распоряжением нельзя изменить или отменить ранее составленное завещание даже в части, а следовательно, Верховный Суд РФ попытался создать новую норму права, что не входит в его компетенцию. Опираясь на положения п. 6 ст. 1130 ГК РФ, можно сделать вывод, что если гражданин составил завещание в отношении всего своего имущества в нотариальной форме, а потом сделал в банке распоряжение о переходе прав на денежные средства после его смерти к другому лицу, то последнее распоряжение следует признать недействительным, поскольку оно противоречит ранее составленному завещанию.

Однако обоснованность и целесообразность такой правовой нормы вызывает сомнения. В силу прямого указания ст. 1128 ГК РФ в отношении средств, находящихся на счете, завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, и поскольку закон придает двум актам одинаковую юридическую силу, то одновременное установление каких-либо приоритетов между ними в случае, когда они касаются одного и того же предмета, представляется не совсем логичным. Думается, что более отвечало бы интересам завещателя и более полно отражало бы его волю нормативное регулирование, позволяющее завещателю изменить ранее составленное нотариальное завещание в части регулирования перехода прав на денежные средства в банке путем составления распоряжения в соответствующем банке. Однако соответствующие изменения должны быть внесены непосредственно в Гражданский кодекс РФ, а не содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В условиях отсутствия однозначного понимания правил отмены завещательных распоряжений граждане могут получить разную информацию о действующем законодательстве от нотариуса и от сотрудников банка, что, в свою очередь, может привести к неправильному волеизъявлению и соответственно к нарушению прав и законных интересов завещателей и наследников. Учитывая характер завещания как сделки, исполнение которой последует только после смерти совершившего ее лица, информирование завещателя о последствиях сделанных им волеизъявлений представляется крайне важным.

На основании вышеизложенного полагаем обоснованным внести следующие изменения в ст. 1130 ГК РФ: п. 6 необходимо исключить, а абз. 2 п. 2 сформулировать следующим образом: «Последующее завещание (в том числе завещательное распоряжение на денежные средства в банке), не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания, завещательного распоряжения на денежные средства в банке или отдельных содержащихся в них завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание (в том числе завещательное распоряжение на денежные средства в банке) полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию».

Указанные изменения привнесли бы ясность в вопрос о соотношении юридической силы завещания и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке и позволили бы более полно использовать потенциал «банковских завещаний».

Вопрос о соотношении юридической силы завещания и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке приобретает особое значение в связи с тем, что наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем составления завещательного распоряжения в банке (ст. 1128 ГК РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых банком на похороны, не должен превышать 100 тыс. руб. (п. 3 ст. 1174 ГК РФ[100]100
  В редакции Федерального закона от 9 марта 2016 г. № 60-ФЗ.


[Закрыть]).

Отсутствие у банка информации о наличии нотариально удостоверенного завещания, отменяющего завещательное распоряжение, может повлечь за собой выдачу денежных средств неправомочному лицу. Представляется, что для исключения указанной ситуации необходимо возложить на банк обязанность запрашивать у нотариуса, ведущего наследственное дело, сведения о наличии завещания, отменяющего или изменяющего завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке. Соответственно нотариус, имея доступ к единому реестру завещаний, может узнать о наличии всех распоряжений на случай смерти, затрагивающих права на денежные средства в банке. Для обеспечения оперативности получения указанных сведений запрос можно делать в электронной форме.

Возмещение расходов на похороны наследодателя осуществляется за счет наследственного имущества (п. 1 ст. 1174 ГК РФ). При этом если денежный счет или вклад были открыты в период брака, то по общему правилу денежные средства, находящиеся во вкладе, являются совместно нажитым имуществом супругов. Доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ (ст. 1150). Соответственно завещание, содержащее в себе распоряжение всем вкладом, не подлежит исполнению в той части, в которой завещатель распорядился не принадлежащими ему правами[101]101
  В судебной практике такие завещания признаются частично недействительными, поскольку они совершены без учета требований ст. 1150 ГК РФ, ст. 39 Семейного кодекса РФ и умаляют право другого супруга на получение части имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 октября 2010 г. № 2–5773/10 // https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-murmanska-murmanskaya-oblast-s/act-100552488/).


[Закрыть].

Законодательство Германии на первый взгляд не знает такого понятия, как «завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке». Однако по немецкому праву распорядиться правами на денежные средства в банке на случай своей смерти можно не только путем составления завещания, но и путем использования других юридических конструкций. В Германии в отличие от России распоряжение о передаче денежной суммы после смерти вкладчика указанному им лицу является одним из условий двустороннего договора банковского вклада. Лицо, назначаемое вкладчиком, выступает не в качестве его преемника, а в качестве выгодоприобретателя по договору в пользу третьего лица, заключаемому под условием, что выгодоприобретатель переживет вкладчика.

Описанный выше договор банковского вклада по немецкому законодательству не соответствует в полной мере классической конструкции договора в пользу третьего лица, поскольку, заключая договор банковского вклада с условием о выплате в случае своей смерти денежной суммы другому лицу, вкладчик руководствуется прежде всего своими собственными интересами: вкладывая деньги в банк, он, как правило, не преследует цели предоставить выгоду третьему лицу, а сам намерен воспользоваться выгодой от договора. Интересы третьего лица учитываются таким договором только во вторую очередь, поскольку оно назначается на случай смерти основного вкладчика. Основной смысл конструкции договора в пользу третьего лица заключается в предоставлении третьему лицу права самостоятельного предъявления требования. В соответствии с описанной выше конструкцией немецкого права назначенный выгодоприобретатель приобретает право предъявить требования к банку только в том случае, если вкладчик до наступления своей смерти не распорядился своим правом на получение вклада.

Возможность составления договоров в пользу третьих лиц на случай смерти прямо предусмотрена абз. 1 § 331 ГГУ. Указанная норма открыла путь для заключения в банке договоров, в соответствии с которыми права требования кредитора в случае его смерти переходят непосредственно к указанному им лицу, а также ряда иных аналогичных договоров (например, договора, в соответствии с которым после смерти владельца депонированных ценных бумаг третьи лица приобретают право требования к хранителю о выдаче им ценных бумаг умершего). «И хотя в данном случае речь практически идет о распоряжении на случай смерти (mortis causa), нет необходимости соблюдать формальности, предписываемые в отношении завещаний и договоров наследования, так как третье лицо, как было показано, приобретает право требовать выполнения обязательств по договору «непосредственно», а не из наследства усопшего»[102]102
  Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. / Пер. с нем. Ю. М. Юмашева. Т. 2. М.: Междунар. отношения, 1998. С. 184.


[Закрыть].

Вне зависимости от способа оформления воли гражданина достигается внешний желаемый эффект: после смерти вкладчика указанное им лицо приобретает право получить причитающиеся ему денежные средства. Однако с юридической точки зрения между конструкциями одностороннего завещательного распоряжения и двустороннего договора между банком и вкладчиком видны различия, которые влекут за собой определенные правовые последствия. Поскольку в Германии право выгодоприобретателя на получение денежных средств со счета в банке основывается на договоре банка с вкладчиком, то выгодоприобретатель предъявляет свои требования непосредственно к банку и сумма банковского вклада в состав наследства не входит. Выгодоприобретатель – это не наследник и соответственно не отвечает по долгам наследодателя.

Такое нормативное регулирование более близко к регулированию, существовавшему в советском праве, в соответствии с которым, как уже было указано, денежные средства, завещанные с помощью завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, в состав наследства не включались. Однако представляется, что использование данной конструкции приводит к «размыванию» представлений о наследовании как об универсальном правопреемстве. В результате заключения подобных договоров имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти, перестает рассматриваться в качестве единой наследственной массы, а разбивается на две составляющие, переход прав на одну из которых (собственно наследство) происходит в соответствии с общими нормами наследственного права в порядке универсального правопреемства, а в отношении второй части действуют особые правила.

Поскольку Гражданский кодекс РФ внес существенные изменения в регулирование «банковских завещаний», то возникла необходимость в определении правовых последствий по ранее составленным распоряжениям на случай смерти, что, в свою очередь, повлекло за собой создание ряда переходных положений. В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»[103]103
  Парламентская газета. 2001. № 224.


[Закрыть](далее – Федеральный закон № 147-ФЗ), если до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ вкладчиком в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.