Автор книги: Елена Голубева
Жанр: Прочая образовательная литература, Наука и Образование
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 10 (всего у книги 10 страниц)
132. Матюхин А. Е. Влияние сырья на морфологию и технологию изделий верхнего палеолита (на примере некоторых памятников юга и юго-запада русской равнины) // Stratumplus: Archaeology and Cultural Anthropology. – 2002. – №1. – С. 153–178.
133. Медведков В. И. Железные руды // Полезные ископаемые Красноярского края. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. – С. 87–106.
134. Митяева О. В. Каменные орудия из коллекции поселения Тю-бяк // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 63–65.
135. Морозов В. М., Волков Р. Б. Каменный инвентарь поселений эпохи железа урочища Каксинская гора // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. – Екатеринбург: Банк культурной информации, 2007. – Вып. 5. – С. 152–157.
136. Нганасаны. Коллекция одежды, обуви и предметов обихода. – Норильск: АПЕКС, 2010. – 88 с.
137. Ожередов Ю. И. Камень в погребальном обряде селькупов // Интеграция археологических и этнографических исследований. – Омск: Наука, 2003. – С. 218–224.
138. Павлинская Л. Р. Некоторые вопросы техники и технологии художественной обработки металлов // Материальная и духовная культура народов Сибири. – Л.: Наука, 1988. – С. 71–85.
139. Павлинская Л. Р. Заметки о технике художественной ковки металла в шаманском костюме народов Сибири по коллекциям МАЭ РАН // Сибирский сборник – 2. К юбилею Евгении Алексеевны Алексеенко. – СПб.: Изд-во МАЭ РАН, 2010. – С. 255–267.
140. Плетнева Л. М. Томское Приобье в позднем средневековье (по археологическим источникам). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. – 134 с.
141. Поплевко Г. Н. Методика комплексного исследования каменных индустрий. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. – 388 с.
142. Поплевко Г. Н. Комплексный подход в изучении каменных индустрий (задачи и методика исследований) // Культура как система в историческом контексте: опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. – Томск: Аграф-пресс, 2010. – С. 242–246.
143. Поплевко Г. Н., Лычагина Е. Л. Экспериментально-трасологические исследования каменных орудий // Тр. Камской археологоэтнографической экспедиции. – 2012. – № 8. – С. 55–66.
144. Поселение Проспихинская Шивера I на Ангаре/ П. В. Мандрыка, Ю. А. Титова, Е. В. Князева и др. // Древности Приенисейской Сибири. – Красноярск: Изд-во СФУ, 2012. – Вып. 5. – С. 31–42.
145. Поселение раннего железного века и средневековья Проспихинская Шивера VI на Ангаре: палеоэкономический аспект / Е. В. Князева, П. В. Мандрыка, П. О. Сенотрусова и др. // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. – С. 193–198.
146. Природные ресурсы Красноярского края / гл. редактор А. М. Якимов. – Красноярск: КНИИГиМС, 2001. – 218 с.
147. Розен М. Ф. Древняя металлургия и горное дело на Алтае. Обзор исследований // Древние горняки и металлурги Сибири. – Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1983. – С. 19–34.
148. Рудные месторождения СССР / под ред. В. И. Смирнова. – М.: Недра, 1978. – Т. 1. – 352 с.
149. Савельева А. К. Опыт трасологического анализа костяных орудий скифского времени // Актуальнi проблеми вiтчизняноi та всесвiтньоiiсторii. – Харкiв: НМЦ «СД», 2001. – С. 27–31.
150. Саврасов А. С. Экспериментальные методы в исследованиях археологов Воронежского университета // Археология восточно-европейской лесостепи. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. – Вып. 16. – С. 18–23.
151. Семенов С. А. Первобытная техника // МИА. – 1957. – Вып. 54. – 241 с.
152. Семенов С. А. Происхождение абразивной техники и ее значение в древнем хозяйстве // КСИА. – 1961. – Вып. 86. – С. 3 – 10.
153. Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. – Л.: Наука, 1968. – 364 с.
154. Семенов С. А. Каменные орудия эпохи ранних металлов // Советская археология. – 1969. – № 2. – С. 3–14.
155. Семенов С. А. Происхождение земледелия. – Л.: Наука, 1974. – 318 с.
156. Семенов С. А., Коробкова Г. Ф. Технология древнейших производств. – Л.: Наука, 1983. – 256 с.
157. Семенов С. А., Щелинский В. Е. Микрометрическое изучение следов работы на палеолитических орудиях // Советская археология. – 1971. – № 1. – С. 19–30.
158. Семыкин Ю. А. Черная металлургия и металлообработка на Болгарском городище // Город Болгар: ремесло металлургов, кузнецов и литейщиков. – Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН Татарстана, 1996. – С. 89–153.
159. Сенотрусова П. О. Хозяйственный уклад населения городища Шилка-2 // Археология, этнология, палеоэкология Северной Евразии и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2007. – С. 123–125.
160. Сенотрусова П.О. Каменные орудия городища Шилка II // Этнокультурная история Евразии: современные исследования и опыт реконструкции. – Барнаул: Изд-во АГУ, 2008. – С. 49–50.
161. Сериков Ю. Б. К вопросу об орудиях для высекания огня // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2003. – С. 254–263.
162. Сериков Ю. Б. Гальки и их использование древним населением Урала // Вестник археологии, антропологии и этнографии. – 2005. – № 6. – С. 42–57.
163. Сериков Ю. Б. Использование фрагментов керамики в хозяйственной практике древнего человека // VII исторические чтения Михаила Петровича Грязнова. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2008. – С. 279–286.
164. Серошевский В. Л. Якуты. Опыт этнографического исследования. – М.: Российская политическая энциклопедия, 1993. – 736 с.
165. Сидоров Е. А. Трасологическое изучение материалов Каменного Мыса // Ранний железный век Западной Сибири. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. – С. 19–24.
166. Скакун Н. Н. Экспериментально-трасологические исследования керамических орудий труда эпохи палеометалла (по материалам Алтындепе и Теккем-депе) // Советская археология. – 1977. – № 1. – С. 264–268.
167. Скакун Н. Н. Орудия труда раннетрипольского поселения Александровка (в свете трасологического исследования) // Советская археология. – 1978. – №1. – С. 15–23.
168. Скакун Н. Н. Опыт реконструкции хозяйства древнеземледельческих обществ эпохи энеолита Причерноморского района Северо-Восточной Болгарии (В свете экспериментально-трасологических данных): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Л., 1987. – 18 с.
169. Скакун Н. Н. Трасология и проблемы реконструкции палеоэкономики // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 98–99.
170. Скакун Н. Н. Археологические вкладыши молотильной доски: эксперименты и этнографические параллели // Археологические вести. – 2001. – № 8. – С. 106–119.
171. Скакун Н. Н. Орудия труда и хозяйство древнеземледельческих племен Юго-Восточной Европы (по материалам культуры Варна). – СПб.: Нестор-история, 2006. – 224 с.
172. Скочина С. Н. Хозяйство жителей энеолитического поселения Мергень-6 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. – 2004. – Вып. 5. – С. 27–31.
173. Средняя Сибирь / под ред. И. П. Герасимова, B. C. Преображенского, Г. Д. Рихтера. – М.: Наука, 1964. – 480 с.
174. Стрелов Е. Д. К вопросу об эксплуатации залежей железных руд по р. Ботоме и Лютенге // Хозяйство Якутии. – 1928. – № 1. – С. 48–63.
175. Сунчугашев Я. И. Горное дело и выплавка металлов в древней Туве. – М.: Наука, 1969. – 140 с.
176. Сунчугашев Я. И. Древняя металлургия Хакасии. – Новосибирск: Наука, 1979. – 192 с.
177. Сунчугашев Я. И. Памятники орошаемого земледелия в древней Хакасии. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – 104 с.
178. Сунчугашев Я. И. Памятники орошаемого земледелия средневековой Хакасии. – Абакан: Хакас. отд-ние Краснояр. кн. изд-ва, 1990. – 96 с.
179. Точильные камни под микроскопом: новые данные об использовании и происхождении оселков из Гнездова / Я. В. Бычкова, Н. В. Ениосова, И. М Нилус и др. // VII исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2008. – С. 301–305.
180. Филиппов А. К. Трасологический анализ каменного и костяного инвентаря из верхнепалеолитической стоянки Мураловка // Проблемы палеолита Восточной и Центральной Европы. – Л.: Наука, 1977а. – С. 167–181.
181. Филиппов А. К. Связь формы и функций изделий человека в палеолите: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Л.,1977б. – 16 с.
182. Филиппов А. К. Технология изготовления костяных наконечников в верхнем палеолите // Советская археология. – № 2. – 1978. – С. 23–32.
183. Филиппов А. К. Опыт объемной резьбы по дереву каменными орудиями // КСИА. – 1981. – Вып. 165. – С. 83–88.
184. Филиппов А. К. Проблемы технического формообразования орудий труда в палеолите // Технология производства в эпоху палеолита. – Л.: Наука, 1983. – С. 9–71.
185. Филиппов А. К. Трасология верхнепалеолитических изделий из кости со стоянки Межирич (Украина) // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН. – 2003а. – С. 199–213.
186. Филиппов А. К. Роль орудий труда и символических средств в деятельности человека нижнего палеолита // Археологические вести. – 2003б. – № 10. – С. 183–201.
187. Филлипов А. К. Технологический и трасологический анализ изделий с резцовым сколом из верхнепалеолитической стоянки Рашков VII // Орудия труда и системы жизнеобеспечения населения Евразии (по материалам эпох палеолита – бронзы). – СПб.: Европейский дом, 2004. – С. 14–29.
188. Харевич В. М., Князева Е. В., Стасюк И. В. Новый тип абразивных инструментов (по материалам голоценовых комплексов Северного Приангарья) // Вестн. НГУ. Сер. История, филология. – 2013. – Т. 12. Вып. 7. Археология и этнография. – С. 77– 86.
189. Хлопачев Г. А., Гиря Е. Ю. Секреты древних косторезов Восточной Европы и Сибири: приемы обработки бивня мамонта и рога северного оленя в каменном веке (по археологическим и экспериментальным данным). – СПб.: Наука, 2010. – 144 с.
190. Хоанг ван Кхоан. Технология изготовления железных и стальных орудий труда Южной Сибири (VII в. до н. э. – XII в. н. э.) // Советская археология. – 1974. – № 4. – С. 110–124.
191. Хомич Л. В. Ненцы. – М.: Наука, 1966. – 330 с.
192. Чайкина Л. Г. Функции орудий стоянки раннебронзового века Заборотье (по материалам жилища) // Экспериментально-трасологические исследования в археологии. – СПб.: Наука, 1994. – С. 124 – 136.
193. Чайкина Л. Г. Трасологический анализ орудий труда культуры Цедмар и палеоэкономические реконструкции (по материалам пос. Утиное Болото I) // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 102–105.
194. Чайкина Л. Г. Орудия труда культуры Лендел (по материалам стоянок Фирлу 8 и Швече) // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2003. – С. 312–318.
195. Четырехъязычный (русско-англо-франко-немецкий) словарь-справочник по археологии палеолита / С. А. Васильев, Г. Бозински, Б. А. Бредли и др. – СПб.: Петербург. востоковедение, 2007. – 264 с.
196. Чикунова И. Ю., Скочина С. Н. Керамические изделия с поселения Муллашинские Юрты-7 // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. – 2009. – №10. – С. 49–56.
197. Чувиляева Ю. Н. Практическая трасология: синтез традиционных и новых методов (применительно к различным экспериментальным и археологическим примерам) // Роль естественнонаучных методов в археологических исследованиях. – Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2009. – С. 93–97.
198. Шалаболинская писаница: опыт трасологического исследования/ Е. Ю. Гиря, Н. И. Дроздов, Е. Г. Дэвлет и др. // Вестн. Краснояр. гос. ун-та им. В. П. Астафьева. – 2012. – №1 (19). – С. 308–330.
199. Шаманаев А. В., Зырянова С. Ю. Характеристика следов износа орудий на фрагментах керамики (по материалам памятников раннего бронзового века Нижнего Притоболья и экспериментов) // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 78–80.
200. Шапиро А. А. Пособие для сельского кузнеца. – М.: Высш.шк., 1967. – 176 с.
201. Шаровская Т. А. О назначении оселков // Средняя Евразия от древности до средневековья. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1992. – С. 76–78.
202. Шаровская Т. А. Развитие технологии производств в эпоху бронзы (по материалам поселения Старчики) // Экспериментально-трасологические исследования в археологии. – СПб.: Наука, 1994. – С. 119–126.
203. Шаровская Т. А. Трасологическое исследование каменных изделий эпохи поздней бронзы с поселения Торгажак (Минусинская котловина) // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 80–82.
204. Шаровская Т. А. Типолого-технологический анализ пряслиц и наверший эпохи энеолита из поселения Алтын-депе // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2003. – С. 319–322.
205. Шаровская Т. А. Орудия труда энеолитического поселения Свободное и разработка проблемы жизнеобеспечения // Орудия труда и системы жизнеобеспечения населения Евразии (по материалам эпох палеолита – бронзы). – СПб.: Европейский дом, 2004. – С. 50–56.
206. Ширинов Т. Ш. Орудия производства и оружие эпохи бронзы Среднеазиатского междуречья. – Ташкент: ФАН, 1986. – 136 с.
207. Ширинов Т. Ш. Трасологический метод в изучении комплексов эпохи ранних металлов в Средней Азии // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 17–18.
208. Шрамко Б. А. Орудия скифской эпохи для обработки железа // Советская археология. – 1969. – №3. – С. 53–70.
209. Щелинский В. Е. Изучение производственных функций галечных орудий из позднепалеолитических стоянок Енисея // МИА. – 1972. – №185. – С. 142–149.
210. Щелинский В. Е. Производство и функции мустьерских орудий (по данным экспериментального и трасологического изучения): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Л., 1974. – 20 с.
211. Щелинский В. Е. Трасологическое изучение функций каменных орудий Губской мустьерской стоянки с Прикубанья // КСИА. – 1975. – Вып. 141. – С. 51–57.
212. Щелинский В. Е. Экспериментально-трасологическое изучение функций нижнепалеолитических орудий // Проблемы палеолита Восточной и Центральной Европы. – Л.: Наука, 1977. – С. 182–196.
213. Щелинский В. Е. К изучению техники, технологии изготовления и функций орудий мустьерской эпохи // Технология производства в эпоху палеолита. – Л.: Наука, 1983. – С. 72–133.
214. Щелинский В. Е. Трасология, функции орудий труда и хозяйственно-производственные комплексы нижнего и среднего палеолита: автореф. дис. … д-ра ист. наук. – СПб., 1994. – 40 с.
215. Щелинский В. Е. О соотношении формы и функции орудий труда нижнего и среднего палеолита // Археологические вести. – 2001. – № 8. – С. 223–237.
216. Щелинский В. Е. Особенности изготовления и использования каменных орудий из разных видов сырья на Ильской мустьерской стоянке (Северо-Западный Кавказ) // Записки ИИМК РАН. – 2011а. – № 6. – С. 46–84.
217. Щелинский В. Е. Экспериментально-трасологическая лаборатория ИИМК РАН: предыстория, становление и развитие, нынешние реалии // Записки ИИМК РАН. – 2011б. – №6. – С. 7–34.
218. Юдин Н. И. Ангаро-Питский железорудный бассейн // Полезные ископаемые Красноярского края. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. – С. 117–125.
219. Anderson P. C. A testimony of prehistoric tasks: diagnostic residues on stone tool working edges // World Archaeology. – 1980. – Vol. 12. – P. 181–194.
220. Anderson-Gerfaud P. C. A few comments concerning residue analysis of stone plant-processing tools // Technical aspects of microwear studies of stone tools. Early man news, 9/10/11. – 1986. – P. 69–81.
221. Anderson-Gerfaud P. C. Aspects of behavior in the Middle Paleolithic: functional analysis of stone tools from Southwest France // The human revolution: behavioral and biological perspectives on the origins of modern humans. – Edinburgh: Edinburgh Press, 1990. – P. 389–418.
222. Andrefsky W. Jr. Thoughts on stone tool shape and inferred function // Journal of Middle Atlantic Archaeology. – 1997. – Vol. 13. – P. 125–143.
223. Andrefsky W. Jr. Lithics. Macroscopic approaches to analysis. – Cambridge: Cambridge university press, 2005. – 301 p.
224. Banks W. E. Toolkit structure and site use: Results of a high-power use-wear analysis of lithic assemblages from Solutre, France. – Kansas-city: University of Kansas, 2004. – 179 p.
225. Beyin A. Use-wear analysis of obsidian artifacts from Later Stone Age shell midden sites on the Red Sea Coast of Eretrea, with experimental results // Journal of Archaeological Science. –2010. – № 37. – P. 1543–1556.
226. Blood protein residues on lithic artifacts from two archaeological sites in De Long Mountains, Northwextern Alaska / S. G. Gerlach, M. Newman, E. J. Knell et al. // Arctic. – 1996. – Vol. 49, № 1. – P. 1–10.
227. Blood residues on stone tools: Indoor and outdoor experiments / C. K. Cattaneo, K. Gelsthorpe, P. Phillips et al.// World Archaeology.– 1993. – Vol. 25 (1). – P. 29–42.
228. Briuer F. L. New clues to stone tool function: Plant and animal residues // American Antiquity. – 1976. – Vol. 41 (4). – P. 478–484.
229. Davis K. M. A preliminary study of the ground stone tools from Muweilah, Sharjah Emirate, United Arab Emirates // Arabian archaeology and epigraphy. – 1998. – Vol. 9. – P. 209–235.
230. Derndarsky M., Ocklind G. Some preliminary observations on surface damage of experimental and archaeological quartz tools using CLSM an Dye // Journal of Archaeological Science. – 2001. – № 28. – P. 1149–1158.
231. Determining stone tool use: chemical and morphological analysis of residues on experimentally manufactured stone tools / A. H. Jahren, N. Toth, K. Schick et al. // Journal of Archaeological science.– 1997. – № 24. – P. 245–250.
232. Dubreuil L. Functional studies of prehistoric grindingstones: A methodological research // Bulletin du centre de recherchй Franзais a Jerusalem. – 2001. – № 9. – P. 73–87.
233. Evans A. A., Donahue R. E. The elemental chemistry of lithic microwear: an experiment // Journal of Archaeological Science. – 2005. – No 32. – P. 1733–1740.
234. Evans A. A., Donahue R. E. Laser scanning confocal microscopy: a potential technique for study of lithic microwear // Journal of Archaeological Science. – 2008. – № 35. – P. 2223–2230.
235. Experimentation in the formation of edge damage: a new approach to lithic analysis / R. Tringham, G. Cooper, G. Odell et al. // Journal of Field Archaeology. –1974. – Vol. 1. – P. 171–196.
236. Faulks N. R. Nanotechnology learning modules and atomic force microscopy of Neanderthal stone tools: A Thesis. – Boone: Appalachian State University, 2011. – 126 p.
237. Functional analysis of macro-lithic artifacts: a focus on working surfaces / J. Adams, S. Delgado, L. Dubreul et al. // Non-flint raw material use in prehistory: Old prejudices and new directions. Proceedings of the XV World Congress U.I.S.P.P (British Archaeological Reports International Series). – Oxford: Archaeopress, 2009. – Vol. 1939. – P. 43–66.
238. Gijn A. L. van.The wear and tear of flint. Principles of functional analysis applied to dutch Neolithic assemblages. – Amsterdam: University of Leiden, 1990. – 182 p.
239. Gonzalez-Urquijo J. E., Ibanez-Estevez J. J. The quantification of use-wear polish using image analysis. First results // Journal of Archaeological Science. – 2003. – № 30. – P. 481–489.
240. Grace R. Interpreting the function of stone tools. The quantification and computerization of microwear analysis // British Archaeological Reports. – Vol. 474. – Oxford: Archaeopress, 1989. – 255 p.
241. Grace R. The limitation and applications of use wear analysis// The interpretive possibilities of microwear studies. – Societas Archaeological Upsaliensis, Uppsala. 1990. – P. 9–14.
242. Grace R. Use-wear analysis: State of the art // Archaeometry. – 1996. – Vol. 38 (2). – P. 209– 29.
243. Hardy B.L., Garufi G. T. Identification of woodworking on stone tools through residue and use-wear analyses: Experimental results // Journal of Archaeological Science. – 1998. – № 25. – P. 177–184.
244. Hayden B., Kamminga J. An introduction to use-wear: the first clue // Lithich use-wear analysis. – New York: Academic Press, 1979. – P. 1–13.
245. Hurcombe L. Use-wear analysis and obsidian: theory, experiments and results. – Sheffield: Sheffield Archaeological Monographs, 1992. – 248 p.
246. Kamminga J. The nature of use polish and abrasive smoothing on stone tools // Lithic use-wear analysis, Studies in archaeology series. – New York: Academic Press, 1979. – P. 143–157.
247. Kealhofer L., Torrence R., Fullagar R. Intergrating phytoliths within use-wear: Residue studies of stone tools // Journal of Archaeological Science. – 1999. – № 26. – P. 527–546.
248. Keeley L. H. Experimental determination of stone tool uses: A microwear analysis. – Chicago: University Chicago Press, 1980. – 226 p.
249. Keeley L. H., Newcomer M. H. Microwear analysis of experimental flint tools: a test case // Journal of Archaeological Science. –1977. – № 4. – P. 29–62.
250. Kimball L. R., Allen P.E., Kimball J. F. Microwear polishes as viewed through the atomic force microscope // Lithic Technology. – 1995. – Vol. 20. – P. 26–28.
251. Knusston K. Making and using stone tools: The analysis of the lithic assemblages from Middle Neolithic sites with flint in Vasterbotten, Northern Sweden. – Uppsala: Societas Archaeologica Uppsaliensis, 1988. – 206 p.
252. Knyazeva E. V., Kolchin S. A. Experimental and traceological studying the use of stone tools in blacksmith’s work // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. – 2012. –No 4, Vol. 5. – P. 556–567.
253. Kononenko N. The contribution of use-wear/residue studies of obsidian artifacts for understanding changes in settlement and subsistence patterns in West New Britain, Papua New Guinea // Indo-Pacific prehistory association bulletin. – 2007. – Vol. 27. – P. 135–143.
254. Korobkova G. F., Mandryka P. V., Volkov P. V. Stone and ceramic tools from Ust-Shilka-2 hill-fort of early Iron period // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. – 2008. – Vol. 1. – P. 70–76.
255. Lerner H., Du X., Costopoulos A., Ostoja-Starzewsky M. Lithic raw material physical properties and use-wear accrual // Journal of Archaeological Science. – 2007. – № 34. – P. 711–722.
256. Lohse E. S. Computerized descriptive system for functional analysis of stone tools // Tebiwa. –1996. – Vol. 26 (1). – P. 3–66.
257. Loy T. H. Prehistoric blood residues detection on tool surfaces and identification of species of origin // Science. – 1983. – Vol. 220. – P. 1269– 1271.
258. Loy T. H., Hardy B. L. Blood residue analysis of 90 000-year-old stone tools from Tabun Cave, Israel // Antiquity. – 1992. – Vol. 66. – P. 24–35.
259. Lozny L. Use-wear analysis of the lithic tools from the Puncheon Run Site // Archaeology of the Puncheon Run Site. Vol. II. Technical Appendices. – Washington D. C.: Louis Berger Group, 2004. – P. G-i – G-71.
260. Moss E. H. The functional analysis of flint implements // British Archaeological Reports. – Oxford: Archaeopress, 1983. – Vol. 177. – 221 p.
261. Moss E. H. Lithic use-wear analysis // Paleolithic settlement and quaternary landscapes in northwest Greece. –Cambridge: Cambridge university press, 1997. – Vol. 1. – P. 193–205.
262. Odell G. H. Microwear in perspective: sympathetic response to Lawrence H. Keely // World Archaeology. –1975. – Vol. 7. – P. 226–240.
263. Odell G. H. The morphological express at functional junction: searching for meaning in lithic tool types // Journal of Anthropological Research. – 1981. – Vol. 37. – P. 319–342.
264. Odell G. H., Cowan F. Experiments with spears and arrows on animal targets // Journal of Field Archaeology. – 1986. – Vol. 13 (2). – P. 195–212.
265. Odell G. H., Odell-Vereecken F. Verifying the reliability of lithic use wear assessments by blind tests: the low-power approach // Journal of Field Archaeology. –1980. – Vol. 7. – P. 87 – 120.
266. Piliciauskas G., Osipowicz G. The processing and use of flint in the Metal Ages. A few cases from the Kernave and Naudvaris sites in Lithuania // Archaeologia Baltica. – 2010. – Vol. 13. – P. 110–125.
267. Robertson G. Aboriginal use of backed artifacts at Lapstone Greek Rock-shelter, New South Wales: An integrated residue and use-wear analysis // Technical Reports of the Australian Museum, Online. – 2011. – № 23. – P. 83–101.
268. Rots V. Hafting and raw materials from animals. Guide to the indentification of hafting traces on stone tools // Anthropozoologica. – 2008. – Vol. 43 (1). – P. 43–66.
269. Rots V. The functional analysis of the Mousterian and Micoquian assemblages of Sesselfelsgrotte, Germany: Aspects of tool use and hafting in he European Late Middle Palaeolithic // Qartar. – 2009. – Vol. 56. – P. 37–66.
270. Sajnerova-Duskova A. Tools of the mammoth hunters // British Archaeological Reports. – Oxford: Archaeopress, 2007. – Vol. 1645. – 89 p.
271. Seitsonen Oula. Lithics after Stone Age in East Africa: Wadh Lang’o case study. – Helsinki: University of Helsinki, 2004. – 173 p.
272. Setzer T. J. Use-wear experiments with Sardinian obsidian: Determining its function in the Neolithic. – Tampa: University of South Florida, 2004. – 247 p.
273. Shea J. J. Methodological consideration in affecting the choice of analytical techniques in lithic use-wear analysis: tests, results and application // Industries lithiques: traseologie et technologie. British Archaeological Reports, 411. – Oxford: Archaeopress, 1988. – Vol. 2. – P. 65–82.
274. Shea J. J. Lithic microwear analysis in archaeology // Evolutionary Anthropology. – 1992. – Vol. 1 (4). – P. 143–150.
275. Stemp W. J., Childs B. E., Vionett S. Laser profilometry and length-scale analysis of stone tools: second series experiment results // Scanning. – 2010. – Vol. 32. – P. 233–243.
276. Stemp W. J., Stemp M. UBM laser profilometry and lithic use-wear analysis: A variable length scale investigation of surface topography // Journal of Archaeological Science. – 2001. – № 28. – P. 81–88.
277. Stemp W. J., Stemp M. Documenting stages of polish development on experimental stone tools: Surface characterization by fractal geometry using UBM laser profilometry // Journal of Archaeological Science. – 2003. – № 30. – P. 287–296.
278. Survival and detection of blood residues on stone tools / J. A. Eisele, D. D. Fowler, G. Haynes et al. // Antiquity. – 1995. – Vol. 69. – P. 36–46.
279. Vaughan P. Use-wear analysis of flaked stone tools. – Tucson: University of Arizona Press, 1985. – 204 p.
280. Verbaas A., Gijn A. van. Querns and other hard stone tools from Geleen-Janskamperveld // Analecta Praehistorica Leidensia. – Leiden: Leidenuniversity, 2007. – Vol. 39. – P. 191–204.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.