Книга: Кроличья нора, или Хроники Торнбери - Елена Граменицкая

Наверное, основное недоумение и непринятие в "Хрониках Торнбери" - это главная героиня, автор дневника давно минувших дней, в котором раскрывается старая очень необычная история из жизни древнего рода. Главной героине Елене просто не хочется ни верить, ни симпатизировать, несмотря на периодически прорывающийся старадельный тон рассказчицы в силу эмоциональности происходящего и ностальгии. Мы все в своей жизни совершали и совершаем ошибки разной степени жестокости и последствий, но вот Елене даже моей порой падкой на минорное настроение душе не хотелось протянуть руку помощи и принять ее позицию. Особенно после того, как она сперва рыдает и переживает про маму и дочку, а потом забывает про данный вопрос во имя перспективы адаптации и заполучения мужчины своей мечты. Старт был, если кратко, так себе. Образ Елены постоянно "скачет" от истинного носителя материнского инстинкта и заботы до непоследовательной и несерьезной девы, которая словно томно над златом чахнет, а в следующий момент усмехается и рассказывает, как хочет улыбаться и всех раздражать.

Не хочу спойлерить сюжет (суть - во всем виноваты бабы, деньги и жажда власти), но многие поступки персонажей вообще вызывают вопросы, равно как и сами сюжетные ходы, которые подкидывает автор. Ну то есть остальные действующие лица настолько получились не очень, что кажутся картонными и ненастоящими. Как декорации. Особенно в попытке автора смешать любовный роман возвышенного стиля переживаний и поисков любви и стрёмные темные истории про ведьм, таинственные сущности, предсказания и сильных мира сего. Почему нельзя было спокойно остановиться на любовном романе с темой перемещений во времени и детально продумать этот сектор, не замахиваясь на иное, моя не знать. Вся тема со снами, кольцом и далее по списку живет словно сама по себе, нормального развития и исхода не получает и смотрится как "не пришей кобыле хвост". Поэтому большую часть чтения я провела в режиме "што?".

Итого: сеттинг совсем не моё, персонажи, стиль повествования, финал и динамика событий тоже мимо. Я с чего-то вдруг придумала себе, что меня ждет хорошая попаданческая история, а на деле оно конечно попаданческое, но с кучей ахов, вздохов и фраз серии "мой дорогой друг" и "мой любимый хозяин", окутанные сюжетом в стиле старых пыльных стилизаций под страдания веков минувших. С трудом одолела и далее пущу свой бумажный экземпляр в свободное плавание.

p.s. про "я дала обещание тебе тогда, но нашла свое счастье тут в нем" и "хорошо, что мы тогда не переспали, теперь мне не приходится сравнивать" - это, конечно, пять.

Ну так пара слов, что в книге дурацкого. Самый главный провал - это сама героиня. У нее есть дочь и муж, но она изменяла ему с его же другом. Он узнал и ушел от нее. Друг от неё тоже отказался. Уже сейчас она вызывает неприятные чувства. Суть истории в том, что она попадает из Москвы 2009 гола в 1810 год в Англию в поместье одного высокородного человека. И что она думает? О том как ее дочь и мама будут беспокоиться ее пропаже, а ведь в полиции заявление не примут, надо же ждать 3 суток. А когда это время пройдет и заявление примут то ведь полиция у нас такая - чесаться сильно не будут. На этом моменте я хотела бросить. Как можно нести такую чушь???????? Какие трое суток? Я пыталась оправдать автора тем, что видимо она специально по каким-то причинам хотела выставить перед нами ГГ полной идиоткой. Но с другой стороны читать про идиотов я никогда желанием не горела. Да и опять же, какого фига переживать о тмо, что ее будут искать если она еще в прошлом и она же может вернуться в тот же момент когда исчезла. На пустом месте опустила нашу полицию (я не говорю, что они пушистые зайки, но что ж вот так под одну гребенку всех и совершенно не обоснованно. Чушь про 3 суток, про то, что полиции все до лампочки. Ага, как же. ).

На этом ее недовольство нашей страной не закончилось. Я думаю все боле менее образованные люди понимают, что в 1810 году никто нашу страну варварской не считал. Такое просто в голове не укладывается. Но ГГ именно так и думает и так думают англичане 1810 года. Вот к примеру цитата. Она им сразу призналась, что из будущего и у неё ещё видны следы операции на колене, которыми заинтересовался доктор. И вот он обсуждает это с хозяином поместья."Гостья утверждает, что родом из России. Но маловероятно, что эскулапы из варварской страны научились извлекать хрящ через маленькие отверстия в коже. Скорее всего, мы видим результат работы мастера из Поднебесной." Я не больная патриотка, я не против критики России, но по делу, а тут - это просто чушь какая-то. И вот это словосочетание варварская Россия повторяется не раз. И с какой стати доктор того времени стал бы называть Китай Поднебесной??

На самом деле мне есть много чего сказать помимо нашей страны (просто про страну можно без спойлеров это сделать) и по поводу поведения героев, но многое будет спойлерами так что промолчу. Но скажу только, что как ГГ была не самых чистых моральных принципов так и осталась, она просто неприятна. И мне не понятно как куча мужчин могут быть от неё без ума. В женском фэнтези хоть герои сходят с ума от ГГ, которые умные, красивые и все такое. А тут какая-то сомнительная дамочка.

На книге написано отзыв читателя в котором присутствует благодарность за то, что благодаря книге человек окунулся в мир Бронте и Остин. Как можно сравнивать эти миры. Остин не читала, но с Бронте тут ну ничего общего нет. Это просто слащавый романчик как у не слишком приятной героини все в жизни распрекрасно складывается. Уж лучше читать женское фэнтези.

Я думаю могла бы выйти неплохая история если бы автор ну хоть прочитала про то время (чтобы не было таких ляпов) и героиня не порола бы шаблонные критические глупости и была бы порядочнее, а не такой профурсеткой.

Один плюс все же есть. Это путешествия во сне, которые иногда были в некотором роде полуреальны и реальны. Про это было достаточно интересно читать.

"Кроличья нора, или Хроники Торнбери" - это удачный микс "Алисы в Стране Чудес" Льюиса Кэрролла, романов Шарлотты Бронте и Джейн Остин. Нужно добавить в этот микс чуть-чуть теории переселения душ, магии сновидений, возможного развития жизни по спирали, и получится сказка Граменицкой.

История Елены Соколовой, главной героини, очень милая. Она очень атмосферная, поневоле переживаешь до самого финала за героев. Автор, конечно, подготовила для героев и испытания, но они не сыплются, как это иногда бывает, друг за другом, как из рога изобилия, а реальны и немногочисленны - человеческую злобу и зависть возможно преодолеть, а любви без испытаний не существует.

Есть немного минусов, но они незначительные и касаются, скорее, читательских предпочтений: Елена иногда слишком мягкотелая и бесхарактерная, а читаемый ей дневник сэра Фитцджеральда, на мой взгляд, слишком сухой - он ведь был очень влюблён, сильно переживал при исчезновении любимой, а в дневнике не хватает эмоциональности.

Обычно в привычных нам сказках заложена какая-либо мораль, здесь она тоже есть и касается философских размышлений о жизни, об изменении людей за несколько веков. Вот, например: "Мы, и только мы, создаем собственный ад на земле, истязаем и мучаем себя, запрещаем, принуждаем, не позволяем, не верим, не дарим, не радуем, не берем, не любим и НЕ ЖИВЕМ в итоге", или "Все мы – пленники огромного мегаполиса, который подчиняет, порабощает, меняет суть мужчин и женщин, смешивает понятия. Мы потерялись в огромном городе, стали его послушными и верными рабами, пронизанными инфантилизмом и безразличием друг к другу. Живем одной идеей, что кто-то другой, сильный решит все проблемы и укажет верный путь", или "Развитие науки сделало нас слабыми и безответственными, инфантильными недоумками, вечными пленниками покупаемого за деньги комфорта. Мы разучились бороться за выживание, стремиться к самопознанию, превратились в убогих псевдолюдей, рабов техничетехнического прогресса, в офисный планктон…"

"Кроличья нора, или Хроники Торнбери" - это история не только Елены, но и её внучки Мари, и главное в них - это чудо и необходимость любви.

Ну, и последнее: читать эту книгу надо именно как сказку, иначе может возникнуть ощущение, что либо читатель сошёл с ума, либо у автора не всё в порядке с головой (улыбаюсь), поэтому эпиграфы к главам очень уместны: "Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее! Всё страннее и страннее! Всё чудесится и чудесится!"

Я довольна. Спасибо издательству за чудесную книгу и автору за любовь к людям и жизни, веру в людей и чудеса.