Текст книги "Откровения судебного медика (сборник)"

Валерий Эрдниевич Бамбаев, старший следователь прокуратуры Целинного района

Не требуется делать особого секрета из того, что оперативная работа требует постоянной агентурной информации, поэтому каждый сотрудник уголовного розыска имеет сеть своих осведомителей из разных слоев общества, в том числе и деклассированных – «бомжей». «Бомж» для сотрудника угро – вообще бесценный кадр; без документов и со шлейфом старых грешков, иногда значительных (к нему всегда можно по тому или иному поводу применить репрессию), запуганный, голодный и мучимый похмельем, он выложит любую информацию безо всякого давления, не заставляя прибегать к шантажу и другим, более деликатным и изощренным методам воздействия. И вербовать их крайне просто, и последующие материальные издержки ничтожны, и сведениями о фактах происходящего на «дне общества» они располагают уникальными.

Не без содействия таких «помощников» удалось установить, что на одной из чабанских точек, на которой работали братья Салыновы, Алексей и Юрий, примерно в декабре обретался в качестве подпаска «бомж» по имени Петро. Но с того времени его никто больше не видел. Оперативники нагрянули на эту животноводческую стоянку. Путаное объяснение братьев Салыновых и другого подпаска Сокова по кличке Пуня, что Петро действительно около месяца, в декабре прошлого года, проработал на точке и среди зимы неожиданно ушел в неизвестном направлении, не удовлетворило «оперов», а еще более насторожило, ведь оба братца были в прошлом судимы и по складу характера склонны к агрессивным действиям. Тем более что на других стоянках известные уголовному розыску «бомжи» наличествовали в полном комплекте.

Салыновых задержали на одни сутки, поместили в разные камеры изолятора временного содержания, дабы предотвратить любую возможность общения, и подвергли жестким допросам. Одновременно допрашивали Пуню, имевшего элистинскую прописку, но не входившего в штат бригады, горбатившегося у Салыновых в качестве батрака не за зарплату, а за пайку, сигареты и за редкую бутылку водки, которую хозяева позволяли распить работникам-«бомжам».

Официальное следствие представило следующую версию событий. В ноябре 1992 года Салынов Алексей, находясь по делам в Элисте, встретил на городском рынке русского мужчину около 40 лет, небритого и неряшливо одетого («зачуханного» – по показаниям Салынова). «Бомж» представился Груфановым Петром, родом из Волгодонска. В Элисте он оказался по воле случая, уехал из дома, по его словам, так как жена стала сожительствовать с другим мужчиной. В Калмыкии он уже бывал, шабашил на строительстве дома в поселке Кетченеры. Паспорта при себе у Петра, разумеется, не оказалось.

После короткого знакомства Алексей предложил Петру поехать с ним и поработать зиму на чабанской точке. И о крыше над головой не надо думать в суровую зимнюю пору, и харч обеспечен, и сигареты будут давать, а за ударный труд могут и налить стакан-другой. Что еще «бомжу» надо: перекантоваться в холодное время в тепле и сытости, а по весне, как вольная птаха, опять – на все четыре стороны света.

Об этой категории людей, подобных «бомжу» Петру из Волгодонска, следует сказать отдельно.

Бродяги и странники существовали на Святой Руси испокон веков. Среди них были и «божьи люди», и психически неуравновешенные личности, и дромоманы (дромомания в психиатрии – патологическая страсть к перемене мест). Явление это чисто интернациональное и обусловлено в большей мере социальными причинами: отсутствием собственности и отторжением этих людей существующими социально-экономическими системами (приплюсовываем сюда личностей со слабым характером – без внутреннего стержня, которые под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств «ломаются», прекращают борьбу за место под солнцем, опустившихся алкоголиков и наркоманов, людей с ущербной психикой и незначительный лже-протестный элемент, в такой экстравагантной манере выражающий свое несогласие с любыми официально царящими порядками, а также вполне нормальных людей – так называемых истинных бродяг, у которых в крови стремление к скитаниям и неоседлости).

Но аббревиатура «бомж» – «лицо без определенного места жительства» – феномен чисто совдеповский (то бишь советский). Тотальная прописка и лозунг: «Кто не работает, тот не ест» сделали из многих людей парий общества, в котором им приходилось в буквальном смысле выживать. При «усатом Вожде» прописка «бомжей» была решена просто и радикально – в тюрьмах и лагерях. После смерти «Отца народов» и хрущевских послаблений они вновь появились на советских просторах как некий символ, одним своим гнусным существованием ставящий под сомнение светлый идеал – возможность построения коммунизма в ближайшие 20 лет (до 80-го года). Когда в пресловутом 80-м году Москва готовилась к приему гостей на Олимпиаду, то эти «отбросы общества»: «бомжи», пьянь, «фарца», побирушки, воры и проститутки – за неимением возможности за оставшийся столь короткий срок усвоить Кодекс строителя коммунизма, были высланы за 101-й километр, чтобы в глазах всего мира не портить облик города, который вот-вот станет коммунистическим (хотя после смещения Хрущева идея о построении в СССР коммунизма как-то потускнела, пожухла и поблекла; вожди партии стали говорить о ней все реже и реже, осознавая или утопичность таких нереальных сроков, или утопичность самой идеи вообще).

Образ жизни наложил отпечаток на внешний вид этих людей. Замызганная одежда и разваливающаяся, стоптанная обувь, запах давно не мытого тела, целлофановый пакет, в котором умещалось все личное имущество бродяги, внешние признаки вырождения, сырая ширинка – резко отличали «бомжей» от остальных добропорядочных граждан. Большинство из них, что называется, потеряли божеский вид и приобрели стойкое отвращение к любому виду труда.

Расцвет горбачевщины, в период которой рука об руку действовали лучшие друзья России Э. Шеварднадзе – Бейкер (для справки – госсекретарь США по национальным вопросам) и многие другие добрые друзья нашей страны, выплеснул целое половодье новоиспеченных «бомжей поневоле» из бывших союзных республик, закрывающихся заводов, фабрик, КБ, рудников, колхозов и совхозов, из сокращающейся армии. Это были люди самой различной судьбы.

Один из бывших начальников Черноземельского РОВД рассказывал не без искреннего сочувствия, что на его территории обитал «бомж» – бывший военный летчик, командир эскадрильи из Западной группы войск. Сначала спешный (безусловно, стратегически необходимый) вывод летного полка из Германии в Россию (натурально в чисто поле), отсутствие жилья, затем увольнение из Вооруженных сил и невозможность элементарно содержать семью. Что-то в человеке надломилось (ведь кроме управления современными военными самолетами, он ничего не умел), и пошла жизнь под откос. Сердобольный милицейский начальник даже подкармливал иногда бывшего летчика и, чего греха таить, порой давал на опохмелку.

Ельцинские «экономические реформы» добавили к этому длинному списку обманутых вкладчиков финансовых пирамид, престарелых одиноких людей, ставших жертвами квартирных жуликов, армию беспризорников (феномен, забытый с 20-х годов советской власти).

Двое таких «бомжей» обитали некоторое время назад на чабанской точке, куда след вывел работников уголовного розыска Целинного района.

Тем временем Валерий Бамбаев вынес постановление о назначении судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы черепа для определения возраста неустановленного мужчины, его расовой принадлежности и каких-либо индивидуальных примет, которые помогли бы следствию продвинуться хотя бы на шаг вперед. В сентябре 1993 года такая экспертиза была мной выполнена.

Когда вопрос стоит об определении возраста по костям скелета взрослого человека, принимается во внимание вся совокупность выявленных изменений: степень зарастания швов черепа (по разным авторам), состояние зубочелюстного аппарата, включая степень стирания зубов (методика того же М. М. Герасимова), состояние эпифизов (концевых отделов) длинных трубчатых костей, позвонков, фаланг пальцев рук. Только комплексная оценка этих изменений дает основание эксперту сделать вывод о возрасте потерпевшего, да и то с допустимым интервалом в пять лет. Дело в том, что разница между календарным возрастом человека и его «биологическим возрастом» составляет в среднем 7 %, и с прожитыми годами этот «семипроцентный» промежуток пропорционально возрастает. С детскими и юношескими скелетами дело обстоит проще, но не о них сейчас разговор.

Так как мы имели в наличии не весь комплекс, а только череп с нижней челюстью, то точность установления возраста снижалась, мы определили его в 30–40 лет.

Сами видите, какой получился разброс; эксперт-танатолог дает возрастной промежуток – 28–33 года, экспертиза в лаборатории – 30–40 лет. Но вины танатолога здесь нет никакой, оценка происходит у секционного стола, некоторые признаки невозможно отчетливо увидеть. В лабораторных условиях для этого имеется все – и приборы, и методики, и, главное, время.

Что касается расы, то на исследуемом черепе были обнаружены смешанные, без какого-либо существенного преобладания, расовые признаки (европеоидные и монголоидные).

Здесь я снова вынужден сделать небольшое отступление. Всегда существовала, да и сейчас существует группа «ученых» (и их многочисленных полуграмотных последователей), предлагающих обществу различные теории о «чистоте расы» и «чистоте крови». Если расовые признаки, формировавшиеся на протяжении нескольких десятков тысяч лет, являются все же более устойчивыми и определяющими, то «чистота крови» в научном понимании является полнейшим маразмом.

Лев Николаевич Гумилев в своих работах по проблемам этногенеза (я не касаюсь здесь его гипотезы о пассионарном толчке) убедительно доказал, что все существующие суперэтносы (большие народы) становились таковыми, когда на периферии ареала их обитания начиналась активная ассимиляция с проживающими соседними народами. Вливание «свежей» крови давало толчок для дальнейшего развития и формирования нации. Да вся всемирная история – подтверждение вышесказанному. Великое переселение народов, походы Древнего Рима в Европу, а потом наоборот – варваров на Рим; походы Александра Македонского, гуннов Аттилы, орд Чингисхана и войск Тамерлана, завоевание Англии норманнами в Средние века, Северной Америки бледнолицыми англосаксами, а Южной – португальцами и испанцами оставляли по пути следования завоевателей генетический материал; ко всему прочему, они брали себе в качестве жен, наложниц и рабынь женщин других племен и народов, что также способствовало смешению крови. И это только на уровне крупных исторических событий, а в повседневной жизни многих племен – постоянные мелкие набеги на соседей с угоном скота, детей и обязательно женщин.

Александр Куприн писал, что если поскрести любого русского, то обязательно обнаружишь татарина. Народы, сохранившие «девственность» своей крови, пребывают в состоянии гомеостаза – естественного равновесия с природным ландшафтом, их питающим. Это находящиеся на грани вымирания некоторые племена Экваториальной Африки, Амазонии, островных стран Тихого океана, в какой-то степени – народы Крайнего Севера, большинство из которых ведут еще первобытный образ жизни. Они, возможно, по-своему счастливы, пребывая в «детском» периоде развития, но перспектив на будущее у них нет абсолютно никаких.

Когда в качестве контраргумента приводят пример Японии и Китая, то с этим нельзя согласиться. В Японии, при всей ее внешней закрытости для цивилизованной Европы вплоть до середины XIХ века, в этническом отношении издавна имели место окинавский, корейский и китайский компоненты. Про многонациональный, этнически неоднородный Китай и говорить не приходится. Поэтому я только могу рекомендовать читать Льва Гумилева, а не Адольфа Шикльгрубера.

Столь активное смешение крови разных народов стало приводить к тому, что и более устойчивые расовые признаки в некоторых случаях подвергаются трансформации, что мы и увидели на «нашем» черепе. Из индивидуализирующих внешность признаков мы отметили выраженность подбородочного выступа и подбородочных бугорков на нижней челюсти, что на лице человека соответствует выступающему вперед подбородку; соотношение высоты верхней челюсти и тела нижней челюсти равно 1: 1,5, то есть на лице высота носогубного треугольника в 1,5 раза меньше подбородка; довольно широкие и слегка уплощенные скуловые кости; надбровные дуги широкие, хорошо развиты, с приподнятыми вверх височными концами (на лице им должны соответствовать достаточно широкие брови с приподнятыми наружными концами – хвостами); углубленная лобно-носовая точка.

Явно недостаточная информация для поиска пропавшего человека, которого могло занести в Калмыкию из любого региона России и СНГ.

31 января 1994 года следователь В. Бамбаев вынес постановление о назначении судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы по установлению возможного орудия убийства и для решения некоторых других вопросов.

В фабуле дела он излагал: «…6 января 1993 года, примерно в 17 часов, на животноводческой стоянке экспериментального хозяйства КНИМСа Целинного района Салынов Алексей из хулиганских побуждений нанес три удара ножом в область грудной клетки „бомжу“ Груфанову Петру Михайловичу (хотя ни следственным, ни экспертным путем еще не было доказано, что убитый и есть Груфанов Петр Михайлович). От полученных повреждений последний скончался на месте происшествия (как мы помним, первичная экспертиза трупа утверждала, что смерть наступила от утопления в воде, несмотря на наличие смертельных ран, и что в воду был брошен живой человек, а не труп).

Допрошенный в качестве обвиняемого Салынов А. показал, что удары наносились им в левую половину груди (потерпевшего) в направлении снизу вверх, и при этом взаиморасположение между ними было стоя, напротив друг друга.

Очевидец происходившего события Соков (Пуня) показал, что удары Салыновым наносились в момент, когда Груфанов пытался спастись от него ползанием (текст постановления приводится дословно. – Авт.), и в это время ему было нанесено три удара в область спины.

В последующем, с целью сокрытия совершенного преступления, Салынов со своим братом Ю. на телеге отвезли труп в пруд балки „Аргамджа“, где с помощью топора прорубили лунку и опустили труп…»

Салынов А., пытаясь выставить себя в более благоприятном свете, неоднократно изменял свои показания. Так, во время допроса от 25 декабря 1993 года он продиктовал следователю:

«…6 января 1993 г., примерно в 16 часов, когда уже начало смеркаться, я вошел в жилое помещение точки и застал Петра, шарящего по моим карманам (потерпевший, конечно, не был ангелом, но дальнейшие действия Салынова никак не соизмерялись с проступком „Петра“, да и не соответствовали реальной картине убийства. – Авт.)…

…Он („Петр“) толкнул меня в грудь. От удара я упал на пол рядом со столом, где лежал нож. Я схватил (нож) и, помню, как нанес ему три удара[1]1
  Выделено мной. – Авт.


[Закрыть] ножом правой рукой в область груди…

…Около 19 часов вечера я запряг коня и, взяв с собой топор, загрузил труп и поехал в „Аргамджу“…»

При первичной экспертизе трупа, проведенной сразу после обнаружения, кроме фотографирования, дактилоскопии и отсечения головы (вспомним красивое слово – декапитация) для возможного опознания личности, были иссечены участки кожных покровов с ранами и часть грудной кости со сквозным повреждением (для дальнейшей идентификации орудия, которым были нанесены травмы).

Надо сказать, что в судебно-медицинской практике существует дешевый и довольно простой в техническом отношении метод, позволяющий восстанавливать высушенные и находящиеся в архиве препараты кожи с повреждениями таким образом, что раны приобретают свой первоначальный вид, позволяющий судить о предметах, которыми они были причинены. В некоторых случаях удается довольно неплохо восстановить первоначальный вид ран (их форму и характерные особенности) и на загнивших трупах. Но в нашем случае гнилостный процесс зашел настолько далеко, что сделать это на кожных ранах не удалось; края и концы их были безнадежно деформированы и разрушены, а на некоторых участках просто изъедены рыбами и раками.

Положение дела спасла грудина (кость в средней части грудной клетки, к которой крепятся ребра). Костная ткань, что и говорить, более прочный материал, нежели нежная кожа. На грудинной кости имелось сквозное отверстие щелевидно-линейной формы, длиной 24 мм, которое по всем диагностическим признакам являлось колото-резаным повреждением, то есть причиненным колюще-режущим предметом – ножом. Здесь оказался прав эксперт, проводивший первичную экспертизу и пришедший к аналогичному выводу.

Исследование раны на грудине при различных увеличениях стереомикроскопа (как с обеих сторон кости, так и на ее распиле) позволило выявить некоторые конструктивные особенности клинка этого ножа: он имел плоские щечки, одно остро заточенное лезвие и обушок (противоположная, не заточенная часть клинка) толщиной около 2 мм, который в своем поперечном сечении приближался к П-образной форме. Ширина клинка на уровне его погружения в тело жертвы составляла около 24 мм. Конечно, это были только общие и частные признаки; индивидуальных признаков, присущих только одному конкретному ножу, в повреждении на грудине не оказалось.

Следователем был также представлен на исследование нож, обнаруженный в доме подозреваемого, хотя никакой уверенности, что именно этим орудием был зарезан потерпевший, не имелось. Слишком много времени прошло с момента происшествия, и у Салынова А. имелись возможности избавиться от улик.

Тем не менее было проведено сравнительное исследование раны на грудине с экспериментальными следами на биоманекене – трупе такого же несчастного «бомжа». Один из законов криминалистики гласит, что сопоставлять (проводить сравнительное исследование) можно только следы на однородных объектах: не рану и представленный нож, а ту же рану и ее экспериментальные аналоги, полученные этим ножом; если реальное повреждение, к примеру, находится на хлопчатобумажной рубашке, то и экспериментальные повреждения должны наноситься на этой же рубашке; если рана иссечена из трупа, то эксперименты проводятся на кадавре (трупе – по латыни). В этих случаях неоценимую помощь оказывают судебным медикам трупы «бомжей»; единственным условием является указание в акте вскрытия о проделанных дополнительных манипуляциях, дабы в случае возможной гипотетической, хотя и маловероятной, эксгумации другой эксперт не ломал себе голову над «необъяснимыми секционными находками».

Полученные экспериментальные повреждения иссекаются из трупа, а вырезанные препараты кожи или кости проходят все этапы восстановления по методике, упомянутой выше, чтобы идентичность сравниваемых объектов была максимальной.

Сравниваемые раны (реальная на грудине и экспериментальные) оказались практически «близнецами», но говорить, что был использован именно этот нож, эксперт не имеет права, поскольку категоричный вывод возможен только при наличии индивидуальных признаков, позволяющих утверждать, что только это орудие (или оружие), и никакое иное, было агентом травмы.

В проведенной экспертизе указывалось также, что наличие множества повреждений (15) на различных участках тела потерпевшего противоречит версии обвиняемого, где он скромно упоминает всего лишь о трех ударах, нанесенных в грудь.

В связи с тем, что в уголовном деле возникли серьезные противоречия между показаниями Салынова об убийстве им человека предположительно по фамилии Груфанов (множественные ножевые раны на теле, включая переднюю поверхность грудной клетки, с повреждением сердца; длительное нахождение тела в холодном сарае перед вывозом в балку «Аргамджа») и первичным заключением эксперта о причине смерти потерпевшего («Утопление в воде»….. «В воду был брошен живой человек, а не труп…»), следователем было принято решение об эксгумации.

30 марта 1994 года вместе со следователем Валерием Бамбаевым, экспертом-криминалистом Целинного РОВД Геннадием Гончаровым, фотографировавшим процесс извлечения трупа из могилы, и двумя понятыми я выехал на новое Элистинское кладбище.

Погода стояла хотя солнечная, но холодная и ветреная и, по меткому народному выражению, буквально «вышибала соплю». Моя экспертная функция была чрезвычайно проста: изъять от трупа для дальнейшего лабораторного исследования несколько длинных трубчатых костей. Для этого совсем не обязательно везти останки в морг, все можно сделать на месте, даже не извлекая их из гроба. Кладбищенский служитель помог нам найти нужную могилу – жалкий холмик земли с табличкой, на которой был указан номер.

Не хотелось быть захороненным в подобной могилке, где портрет на мраморной плите с датами начала и конца славного жизненного пути и проникновенными словами от родных и друзей заменяет растрескавшаяся дощечка с полустертыми цифрами. Хотя, по большому счету, не все ли равно!

Пока посиневшие от холодного ветра два «указника» (Бамбаев предусмотрительно прихватил их из ИВС) копали землю, поддерживая силы и моральный дух предвкушением обещанной в качестве награды бутылки водки, мы грелись в «уазике».

Наконец гроб, сколоченный из грубо обструганных и плохо подогнанных досок, был извлечен из могилы, крышка его вскрыта, и подошла пора вступать в дело мне. В традиционных резиновых сапогах (грязь по колено), в полосатой «бухенвальдской» пижаме, натянутой для тепла и гигиены поверх свитера и брюк (все равно ветер пронизывал насквозь), в медицинских перчатках, с пинцетом и секционным ножом в руках, я опустился на корточки рядом с раскрытым гробом. Представшая взору картина хотя и не вызывала никаких особых эмоций, так как была привычной и заурядной, но все же напоминала о бренности бытия и о нашем кратковременном пребывании в качестве гостей в этом «лучшем из миров».

То, что мы не ошиблись с трупом, свидетельствовали цифры на табличке и «амбарная» книга в руках кладбищенского служителя, а также отсутствие у трупа головы (результат все той же декапитации) и грудины, иссеченных экспертом при вскрытии. Все равно мы убедились, что пол и рост соответствуют аналогичным параметрам прошлогоднего трупа. Кожа, мягкие мышечные ткани и внутренние органы были полностью уничтожены процессом гниения, лишь на некоторых костях скелета сохранились остатки связочного аппарата и суставные (гиалиновые) хрящи. Каких-либо повреждений на костях не имелось, за исключением множественных переломов ребер с обеих сторон и в различных отделах: справа – со 2-го по 5-е спереди и сзади – двойные); слева – со 2-го по 4-е в передних отделах; с 5-го по 10-е в боковых отделах. Большинство переломов имели значительное угловое смещение с прогибанием концов отломков в полость грудной клетки (недаром экспертом при первичном исследовании трупа были зафиксированы разрывы пристеночной плевры). Внимательное изучение концов переломов с помощью сильной лупы убедили меня в том, что никаких царапин на плотном веществе кости и так называемой «завальцованности» (признаков, свидетельствующих, что после травмы и до наступления смерти потерпевший какое-то время дышал) не имелось. Следовательно, после ножевого ранения в сердце смерть наступила очень быстро – экскурсии легких (дыхательных движений) практически не было. Значительная часть переломов имела разгибательный характер, то есть они образовались от сильных локальных ударов предметом (или предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, а не при падении, что очень любят безосновательно доказывать некоторые адвокаты. И таких ударов было нанесено в грудную клетку потерпевшего не менее 4–5.

Версия Салынова А. становилась все более уязвимой. Мало того, что он фактически «нашинковал» ножом тело потерпевшего, тот был еще забит (вероятнее всего) ногами, так что на грудной клетке не оставалось живого места. Вот вам и застенчивые показания о трех ударах ножом.

Мой личный опыт в судебной экспертизе научил не слишком доверять показаниям свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Многим из них цена – пятак в базарный день. Подозреваемые и обвиняемые, по вполне понятной логике, стараются преуменьшить свою роль в содеянном; кому же хочется сидеть «лишний» срок в ИТК (или «на зоне», как у нас повсеместно выражаются). Свидетели – тоже люди; некоторые могут внезапно получить ретроградную амнезию (потерю памяти на прошедшие события), совсем как в мексиканских сериалах, с ними могут задушевно поговорить родственники обвиняемых, как сами, так и через хороших друзей; да мало ли факторов, влияющих на такой субъективный феномен, как человеческая память…

Мне осталось выполнить кое-какие формальности, из-за которых и была назначена эксгумация. Почти беспрепятственно я вылущил из суставов правые плечевую и бедренную кости и уложил их в целлофановый пакет. Эта эксгумация оказалась самой простой в техническом смысле в моей практике.

Доставленные в лабораторию Бюро кости были обработаны: освобождены от остатков мягких тканей и связок, тщательно промыты дистиллированной водой и высушены, после чего были произведены их циркулярные распилы, а костно-мозговые каналы промыты дистиллированной водой с добавлением азотной кислоты, разрушающей костные балки губчатого вещества костей, но не затрагивающей сверхпрочный кремниевый панцирь диатомового планктона. «Промывные» воды, помещенные в стерильную посуду, были переданы в судебно-химическое отделение (заведующий Николай Васильевич Авдеев), где по специальной методике приготовили так называемый минерализат, из которого в гистологическом отделении (заведующая Тамара Петровна Громова) были изготовлены препараты на стеклах для микроскопии. Как и следовало ожидать, ни в одном из 40 полей зрения диатомовый планктон обнаружен не был.

Поэтому судебно-медицинский диагноз и «выводы» в моей экспертизе были предельно кратки: «Основной диагноз – Скелетированный труп мужского пола. Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными (локальными разгибательными) переломами ребер с обеих сторон. Отсутствие диатомового планктона в костномозговых каналах длинных трубчатых костей.

Сопутствующий диагноз – отсутствие головы и грудины (результат изъятия при первичном исследовании трупа 17.05.03).

ВЫВОДЫ: На основании судебно-медицинского исследования эксгумированного трупа и лабораторных данных прихожу к следующему: 1) Диатомовый планктон в костномозговых каналах длинных трубчатых костей (правых плечевой и бедренной) не обнаружен».

Наконец-то Валерий Бамбаев оперативным и следственным путем отыскал документы, принадлежащие некоему Груфанову Петру Михайловичу, 1950 года рождения, уроженцу и жителю г. Волгодонска, без прописки и определенного места жительства, которого злодейка-судьба занесла в Калмыкию, где ему удалось устроиться помощником чабана на животноводческой стоянке старшего чабана А. Салынова (экспериментальное хозяйство КНИИМСа) и где ему в буквальном смысле пришлось сложить буйную голову.

Мне были предоставлены военный билет с фотографией 3 × 2 см, паспорт с фотографией 6 × 5 см, три любительские фотографии различных размеров (одна из них групповая), на которых было изображено лицо одного и того же человека. Фото на военном билете пришлось забраковать из-за малых размеров (при увеличении все тени и артефакты вылезут наружу, что крайне затруднит работу). Та же выбраковка постигла и три любительских снимка; качество их оставляло желать лучшего, а в двух случаях меня не устраивал ракурс съемки – лицо на них было зафиксировано вполоборота. Лучшим вариантом для таких целей служат снимки, выполненные в профиль и строго в положении анфас, то есть паспортные и тюремные документы.

Оптимальной оказалась фотокарточка на паспорте, четкая, достаточно контрастная, с удовлетворительной проработкой деталей лица. С фотографии смотрело лицо мужчины явно славянской внешности с почти неуловимыми азиатскими чертами (а ведь на черепе расовые признаки распределились почти равномерно). При составлении словесного портрета по фотографии отмечалось: волосы на голове густые, средней длины, слегка прикрывают верхнюю часть ушных раковин и козелок (анатомическое образование перед ухом); лоб средней высоты; брови широкие, густые, прямые, с приподнятыми наружными концами; разрез глаз слегка косо-наружный; нос массивный, широкий, корень носа различим; скулы довольно хорошо обозначены; губы средней ширины; соотношение высоты носогубного треугольника с высотой подбородка – 1: 1,5; подбородок массивный, выступающий вперед, углы нижней челюсти развернуты.

Сходились определенные признаки на черепе и фотографии. Ко всему прочему, возрастной интервал, определенный при исследовании черепа в лаборатории, не противоречил дате рождения, указанной в паспорте; фотография была опознана братьями Салыновыми и свидетелем Соковым-Пуней. Но требовалось экспертное подтверждение тождества.

К началу 90-х годов Главное Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСФСР под руководством моего учителя Сергея Абрамова разработало компьютерные экспертные программы для отождествления личности по черепу и прижизненным фотографиям. Бывая на семинарах и совещаниях в различных городах СССР, а затем – России, я вполне овладел этой методикой. Мешало только одно обстоятельство: в нашем Бюро не было ни компьютерного комплекса с видеоадаптером для подключения видеокамеры, ни самих этих программ. Иногда даже зло брало: владея прогрессивной по тому времени экспертной технологией, я был лишен возможности применять ее практически, хотя большинство наших соседей (астраханцы, волгоградцы, краснодарцы, ростовчане) вовсю занимались этим делом, и довольно успешно.

Мне же до 1995 года приходилось довольствоваться «древним» способом фотосовмещения с использованием павильонной фотокамеры, которыми до 70–80-х были оснащены все фотоателье страны.

В нашу эпоху цифровой фототехники современной молодежи даже трудно себе представить эти реликты фотографического оборудования первой половины XX века, хотя должен, справедливости ради, отметить, что оптика на них стояла отменная и фотографии получались великолепными, особенно в руках мастеров. Камера представляла собой деревянный ящик, установленный на треноге, в передней части которого имелись меха (так называемая «гармошка» – для грубой наводки на резкость), увенчанные оптической системой (для диафрагмирования и более тонкой доводки резкости). В задней части камеры располагалось матовой стекло, на котором в перевернутом виде виднелось изображение снимаемого объекта. В эту же заднюю часть в специальный паз вставлялась кассета с фотопленкой (большие листы, в зависимости от размеров камеры, а не современная перфорированная лента). Экспозиция производилась вручную плавным, округлым движением руки, снимавшей с объектива колпачок и так же плавно и картинно возвращавшей его на место. Помните: «Улыбнитесь, сейчас вылетит птичка!»