Текст книги "Инкогнито. Тайная жизнь мозга. Дэвид Иглмен. Саммари"

Smart Reading
Инкогнито. Тайная жизнь мозга. Дэвид Иглмен. Саммари

Оригинальное название:

Incognito: The Secret Lives of the Brain

Автор:

David Eagleman

www.smartreading.ru

Айсберг нашего «я»

Внутри нашей головы находится орган, который весит всего полтора килограмма, но имеет первостепенное значение для нашего существования, – это, конечно же, мозг. Это центр управления нервной системой, состоящий из сотен миллиардов нервных клеток – нейронов и нейроглий. Каждая из этих сложно устроенных клеток способна за секунду перемещать миллиарды молекул и отправлять сотни импульсов другим клеткам. В одном кубическом сантиметре нашего мозга столько же соединений нейронов, сколько звезд в галактике Млечный Путь.

И вся эта колоссальная система в ответе за наше поведение, мысли, привычки, воспоминания, ощущения, страхи, мечты. Эта система автономна – большая часть наших действий, мыслей и чувств не подчинена сознанию. Сознательное «я» всего лишь крохотная часть мозга, верхушка айсберга, под которым скрыты механизмы, не поддающиеся осознанному контролю[1]1
  Читайте саммари книги Роберта Сапольски «Предопределено. Наука о жизни без свободы воли».


[Закрыть].

Не будет преувеличением сказать, что мы живем большую часть времени на автопилоте.

В одном исследовании мужчин просили оценить привлекательность женщин на фото. Мужчины, сами того не понимая, постоянно выбирали женщин с расширенными зрачками, а они связаны с состоянием сексуального возбуждения. Тысячи лет естественного отбора и эволюции запрограммировали в нас простую связь: большие зрачки – секс – продолжение рода.

И это лишь одна из многих программ, которые определяют нашу жизнь.

Эволюция сделала мозг невероятно мощным вычислительным инструментом. Миллиарды нейронов круглосуточно обрабатывают информацию и принимают решения, никак не задействуя при этом сознание, – сознательное «я» получает информацию о внешнем мире самым последним. Идеи и мысли, которые у нас возникают[2]2
  Читайте саммари книги Джозефа Нгуена «Не верь всему, о чем думаешь. Почему мышление – это начало и конец наших страданий».


[Закрыть], – это газетные заголовки, дайджест аналитики неведомой нам нейронной машинерии, которая не поддается сознательному контролю.

И это к лучшему: если человек попытается вмешаться в конвейерную работу мозга, то лишь затормозит процесс. Когда пианист начинает думать о том, как именно должны двигаться его пальцы, он начнет путать клавиши. Наши мысли имеют физическую основу, физическая материя определяет то, что происходит в нашем сознании. И наше сознание часто ошибочно.

Трюки мозга и наше видение мира

Бытовое представление о том, как мы физически воспринимаем реальность органами чувств, далеко от объективной действительности. Якобы глаза – это высококачественные камеры, а уши – тонко улавливающие звуки микрофоны. На самом же деле все наше восприятие окружающей действительности – это результат мощнейшей работы нейронов[3]3
  Читайте саммари книги Анила Сета «Быть собой. Новая теория сознания».


[Закрыть].

Возьмем опыт физика Эрнста Маха. Как-то он загляделся на полоски одинаково окрашенной цветной бумаги: ученый все никак не мог понять, что с этими бумажками не так.

Двигая их туда-сюда, Мах вдруг понял: когда полоски находятся по отдельности, цвет каждой из них воспринимается равномерно, но, если соединить полоски вместе, возникает контраст – правая сторона получившейся фигуры становится темнее, а левая светлее.

Эта оптическая иллюзия лишь одна из многих, показывающих, насколько обманчиво наше привычное представление о восприятии мира. Но почему мы можем видеть одинаковые бумажки по-разному?

Зрение и разум

Примерно треть человеческого мозга занимается тем, что поддерживает работу зрения. Миллиарды фотонов, которые воспринимают наши глаза, обрабатываются мозгом, чтобы он выдавал сознанию цельную картинку. Наши глаза не кинокамеры, они не записывают все подряд. То, что стоит у нас перед глазами, – результат работы мозга.

В одном эксперименте человек спрашивал у случайных прохожих дорогу. Примерно на середине рассказа между добродушными подсказчиками и экспериментатором проходили рабочие, несшие дверь. В этот момент спрашивающего дорогу заменял другой человек. После того как рабочие с дверью наконец уходили, большинство прохожих продолжали объяснять маршрут как ни в чем не бывало – они не замечали подмены. Глаза прохожих были на том же месте, никто не бросал им пыль в лицо, но они не могли «увидеть», что перед ними другой человек, – мозг не воспринимал сигналы.

Мозг не создает полную картину мира, а конструирует эскиз, состоящий из набросков, – ему не нужны все детали, главное – определиться с направлением взгляда.

Когда вы находитесь в кофейне, вы не воспринимаете весь интерьер целиком. Когда у вас спрашивают, сколько кусочков сахара осталось в сахарнице, все это время стоявшей у вас перед глазами, вы не отвечаете сразу же «десять» или «пять», вы сначала потратите какое-то время на вычисление. Кубики сахара не представляли интереса для мозга, а потому на уже увиденную сахарницу придется смотреть заново.

Такая, казалось бы, незаинтересованность в окружающем мире – результат экономии энергии и принципа минимальной осведомленности. Мозг обрабатывает разом множество информационных сигналов – если обращать внимание на все, то можно «перегреть» нейроны.

Российский физиолог Альфред Ярбус с помощью устройства отслеживания взгляда и картины Ильи Репина «Не ждали» поставил эксперимент по определению фокуса внимания человека. Ярбус просил испытуемых смотреть на картину и задавал разные вопросы: насколько богаты персонажи, каков их возраст и т. д. В результате выяснилось, что для каждого вопроса была своя траектория движения взгляда и свои точки фокусировки – хотя, казалось бы, картина стоит перед глазами целиком, ее и так всю видно.

Подобные опыты – демонстрация того, что зрение активно, а не пассивно. Мы воспринимаем внешние сигналы по-разному, в зависимости от ситуации и потребностей мозга. Наш разум при этом не играет никакой роли – всю работу делают нейроны, а сознание наслаждается картинками.

Как мы видим

Внутри мозга располагается сплетение особых нервных клеток – зрительная кора, отвечающая за обработку визуальной информации: цвет, движение, размер объекта и т. д. Соединения внутри зрительной коры работают как единый организм, и именно благодаря результату взаимодействия этих цепей сознание получает цельные картинки. И именно они же ответственны за иллюзии вроде той, что обнаружил Эрнст Мах.

Если вы будете разглядывать водопад в течение нескольких минут, а потом переведете взгляд на неподвижные горы, то увидите, что эти скалы ползут вверх. Мозг, привыкший к одной информации, начинает обманывать сознание ложным изображением.

Еще более примечателен случай женщины, которая лишилась способности различать движения из-за отравления окисью углерода. Вся ее жизнь была серией снимков: вот автобус был в одной точке, а теперь в другой; вот вода в кувшине, вот она предстает в виде замершей колонны, нависающей над стаканом, а вот образовалась лужица у его подножия.

Повреждения нейронного модуля, отвечающего за отрисовку движения объектов в мозге, наполнило жизнь девушки очень странным опытом. А ученым этот случай показал, насколько мозг и соединения нейронов на самом деле ответственны за то, как мы воспринимаем мир. Мозг сам по себе слеп, но, получая нервные сигналы, он конструирует изображение. Причем необязательно даже, чтобы сигналы исходили непосредственно от глаз.

Американский нейрофизиолог Пол Бак-и-Рита изобрел своеобразный девайс, который «возвращал зрение» слепым, – тактильный дисплей. Ко лбу незрячего человека прикреплялась камера, изображение с которой передавалось в систему прикрепленных к спине вибраторов. Спустя неделю пользования устройством люди переставали спотыкаться на каждом углу и получали способность считывать сигналы со своей спины. Мозг носителей девайса, анализируя тактильную информацию, получал способность «видеть» – изучать окружающую обстановку и проектировать восприятие среды.

Тактильный дисплей не единственное устройство сенсорной замены, есть и более экзотические, например BrainPort. Девайс представляет собой подключенную к очкам с камерой решетку из шестисот электродов, которая надевается на кончик языка. С помощью языка посредством электрических импульсов, передаваемых от очков на язык, человек получал возможность различать расстояния, формы, размеры, направления движения и т. д. Мозг возвращал человеку возможность «видеть».

Наше зрение – это не работа глаз, а работа мозга.

Ожидания/реальность

В середине XIX века физик Герман фон Гельмгольц предположил: данные, которые получает мозг с помощью глаз, слишком ограниченны для создания картины мира. Эти данные используются для отрисовки картинки на основе предыдущего опыта[4]4
  Читайте саммари книги Джеффа Хокинса «Мозг, умноженный на 1000. Новая теория интеллекта».


[Закрыть] – ручеек визуальной информации силами мозга превращается в океан, который заполняет пробелы, используя когда-то сохранившуюся в мозге информацию.

Столетие спустя нейрофизиолог Дональд Маккей развил эти идеи. Он показал, что зрительная кора в мозге создает модель, которая позволяет предвидеть визуальные данные, поступающие с сетчатки глаза. Эта модель отправляется в таламус, который сравнивает спрогнозированную картинку с той, которую передали глаза. И в итоге в кору отправляется не вся информация, а только та, которая противоречит предсказанному. Таким образом, мозг постоянно учится все лучше достраивать предполагаемую картинку, чтобы еще больше снизить нагрузку на нейроны.

Все это имеет прямые последствия для понимания того, чем является человеческое сознание. Мы начинаем по-настоящему осознавать что-либо, когда наши сенсорные сигналы начинают конфликтовать с предсказанной мозгом информацией.

Это похоже на езду на велосипеде: сначала мы учимся ездить и тратим большие усилия на осознанную концентрацию. Но в какой-то момент мы уже просто крутим педали, не думая о том, как удержать руль и уравновесить тело. Езда становится бессознательной – наши чувственные прогнозы налажены. Но вот дорога стала неровной – и мы вновь начинаем чувствовать велосипед под собой, стараясь удержаться, – в дело опять вступило сознание, которое пытается помочь мозгу настроиться на предсказуемость.

Стремление мозга к предсказуемости распространяется на все восприятие мира, не только на зрение. Даже на время.

Посмотрите на пальцы и щелкните ими – вы увидите двигающиеся пальцы, услышите характерный звук. Вам покажется, что вы увидели и услышали щелчок ровно в тот же момент, когда он фактически случился. Но на самом деле это не так: мозгу требуется время, чтобы обработать данные и зарегистрировать действие. Наше восприятие несколько запаздывает по отношению к происходящему в реальном мире.

Но и это еще не все: внешние сигналы обрабатываются в мозге с различной скоростью.

Вернемся к щелчку пальцами: нам кажется, что столкновение и звук происходят одновременно. Видеоряд будто бы синхронизирован с аудиодорожкой, хотя в действительности это не так. Но иллюзия одновременности сигналов нужна сознанию, чтобы мы понимали причинно-следственную связь.

Наше восприятие мира – результат сложной деятельности мозга, который работает на запрограммированных предсказаниях. Наша сознательная жизнь – это своего рода телевизионная передача. Прямой эфир на ТВ идет с задержкой в несколько секунд, чтобы телевизионщики имели время для маневра – корректировки ошибок. Так и наш мозг с небольшим запозданием пускает в «эфир», в сознание, обработанную, срежиссированную им, нейронным телевизионщиком, информацию.

Скрытая работа мозга: что лежит на поверхности

Езда на велосипеде, завязывание шнурков, слепая печать текста, парковка автомобиля, игра на музыкальном инструменте, передвижение по теннисному корту – все эти действия не требуют работы разума.

Для их воспроизведения мозг использует процедурную память, которая позволяет запомнить двигательные действия и довести их до автоматизма. Процедурная память – часть имплицитной, несознаваемой памяти – той, к которой эксплицитная – осознаваемая разумом – память не имеет доступа. Как оказалось, у разума в принципе нет доступа ко многим вещам: от степени нашего расизма до выбора партнера.

Автоматизация бессознательного

Во время Второй мировой войны Британия находилась под постоянными бомбежками немецких самолетов. Жителям острова было жизненно необходимо научиться отличать в небе британские воздушные суда от вражеских, чтобы не сбить своих. За время войны нашлось немало внимательных гражданских, которые каким-то образом могли точно определять национальную принадлежность силуэтов, парящих в небе.

Этих энтузиастов было, однако, не настолько много, чтобы удовлетворить нужды королевской армии, которая пользовалась их услугами. Тогда правительство приказало наблюдателям научить других людей их сложному искусству. Но затея полностью провалилась: энтузиасты просто не могли вразумительно объяснить, каким именно образом они различали самолеты. Они сами не понимали, как у них получается отличать британские машины от немецких. Тогда был придуман другой подход: ученик просто смотрел в небо, называл принадлежность самолета, а учитель говорил «да» или «нет». Со временем и новички постигли необъяснимое искусство различения летательных аппаратов.

В Японии живут непревзойденные специалисты в весьма специфической сфере – определении пола новорожденных цыплят. По виду клоаки суточного цыпленка эти эксперты способны безошибочно определить, кто перед ними – мальчик или девочка. Но объяснить логически, рационально, почему перед ними именно петух или курица, они, как и британские наблюдатели за самолетами, оказываются неспособны.

Причина этих феноменов в том, что знание здесь подсознательно, оно натренировано опытным сбором большого количества неприметных для сознания данных, которые обрабатываются мозгом и сохраняются в неосознаваемой памяти.

Еще более удивительно, что имплицитная память может работать даже тогда, когда с эксплицитной возникают проблемы.

Люди с антероградной амнезией не способны вспоминать свой жизненный опыт, работа их долговременной памяти нарушена. Потратьте один день, чтобы научить их играть в тетрис. Спросите их о тетрисе на следующий день, и получите в ответ, что они понятия не имеют, что это. Но если вы дадите им поиграть и понаблюдаете за результатами, то обнаружите, что люди, которые сегодня клятвенно заявляют, что в глаза не видели никакого тетриса, играют в него лучше, чем вчера. Их мозг научился играть, но сознание, полагающееся на эксплицитную память, не в курсе.

Тест на толерантность

Люди не всегда говорят то, что думают. Казалось бы, очевидная мысль, но с точки зрения нейробиологии она начинает играть новыми красками. Ведь человек, как выясняется, часто даже и не знает, а о чем он, собственно, «думает». В нашей голове могут скрываться самые странные мысли, в том числе предрассудки, о которых мы можем даже не подозревать[5]5
  Читайте саммари книги Габриэля Вайнберга, Лорен Маккенн «Супер-мышление. Большая книга ментальных моделей».


[Закрыть].

Возьмем один реально существующий тест. Есть две кнопки: правую нужно нажать, когда появляются положительные эмоциональные характеристики («радость», «любовь»), левую – если характеристика негативная. Потом задание изменится: нажмите «хорошую» кнопку при виде полного человека, а «плохую» при виде худого. Затем задание снова усложняется: правую кнопку надо нажимать, когда появляется или позитивная характеристика, или полный человек, а левую – при негативной характеристике или фотографии худого. Затем пары меняются. В чем же смысл?

Исследователей здесь интересует время реакции и установки человека. Если ему не нравятся люди с лишним весом, то он быстрее будет нажимать на кнопку, которая ассоциируется с негативными эмоциями. Если выполнять тест на компьютере, то можно будет также записать движение курсора мыши и проанализировать его скорость и траекторию. Допустим, если система спрашивает: «Нравятся ли вам люди, исповедующие религию N?», то ученые могли бы посмотреть, а не начал ли указатель испытуемого двигаться в сторону «Нет» прежде, чем оказаться на социально приемлемом «Да».

Этот тест можно модифицировать: заменить худых и полных на расы, политические взгляды, кандидатов в президенты и т. д. Чем больше вариантов – тем больше будет ключей к скрытым предрассудкам, поселившимся в нашем мозге.

Магия букв и чисел

Кажется очень глупым и иррациональным, что люди могут подбирать себе пару, выбирать профессию или место проживания исходя из совпадений. Но, как ни странно, исследования обнаруживают устойчивое наличие таких совпадений, находящихся за пределами обыкновенной статистической погрешности.

Психолог Джон Джонс с коллегами изучил 15 000 актов о заключении брака в округах Либерти (Флорида) и Уокер (Джорджия). Они обнаружили, что среди молодоженов действительно присутствует слишком много людей с повторяющимися первыми буквами имен. Причина: мы очень любим себя, а потому хотим видеть в партнерах напоминание о нас любимых.

Наш мозг обладает «скрытым эгоизмом». И это, как можно догадаться, касается не только выбора партнера.

В одном эксперименте людей попросили продегустировать два вымышленных бренда чая и выбрать лучший. Чаи были совершенно одинаковы на вкус, их наливали из одного чайника, но этого не знали испытуемые. Зато им говорили названия брендов: название одного из них частично совпадало с именем испытуемого. В итоге Томы выбирали «Томева», а Лауры «Лаулер». Причем испытуемые даже не осознавали какой-либо лингвистической связи, но почему-то знали, что их выбор «верный».

Психолог Бретт Пэлхем и его коллеги провели другое любопытное исследование о связи имен и выбора человека, в этот раз выбора профессии. Они выяснили, что Деннисы (Dennis) действительно непропорционально часто становятся дантистами (dentist), а Лоуренсы (Lawrence) и Лоры (Laura) – юристами (lawyer), Джорджи (George) и Джорджины (Georgina) – геологами (geologist). В другой работе Пэлхем с соавторами обнаружили корреляцию выбора места проживания с датами рождения. Помимо связи 3 марта (03.03) и Три-Форкс («Три развилки»), ученые нашли, что родившиеся 2 февраля (02.02) как-то слишком часто оказываются в Твин-Лэйкс («Двойных озерах»), а появившиеся на свет 6 июня (06.06) – в Сикс-Майле («Шестой миле»).

«Скрытый эгоизм» мозга очевиден.

Правильный выбор

Представьте, что перед вами 10 лампочек, а перед ними 10 кнопок. Задача проще некуда: нажать кнопку, когда загорается лампочка. Раз за разом вы нажимаете кнопку, делая это бессознательно, – ведь зачем тут вообще нужны разум и логика? Но приборы ученых в то же время показывают, что ваша скорость реакции почему-то возрастает: мозг нашел заложенную исследователями последовательность, лампочки загорались не просто так. Правда, ваше сознание этого не заметило – зато заметили нейроны, которые стремятся к предсказуемости.

То, что мы называем «чутьем», способностью предсказывать исход действия, на самом деле результат работы наших нейронных связей.

В исследовании 1997 года нейрофизиолога Энтони Бечары перед испытуемыми разложили четыре колоды карт, из которых нужно было вытянуть одну карту за раз, – карта либо приносила деньги, либо убавляла. Примерно к 25-му ходу игроки определялись, какие колоды «хорошие», а какие «плохие». Однако приборы ученых, считывающих активность «автономной» нервной системы тестируемых, обнаруживали всплески активности примерно на 13-м ходе: мозг определял закономерность и подталкивал тянуть из «хорошей» колоды еще до того, как человек осознал закономерность.

Антонио Дамасио с коллегами проводил эксперимент с колодами на людях с повреждениями вентромедиальной префронтальной коры мозга, отвечающей за принятие решений. Выяснилось, что испытуемые не получали сигнала от мозга – он не воспринимал входящие данные. Даже осознав закономерность, они все равно раз за разом тянули из неправильной колоды.

Чутье необходимо, чтобы принимать правильные решения. Наученный опытом мозг подсказывает, как поступать. Скачет пульс, сводит кишечник, возникает слабость – нейроны отправили сигналы, чтобы предупредить, что ты имеешь дело с чем-то скверным. Мозг делает догадку, чаще всего верную, и отправляет физический сигнал, пытаясь направить поведение человека в нужную сторону.

Зачем мозгу сознание

Илие Настасе после поражения Бьорну Боргу в финале Уимблдона в 1976 году так отозвался о своем сопернике: «Он какой-то робот из космоса». Теннисисты, как и все профессиональные спортсмены, действительно напоминают машины: сможете ли вы уследить за мячом, движущимся со скоростью 150 км/ч, да еще и ударить по нему так, чтобы он полетел по нужной вам траектории? Настасе, Борг и другие делают это бессознательно, перемещаясь по корту как запрограммированные.

Однако роль сознания в их успехе несомненна. Разум задает цели и распределяет ресурсы – необходим кто-то, кто направит действия в нужную сторону. Сознание – это генеральный директор компании, который отвечает за долговременное, стратегическое планирование, а нейроны – наемные работники, которые должны достичь поставленных целей. Если продолжать аналогию с теннисом, то сознание – это тренер, который наблюдает со стороны и дает указания. В точности повтори движение, которое сказал тебе отточить наставник, 1000 раз – и оно будет выполняться автоматически, закрепившись в сети синаптических связей.