Книга: Психологическое айкидо - Михаил Литвак

Читается быстро, написана легко, много примеров.

Ситуации из жизни поражают однотипностью своих решений: человек жил, у человека были проблемы (иногда они накапливались десятилетиями), человек сходил на занятия, после первого же с горящими глазами примчался домой или на работу, всех самортизировал, и всё зашибись. Да-да, именно у ВСЕХ, так ЛЕГКО и С ПЕРВОГО РАЗА. Это, блин, как?!..

Отдельно хочется сказать о моих сомнениях в пользе амортизации: я сама как раз из тех людей, кто иногда любит поругаться просто чтобы поругаться. Вот гавкну я на кого-то, он гавкнет на меня в ответ, мы гавкнем друг на друга ещё пару раз - и всё, я удивительно спокойна, голова моя ясна, умиротворение, дзен, все дела.

А если он мне не гавкнет в ответ, а самортизирует? Да я ж вконец осатанею! И если человек так сделает не раз и не два, то больше я с ним общаться вообще не буду. Логично, если этому человеку в принципе не нравятся люди вроде меня и он таким образом пытается прекратить со мной общение, но в книге амортизация подаётся как инструмент налаживания отношений с людьми и почему-то не сообщается, что мой вариант тоже возможен. Это минус.

Кроме того, мне кажется, тут не учитывается случай тирании (не уверена, что это именно так следует называть, но пусть будет так): вы уступаете, уступаете, уступаете - а человек напротив радостно принимает ваши уступки, но сам в ответ уступать даже не думает. Что тогда?

И ещё: в книге был пример про мужчину, который не мог утром найти запонки, а жена рассердилась, что вечно он не знает, где что лежит. У меня сложилась в голове картинка, что жена следит за хозяйством, полностью обслуживает мужа, а он сам вообще безалаберный. Что предлагают мужу? Признаться в собственной безалаберности и назвать жену хозяйственной и незаменимой. И типа она должна успокоиться. А с какого, простите, ей успокаиваться, если он признал, что он безалаберный, но даже не подумал это исправить? И вот подобных претензий к книге у меня немало.

Ты сам выбираешь, чему верить, а к чему оставаться равнодушным и даже насмешливым. Но если тебе помогает, если тебе кажется правильным то, что рекомендует книга, значит по полному праву можно считать, что чтение удалось.

Во время чтения этой книги (по совету), кстати, я испытывала драматизированное юношеское отчаяние (подробнее можно почитать в истории на книгу). Мне чтение помогло. А если я перечитаю ее сейчас, пару лет спустя... Поможет? Решение только во мне самой.

Книга подталкивает.

Предоставленная на суд читателя методика автора очень сильно напоминает манеру поведения Йозефа Швейка, персонажа прекрасной книги Ярослава Гашека "Похождения бравого солдата Швейка". Швейк ведет себя как наивный идиот, его оскорбляют - он соглашается, на него кричат - он спокойно отвечает, ему плохо - он говорит, что хорошо... Автор советует поступать приблизительно также, но не теряя при этом чувства собственного достоинства. В общем книга достойна внимания