Текст книги "Международное банковское право"

Платеж по векселю является одной из важнейших категорий вексельного права. При нормальном развитии событий платеж, осуществленный надлежащим образом плательщиком или акцептантом, полностью прекращает вексельное обязательство, т. е. погашает вексель. И женевская, и англо-американская вексельные системы содержат достаточно схожие нормы, регулирующие вопрос исполнения вексельного обязательства путем платежа по векселю. Тем не менее есть ряд различий, на которые стоит обратить внимание. Следует отметить, что ЗПВ подходит к вопросу платежа более обстоятельно, чем ЕВЗ. Три большие статьи ЗПВ подробно описывают процедуру предъявления векселя к платежу (ст. 45); случаи, когда векселедержатель не несет ответственности за задержку в предъявлении векселя к платежу либо когда ему вообще не требуется предъявлять вексель к платежу (ст. 46); дают определение «надлежащего платежа» (ст. 59). Характерной особенностью исполнения вексельного обязательства является то, что инициатива исполнения принадлежит не должнику, а кредитору.

Это объясняется тем, что вексель, будучи оборотным документом, передается посредством упрощенной процедуры (совершением передаточной надписи или простым вручением), без уведомления должника о переуступке векселя. Следовательно, должник не обладает информацией о том, кто на данный момент является вексельным кредитором, и не может выступить инициатором платежа. Однако если кредитор не предъявляет вексель к платежу в срок, ЕВЗ предусматривает право каждого должника (не только плательщика или акцептанта, но и косвенных должников) внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя (ст. 42). ЗПВ не содержит подобной нормы.

Для того чтобы получить платеж, векселедержатель обязан предъявить вексель должнику[384]384
  Проблема возможности обращения в суд с иском при наступлении срока платежа без предъявления векселя к платежу рассматривается в статье: Уруков В. Вопросы предъявления векселя // Хозяйство и право. 1999. № 8. С. 90–91. Автор полагает, что «под предъявлением векселя к платежу понимаются действия векселедержателя, в процессе которых он, во-первых, должен показать (а не передавать) вексель плательщику в подтверждение того, что он является законным собственником векселя, а во-вторых, заявить в любой форме (в том числе и в устной), требуя оплаты векселя» (с. 91). В этом контексте является совершенно правильным вывод Л.А. Новоселовой о том, что «векселедержатель не обязан представлять доказательства своевременности предъявления векселя к платежу. Соблюдение им этих сроков презюмируется, пока не доказано обратное» (Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 49).


[Закрыть]. Согласно традиционному учению о ценных бумагах наиболее важным их свойством является необходимость предъявления (презентации) бумаги для осуществления содержащихся в ней прав. М.М. Агарков с полной определенностью пишет в своем классическом исследовании: «Все эти бумаги… объединяются общим им всем признаком – необходимостью их предъявления для осуществления выраженного в них права»[385]385
  Агарков М.М. Указ. соч. С. 175.


[Закрыть]. Англо-американский вексель обладает тем же свойством: если держатель предъявляет вексель к платежу, он должен показать вексель лицу, от которого он требует платеж (ст. 52(4) ЗПВ). Согласно нормам ЗПВ предъявление векселя к платежу должно быть осуществлено при соблюдении целого ряда условий:

• в надлежащий срок;

• надлежащим лицом;

• в надлежащем месте.

В противном случае векселедатель и индоссанты освобождаются от ответственности перед векселедержателем (ст. 45 ЗПВ). Согласно нормам ЕВЗ единственным условием предъявления векселя к платежу является его своевременность. Если векселедержатель пропускает установленные сроки для предъявления векселя, то он теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (ст. 53 ЕВЗ). ЕВЗ практически не касается вопроса последствий ненадлежащего предъявления векселя к платежу с точки зрения лица, осуществляющего предъявление, и места платежа. Предъявление векселя к платежу является надлежащим при условии соблюдения нижеизложенных требований.

А. Срок предъявления векселя к платежу

Если речь идет о векселе со сроком платежа по предъявлении, то по общему правилу согласно ст. 34 ЕВЗ он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. ЗПВ не содержит точного срока для предъявления к платежу такого векселя. Статья 45(2) указывает, что если вексель подлежит оплате по предъявлении, то предъявление должно быть сделано в разумное время после выдачи векселя для возникновения ответственности векселедателя и в разумное время после индоссирования векселя для возникновения ответственности индоссанта. При определении того, что является разумным сроком, необходимо принимать во внимание природу векселя, торговые обыкновения в отношении подобных векселей и факты, относящиеся к конкретному делу. Если речь идет о векселях с иными сроками платежа, то в отношении таких векселей ЕВЗ предусматривает грационные дни в пользу кредитора. Это означает, что держателю такого векселя надлежит предъявить его к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (ст. 38 ЕВЗ).

ЗПВ подходит к данному вопросу более строго, не допуская никаких грационных дней, предусматривая, что переводный вексель должен быть предъявлен к платежу в день наступления срока платежа (ст. 45(1)). Недопущение отступления от этой императивной нормы наглядно подтверждается на примере дела Yeoman Credit Ltd. v. Gregory (1963). Истец, компания Yeoman Credit Ltd., являлась держателем векселя на сумму 2000 ф. ст., который был акцептован плательщиком, с указанием места платежа в National Provincial Bank. Срок платежа по этому векселю приходился на 9 декабря 1959 г. Акцептант проинформировал векселедержателя, что в силу отсутствия достаточных средств в National Provincial Bank предъявление векселя должно быть сделано в Midland Bank. Когда 9 декабря вексель был предъявлен в этот банк, в платеже было отказано. Уже на следующий день вексель был предъявлен к платежу в National Provincial Bank, однако в платеже было снова отказано. Векселедержатель предъявил иск к своему индоссанту. Суд вынес следующее решение: вексель должен был быть предъявлен к платежу в надлежащий день, т. е. 9 декабря 1959 г. в National Provincial Bank. Так как это произошло только на следующий день, 10 декабря, предъявление не было осуществлено должным образом и, следовательно, векселедержатель потерял право на регрессный иск к своему индоссанту[386]386
  Holden М. The Law and Practice of Banking. Vol. 1. L., 1993. P. 300.


[Закрыть].

Б. Лица, имеющие право на предъявление векселя к платежу

Оба закона содержат определенные требования к лицам, которые имеют право осуществлять предъявление векселя к платежу. Если к акцепту вексель может быть предъявлен не только самим векселедержателем, но и просто лицом, у которого вексель находится (ст. 21 ЕВЗ), то «предъявить вексель к платежу имеет право только надлежащим образом легитимированный держатель векселя…»[387]387
  Вишневский А.А. Вексельное право. С. 69.


[Закрыть]. ЗПВ формулирует данное требование следующим образом: предъявление к платежу должно быть совершено держателем или другим лицом, уполномоченным на получение платежа от имени держателя.

В. Предъявление векселя к платежу в рабочий день

Согласно нормам обоих законов вексель необходимо предъявлять к платежу в рабочий день. Статья 72 ЕВЗ гласит, что платеж по переводному векселю, срок которого падает на установленный по закону нерабочий день, может быть потребован лишь в первый следующий рабочий день. Английский закон добавляет к этому необходимость предъявления векселя в разумное время в рабочий день (at a reasonable hour on a business day).

Г. Место платежа по векселю

Когда речь идет о предъявлении векселя к платежу, особую важность приобретает вопрос места платежа. В отличие от ЕВЗ, не уделяющего заметного внимания этому вопросу, ст. 45(4) ЗПВ подробнейшим образом расшифровывает, что представляет собой предъявление к платежу в должном месте:

(1) если в векселе указано место платежа, то необходимо предъявление векселя именно в этом месте;

(2) если в векселе отсутствует указание места платежа, но указан адрес плательщика или акцептанта, то необходимо предъявить вексель по указанному адресу;

(3) если в векселе не указано место платежа и какого-либо другого адреса, то в этом случае вексель должен быть предъявлен к платежу в месте ведения бизнеса плательщика или акцептанта, если такое место известно, или, в случае неизвестности такого места, в месте его обычного нахождения;

(4) во всех иных случаях вексель должен быть предъявлен к платежу в любом месте, где может быть найден плательщик или акцептант, либо в последнем месте нахождения бизнеса плательщика.

Согласно обоим законам единственным оправданием несоблюдения надлежащих сроков для предъявления векселя к платежу является так называемая непреодолимая сила (непреодолимое препятствие, в терминологии ЕВЗ, или, по определению ЗПВ, «обстоятельства, находящиеся вне контроля держателя (circumstances beyond the control of the holder)»). Объединяет эти по-разному обозначенные понятия то, что нечто объективное (война, законодательное распоряжение какого-либо государства и т. п.), независимое от воли векселедержателя препятствует осуществлению им своих кредиторских прав. При возникновении таких непредвиденных обстоятельств срок предъявления векселя к платежу отодвигается соразмерно времени действия этих обстоятельств. Как только действие непреодолимой силы прекращается, векселедержатель обязан немедленно предъявить вексель к платежу.

И женевская, и англо-американская вексельные системы основываются на том, что надлежащий платеж (payment in due course) полностью погашает (прекращает) вексельное обязательство. Что представляет собой надлежащий платеж? Статья 59(1) ЗПВ четко перечисляет необходимые характеристики платежа, совершенного должным образом (payment in due course).

• Платеж должен быть совершен либо в день наступления срока платежа, либо после этого дня. Таким образом, досрочный платеж не может погасить вексельное обязательство. Согласно ст. 61 ЗПВ вексель погашается только в том случае, если акцептант становится его держателем в момент наступления срока платежа или после данного срока. При этом происходит совпадение должника и кредитора в одном лице. ЕВЗ рассматривает досрочный платеж как погашающий вексельное обязательство. Однако в соответствии со ст. 40 ЕВЗ плательщик, который платит до наступления срока, делает это на свой страх и риск.

• Платеж должен быть осуществлен исключительно плательщиком или акцептантом. Платеж со стороны векселедателя или индоссанта не прекращает вексельное обязательство. Данное требование вполне логично и признается обоими законами.

• Платеж необходимо совершить держателю векселя.

• Платеж должен быть совершен добросовестно. При этом плательщик ничего не знает о существовании какого-либо дефекта титула держателя. В противном случае платеж считается совершенным недобросовестно.

Единственное прямое указание, содержащееся в ЕВЗ относительно надлежащего платежа, погашающего вексель, можно найти в ст. 40. Здесь содержится норма, указывающая, что надлежащий платеж должен быть произведен при отсутствии обмана или грубой неосторожности со стороны должника. Толкуя различные статьи ЕВЗ, можно выявить еще несколько необходимых характеристик надлежащего платежа. В частности, платеж по векселю считается надлежащим исполнением, когда он произведен в полной сумме и надлежащей валюте[388]388
  Вопросы надлежащей оплаты векселя в случае расхождения валюты, в которой выражено вексельное обязательство, и валюты, в которой была произведена оплата вексельной суммы, см.: Габов А. Некоторые проблемы валюты долга и валюты платежа в вексельном обязательстве //Адвокат. 1998. № 9. С. 40–47.


[Закрыть].

Российская судебная практика истолковала нормы женевской вексельной системы следующим образом:

1. В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность. Лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, т. е. если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Личными отношениями лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный ст. 16 Положения. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

2. Простой либо акцептованный переводный вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т. е. в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

3. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя либо в месте составления простого векселя. Вексельные обязательства прямых должников – векселедателя простого векселя и акцептанта переводного – могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме, и недостаток его не может быть восполнен. Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником). Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ (вексель) или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.

4. Плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться ст. 408 ГК РФ, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.

5. Допускается уплата суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа. Обязанность оплаты векселя именно в указанной в нем иностранной валюте существует только по векселям, содержащим так называемую оговорку эффективного платежа (например, «только в такой-то валюте», «такую-то сумму в такой-то валюте эффективно», «такую-то сумму в такой-то валюте натурой»). Судам при разрешении вопросов о правомерности выдачи, авалирования и передачи векселей, сумма которых выражена в иностранной валюте, необходимо иметь в виду следующее. Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка РФ, не являются нарушениями валютного законодательства России, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте РФ. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований. При рассмотрении требования о взыскании иностранной валюты по векселю с оговоркой эффективного платежа судам следует учитывать требования законодательства о валютном регулировании и валютном контроле (п. 15, 18, 23, 24, 42 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 33/14).

Рассмотрение вопроса опротестования векселя в женевской и англо-американской вексельных системах требует особого внимания и осторожности. Именно в этой сфере налицо значительные расхождения в правовом регулировании. Прежде всего, англо-американское вексельное право не предусматривает обязательной процедуры протеста внутреннего векселя в случае отказа в его акцепте или платеже. На первый взгляд это кажется необычным по сравнению с императивной нормой ст. 44 ЕВЗ, гласящей, что отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Основной функцией протеста является удостоверение факта неакцепта либо факта несоблюдения акцептантом принятого на себя вексельного обязательства – платежа. ЕВЗ занимает однозначную позицию: без совершения протеста (причем в определенные сроки), за исключением нескольких случаев, векселедержатель теряет свои регрессные права требования ко всем вексельным должникам (трассанту, индоссантам и авалистам), кроме акцептанта или векселедателя простого векселя[389]389
  Подробнее об этом см.: Грачев В. Регресс по векселю // Хозяйство и право. 2005.
  № 4.


[Закрыть]. Векселедержатель освобождается от необходимости опротестовывать вексель только в случае:

1) включения оговорки «оборот без издержек», «без протеста» или всякой иной равнозначной оговорки в текст векселя (ст. 46 ЕВЗ);

2) объявления несостоятельным плательщика переводного векселя независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту. В этой ситуации векселедержатель для осуществления своих регрессных прав по векселю должен предъявить лишь судебное определение об объявлении главного вексельного должника несостоятельным (ст. 44 ЕВЗ);

3) объявления несостоятельным векселедателя простого векселя (ст. 77 ЕВЗ).

Совершение протеста в неакцепте не требует в дальнейшем совершения протеста в неплатеже. Теперь обратимся к англо-американскому праву. Какая процедура выполняет функцию протеста и дает право держателю векселя требовать платеж от косвенных должников? Функцию протеста, т. е. подтверждения действительного отказа в акцепте или платеже по векселю, выполняет нотификация – извещение, сделанное в любой форме и уведомляющее векселедателя и всех предшествующих индоссантов о том, что было отказано в акцепте или платеже. Процедуру нотификации в понимании ЗПВ ни в коем случае нельзя путать с понятием женевской вексельной системы под тем же названием. На первый взгляд все совпадает: в соответствии с ЕВЗ векселедержатель также должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или неплатеже (ст. 45). Но последствия ненаправления такого извещения вообще или с нарушением установленного срока различны. Согласно ст. 48 ЗПВ любой векселедатель или индоссант, которому не было направлено такое сообщение, освобождается от ответственности. Статья 45 ЕВЗ, напротив, указывает, что тот, кто не пошлет извещение в указанный срок, не теряет своего права; он несет ответственность за ущерб, могущий произойти от его небрежности, с тем, однако, что размер возмещаемых убытков не может превысить суммы переводного векселя.

Особая «строгость» ЗПВ вполне объяснима. Отсутствие такой процедуры, как протест, делает весьма существенной посылку извещений косвенным должникам. Английские юристы различают в связи с этим два понятия – право на регресс (a right of recourse) и право на иск (a right of action). Право на регресс возникает у векселедержателя сразу же после отказа в акцепте либо в платеже (ст. 43(2), ст. 47(2)). Право на иск к векселедателю и предшествующим индоссантам возникает лишь с момента извещения этих обязанных лиц о факте неакцепта или неплатежа по векселю[390]390
  James J. Op. cit. Р. 97.


[Закрыть]. Суровое правило ст. 48 ЗПВ – «не извещен, значит не несу ответственности» – имеет свои исключения. В частности, еще одним доказательством особой заботы англо-американского вексельного права о надлежащем векселедержателе является норма ст. 48(1): если переводный вексель опорочен неакцептом и сообщение об опорочении не было сделано, права держателя в порядке законного правопреемства, ставшего таковым после этого упущения, не терпят ущерба от данного упущения.

Цель нотификации по ЕВЗ – это лишь «предложение всем обязанным по векселю лицам оплатить его на добровольных началах (произвести выкуп векселя) с целью приостановить рост объемов требований к ним по векселю»[391]391
  Белов В.А. Вексельное законодательство России. С. 260.


[Закрыть]. Подобное сообщение делается векселедержателем уже после совершения протеста. Таким образом, право требовать платежа от векселедателя, индоссантов и иных обязанных по векселю лиц уже возникло и не зависит от дальнейшей нотификации. Извещение здесь играет лишь вспомогательную роль. Напротив, в ЗПВ в силу того, что уведомление косвенных должников о состоявшемся неакцепте или неплатеже по векселю представляет собой необходимое условие возникновения права векселедержателя на регрессный иск к этим лицам, регламентация процедуры нотификации очень подробная и последовательная.

Согласно положениям обоих вексельных законов сообщение может быть сделано в любой форме – письменной, устной и даже путем простого возвращения векселя обязанному лицу. Как правило, участники вексельного правоотношения выбирают письменную форму сообщения по причине ее большей надежности. Ключевым моментом является срок, в течение которого векселедержатель должен известить обязанное лицо. В ЕВЗ различаются два срока направления извещения:

1) в отношении первого, сделанного непосредственно самим векселедержателем, – четыре рабочих дня, следующих за днем протеста, или, в случае оговорки «оборот без издержек», за днем предъявления векселя к платежу;

2) в отношении дальнейших, сделанных последующими индоссантами, – два рабочих дня, следующих за днем получения ими извещения.

ЗПВ, устанавливая сроки для нотификации, традиционно упоминает так называемый разумный срок. В ст. 49(12) дается расшифровка данного срока. Суть ее заключается в следующем:

(а) если лицо, посылающее извещение, и его адресат находятся в одном месте, извещение должно быть отправлено не позднее дня, следующего за датой неакцепта или неплатежа;

(б) если эти лица находятся в разных местах, извещение должно быть отправлено не позднее дня, следующего за датой неакцепта или неплатежа. В случае отсутствия почты в этот день – с ближайшей почтой.

Вышеуказанные сроки едины для всех участников процедуры нотификации – как для векселедержателя, так и для индоссантов.

Дело Yeoman Credit Ltd. v. Gregory (1963) является прекрасной иллюстрацией необходимости строгого соблюдения сроков посылки извещений. Согласно обстоятельствам дела истцы, которые были держателями 12 векселей, в сумме составляющих 10 955 ф. ст., полностью потеряли свое право на регрессный иск против индоссанта, так как опоздали с посылкой извещения. День неплатежа пришелся на 28 января 1960 г. Векселедержатели и индоссант находились в одном и том же месте, и поэтому извещение должно было достичь своего адресата не позднее 29 января. Тем не менее сообщение об имевшем место неплатеже было сделано устно только 30 января[392]392
  Holden М. Op. cit. Р. 307.


[Закрыть]. Итак, согласно ЗПВ общим правилом в случае неакцепта или неплатежа по внутреннему векселю является осуществление нотификации. Однако по желанию векселедержатель может опротестовать вексель.

Существует только один случай, когда требуется совершение протеста внутреннего векселя: перед тем как вексель акцептуется за честь или оплачивается зачесть, он должен быть опротестован (ст. 65(1), 68(1) ЗПВ). Кроме того, было бы целесообразно опротестовать внутренний вексель в случае банкротства или несостоятельности акцептанта до наступления срока платежа для большей гарантии (ст. 51(5) ЗПВ). По ЕВЗ, напротив, согласно ст. 43(2) векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц в случае несостоятельности плательщика. Причем для этого не требуется совершения протеста. Достаточно предъявить судебное определение об объявлении главного вексельного должника несостоятельным.

Как справедливо указывается в зарубежной научной литературе, «в Великобритании распространенной практикой является протест внутренних векселей, содержащих иностранные индоссаменты. Таким образом, в случае обращения иска против иностранного индоссанта будет в наличии публично-правовой акт, удостоверяющий факт неакцепта или неплатежа, соответствующий законам страны индоссанта. Более того, если трудно определить, к какому типу вексель относится – иностранный он или внутренний, – будет достаточно разумным рассматривать его в качестве иностранного, соответственно совершая его протест в случае неакцепта или неплатежа, что позволит избежать каких-либо неожиданностей»[393]393
  Holden М. Op. cit. Р. 310.


[Закрыть]. В случае, если вексель принадлежит к категории иностранных, для возникновения права на иск к косвенным должникам протест необходим (ст. 51(2) ЗПВ). Процедура протеста состоит из двух следующих стадий.

1. Проставление на векселе отметки нотариусом (noting).

Вексель вручается нотариусу, который предъявляет его плательщику с требованием совершить либо акцепт, либо платеж. В случае отказа плательщика совершить данные действия нотариус проставляет на векселе отметку, содержащую инициалы нотариуса, дату, стоимость своей услуги и ссылку на реестр, в котором записаны все детали проведенной процедуры. Он также прилагает к векселю карточку, содержащую ответ плательщика или акцептанта. Эта упрощенная и довольно дешевая процедура может сильно облегчить жизнь векселедержателю. Дело в том, что ЗПВ содержит крайне жесткие сроки совершения протеста: не позднее дня, следующего за днем неакцепта или неплатежа (ст. 51(4)).

Зачастую векселедержатель не совсем уверен в необходимости проведения процедуры протеста как таковой. Выходом из данной ситуации является проставление отметки на векселе, нотариально подтверждающей отказ плательщика акцептовать или акцептанта оплатить вексель. Если эта отметка была проставлена не позднее дня, следующего за днем неакцепта или неплатежа, протест может либо быть осуществлен позже без ущерба для права векселедержателя по векселю, либо не совершаться вообще. Проставление отметки может оказаться очень удобным, когда вексель со сроком платежа «через определенный период по предъявлении» не акцептован. В этом случае срок платежа отсчитывается от даты проставления нотариальной отметки на векселе. Векселедержателю совсем не обязательно совершать полную процедуру протеста.

2. Выдача нотариусом официального свидетельства, скрепленного печатью, удостоверяющего факт неакцепта или неплатежа по векселю (protest).

В соответствии со ст. 51(7) ЗПВ протест должен включать в себя:

• копию векселя на обратной стороне;

• подпись нотариуса;

• наименование лица, по требованию которого совершается протест;

• место и дату совершения протеста;

• причину или основание для протеста векселя;

• предъявленное требование и полученный ответ либо подтверждение факта невозможности найти плательщика или акцептанта.

Подводя краткий итог, отметим, что в отличие от женевской вексельной системы, где для сохранения права на регресс любой вексель должен быть опротестован, англо-американская регламентирует обязательность протеста только для иностранных векселей. Внутренние векселя, за исключением отдельных случаев, не требуют совершения протеста. Функцию протеста в этой ситуации выполняет процедура нотификации. В случае опротестования векселя предусмотрено наличие двух достаточно автономных стадий протеста: проставление нотариальной отметки на векселе и выдача официального свидетельства о совершенном протесте.

Нормы российского законодательства о векселях и судебная практика следуют в русле требований женевской вексельной системы. В случае неакцепта или неплатежа по векселю отказ в акцепте или платеже должен быть удостоверен актом протеста, составленным в публичном порядке (ст. 44 ЕВЗ). Протест в неакцепте или в неплатеже составляется нотариусом и служит доказательством неисполнения должником своих обязанностей. Протест в неакцепте совершается в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Протест в неплатеже должен быть совершен не позднее двух рабочих дней, следующих за днем, в котором вексель подлежит оплате. Векселедержатель должен известить векселедателя и своего индоссанта (лицо, индоссировавшее вексель на его имя) о неакцепте или неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста. Глава 25.3 «Государственная пошлина» второй части НК РФ предусматривает, что госпошлина за совершение протеста векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта взимается в размере 1 % от неоплаченной суммы, но не более 20 тыс. руб. (п. 1(24) ст. 333.24).