Текст книги "Международное банковское право"

Вопрос о соотношении резервного и коммерческого аккредитивов представляется более сложным и интересным по сравнению с вопросом о соотношении резервного аккредитива и банковской гарантии. Это обусловлено тем обстоятельством, что резервный аккредитив, будучи по своей юридической природе разновидностью банковской гарантии, тем не менее принимает форму аккредитива. Не случайно Унифицированные правила и обычаи МТП для документарных аккредитивов применяются к резервным аккредитивам. Однако следует обязательно принять во внимание содержащуюся в УОП 600 оговорку о том, что УОП 600 применяются к любому документарному аккредитиву, включая резервные аккредитивы, в той мере, в какой они могут быть к ним применены (преамбула УОП 600). Если бы резервный и коммерческий аккредитивы были однопорядковыми инструментами, такую оговорку точно не понадобилось бы включать в текст документа.

Главное отличие резервного аккредитива от коммерческого заключается в его функциональном назначении. Основной функцией коммерческого аккредитива является платежная (расчетная). Наряду с этим Л.П. Ануфриева отмечает, что аккредитиву присущи также контрольная и гарантийная функции. Контрольная выражается в том, что банк не осуществляет платеж до тех пор, пока получатель платежа по аккредитиву не выполнит всех условий основного контракта и аккредитива. Гарантийная же функция проявляется в невозможности обхода установленных условий посредством выдачи приказодателем особого распоряжения, поскольку содержащиеся в контракте требования могут быть им изменены путем предшествующего достижения отдельного соглашения между контрагентами[592]592
  См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право: учебник: в 3 т. Т. 2. Особенная часть. М., 2002. С. 368.


[Закрыть].

И.Б. Иловайский придерживается мнения, что коммерческий аккредитив в торговом обороте выполняет три функции: платежную (средство исполнения денежного обязательства), гарантийную (средство обеспечения платежа и товара) и кредитную (средство кредитования)[593]593
  См.: Иловайский И.Б. Аккредитив как форма безналичных расчетов: дис… канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 76.


[Закрыть]. Д.В. Полин выделяет дополнительную функцию подтверждения коммерческой репутации, или «верификации экономической надежности контрагентов», поскольку само выставление аккредитива банком с высокой репутацией является для бенефициара подтверждением того, что приказедатель отвечает требованиям, сложившимся в коммерческом обороте[594]594
  См.: Полин Д.В. Правовое регулирование расчетов по аккредитиву в торговом обороте: дис… канд. юрид. наук. М., 2002. С. 78.


[Закрыть].

Суммируя вышеизложенное, можно утверждать, что коммерческий аккредитив выполняет следующие функции: платежную (расчетную), контрольную, гарантийную и, конечно же, сигнальную (или, в терминологии Д.В. Полина, функцию верификации экономической надежности контрагентов).

По мнению К. Карашева и А. Оганесяна, аккредитив реализует эти четыре функции в коммерческом обороте одновременно. В случаях, когда превалирует обеспечительная функция (как было сделано в США, для того чтобы обойти запрет на выдачу банковских гарантий), аккредитив трансформируется в способ обеспечения исполнения обязательства, который и был назван резервным аккредитивом. Акцент на обеспечительной функции отразился на содержании и структуре аккредитивного правоотношения. Различия между резервным и коммерческим аккредитивами кроются в деталях, поскольку резервный аккредитив является разновидностью коммерческого, что предопределило и соотношение между ними как частного и общего (вида и рода). Общими принципиальными чертами, характерными для документарного аккредитива, считают авторы, обладает и резервный аккредитив[595]595
  См.: Карашев К., Оганесян А. Указ. соч. С. 36.


[Закрыть].

На наш взгляд, применительно к резервному аккредитиву никакой трансформации коммерческого аккредитива в способ обеспечения исполнения обязательств не происходит в силу различия основных функций резервного и коммерческого аккредитивов. Основной функцией коммерческого аккредитива является расчетная, а резервного аккредитива – обеспечительная, присутствие каких-либо иных функций несущественно, так как все они практически идентичны у каждой разновидности независимых документарных обязательств. Резервный аккредитив представляет собой банковскую гарантию, принимающую форму документарного аккредитива. Данное утверждение подкрепляется четко просматривающейся тенденцией к сближению правового регулирования всех видов документарных обязательств, нашедшей отражение прежде всего в Правилах 2010 г. Последние отказались от использования термина «принципал» применительно к субъектному составу отношения по банковской гарантии и ввели термин «приказодатель» (applicant), использующийся в УОП 600 применительно к субъектному составу аккредитивного отношения.

Принципиальная разница между резервным и коммерческим аккредитивами заключается в том, что при коммерческом аккредитиве бенефициар должен доказать факт исполнения им своих обязательств по основному контракту, в то время как в случае резервного аккредитива бенефициар доказывает факт неисполнения приказодателем его обязательств по основному контракту В связи с этим коренным отличием резервного аккредитива от коммерческого является то, что для получения платежа по резервному аккредитиву бенефициар должен предъявить документы, свидетельствующие о неисполнении приказодателем своих обязательств по основному контракту. Таким образом, налицо существенное различие в механизме платежа по резервному и коммерческому аккредитивам. Оно заключается в том, что платеж по резервному аккредитиву, как и по банковской гарантии, носит исключительный характер, так как он связан с неисполнением принципалом/ приказодателем своих обязательств по основному договору, в то время как платеж по коммерческому аккредитиву является обычной расчетной операцией банка-эмитента.

Целью резервного аккредитива служит обеспечение надлежащего исполнения основного контракта за счет обязательства банка-эмитента произвести платеж третьему лицу или его приказу (бенефициару), если были соблюдены условия аккредитива в части представляемых документов. При резервном аккредитиве право требования у бенефициара возникает в момент неисполнения приказодателем своих обязательств по основному контракту (между бенефициаром и приказодателем). Данное обстоятельство обусловливает идентичность резервного аккредитива и банковской гарантии. Если в банковской гарантии гарант должен производить выплату денежных средств по первому требованию бенефициара, то в случае с резервным аккредитивом основанием выплаты служит фактическое неисполнение приказодателем своих обязательств, подтвержденное соответствующими документами, которые указаны в резервном аккредитиве.

Главное отличие коммерческого аккредитива от резервного состоит в том, что основной функцией коммерческого аккредитива выступает расчетная, а резервный аккредитив наряду с банковской гарантией в полной мере предназначен для реализации именно обеспечительной функции. Более того, платеж по резервному аккредитиву (как и в случае с банковской гарантией) носит исключительный характер, тогда как платеж по документарному аккредитиву является регулярным обычным действием банка. Таким образом, основное предназначение документарного аккредитива – служить средством расчетов, в том числе и по международным коммерческим контрактам. Основное же предназначение резервного аккредитива – обеспечивать надлежащее исполнение приказодателем обязательств по коммерческому контракту.

Как и банковская гарантия, коммерческий аккредитив опирается на целый ряд принципов. К числу существенных можно отнести принципы независимости и документарности, к остальным – принципы срочности и возмездности коммерческого аккредитива. Данные принципы в полной мере действуют и в отношении резервных аккредитивов, однако в определенных случаях они подвергаются незначительной трансформации. Принцип независимости имеет большое значение как для документарного, так и для резервного аккредитива. Данный принцип выражается в том, что обязательство банка-эмитента произвести платеж бенефициару против документов, предусмотренных условиями аккредитива, не зависит ни от основного договора, заключенного между приказодателем и бенефициаром, ни от соглашения по поводу выставления аккредитива, заключенного между приказодателем и банком-эмитентом. Аккредитив – это документарная операция, и банку абсолютно безразличен предмет основного договора.

Абстрактность аккредитивного обязательства банка-эмитента состоит в независимости от основного контракта и любого иного соглашения. При этом банк-эмитент не вправе выдвигать бенефициару какие-либо возражения, основанные на договоре, заключенном между бенефициаром и приказодателем, а бенефициар – приводить банку-эмитенту какие-либо возражения, не основанные на условиях аккредитивного обязательства. Более того, банк не вправе по своему усмотрению вступать в какие-либо соглашения с экспортером (бенефициаром) по поводу толкования инструкций аккредитива, даже если соответствующее требование экспортера основано на внешнеторговом контракте. Банк не принимает во внимание фактические обстоятельства, связанные с исполнением контракта. Он оценивает только документы и не входит в обсуждение фактического соответствия отгружаемого товара документам. Банк не проверяет соответствие предъявленных документов с точки зрения их содержания инструкциям аккредитива[596]596
  См.: Валютные отношения во внешней торговле СССР / под ред. А.Б. Альтшулера. М., 1968. С. 162 (автор раздела – Л.Б. Волков).


[Закрыть].

Принцип независимости коммерческого аккредитива закреплен в ст. 4–5 УОП 600. Согласно нормам этих статей аккредитив обособлен от договора купли-продажи или иного договора, на котором он может быть основан, и банки не связаны и не должны заниматься такими договорами, даже если в аккредитиве сделана ссылка на подобный договор. Принцип независимости резервного аккредитива нашел свое закрепление и в МПРА, и в Нью-Йоркской конвенции. Согласно ст. 3 Нью-Йоркской конвенции обязательство эмитента перед бенефициаром не зависит от наличия либо действительности основной сделки или какого-либо иного обязательства и не определяется каким-либо условием, не указанным в обязательстве банка-эмитента, или каким-либо будущим неопределенным действием или событием, за исключением представления документов или иного подобного действия или события в рамках сферы деятельности эмитента. Согласно ст. 1.06—1.07 МПРА обязательство банка-эмитента по резервному аккредитиву не зависит от возможности получить возмещение от приказодателя либо от исполнения, произведенного приказодателем бенефициару, а также от наличия или отсутствия рамбурсного соглашения. Резервный аккредитив является документарным обязательством банка-эмитента, на которое не влияют права и обязанности эмитента по отношению к приказодателю, закрепленные любым действующим соглашением, практикой или законодательством.

В данном случае поручение приказодателя об открытии аккредитива и его указания банку-эмитенту не следует отождествлять с поручением клиента в рамках договора банковского счета, поскольку в силу такого договора банк обязуется осуществить юридически значимые действия по счету клиента, а не принять на себя самостоятельное обязательство денежного характера перед третьими лицами. Заявление приказодателя на открытие аккредитива, а также условия, на которых требуется выставить аккредитив, необходимо рассматривать в качестве оферты, акцепт которой банком-эмитентом приводит к заключению договора об открытии аккредитива. Следовательно, по договору об открытии резервного аккредитива банк-эмитент обязуется выдать независимое обязательство произвести платеж бенефициару в установленном размере и в установленный срок, а приказодатель обязуется возместить банку-эмитенту расходы, связанные с осуществлением платежа бенефициару, а также уплатить соответствующее вознаграждение.

Основной принцип аккредитивных расчетов – это принцип документарности. Для коммерческого аккредитива он приобретает форму строгого соответствия документов, представленных для осуществления платежа, и документов, поименованных в тексте самого аккредитива. К числу таких документов обычно относятся: коммерческий счет, выставляемый экспортером, с подробным описанием цены, количества товара, маркировки, деталей отгрузки; товарораспорядительные документы, которые подтверждают отгрузку товара в адрес импортера (например, коносаменты, транспортные накладные и т. д.); страховой полис о страховании товара и др. При проверке представленных документов банки должны руководствоваться принципом строгого соответствия, предусмотренного международными стандартами банковской практики, и проверять документы, определенные в аккредитиве, с разумной тщательностью, чтобы удостовериться, что по внешним признакам они соответствуют всем условиям аккредитива (ст. 14 УОП 600).

При обнаружении противоречия представленных документов определенным в аккредитиве условиям они будут рассматриваться как ненадлежащие и несоответствующие условиям аккредитива. При несоответствии представленных документов указанным в аккредитиве условиям либо представлении документов по истечении срока аккредитива исполняющий банк отказывается от осуществления исполнения и извещает об этом бенефициара, а также банк-эмитент с указанием причин отказа. Несоблюдение данного правила лишает банк-эмитент права заявлять претензию о том, что документы не соответствуют условиям аккредитива. Согласно ст. 5.03(a) МПРА, если причины отклонения документов в уведомлении не обозначены, это лишает эмитента права ссылаться на такое расхождение в представленных документах, но не исключает указания на такое расхождение во вновь предъявленных документах. Принцип строгого соответствия документов состоит в том, что лица, участвующие в аккредитивном правоотношении, имеют дело только с документами, но не с товарами, услугами, работами.

Основное различие между резервным и документарным аккредитивами заключается в дифференцированном перечне и характере представляемых документов: при документарном аккредитиве представляются товарораспорядительные и/или транспортные документы, а при резервном аккредитиве – документы, подтверждающие неисполнение принципалом своих обязательств (например, арбитражное решение о компенсации ущерба, понесенного бенефициаром, судебное решение о банкротстве принципала и пр.). Это в значительной мере объясняется тем, что документарный аккредитив является инструментом платежа, а резервный – средством обеспечения на случай неисполнения принципалом своих обязательств по основному контракту.

По мнению С. Овсейко, принцип строгого соответствия для резервного аккредитива смягчается и принимает форму принципа существенного соответствия по следующим причинам: 1) отход от принципа строгого соответствия может повлечь далеко идущие последствия и ввиду значительной распространенности аккредитивных операций нанести существенный ущерб интересам банков, чего не происходит в случаях с банковскими гарантиями/резервными аккредитивами, поскольку требование платежа по ним – весьма редкое явление; 2) документы по аккредитивам всегда исходят от третьих лиц, поэтому и банк, и приказодатель весьма в них заинтересованы, что не характерно для банковских гарантий/резервных аккредитивов; 3) документы по аккредитивам имеют собственную стоимость (это могут быть ценные бумаги (коносаменты, векселя) либо другие сопроводительные документы), чего нельзя сказать о документах в гарантийных обязательствах. В результате банки-гаранты чаще должны не полагаться на формальные реквизиты представленных документов, а давать собственную оценку тех или иных фактов, в них зафиксированных. Два обстоятельства – исключительность требования по гарантии/резервному аккредитиву и отсутствие той степени стандартизации документов по гарантиям/резервным аккредитивам, которая характерна для коммерческих аккредитивов, – объясняют более значительную роль банков-гарантов/банков-эмитентов по сравнению с банками, участвующими в аккредитивной операции[597]597
  См.: Овсейко С. Комментарий к Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах. С. 61.


[Закрыть].

С точки зрения К. Карашева и А. Оганесяна, принцип существенного соответствия представленных бенефициаром документов позволяет снять с банка-эмитента, действовавшего добросовестно и разумно, ответственность за необоснованный платеж против документов, которые по внешним признакам полностью соответствовали условиям аккредитивного обязательства и не противоречили друг другу. На проверку и рассмотрение представленных бенефициаром документов и принятие соответствующего решения произвести либо не произвести платеж бенефициару МПРА отводят эмитенту от трех до семи дней. В течение предоставленного разумного срока (не более семи дней) банк-эмитент должен рассмотреть требование бенефициара произвести платеж и любые сопровождающие требование документы, принять решение о платеже либо об отказе в платеже, направив при этом бенефициару соответствующее уведомление.

В случае отказа произвести платеж бенефициару в связи с тем, что представленные документы и заявленное требование не соответствуют условиям резервного аккредитива, банк-эмитент уведомляет об этом и приказодателя, а бенефициару помимо уведомления возвращает представленные документы. В случае представления бенефициаром документов, которые по условиям резервного аккредитива не требуются, банк-эмитент, не проверяя, отсылает их обратно бенефициару Документы, представляемые банку-эмитенту, должны быть составлены на том языке, на котором выполнен резервный аккредитив. По общему правилу документы, представляемые банку-эмитенту, составляются бенефициаром, если иное не установлено в самом резервном аккредитиве. При этом дата составления документа должна быть более ранней, чем дата истечения срока резервного аккредитива.

Если требование бенефициара и представленные документы соответствуют условиям резервного аккредитива, банк-эмитент производит платеж указанной в аккредитиве денежной суммы. Платеж осуществляется банком-эмитентом незамедлительно (если же в резервном аккредитиве предусмотрена отсрочка платежа, платеж производится в оговоренный срок). Статья 18 Нью-Йоркской конвенции позволяет банку-эмитенту, если иное не оговорено в резервном аккредитиве, осуществить платеж по резервному аккредитиву путем использования права зачета требований, за исключением любого требования, уступленного ему приказодателем[598]598
  См.: Карашев К., Оганесян А. Указ. соч. С. 30–31.


[Закрыть].

Принцип срочности действует одинаково как в резервном, так и в документарном аккредитиве и порождает одни и те же правовые последствия: право требования у бенефициара возникает с момента выставления аккредитива, а истечение срока прекращает обязательство банка-эмитента и соответственно право требования бенефициара. Согласно данному принципу бенефициаром должны быть представлены документы с требованием произвести платеж по аккредитиву в установленный срок, при пропуске которого банк-эмитент отказывает в принятии документов. В резервном аккредитиве, так же как и в коммерческом, устанавливается срок для открытия аккредитива (который входит в состав правопорождающих юридических фактов), срок действия аккредитива (истечение которого относится к правопрекращающим юридическим фактам) и срок для рассмотрения требования бенефициара и проверки представленных документов (для резервного аккредитива он составляет от трех до семи дней, а для документарного аккредитива не должен превышать пяти рабочих дней)[599]599
  Там же. С. 36.


[Закрыть]. Однако для коммерческого аккредитива установлено, что представление документов бенефициаром или от его имени должно производиться до истечения срока действия аккредитива. Коммерческий аккредитив предусматривает возможность продления срока его действия, только если это прямо предусмотрено в самом тексте аккредитива.

Рассматривая принцип возмездности аккредитива, нельзя не обратить внимания на характер вознаграждения. Несмотря на то что вознаграждение за открытие аккредитива по своей сути является платой за совершение банком соответствующей банковской операции, основополагающие мотивы данного вознаграждения в резервном и документарном аккредитиве существенно различаются. Если в документарном аккредитиве вознаграждение служит скорее платой за своеобразный «кредит», предоставленный приказодателю (не случайно в английском языке слово «аккредитив» буквально означает «письмо о кредите»), то в резервном аккредитиве вознаграждение по своей сути вполне может служить соответствующей платой за принятый банком-эмитентом риск неисполнения приказодателем своего основного обязательства, а также услугой по поддержанию репутации приказодателя как финансово стабильной организации. Это во многом предопределяет различия в обязательствах банков-эмитентов по коммерческому и резервному аккредитиву. Так же как и в случае с банковской гарантией, в ст. 8.02(a) МПРА прямо предусмотрена обязанность приказодателя возмещать расходы эмитента, связанные с платежом по резервному аккредитиву.

И Нью-Йоркская конвенция, и МПРА, и УОП 600 предусматривают для бенефициара возможность уступить право требования платежа по резервному аккредитиву либо выручку. Согласно ст. 9 Нью-Йоркской конвенции право бенефициара требовать платеж может быть передано, если это разрешено в обязательстве, и в том объеме, в котором это допускается обязательством. В отличие от Нью-Йоркской конвенции ст. 6.11 МПРА ограничивает уступку бенефициаром права требования платежа по резервному аккредитиву только случаями правопреемства. Толкование данной статьи позволяет К. Карашеву и А. Оганесяну сделать вывод, что права требования платежа по резервному аккредитиву должны уступаться правопреемнику в полном объеме. Для получения платежа по резервному аккредитиву правопреемник бенефициара должен, как того требует ст. 6.12 МПРА, доказать переход к нему данного права в результате произошедшего универсального правопреемства.

Поскольку резервный аккредитив, с точки зрения К. Карашева и А. Оганесяна, является разновидностью коммерческого, вполне возможно применить положения о переводном аккредитиве к уступке права требования платежа по резервному аккредитиву. Согласно ст. 48 УОП 600 переводным является такой резервный аккредитив, которым могут пользоваться полностью либо частично один или несколько бенефициаров. При этом в резервном аккредитиве должно быть прямо обозначено, что он является переводным. Уступка прав по резервному аккредитиву возможна в пределах и в порядке, которые оговорены в самом резервном аккредитиве. Действует ли в отношении последнего правило, согласно которому, если иное не предусмотрено в аккредитиве, переводный аккредитив может быть переведен только один раз? По нашему мнению, да. Остальные положения ст. 48 УОП 600 в отношении переводного резервного аккредитива не подлежат применению. Следует отметить, что второй бенефициар предъявляет свое требование эмитенту произвести платеж по резервному аккредитиву с приложением документов, перечисленных в условиях резервного аккредитива.

Необходимость в переводном резервном аккредитиве проявляется в случаях, когда первый бенефициар уступил свои права требования по основному договору к приказодателю второму бенефициару, для которого большое значение имеет и уступка прав по резервному аккредитиву, выступающему в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств приказодателя. В соответствии с и. 1 ст. 10 Нью-Йоркской конвенции бенефициар вправе уступить другому лицу любые поступления по резервному аккредитиву, которые он имел право получить, если иное не оговорено в резервном аккредитиве. Статьи 6.06—6.08 МПРА при уступке выручки по резервному аккредитиву требуют, чтобы эмитент подтвердил готовность заплатить третьему лицу. Вместе с тем прямо оговаривается, что при уступке выручки никакие права по резервному аккредитиву не переходят к третьему лицу и что право третьего лица на получение выручки по резервному аккредитиву зависит от права самого бенефициара по резервному аккредитиву. Данное положение полностью соответствует ст. 39 УОП 600. Обязательства банка-эмитента по резервному аккредитиву прекращаются в случаях уплаты бенефициару суммы, на которую был выставлен резервный аккредитив; окончания срока, установленного в резервном аккредитиве, на который он был выставлен; письменного отказа бенефициара от своих прав по резервному аккредитиву либо возврата оригинала резервного аккредитива банку-эмитенту[600]600
  Карашев К., Оганесян А. Указ. соч. С. 32–33.


[Закрыть].

В современной научной литературе подчеркивается различный характер договоров, лежащих в основе формирования обязательств по коммерческому и резервному аккредитивам. По мнению К. Карашева и А. Оганесяна, договор о выставлении резервного аккредитива является договором sui generis, носящим двусторонний, консенсуальный и возмездный характер. В соответствии с договором об открытии резервного аккредитива банк-эмитент обязуется выставить свое независимое обязательство произвести платеж в установленном размере и в установленный срок бенефициару, а приказодатель – возместить банку-эмитенту расходы, связанные с осуществлением платежа бенефициару, и уплатить вознаграждение. Договор о выставлении резервного аккредитива не является сделкой, оторванной от своего основания, в связи с чем эта сделка не может быть названа абстрактной, в отличие от сделки по выставлению документарного аккредитива, которая представляет собой абстрактную сделку.

Указанное обстоятельство влияет и на правовое значение документов, представляемых бенефициаром для получения платежа по аккредитиву. Если в документарном аккредитиве сделка по выставлению документарного аккредитива является абстрактной (основание данной сделки не сказывается на действительности обязательства банка-эмитента произвести платеж), то определение документов, которые необходимо представить бенефициару, – формальное требование, позволяющее выявить субъекта, имеющего право получить платеж по выставленному аккредитиву. Это необходимо для того, чтобы, с одной стороны, освободить банки от споров, возникающих между приказодателем и бенефициаром по поводу непоставки или ненадлежащей поставки товаров, а с другой – дать возможность приказодателю сформулировать требования к лицу, которому банк-эмитент обязан произвести платеж, гарантирующие поставку бенефициаром товаров.

Сделка по выставлению резервного аккредитива – каузальная сделка, правовая цель которой состоит в обеспечении надлежащего исполнения приказодателем договорных обязательств перед бенефициаром. В случае отпадения правовой цели (по каким-то причинам обеспечиваемое обязательство признано недействительным) обязательство банка-эмитента сохраняет силу, но приказодатель вправе в судебном порядке запретить платеж по такому резервному аккредитиву

При сопоставлении договора об открытии коммерческого аккредитива и договора о выставлении резервного аккредитива видно, что правовая направленность указанных договоров различна. Это выражается в том, что вознаграждение по данным договорам имеет разную природу Так, если в договоре об открытии коммерческого аккредитива вознаграждение выступает в качестве платежа за предоставленный банком-эмитентом своему клиенту (приказодателю) кредит в форме абстрактного обещания произвести платеж определенной суммы и в определенный срок указанному им лицу (бенефициару), то вознаграждение в договоре о выставлении резервного аккредитива представляет собой плату за принятие банком-эмитентом перед бенефициаром риска неисполнения приказодателем договорного обязательства.

Кроме того, есть существенные различия в отношениях между банком-эмитентом и бенефициаром при том и другом виде аккредитива. Так, абстрактность односторонней сделки банка-эмитента по выставлению коммерческого аккредитива и каузальность односторонней сделки банка-эмитента по выставлению резервного аккредитива при независимости самих обязательств банков-эмитентов как в резервном, так и в коммерческом аккредитиве сказываются на правовом значении документов, представляемых бенефициаром для получения платежа по выставленному аккредитиву. Если в коммерческом аккредитиве данным документам придается легитимирующее значение, то в резервном аккредитиве они имеют лишь подтверждающее значение. Резервный аккредитив в торговом обороте выполняет преимущественно функцию обеспечения, в то время как при коммерческом аккредитиве функции платежа, кредитования и обеспечения гармонично реализуются в гражданском обороте[601]601
  Карашев К., Оганесян А. Указ. соч. С. 39, 48.


[Закрыть].

Итак, повторим, по мнению К. Карашева и А. Оганесяна, односторонняя сделка банка-эмитента по выставлению коммерческого аккредитива является абстрактной, а односторонняя сделка банка-эмитента по выставлению резервного аккредитива является каузальной. Если мы вернемся к институту банковской гарантии, то увидим, что односторонняя сделка по выдаче банковской гарантии также является каузальной. Как пишет А.В. Станкевич, банковская гарантия напрямую зависит от соглашения о выдаче банковской гарантии, так как представляет собой результат исполнения данного договора. Автор отмечает, что любая юридическая конструкция предполагает установление определенного баланса интересов ее участников. Появление банковской гарантии как особого способа обеспечения, не имеющего акцессорного характера по отношению к основному обязательству, обусловлено необходимостью усиления защиты интересов бенефициара, что подчеркивается законодательно закрепленной независимостью гарантии от договора между принципалом и бенефициаром. Однако доводить независимость гарантии до абсолюта, распространять ее в том числе и на обязательство, во исполнение которого гарантия была выдана, представляется неверным. Подобная независимость, не имеющая законодательного подтверждения, означала бы установление в балансе интересов явного преимущества бенефициара[602]602
  См.: Станкевич А.В. Указ. соч. С. 157.


[Закрыть].

В связи с вышеизложенным с неизбежностью встает вопрос: почему сделка по выставлению коммерческого аккредитива является абстрактной, а сделка по выставлению резервного аккредитива и банковской гарантии каузальной? Ответ, на наш взгляд, очевиден. Данная ситуация объясняется тем, что банковская гарантия и резервный аккредитив выступают как однопорядковые явления, поэтому сделка по их выдаче и будет каузальной. Именно обеспечительная функция, выполняемая резервным аккредитивом, обусловливает каузальный характер сделки по его выставлению, и именно расчетная функция, выполняемая коммерческим аккредитивом, определяет абстрактный характер сделки по его выставлению. Подводя общий итог, следует отметить, что, на наш взгляд, по юридической природе резервный аккредитив является разновидностью банковской гарантии, принимающей форму документарного аккредитива.