Текст книги "Истоки и уроки Великой Победы. Книга II. Уроки Великой Победы"

Ко времени открытия второго фронта в Западной Европе наши союзники имели над немецкими войсками на данном участке фронта перевес по численности личного состава и танках в 3 раза, в самолетах – более чем в 60 раз, владея полным господством на море.

Хотя, начиная со второго полугодия 1944 г., германское командование все же вынуждено было увеличить число своих дивизий на Западе, однако это мало отражалось на боевой мощи и результатах боевых действий немецких войск.

Не встречая серьезного сопротивления, в августе 1944 г. экспедиционные силы наших союзников вышли к рекам Сена и Луара, овладев почти всей территорией северо – западной Франции. Кроме того, 15 августа 1944 г. американские соединения высадились на юге Франции и овладели прибрежным плацдармом. Гитлеровское руководство отдало приказ об отводе своих войск из Южной Франции. В течение августа американцы без особых усилий заняли Тулон, Марсель, Лион, а 11 сентября обе группировки войск союзников, наступавших с севера и юга, соединились, образовав единый фронт против немцев в Западной Европе.

Однако американо – английское командование, несмотря на весьма слабое сопротивление немцев, не спешило продвигаться вглубь Германии, предоставляя почетную обязанность взять Берлин советским войскам.

Дело в том, что характер боев на советско – германском фронте коренным образом отличался от Западного фронта. Против советских войск немцы дрались до последних возможностей, о чем свидетельствуют и потери вермахта. В июне – декабре 1944 г. немецкие войска потеряли на советско – германском фронте в 2,5 раза больше личного состава, чем на западноевропейском. И это притом, что на Западе основную массу потерь вермахта составляли не убитые, а пленные.

Неприятным исключением для наших союзников был лишь упомянутый выше внезапный удар гитлеровских армий в Арденнах 16 декабря 1944 г., который застиг соединения 1–й американской армии врасплох. Эти нехарактерные действия немцев на западном фронте были вызваны стремлением Гитлера принудить наших союзников к сепаратному миру. Тогда, прорвав оборону, немецкие войска быстро продвигались вперед. Чтобы спасти себя от вполне вероятного окружения и разгрома, военно – политическое руководство союзников обратились к И. В. Сталину за немедленной помощью.

Советское Верховное Главнокомандование очередной раз, спасая союзников, начало крупную наступательную операцию раньше запланированного срока, ставя, тем самым, нашу армию в невыгодное положение. Хотя, казалось, это было и ни к чему. Наши союзники определенно заслуживали точно такого же отношения, как они относились к трудностям советских людей в течение первых трех лет войны, отказываясь открывать второй фронт на западе Европы, ссылаясь на «объективные обстоятельства».

А «объективными обстоятельствами» в то время, 1941–1944 гг., было элементарное устремление «умных» американцев в максимальной степени сохранить жизни своих соотечественников за счет советских солдат.

Однако И. В. Сталин не мог отказать нашим союзникам, фюрера необходимо было обязательно добить. Недобитый Гитлер, что бы о нем не говорили, был сильнейшим противником, поэтому представлял огромную опасность для нашей страны в будущем.

Мощное наступление советских войск вынудило немцев снять с западноевропейского фронта ряд наиболее боеспособных соединений и отправить их на восток против советских войск. Кризисная обстановка в Арденнах была ликвидирована.

Так наши союзники воевали. Благодаря этому их потери за всю Вторую мировую войну были меньшими, чем потери советских войск только в одной Берлинской операции.

Ряд наших официальных союзников, ни чего не сделав полезного для Советского Союза в самые тяжелые годы Великой Отечественной войны, вместе с тем основательно поработали для укрепления военной мощи гитлеровской Германии, то есть для нанесения нам вреда.

В качестве примера приведем данные о размещении военных заказов имперским управлением вооружений Германии в европейских странах на 1 октября 1942 г. (см. табл. 13). Источник: Мюллер – Гилленбранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939–1945 гг.

В то время официальный курс одного доллара составлял 2,5 рейхсмарки, а с учетом инфляции самого доллара, в нынешних ценах, европейские страны поставляли гитлеровской Германии военную продукцию на сумму более 15 млрд долларов, и это не считая стоимости продукции Швеции, Чехословакии Венгрии, Румынии, Болгарии и других стран, работающих также на Гитлера.

Как видно, лидером поставок Гитлеру оружия, боеприпасов, автомашин и другого военного имущества и техники в самое трудное время для нашей страны, когда немцы рвались к Сталинграду, был наш союзник – Франция.

Таблица 13

Размещение военных заказов Имперским управлением вооружений Германии в европейских странах на 1 октября 1942 г., в млн рейхсмарок

Тем не менее, американцы и англичане сумели настоять, чтобы в составе победителей при подписании акта о военной капитуляции германских вооруженных сил 9 мая 1945 г. в Берлине на почетном месте присутствовал главнокомандующий французской армией генерал Делатар де Тассиньи.

И это притом, что Франция, объявив войну Германии в начале сентября 1939 г., но не воевала 8 месяцев! Тогда они, вместе с Англией, чего-то ждали… И дождались… Наши будущие союзники были разгромлены немцами в течение 18 дней. Франция капитулировала, далеко не исчерпав всех возможностей. Почти все тяжелое вооружение англо – французских войск, огромные запасы горюче – смазочных материалов попали в руки немцев в качестве трофеев, которые были использованы в войне против Советского Союза.

Свою столицу французы сдали немцам без боя, объявив Париж 13 июня 1940 г. открытым городом. И уже утром, 14–го июня, 218 пехотная дивизия гитлеровцев прошагала парадным маршем по Елисейским полям. Таким образом, за полдня перед одной немецкой дивизией пал многомиллионный город.

В этой связи невольно снова приходит на память 900 дневная блокада нашего Ленинграда с ее холодом и голодом, нормой – 125 граммов хлеба в день для детей, служащих, иждивенцев и 250 – для рабочих. Советские цензоры десятилетия отказывались публиковать более – менее реальные цифры жертв блокадного Ленинграда: настаивали, что тогда погибли 632 253 человека – не больше и не меньше.

Однако самые последние исследования говорят, что цифра ленинградских потерь ближе к полутора миллионам человек, хотя никто и, вероятно, никогда не узнает, сколько же действительно погибло наших соотечественников в Ленинграде и Ленинградской области во время войны. Некоторые эксперты настаивают, что, с учетом наших военнослужащих армии и флота, в битве за Ленинград погибло около трех миллионов человек.

Тогда пред Францией не стоял, как перед нашей страной, вопрос выстоять в войне или погибнуть всему народу. Оккупированная Франция жила как обычно, никто французов не истреблял, и истреблять не собирался. Неразрушенные заводы этой страны продолжали, как и до оккупации, выпускать оружие, но уже теперь для немецкой армии. Молодые французы записывались в эсэсовские части и отправлялись воевать на восточный фронт целыми полками и дивизиями.

Что касается помощи Франции Советскому Союзу в самое тяжелое время Великой Отечественной войны, то, оказывается, такая «помощь» была. Конечно не в тех объемах, в которых этот наш союзник оказывал Гитлеру. Тем не менее, от этого факта никуда не уйти. Однако такая помощь французов доставлялась нашим солдатам весьма оригинальным способом – ее привозили немецкие танкисты в своих танках.

Как свидетельствовал ветеран войны мой сослуживец, Кальченко Алексей Иванович, командир роты во время тяжелых боев под Старой Руссой, на фронте было негласное «социалистическое соревнование»: каждый боец стремился первым попасть в подбитый на нейтральной полосе немецкий танк. Победитель всегда получал, точнее – находил там, божественные напитки французского и итальянского производства.

В каждом из немецких танков, как правило, находилось несколько бутылок очень приличного французского коньяка и итальянского ликёра «Амаретто», что во время войны было для голодных и холодных наших солдат невиданной роскошью, которая нередко стоила любителям оригинальных напитков собственной жизни от пули немецкого снайпера. Однако для опытного солдата это была не такая уж непреодолимая помеха, для такой операции использовали темное время суток.

Эти, казалось, давно забытые радости фронтовой жизни неожиданно вновь всплыли в памяти нашего ветерана в годы так называемой перестройки и развала нашей великой страны, когда у нас снова появились французские коньяки и ликёр «Амаретто». Понятно, что теперь эти напитки доставлялись в нашу страну не в немецких танках, а через торговую сеть, и их можно было приобрести в наших демократических магазинах, конечно, не бесплатно, как во время войны, а, разумеется, за деньги. Но в этом «жизненно важном» вопросе для нашего народа не то, что цена, но и собственная смерть никогда не была серьезной преградой.

И вот, отведав однажды в современные времена оригинальный импортный напиток, ветерану пришлось долго и мучительно вспоминать, несмотря на достоверно знакомый вкус: где и когда? Конечно, все он вспомнил! Оказалось, все это – со времени фронтовой молодости ветерана.

Может быть, мой сослуживец по своей душевной простоте открыл важную военную «тайну», особенно для историков демократической направленности. А то ведь нехорошо получалось: всем было очевидно, что Берлин и Прагу наши взяли только благодаря «студебеккерам» и «виллисам»; Киев и Варшаву – благодаря американской тушенке, а вот благодаря чему попёрли немцев от Москвы – было неизвестно.

Теперь все стало на свои места. Немцев под Москвой победили также только благодаря помощи Запада, а именно: благодаря французскому коньяку и итальянскому ликеру «Амаретто». Охотников попасть в немецкие танки в нашей армии было более чем достаточно. Однако для этого, как минимум, необходимо было его подбить. Вот и приходилось бить немецкие танки. Вот и перебили три танковые армии немцев под Москвой. А мы думали, откуда появились панфиловцы с политруком Василием Клочковым со всяким там патриотизмом? Это все «совки» придумали! Именно во французском коньяке и итальянском ликере «Амаретто», как говорят, и была «зарыта собака». Вот она – истинная причина победы нашей армии под Москвой. (Это для историка В. Бешанова и ему подобным). На этом и закончим лирическое отступление, тем более что оно граничит с кощунством.

Недобитая армия Англии, великодушно спасенная лично Гитлером от полного разгрома под Дюнкерком еще в 1940 г., спрятавшись на своих островах, надолго потеряет способность к активным действиям против своего спасителя.

В этой связи надо еще раз особо подчеркнуть, что, в отличие от стран Запада, воевать так, как это делал Запад, с гитлеровской Германией – мы не могли. Война против СССР рассматривалась нашим противником как особая война, в которой немцы делали ставку на физическое истребление нашего народа. Если для Англии поражение в войне означало простое подчинение (как, кстати, это случилось, например, с Францией), то для нашего Отечества точно такое же событие означало – всеобщую гибель нашего народа и государства на вечные времена. На совещании руководящего состава вермахта 30 марта 1941 г. Гитлер указывал: «Речь идет о борьбе на уничтожение… На Востоке сама жестокость – благо для будущего».

Поэтому наш народ и его армия не могли сдаться Гитлеру, как французы, или убежать от него через Ла – Манш на Британские острова, как англичане; или отсиживаться вдали от нацистов годами за Атлантическим океаном, как американцы.

В создавшихся условиях Советский Союз явился практически единственной силой, преградившей германскому фашизму путь к мировому господству. Наши соотечественники вынесли на своих плечах основную тяжесть войны и сыграли решающую роль в разгроме гитлеровской Германии.

Все это подтверждается бесчисленным количеством исторических фактов, от которых никому никогда не уйти. Как известно, каждый имеет право на собственное мнение, но не на собственные факты.

Однако при всем этом наши оппоненты лгут: отрицают решающую роль Советского Союза в достижении Великой Победы. Причем лгут нахально, плюя в души творцам Великой Победы, еще живым непосредственным участникам войны, а также нам, их наследникам.

Одной из ведущих концепций современной западной историографии является положение: «о доминирующей роли» наших союзников, США и Великобритании во Второй мировой войне. Эта публика утверждает, что победа Советского Союза была достигнута только благодаря военной и экономической помощи США и Великобритании. Одновременно они всячески принижают результаты вооруженной борьбы на советско – германском фронте, отрицают, а порой нередко грубо искажают роль советских вооруженных сил, их Верховного Главнокомандующего, воинское мастерство советских маршалов и офицеров на завершающем этапе войны, предпринимают попытки «дегероизировать» действия Красной Армии, очернить величайший ратный подвиг советских воинов.

Казалось, как подобное возможно в нашей стране, положившей на алтарь Великой Победы более 26 миллионов человек. Например, во многих стран Запада любому гражданину, только усомнившемуся в существовании так называемого холокоста (массового уничтожении евреев гитлеровцами во время Второй мировой войны), дают за это 6 лет тюрьмы.

Казалось, как можно отрицать решающую роль нашей страны в разгроме гитлеровской Германии при том, что более 73 процентов общих потерь вермахт понес в сражениях именно с советскими Вооруженными Силами. При том, что урон немецких войск на советско – германском фронте только в личном составе был в 4 раза больше, чем на Западноевропейском и Средиземноморском театрах военных действий. При том, что на советско – германском фронте была уничтожена основная часть военной техники немцев: до 75 % общих потерь танков и штурмовых орудий, свыше 75 % всех потерь авиации, 74 % общих потерь артиллерийских орудий.

Враг был разбит Красной Армией в жестоких и кровавых сражениях, непрерывно происходивших с первого до последнего дня войны почти в течение пяти лет, именно на советско – германском фронте. Гитлер покончил свою жизнь самоубийством, когда советские солдаты были от него в нескольких сотнях метрах. Над рейхстагом в Берлине, столице Германии, был водружен не американский полосатый, а советский красный флаг с серпом и молотом.

Несмотря на изложенное Запад и их пятая колонна в нашей стране убеждают нас, что не Советский Союз, а именно американцы были «главными победителями» гитлеровской Германии. Для доказательства данного тезиса наши оппоненты ничем не брезгуют. Эту лапшу на уши нашему народу – победителю уже десятилетия навешивает так называемое российское телевидение и радио, а книгами предателей, например Резуна – Суворова, завалены полки всех книжных магазинов свободной России.

Хотя, казалось, о чем спорить, если в свое время решающий вклад СССР в достижение Великой Победы признавали весьма осведомленные люди, которых невозможно обвинить в симпатиях к нашей стране, скорее – наоборот.

Так, например, президент США Ф. Рузвельт писал: «С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств, вместе взятые».

Английский премьер У. Черчилль в докладе военному кабинету 20 января 1943 г. сказал: «Все наши военные операции, взятые вместе, проводятся в весьма незначительных масштабах по сравнению… с гигантскими усилиями России». Ему же принадлежат такие, получившие широкую известность слова: «Сопротивление русских сломало хребет германских армий».

Генерал Шарль де Голль 2 декабря 1944 г. заявил: «Французы знают, что сделала для них Советская Россия, и знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении».

А представитель высшего органа стратегического руководства американцев, начальник штаба армии США, генерал армии Джордж Маршалл в отчетном докладе «О победоносной войне в Европе и на Тихом океане», подготовленным им в декабре 1945–го руководству своей страны, написал следующее: «Мы до сих пор не осознали, на какой тонкой нитке висела судьба Объединенных Наций! Насколько были близки Германия и Япония к установлению мирового господства! И мы должны признать, что американская позиция в то время не делает нам чести».

Да, уж действительно, что касается морали и чести, то у американцев с этими человеческими качествами всегда было, мягко говоря, неважно. Об уровне цивилизации и нравах самых «крутых» демократов, говорит тот факт, что закон о геноциде индейцев просуществовал в США до 1925 г.

А о чем говорит применение атомных бомб по мирным жителям Хиросимы и Нагасаки, химического оружия во Вьетнаме и Югославии? Даже действия людоеда Гитлера сильно бледнеют в свете этих «подвигов» американцев. Например, в отличие от последних, фюрер все же не посмел применить против своих противников химическое оружие, общие запасы которого у него к концу войны достигали порядка 300 тыс. тонн.

Идеология американского фашизма, то есть установления глобального американского тотального управления миром, не нова, она была разработана еще на рубеже XIX–XX веков. Однако, в отличие от Гитлера, «умные» американцы во всех войнах предпочитали воевать с сильным противником чужими руками.

Даже принимая вынужденное решение о поддержке СССР в войне против гитлеровской Германии, президент США Ф. Рузвельт, по словам видного американского дипломата А. Гарримана, надеялся максимально ограничить участие своей страны в этой войне «в основном использованием военно – морских и военно – воздушных сил».

Американцев никогда не волновали трудности и жертвы других стран, их волновали только собственные проблемы. Так, например, Ф. Рузвельт, после захвата японцами островов Кыска и Атту в послании И. В. Сталину от 17 июня 1942 г., вновь поднял вопрос о подключении СССР к войне против Японии. Хотя, казалось, всем было понятно, о каком подключении Советского Союза к войне с Японией могла идти речь, когда наша страна в то время сама стояла на краю гибели в результате летнего наступления гитлеровцев на Сталинград и Кавказ.

Хуже того, когда Красная Армия выиграла у немцев битву под Курском, представители верховного командования США и Англии стали раздумывать о возможном сговоре с гитлеровцами «в случае подавляющего успеха русских».

Нарастающие удары нашей армии, все более тяжелые поражения немецкой армии свидетельствовали о том, что Советский Союз способен собственными силами довести войну с фашистской Германией и ее сателлитами до полной победы, освободив при этом оккупированные немцами страны. Именно последнее никак не устраивало США и Англию. Они были вынуждены, наконец, в средине 1944 г. выполнить свои обязательства, взятые еще в 1941 г., по открытию второго фронта в Европе.

После крупных поражений под Ленинградом, на Правобережной Украине и в Крыму Гитлер и его генералы уже не думали о наступлении, тем более – о победе в войне. Теперь главной задачей главарей гитлеровской Германии было: максимально затянуть войну и на приемлемых для себя условиях сдаться Западу, избежав личной ответственности за преступления, совершенные против советского народа.

Гитлер хорошо понимал неестественность союза своих главных противников, Советского Союза и США, и был уверен, что, с продолжением наступления советских войск на Германию, этот союз неизбежно развалится по инициативе Запада на два враждующих между собой лагеря. Кроме того, Гитлер понимал, что он, фюрер, и его Германия, несмотря на все свои прегрешения перед Западом и расхождения по геополитическим, идейным и военным вопросам, является значительно ближе к руководителям Запада, чем Советский Союз, особенно во главе с И. В. Сталиным.

Можно не сомневаться, что Гитлер для англичан и американцев, его фактических «родителей», был всего лишь «блудным сыном». Тогда как Советский Союз (Россия) был для Запада извечным и непримиримым врагом. С учетом этих обстоятельств, рассчитывая на прощение «родителей», и действовал Гитлер.

Еще раз обмануть И. В. Сталина, заключить фиктивный мирный договор с Советским Союзом, Гитлеру было не под силу, хотя сделать еще одну попытку в этом направлении уговаривал его Геббельс. Чтобы понять бесполезность подобного шага, Гитлеру достаточно было вспомнить свое, «предельно откровенное» письмо И. В. Сталину от 14 мая 1941 г. Текст данного письма приведен в первой части этой книги.

В этом, «знаменитом» своей подлостью и ложью письме, фюрер, стремясь добиться наибольшего эффекта от внезапности нападения на нашу страну, «убедительнейшим образом просил И. В. Сталина не поддаваться ни на какие провокации». И надо признать, что тогда фюреру этот «номер» в значительной степени удался. Он достиг внезапности нападения, правда, в конечном счете, это ему не помогло. Гитлер прекрасно понимал, что второй раз обмануть И. В. Сталина было уже невозможно; после капитуляции немецких вооруженных сил, попадись он в руки Красной Армии, его неминуемо ждала позорная смерть. Мы уже неоднократно указывали, что И. В. Сталин мог многое простить своим противникам, но только не подлый обман. Все, пытавшиеся обмануть Сталина, заканчивали одинаково – хуже некуда.

Таким образом, перспектива быть повешенным, уже к июню 1944 г. заставила фюрера кардинально поменять планы на будущее. К этому времени англо – американцы виделись Гитлеру уже не как конкуренты за мировое господство, а как союзники в деле уничтожения славян и Советского Союза.

Отсюда и такое разное сопротивление гитлеровцев: до последней возможности – на востоке советским войскам, и весьма слабое на западе англо – американским войскам. Это прекрасно не только понимали, но и чувствовали на себе как наши солдаты, так и наши союзники.

«…Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то, возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобиться!» – признавал президент США Ф. Рузвельт уже в 1943 г.

Понеся огромные потери на советско – германском фронте, к средине 1944 г. мощь и возможности немецкой армии уже были далеко не те, которые были у неё еще два года тому назад. Хотя, конечно, учитывая огромный боевой опыт немецких генералов, они могли принести еще много неприятностей американо – английским войскам. Однако опять-таки, видя в наших союзниках своих потенциальных спасителей, гитлеровцы на подобное уже были не способны.

Упомянутый в выше «арденнский эпизод» был показательной «поркой» Гитлером наших союзников, чтобы последние поняли, что представляет немецкая армия под руководством фюрера, и относились к нему с должным уважением.

Однако для США и Англии этот эпизод был всего лишь исключением, хотя, конечно, и весьма неприятным. Гитлер понимал, что вопросами «воспитания» своих потенциальных союзников следует заниматься в меру, иначе их можно сильно их обидеть и навредить себе. Вскоре он исправился и перебросил эти же эсэсовские части на восточный фронт, под Будапешт, чтобы еще раз показать американцам свои возможности, но уже теперь на советско – германском фронте. Однако, несмотря на все старания, этот «фокус» у фюрера не удался. Лучшие немецкие эсэсовские части под Будапештом были окончательно разгромлены Красной Армией. Гитлер лишился потенциальных защитников Берлина, которые ему были крайне необходимы в ближайшие месяцы.

В условиях наибольшего благоприятствования наши союзники, особо не напрягаясь, вновь начали наступать на западном фронте. Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях признает, что второго фронта в конце февраля 1945 г. практически уже не существовало. Вермахт откатывался к востоку без сопротивления, несмотря на отдельные попытки лично Гитлера «сохранить лицо»: хоть как-то приостановив позорно бегущие и сдающиеся в плен нашим союзниками свои войска.

Однако к концу апреля, когда советские войска были уже в непосредственной близости от Берлина, Гитлеру стало уже не до «принципов» и не до «лица». Фюрер отдал приказ: снять все войска с западного фронта, в том числе ближайшую, наиболее боеспособную 12–ю немецкую армию генерала Венка, и перебросить их на выручку Берлину. Для контроля над выполнением данного приказа Гитлер направил в эту армию, тогда еще действующего начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Германии, Кейтеля, который, прибыв к Венку, заявил ему: «Мы боремся отныне только против Востока, а не против Запада».

Таким образом, мы еще раз видим, что касается советско – германского фронта, то у фюрера и его генералов сил и желания было достаточно, чтобы сражаться с невиданным упорством не только до самого дня Победы, но и даже после этого дня. Например, не все знают, что после водружения над рейхстагом Знамени Победы, бои в этом здании продолжались еще двое суток.

Кроме того, известны достаточно многочисленные случаи, когда немецкие части после 9 мая отказывались складывать оружие, например, в Чехословакии. Где группа немецких армий «Центр», во главе со своим командующим, новоиспеченным фельдмаршалом Шернером, продолжала с боями двигаться на запад в надежде соединиться с американцами, избежав таким способом советского плена. Только 16 мая была опубликована последняя сводка Советского информбюро о том, что советские войска закончили прием сдавшихся в плен немецких войск по всему советско – германскому фронту.

Это еще одно подтверждение того, что бывшие гитлеровские генералы рассчитывали продолжить войну с советским Союзом под руководством Трумэна и Черчилля. Международная обстановка в то время складывалась так, что не закончившись, Вторая мировая война могла перерасти в новую – Третью мировую войну. Победа советского народа в Великой Отечественной войне, особенно ее итоги, Запад абсолютно не устраивали.

Наш «заклятый друг» и союзник Черчилль в конце войны в переписке и телефонных разговорах с Рузвельтом неоднократно пытался убедить американского президента: «во что бы то ни стало остановить русских, не пускать их в Центральную Европу».

Понятно, что удалить советские войска из Центральной Европы, в отличие от современного времени, можно было только силой. Поэтому еще в начале апреля 1945 г. Черчилль, как уже было отмечено выше, отдает своим штабам приказ: планировать операцию «Немыслимое», то есть готовиться к новой войне. Против нашей страны должны были выступить объединенные вооруженные силы США, Англии и Канады, а также польские корпуса и специально для этого не разоруженные немецкие дивизии.

В конце войны англичане подивизионно брали под свое покровительство немецкие дивизии, которые сдавались им без особого сопротивления, и отправляли в ближайший тыл, Южную Данию и землю Шлезвиг – Гольштейн. Где наши союзники складировали немецкое оружие, а личный состав тренировали для будущих схваток с Красной Армией. Всего к концу войны в указанных и других районах было размещено около 15 немецких дивизий.

Однако развязыванию новой войны, к досаде Черчилля, неожиданно воспротивился американский президент. Но это препятствие существовало недолго: 12 апреля 1945 г. Франклин Делано Рузвельт скоропостижно умер. Поскольку позиция бывшего президента США не устраивала не только Черчилля, но и американских «ястребов», которые прекрасно осознавали, что Гитлер доживает последние дни, поэтому с фюрером уже можно было не считаться. Главным препятствием для них на пути к мировому господству теперь вновь становится Советский Союз. Поэтому, по их убеждению, нашу страну следовало уничтожить, не откладывая это дело в долгий ящик, пока она ослаблена долгой изнурительной борьбой с гитлеровской Германией.

Перед смертью Рузвельт в собственной стране подвергался ожесточенным нападкам, его обвиняли в «умиротворении» Сталина, в распространении сталинизма в Восточной и Центральной Европе, в забвении интересов Запада.

Поскольку прежний президент США был против развязывания новой войны, не исключено, что Рузвельту помогли умереть. Очередным президентом США стал Гарри Трумэн, после чего нашим союзникам готовиться к войне с Советским Союзом уже никто не мешал, тем более что у них на подходе было ядерное оружие.

После смерти Рузвельта в правящих кругах США и Англии начался основательный переход к более «жесткому курсу» в отношениях с нашей страной. Так, 23 апреля 1945 г. в беседе с народным комиссаром иностранных дел СССР В. М. Молотовым, прибывшим в Сан – Франциско для участия в конференции ООН, новый президент США допустил ряд грубых выпадов против СССР, обвинив Советское правительство в том, что оно якобы не выполняет решений Крымской конференции.

«Я сожалел, – вспоминал позже американский посол в СССР А. Гарриман, – что Трумэн пошел на такую резкость, поскольку такое поведение позволяло Молотову сообщить Сталину, что политика Рузвельта отбрасывается».

Откровенным выразителем реакционного антисоветского курса Запада к Советскому Союзу вновь, как и до Второй мировой войны, стал премьер – министр Англии У. Черчилль. В послании президенту США Г. Трумэну от 12 мая 1945 г. он пугал своих заокеанских коллег, русофобов, нахождением Красной Армии в центре Европы и писал о «железном занавесе», опустившемся за фронтом советских войск.

Такая позиция недавних наших союзников была ненова. По большому счету, между США и Англией всегда, при всех их президентах и премьер – министрах, существовало стратегическое партнерство, сердцевиной которого были ярый антисоветизм и злобная русофобия. Но в данном случае чувство меры было утеряно, все шло к полномасштабной новой мировой войне.

Тогда же в Лондоне имперскому генеральному штабу было поручено провести исследование возможности открытия военных действий против нашей страны, если «в ходе дальнейших переговоров с ней возникнут осложнения». Осложнения, разумеется, не могли не быть.

Начало Третьей мировой войны с целью уничтожения Советского Союза наши недавние союзники вначале планировали на 1 июля 1945 г. Однако этого не случилось по ряду уважительных причин, но, безусловно, одной из главных была огромная мощь советских Вооруженных Сил, столкновение с которыми нашим союзникам ничего хорошего не обещало.

Так, начальник имперского генерального штаба Великобритании фельдмаршал Алан Брук после соответствующих расчетов 14 мая 1945 г. записал в своем дневнике, что идея о возможности начать войну с Россией «является чистейшей фантазией», и сделал вывод – «шансы на успех равны нулю».

Примерно к такому же выводу пришли и военные аналитики США. Перспектива быть выброшенными Красной Армией из Европы в считанные дни, их, конечно, не устраивала, это несколько охладило воинственный пыл правящих кругов Запада, пришедших к власти после смерти Рузвельта.