Текст книги "Истоки и уроки Великой Победы. Книга II. Уроки Великой Победы"

Золото перед отправкой из Советского Союза было застраховано из расчета: 2/3 – советской стороне 1/3 – английской. После его утраты американская сторона, в счет оплаты, получила его страховую сумму и, согласно существующим нормам, не имела на него прав.

Из изложенного следует, что эту уникальную операцию, по извлечению советского золота из «Эдинбурга», имели основание выполнить водолазы аварийно – спасательной службы советского или английского военно – морского флотов.

Однако к 1980 г. по подготовке, и особенно по оснащению, наша отечественная водолазная школа, некогда самая передавая, основанная в 1882 г. и достигшая расцвета в 1923–1942 годы, когда она называлась ЭПРОН (экспедиция подводных работ особого назначения), заметно уже уступала английской. Поэтому выполнение подобных уникальных подводных работ советским водолазам к этому времени было не по плечу. Советскому правительству пришлось согласиться с тем, чтобы подъем «сталинского» золота осуществила английская фирма «Джессоп Марине Рикаверз лимитед». Эту операцию, надо отдать ей должное, она блестяще выполнила.

Непосредственно на глубине работали 12 человек. Еще за неделю до начала работ их поместили в барокамеры, где постепенно давление подняли до 22 атмосфер, а воздух заменили на кислородо – гелиевую смесь, которой водолазы дышат на больших глубинах. Затем через шлюз они перешли в водолазный колокол, который через сквозную шахту опустили на дно к «Эдинбургу».

Представителям советской аварийно – спасательной службы разрешили лишь присутствовать наблюдателями на спасательном корабле и сфотографироваться на память с одним из слитков «сталинского» золота. Вот для руководства страны наглядный практический пример, результат отставания нашей страны в науке и научно – конструкторских работах, в данном случае – в судоподъемном деле.

К 1986 г. было осуществлено две экспедиции к месту гибели крейсера «Эдинбург», во время которых английскими водолазами с глубины 250 метров было поднято 460 золотых слитков, общим весом более 5 тонн 479 килограмм. Поиски оставшихся 5 слитков были признаны нецелесообразными и нерентабельными. В итоге нашей стране достались только 158 золотых слитков.

Сравнительно недавно, 27 января 2009 г., наше телевидение сообщило очередную подобную новость: у восточных берегов Америки, на глубине 250 метров обнаружено судно «Голубой барон», торпедированной немецкой подводной лодкой. На борту затонувшего судна находятся сокровища: 10 тонн золота, платина, алмазы и бриллианты, всего – на 3–3,5 млрд долларов, которые направлялись также из Советского Союза в США в качестве оплаты поставок по ленд – лизу. Дальнейшая судьба этих ценностей автору этой книги не известна.

Общее количество золота, уплаченного нашей страной во время Великой Отечественной войны за так называемую помощь союзникам, – большой государственный секрет. Понятно, что далеко не все суда и корабли, идущие из СССР в США, немцам удавалось топить. Кроме того, известно, что тогда только один трест «Дальстрой» в Магадане добывал не менее 80 тонн золота в год. Напрашивается вопрос: куда девалось это золото?

Здесь уместно сделать небольшое отступление: сколько проклятий в адрес И. В. Сталина было направлено нашими демократами в песнях, книгах и кино о столице Колымского края – Магадане. Сталин, мол, слишком сурово наказывал самостийников, воров, спекулянтов, тунеядцев, вредителей и шпионов, направляя их в суровый край добывать золото. Мол, слишком жестоко поступал с ними наш руководитель страны, не по – человечески. Но, по нашему убеждению, И. В. Сталина за подобную жестокость можно, если не простить, то хотя бы понять.

Ведь наш руководитель тратил магаданское золото не на покупку себе дворцов на Лазурном берегу Франции, Испании или Англии, не на покупку футбольных команд или яхт, а хранил эти сокровища на случай народного бедствия – войны. Ибо он прекрасно знал, что она, во – первых, неминуема, а во – вторых, реальную помощь, если страна будет на грани гибели, от капиталистов можно будет получить, в крайнем случае, только за золото. А где его взять? Крестьян он и так обобрал до нитки на индустриализацию страны. Буржуев и попов ограбили и уничтожили раньше, до него, еще троцкисты.

В этом плане весьма уместен вопрос: что бы мы получили от американцев по ленд – лизу, если бы не было бы у нашей страны крупных запасов золота?

Кроме золота, платины и других драгоценных металлов Советский Союз поставил союзникам 300 тыс. тонн хромовой руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, значительное количество олова.

Заявление о прекращении поставок в Советский Союз по ленд – лизу было сделано правительством США уже 21 августа 1945 г. Но это еще не все. Несмотря на то, что тогда половина страны лежала в руинах, и в этих условиях подержанные американские автомобили хоть как-то способствовали налаживанию хозяйственной жизни советских людей, однако полученного золота американцам показалось мало. С разоренного немцами Советского Союза они потребовали окончательного расчета за свои поставки по ленд – лизу.

Таким образом, надежды И. В. Сталина на то, что, – учитывая наш вклад в общую победу союзников над гитлеровской Германией, за которую советскими людьми заплачено с лихвой нашей кровью, – США простят нашей стране оставшиеся долги, не оправдались.

Для американцев чужая кровь ничего не стоит, им нужно было золото.

В тяжелые послевоенные годы И. В. Сталин приказал вернуть крохоборам технику, полученную по ленд – лизу. Буквально все «студебеккеры», сохранившиеся после войны, были направлены в порты, где американцы прямо на пирсе превращали их под прессом в металлолом, и в таком виде грузили их в трюмы, чтобы больше металлолома поместилось на суда.

Несмотря на все изложенное, в США до сих пор считают, что мы им должны за поставки во время Великой Отечественной войны. В этой связи очень кстати для американцев, направленный нашими «демократами» в их страну так называемый «стабилизационный фонд». Нет никаких сомнений, что «бедные американцы» не упустят возможность, с подачи нашей «пятой колонны», еще раз поживиться на нашем горе – на войне, выигранной нашей страной у сильнейшего противника без должной помощи наших союзников и, к сожалению, неизбежными в подобных случаях тяжелыми потерями.

Тем не менее, выступая 9 мая 2005 г. на Красной площади в Москве на военном параде в честь 60–летия Победы в Великой Отечественной войне, президент России В. В. Путин завил: «Мы никогда не делили Победу на свою и чужую. И всегда будем помнить помощь союзников: Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции, других государств антигитлеровской коалиции, немецких и итальянских антифашистов».

Помощь союзников, конечно, надо помнить, но одновременно необходимо помнить и цену этой помощи, обстоятельства и условия ее предоставления, ее объем и своевременность, а также результаты этой помощи.

Чувство элементарной справедливости требует, прежде всего, не забывать вклад своего, советского народа, его армии, нашего Верховного Главнокомандующего – организатора и вдохновителя этой победы. И не потому, что в данном случае народ – наш (мол, своя рубашка ближе к телу). А потому, что именно наш народ вынес на себе практически все тяготы и лишения войны с гитлеровской Германией, спас не только себя от гибели, но и остальной Мир, включая США, от коричневой чумы.

Поэтому готовность президента России поделиться с каждым величайшим историческим достоянием нашего народа – Великой Победой, добытой такими огромными трудами, страданиями и кровью наших соотечественников, с нашей точки зрения, не совсем оправдана. Ведь не случайно, что только в нашей стране, Советском Союзе, эта война признана Великой и Отечественной. Уже этим определяется для каждого из нас значимость и цена Великой Победы.

Разделяя Великую Победу со всеми желающими, забывая ее цену и ее уроки, мы становимся Иванами, не помнящими своего родства. А ведь мы непосредственные наследники этой величайшей в мире Победы. Для нас Великая Победа, как и Отечество, понятие должно быть священное. Это – не бутылка водки, которую, не раздумывая, можно разлить всем желающим выпить. Это – кровь, это – судьба, это – величайший урок на будущее, который никогда не подлежит забвению.

Все это очень важно, поскольку в современных условиях охотников принизить роль нашей страны в прошлой войне, «приватизировать» нашу Великую Победу развелось более, чем достаточно.

Причем, если в Англии пишут, главным образом, о ее «равным с СССР» вкладе в Великую Победу, то современные американские историки всячески насаждают миф о «доминирующем» вкладе США в разгром гитлеровской Германии и ее сателлитов.

И это притом, что наши союзники, американцы и англичане, открыли второй фронт в Западной Европе только 6 июня 1944 г., когда в этом уже не было особой необходимости. К этому времени поражение гитлеровской Германии было предопределено возросшей мощью Красной Армии, с одной стороны, и огромными безвозвратными потерями вермахта, с другой стороны.

Наши «демократы» также постоянно напоминают нам о якобы спасительной помощи США и Англии. Вместе с тем эта помощь была таковой, что как по количеству, так и по качеству она не могла существенным образом повлиять на ход событий на советско – германском фронте, ввиду незначительности этой помощи, а самое главное – ее несвоевременности.

Мы должны понимать, что подобные домыслы, «о доминирующей роли» наших союзников во Второй мировой войне, зарубежных и современных «демократических» отечественных историков порождены, прежде всего, национальными, социально – классовыми и политическими соображениями.

Ведь объективная оценка решающей роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии и в достижении Великой Победы неразрывно связана с признанием преимуществ социалистического общественного строя над капиталистическим, признанием выдающейся роли Коммунистической партии (других партий тогда у нас не было) и руководителя (в самом широком понимании этого слова) нашего народа – И. В. Сталина. Как признать этот факт нашим десталинизаторам?

Ведь всем очевидно, что достичь Великой Победы над таким сильным противником, как гитлеровская Германия, без заблаговременного создания мощной экономики, без отлаженного военно – промышленного комплекса, без сильных вооруженных сил, без выдающегося руководства страной и ее армией, в принципе, было не возможно.

События на советско – германском фронте в масштабах всего Мира были определяющими для хода Второй мировой войны. Здесь же были достигнуты и важнейшие военно – политические цели, оказавшие решающее влияние не только на окончательный исход этой войны, но и ход общемировых процессов, по крайней мере, в ХХ веке.

Только страх перед Гитлером заставил США и Англию стать союзниками Советского Союза. Но, в отличие от нас, у Запада была возможность сократить до минимума свое участие в войне с гитлеровской Германией, защитить себя руками и кровью советских людей, что они делали с большим для себя эффектом.

Вклад наших союзников в победу над гитлеровской Германией не столь внушителен, как они убеждают себя и нас, непомерно преувеличивая значение открытия второго фронта в Западной Европе и других сражений в Северной Африке и Италии. Таким образом, реальный ход исторических событий показывает, что наши союзники и их «пятая колонна» в нашей стране в оценке своего реального и выдуманного вклада в общую победу скромностью не отличаются. А в последнее время они не прочь объявить себя главными действующими лицами при достижении Великой Победы.

И тем не менее, несмотря на всю очевидность данного вопроса, наши извечные враги пытаются, если не доказать обратное, то хотя бы посеять сомнение в умах людей, насчет выявления главного победителя в прошлой войне.

В самое тяжелое время войны сколько-нибудь существенной со стороны союзников помощи, решающей хоть в какой-то степени исход борьбы на советско – германском фронте, не было. Тогда приходилось рассчитывать только на собственные силы.

Отсюда в значительной степени вытекают громадные человеческие потери Советского Союза в Великой Отечественной войне, несоизмеримые с потерями наших союзников США и Англии, не говоря уже о Франции.

Из изложенного следует очень важный вывод: у России всегда были и будут враги, стремящиеся ее уничтожить и завладеть нашими природными богатствами. Для борьбы с этими врагами России желательно иметь сильных и верных союзников. Вместе с тем мы не должны переоценивать возможность и решимость наших потенциальных союзников делить с нами тяготы и лишения в следующей ядерной Третьей мировой войне. Необходимо рассчитывать, прежде всего, на собственные силы. «У России два союзника: армия и флот», – золотые слова, сказанные Его Императорским Величеством Государем Александром III почти 130 лет тому назад. За это время эта истина стала еще более очевидной – ее подтвердили уроки Великой Победы, поэтому эта истина должна стать законом нашей жизни нашего народа.

Глава 13. Сталин, его маршалы и генералы

Отдавая должное экономической и военной мощи фашистской Германии, а также учитывая безразличие к судьбе и трудностям Советского Союза со стороны так называемых наших союзников, мы обязаны при подготовке ответа на главный вопрос нашего исследования самым тщательным образом проанализировать ошибки и упущения руководителей нашей собственной страны, наших маршалов и генералов. И, на основе такого анализа, объяснить нашим соотечественникам причины тяжелых поражений и огромных потерь советского народа в Великой Отечественной войне, а также извлечь самый главный урок из неудачного начала войны.

Действительно, урок, преподнесенный Гитлером и его генералами, был слишком жестоким и кровавым, чтобы игнорировать его нашим соотечественникам – наследникам Великой Победы.

Безвозвратные и санитарные потери за шесть месяцев и девять дней 1941 г. составили 4 млн 473 тыс. 820 человек. Из них убито и умерло на этапах санитарной эвакуации – 465, 4 тыс. человек, умерло от ран в госпиталях – 101, тыс. чел., умерло от болезней, погибло в результате происшествий и т. п. – 235,3 тыс. человек, пропало без вести и попало в плен 2 335,5 тыс. человек.

В целом, в течение 1941 года, с учетом пополнения, вышло из строя 142,4 % личного состава от всей действующей советской армии. В качестве справки: к безвозвратным потерям личного состава относятся убитые на поле боя, умершие от ран на этапах санитарной эвакуации, пропавшие без вести и оказавшиеся в плену. В число безвозвратных потерь действующей армии включают также не боевые потери, не связанные с непосредственным ведением боевых действий, то есть погибших в результате чрезвычайных происшествий, осужденных трибуналами к высшей мере наказания за различные преступления, покончивших жизнь самоубийством, умерших от болезней в госпиталях.

Наиболее тяжелые потери в 1941 г. понес наш Западный фронт. Так, среднемесячная (август – декабрь) численность Западного фронта в 1941 г. была 501 120 человек, а безвозвратные потери за этот год составили 956 293 человека. Таким образом, в 1941 г. этот фронт потерял 190,8 % своей списочной численности, при этом каждый месяц из строя безвозвратно выбывало 30,3 % его личного состава. Вместе с санитарными потерями за этот же период убыло 259 % среднемесячной численности. Следовательно, с учетом восполнения, каждый месяц в 1941 г. в войсках этого фронта терялось 41,1 % личного состава.

Огромные потери советских войск были и в 1942 г., в том числе безвозвратные потери составили 3 258, 2 тысяч человек, санитарные – 4 111, 1 тыс. человек. Вместе с тем в течение этого года безвозвратные потери Красной Армии снизились до 56,3 %, а санитарные возросли до 76,9 % к среднемесячной численности. Всего за 1942 год вышло из строя 133,2 % личного состава.

В последующие годы общие потери были несколько меньшими, чем в начале войны. В целом же за всю войну на советско – германском фронте в действующей армии вышло из строя 488 % личного состава ее среднемесячной численности, при этом безвозвратные потери составили 173,2 %, а санитарные – 314,8 %.

Каждые сутки на советско – германском фронте выбывало в среднем 20,9 тысяч человек, из них безвозвратно – около 8 тысяч. Но самые большие среднесуточные потери были в летне – осенних компаниях 1941 г. – 24 тыс. человек и 1943 г. – 27,3 тыс. человек.

Приведенные данные взяты из книги: «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование». Под общей редакцией Г. Ф. Кривошеева. – М.: Воениздат, 1993.

Анализируя сведенья о потерях Красной Армии в Великой Отечественной войне, коллектив исследователей во главе с Г. Ф. Кривошеевым сделал вывод, что больше всего безвозвратных потерь наши войска несли в оборонительных операциях первого периода войны (22.06.41–18.11.42 гг.). Эти потери составили в общей сложности – 3 миллиона 580 тысяч человек, или 31,8 % общего числа безвозвратных потерь за всю войну.

Всего лишь за три месяца после начала войны во многих так называемых «котлах» под Белостоком, Минском, Уманью, Смоленском, Гомелем и, особенно, под Киевом, погиб почти весь цвет довоенной кадровой Красной Армии, ее многочисленная тяжелая боевая техника и вооружение.

Всего за Великую Отечественную войну безвозвратные людские потери Германии и ее союзников на советско – германском фронте были примерно на 30 % меньше аналогичных потерь советских войск (8,6 млн человек у них, 11,4 млн человек – у нас). Что касается числа убитых, умерших от ран и болезней, то это соотношение следует увеличить в два раза в пользу наших противников. Такое соотношение потерь было, в основном, результатом массового уничтожения советских военнослужащих, попавших по разным причинам в плен немцам.

Как мы видим, Красная Армия понесла огромные человеческие и материальные потери, особенно в начальный период войны, и нам остается только извлекать уроки их прошлой трагедии, чтобы не допустить ничего подобного в будущем. Понятно, что мировые войны без потерь не бывают, однако это совсем не означает, что такое огромное число жертв с нашей стороны было неизбежно, по крайней мере, теоретически, если бы …

Вот в этом, «если бы…», и состоит вся проблема. Мы убеждены, что наши тяжелые потери, наряду уже с указанным выше, преимущественно были связаны с так называемым «кадровым вопросом».

Тогда, как и всегда в истории, кадры решали все. Эти же кадры обязаны были нести ответственность за результаты своих действий. Хотя в течение жизни людей не всегда воздается должное каждому, но от суда истории, как и от Божьего суда, никто и никогда еще не уходил. Понятно, что ответственность того или иного человека мы не можем рассматривать вне его должности, то есть вне его реальных возможностей.

Несмотря на то, что численность защитников нашего Отечества перед войной достигала почти пяти миллионов человек, однако число лиц, принимавших в то время особо важные, жизненные решения, было не так уж много. Их даже нетрудно перечислить. Так, в 2009 г. Академия военных наук выстроила рейтинг полководцев Великой Отечественной войны «в соответствии с их вкладом в победу». Наши военные академики этот рейтинг выстроили следующим порядке:

1. Жуков Г. К.

2. Василевский А. М.

3. Рокоссовский К. К.

4. Конев И. С.

6. Малиновский Р. Я.

7. Говоров Л. А.

7. Антонов А. И.

8. Тимошенко С. К.

9. Толбухин Ф. И.

10. Мерецков К. А.

11. Шапошников Б. М.

12. Черняховский И. Д.

13. Ватутин Н. Ф.

14. Баграмян И. Х.

15. Еременко А. И.

16. Петров И. Е.

Как будет ниже показано, мы не можем полностью согласиться с точкой зрения военных академиков, но все же «за основу» такой рейтинг может быть принят.

Нам не понятно, почему в этом списке отсутствует Иосиф Виссарионович Сталин. Возможно потому, что в данном случае оценивались полководцы фронтового масштаба, а масштабы деятельности И. В. Сталина были несопоставимо шире любого из указанных полководцев.

Наши современные «десталинизаторы» и бывшие недобитые троцкисты, в лице Хрущева и иже с ним, все валят на Сталина. Мол, не подготовил страну к войне тиран, не умел воевать – вот вам и результат: 26 миллионов только убитых и полстраны превращено в руины.

При всем нашем более чем прохладном отношении к этой публике, с ней можно бы было согласиться, если бы она ответила на вопросы:

– А кто лучше Сталина подготовил бы страну к войне. – Троцкий, Каменев, Зиновьев или Хрущев?

– А кто лучше Сталина мог воевать. Троцкий, Тухачевский, Тимошенко, Жуков или его главный критик – Хрущев?

Конечно, ответы на данные вопросы могут быть разные, но, если руководствоваться общими рассуждениями, а не конкретными делами и конкретными результатами, то все наши рассуждения превращаются в дешёвую демагогию.

На все поставленные вопросы может быть только один ответ, достоверность которого подтверждена не только ходом Великой Отечественной войны, но и ее результатом – Великой Победой. Гитлеровская Германия и ее армия была разгромлена, враг согласиться на безоговорочную капитуляцию, фюрер вынужден был закончить жизнь самоубийством. Все это было достигнуто нашим народом под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина.

Именно он решил задачу, которую не могли решить ни царские министры, ни пламенные революционеры, ни интернационал, ни, наконец, троцкисты. К концу 20–х годов прошлого столетия у нас была 600–тысячная армия с 60 устаревшими танками, 99 бронеавтомобилями и 700 самолетами. Выпускать современную боевую технику было негде и некому, вся промышленность Российской империи была разрушена. Вместе с тем к этому времени устремления Запада организовать новый «крестовый» поход против СССР становились все очевиднее. Гитлер уже в 1925 г. написал и издал свой «знаменитый» труд «Майн Кампф».

В отличие от троцкистов, тогда нам нужно думать было не о мировой революции, а о том, как спасти свое Отечество. Поэтому ни кто иной, как И. В. Сталин настоял на том, чтобы уже первая пятилетка имела оборонную направленность. Решающим звеном первого пятилетнего плана была индустриализация страны, ускоренное и преимущественное развитие тяжелой промышленности.

Именно тогда в полном объеме развернулось строительство Сталинградского тракторного завода, Днепрогэса, Туркестано – Сибирской железной дороги, протяженностью 1442 километра. Началось строительство Магнитогорского и Кузнецкого металлургических заводов. Строились автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде, заводы тяжелого машиностроения в Горловке, Краматорске, Свердловске, химические комбинаты в Березниках, Соликамске, Бобриках, крупнейший завод сельскохозяйственных машин в Ростове – на – Дону, заводы комбайнов в Саратове, Запорожье, а также новые домны, мартены, шахты, рудники.

Одновременно развернулась техническая реконструкция и расширение важнейших старых заводов: «АМО», «Динамо», «Красный пролетарий» в Москве; «Красный путиловец», «Электросила», «Светлана» в Ленинграде; «Серп и молот» в Харькове и другие.

А приход Гитлера к власти в 1933 г. сделал военную угрозу СССР еще более очевидной, что определило задачи второй и третьей пятилеток.

Одновременно, чтобы мобилизовать наш народ на долгие годы тяжелого труда и лишений, нужна была очень сильная идея, и Сталин предложил такую идею, которая сплотила народ и власть. Это была великая идея построения общества социальной справедливости, в котором «кто не работает, тот не ест», а кто работает, тот получает «по труду, а не по капиталу», тем более украденного у того же народа. Эта идея не могла не увлечь самые широкие массы трудящихся и позволила соединить высокие темпы индустриализации с высоким уровнем социальной стабильности общества. Наш народ был готов пойти на любые лишения, потому что строил светлое будущее для себя и своих детей.

Именно идеи И. В. Сталина стали инструментом для невиданного по темпам и масштабам социального экономического взлета России. В период социалистической индустриализации люди творили то, что сейчас представляется просто невозможным.

Это происходило потому, что доктрина социализма несла в себе не только идею социальной справедливости, она нацеливала страну на создание такой модели экономического развития, которая обеспечивала немыслимую при капиталистической власти возможность для государства сконцентрировать все виды ресурсов в ключевых секторах экономики. Такую возможность создавали национализация основных средств производства и использование их по единому государственному плану.

В итоге под руководством И. В. Сталина была создана плановая государственная экономика – самая сильная модель мобилизационного развития. Одновременно И. В. Сталин дал этой экономике адекватную социальную базу – общество тружеников, заинтересованных в решении общегосударственных задач.

За 10 лет, за годы предвоенных пятилеток, была полностью модернизирована и увеличена в 7 раз производственная база в промышленности. Производственные фонды всех отраслей народного хозяйства возросли в 2,6 раза. Ликвидирована неграмотность народа. Если в 1914 г. в России менее 30 % населения умели читать и писать, то в 1940 г. – почти 90 %. В 10 раз по сравнению с 1917 г. выросло число специалистов со средним специальным и высшим образованием.

В результате к началу Великой Отечественной войны СССР подошел с военно – промышленным потенциалом, который позволил даже после потери западных территорий нашей страны производить в годы войны вооружения в большем объеме и лучшего качества, чем гитлеровская Германия вместе с всей оккупированной ею Европой.

Без И. В. Сталина и коммунистической партии указанные задачи выполнить было невозможно. Любой сколько-нибудь объективный исследователь понимает, что Великая Победа Советского Союза над гитлеровской Германией была возможна только вследствие предвоенного индустриального и культурного рывка, а также коллективизации сельского хозяйства.

Накануне войны И. В. Сталин обладал огромной властью, он был не только ведущим политическим деятелем, руководителем коммунистической партии, но и неофициальным лидером страны, поэтому все принципиальные решения, которые принимались в нашей стране, непосредственно связаны с его именем. Большинство документов, показывающих истинную роль Сталина в войне, сожгли еще при Хрущеве. Однако место и роль Иосифа Виссарионовича Сталина насколько сами о себе говорят, что потеря тех или других документов, касающейся его деятельности, не имеет принципиального значения.

Руководителей такого масштаба история оценивает не по высказываниям того или другого щелкопёра, а по результату их деятельности. Христос предупреждал: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей шкуре, а внутри суть волки хищные: по плодам их узнаете их». (От Матфея 7:15–20). Пройдут тысячи лет, а И. В. Сталин для человечества будет узнаваемым по главному результату его забот и трудов – «Великой Победе».

Однако путь к этой победе и для него, лично, и для всего советского народа был необычно трудным, а, следовательно, для нас – чрезвычайно поучительным.

Тогда было все не так просто. К концу 30–х годов прошлого столетия международная обстановка стала резко накаляться. Все дело шло к новой мировой войне, и, чтобы лучше подготовить Советский Союз к этому небывало тяжелому испытанию, И. В. Сталин вынужден был 6 мая 1941 г. принять на себя обязанности Председателя Совета Народных Комиссаров (по – современному – Председателя Совета Министров) СССР. Таким образом, тогда, кроме политических вопросов, И. В. Сталин возложил на себя личную ответственность не только за состояние народного хозяйства, но и за вооруженные силы страны.

Однако, несмотря на все усилия, И. В. Сталин не смог уберечь Советский Союз от нападения гитлеровской Германии, потому что это было уже за пределами его возможностей. Решение о начале войны принимал не он, а Гитлер.

Понятно, что, будучи Генеральным секретарем ВКП(б) и Председателем Совета Народных Комиссаров, И. В. Сталин непосредственно руководил всеми народными комиссариатами и их начальниками, и уже поэтому нес огромную ответственность за их деятельность. В таком же порядке подчинялся И. В. Сталину народный комиссар обороны Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко. Однако руководить и отвечать перед государством за работу народных комиссаров не значит работать вместо них, тем более – нести личную ответственность за упущения и преступления многочисленных подчиненных.

Основную долю ответственности, в рамках порученного дела и функциональных обязанностей, должны нести непосредственные руководители и специалисты этих ведомств. Для народного комиссариата обороны это были, кроме С. К. Тимошенко, его заместители, включая в первую очередь Начальника Генерального штаба РККА Г. К. Жукова, а также маршалы и многочисленные генералы.

Таким образом, пытаться возложить всю ответственность на одного И. В. Сталина за начальный период Великой Отечественной войны, как это пытались делать в прошлом борцы с культом личности, а в настоящее время «десталинизаторы» – значит потерять всякое чувство меры и объективности.

Ведь маршалами и генералами так просто не становятся, для этого необходимо было занимать очень высокую должность в Красной Армии. Занятие подобной должности автоматически предполагает и исключительно высокую ответственность за свои личные действия перед народом за военную безопасность государства.

Уже только поэтому, всю ответственность за огромные потери в начальный период Великой Отечественной войны, наряду с И. В. Сталиным, должны, как минимум, разделить, а более справедливо – взять на себя, народный комиссар обороны С. К. Тимошенко, начальник Генерального штаба Г. К. Жуков, маршалы К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный, Г. И. Кулик, Б. М. Шапошников, а также генералы, командующие приграничными военными округами: Прибалтийского – генерал – полковник Ф. И. Кузнецов, Западного – генерал армии Д. Г. Павлов, Киевского – генерал – полковник М. П. Кирпонос, Ленинградского – генерал – лейтенант М. М. Попов, Одесского – генерал армии И. В. Тюленев и их подчиненные, генералы, командующие многочисленными армиями и дивизиями, входившими тогда в состав этих округов. Но не все они выдержали экзамен на воинское мастерство, да и на обычную человеческую порядочность, особенно, когда пришло время отвечать за поражения и потери в прошлой войне.

При огромном числе высших военачальников оказалось, что отвечать за подготовку и боевую готовность Красной Армии накануне и в начале войны, кроме Сталина, – некому! Все наши маршалы и генералы, как на подбор, якобы были – «Георгиями – Победоносцами».