Текст книги "Истоки и уроки Великой Победы. Книга II. Уроки Великой Победы"

«Мы вели огонь по деревням Копцы, Любцы, Теремец Курляндский. От этих деревень остались только названия. На месте Любцов, как мне передали однажды с НП, стояла одна полуразрушенная печка… Деревня Любцы возле Мясного бора прославились тем, что переходила из рук в руки несколько раз. Однажды, когда поступил очередной приказ взять эту печку, во что бы то ни стало, командир роты автоматчиков умолял вышестоящее начальство дать ему срок несколько часов, до наступления темноты, доказывал, что возьмет эту печку к утру – пошлет «пластунов», в обход пулеметов, они вырежут ножами немецких пулеметчиков.

Но старшие командиры были непреклонны: взять Любцы и никаких гвоздей. Оперативные задачи решались наверху, какие квадратные метры являются главными, когда речь идет о судьбе армии.

Мне разведчик лично рассказывал, как рота автоматчиков – 150 человек, отобранных как на подбор, одетых в полушубки, ходила в атаки на пулеметы, пока все не легли на поле боя во главе с командиром. Потом три дня шел бой за овладение теплой одеждой, дрались за то, чтобы раздеть автоматчиков, за полушубки и валенки. Свирепые морозы зимой 1941–1942 гг., когда температура понижалась до минус 42–х градусов, заставляла солдат отчаянно рисковать своей жизнью».

Исключительно плохо было поставлено дело с авиационной поддержкой 2–й ударной армии. Сосредоточение значительных сил авиации фронта в общевойсковых армиях в первый год войны привело к ее распылению, исключало массированное применение на решающих участках войны, где она больше всего была востребована.

Таким образом, кроме неготовности 2–й ударной армии, фронтовая операция по освобождению Ленинграда было обречена на неудачу, прежде всего, вследствие неправильного или неумелого использования командованием фронта собственных сил и средств, из-за распыления их усилий по всему фронту, вместо массированного применения сил и средств на главных направлениях.

Кроме того, нашими генералами был упущен фактор внезапности, упущено драгоценное время, что позволило противнику направить на решающий участок фронта, к Мясному Бору, все свои резервы и перерезать пути снабжения 2–й ударной армии. Огромная масса наших людей осталась без продовольствия, а боевая техника и транспорт без боеприпасов и горючего.

Ошибки наших генералов во время проведения Любанской операции особенно кажутся непонятными, дикими и даже преступными на фоне еще одной, Демянской фронтовой наступательной операции, которая проводилась примерно в это же время, с 7 января по 20 мая 1942 г. Но в отличие от Мясного Бора, в результате этой операции должны были уничтожены окруженные немецкие, а не советские войска.

В результате зимнего наступления 25 февраля 1942 г. советские войска Северо – Западного и Калининского фронтов окружили в районе города Демянск, недалеко от Старой Руссы, немецкий 2–й армейский корпус, вместе с 30–й, 32–й, 123–й пехотными дивизиями, остатками 290–й дивизии и моторизованной дивизии СС «Мертвая голова». В окружении оказалось 6 дивизий, всего около 95 тысяч немцев.

Окруженные немецкие войска входили в состав немецкой 16–й армии под командованием генерал – полковника Эрнста Буша, 2–м корпусом которого командовал генерал граф фон Брокдорф – Алефельдт.

Советскими войсками Северо – Западного фронта в то время командовал генерал – лейтенант П. А. Курочкин, а Калининским фронтом – генерал – полковник И. С. Конев.

Бои по ликвидации окруженных немецких войск затягивались. Немецкая авиация перебрасывала по воздуху окруженным пополнение, боеприпасы и продовольствие. Тем временем Кюхлер сформировал у Старой Руссы пять специальных дивизий под командованием генерал – лейтенанта Вальтера фон Зейдлиц – Курцбаха для спасения окруженных.

21 марта эти войска, при поддержке основных сил 1–го воздушного флота, начали операцию с целью деблокады 2–го немецкого корпуса. В течение месяца шли непрерывные бои. Продвижение немцев было медленным, поскольку нашими войсками на этом направлении возведено было пять линий оборонительных сооружений. Тем не менее, группе Зейдлица удалось 23 апреля разорвать кольцо окружения.

Образовался так называемый Рамушевский (по названию села Рамушево) коридор, шириной к концу апреля 6–8 километров. К 2 мая немцам удалось закрепиться на отвоеванных позициях, и вскоре в Демянск пришел первый наземный транспорт.

Предпринимавшиеся с 3 по 20 мая попытки войск Северо – Западного фронта вновь замкнуть коридор и ликвидировать демянскую группировку противника успеха не достигли. И это притом, что численность наших войск к началу операции составляла 105 700 солдат и офицеров, а безвозвратные потери составили 88 908 человек.

Руководил ликвидацией окруженных немцев будущий Маршал Советского Союза А. М. Василевский. Как видно по результатам операции, руководил он, мягко говоря, не лучшим образом.

Тем не менее, 24 апреля 1942 г. И. В. Сталин, в условиях острой нехватки подготовленных военных кадров высшего звена, принял решение возложить на Василевского временное исполнение обязанностей начальника Генерального штаба, вместо заболевшего Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова. В связи с этим 26 апреля Василевскому было присвоено очередное воинское звание – генерал – полковник.

В своих воспоминаниях под названием «Дело всей жизни» А. М. Василевский Демянской наступательной операции уделил всего три строчки:

«Со средины апреля и до 8 мая 1942 г. я, выполняя задание Ставки, находился в войсках Северо – Западного фронта и вместе с его командованием решал задачу ликвидации окруженной демянской группировки фашистов».

9 мая Василевский получил приказание И. В. Сталина немедленно вернуться в Москву: необходимо было спасать нашу 2–ю ударную армию Власова.

Как мы уже знаем, результаты деятельности Василевского и на Волховском фронте были не лучше, причем причина тех и других неудач была одна и та же, по его словам: «лесисто – болотистая местность». Можно подумать, что немецкие генералы воевали и достигали впечатляющих успехов под Мясным Бором и Демянском на другой местности. В 1942 г. задачу по уничтожению немецких войск в «Демянском выступе» так и не удалось решить нашим военачальникам.

С этими же целями в начале 1943 г. была проведена вторая Демянская наступательная операция (15.2–18.2.1943 г.) силами 27–й, 11–й 34–й 53–й армий и 1–й ударной армии, а также 6–й воздушной армии того же Северо – Западного фронта, но уже под командованием Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко.

В процессе выполнения данной задачи предполагалось ударами с севера и юга перерезать Рамушевский коридор, разгромить войска немецкой 16–й армии (15 дивизий), оборонявшей Демянский плацдарм, и в дальнейшем наступать на Псков и Нарву. 15 февраля наши 11–я и 53–я армии перешли в наступление. Остальные армии к этому времени не были готовы к активным действиям. Немецкое командование 19 февраля начало вывод войск из Демянского выступа и одновременно принимало меры по усилению Рамушевского коридора.

Войска главной группировки нашего Северо – Западного фронта, 27–я армия и 1–я ударная армия, начали наступление с опозданием. Немцы, своевременно разгадав наш замысел, успели усилить оборону Рамушевского коридора. К исходу 28 февраля 1943 г. им удалось вывести из Демянского плацдарма свои войска и избежать полного их уничтожения.

Вот так, как руководил своими войсками генерал – полковник Эрнст Буш, командующий 16–й немецкой армии, необходимо было бы действовать Василевскому и Мерецкову (настоящему и бывшему начальникам Генерального штаба Красной Армии), тогда бы они могли спасти от гибели нашу 2–ю ударную армию в болотах под Мясным Бором!

Итак, мы привели несколько фронтовых операций 1942 г., которые убедительно показывают, что тяжелые потери наших войск – это, прежде всего, результат отсутствия должным образом подготовленных кадров, непонимания природы современной войны в высшем звене командования Красной Армии. Иначе, словами И. В. Сталина, отсутствием у нас «гинденбургов» или хотя бы – «манштейнов». Чтобы ими стать, нашим генералам еще предстояло существенно пополнить свои знания и практический опыт в области военного дела, иначе – пройти кровавые «университеты» войны.

Но тогда, в 1941–1942 годах, как показали результаты многочисленных фронтовых операций, у нас, действительно, «гинденбургов» не было. Как уже указывалось выше, к этому печальному выводу И. В. Сталин пришел не сразу. В первые месяцы войны у него были иллюзии, что все наши поражения и потери от немцев – это результат недобросовестного исполнения своих обязанностей нашими крупными военачальниками; большая часть из них якобы просто растерялась и паникуют. Конечно, при этом он не исключал, что отдельные начальники из наших маршалов и генералов не соответствуют занимаемой должности и не способны руководить крупными массами войск в условиях современной войны. Однако, в целом, И. В. Сталин в самом начале войны был достаточно высокого мнения о возможностях наших маршалов и генералов, поэтому практически со всеми решениями «профессионалов» в тот период соглашался, даже нередко вопреки собственной точке зрения по тому или другому вопросу.

Тогда ему казалось, что достаточно за тяжелые поражения на фронтах Великой Отечественной войны одного – двух наших безответственных генералов примерно наказать, двух – трех – снять с должности, да еще направить из центра опытных профессионалов в помощь командующим фронтами, – и все станет на место: гитлеровские фельдмаршалы ускоренным темпом побегут под ударами нашей армии в свой фатерланд.

С учетом изложенного И. В. Сталин принимает решительные меры по замене дискредитировавших командиров и начальников Красной Армии. Одновременно для помощи растерявшимся крупным военачальникам он направляет, казалось, лучшие свои кадры из центральных органов народного комиссариата обороны и Генерального штаба.

Уже в 13 часов 22 июня 1941 г. И. В. Сталин принимает решение в качестве представителей Ставки Главного Командования на Западный фронт к растерявшемуся Павлову направить двух маршалов Шапошникова и Кулика; на Юго – Западный фронт к Кирпоносу – генерала армии Жукова, а на Северо – Западный фронт к Кузнецову – генерал – полковника Городовикова.

Именно тогда, по инициативе И. В. Сталина, появился весьма своеобразный институт стратегического руководства – представители Ставки Главного Командования, переименованные вскоре в представителей Ставки Верховного Главнокомандования. Понятно, что, по его убеждению, это были лучшие специалисты военного дела в нашей стране.

Однако и упомянутые «стратеги», прибывшие на место, не могли улучшить положение на фронтах. Особенно плохо было тогда на Западном фронте. 27 июня 2–я немецкая танковая группа достигла южной окраины Минска, где встретилась с 3–й танковой группой, которая еще накануне достигла северной окраины Вильнюса. Соединения и части наших 3–й и 10–й армий оказались в окружении.

В результате двойного сражения за Белосток и Минск немцами было взято в плен более 300 000 советских солдат и офицеров, несколько генералов, захвачено 3332 танка, 1809 орудий и другие многочисленные трофеи.

Виновными в этом крупнейшем поражении представители Ставки Главного Командования маршалы Шапошников (вовремя заболел) и Кулик – не стали. Им оказался командующий Западным фронтом Д. Г. Павлов.

Кроме того, И. В. Сталин, чтобы усилить ответственность и влияние наших маршалов на ход и результаты войны, 10 июля 1941 г. создал Главные командования войск направлений – орган руководства нашими Вооруженными Силами на стратегических направлениях:

– Главное командование войск Западного направления. Главнокомандующий Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко, член военного Совета Н. А. Булганин, начальник штаба генерал – лейтенант Г. К. Маландин;

– Главное командование войск Северо – Западного направления. Главнокомандующий Маршал Советского Союза К. Е. Ворошилов, член военного Совета А. А. Жданов, начальник штаба генерал – майор М. В. Захаров;

– Главное командование войск Юго – Западного направления. Главнокомандующий Маршал Советского Союза С. М. Буденный, член военного Совета Н. С. Хрущев, начальник штаба генерал – майор А. П. Покровский.

Однако и создание Главных командований войск направлений, эти «профессионалы высшей пробы», не оправдывали надежд И. В. Сталина. Положение на фронтах продолжало ухудшаться, вплоть до начала контрнаступления наших войск под Москвой. Победа под Москвой вселила определенный оптимизм и надежды в недалекую победу над врагом, однако – ненадолго.

Как мы уже знаем, весной – летом 1942 г. высшим командованием Красной Армии был допущен очередной ряд тяжелых ошибок, и положение на фронтах снова стало снова ухудшаться. К этому времени И. В. Сталин окончательно убедился в беспомощности нашей старой «маршальской гвардии»: Ворошилова, Буденного, Тимошенко и Кулика.

В мае – июне 1942 г. Главные командования войск направлений были упразднены, и все фронты и флоты перешли в подчинение непосредственно Ставке Верховного Главнокомандования, то есть, по существу, – И. В. Сталину.

Таким образом, уже с первых месяцев войны И. В. Сталину в условиях кадрового голода пришлось все больше брать на себя бремя управления не только страной, но и всеми Вооруженными Силами. Этот процесс непосредственно был связан с поражениями наших «стратегов» войне, он шел практически непрерывно и завершился к средине 1942 г. Наши маршалы и генералы на длительное время утратили доверие своего Верховного Главнокомандующего.

Спустя десятилетия, например, Жуков 19 мая 1956 г. говорил об этом на Пленуме ЦК КПСС, на этом шабаше недобитых троцкистов, что с самого начала войны «Генеральный штаб, нарком обороны… были лишены доверия Сталина». А как, спрашивается, можно было доверять кадрам, которые имея заметное преимущество в живой силе и боевой технике, провалили все, что только можно было провалить, и допустили фашистов к Москве!

Одновременно с властью И. В. Сталин, как Верховный Главнокомандующий нашими Вооруженными Силами, брал на себя и ответственность за грехи своих подчиненных – исторически беспрецедентное поражения наших войск в начальный период войны. Если судить по многочисленным мемуарам «Георгиев – Победителей», непримиримых борцов с «культом личности» (за очень редким исключением, например, в лице К. К. Рокоссовского и Главного маршала авиации А. Е Голованова), то выходит, что именно не кто другой, как Сталин, не давал нашим маршалам и генералам победить фашистов чуть ни в первый день войны. Выходит, что только с начала 1943 г. он якобы перестал им мешать воевать, так как надо; и все они только тогда из «Георгиев – Пораженцев» превратились «Георгиев – Победоносцев», по сравнению с которыми сам Наполеон – необученный новобранец.

Таким образом, «Георгии – Победоносцы» приписывали себе только победы в Великой Отечественной войне, а поражения «культу личности», то есть – Сталину. Разумеется, только после его смерти.

Конечно, были и серьезные ошибки и у нашего Верховного Главнокомандующего, в такой войне и с таким сильным противником их и не могло не быть.

К таким ошибкам И. В. Сталина следует отнести:

– преувеличенные надежды на то, что начало войны с Германией можно отдалить, по крайней мере, еще на год – два, если не провоцировать Гитлера. А за это время должным образом подготовить нашу страну и армию к войне;

– необоснованное чрезмерное доверие военным «профессионалам», прежде всего народному комиссару обороны С. К. Тимошенко и начальнику Генерального штаба Красной Армии Г. К. Жукову, в решении вопросов, особенно касающихся боевой готовности Красной Армии;

– недооценка военно – научных знаний, необходимости ускоренного создания собственных военно – научных школ, чтобы воевать с врагами нашей страны, словами А. В. Суворова, «не числом, а уменьем»;

– согласие о целесообразности одновременного проведения в первой половине 1942 г. ряда частных наступательных операций: в Крыму, в районе Харькова, на Льговско – Курском и Смоленском направлениях, а также в районах Ленинграда и Демянска. Ему казалось, что все эти частные операции, в целом, создадут благоприятные условия для развертывания уже летом 1942 г. еще более значительного общего наступления Красной Армии на всех фронтах, от Балтики до Черного моря.

Однако, в отличие прошлых и современных крупных российских военачальников и Верховных Главнокомандующих, И. В. Сталин хорошо понимал, что он, несмотря на усиленное военное самообразование, в то время также на «Гинденбурга» не тянул. Поэтому в самом начале войны И. В. Сталин отказался занимать высокие командные посты в советских Вооруженных Силах. Он понимал, что для этого необходимо было приличное военное образование и солидный практический командный опыт по управлению войсками в условиях настоящей войны. Ни того, ни другого, имевшего за спиной Горийское духовное училище (1888–1894) и незаконченную Тифлисскую духовную семинарию (1894–1899), у И. В. Сталина не было.

Однако тогда, в первые часы и дни войны, видя абсолютную не дееспособность и растерянность своих маршалов и генералов, И. В. Сталин вынужден был все в большем объеме принимать на себя руководство не только страной, но и Красной Армией. Именно по этой причине И. В. Сталин 8 августа 1941 г. стал Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил СССР, то есть взял на себя практически всю ответственность за дальнейший ход войны и спасение страны от немецкого порабощения.

Понимал ли И. В. Сталин, принимая такой не только высокий и ответственный, но и чрезвычайно тяжелый пост, что он берется за дело, в котором разбирается, мягко говоря, недостаточно; что это чрезвычайно опасно, особенно в таком деле, как руководство Вооруженными Силами собственной страны в войне с фашистской Германией, имеющей сильнейшую армию в мире?

Думаю, что, безусловно, понимал. А что ему оставалось делать, имея ближайших помощников, хотя и имеющих маршальские звания, но с весьма низкой общей и военной подготовкой, если, конечно, говорить о военачальниках самого высокого уровня. Этот факт был не особенно заметным в мирное время, но он незамедлительно проявился в схватке с сильным противником, причем самым отрицательным образом.

Так, главный военачальник страны – нарком обороны, Маршал Советского Союза (1940) С. К. Тимошенко в начале войны, провалив все, что только можно было провалить, и поняв свое несоответствие занимаемой должности, постоянно просил И. В. Сталина отправить его в отставку. Руководитель нашей страны хорошо понимал, что маршал Тимошенко не «Гинденбург», но и другие маршалы были не лучше. Ему, Тимошенко, в начале войны он доверял самые ответственные участки советско – германского фронта. Под его непосредственным руководством, как главнокомандующего войсками Юго – Западного направления, произошел в сентябре 1941 г. заключительный этап разгрома четырех (5–й, 21–й, 26–й и 37–й) советских армий под Киевом.

Не менее тяжелые последствия имело, упомянутое выше, так называемое Харьковское сражение, затеянное Тимошенко, занимавшим то время пост главнокомандующего войсками Юго – Западного направления и одновременно командующего Юго – Западного фронта. Это сражение происходило 12–29 мая 1942 г. Цель операции состояла в разгроме харьковской группировки противника. При примерено равном соотношении сил, тогда советские войска Юго – Западного и правого крыла Южного фронта, не достигнув поставленной цели, понесли огромные потери в живой силе и технике. Однако это еще не все: в результате неумелых действий маршала Тимошенко гитлеровцы вновь, после поражения под Москвой, захватили инициативу и 28 июня 1942 г. устремились на юго – восток, форсировали Дон, захватили Ростов, двинулись к Сталинграду и на Кавказ. Наша страна в очередной раз, как в октябре – ноябре 1941 г., оказалась на грани гибели.

Конечно, в ходе последующих операций Великой Отечественной войны боевое мастерство Семена Константиновича Тимошенко, как и многих наших военачальников, заметно возросло, однако, по – видимому, груз прежних тяжелых поражений не позволил руководству страны удостоить его звания Героя Советского Союза во время Великой Отечественной войны. Эта высокая награда Родины нашла маршала Тимошенко только в мирное время, после смерти И. В. Сталина в 1965 г. Хотя первую Звезду Героя Советского Союза он получил еще в 1940 г., за успешные боевые действия во время советско – финляндской войны.

Весьма неудачно руководил нашими войсками бывший нарком обороны Маршал Советского Союза К. Е. Ворошилов, направленный вначале войны И. В. Сталиным в качестве главнокомандующего войсками Северо – Западного направления. На 79 день войны, 8 сентября 1941 г., когда советские войска вели ожесточенные бои еще под Одессой и дальних подступах к Москве, Смоленском и Великолукском направлениях, немцы вышли уже к Неве и захватили Шлиссельбург (Петрокрепость). Припертый так быстро к Ленинграду, Ворошилов окончательно растерялся. Для того чтобы исправить ситуацию, маршал, вспомнив молодость, не нашел ничего лучшего, как самолично бегать, вместе с красноармейцами, в атаки на окопы противника.

И. В. Сталин, понимая, что при таком главнокомандующем потери колыбели революции, второй столицы страны, не избежать, вынужден был срочно заменить «первого красного офицера» на Г. К. Жукова.

Однако у И. В. Сталина не было тогда так много маршалов, чтобы Ворошилова оставить без дела. Поэтому Ворошилов был откомандирован в феврале 1942 г. на Волховский фронт в качестве представителя Ставки. Цель командировки: помочь командованию фронта снять блокаду с умирающего от голода и холода Ленинграда, то есть – исправить свои прежние «грехи». Однако пребывание около месяца Ворошилова на Волховском фронте не дало желаемых результатов, в отсутствии которых маршал винил всех, кроме себя.

Чтобы дать возможность лично Ворошилову отличиться в чрезвычайно важном для государства деле – спасти северную столицу И. В. Сталин предложил Ворошилову взять на себя непосредственное командование, без всяких посредников, Волховским фронтом. Но Ворошилов к этому времени уже понимал реальные свои возможности, как военачальника, и отказался от решения поставленной задачи, то есть – не захотел взять на себя ответственность за Волховский фронт.

Это еще раз, но теперь уже окончательно, убедило И. В. Сталина в бесполезности любых попыток использовать «первого красного офицера» для решения сколько-нибудь серьезных задач на фронтах Великой Отечественной войны. По этому вопросу И. В. Сталин, как секретарь ЦК ВКП(б), издает специальное постановление:

О РАБОТЕ ВОРОШИЛОВА К. Е.

1 апреля 1942 г.

1. Война с Финляндией в 1939–1940 гг. вскрыла большое неблагополучие и отсталость в руководстве НКО. В ходе этой войны выяснилась неподготовленность НКО к обеспечению успешного развития военных операций. В Красной Армии отсутствовали минометы и автоматы, не было правильного учета самолетов и танков, не оказалось нужной зимней одежды для войск, войска не имели продовольственных концентратов. Вскрылась большая запущенность

в работе таких важных управлений НКО, как Главное артиллерийское управление, Управление боевой подготовки, Управление ВВС, низкий уровень организации дела в военных учебных заведениях и др.

Все это отразилось на затяжке войны и привело к излишним жертвам. Тов. Ворошилов, будучи в то время народным комиссаром обороны, вынужден был признать на Пленуме ЦК ВКП(б) в конце марта 1940 г. обнаружившуюся несостоятельность своего руководства НКО.

Учитывая положение дел в НКО и видя, что т. Ворошилову трудно охватить такое большое дело, как НКО, ЦК ВКП(б) счел необходимым освободить т. Ворошилова от поста наркома обороны.

2. В начале войны с Германией тов. Ворошилов был назначен главнокомандующим Северо – Западным направлением, имеющим своею главною задачею защиту Ленинграда. Как выяснилось потом, тов. Ворошилов не справился с порученным делом и не сумел организовать оборону Ленинграда. В своей работе в Ленинграде т. Ворошилов допустил серьезные ошибки: издал приказ о выборности батальонных командиров в частях народного ополчения, – этот приказ был отменен по указанию Ставки, как ведущий к дезорганизации и ослаблению дисциплины в Красной Армии; организовал Военный совет обороны Ленинграда, но сам не вошел в его состав, – этот приказ был также отменен Ставкой как неправильный и вредный, так как рабочие Ленинграда могли понять, что тов. Ворошилов не вошел в Совет обороны потому, что не верит в оборону Ленинграда; увлекается созданием рабочих батальонов со слабым вооружением (ружьями, пиками, кинжалами и т. д.), но упустил организацию артиллерийской обороны Ленинграда, к чему имелись особенно благоприятные возможности и т. д.

Ввиду всего этого Государственный комитет обороны отозвал т. Ворошилова из Ленинграда и дал ему работу по новым воинским формированиям в тылу.

3. Ввиду просьбы т. Ворошилова он был командирован в феврале месяце на Волховский фронт в качестве представителя Ставки для помощи командованию фронта и пробыл там около месяца. Однако пребывание т. Ворошилова на Волховском фронте не дало желаемых результатов.

Желая еще раз дать возможность т. Ворошилову использовать свой опыт на фронтовой работе, ЦК ВКП(б) предложил т. Ворошилову взять на себя непосредственное командование Волховским фронтом. Но т. Ворошилов отнесся к этому предложению отрицательно и не захотел взять на себя ответственность за Волховский фронт, несмотря на то, что этот фронт имеет сейчас решающее значение для обороны Ленинграда, сославшись на то, что Волховский фронт является трудным фронтом и он не хочет провалиться на этом деле.

Ввиду всего изложенного ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Признать, что т. Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работе на фронте.

2. Направить т. Ворошилова на тыловую военную работу.

Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин

Таким образом, в действующей армии на фронтах Великой Отечественной войне Ворошилов Климент Ефремович заметно отличиться не смог. Вскоре его назначили Главнокомандующим партизанским движением. Конечно, для бывшего наркома обороны эта должность была мелковата, но успехи на этой должности у Маршала Светского Союза К. Е. Ворошилова были более заметными. Не исключено, что все достижения в партизанском движении были не столько результатом усилий его Главнокомандующего, сколько его заместителя – начальника штаба этого движения, секретаря ЦК ВКП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко.

Тем не менее, после смерти И. В. Сталина, как говорят, «прежние заслуги нашли героя». Этому событию, конечно, способствовало то, что Ворошилов вовремя и правильно сориентировался, поддержав заговор Хрущева, Маленкова и других членов Президиума ЦК против Берии. После этого «первый красный офицер» был назначен на высший официальный пост в государстве – председателем Президиума Верховного Совета СССР. Кроме того, за заслуги перед государством он в мирное время (1956, 1968) был удостоен дважды Героя Советского Союза и один раз (1960) – Героя Социалистического Труда.

В самом начале войны определенные надежды, как на спасителя отечества, И. В. Сталин возлагал на еще одного маршала Советского Союза (1940), Героя Советского Союза (1940) Григория Ивановича Кулика, заместителя наркома обороны СССР и одновременно начальника Главного артиллерийского управления РККА. Кулик, направленный лично И. В. Сталиным на Западный фронт, чтобы помочь Герою Советского Союза, генералу армии Д. Г. Павлову если не разгромить, то хотя бы остановить немцев, не только не выполнил поставленную задачу, но и сам бесследно исчез, потерялся. Как выяснилось потом, маршалу Кулику тогда было не до выполнения поставленной государственной задачи: он сам умудрился оказаться в одном из многочисленных котлов, созданных немцами. И ему, Маршалу Советского Союза, пришлось переодеться в нищего бродягу и в таком виде, в лаптях, через несколько дней предстать перед красноармейцами, после выхода из окружения в расположение своих войск. А ведь маршал являлся носителем высших военных секретов страны.

Была бы большая потеха, если бы немцам удалось распознать в нищем – Маршала Советского Союза Г. И. Кулика. Доктор Геббельс непременно воспользовался этим ценным материалом. Фотография Маршала Советского Союза в лаптях непременно облетела бы весь мир.

Однако и в дальнейшем маршал Кулик воевал крайне неудачно. В ноябре 1941 г. он, наделенный высоким статусом уполномоченного Ставки Верховного Главнокомандования на Керченском направлении, в нарушение приказа Ставки, якобы ввиду безвыходного положения, санкционировал сдачу Керчи противнику. Но у И. В. Сталина на этот счет была другая точка зрения, и 2 марта 1942 г. он, как народный комиссар обороны СССР, по этому случаю издал следующий приказ:

«Кулик Г. И., бывший маршал, Герой Советского Союза и заместитель наркома обороны, будучи в ноябре 1941 г. уполномоченным Ставки Верховного Главнокомандования по Керченскому направлению, вместо честного и добросовестного выполнения приказа Ставки «удержать Керчь во что бы то ни стало и не дать противнику занять этот район», самовольно, в нарушение приказа Ставки и своего воинского долга, без предупреждения Ставки отдал 12 ноября 1941 г. преступное распоряжение об эвакуации из Керчи в течение двух суток всех войск и оставлении Керченского района противнику, в результате чего и была сдана Керчь 15 ноября 1941 года.

Кулик по прибытии 12 ноября 1941 г. в Керчь, не только не принял на месте решительных мер против панических настроений командования крымских войск, но своим пораженческим поведением в Керчи только усилил панику и деморализацию в среде командования крымских войск.

Такое поведение Кулика не случайно, так как аналогичное его пораженческое поведение имело место также при самовольной сдаче в ноябре 1941 г. Ростова, без санкции Ставки и вопреки приказу Ставки.

Кроме того, как установлено, Кулик во время пребывания на фронте систематически пьянствовал, вел развратный образ жизни и злоупотреблял званием Маршала Советского Союза и зам. наркома обороны, занимался самоснабжением и расхищением государственной собственности, растрачивая сотни тысяч рублей на пьянки из средств государства и внося разложение в ряды нашего начсостава.

Кулик Г. И., допустив в ноябре 1941 г. самовольную сдачу противнику городов Керчи и Ростова, нарушил военную присягу, забыл свой воинский долг и нанес серьезный ущерб делу обороны страны. Дальнейшие боевые действия на Южном и Крымском фронтах, когда в результате умелых и решительных действий наших войск Ростов и Керчь вскоре все же были отбиты у противника, со всей очевидностью доказали, что имелась полная возможность отстоять эти города и не сдавать их врагу. Преступление Кулика заключается в том, что он никак не использовал имеющихся возможностей по защите Керчи и Ростова, не организовал их оборону и вел себя как трус, перепуганный немцами, как пораженец, потерявший перспективу и не верящий в нашу победу над немецкими захватчиками.