Текст книги "Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ"

Уволили за вранье

В декабре 2018 года влиятельный журнал «Spiegel» (ФРГ) расстался с лауреатом нескольких журналистских премий Клаасом Релотиусом. Он был уволен за то, что придумывал детали публикуемых историй, приводил броские фразы из выдуманных интервью. Он опустился даже до того, что выдумывал несуществующих персонажей. Всего искажения содержались в 14 репортажах Релотиуса, который сам и признался в производстве фейков.

Точку в карьере 33-летнего журналиста поставила командировка в США. Релотиусу и его коллеге Хуану Морено поручили написать о мексиканских мигрантах. Напарник «звезды» заподозрил неладное и доложил начальству о своих подозрениях в адрес Релотиуса. Редакторы издания проигнорировали заявление, и совместная статья была опубликована, как и было запланировано, в ноябрьском выпуске.

Морено не успокоился и начал свое расследование. Журналист снова отправился в США и встретился там с теми людьми, на которых его коллега-фантазер якобы ссылался в своей статье. Выяснилось, что «источники» никогда не встречались с Релотиусом, и он целиком выдумал их беседу.

Петров + Боширов = Мишкин + Чепига?

В начале сентября 2018 года cпецслужбы Соединенного Королевства опубликовали фотографии двух русских гостей туманного Альбиона. Они якобы прибыли в Лондон для того, чтобы отравить отца и дочь Скрипалей. Британская прокуратура назвала их имена – Александр Петров и Руслан Боширов.

В ответ власти РФ заявили, что оба подозреваемых – гражданские лица. В интервью телеканалу RT Боширов и Петров признали, что на лондонском фото запечатлены именно они. Согласно их объяснению, на Альбион они прибыли для отдыха и знакомства с собором в городе Солсбери, знаменитого своим 123-метровым шпилем.

По мнению таких изданий, как «Bellingcat» и «The Insider», озвученные фамилии могли быть «легендой» для сотрудников российской военной разведки Александра Мишкина и Анатолия Чепиги.

«Смерть» негодяя

29 мая того же 2018 года национальная полиция Украина заявила об убийстве журналистка Аркадия Бабченко, но уже на следующий день СБУ опровергла эту информацию, разоблачив столь циничный и кровавый фейк. Причины его создания объяснялись «интересами» неведомой спецоперации. Частью ее были и опубликованные в СМИ фото окровавленного «трупа» журналиста якобы убитого на пороге собственной квартиры.

Однако фейковая история имела реальное продолжение. 1 сентября того же года киевский суд приговорил исполнительного директора украинско-немецкого совместного предприятия «Шмайсер» Бориса Германа к 4,5 годам лишения свободы. Ему вменялось подготовка «покушения» на Бабченко. Однако обоснование приговора тоже отдавало фейком: осужденный якобы действовал по заданию спецслужб соседней страны.

«Зимняя вишня» и «300 трупов»

Мы уже упоминали в нашей книге этот пример. 25 марта 2018 года произошел пожар в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня». По официальной информации, жертвами это трагического случая стали 64 человека, из которых 41 ребенок.

Фантазия же украинского пранкера Евгения Вольнова разыгралась настолько, что он в прямом эфире собственного YouTube-канала обзванивал морги города Кемерова и от лица сотрудника МЧС РФ предупреждал о «сотнях трупов», которые предстоит принять судебным медикам. Именно с этого разговора и пошла гулять по сетевым сообществам цифра о 300 погибших.

QAnon: Могучий и Ужасный

В 2018 году в информационном пространстве США была популярна теория заговора. Ее «героем» стала якобы действующая в высших политических кругах Вашингтона законспирированная организация QAnon. Результатом ее действий стало избрание президентом США Дональда Трампа.

Как выяснилось, источником теории заговора стал анонимный форум 4Chan. Он из его авторов имел смелость заявлять, что он находится в близком окружении президента США настолько, что даже путешествует с ним на президентском самолете, известном как «Борт номер один».

К самым экстравагантным идеям подобных практиков конспирологии можно отнести следующие:

– Барак Обама и Джордж Сорос причастны к торговле детьми;

– северокорейский режим – это американский проект и управляется ЦРУ;

– семья Ротшильдов исповедует мистический культ, связанный с сатанистами.

При этом фанаты QAnon не скрывают, что большинство обнародованных «сюжетов» и публикуемых «доказательств» – явные фейки. Один из лозунгов сторонников «заговора» весьма показателен: «Дезинформация реальна. Дезинформация необходима».

«Американская смерть» в Грузии

В течение 2018 года ведущие российские телеканалы неоднократно выдавали в эфир репортажи о том, что на окраине грузинской столицы США разместили секретную лабораторию, в которой проводились смертельно опасные опыты на людях.

Первым о «незаконных экспериментах» в лаборатории под Тбилиси рассказал бывший глава министерства госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе.

Компания BBC отправила своего корреспондента в Тбилиси для изучения проблемы с «лабораторией смерти». Как выяснилось в ходе журналистского расследования, лаборатория была оборудована для борьбы с гепатитом C. Ни в самой лаборатории, ни в ее документах не было обнаружено никакой информации о проведении в ней тех самых опасных опытов.

Зима после майдана

6 декабря 2018 года в эфире российского Первого канала был показан сюжет о последствиях Евромайдана. Он длился 10 минут. Сюжет показался подозрительным известному блогеру Илье Варламову. И тот провел сове мини-следствие.

Напомним, что в сюжете появился молодой человек, который был назван участником Евромайдана Кириллом Чубенко. Он признавался перед телекамерой в том, что не знает, как пережить зиму. «Ничего мне лично не дал Евромайдан. Вот, посмотрите, где мы оказались. Нужно было смотреть в будущее, а мы в будущем остались без тепла, с дорогущей энергией, и непонятно, когда все это закончится», – таков был его текст. На самом деле говоривший оказался белорусом Виталием Юрченко. Позже он признался, что снялся в сюжете по просьбе коллег и сожалеет об участии.

В результате Первый канал все-таки извинился перед своими зрителями за фейковый сюжет.

Вальц vs Мюллер

30 октября 2018 года правое американское издание «Gateway Pundit» обвинило спецпрокурора Роберта Мюллера в том, что он якобы изнасиловал в 2010 году женщину. В издании утверждалось, что компромитирующие юриста в столь высокой должности сведения были выявлены весьма странной компанией «SureFire Intelligence». «Странность» ее заключалась в том, что до появления данной «сенсации» она нигде не упоминалась.

Пикантности ситуации добавило и то обстоятельство, что Мюллер был назначен расследовать якобы имевший место факт иностранного вмешательства в выборы президента США в 2016 году.

В результате фактчекинга выяснилось, что истинным автором поддельного расследования был 20-летний консервативный активист Джейкоб Воль. Для видимости работы той самой «странной» компании им были созданы фальшивые аккаунты ее «сотрудников». Для чего был использован сайт LinkedIn. Видимо, господину Волю было лень всерьез обставлять свой фейковый сюжет. Иначе, как объяснить тот факт, что аккаунт одного из лже-сотрудников компании он снабдил фотографией известного австрийского актера Кристофа Вальца, двукратного обладателя премии «Оскар».

Путин: портрет на фоне МИДа

19 марта 2018 года в интернете появился весьма странный ролик. На нем была видна световая проекция портрета Владимира Путина на здании британского МИДа в Лондоне. Ролик сопровождалось заявлением «арт-группы» «Philosoraptor»: ««Русские любят своего сильного лидера и вновь избрали его президентом». Накануне, 18 марта, в России состоялись президентские выборы.

В самом МИД Британии открестились от ролика, заявив, что никакой акции не было. Других доказательств акции «Philosoraptor» обнаружить не удалось. Таким образом, вполне очевидно напрашивался вывод о том, что злополучный ролик – результат видеомонтажа. При этом в русскоязычных интернет-СМИ ему было посвящено около 60 публикаций.

Три девицы. Не под окном…

В марте того же года в соцсетях набирал популярность просмотр черно-белого фото, на котором изображены три девушки. Сопровождающая подпись гласила, что на фото запечатлены: канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и президент Литвы Даля Грибаускайте (на момент публикации).

Аргументация фейка была быстро разоблачена. Тем не менее в русскоязычном варианте фейка говорилось про трех девиц: «Oни в 1991–1992 гoдax училиcь пo пpoгpaммe для pукoвoдитeлeй в Инcтитутe мeждунapoдныx экoнoмичecкиx oтнoшeний Джopджтaунcкoгo унивepcитeтa в Baшингтoнe».

Элементарное расследование выяснило реальное содержание фотографии. Она была сделана в 1970-е годы. Крайней слева на ней действительно изображена 18-летняя Ангела Каснер (Меркель). Фото было впервые опубликовано в журнале Time, признавшем канцлера Меркель в 2015 году «человеком года». Две другие девушки на фото – никак не Тереза и не Даля, а всего лишь подруги юности Ангелы. Хотя нынче никто не поручится, что они не носят таких имен…

Как мы видим, фейковые ситуации 2018 года вызывали разную реакцию журналистов и тех структур, которые борются с этим злом современной журналистики. Однако даже тогда, когда авторы подобных публикаций сомневаются в достоверности исследуемых случаев, у них зачастую на руках не бывает неопровержимых доказательств лживости полученных сведений. И в этом заключается одна из существенных проблем борьбы с фейками. Мы переходим к следующей главе, в которой попытаемся разобраться с феноменом слухов и сплетен.

ОБС против BBC

Для более точного понимания того, чем опасны и почему так любимы определенными слоями нашего общества сплетни и слухи, стоит вспомнить о том, как прежде именовали этот механизм социальной коммуникации. Существует множество эпизодов в советском кино, описывающих подобное явление. Помните? На скамеечке у подъезда городского многоквартирного дома сидят вполне симпатичные женщины «серебряного возраста», хорошо знакомые друг с другом. Они провожают взглядом каждого прохожего, а после того как он покидает зону слышимости, начинают его обсуждать[53]53
  Учитывая данную схему распространения неадекватной, а зачастую и откровенно лживой информации, мы определяем сплетни как слухи, передаваемые устным путем.


[Закрыть].

Похожие эпизоды мы встречаем и в фильмах, которые посвящены сельской жизни, но их действие разворачивается на деревенской завалинке. Именно отсюда среди селян распространялись новости. Эта схема формирования сплетен и слухов получила в просторечии наименование в виде аббревиатуры ОБС (одна бабка сказала).

Существующий в бытовой речи термин «сарафанное радио» также широко используется для того, чтобы назвать сплетни и слухи, расходящиеся, что называется, в народ. Как правило, подобная схема распространения непроверенных фактов устным путем характерна для людей не очень высокого социального статуса и чаще всего маргинального сознания. При этом формируемые подобным образом слухи носят по преимуществу негативный характер по отношению к упоминаемым в них персонам и событийной канве.

Углубимся в сферу PR-технологий, когда образ той или иной персоны в социуме формируется именно с помощью слухов (сплетен). Для подобного метода характерны некоторая недоговоренность, сокрытие каких-то фактов биографии, поступков, высказываний (или полуправда о них).

Хлесткое словцо запоминается надолго. Вспомним один из лучших примеров всех времен – ответ Сэмюэля Фута Джону Монтегю, четвертому графу Сэндвичскому. Тот сказал, что, по его мнению, Фут умрет либо от дурной болезни, либо от петли палача. Фут тут же ответил: «Милорд, это будет зависеть от того, спознаюсь ли я с вашей любовницей или с вашими принципами».

Сегодня сплетни изучают как социально-психологический феномен. Некоторые теоретики вполне серьезно считают, что сплетни являются основой выстраивания социальных связей в больших сообществах[54]54
  Cм.: Dunbar R. I. Gossip in evolutionary perspective // Review of General Psychology. 2004. № 8.


[Закрыть]. Справедливости ради заметим, что современные ученые обнаруживают прямую связь между наличием подобной функции у сплетни как носителя информации и стремительным развитием социальных медиа. Именно посредством соцсетей сплетни и могут быть перенесены за короткий промежуток времени из одного уголка земного шара в другой. Правда, для этого в обеих точках необходимо наличие компьютеров, а сами они должны быть технически связаны через интернет.

Рассматривать сплетни как инструмент создания доверительной информационной атмосферы – это как раз и есть тот путь, который заведет общество в дебри фейковых вымыслов. Цель сплетни только одна: за счет использования непроверенной, а зачастую и явно лживой информации повлиять на общественное мнение. В отечественной культуре и истории тому есть немало примеров. Достаточно вспомнить печальную историю Петра Чаадаева, объявленного сумасшедшим ввиду его неординарных и эксклюзивных общественно-политических воззрений, высказанных публично в цикле «Философских писем». Еще ранее подобный формат был продемонстрирован Александром Грибоедовым в стихотворной комедии «Горе от ума». Более того, в ней наглядно показан механизм формирования сплетни, так сказать «вирусный» характер ее расползания по фамусовскому обществу.

Именно СМИ чаще всего являются инструментом, с помощью которого сплетня как выражение недостоверного знания формирует в медийном пространстве представление о человеке, событии, явлении.

Когда дело касается распространения слухов и сплетен в региональном или общенациональном масштабе, последствия могут быть куда более драматичными и резонансными, так как может идти о политических взглядах множества людей, которые толкают их на радикальные поступки. В истории нашей страны известно немало эпизодов подобных панических настроений, «заражавших» население во многих городах. В советский период ввиду наличия цензуры и тотального контроля за содержанием деятельности СМИ и журналистов проникновение сплетен и слухов в публичное пространство через медиа было и теоретически, и практически невозможно, не говоря уже об официальной идеологии информационной работы в массах. Недаром центральный печатный орган ЦК КПСС назывался «Правда». А в каждой столице союзных республик или областном центре издавалась газета с похожим названием, только к существительному добавлялось обычно прилагательное, образованное от местного топонима, например «Ленинградская правда»[55]55
  Сегодня эта газета выходит в Санкт-Петербурге под названием «Санкт-Петербургские ведомости».


[Закрыть]. Так, о вспышке заболеваний холерой в Одессе летом 1970 г. в советских СМИ не было никаких сообщений. А между тем это заразное опасное для жизни заболевание распространялось и в других городах южных регионов СССР. Определенную роль в распространении слухов играли тогда западные радиостанции, вещавшие на территорию Советского Союза. Эти так называемые «голоса» были почти сертифицированным для советских людей источником неофициальной информации. Другое дело, что очень часто сенсационные сведения, которые можно было услышать по «голосам», оказывались слухами. Так это было, например, с неоднократной «смертью» Владимира Высоцкого. И только 25 июля 1980 г. слух стал объективной реальностью. Чтобы погасить волну сплетен и спекуляций на теме кончины знаменитого артиста и барда, советское руководство было вынуждено опубликовать официальное сообщение в двух газетах[56]56
  Это были «Советская культура» и «Московская правда».


[Закрыть]. Поневоле понимаешь пророческий характер фразы Высоцкого: «Я ненавижу сплетни в виде версий».

В разговоре о сплетнях и слухах хотелось вспомнить одну подзабытую историю, которой нынче исполнилось 30 лет, и связана она с тем, как с помощью механизма распространения слухов властям Ленинграда удалось минимизировать количество участников массового митинга сторонников демократических преобразований в СССР, вдохновленных идеями гласности и перестройки.

В феврале 1990 г. обострились отношения сторонников демократических преобразований с властными и партийными структурами. В Москве, Ленинграде и других крупных городах страны намечено было проведение массовых мирных демонстраций и манифестаций. Они должны были пройти в последнее воскресенье февраля, 25-го числа. Во вторник, 20 февраля, в информационной программе ленинградского телевидения «Факт» ведущий прочел несколько сообщений о том, что, по сведениям из МВД, в Ленинград проникли группы террористов, в намерения которых входило осуществить провокации во время массовых демонстраций, назначенных на 25 февраля. Естественно, по городу поползли зловещие слухи о том, что провокации приведут к человеческим жертвам. Уже на следующий день, в среду, в телеэфир были приглашены руководители спецслужб для ответа на вопрос о достоверности прозвучавших прежде сообщений. Они спокойно, без истерики подтвердили то, что прозвучало ранее, при этом жестко обозначив свою позицию: вся ответственность за возможные инциденты ляжет на организаторов демонстраций и митингов 25 февраля.

А 22 февраля в эфире были уже представители демократической оппозиции, которые призвали горожан не рисковать и остаться дома, хотя некоторые ленинградские лидеры-демократы все же настаивали на массовом участии горожан, что еще больше усилило волну слухов. В результате многие культурные учреждения, магазины в центральной части города были фактически закрыты на выходные по решению городских властей. В пятницу тревожное ожидание достигло апогея.

«Разгону» в немалой степени способствовала плохая погода. Желающих промочить ноги под снегом и дождем 25 февраля нашлось не так уж и много – всего несколько сотен человек. Митинг состоялся у Спортивно-концертного комплекса, рядом с московским Парком Победы. После его окончания участники акции спокойно разошлись по домам. Стало очевидно, что вброс информации о террористах сыграл злую шутку с аудиторией. Она просто-напросто испугалась. В то же время в Москве демонстрация носила куда более эффектный и массовый характер.

Перед нами пример того, как умело оформленные и вовремя поданные посредством медиа слухи создали определенные настроения в обществе, выгодные властям, которые явно опасались слишком массового характера выступлений демократической оппозиции.

«Вы слыхали, как поют…»

Поговорим об использовании радио для создания и распространения аудиофейков. На первый взгляд кажется, что именно изобретение нашего соотечественника А. С. Попова в силу своей авизуальной природы способствует тому, что в эфир может проникнуть недостоверная информация. Данное предубеждение базируется на том обстоятельстве, что радио мы только СЛЫШИМ, но не видим. То есть считается, что журналисту достаточно легко спрятаться за звуковую партитуру в момент изложения недостоверной информации. Однако многолетний практический опыт работы в радиоэфире доказывает как раз прямо противоположный тезис: радио считается тем самым СМИ, по отношению к которому актуальной является категория доверительности, поскольку голос человека у микрофона сразу распознается аудиторией не только с точки зрения персональной идентификации, но и с позиции доверия к выступающему.

Психологические опыты доказывали не раз: радио – это медиа, у которого весьма внимательная и недоверчивая аудитория. Это свойство аудиоинформации известно многим журналистам, и это отчасти объясняет в нынешней противоречивой коммуникативной ситуации успех розыгрышей пранкеров Вована и Лексуса. Один из них, к примеру, был связан со звонком губернатору американского штата Аляска, во время которого звонившие активно обсуждали со своим собеседником возможный референдум о якобы возвращении Аляски России[57]57
  См.: Фейковый референдум и пакт Расторгуева: пранкеры напугали Аляску «российской аннексией». Вован и Лексус проверили настроения на проданной Америке земле // YouTube. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=JuzmOn7F488.


[Закрыть].

Существует даже радиостанция «Fomenko Fake Radio», специализирующаяся на фейках[58]58
  Сайт радиостанции «Fomenko.Fake.Radio». Режим доступа: http://fomenkofm.ru/programs.


[Закрыть]. В структуре ее эфира присутствуют новостные и музыкальные программы, но все новости действительно абсурдные и фейковые. Легко догадаться, что создана радиостанция в шутку и для развлечения. В ее презентационном описании есть такие слова: «Абсолютно реальные нереальные шоу-программы и музыка». В нашем случае ключевое слово – «нереальные».

Одним словом, вера в адекватное чувство юмора слушательской аудитории позволила авторам концепта фейкового радио реализовать проект радиостанции «понарошку», то есть как бы игры в как бы радио. Что очень напоминает цикл известных комедийных фильмов, созданных при активном участии членов известного «Квартета И»: «День радио», «День выборов», «День выборов-2». Радио в этом смысле – отличная медийная платформа для розыгрышей и шуток. Вспомним хрестоматийный пример с радиоспектаклем «Война миров» Орсона Уэллса в октябре 1938 г., когда действие одноименного романа английского писателя, однофамильца режиссера, было перенесено в современную Америку.

Впрочем, были шутки и более нереальные. Считается, что одна из них имела место в эфире 1 апреля 1976 г. Английский астроном Патрик Мур разыграл слушателей, объявив, что в 9.47 случится редкий астрономический эффект: Плутон пройдет позади Юпитера, вступит с ним в гравитационное взаимодействие и слегка ослабит гравитационное поле Земли. Если слушатели подпрыгнут в этот момент, они должны испытать странное чувство. Что же случилось на самом деле? Начиная с указанного времени радио BBC получило сотни звонков с рассказами о странном чувстве, а одна женщина даже заявила, что вместе со своими друзьями оторвалась от стульев и летала по комнате. Это лишний раз демонстрирует гипнотические возможности радио как источника информации для слушательской аудитории. «Многие верят», – как говаривала тетушка из телефильма Марка Захарова «Формула любви».

Стоит также заметить особые отношения радио с политической сферой. Здесь индекс фейковости, безусловно, выше, чем в псевдорепортажах о прилете инопланетян. Рассмотрим примеры коммуникативных тактик и стратегий освещения летних протестных акций 2019 г. в Москве на радиостанции «Вести FM».

Радиостанция «Вести FM» – одно из немногих проправительственных СМИ, которые рассказывали о протестных акциях во время их проведения. Протесты были в тематической повестке таких программ, как «Формула смысла», «Полный контакт с Владимиром Соловьевым», «Недельный отчет» и «Параллели». Мы выбрали эти программы по принципу большего количества прослушиваний. Исходя из этого можно сделать вывод, во-первых, о том, что интересно аудитории радиостанции, а во-вторых, о том, какие приемы использует программа Владимира Соловьева (как одна из самых популярных на YouTube-канале «Вести FM») для воздействия на аудиторию. Можно выделить несколько векторов, которых придерживались журналисты радиостанции: негативная характеристика представителей оппозиционного движения, акцентирование внимания на нарушениях в сборах подписей избирателей, нейтральное описание выдвижения единороссов в качестве самовыдвиженцев, индивидуальный подход к протесту, интерпретация протестов как девиации, важность согласования митингов, законность и адекватность действий правоохранительных органов.