Текст книги "Брестский мир и гибель Черноморского флота"

Заключение
Вплоть до октября

1917 г. Черноморский флот, в отличие от Балтийского, сумел сохранить свою боеспособность, что позволило не только осуществлять успешные операции в Черном море против Турции после Февральской революции, но и подавить националистические выступления украинских и крымско-татарских националистов в конце 1917 – начале 1918 г. Фактически к моменту захвата большевиками власти в Петрограде Черноморский флот, при всех последствиях пораженческой агитации и занятия матросами политикой, еще оставался вооруженной силой, с которой не могли не считаться как Германия и ее союзники, так и наши союзники по Антанте.

Большевизация Черноморского флота проходила долго, медленно и не однолинейно. Позиции РКП(б) были серьезно подорваны «февральской серией» террора, вошедшей в историю в качестве второй волны «Варфоломеевских/Еремеевских ночей в Севастополе», когда большевики оказались не в силах удержать в узде распоясавшихся матросов и отчасти поддержали движение, чтобы вогнать террор хотя бы в какое-то русло, а впоследствии не то что противоречили друг другу в своих воспоминаниях, но даже давали прямо противоположные сведения о резне в разных вариантах собственных воспоминаний и автобиографий, как это следует из документов В. В. Роменца.

Февральские события, сразу за которыми последовал Брестский «позорный» мир, толкнули команды флота в объятия левых эсеров как сторонников революционной войны и реакционного морского офицерства как сторонников войны по определению. Процесс восстановления большевиками своего властного авторитета в Севастополе, а затем и в Новороссийске фактически растянулся до ночи с 17 на 18 июня 1918 г. Отсюда и трехнедельный «зазор» между решением о потоплении флота в Москве и проведением «этого» (ЦИК и СНК Кубано-Черноморской Советской республики? Команд оставшихся в Новороссийске судов?) решения в Новороссийске.

Ленин со товарищи сделали все, с одной стороны, для обеспечения мирной передышки и перерастания «войны империалистической в войну гражданскую», а с другой – для сохранения военно-морских сил на Черном море, однако необходимость мирной передышки настойчиво диктовала уступки в важных для Советского государства вопросах. Книга В. К. Жукова и оригиналы документов из РГАСПИ свидетельствуют, что ключевые решения о судьбе Черноморского флота были приняты после серьезного ознакомления с докладами военных специалистов из Штаба Высшего военного совета и Черноморского флота, вопреки распространенным в историографии утверждениям, всеми тремя лидерами ЦК РКП(б): В. И. Лениным, Я. М. Свердловым и Л. Д. Троцким (в условиях нахождения И. В. Сталина на руководящей военно-организаторской и продовольственной работе в Царицыне) – и то после преодоления сопротивления временных попутчиков большевиков во власти – левых эсеров. Наряду с другими жизненно важными для советской власти проблемами (прежде всего Гражданской войной в деревне, против которой выступила ПЛСР) именно решение вопроса о Черноморском флоте настоятельно потребовало от большевистского руководства отказа от дальнейшего союза с левыми эсерами, имевшего место на протяжении мая – июля 1918 г., т. е. с момента повсеместного разоружения левоэсеровских отрядов и использования государственного аппарата для выкачки хлеба из деревни и до резолюции 5-го Всероссийского съезда Советов об исключении из ВЦИКа и местных советов всех левых эсеров, которые солидаризируются с Центральным комитетом своей партии, санкционировавшим т. н. Левоэсеровский мятеж 6–7 июля 1918 г. «Рука Москвы» еще не успела взять за горло весь юг – даже советский, поэтому окончательное решение принимали в Екатеринодаре и в самом Новороссийске. Как это ни парадоксально, исполнить приказание «центральной власти» позволила измена А. И. Тихменева. Столь тяжелую ношу имел мужество взвалить на свои плечи старший лейтенант флота В. А. Кукель. Считаем это важным фактом для изучающих тему «Военные специалисты на службе Республики Советов».

Формально военно-политических альтернатив в 1918 г. было много, однако в данном случае иных вариантов развития событий не просматривается. Опубликованные источники, документы ЦГА Москвы и РГАСПИ свидетельствуют о том, что реальная возможность спасения Черноморского флота после заключения Брестского мира действительно отсутствовала. Как большевистским руководством, так и командованием Черноморского флота было сделано все для спасения флота, более того – вернее было бы уничтожить флот целиком, дабы он не достался Германии и нашим бывшим союзникам. В конечном итоге «брестская передышка» себя оправдала, поскольку большевикам удалось справиться и с интервенцией союзников, и в достаточно короткие сроки восстановить вначале вооруженные силы, а затем и военно-морской флот.

Документальное приложение

Настоящую подборку открывает телеграмма высшего военного коллегиального органа Советской России – Высшего военного совета, в которой приведены германские требования, обязательные к исполнению нашей страной после заключения сепаратного мира, и даны конкретные указания о переходе к миру на фронтах.

Документ № 1 настоящей публикации рассказывает о распоряжениях высшего военного руководства Советской России по исполнению условий Брестского мира, отданных непосредственно после заключения договора с Германией в марте 1918 г.

Документ № 2 – телеграмма члена ЦК РКП(б) И. В. Сталина с опровержением ложных слухов об отходе Крыма к Украине – дает представление о военно-политической обстановке на юге России.

Документ № 3 представляет собой доклад И. В. Сталину профессиональной революционерки Надежды Ильиничны Островской («Нины») (1881–1933)[927]927
  Крестьянников В. В. Севастополь: Хроника революций и Гражданской войны 1917–1920 годов. Симферополь, 2007. С. 537.


[Закрыть] – активного участника Первой русской революции, члена РСДРП с 1901 г., направленной в июле 1917 г. в Севастополь лично Я. М. Свердловым[928]928
  Сирченко И. Т. Указ. соч. С. 19.


[Закрыть] – руководителем большевистской партии во время «последнего подполья» В. И. Ленина. Будучи задержанной по пути в Симферополь, она обманула бдительность большевистских властей и пробралась в Севастополь 8 или 9 августа 1917 г. под благовидным предлогом поездки на лечение. Вскоре Островскую избрали председателем Севастопольской организации большевиков и депутатом Севастопольского Совета от солдат крепости. Несмотря на действительно очень тяжелую болезнь, старый большевик развернула бурную деятельность по разложению частей гарнизона. По свидетельству участника севастопольских событий того времени В. К. Жукова, в течение одной-двух недель Островская «подняла на ноги не только маленькую организацию большевиков, но и весь Черноморский флот и Севастополь. От ее речей сразу повеяло северным ветром большевизма. Спустя несколько дней после ее приезда в комитет посыпались массовые запросы частей и кораблей “прислать для доклада Нину Островскую”, даже от тех частей, которые раньше не решались пускать к себе ораторов-большевиков. Их тянуло непреоборимое любопытство: а что скажет Островская, настоящая большевичка из центра?»[929]929
  Цит. по: Там же. С. 20.


[Закрыть]

По заданию Я. М. Свердлова, Н. И. Островская установила связь с ЦК РСДРП(б). 9 сентября 1917 г. она направила в Центральный комитет доклад о политической обстановке в Севастополе и на флоте: «Севастополь встречал меня хлопками; сегодня послали за мной из крестьянского Совета, куда я направилась с постели прямо… Всеми правдами и неправдами хотят избавиться в моем лице от большевизма, не замечая, что растет он не по дням, а по часам вследствие их соглашательской линии… Трудно охватить всю массу, точно приливом неуклонно катящуюся к нам. Через три недели перевыборы Совета. Он вселяет негодование тем, что выносит эсеро-меньшевистские резолюции, тогда как на судах они носят характер большевистский – часто плохо оформленный»[930]930
  Цит. по: Там же. С. 20.


[Закрыть].

26 сентября по многочисленным просьбам Н. И. Островской Я. М. Свердлов направил к ней подкрепление – старого большевика Ю. П. Гавена (Яна Даумана) и революционного матроса с Балтики Н. А. Пожарова. Большего руководитель Секретариата ЦК РСДРП(б) сделать не мог, отписал прямо: «Нет людей»[931]931
  Там же. С. 25.


[Закрыть].

Н. А. Островской пришлось покинуть Севастополь для того, чтобы принять участие в революционных событиях в центре. 26 марта Севастопольский Совет военных и рабочих депутатов отписал секретарю ЦК РСДРП(б) Е. Д. Стасовой: «Просим Островскую немедленно выехать [в] Севастополь, ее присутствие необходимо. Присылайте побольше руководящих работников, а равно литературу»[932]932
  Моряки в борьбе за власть Советов на Украине (ноябрь 1917–1920 гг.). Киев, 1963. С. 111.


[Закрыть].

Публикуемый документ введен в научный оборот. Как указал в своей монографии И. Т. Сирченко, сложившаяся «в начале мая политическая обстановка на Черноморском флоте вызывала тревогу у коммунистов. 8 мая 1918 г. Н. И. Островская направила в ЦК РКП(б) (персонально Сталину для ЦК. – С.В.) письмо, в котором охарактеризовала политическое настроение личного состава и боевое состояние флота после прибытия его в Новороссийск. Предупреждая о контрреволюционных настроениях командующего флотом Саблина, Островская просила немедленно назначить главного комиссара флота»[933]933
  Сирченко И. Т. Указ. соч. С. 114.


[Закрыть].

Несмотря на то что документ хорошо известен, его полная публикация представляется целесообразной именно потому, что «Письмо Островской» содержит ценные сведения о колебаниях М. П. Саблина, а значит, и о возможных альтернативах в судьбе Черноморского флота, который по итогам Первой мировой войны мы, к величайшему сожалению, потеряли. Документ также отражает борьбу старых большевиков на Черноморском флоте со своими многочисленными противниками после оставления Севастополя: с Центральной радой, с М. П. Саблиным, все больше выявлявшим естественное для любого офицера в условиях развала стремление к установлению военной диктатуры, а также с Германией, с которой Советская Россия заключила «позорный» Брестский мир.

Документы № 4–6 содержат информацию о ходе непростых переговоров Советской России с Германией о судьбе Черноморского флота.

Документ № 7 демонстрирует, что готовность уничтожить флот во избежание его попадания в лапы противника выразили даже патриотически настроенные военные специалисты. В докладной записке военного руководителя Высшего военного совета М. Д. Бонч-Бруевича В. И. Ленину, Высшему военному совету и управляющему делами Совета народных комиссаров В. Д. Бонч-Бруевичу прямо сказано: «…если наш флот не в состоянии защищаться, то он должен быть взорван, но ни в коем случае не возвращен в Севастополь».

Документ № 8 характеризует обстановку на Черноморском флоте в последние дни его существования, описывает поведение двух большевистских комиссаров – И. И. Вахрамеева и Н. П. Авилова-Глебова, которых предложил предать партийному суду за дезертирство Ф. Ф. Раскольников.

Документ № 9 дает представление о фарисействе большевистской верхушки в ходе решения вопросов о судьбе Черноморского флота: сначала 18 июня 1918 г. Ленин со товарищи добились потопления кораблей, а затем, восемь дней спустя, образовали совнаркомовскую комиссию для «расследования» обстоятельств потопления судов.

Документ № 10 отложился в фонде автобиографий деятелей революционного движения, целенаправленно собранных Институтом истории партии при МК и МГК ВКП(б) – КПСС (ЦГА Москвы, ф. П-8654). Данная автобиография содержит ценные сведения по истории большевистской организации в Севастополе, о взаимоотношениях военно-морских специалистов и их политических контролеров на Черноморском флоте, о судьбе Крыма и Украины.

Документ № 11 отложился в Объединенном фонде участников Великой Октябрьской социалистической революции (ГА РФ, ф. Р-9597). Воспоминания о событиях 1917–1918 гг. на Черноморском флоте оставил призванный в 1915 г. на военную службу матросом Роман Андреевич Мирошниченко (1895–1981) – спустя почти сорок лет после описываемых событий. При подготовке его воспоминаний к публикации мы опустили три главы, события в которых переданы со слов других лиц или не имеют прямого отношения к севастопольским событиям: «I. Революционные события военно-морского Черноморского флота; IV. Роль Сулинского гарнизона в срыве июньского наступления на фронте устьев Дуная; V. Предоктябрьские события в Сулинском порту»[934]934
  ГА РФ. Ф. Р-9597. Оп. 12. Д. 18. Л. 2.


[Закрыть].

Мы сочли возможным также привести четыре документа, выходящие за хронологические рамки книги.

Документ № 12 содержит информацию о борьбе с мародерством в Севастополе, Балаклаве и Ялте после восстановления советской власти в Крыму в ноябре 1920 г.

Документ № 13 повествует об отстаивании Черноморским флотом своих политических интересов в высшем государственном органе «власти» СССР – Центральном исполнительном комитете СССР в начале 1924 г.

Документ № 14 представляет собой черновик телеграммы Председателя Совета труда и обороны РСФСР В. И. Ленина всем революционным комитетам полуострова Крым с предписанием об учете всех доставшихся советской власти от белогвардейцев и интервентов средств производства, материалов и полуфабрикатов.

Документ № 15 дает представление о штабе начальника морских сил Черноморско-азовских морей после занятия Крыма частями Красной армии, который, по точному определению органов государственной безопасности, справедливее было бы назвать «ШТАБОМ УНИЧТОЖЕНИЯ УЖЕ СОЗДАННОГО ФЛОТА и другого многомиллионного достояния нашей Республики…» Данный документ имеет важное значение для изучения темы «Военно-морские специалисты на защите революции», поскольку содержит ценные сведения об офицерских кадрах Военно-морского флота и фактуру для изучающих дискуссию о привлечении военных и военно-морских специалистов на службу в РККА и РККФ.

Документ № 1

ТЕЛЕГРАММА ВЫСШЕГО ВОЕННОГО СОВЕТА ВОЕННЫМ УПРАВЛЕНИЯМ И ШТАБАМ О МЕРАХ В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ МИРА С ГЕРМАНИЕЙ

№ 58

5 марта 1918 г[935]935
  Время отправления. Очевидно, текст был написан двумя днями ранее.


[Закрыть].

Из Петрограда

[Из Народного комиссариата иностранных дел получена следующая телеграмма: ] «№ 264. Сегодня, 3/III, в 5 час. дня по среднеевропейскому времени состоялось подписание мирного договора. Генерал Гофман от имени германского верховного командования заявил о прекращении боевых действий сегодня с 1 часа. Издайте немедленно приказ о прекращении боевых действий с нашей стороны. Кроме того, генерал Гофман сделал мне официальное заявление. Во-первых, о прекращении с нашей стороны боевых действий в Финляндии и [на] Украине и [о] выводе из обоих районов наших войск и красногвардейцев. Во-вторых, о демобилизации флота, чтобы прекратить военные действия в Черном море и Лифляндии. В-третьих, о возвращении [лиц] насильственно увезенных из Эстляндии и Лифляндии. В-четвертых, о возобновлении ж.-д. сообщения для непосредственного обмена инвалидами. Карахан[936]936
  Карахан Лев Михайлович (1889–1937) – член РСДРП с 1904 г., большевик с 1917 г.; секретарь русской делегации на переговорах в Брест-Литовске; зам. наркома иностранных дел (1918–1920).


[Закрыть], Петроград, Совет Народных Комиссаров. Сегодня в 10 час. делегация выезжает в Петроград. Просим встретить нас утром [на станции] Дно, послать нам поезд». Карахан начал давать [телеграмму в] 3 час. 18 мин., давал до 3 час. 51 мин. На основании данной телегр[аммы] предполагается[937]937
  Так в документе. Видимо – предлагается.


[Закрыть]вам выслать парламентеров к находящемуся против вас неприятельскому отряду с целью узнать, будут ли прекращены боевые действия со стороны неприятеля. Ответ должен быть получен без промедления. Если получится ответ, что боевые действия противник не желает прекратить или если противник откажется принять парламентеров, то вам надлежит продолжать энергичное приведение в исполнение намеченного плана действий. И если противник согласится прекратить боевые действия и действительно их прекратит, то вам надлежит прекратить активные действия и расположить подчиненные вам части для упорного удержания и обороны ныне занимаемого ими положения и тех районов, которые подлежит удержать согласно поставленной вам задачи, и принять меры сторожевого охранения. О последовавшем срочно телеграфируйте: Петроград, Мойка, 67, Довмин[938]938
  Дом Военного министерства.


[Закрыть]и Смольный, комната 81.

Высший военный совет:

М. Бонч-Бруевич, П. Прошьян, Шутко

ГА РФ. Ф. Р-130. Оп. 12. Д. 60. Л. 67–68.

РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 34. Д. 409. 21–22.

Копия. Машинопись.

Документ № 2

Текст телеграммы члена Центрального комитета РКП(б), наркома по делам национальностей И. В. Сталина председателю Севастопольского Совета депутатов или его заместителю о ложности слухов относительно присоединения Крыма к Украине, с сообщением о высадке японского десанта во Владивостоке

Не ранее 5 апреля 1918 г.

Слухи об отходе Крыма к Украине неверны. Мы раз уже сообщали вам, что, по имеющемуся у нас документу германского правительства, ни немцы, ни Киев на Крым не претендуют, берут только материковую часть Таврической губернии. Во Владивостоке высажен японский десант с согласия т. н. союзников.

Сталин

__

Помета: «Передана [подпись]»

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 955.

Текст и помета – автографы простым карандашом.

Документ № 3

Из письма старого большевика Н. И. Островской наркому по делам национальностей Совета народных комиссаров Республики Российской, члену ЦК РКП(б), чрезвычайному комиссару Совнаркома на Юге России И. В. Сталину о положении на Черноморском флоте, и в частности о провокационных действиях командующего флотом М. П. Саблина

8 мая 1918 г.

Письмо Островской[939]939
  Заголовок документа, вписано от руки.


[Закрыть]

Шлю с оказией несколько слов. Эскадра в Новороссийске. Все неразборчивое в письме прочтет Вам секретарь Николай Петрович[940]940
  Видимо, Н. П. Горбунов – секретарь ленинского Совнаркома.


[Закрыть].

Пришли все миноносцы и оба дредноута. […] Украинские флаги действительно были подняты на судах для встречи «братьев-украинцев»[941]941
  В условиях подготовки Черноморского флота к эвакуации в Новороссийск Севастопольский комиссариат Народной Украинской Республики и Рада черноморской украинской громады активизировались и обратились к «гражданам и гражданкам Севастополя» (Цит. по: Жуков В. К. Указ. соч. С. 223) с воззванием: «От вашего поведения и отношения к текущему моменту будет зависеть судьба Севастополя на много лет вперед. Черноморский Украинский флот и крепость подняли украинское знамя и этим сказали свое веское слово о судьбе своей. Очередь за вами, граждане…» (Там же). Как следствие 27–30 апреля у здания комиссариата и рады на Нахимовской ул. стояли длинные очереди «желавших записаться в “украинское подданство”», как ехидно заметил В. К. Жуков (Там же).


[Закрыть]. Сидевшая в Севастополе Рада, а также оборонцы, на стороне которых были рабочие порта, совершенно разложили (кроме минной флотилии) транспорта, погруженные будто [в] вагонах. […] Адмирал [Саблин] приказал поднять Андреевский флаг и, кроме транспортников, везде подняли. Матросы ему вручили власть, никто из нас ему не доверяет, он держится диктатором, говорит о необходимости примирения с корниловцами, дабы вместе ударить на немцев, игнорирует все наши учреждения; на собрании местного ЦИК и Комитета, на котором была и я с Барановым, держал программную речь: флот принадлежит всей Федеративной Республике, берег ему (адмиралу) нужен, поскольку он важен для флота, и никакой анархии он не допускает, как считает недопустимым и партийную борьбу во флоте и т. д. Севастополь пал от безвластия и анархии[942]942
  В Крымскую войну.


[Закрыть]. Прошу не делать нам второго Севастополя. Им организован штаб помимо советских учреждений, без их ведома (даже информации не было). Назначен начальник укрепленного района таким же порядком. […] На судах есть провизия для Новороссийской эскадры. […] Сейчас товарищ Севастополец, только что оттуда бежавший и пришедший сюда, [сделал] сообщение: 1 мая вступили немцы в час дня. Первым вехал[943]943
  Так в документе. Видимо, все-таки въехал.


[Закрыть] Карпов – полковник крепостной артиллерии, за ним шли конница и музыка с парадом. Это был парад, но вообще, говорят, [число участников доходило] до 17 тыс. Сопротивления никакого никем не оказано. Замки с батарей были сняты матросами, Балаклавские батареи (их 3) сдали без выстрела («братьев-украинцев» встречали).

Матросы Новороссийской эскадры еще не очнулись от паники, навеянной стараниями пораженцев в Севастополе, поспешным отступлением эскадры, и потому попали всецело [под] влияние Саблина, приспешники которого стараются сделать его спасителем флота. По нашему мнению, Саблин ведет весьма недвусмысленную политику, стоя на страже украинской государственности. Необходимо поставить над ним контроль, подчинив его непосредственно организовавшемуся в Новороссийске Чрезвычайному революционному комитету по обороне района; в Комитет этот вошли представители из местных советских организаций, из левых партий, от флота и от союза союзов. Наших – 5 человек. При этом Комитете организуются оперативные штабы из специалистов. Из сопоставления действий Саблина с предыдущими событиями составляется определенное мнение о возможности увода Саблиным всего флота в Севастополь (дредноуты были вывезены Саблиным из Севастополя лишь после того, как первый дивизион бригады не подчинился его приказанию поднять украинские флаги и ушел в Новочеркасск). Саблин – маньяк, поставивший себе целью спасение флота в полном составе, но ничуть не для советской власти, с которой он совершенно не желает считаться, назначая на береговые должности своих генералов и офицеров, представляющих сплошное ядро, руководимое Саблиным. Уже одна мысль о соединении с корниловцами во имя спасения саблинской России говорит определенно о его «преданности» советской власти[944]944
  Речь идет о 50 офицерах, выпущенных из городской тюрьмы Новороссийска, шесть из которых М. П. Саблин взял к себе на корабль. См. вводную статью.


[Закрыть]. Я и товарищ Баранов входим в состав Чрезвычайного комитета, и я надеюсь, что, развив максимум деятельности, можно вновь привести флот к советской платформе и с его помощью сделать реальной защиту Новороссийского района. Необходимо тотчас по радио назначить политических комиссаров флота – меня или Глебова, который тоже тут и ставит газету. Кроме того, Саблин должен чувствовать себя специалистом (а не диктатором), и [притом] специалистом при ЧВРК, который таким образом явится контроле[ро]м его махинации. Для этого в его рядах есть специалисты: один инженер механик флота – командир подводного судна, командовавший сухопутными войсками на Таврическом фронте: Селичев (бывший лейтенант) – это наш товарищ, с 1903 г. член [РСДР] партии. Второй – бывший адъютант новороссийского коменданта, он вошел в ЧК от местного совета. Сноситься с Новороссийском можно из Екатеринодара. Шиф[ровальное] радио есть лишь у Саблина, и он волен передавать получаемые от Вас радио как ему представляется желательным. Мне кажется, что политический комиссар должен получить эти шифры.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5308. Л. 2–3.

Копия. Машинопись.